Справа № 191/187/19
Провадження № 1-кс/191/101/19
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000001 від 01.01.2019, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що приблизно о 20 годині 10 хвилин 31 грудня 2018 року між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 в кімнаті будинку за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виникла словесна сварка. В ході сварки потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати ОСОБА_6 , та в той час коли остання годувала свою семимісячну дитину, наносити удари руками в область обличчя та голови, спричинивши тілесні ушкодження: гематома скроневої ділянки з права, забій м`яких тканин обличчя.

ОСОБА_6 розуміючи, що ОСОБА_5 має суттєву фізичну перевагу відносно неї, з метою припинення протиправних дій з його боку, які виразилися у спричинені їй фізичного болю та нанесені ударів у різні частини голови та обличчя, сприймаючи загрозу своєму здоров`ю, перевищила межі необхідної оборони, при цьому маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась та передбачити наслідки, реально сприймаючи протиправні дії ОСОБА_5 , як загрозу власному життю та здоров`ю, захищаючись від небезпечного посягання, усвідомлюючи раптовий агресивний настрій нападника, та здатність і бажання спричинення ним тілесних ушкоджень, маючи умисел на припинення вказаних протиправних дій, вважаючи, що лише в такий спосіб можливо припинити напад, явно перевищуючи межі необхідної оборони та співрозмірності захисту від реального суспільно-небезпечного посягання, ОСОБА_6 правою рукою схопила кухонний ніж, та умисно вчинила дії, які явно не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, а саме нанесла потерпілому ОСОБА_5 два послідовні удари ножем у область передньої частини грудної клітини.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 при явній невідповідності заподіяної їй шкоди небезпечності посягання і обстановці захисту, вона перевищила межі необхідної оборони, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з обох сторін, поранення верхньої долі правої легені.
01.01.2019 за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

31.12.2018 потерпілого ОСОБА_5 направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він проходив курс лікування в відділенні торакальної хіругрії.

Слідчий зазначає, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у відділенні торакальної хірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000001 01 січня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Згідно з довідкою медичного закладу від 02.02.2019 ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 31 грудня 2018 року .

Слідчий суддя вважає, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають важливе значення для доказування обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст.ст. 39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина становлять лікарські таємницю та не мають права розголошуватись медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про вказані відомості.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у відділені торакальної хірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 24.02.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1