пр. № 1-кп/759/632/19
ун. № 759/3613/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000612, внесеному 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 приблизно о 11 год. 50 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись на станції метро "Житомирська КП "Київський метрополітен" у м. Києві, проходячи через контрольно-пропускний пункт вказаної станції, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 10.11.2017 Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №53 з поглибленим вивченням німецької мови Шевченківського району м. Києва, тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду та після чого, був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому ОСОБА_3 добровільно надав вказаний підроблений документ.

Згідно відповіді з управління освіти Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації №33/02-1367 від 02.07.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не навчався в Спеціалізовані школі І-ІІІ ступенів №53 з поглибленим вивченням німецької мови Шевченківського району м. Києва та вказаний учнівський квиток останньому не видавався.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального Кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, активно сприяв в розкритті злочину, вину повністю визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Прокурор проти даного клопотання не заперечувала, просила його задовільнити, підтвердила факт того, що обвинувачений ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження суд мотивує своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більше м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Оскільки обвинувачений на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину та щиро розкаявся, збитків нікому завдано не було, суд вбачає в діях обвинуваченого ознаки дійового каяття.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по даному провадженню підлягають конфіскації згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 45, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України в зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження № 0000612 від 13 червня 2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: учнівський квиток № НОМЕР_1 виданий 10.11.2017 Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 53 з поглибленим вивченням німецької мови Шевченківського району м. Києва, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1