Справа № 592/919/19
Провадження № 1-в/592/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця хутора Голикове Кремінського району Луганської області та мешканця АДРЕСА_1 . неповна середня освіта, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)23.06.2014 року Рубіжинським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 186. ч.2 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 104, 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 28.01.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Рубіжанського міськрайонного суду Луганської області від 23.06.2014 року у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі та остаточно призначити 4 років 7 місяці позбавлення волі. На підставі ухвали Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 року зарахувати в строк з 17.11.2014 року по 02.03.2015 року, згідно ст..72ч.5 КК України. Початок строку 17.11.2014 року, кінець строку 03.03.2019 року

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обгрунтовується тим, що засуджений прибув 24.11.2017 року з державної установи «Шосткінська виправна колонія "66"», де до праці не залучався, мав стягнення - 11, 10 з яких не погашено та 1 заохочення. За час відбування покарання в державній установі "Сумська виправна колонія № 116" характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, за що мав 3 стягнення, які не погашено. В установі не працевлаштований за власним небажанням працювати.

За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. На даний час в особистості засудженого ще спостерігається ознаки, які можуть спричинити правопорушення.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.

У судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення подання.

Суд, перевіривши письмові матеріали, вважає, подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 23.06.2014 року Рубіжинським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 186. ч.2 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 104, 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 28.01.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Рубіжанського міськрайонного суду Луганської області від 23.06.2014 року у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі та остаточно призначити 4 років 7 місяці позбавлення волі. На підставі ухвали Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 року зарахувати в строк з 17.11.2014 року по 02.03.2015 року, згідно ст..72ч.5 КК України. Початок строку 17.11.2014 року, кінець строку 03.03.2019 року

Згідно характеристики від 28.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 прибув 24.11.2017 року з державної установи «Шосткінська виправна колонія "66"», де до праці не залучався, мав стягнення - 11, 10 з яких не погашено та 1 заохочення. За час відбування покарання в державній установі "Сумська виправна колонія № 116" характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, за що мав 3 стягнення, які не погашено. В установі не працевлаштований за власним небажанням працювати.

За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. На даний час в особистості засудженого ще спостерігається ознаки, які можуть спричинити правопорушення.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, а тому відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження :

а) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

б) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

в) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1