Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/19/19
Провадження № 1-кс/499/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000005 внесеного до ЄРДР від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000005 внесеного до ЄРДР від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.01.2019 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на березі Хаджибеївського лиману неподалік с. Жовте Іванівського району Одеської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 в область обличчя.

За даним фактом було внесені відомості до ЄРДР за №0000005 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ на вирішення якому поставити такі питання: які тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація? Чи могли тілесні ушкодження утворитися при ударі кулаками рук по обличчю потерпілого? Яка давність тілесних ушкоджень? Механізм утворення ушкоджень? Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з ЄРДР, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000005 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для встановлення наявності складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000005 внесеного до ЄРДР від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000005 внесеного до ЄРДР від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

які тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація?

Чи могли тілесні ушкодження утворитися при ударі кулаками рук по обличчю потерпілого?

Яка давність тілесних ушкоджень?

Механізм утворення ушкоджень?

Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Для проведення судової медичної експертизи направити до експерта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0000005 за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1