Провадження № 1кп-200-803-18
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000893 від 11.12.2014 у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутірське, Петриковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України.
Вказаний обвинувальний акт направлено до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2018 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.358 КК України, яке перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Дослідивши матеріали обвинувальною акту у кримінальному провадженні №0000893 від 11.12.2014, колегія суддів вважає за необхідне повернути їх на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті з огляду на наступне.
Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а ч.2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Направивши обвинувальний акт до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, як суд першої інстанції, фактично вирішив питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що не входить до компетенції суду першої інстанції.
Крім цього, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 кримінальне провадження №0000893 щодо ОСОБА_7 передано до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження та визначена підсудність кримінального провадження, і вказана ухвала підлягає виконанню судом першої інстанції.
Більш того, ч.1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000893 від 11.12.2014 підлягає поверненню до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, вирішення питання щодо об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень не можливо.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним в об`днанні кримінальних проваджень відмовити та повернути обвинувальний акт на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.32 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України та відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.358 КК України відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000893 від 11.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України повернути на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3