Справа № 177/1779/18
Провадження № 1-кс/177/101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 08.06.2018 за ст. 128 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 19.03.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, до 07.06.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення від громадян мешканців с. Бурлацьке, Криворізького району, Дніпропетровської області про те, що 07.06.2018 близько 15.25 годин ними було виявлено за місцем її мешкання, а саме поблизу бетонної доріжки, ведучої до колодязю на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася в непритомному стані, яку бригадою швидкої допомоги було доставлено та госпіталізовано до відділення полі травми КЗ "Криворізька міська лікарня № 2" з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, внутрішньо мозкова гематома лівої скроневої долі, гостра недостатність мозкового крово обміну по гіпертонічному типу, ЗТГ, перелом 10 ребра з права, розрив правої легені, гемопневмоторакс. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП було встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 могла отримати в результаті само травмування з власної необережності при падінні через втрату свідомості. (ЄО № 3823 від 07.06.2018)

Виїздом СОГ на місце події було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_1 , місце мешкання ОСОБА_5 . Крім того, було оглянуто територію домоволодіння. Під час огляду домоволодіння, за будинком, на місці виявлення ОСОБА_5 було встановлено, що біля будинку проходить цементна та цегляна доріжка від якої в бік колодязя відходить цегляна доріжка. Цементна доріжка біля будинку має висоту 6 см., відгалуження в бік колодязя, має не рівні виступи, частково складена з цеглин та каміння, висота від 14 см. до 6 см.

Згідно допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 громадянку ОСОБА_5 було знайдено у дворі, з боку будинку на цегляній доріжці, остання лежала обличчям униз, лівим боком на доріжці, а правим боком на землі. Свідки перевернули ОСОБА_5 на спину, та відтягли її у тінь під стіну будинку, викликали швидку медичну допомогу.

08.06.2018 року ОСОБА_5 була доставлено до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» де знаходилась на лікуванні. ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщені лікарні констатована смерть. Огляд трупа проводився Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За результатами судово медичного дослідження трупа № 1192 від 29.06.2018 року смерть ОСОБА_5 настала від закритої черепно лицевої травми, що супроводжувалось ушкодженням м`яких тканин голови, переломом лівої виличної кістки, крововиливами під оболонки та в речовини головного мозку, з подальшим розвитком набряку набухання головного мозку, шо і з`явилось безпосередньою причиною смерті.

Під час проведення експертизи не встановлено всіх обставин, щодо отримання тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останньої, а саме не встановлено, чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з височини власного зросту з прискоренням чи без такого.

Матеріали кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_5 направлено по підслідності до Криворізького РВП.

У зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово медичної експертизи з урахуванням всіх відомих обставин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ст. 128 КК України, відомості про яке 08.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0000351.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 08.06.2018 за ст. 128 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з височини власного зросту на бетонну та цегляну доріжку з нерівними виступами з прискоренням або без такого ?

2.Чи можливо при падінні з височини власного зросту, якщо зріст ОСОБА_5 становить 165 см на нерівні поверхні висотою від 6 до 14 см отримати тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки , ЗЧМТ, перелом ребер праворуч?

3.Чи є отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження прижиттєві, якщо так, то який час їх настання?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000351 від 08.06.2018 за ст. 128 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: