Справа № 290/680/18
Провадження № 1-кп/282/46/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
законного представника потерпілого: ОСОБА_7
представників потерпілих: ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000318 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив до суду клопотання про відвід представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 . Клопотання є мотивовано тим, що адвокатом ОСОБА_8 , надано договір про представлення інтересів потерпілої ОСОБА_10 , однак даний договір укладено із ОСОБА_11 , яка не є учасником даного кримінального провадження. А тому, керуючись ст. 58, 78 КПК України просить відсторонити його від участі в якості представника потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав клопотання свого захисника.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 . Вважає дане клопотання необгрунтованим та безпідставним.
Інші учасники у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, розглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
Згідно ч. 1 ст. 51 КПК України, договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Захисник обвинуваченого в обґрунтування свого клопотання про відвід представника потерпілої зазначає на те, що він не може брати участь у даному кримінальному провадженні оскільки на пряму не укладав договір із нею, посилаючись при цьому на норми ст. 58, 78 КПК України.
Захисник обвинуваченого не навів підстав зазначених у статті 78 КПК України, які б давали підстави для відводу представника потерпілої.
Що ж стосується посилання захисника обвинуваченого на ст. 58 КПК України, яка відсилає на ст. 50 КПК України і передбачає, що повноваження представника потерпілого підтверджуються зокрема договором, суд зазначає, що згідно до ст. 51 КПК України, договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
В матеріалах справи наявне доручення ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 на представництво її інтересів, зокрема і на користування правовою допомогою. Дане доручення посвідчено 14.08.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та чинна до 14.08.2020 року.
В матеріалах справи наявний також договір про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_11 , яка діє на підставі доручення в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , та адвокатом ОСОБА_8 , на представництво її інтересів в рамках кримінального провадження № 0000318.
Відтак, на підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що у суду наявні матеріали на підтвердження того, що ОСОБА_10 , надала доручення на ім`я ОСОБА_11 , на представництво її інтересів в судах з правом користування правовою допомогою, суд вважає, що до справи додані належні докази на підтвердження повноважень представника потерпілої ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 , а тому клопотання про його відвід не підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 82, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про відвід представника потерпілої ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1