Справа № 317/964/19
Провадження № 1-кс/317/402/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначила, що 01.03.2019 невстановлені особи, знаходячись на вул. Безіменна с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 17.03.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 01.03.2019 приблизно о 19.00 годині на вул. Центральна с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , після чого потерпілий ОСОБА_4 направився на вул. Безіменна с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, де до нього підбігли родичі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у якого в руках була тяпка, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якого в руках була дерев`яна ніжка від стільця. У вказаний час ОСОБА_8 підбіг до ОСОБА_4 та наніс останньому удар дерев`яною ніжкою від стільця в область голови ліворуч, при цьому потерпілий заблокував вказаний удар своєю рукою. Після чого ОСОБА_8 наніс йому удар в область лівого стегна та ще один удар в область тіла. В результаті вказаних ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю, після чого йому почали наносити удари в область тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 17.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, яка давність їх утворення, механізм спричинення?
2.Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
3.Який напрямок і приблизна сила ударів?
4.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особи (осіб), яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання?
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1