Справа №: 272/1515/18
Провадження № 1-кс/272/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000252 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,-

встановив:

05 квітня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000252 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання 13.06.2018 під час здійснення виїзду на повідомлення про надання медичної допомоги хворому ОСОБА_4 фельдшер виїзної бригади Андрушівської дільниці КУ "ЦЕМД та МК" неналежно виконав свої професійні обов`язки та не вчинив дії, які він в силу виконуваної роботи зобов`язаний був вчинити. В результаті виконання своїх професійних обов`язків не у повному обсязі, недбало, поверхово та залишення хворого ОСОБА_4 без належного медичного догляду, це спричинило тяжкі наслідки для хворого та призвело до подальшої смерті останнього.Під час досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування ініційовано до Андрушівського районного суду клопотання про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, на яке отримано відповідну ухвалу.29.11.2018 отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи за № 169. Однак у органу досудового розслідування Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виникла необхідність в отриманні висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи, щодо встановлення окремих запитань.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000252 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Які дії повинна була провести фельдшер екстреної медичної допомоги при огляді хворого ОСОБА_4 під час виїзду на виклик 13.06.2018 о 00.43 год.?

2.Чи могла фельдшер екстреної медичної допомоги запідозрити у хворого ОСОБА_4 та діагностувати наявність важкої ЗЧМТ під час виїзду на виклик 13.06.2018 о 00.43 год.?

3.Чи могла фельдшер екстреної медичної допомоги запідозрити у хворого ОСОБА_4 та діагностувати прояви перитоніту в наслідок розриву шлунку під час виїзду на виклик 13.06.2018 о 00.43 год.?

4.Чи достатньо був зібраний у хворого ОСОБА_4 анамнез фельдшером екстреної медичної допомоги під час виїзду на виклик 13.06.2018 о 00.43 год.?

5.Чи потребував стан хворого ОСОБА_4 негайного його транспортування в умови стаціонару на час виклику 13.06.2018 о 00.43 год.?

6.Чи вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок між несвоєчасною госпіталізацією фельдшером екстреної медичної допомоги ОСОБА_4 в умови стаціонару на час виклику 13.06.2018 о 00.43 год. та настанням його смерті?

7.Чи відповідають записи фельдшера екстреної медичної допомоги в медичній документації дійсному стану хворого?

8.Чи співпадають тілесні ушкодження, описані фельдшером з даними, відображеними в історії хвороби?

9.Чи відповідав встановлений фельдшером екстреної медичної допомоги діагноз стану хворого ОСОБА_4 під час здійснення виїзду 13.06.2018 о 07.30 год.?

10.Чи відповідало призначене фельдшером екстреної медичної допомоги лікування стану хворого ОСОБА_4 під час здійснення виїзду 13.06.2018 о 07.30 год.

11.Чи було дане призначене лікування необхідним, своєчасним, не протипоказаним хворому ОСОБА_4 та чи призвело воно до ускладнень його стану здоров`я ?

12.Чи вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок між призначеним фельдшером екстреної медичної допомоги лікуванням хворому ОСОБА_4 та настанням смерті останнього?

13.Чи пов`язана смерть ОСОБА_4 з неналежним виконанням фельдшером екстреної медичної допомоги своїх професійних обов`язків, в наслідок недбалого та несумлінного до них ставлення?

В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000252 в 1томі, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2240

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1