Справа № 444/3631/18
Провадження № 1-кс/444/1371/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
28 листопада 2018 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивоване тим, що 25.11.2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт командира взводу 1 роти 4 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 25.11.2018 року громадянином ОСОБА_6 було пред`явлено екіпажу № 751 патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , в якому виявлено невідповідність дати видачі (25.09.2008 р.), яка міститься в самому документі та з базами даних «АРМОР» та «НАІС», де зазначено, що вказаний видавався 10.07.2012 року.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 25 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.11.2018 року під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 25.09.2008 року на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено у паперовий конверт, клапани якого скріпленні бірками з відтисками мастичних печаток, підписами учасників слідчої дії та краї якого прошиті ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бірку відтиском мастичної печатки.

Згідно витягу з бази даних «АРМОР» вбачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 видавалося 10.07.2012 року.

Вищеописане посвідчення водія, згідно частини 1 статті 98 КПК України, має значення речового доказу, оскільки даний матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди вчинення правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Вилучену річ слід вважати тимчасово вилученим майном, та на яку слід накласти арешт, з метою збереження такої, так як вона може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документів, для забезпечення проведення якої експертам необхідно надати оригінал документа, тобто посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_6 , який є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0001698 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України 25.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змістуч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний документ, ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001698 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 25.09.2008 р. на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1