Справа №295/7381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0001816 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 год. 27.04.2019 року по 08:00 год. 28.04.2019 року, ОСОБА_5 з автомобіля "ЗАЗ-Даевуд" золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. 2 по проспекту Миру у м.Житомирі повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «amega 3 batteries» standart 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору, яка була в технічно справному стані, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 1500 грн.
Окрім того, в період часу з 14:00 год. 27.04.2019 року по 08:00 год. 28.04.2019 року, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав акумуляторну батарею «inci aku» 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору, яка була в технічно справному стані, з автомобіля марки "ЗАЗ Даевуд" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркувальному майданчику, що за адесою: м.Житомир, проспект Миру 2,чим завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на суму 3000 грн.
В ході проведення огляду місця події 28.04.2019 року за адресою: м.Житомир, проспект Миру 6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав два АКБ, а саме:
-«amega 3 batteries» standart 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору;
-«inci aku» 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору.
Та пояснив, що вказані АКБ викрав 28.04.2019 року близько 03:00 з автомобіля "ЗАЗ-Даевуд" золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки "ЗАЗ Даевуд" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходилися на паркувальному майданчику, що за адесою: м.Житомир, проспект Миру 2.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за №0001816 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість акумуляторної батареї «amega 3 batteries» standart 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору, яка була у справному стані, бувшої у використанні, станом на 28.04.2019 року, на момент скоєння злочину?
- яка ринкова вартість акумуляторної батареї «inci aku» 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору, яка була у справному стані, бувшої у використанні, станом на 28.04.2019 року, на момент скоєння злочину?
Для дослідження експерту надати дві акумуляторні батареї, вилучені в ході проведення огляду місця події 28.04.2019 року за адресою: м.Житомир, проспект Миру 6, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-«amega 3 batteries» standart 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору;
-«inci aku» 60 Ah 12 V 540 A(EN), чорного кольору.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0001816 від 28.04.2019 року за необхідності.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1