справа №619/532/19
провадження №1-кс/619/285/19
УХВАЛА
іменем України

07 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001793 від 02.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней); якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи; якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження; якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якої надана на дослідження; якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана на дослідження. Для дослідження експертам необхідно надати один паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено вісім відрізків липкої стрічки та один паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.12.2018 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України (кримінальне провадження №0001793), де в фабулі зазначено, що 01.12.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.12.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до будинку ОСОБА_5 звідки викрала грошові кошти та золоті прикраси спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріального збитку.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001793 від 02.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней);

- якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи;

- якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження;

- якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якої надана на дослідження;

- якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана на дослідження.

Для дослідження експертам необхідно надати один паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено вісім відрізків липкої стрічки та один паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1