overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/72/19 Номер провадження 11-п/814/186/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду матеріалів клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000014,-

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду 25.01.2019р. надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вищезазначеного клопотання.

Авторозподіл справи не здійснено, оскільки у суді фактично передбачено три посади судді, однак фактично на даний час не працює жодного.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання слідчого.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з підстав зазначених у поданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Кобеляцького районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області та направити матеріали клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000014 до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1088/18 Номер провадження 11-кп/814/563/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
01 лютого 2019 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка брала участь у даному провадженні, на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка брала участь у даному провадженні, на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 8 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянск АР Крим, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2018 року ОСОБА_3 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

Провадження№11-кп/822/98/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, Суддя-доповідач: ОСОБА_1
186 ч.3 КК України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1642/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 навирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, клопотання обвинуваченої про надання захисника, -

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 навирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.

24 січня 2019 року під час апеляційного розгляду провадження обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання, в якому просила призначити їй безоплатного захисника для захисту її законних прав та інтересів у суді під час апеляційного розгляду провадження за його апеляційною скаргою прокурора.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечив проти призначення обвинуваченій захисника.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вирішила за необхідне у відповідності до положень ст.49 КПК України, залучити до провадження захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_8 .

Керуючись ст.49, 54 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована згідно вироку суду у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 . (моб. тел. НОМЕР_1 )

Направити до апеляційного суду Житомирської області до 11 лютого 2019 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000684 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижньовартовськ, Тюменської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.12.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

Провадження№11-кп/822/107/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 185ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000684 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 682/248/19
Провадження № 1-кп/682/63/2019
У Х В А Л А

28 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000022 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000022 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12.02.2019 р. о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/539/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0000147,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.01.2019 року близько 14.25 год., в опіковому відділенні ХОКЛ, що за адресою: м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Михалківці Ярмолинецького району Хмельницької області, куди був переведений з реанімаційного відділення, у зв`язку із обмороженням кінцівок рук та ніг. В ході огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено.
10.01.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000147 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000147.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України
30 січня 2019 року
м. Київ
справа № 724/1011/17
провадження № 51-9883км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 27 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений строк захисник надіслав повторну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ
справа № 534/1046/16
провадження № 51-643км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2016 за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та призначення безоплатного захисника.
Заслухавши доповідь судді, засудженого щодо необхідності задоволення його клопотань, прокурора, яка вважала за можливе задовольнити клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого підлягають задоволенню, у зв`язку з чим розгляд провадження необхідно відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11:00 год. 20 березня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11:00 год. 20 березня 2019 року для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», конвоювавши у зал судових засідань Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду (вул. П.Орлика, 4-А, м. Київ) на 11.00 год. 11 лютого 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань касаційного суду покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/90/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання керівника апарату Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про розгляд Київським апеляційним судом клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 25 січня 2019 року звернувся керівник апарату Яготинського районного суду Київської області з поданням, в якому просив розглянути клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.01.2019
Подання мотивоване тим, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на лікарняному, у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, що унеможливлює визначити суддю в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного клопотання слідчого.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Яготинського районного суду Київської області та матеріали клопотання слідчого підлягають поверненню до місцевого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Частина 2 ст. 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний суд не має повноважень на розгляд клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому подання керівника апарату Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 разом з матеріалами клопотання підлягають поверненню до місцевого суду.

Керуючись ст. 132 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 разом з матеріалами клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.01.2019 повернути до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3