Справа № 298/12/19
Номер провадження 1-кс/298/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000443 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернулася до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000443 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яка ринкова вартість набору ножів для мисливців (два ножі, пилка та сокира, які вставляються в одну рукоятку), наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 26 грудня 2018 року? Клопотання мотивує тим, що 26 грудня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви відібраний від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу із 18 по 26 грудня 2018 року, шляхом проникнення до будинку заявника через підвальне приміщення, проникла в середину, звідки із кладової кімнати викрала один металевий ланцюг до бензомоторної пили та шину марки «STIHL», дерев`яну скрипку, яка знаходилась в чорному чохлі, один шматок сала та набір ножів для мисливців, який також був у чорному матерчатому чохлі. Сума матеріального збитку встановлюється. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 26 грудня 2018 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 показав, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою, і він дійсно звертався із заявою до поліції з приводу викрадення належних йому речей. В ході допиту у потерпілого було встановлено, що викрадена музична, чотирьохструнна скрипка була чорного кольору і знаходилась в чорному дерев`яному чохлі, була непошкодженою, і придатною до гри музики. Сама скрипка належала батьку потерпілого, який помер у 1990 році. Саме походження скрипки ОСОБА_6 не пам`ятає, але зауважив, що їй понад 100 (сто) років, оскільки на ній постійно грав його покійний батько. Ніяких маркувань та написів на ній не було. Із характерних рис було те, що на скрипці було замінено головку для натягування струн на нову у зв`язку із поломкою. Із приблизних розмірів скрипки ОСОБА_6 назвав наступні: загальна довжина скрипки становила близько 60-ти см., ширина в нижній частині 21 см., у середній 17 см., товщина 4-5 см. Далі, металевий ланцюг (цеп із ріжучими зубами) на 36 (тридцять шість) зубів був придатним наполовину (близько 50-ти % зношення) і куплений приблизно 2,5-3 роки тому назад; металева шина з написом «STIHL» - була куплена 2,5-3 роки тому назад і мала потертості по всій її поверхні; набір ножів для мисливців (два ножі, пилка та сокира, які вставлялись в одну рукоятку) знаходився у матерчатому чохлі чорного кольору. Вказаний набір був подарований ОСОБА_6 його покійним сином близько 10-ти років тому назад. В ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному факту, до поліції із розпискою про добровільну видачу предметів, звернувся громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який добровільно видав набір ножів для мисливців (два ножі, пилка та сокира, які вставлялись в одну рукоятку) знаходився у матерчатому чохлі чорного кольору. Враховуючи вищенаведене, для з`ясування спричиненої майнової шкоди та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 26 грудня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви відібраний від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу із 18 по 26 грудня 2018 року, шляхом проникнення до будинку заявника через підвальне приміщення, проникла в середину, звідки із кладової кімнати викрала один металевий ланцюг до бензомоторної пили та шину, дерев`яну скрипку, яка знаходилась в чорному чохлі, один шматок сала та набір ножів для мисливців, який також був у чорному матерчатому чохлі. Сума матеріального збитку встановлюється.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 27 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000443 від 10 січня 2019 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000443 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість набору ножів для мисливців (два ножі, пилка та сокира, які вставляються в одну рукоятку), наданого на дослідження, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 26 грудня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

У розпорядження експерту надати набір ножів для мисливців (два ножі, пилка та сокира, які вставляються в одну рукоятку), упакований в спецпакет НП ГСУ №4253066 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду: ОСОБА_1