Справа № 755/1178/19
№ 1-в/755/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_3 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджена 19 грудня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора Дніпровського
районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та, відповідно до ст. 76 КК України, її зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання, оскільки за час перебування на обліку остання не з`явилась на реєстрацію: 07.05.2018 року та 03.12.2018 року, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження. Свої неявки ОСОБА_3 пояснює тим, що вона хворіла, у лікарню не зверталась і підтверджуючих документів з медичного закладу не надала. Таким чином, засуджена ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що не вбачає можливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити, оскільки остання два рази не з`явилася на реєстрацію.
Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу Україна, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з довідки УІ АП ГУ НП в м. Києві, відносно ОСОБА_3 28 грудня 2017 року Київською місцевою прокуратурою № 9 було направлено до суду обвинувальний акт.
Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року і остаточно їй призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Тобто, як вбачається з наявних матеріалів, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , на підставі якого надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням та направлення її для відбування покарання, врахований під час ухвалення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року, відповідно до якого їй призначено остаточно покарання за ст. 71 КК України, тому підстав для задоволення клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу щодо ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: