КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2019 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Киъвського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року повернуто прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, для усунення недоліків.
Продовжено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, на 60 днів до 17 березня 2019 року включно.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційних скарг обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оскаржують ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року, копію якої відповідно до розписок ( т.2 а.п. 122, 123 ), їм вручено 16 січня 2019 року особисто.
При цьому, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного суду, надійшли до канцелярії суду 18 лютого 2019 року та відповідно 19 лютого 2019 року. Апеляційні скарги подані обвинуваченими через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» 13 лютого 2019 року та 14 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 395 КПК України. Разом з цим, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не порушують питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року у зв`язку з чим, апеляційні скарги обвинувачених підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року про повернення прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, для усунення недоліків, повернути особам, які їх подали.
Копії ухвал про повернення апеляційних скарг разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особам, які подала апеляційні скарги.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з часу отримання ним копії ухвали.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1182/2019 Категорія КК: ч.3 ст. 289

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1