Справа № 456/4598/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/193/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018р. про арешт майна

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

СВСтрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001617 від 21.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Старший слідчий СВСтрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: паливну суміш, поміщену у металеву 5 літрову каністру, яка опечатана паперовою биркою з підписами понятих та слідчого і зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2; ємність білого кольору з залишками паливної суміші у кількості 986 л., паливо роздавальної колонки марки «Шельф», які опечатані паперовими бирками з підписами слідчого та понятих та які передані на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «Поліссяпромгаз» ОСОБА_6 ; зошит з чорновими записами який упакований у поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою з підписами слідчого та понятих і який зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018р. вищенаведене клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на зазначене у клопотанні майно.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на паливну суміш, поміщену у металеву 5 літрову каністру, ємність білого кольору з залишками паливної суміші у кількості 986 літрів паливно-роздавальної колонки марки «Шельф» та передано на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «Поліссяпромгаз» ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала винесене без достатніх на це підстав та із суттєвими порушеннями норм КПК України.

Наголошує, що частина майна, на яке накладено арешт, а саме: паливну суміш, поміщену у металеву 5 літрову каністру, ємність білого кольору з залишками паливної суміші у кількості 986 літрів паливно-роздавальної колонки марки «Шельф», а також зошит з чорновими записами було вилучено 20.11.2018р., без складання відповідного протоколу, після чого власнику майна повернули на зберігання лише ємність білого кольору та 986 літрів паливної суміші. При цьому, клопотання про арешт майна було подано лише 22.11.2018р., тобто з порушенням норм, передбачених ст. 171 КПК України.

Окрім цього, зазначає, що слідчий суддя фактично здійснив розгляд клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення власника майна та його захисника, а про розгляд клопотання він дізнався випадково та просив суд проводити судовий розгляд за участі його захисника. Разом з тим, розгляд клопотання відбувся за відсутності захисника, з матеріалами справи та самим клопотанням слідчого його, як власника майна, ознайомлено не було, що свідчить про порушення його права на захист.

Зазначає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.ст. 171, 172 КПК України, оскільки у такому клопотанні взагалі не вказано підстав необхідності накладення арешту на майно, не зазначено документів, що підтверджують право власності на дане майно, а також не зазначено види такого майна.

Покликається на те, що даним кримінальним правопорушенням шкода нікому не завдана, норма статті не передбачає конфіскацію і слідчим не вказано правову підставу для арешту майна.

Апелянт ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, що, на переконання колегії суддів, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за відсутності апелянта.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_6 , з огляду на законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На переконання колегії суддів, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме на: паливну суміш, поміщену у металеву 5 літрову каністру, яка опечатана паперовою биркою з підписами понятих та слідчого і зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2; ємність білого кольору з залишками паливної суміші у кількості 986 л., паливо роздавальної колонки марки «Шельф», які опечатані паперовими бирками з підписами слідчого та понятих та які передані на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «Поліссяпромгаз» ОСОБА_6 ; зошит з чорновими записами який упакований у поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою з підписами слідчого та понятих і який зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2, які постановою слідчого СВСтрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 21.11.2018р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001617 від 21.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001617 від 21.11.2018р., 20.11.2018р. відповідно до рішення міжвідомчої наради керівників державного контролю та керівників правоохоронних органів щодо критичної ситуації на ринку нафтопродуктів, пов`язаних із збільшенням кількості нелегальних автозаправних станцій та автогазозаправних пунктів, було проведено огляд місця події автогазозаправного пункту за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Станків, вул. Січових Стрільців, 79, під час якого було виявлено можливе порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Під час проведення огляду місця події, а саме автогазозаправного пункту за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Станків, вул. Січових Стрільців, 79, який перебуває у власності ТзОВ «Поліссяпромгаз», а саме 20.11.2018р. було виявлено та вилучено наступне: паливна суміш поміщена у металеву 5 літрову каністру, яка опечатана паперовою биркою з підписами понятих та слідчого, яка зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2; ємність білого кольору з залишками паливної суміші у кількості 986л., паливо роздавальної колонки марки «Шельф», які опечатані паперовими бирками з підписами слідчого та понятих та які передані на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «Поліссяпромгаз» ОСОБА_6 ; зошит з чорновими записами який упакований у поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою з підписами слідчого та понятих і який зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2.

Постановою слідчого СВСтрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 21.11.2018р. вищенаведене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001617 від 21.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Колегія суддів вважає, що ураховуючи те, що майно, на яке накладено арешт, було вилучено у ході огляду місця події автогазозаправного пункту за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Станків, вул. Січових Стрільців, 79, під час якого було виявлено можливе порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а отже дане майно має істотне значення для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя, прийшов до обґрунтованого переконання, що зазначене майно має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98, 170 КПК України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що наведене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому рішення слідчого судді про накладення арешту на дане майно відповідає вимогам чинного законодавства та сприятиме збереженню речових доказів.
При цьому, колегія суддів враховує те, що у судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Апеляційні доводи ОСОБА_6 про те, що клопотання слідчого про арешт майна, яке вилучено 20.11.2018р., було подано лише 22.11.2018р., тобто з порушенням норм, передбачених ст. 171 КПК України, є безпідставними, оскільки, як вбачається із матеріалів судового провадження, дане клопотання було подано до суду першої інстанції 21.11.2018р. (а.с. 1).

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею не допущено.
За таких обставин, колегія суддів визнає апеляційну скаргу ОСОБА_6 необґрунтованою, та не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018р. про накладення арешту на майно, яка, на переконання колегії суддів, відповідає вимогам ст. 370 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018р. про накладення арешту на майно, а саме: паливну суміш, поміщену у металеву 5 літрову каністру, яка опечатана паперовою биркою з підписами понятих та слідчого і зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2; ємність білого кольору з залишками паливної суміші у кількості 986 л., паливо роздавальної колонки марки «Шельф», які опечатані паперовими бирками з підписами слідчого та понятих та які передані на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «Поліссяпромгаз» ОСОБА_6 ; зошит з чорновими записами який упакований у поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою з підписами слідчого та понятих і який зберігається у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2, без змін.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3