Справа № 215/544/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05.02.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В клопотанні зазначила, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000213 від 01.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 р. близько 15.50 год. ОСОБА_4 поблизу стадіону КЖРК ш. Гвардійська по вул. Урюпінська в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області напав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволодів мобільним телефоном DODGEE X55, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 2 300 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками розбійного нападу.
Під час проведення досудового слідства при огляді 02.02.2019 міжповерхового майданчику між 3-м та 4-м поверхами третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж кухонний.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 від 01.02.2019 р. за ч.1 ст.187 КК України.
Залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на ножі, вилученому 02.02.2019 р., сліди папілярних ліній?
-Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Якщо придатні, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000213 направити для дослідження експерту: - опечатаний пакет НПУ, в якому знаходиться ніж, вилучений 02.02.2019 р. на міжповерховому майданчику між 3-м та 4-м поверхами третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться дактокарта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 01.02.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: