Справа№751/33/19
Провадження №1-кп/751/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008052 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськівка Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого майстром у ТОВ «ОТКЕ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року близько «15» год. «50» хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Івана Мазепи зі сторони проспекту Миру в напрямку вулиці Комсомольська.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поруч з будинком № 4 по вулиці Івана Мазепи у місті Чернігові, ОСОБА_4 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з направо наліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого відривного перелому заднього краю голівки середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани та саден голови, саден обох кистей та нижньої третини правої гомілки, які в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово- медичної експертизи № 623 від 20.11.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, та просить у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням останньому завданої шкоди в розмірі 23000,00 гривень, дане кримінальне провадження закрити в порядку ст. 46 КК України, надавши про це письмову заяву.

Потерпілий у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК країни, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до останнього не має, про що надав письмову заяву.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав повністю, відшкодував завдані збитки потерпілому, та беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 також просив провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням з потерпілим.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008052 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити в користуванні власника ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1