УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0006880,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2018 слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Згідно рапорту т.в.о. начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підполковника внутрішньої служби, ОСОБА_4 , близько 16 години 00 хвилин, 23.10.2018, під час передачі посилки до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адресованої ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено згорток, який знаходився в пластиковій пляшці з жиром.

23.10.2018 під час огляду місця події в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в кімнаті прийому посилок та передач, було виявлено пляшку ємкістю 1 літр, в якій знаходився поліетиленовий згорток в середині якого перебувала речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подробленому стані, дану речовину було вилучено.

Згідно висновку експерта №6.6-1358:18 від 16.11.2018, дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю здійснити вилучення, завіреної копії заяви про дозвіл на передачу речей для взятого під варту (засудженого), яка знаходяться у володінні начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Начальнику Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя