Справа № 742/1329/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/352/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу суду першої інстанції було постановлено 16 січня 2019 року без участі засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вказану ухвалу підозрюваним була подана, відповідно до поштового штемпеля, 23 лютого 2019 року, що підтверджує відбиток календарного штемпеля, який проставляється під час приймання для пересилання письмової кореспонденції, тобто, із пропуском передбаченого законом семиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано.

Суд також враховує, що в матеріалах справи мається зворотне повідомлення, згідно якого ухвала Прилуцького міськрайонного суду надсилалася до Чернігівського слідчого ізолятору для вручення засудженому ОСОБА_3 і згідно неї, копію ухвали було отримано уповноваженою особою 23 січня 2019 року.

Наряду з вище викладеним, суд також враховує, що в тексті поданої апеляційної скарги міститься посилання про отримання копії ухвали суду від 16 січня 2019 року засудженим ОСОБА_3 8 лютого 2019 року. Однак, навіть з врахуванням вказаної дати та дати підпису поданої апеляційної скарги - 15 лютого 2019 року, датою подачі даної апеляційної скарги, за правилами ст. 116 КПК України, вважається дата, вказана на поштовому штампі, тобто, 22 лютого 2019 року, що в свою чергу свідчить про подачу засудженим апеляційної скарги з порушенням строку встановленого на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім цього, відповідно до вимог п. п. 3, 4, ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення .

В апеляційній скарзі не зазначено, яке саме судове рішення оскаржує засуджений, у зв`язку з чим неможливо однозначно встановити, яке саме судове рішення підлягає перегляду апеляційним судом.

Також, в апеляційній скарзі засуджений не виклав свої вимоги стосовно скасування або зміни оскаржуваного судового рішення та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягають його незаконність чи необґрунтованість. Зі змісту апеляційної скарги неможливо зрозуміти, яку саме вимогу стосовно оскаржуваного судового рішення ставить засуджений перед апеляційним судом та в чому саме він вбачає порушення, допущені судом першої інстанції під час судового розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2019 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_2