Справа № 182/442/19
Провадження № 1-кс/0182/475/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000127 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

в с т а н о в и в :

29.01.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000127 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені СВ Нікопольського ВП знаходиться кримінальне провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу (розпорядження) № 3 від 18.04.2017 ОСОБА_4 була прийнята на посаду начальника відділу збуту ТОВ «Юридична компанія «Візард+». Основним видом діяльності вказаного підприємства є діяльність у сфері права (КВЕД 69.10).
10.12.2018 до начальника відділу із збуту ТОВ «Юридична компанія «Візард+» ОСОБА_4 звернулась заступник директора з економічних питань ТОВ «Ніка-Град-Строй» ОСОБА_5 для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками.
Згідно положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 294 від 09.07.2014 основним завданням Державної архітектурно-будівельної інспекції є реалізація державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, а саме: ліцензування видів господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, та здійснення контролю за додержанням суб`єктами господарювання ліцензійних умов провадження видів господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками (п.п.5 розділ 3).
Державна архітектурно-будівельна інспекція відповідно до покладених на неї завдань проводить перевірки додержання суб`єктами господарювання ліцензійних умов провадження видів господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками (п.п.5, п.2, розділ 4). Здійснює ліцензування видів господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками (п.6 розділ 4).
Згідно Порядку ліцензування господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 05.12.2007 № 1396 встановлюються загальні вимоги до ліцензування господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками (п.1). Юридична особа та фізична особа (підприємець) - суб`єкти господарської діяльності, що мають намір провадити будівельну діяльність, повинні отримати ліцензію згідно з цим Порядком (п.3). З метою отримання ліцензії здобувач ліцензії подає органові ліцензування заяву про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, та документи, визначені Ліцензійними умовами.
Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.03.2016 № 256, Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги цих Ліцензійних умов, а здобувач ліцензії - їм відповідати (п.3). Дія цих Ліцензійних умов поширюється на всіх суб`єктів господарювання незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які виконують роботи з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, за переліком робіт (п.4). Здобувач ліцензії подає органові ліцензування заяву про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми наслідками або із середніми та значними наслідками. До заяви додаються такі підтвердні документи: відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно-монтажні роботи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою одержання неправомірної вигоди для себе, маючи намір вплинути на посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, повідомила ОСОБА_5 про те, що для вирішення питання з надання ліцензії ТОВ «Ніка-Град-Строй», ОСОБА_5 має передати їй грошові кошти в сумі 51 860 грн. та водночас зазначила про те, що у разі ненадання вказаних коштів вона не зможе отримати ліцензію.
22.01.2019 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 зустрілась із ОСОБА_4 у офісі ТОВ «Юридична компанія «Візард+» за адресою: м. Дніпро вул. Д.Яворницького, 101-Е, де ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 передала останній заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 47 050 грн., з яких було 72 купюри номіналом 500 грн. імітаційних засобів та 11 050 грн. в національній валюті України, які вона мала при собі, для вирішення питання щодо отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками.
22.01.2019 в ході проведення огляду приміщення та проведення обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти 72 купюри номіналом 500 грн., імітаційних засобів, які були поміщені до спецпакету № ЕХР 0162371; грошові кошти в сумі 11 050 грн. в національній валюті України, які були поміщені до спецпакету № ЕХР 0162372. Вказані грошові кошти були добровільно видані ОСОБА_4 . Також в ході проведення ошуку було вилучено: контрольний зразок сухого марлевого тампону, який було поміщено до спецпакету № ЕХР 0162370; контрольний зразок проспиртованого марлевого тампону, який було поміщено до спецпакету № ЕХР 0162368; змиви з рук ОСОБА_6 : з лівої руки на один сухий марлевий тампон - поміщено до спецпакету № ЕХР 0162366 та один проспиртований марлевий тампон з лівої руки - поміщено до спецпакету № ЕХРО162367, з правої руки - на один сухий марлевий тампон - поміщено до спецпакету № ЕХР 0162369 та один проспиртований марлевий тампон зі змивом з правої руки - поміщено до спецпакету № ЕХР 0162365. Також ОСОБА_4 було надано добровільно кофту, на рукавах якої було виявлено за допомогою лампи ультрафіолетового світла люмінесцентні плями жовто-зеленого кольору, яку було упаковано до спецпакету № 4462848. З робочого місця Черемісіної Н. М., а саме з правої ручки стільця було зроблено змив на марлевий проспиртований тампон, який було поміщено до спецпакету № ЕХР0162373. З робочого місця Черемісіної Н. М., а саме з тумби, з верхньої та середньої шухляди, було зроблено змиви на марлеві проспиртовані тампони, які було поміщено до спецпакетів: проспиртований марлевий тампон з верхньої шухляди тумби до спецпакету № ЕХРТ0200955; проспиртований марлевий тампон з середньої шухляди тумби до спецпакету № ЕХРТ0200956.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні для встановлення наявності на грошових коштах та імітаційних засобах, марлевих тампонах зі змивами, кофті слідів спеціальних хімічних речовин необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи мається на грошових коштах та імітаційних засобах, марлевих тампонах зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_4 та на кофті, змивах з ручки стільця та шухляд тумби з робочого місця ОСОБА_4 , на контрольних зразках марлевого тампону, сліди спеціальних хімічних речовин?
2. Якщо так, чи мають вони спільну родову приналежність між собою та зразком речовини, яка знаходиться на контрольному взірцю на аркуші білого паперу?
Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000127 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000127 судової експертизи спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи мається на грошових коштах та імітаційних засобах, марлевих тампонах зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_4 та на кофті, змивах з ручки стільця та шухляд тумби з робочого місця ОСОБА_4 , на контрольних зразках марлевого тампону, сліди спеціальних хімічних речовин?
2. Якщо так, чи мають вони спільну родову приналежність між собою та зразком речовини, яка знаходиться на контрольному взірцю на аркуші білого паперу?
До проведення експертизи залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України /м. Дніпро, вул. Короленка, 4/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого іншому уповноваженому працівнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: грошові кошти 72 купюри номіналом 500 грн., імітаційних засобів, поміщені до спецпакету № ЕХР 0162371; грошові кошти в сумі 11 050 грн. в національній валюті України, поміщені до спецпакету № ЕХР 0162372; контрольний зразок сухого марлевого тампону поміщений до спецпакету № ЕХР 0162370; контрольний зразок проспиртованого марлевого тампону, поміщений до спецпакету № ЕХР 0162368; змиви з рук ОСОБА_4 : з лівої руки на один сухий марлевий тампон - поміщено до спецпакету № ЕХР 0162366 та один проспиртований марлевий тампон з лівої руки - поміщено до спецпакету № ЕХР 0162367, з правої руки - на один сухий марлевий тампон - поміщено до спецпакету № ЕХР 0162369 та один проспиртований марлевий тампон зі змивом з правої руки - поміщено до спецпакету № ЕХР 0162365; кофту, на рукавах якої за допомогою лампи ультрафіолетового світла було виявлено люмінесцентні плями жовто-зеленого кольору, яку упаковано до спецпакету № 4462848; змив на марлевому проспиртованому тампоні з правої ручки стільця з робочого місця ОСОБА_4 , поміщений до спецпакету № ЕХР 0162373; змиви з тумби верхньої та середньої шухляди з робочого місця ОСОБА_4 на марлевих проспиртованих тампонах, поміщених до спецпакетів: проспиртований марлевий тампон з верхньої шухляди тумби поміщений до спецпакету № ЕХРТ0200955; проспиртований марлевий тампон з середньої шухляди тумби поміщений до спецпакету № ЕХРТ0200956; контрольний взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на 1-му білому паперовому аркуші (в опечатаному конверті).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого іншому уповноваженому працівнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1