УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово -криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004943 від 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово криміналістичної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 у судове засідання 04.10.2018 о 16 год. 30 хв. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. Клопотань до суду про відкладення розгляду клопотання призначеного на 04.10.2018 о 16 год. 30 хв. через наявність поважних причин, не подавав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як зазначено вище, слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не подав документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, приймаючи до уваги те, що слідчий ОСОБА_3 не з`явився на розгляд клопотання призначеного 04.10.2018 о 16 год. 30 хв. без поважних причин, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення екпертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово -криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004943 від 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1