overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/57/19
Провадження № 1-кс/140/262/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року Немирівський районний суду Вінницької області
складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід,-
Слідчий суддя ОСОБА_4 , заявив самовідвід від розгляду вказаної скарги мотивуючи його тим, що він перебуває в давніх дружніх стосунках із суддею Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 . Скаржник ОСОБА_5 доводиться родичем судді ОСОБА_6 , а саме є його дядьком.
Окрім того в його провадження надійшла цивільна справа № 129/3268/18 за позовом ОСОБА_5 , де ним за тих самих підстав було заявлено та задоволено самовідвід.
Тому, суддя ОСОБА_4 , вважає, що наведений факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду справи, а також може сприйматися в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.
В зв`язку з наведеним, суддя ОСОБА_4 вважає за потрібне заявити собі самовідвід по вказаній скарзі з метою недопущення в майбутньому сумнівів в неупередженості судді, що на його думку унеможливлює розгляд клопотання ним як слідчим суддею
До зали судового засідання суддя ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_3 , залишає вирішення даного питання на розсуд суду.
При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.
Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. Справа146/825/18

Провадження1-кп/153/66/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 23.04.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Тульчин Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Томашпіль Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 не прибула в судове засідання, у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ст.44 ч.2 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки та піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Оскільки подальша участь законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 неможлива, суд має підстави для залучення законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 - представника органу опіки і піклування - ОСОБА_11 , який є головним спеціалістом Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 44 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - представника органу опіки і піклування ОСОБА_11 .

Копію ухвали вручити законному представнику ОСОБА_11 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України..

Головуючий ОСОБА_12
12.03.19 Справа № 469/267/19
1-кп/469/104/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000498 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановила :

07 березня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Оскільки у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000860 від 25.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вважаю за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст.334 КПК України, -

постановила :

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000860 від 25.12.2018 року та кримінальне провадження №0000498 від 01.08.2018 року і присвоїти загальний № 469/103/19 (1-кп/469/83/18).

Призначити підготовче судове засідання на 13.30 год. 22 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя:
Справа № 127/3676/19
Провадження№ 1-кп/127/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000849 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 15 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4822/18
Провадження № 1-кс/490/6248/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву представника потерпілого ОСОБА_3 /в інтересах потерпілого ОСОБА_4 / про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого (справа № 490/4822/18), -

встановив:

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на дії дії (бездіяльність) слідчого (справа № 490/4822/18).

19 вересня 2018 року представник потерпілого надіслав заяву про відвід слідчого судді.

19 лютого 2019 року він же надіслав до суду заяву, у якій просив залишити заяву про відвід без розгляду.

Отже, процесуальні приводи для розгляду питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , а також - для його задоволення - наразі є відсутніми.

Отже, у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 /в інтересах потерпілого ОСОБА_4 / про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого (справа № 490/4822/18) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа № 493/533/17
Провадження № 1-в/493/9/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання Балтського ВП ГУНП в Одеській області про поновлення ухвали суду про оголошення розшуку відносно засудженого ОСОБА_4 , термін якої сплив,

в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться подання Балтський РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.08.2018 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На сьогоднішній день ухвалу суду про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу не виконана, тому суд вважає за доцільне поновити строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у поновленні строку дії ухвали суду від 27.08.2018 року про оголошення розшуку Засудженого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Поновити строк дії ухвали Балтського районного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 11.03.2019
Справа № 501/275/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області поданняОвідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м.Коврова Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного йому вироком Білгород-Дністроського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 11 березня 2019 року.

Суддя
233 № 233/855/18
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
В судове засідання, за невідомої суду причини, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник в судовому засіданні просив вирішити питання про привід обвинуваченого на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора і захисника, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки і поштового відправлення ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність прибуття в судове засідання. Проте, обвинувачений, будучи достеменно обізнаний про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1951/17
Провадження № 1-кп/307/117/19
УХВАЛА

12 березня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду від 15 лютого 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (справа №307/568/18) передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку інших учасників провадження з цього приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (справа №307/568/18) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України (справа №307/1951/17).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер - справа №307/1951/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/460/19
Провадження № 1-кс/314/460/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 березня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000114 від 29 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру та інших характеристик тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

чи є на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

якщо тілесні ушкодження наявні то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості?

яка кількість травматичних впливів були нанесені потерпілому ОСОБА_3 .?
чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 при обставинах, відомих з матеріалів справи та зі слів самого потерпілого?
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, потерпілого ОСОБА_3 та його амбулаторну картку хворого до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.03.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.03.2019
№ 336/1281/19
Пр. 1-кп/336/422/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-15 годині 19 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1552/19
Провадження № 1-кп/461/338/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

07.03.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 березня 2019 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1