№ 207/453/19
№ 1-кс/207/451/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що посадові особи юридичної та приватного права з використанням наданих їй повноважень вимагають неправомірну вигоду за бездіяльність в інтересах третьої особи.

За даним фактом 12.02.2019 року СВ Південного ВП Кам`янського ВПбуло розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У зв`язку з виниклою заборгованістю перед Дніпродзержинським управлінням газового господарства за споживання природного газу в сумі 6337,46 грн., 17.08.2016 будинок ОСОБА_4 розташований за адресою АДРЕСА_1 було відключено від системи газопостачання шляхом здійснення опломбування вхідного крану подачі газу в будинку. Про здійснення відключення працівниками газового господарства складено відповідний акт.

В грудні місяці 2016 ОСОБА_4 здійснила самовільне, без будь-яких не те дозвільних документів, підключення свого будинку до системи газопостачання шляхом зривання пломби, яка обмежувала доступ до вхідного крану подачі газу в будинок. Після зривання пломби свідок відкрила кран подачі газу в будинок та розпочала використовувати газ для приготування їжі та обігріву будинку. Під час проведення обігріву будинку та приготування їжі газовий лічильник перебував у справному стані та фіксував кількість спожитого газу. Про здійснення підключення свого будинку до системи газопостачання Дніпродзержинським управлінням газового господарства свідок не повідомляла та заборгованість не сплачувала.

12.02.2019 о 9:30 до ОСОБА_4 додому приїхали незнайомі раніше громадяни, в кількості одної жінки та двох чоловіків, які представилися працівниками Дніпродзержинського управління газового господарства та повідомили мене, що в будинку за адресою проживання АДРЕСА_1 , зараз проводиться перевірка та фіксація факту незаконного втручання в систему газопостачання шляхом незаконного використання природного газу для обігріву будинку. А також здійснено незаконний самовільний демонтажу пломби опломбовування крану подачі природного газу відповідно до складеного акту на відключення ГМВГ від 17.08.2016. При проведенні перевірки працівники газового господарства повідомили, що за даним фактом буде складено відповідний акт та нарахований дуже великий штраф в розмірі близько 150 тис. грн., на що ОСОБА_4 відповіла що не має таких коштів. Після цього працівники газового господарства запропонували вирішити це питання зараз без складання акту перевірки, а саме ніби то вони незаконного підключення не бачили, та запитали на яку суму свідок розраховує для вирішення питання. ОСОБА_4 відповіла, що має 500 грн., на що працівниця газового господарства відповіла, що за виявлений факт їм буде надана премія на роботі набагато більша та сказали, що якщо вона готова вирішити дане питання щодо не складання ними акту перевірки про незаконне втручання в систему газопостачання та демонтажу пломби їй потрібно буде надати їм кошти в розмірі 3 тис. грн. А також сказала, що строк надання їм коштів у неї є до 13:30 години 13.02.2019 та що в разі не надання їм коштів буде складено відповідний акт зі штрафом, на що свідок погодилась. Після цього працівниця газового господарства взяла у свідка 500 грн., які у неї були та сказала, що решту 2500 грн. щоб ОСОБА_4 приготувала на завтра, тобто на 13.02.2019 та що вони приїдуть до неї додому та заберуть вказані кошти.

13.02.2019 ОСОБА_4 добровільно надала грошові кошти працівникам поліції які вона підготувала для надання неправомірної грошової вигоди працівникам газового господарства. Вказані грошові кошти в присутності понятих були помічені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» і передані гр. ОСОБА_4 . Також під час огляду і помітки грошових коштів спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» був оброблений чистий аркуш паперу, який був поміщений та опечатаний в паперовий конверт з підписами понятих та ОСОБА_4

13.02.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 , виявлено трьох осіб, в кількості однієї жінки та двох чоловіків, які представились працівниками Дніпродзержинського управління газового господарства, після пред`явлення посвідчення встановлено що данні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слюсар по ремонту та експлуатації газового обладнання, 4 розряду, ПАТ «Дніпропетровськгаз» Кам`янська дільниця, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 слюсар по ремонту та експлуатації газового обладнання, 4 розряду ПАТ «Дніпропетровськгаз» Кам`янська дільниця, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слюсар по ремонту та експлуатації газового обладнання, 4 розряду ПАТ «Дніпропетровськгаз» Кам`янська дільниця.

В ході обшуку за даною адресою проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого у нього виявлено грошові кошти загальною сумою 2500 гривень, а самедвадцять купюр номіналом 200 грн.: ЕШ 8257979, УЗ2123176, ТЕ3485824, КИ8051312, ЕЖ1002423, ПБ9576092, МБ4691246, АЖ2493924, ЄЩ3767267,УЄ7651528, ЕЩ9166451, ВБ948547, одна купюра номіналом 100 грн. МД5402816, грошові кошти були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані паперовою биркою. Також сухими ватними тампонами було здійснено змиви з долонь і пальців лівої та правої руки ОСОБА_5 , котрі були упаковані та опечатані в окремі поліетиленові пакети з паперовими бирками, які містять підписи понятих та ОСОБА_5 Контрольний зразок ватного тампону був поміщений до окремого поліетиленового пакету.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000212 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що проведення комплексної судової експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000212 від 12.02.2019 року і для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000212 від 12.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Доручити проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні запитання:

1.Чи є на представлених на експертизу двадцять банкнотах НБУ номіналом 200 грн.: ЕШ 8257979, УЗ2123176, ТЕ3485824, КИ8051312, ЕЖ1002423, ПБ9576092, МБ4691246, АЖ2493924, ЄЩ3767267,УЄ7651528, ЕЩ9166451, ВБ948547, одна банкнота НБУ номіналом 100 грн. МД5402816, на ватних тампонах зі змивами долонь обох рук гр. ОСОБА_5 , на контрольному зразку на чистому аркуші паперу, на контрольному зразку ватного тампону сліди люмінесцентної речовини?

2.Якщо так, то чи мають вони між собою спільну родову приналежність?

У розпорядження експерта надати:

- ватний тампон, котрим були взяті змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет;

- ватний тампон, котрим були взяті змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет;

- контрольний зразок ватного тампону для проведення змивів обох рук ОСОБА_5 , упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет;

- поліетиленовий пакет, який містить двадцять банкнот НБУ номіналом 200 грн.: ЕШ 8257979, УЗ2123176, ТЕ3485824, КИ8051312, ЕЖ1002423, ПБ9576092, МБ4691246, АЖ2493924, ЄЩ3767267,УЄ7651528, ЕЩ9166451, ВБ948547, одну банкноту НБУ номіналом 100 грн.;

- контрольний зразок на чистому аркуші паперу, упакований та опечатаний в паперовий конверт;

- копію ухвали про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин;

- копію протоколу огляду грошових коштів від 13.02.2019 року;

- копію протоколу обшуку від 13.02.2018 року.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1