Справа № 591/2388/19
Провадження № 1-кс/591/2101/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 26.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 створив умови та забезпечує зайняття проституцією осіб жіночої статі на території м. Суми, а саме займається сутенерством.

30.04.2019 у ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 у приміщенні лазні, що знаходиться на території домоволодіння було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що знаходиться у лазні за запрошенням ОСОБА_4 для знайомства з іншим чоловіком. Так, на дивані у лазні було виявлено жіночу сумку, яка зі слів ОСОБА_5 належить їй. Під час обшуку вказаної сумки, було речі, які належать останній, а саме: мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 ; пачку непочатих презервативів Contex та непочату пачку презервативів Contex Classic, один презерватив Contex, чотири гель-смазки по 4 мл, порожній тюбик гель-смазки Dolphi 50 мл, два тюбики гель-смазки Contex Wave. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000046 від 26.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30 квітня 2019 року під час під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 ; пачку непочатих презервативів Contex та непочату пачку презервативів Contex Classic, один презерватив Contex, чотири гель-смазки по 4 мл, порожній тюбик гель-смазки Dolphi 50 мл, два тюбики гель-смазки Contex Wave.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1