Ухвала

Іменем України

Справа №712/4854/19
Провадження №1-кс/712/2833/19

11 квітня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006267від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.09.2018р. до поліції надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 04.09.2018р. близько 13 год. в приміщенні прокуратури Черкаської області, за адресою м. Черкаси бул. Шевченка, 286, а саме в приймальні в ході конфлікту з ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За даною заявою внесені відомості до ЄРДР 04.09.2018р. за № 0006267 за ч.1 ст.296 КК України.
06.02.2019 року ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України яке полягало у тому, що 04.09.2018 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в кімнаті прийому громадян, що розташована в приміщенні прокуратури Черкаської області, за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразились в тому, що він, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки і моральності у суспільстві, безпідставно, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно завдавши ОСОБА_10 один удар лівою ногою в область грудей, чим спричинив потерпілій фізичного болю.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_7 , під острахом кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, просить задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
В судовому засіданні прокурори та слідчий клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Підозрюваний по суті клопотання заперечував, вказував, що він не має наміру ухилятись від слідства, підозру у вчиненні ікримінованого діяння вважав необгрунтованою, доводи клопотання безпідставними, також просив в порядку ст.206 КПК України відреагувати на спричинення щодо нього неправомірних дій працівниками правоохоронних органів при виконанні ухвали слідчого судді про здійснення приводу шляхом проведення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи; доручення відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки.

Захисник просив відмовити у клопотанні за необгрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В обгрунтування підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення слідчим надано протокол допиту потерпілого від 24.09.2018р., протоколом огляду предметів від 07.11.2018р., результатів інших слідчий дій не долучено.

В ході розгляду клопотання слідчим не доведено наявність ризиків, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки, конкретні факти порушення процесуальних обов`язків не були встановлені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи доводи підозрюваного про застосування до нього неправомірних дій працівниками правоохоронних органів при виконанні ухвали слідчого судді про здійснення приводу слідчий суддя вважає необхідним в порядку ст.206 КПК України доручити прокурору провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного та повідомити суд про результати перевірки.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Доручити Прокурору Черкаської місцевої прокуратури провести дослідження фактів, повідомлених підозрюваним ОСОБА_7 в судовому засіданні, про застосування до нього неправомірних дій працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006267від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та повідомити суд про результит перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1