Провадження № 1-кс/734/1543/18 Справа № 734/4116/18
У х в а л а

іменем України

14 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000767, відомості про яке внесені 11 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду в рамках кримінального провадження за № 0000767 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 18.30 годині 11 листопада 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину у с. Короп`є, вул. Центральна, 53 Козелецького району Чернігівської області, з мотивів особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , з невстановленої досудовим розслідуванням зброї спричинив останньому вогнепальне поранення живота з множинними ранами тонкого і товстого кішківника, заочеревного простору зліва, крила лівої здухвинної ділянки. Після цього ОСОБА_6 , вважаючи, що виконав усі дії, які є необхідними для доведення злочину до кінця, з місця події втік. У той же час потерпілого ОСОБА_9 доставлено до Козелецької районної центральної лікарні, де йому надана своєчасна допомога. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_9 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надано медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12 листопада 2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 12 листопада 2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у порядку глави 11 КПК України вручене під розписку його сестрі ОСОБА_13 . Також ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру після його затримання 13 листопада 2018 року. О 16.40 годині 13 листопада 2018 року ОСОБА_6 затриманий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (фактичний час затримання 14.00 година). ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований у АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації тривалий час не проживає, мешкає у АДРЕСА_2 без реєстрації, офіційно не працює та не навчається. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме - у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, за який згідно санкції ч. 1 ст. 115 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, покинув місце вчинення злочину та тривалий час переховувався, сховав знаряддя вчинення кримінального правопорушення зброю, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти викладеним ризикам.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 і підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту - забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати з 14.00 години 13 листопада 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 14.00 година 12 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя