У Х В А Л А

31 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами, синдромами в момент скоєння ним вище вказаного злочину, якщо так, то на які саме психічні розлади, синдроми?

- чи страждає ОСОБА_3 , в даний момент на якісь психічні розлади, синдроми?

- чи міг ОСОБА_3 , якщо він хворіє на якісь психічні розлади, синдроми, під час скоєння злочину, віддавати звіт своїм діям та керувати ними, і чи в даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи здатний ОСОБА_3 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- чи потребує ОСОБА_3 , примусового лікування від психічних розладів, синдромів, якщо він страждає на такі, і чи не протипоказане йому таке лікування ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у нічний час 25.08.2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із відчиненого автомобіля марки «Форд Транзіт» що розташований по вул. Чкалова,12, в м. Біла Церква, Київської області, звідки із багажного відділення викрав велосипед марки «Cyclone SLX» що належить ОСОБА_4 , вартістю 14347 гривень 54 копійок, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, що 14.09.2018 року у невстановлений досудовим слідством час, неповнолітній ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де знаходився мопед марки «Delta» вартістю 2587 грн. 50 копійок що належить потерпілому ОСОБА_5 , викотивши його за межі подвір`я та з`єднавши провода привів двигун у дію. Після цього, сівши на даний мопед, ОСОБА_3 проїхав на ньому до місця свого проживання, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 19.09.2018 року близько 01 години. неповнолітній ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою ключів які він забрав із будинку, проник до гаражного приміщення що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав чоловічі кросівки чорного кольору марки «Sprandi» вартістю 533 гривень, бензопилою марки «Бензопила Stihl MS 180» вартістю 2175 гривень 54 копійок , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2708 гривень 54 копійок.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 19.09.2018 року близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із своїм неповнолітнім братом ОСОБА_7 , повторно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали велосипед марки «Author» що належить ОСОБА_8 , вартістю 2875 грн., чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.09.2018 року близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із своїм неповнолітнім братом ОСОБА_7 , повторно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали велосипед марки «Gudereit» що належить ОСОБА_9 , вартістю 5166 грн. 67 коп., чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім та вчинив тяжкі злочини, повідомлено про підозру, а тому в слідства виникла необхідність у встановленні психічного стану неповнолітнього підозрюваного, який має істотне значення для обставин вчинених злочинів.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді без погодження із прокурором.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1