Справа № 694/1832/18 Провадження №1-кп/694/23/19
В и р о к
Іменем України
11.04.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гудзівка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, тимчасово не працюючий, відповідно до сТ. 89. КК України не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 16.04.2018 року близько 15 год. 30 хв. на подвір`ї, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належному на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_4 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, наніс останній кулаками обох рук близько 6 (шести) ударів в область голови, а саме: кулаком лівої руки у лобну частину голови, кулаком лівої руки у правий бік лобної частини голови, який був «змазаний» на скроневу частину голови, кулаком правої руки наніс удар повторно у лобну частину голови, кулаком лівої руки в тім`яну частину голови, кулаком правої рукив передню ліву частину голови, «змазавши» його, внаслідок чого відповідно до висновку експерта №05-9-01/132 №96 від 17.04.2018 року спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці справа, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив що він 16.04.2018 року в м. Звенигородка між ним та його спів жителькою ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої він наніс їй удари кулаком руки в різні частини голови та спричинив тілесні ушкодження.
На підставі ч. З ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Помякшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.
Міри запобіжного заходу обвинуваченому не обирались.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обрати.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя