Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2008/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, щодо тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, внесеним в матеріалах досудового розслідування № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, щодо тимчасового доступу до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 за ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом незаконної порубки лісу та зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється відділом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві прокуратурою області та постановою заступника прокурора області ОСОБА_4 03.01.2019 визначено склад групи прокурорів, старшим прокурором якої призначенопрокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . У ході досудового розслідування установлено, що 22.06.2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_5 про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлений факт незаконної порубки дерев дуба та ясеня сироростучих в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин - Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років. Відомості за даним фактом 22.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення незаконної порубки лісу причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зловживали своїм службовим становищем внаслідок чого, охоронюваними законом державним інтересам спричинено тяжкі наслідки. За даним фактом 31.07.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У подальшому матеріали досудових вказаних кримінальних проваджень 02.08.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером № 0000235. Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей прообставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів серед яких: книга нарядів за 2018 рік, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2018 рік, журнал реєстрації вихідної і внутрішньої кореспонденції за 2018 рік, журнал оперативних нарад за 2018 рік, журнал обліку вилучених транспортних засобів за 2018 рік, журнал обліку речових доказів за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_7 , речових доказів у вигляді чотирьох колод дуба виявлених та вилучених 29.03.2018 під час ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріали кримінального провадження №0000129 від 13.03.2018 року, матеріали кримінального провадження №0000188 від 28.04.2018 року, матеріали кримінального провадження №0000386 від 19.10.2018 року, матеріали кримінального провадження №0000445 від 11.12.2018 року, матеріали з журналу єдиного обліку і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за 2018 рік №4779 від 08.10.2018, №5753 від 09.12.2018, які слугували виїзду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 до перегону Яготин Кононівка, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважаю, що розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться ця інформація. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Просить надати тимчасовий доступ до книги нарядів за 2018 рік; журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2018 рік; журналів реєстрації вихідної і внутрішньої кореспонденції за 2018 рік; журналів оперативних нарад за 2018 рік; журналів обліку вилучених транспортних засобів за 2018 рік; журналів обліку речових доказів за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 ; речових доказів у вигляді чотирьох колод дуба, виявлених та вилучених 29.03.2018 під час огляду місця події в с.Черняхівка Яготинського району Київської області; матеріалів кримінального провадження №0000129 від 13.03.2018 року; матеріалів кримінального провадження №0000188 від 28.04.2018 року; матеріалів кримінального провадження №0000386 від 19.10.2018 року; матеріалів кримінального провадження №0000445 від 11.12.2018 року; матеріалів з журналу єдиного обліку і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за 2018 рік №4779 від 08.10.2018, №5753 від 09.12.2018, які слугували виїзду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 до перегону Яготин Кононівка, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій відповідних документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій відповідних документів, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159,160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, оперуповноваженим Черкаського управління ДВБ НП України, а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які перебувають в групі прокурорів по кримінальному провадженню за дорученням старшого групи прокурорів, до документів, а саме до:

-книги нарядів за 2018 рік;

-журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2018 рік;

-журналів реєстрації вихідної і внутрішньої кореспонденції за 2018 рік;

-журналів оперативних нарад за 2018 рік;

-журналів обліку вилучених транспортних засобів за 2018 рік;

-журналів обліку речових доказів за 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-речових доказів у вигляді чотирьох колод дуба, виявлених та вилучених 29.03.2018 під час огляду місця події в с.Черняхівка Яготинського району Київської області;

-матеріалів кримінального провадження №0000129 від 13.03.2018 року;

-матеріалів кримінального провадження №0000188 від 28.04.2018 року;

-матеріалів кримінального провадження №0000386 від 19.10.2018 року;

-матеріалів кримінального провадження №0000445 від 11.12.2018 року;

-матеріалів з журналу єдиного обліку і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за 2018 рік №4779 від 08.10.2018, №5753 від 09.12.2018, які слугували виїзду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 до перегону Яготин Кононівка,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій відповідних документів.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні розслідування № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1