Справа № 521/3483/19
Номер провадження:1-кс/521/1925/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0002360 від 13.12.2018 року про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002360 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВПП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 13.12.2018 року близко 11 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , чотири невідомі особи кавказької зовнішності із застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 , у розмірі 700 000 гривень та 23 000 доларів США, після чого втекли на автомобілі ««Merсedes» сірого кольору з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 .
В ході обшуку 15.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:карабін Форт 201 калібру 7.62x39 № НОМЕР_3 , який опечатано у сейф пакет ЕХР0400943; два магазина, три гільзи калібру 7.62, чотири коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 77 штук, дозвіл № 8317 на право зберігання носіння мисливського нарізного карабіну «Форт 201» к 7,62x39 № Ві 078451 на ім`я ОСОБА_5 , патрон калібру 9 мм., які опечатано у сейф пакет № 4449565.
З метою збирання доказів та встановлення наявності події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилучених об`єктів.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених предметів є необхідним для встановлення факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0002360 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 , наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 наданий на дослідження, чи вносились до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?
- Чи придатний предмет, схожий на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чим являються надані для дослідження два предмети схожі на магазин?
- Чи підходять конструктивно надані на дослідження два предмети схожі на магазин до предмету, схожого на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 ?
- Чи придатний предмет, схожий на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 наданий на дослідження, до стрільби з приєднаними до нього двома предметами схожими на магазин, наданими на дослідження?
- Чи є боєприпасами набої калібру 7.62 у кількості 77 штук, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться набої калібру 7.62 у кількості 77 штук, схожих на набої?
- Чи є боєприпасами один предмет, схожий на патрон калібру 9 мм., наданий на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відноситься один предмет, схожий на набій?
- Чим саме являються представлені на дослідження предмети схожі на три гільзи калібру 7.62? Чи являються надані на дослідження об`єкти, складовою частиною боєприпасу?
- Якщо так, то до якого типу, яким способом виготовлені три гільзи калібру 7.62 надані на дослідження і зі зброї якого виду, системи, зразка (моделі) вони могли бути стріляні?
- Чи відобразилися на представлених на дослідження об`єктах схожих на три гільзи калібру 7.62, будь-які особливості зброї, із якої вони були стріляні? Чи стріляні надані на дослідження об`єкти схожі на три гільзи калібру 7.62 з предмету схожого на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № Ві 078451?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за вимогою експертів, карабін Форт 201 калібру 7.62x39 № Ві 078451, який опечатано у сейф пакет ЕХР0400943; два магазина, три гільзи калібру 7.62, чотири коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 77 штук, дозвіл № 8317 на право зберігання носіння мисливського нарізного карабіну «Форт 201» к 7,62x39 № Ві 078451 на ім`я ОСОБА_5 , патрон калібру 9 мм., які опечатано у сейф пакет № 4449565.

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1