АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1692/18 Справа № 695/4402/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 для розгляду обвинувального акту № 0000628 від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 для розгляду обвинувального акту № 0000628 від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що автоматизований розподіл не відбувся, так як не вистачає певної кількості суддів для розгляду справи.

- Суддя ОСОБА_4 розглядала поєднану справу 695/1903/18 яка виключає розгляд поточної, розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

- Суддя ОСОБА_6 неповноважний, оскільки 17.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту № 0000628 від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Черкаського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт № 0000628 від 15.06.2018 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :