н/п 1-кп/640/1190/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0005041 від 24.11.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

24.11.2018 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Reserved» у ТРЦ «Караван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно, шляхом вільного доступу,взяв із стелажу кросівки чоловічі ТМ «Reserved» артикул TR137-99X-42, чорного кольору, 42 розміру, у новому стані, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4462 від 28.11.2018 року 1199 гривень 00 копійок, належні ДП «ЛПП Україна» АТ ЛПП які сховав в рукава своєї куртки, перекинувши через праву руку, перетнув лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказане майно, маючи умисел розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий з викраденим майном працівниками магазину після спрацювання антикрадіжних воріт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжку).,визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку,йому відомі.

З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання представника потерпілого яких надав письмове клопотання щодо слухання справи на підставі ч.3 ст 349. КПК , думки прокурора, який також не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , на психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у нарколога з 02.2010 року. Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність на утримання неповнолітньої дітини, Обставиною, що обтяжує покарання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: кросівки чоловічі ТМ «Reserved» артикул TR137-99X-42, чорного кольору, 42 розміру -вважати повернутими потерпілому .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1