Дата документу 14.11.2018
Справа № 334/8465/18
Провадження № 1-кс/334/3469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003633 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003633 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.10.2018 приблизно о 11 годин 00 хвилин, невстановлений водій керуючи автомобілем «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), здійснюючи рух по вул. Святого Миколая зі сторони вул. Дніпровської в напрямку вул. Троїцької в м. Запоріжжя, в районі буд № 45/10, на нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1962 р.н., яка перетинала проїзну частину вул. Святого Миколая справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, водій який здійснив наїзд доставив її до лікарні, та не залишивши дані про себе, на місце пригоди не повернувся та зник у невідомому напрямку.

10.10.2018 дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області під номерами 20819, 20825.

11.10.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.10.2018 в період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 45 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в районі буд. № 45/10 по вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано дорожню обстановку на місці ДТП.

12.10.2018 за у період часу з 16 години 05 хвилин по 17 годину 00 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд транспортного засобу автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), який було виявлено біля буд. № 32 по вул. Л.Жаботинського в м. Запоріжжя. Після проведення огляду, вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003633 від 11 жовтня 2018р., проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи у працездатному стані знаходиться рульове управління, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

- чи мав водій автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з копіями матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0003633.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1