№ 1-кс/756/3169/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2
за участю заявника: ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про встановлення розумних строків,-

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення розумних строків.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала. Прокурор заперечувала протии її задоволення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 вивчивши заяву та додані до нього матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування заяви вказується на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003138 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року зобов`язано Оболонське УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2018 року про вчинення процесуальних дій, які не було виконано, тому заявницею 15.11.2018 подано клопотання слідчому про вчинення певних процесуальних дій, на яке відповіді вона не отримала, тому просить суд встановити строк в сім календарних днів для вчинення процесуальних дій,вказаних у її клопотання від 15.11.2018 року.
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Положення цієї статті носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.
Так, зокрема, пункт 4 частини 2 статті 36 КПК України надає прокурору повноваження доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій. При цьому прокурор самостійно визначає строки їх проведення з урахуванням обставин відповідного кримінального провадження та доцільності невідкладного проведення слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій.
Повноваження слідчого судді з цього приводу розповсюджуються лише на визначення строків застосування запобіжних заходів, вчинення слідчих дій, дозвіл на проведення яких надається слідчим суддею, тощо.
Слідчий суддя вправі припинити тільки таку бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК). Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК). Слідчий суддя, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, про що вказано у заяві ОСОБА_3 може бути оскаржено прокурору вищого рівня у порядку ст. 308 КПК України. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Також, ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження нездійснення слідчим чи прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк(ненадання своєчасно відповіді на клопотання) але таких вимог не заявлено.
Окрім цього, ст.307 КПК України не передбачає такого рішення слідчого судді як встановлення строку для проведення певних дій під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, а також те, що вимог щодо зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити певні дії які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк не заявлено, вважаю, що підстави для її задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст.2, 3, 9, 28, 114, 220, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення розумних строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1