Справа № 473/464/19
Номер провадження 1-кс/473/211/2019

УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002485 від 26.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
встановив:

до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002485, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно 06 червня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 7000 грн. придбав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , вихідними даними «ВХР №487561 Зам. 17-3256 РС Ukraina 03.2017», виданого 22.08.2017 «Центр 5141» на ім`я ОСОБА_6 , яке отримав 24 липня 2018 року, поштою в м. Одесі.
26.12.2018 року в м. Вознесенську Миколаївської області о 00:40 год., на перехресті вулиць Київської та Осипенко, нарядом патрульної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «БМВ 525 TDS» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 який, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та перевірки документів достовірно знаючи, що не проходив навчання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) у період з 05.06.2017 року по 21.08.2017 року, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , вихідними даними «ВХР №487561 Зам. 17-3256 РС Ukraina 03.2017», виданого 22.08.2017 «Центр 5141» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.
Крім того, всі зображення на даному посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 нанесено струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру), який не використовується при виготовленні документів даного виду.
30.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та допитано в якості підозрюваного.
Згідно довідки №175/01-12 від 25.01.2019 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вознесенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «легка розумова відсталість з порушенням емоцій поведінки».
Оскільки зметою проведення судово-психіатрічної експертизи виникла необхідність у вилученні з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у психіатричному кабінеті вказаного лікувального закладу, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, а також надала суду рапорт про те, що представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Вознесенської міської ради задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) з психіатричного кабінету Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Вознесенської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичної картки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1