overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/279/19
номер провадження 1-в/570/47/2019
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/739/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід судді,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 заявила відвід судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 , мотивуючи заяву наступним.

В провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №13061 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На думку прокурора, суддя ОСОБА_3 не може здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження оскільки існують обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Так, в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0008583 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.У вказаному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим.

Тому прокурор просив відвести суддю від участі у судовому розгляді вказаного обвинувального акту.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник- адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 не з`явились, відповідно до письмових заяв просили розглядати заяву за їх відсутності.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наявність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

З метою уникнення сумнівів у упередженості і об`єктивності слідчого судді, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №13061 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.02.2019
Справа № 523/3102/19
Провадження № 1-кп/523/814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.185 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185, КК України, призначити на 11 годину 10 хвилин 28 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 640/3865/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження №0004742 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0004742 за обвинуваченням ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 27.02.2019 р. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся. Про поважність неявки суд не повідомив.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого за для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання 12.03.2019 року о 12-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

27.02.2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, заяву про відвід прокурора , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 та зазначив, що він не є належним процесуальним керівником за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, а отже, на його думку, є заінтересованою особою. Постанова В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 03.06.2016р. про включення прокурора ОСОБА_3 до групи прокурорів не відповідає вимогам ст. ст. 36, 37 КПК України, а тому є незаконною. Крім того, на думку заявника ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 надає до суду неправдиві відомості щодо речових та інших доказів по справі, не володіє матеріалами справи та надає інші неправдиві відомості, що на його думку є доказом зацікавленості прокурора в розгляді даної справи.

Дане клопотання підтримав захисник ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти відводу , пояснивши, що вона покладається на розсуд суду.

Враховуючи приписи ст. 77 КПК України, суд приходить до висновку , що не існує підстав , які можуть привести до відводу прокурора ОСОБА_3 щодо розгляду даного кримінального провадження, свої процесуальні повноваження вона здійснює на підставі постанови В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 03.06.2016р., яка не скасована у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. 37 КПК України. Крім того , відповідно до ст. 80 КПК України прокурор за наявності підстав зазначених в ст. 77 КПК України повинен заявити самовідвід, і з цього приводу прокурор повідомив суду, що ніяких підстав для цього не існує, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Разом з цим, заявник ОСОБА_5 в своєї заяві про припускається оцінки доказів , які надані прокурором, але суд вправі надати оцінку доказів , як кожного окремо, так і їх сукупності , тільки при ухваленні відповідного вироку за результатами розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/266/18
Номер провадження 1-кп/580/31/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_6 для його допиту в якості свідка по даній справі.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши сторони провадження, враховуючи те, що ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, а тому він викликався до суду, але не з`явився та не повідомив поважність причин своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 27.03.2019 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/1515/18
Провадження № 1-кп/589/371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка питання про виправлення описки у вироку суду від 12 грудня 2018 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області затверджено угоду від 16 квітня 2018 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 про примирення та визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Разом з цим, при складанні даного вироку судом допущена описка, а саме, у вступній та резолютивній частинах вироку зазначено ім`я обвинуваченої як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у вироку суду учасники по справі не з`явилися, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року, а саме: зазначити у вступній та резолютивній частинах вироку суду ім`я обвинуваченої ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року у справі №589/1515/18 (провадження № 1-кп/589/371/18), зазначивши ім`я обвинуваченої ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/271/19

Провадження № 1-кп/634/141/19

"27" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України, на 28 лютого 2019 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа №635/1536/19
Провадження по справі №1-в/635/229/2019
УХВАЛА

27 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ст.58 КВК України, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ст.58 КВК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ст.58 КВК України, на 06 березня 2019 року о 15 годині 15 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.01.2019 Справа №607/23486/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання вчинити дії.

Із врахуванням місця знаходження ОСОБА_2 , слід проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даної скарги за участю ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 31 січня 2019 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити ОСОБА_2 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Чортківською установою виконання покарань (№26).

Доручити Чортківській установі виконання покарань (№26) забезпечити можливість участі ОСОБА_2 , 1985 року народження у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чортківській установі виконання покарань (№26) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 Справа №607/3447/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003102 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003102 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003102 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№ 693/1068/17
1-в/693/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання ст. інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, засудженої 24.01.2018 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Жашківського районного сектору

з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в

Черкаській області ОСОБА_5 ,

засуджена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_5 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , вказуючи, що за період відбуття покарання вона порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно.

У зв`язку з цим просить суд звільнити від покарання засуджену ОСОБА_3 .

У судовому засідання старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації капітан вн. служби ОСОБА_5 подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання інспектора підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 проти подання інспектора щодо її звільнення від покарання не заперечує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи № 11/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засуджену ОСОБА_3 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 24.01.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з установленим іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6