Справа № 695/3637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000765, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року, за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

с. Мицалівка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого, інвалідом та ліквідатором наслідків на Чорнобильській АЕС не являється,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні № 0000765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям винного.
Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", з травня 2018 року на земельній ділянці власного домоволодіння незаконно вирощував, обробляв, шляхом зривання бур`яну та прополювання 136 рослин снотворного маку, які вирощував до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 26 липня 2018 року.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1164 від 17 вересня 2018 року надані на експертизу 136 рослин являються маком снотворним, що містять наркотичні засоби.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

ОСОБА_3 судом роз`яснено суть підозри та положення ч. 3 ст. 285 КПК України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" встановлено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , який вперешевчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за

ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000765, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.
Речові докази, а саме 136 рослин снотворного маку, що зберігаються при Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовувався.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1