пр. № 1-кп/759/1225/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0004201 та № 0003726 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть Лабінськ Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.05.2018, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 68, зустрівся із невстановленою особою, у якої за ціною 150 грн. незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у паперовому згортку та поклав її до кишені штанів. Приблизно о 13 год. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 68, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із правої кишені штанів останнього паперовий згорток із психотропною речовиною амфетамін, масою 0,183 г.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Святошинським УП ГУ НП в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України, 21.05.2018, перебуваючи за адресою свого проживання, використовуючи мережу Інтернет, повторно придбав за ціною 500 грн. у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін. Приблизно о 00 год. 05 хв. 22.05.2018, прибувши за адресою вказаною у текстовому повідомленні, а саме: біля будинку № 95, що по вул. Котельникова в м. Києві, під гойдалкою на дитячому майданчику знайшов фольговий згорток із психотропною речовиною амфетамін, яку поклав до кишені шортів. Приблизно о 00 год. 10 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із кишені шортів останнього фольговий згорток із психотропною речовиною амфетамін, масою 0,540 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 04.05.2018 біля буд. № 68, що по вул. Ірпінській в м. Києві, зустрівся із наглядно знайомою особою, в якої за ціною 150 грн. придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився в паперовому згортку та поклав його до кишені своїх штанів. Цього ж дня, десь близько 13 години до нього підійшли працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили психотропну речовину.
Крім того, він 21.05.2018, перебуваючи за адресою свого проживання, використовуючи мережу Інтернет придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін. При цьому він оплатив за своє замовлення 500 грн., натомість отримав у текстовому повідомленні адресу знаходження закладки. Приблизно о 00 год. 05 хв. 22.05.2018 він прибув до вказаної адреси, а саме: до буд. № 95, що по вул. Котельникова в м. Києві, де під гойдалкою на дитячому майданчику знайшов фольговий згорток із психотропною речовиною амфетамін та поклав його до кишені шортів. Цього ж дня, десь близько 00 год. 10 хв. до нього підішли працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили психотропну речовину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту та незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинено повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/4429 від 06.09.2018; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/4654 від 17.09.2018.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1