Справа № 524/9410/18
Провадження № 1-кс/524/4080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000982 від 15.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000982, зареєстрованого 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 години по 11 годину 40 хвилин 15.11.2018 року, дві невстановлені особи, знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зрізу сталевих віконних грат та віджиму рухомої частини металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 55 500 грн., 4860 долларів США та її золоті прикраси (три каблучки, два золоті ланцюжки та золоті коронки у кількості 13 штук).

15.11.2018 року під час огляду місцевості, неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, а саме на ділянці місцевості на відстані близько 300 м від вище вказаного житлового будинку, котра має грунтове покриття вкрите зеленими насадженнями, було виявлено та вилучено пластиковий кейс жовтого кольору, всередині якого знаходились пневматичні кусачки жовтого з чорним кольору. За показами свідків у даному кримінальному провадженні, котрі намагалися наздогнати злочинців, останні кинули даний кейс намагаючись уникнути переслідування. Тобто дана річ є безпосереднім знаряддям вчинення злочину, адже металева решітка на вікні в місці проникнення до будинку було зрізана та демонтована.

16.11.2018 року, під час огляду, потерпіла ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції фрагмент металевої решітки зі слідами зрізів та пояснила, що вказаний фрагмент з вікна, через яке зловмисники проникли до приміщення її будинку. Добровільно видану гр. ОСОБА_4 сталеву решітку було вилучено та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000982 від 15.11.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи залишені сліди зрізу (перекушування) на представленій на дослідження металевій решітці, вилученої 16.11.2018 року, під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , представленими на дослідження пневматичними кусачками, які вилучено 15.11.2018 року під час огляду ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 300 м від вул. Річної в с. К. Потоки Кременчуцького району?
Для дослідження експертам направити: пластиковий кейс жовтого кольору, в якому знаходяться пневматичні кусачки жовтого з чорним кольором, який опечатано біркою з пояснювальним записом і підписами учасників слідчої дії та фрагмент металевої решітки зі слідами зрізів, який опечатано біркою з пояснювальним записом і підписами учасників слідчої дії.
Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).
Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1