Вирок
Іменем України

26 лютого 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003137 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великомар`янівка Білгород - Дністровського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді начальника автомобільної служби технічної частини ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2017 року наказом Міністра оборони України №558 (по стройовій частині) лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 .

У цій же військовій частині проходить військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із ОСОБА_4 займає один службовий кабінет.

24 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, отримав від співслужбовця ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування за призначенням, належний останньому ноутбук марки «ACER» 15,6 AMD El 2500 1,4 Ghz/RAM 2048 Mb/HDD 500Gb», C/H NXG2JEU00253910D033400, в корпусі чорного кольору, вартістю 5533 грн. 07 коп., яким поза волею ОСОБА_5 протиправно заволодів шляхом зловживання довірою останнього та розпорядився на власний розсуд, здавши в той же день до ломбардного відділення, яке розташоване за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 15, а отримані грошові кошти використав на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5 533 грн. 07 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди.

Згідно статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем служби характеризується з негативного боку, є учасником бойових дій, працює, на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні та в Житомирському обласному наркологічному диспансері не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілому добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду в повному обсязі, потерпілий до нього претензій не має та просить суворо не карати.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в виді штрафу в межах санкції статті 190 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 40 ( сорока ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. - на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1