490/1661/19 05.03.2019
н/п 1-кс/490/1229/2019
Справа № 490/1661/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000094 внесеного до ЄРДР 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 20.02.2019 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.02.2019 до 20.01.2019, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна. Загальний матеріальний збиток встановлюється. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено замок, який було поміщено до сейф-пакету №ЕХРО151900.
25.02.2019 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведення судово-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000094, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0000094 від 20.02.2019 року, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи в справному стані знаходиться замок, який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 20.02.2019 р.?
Для дослідження експертам надати: сейф-пакету №ЕХРО151900, в якому знаходиться замок,який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 20.02.2019 р.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей у межах необхідних для експертизи.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000094.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000094 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1