УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001613 від 12.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за доручення працівникам оперативного підрозділу УКР ГУ Національної поліції у м. Києві, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по теперішній час, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; 067-800-22-91,067-460-08-64в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по теперішній час знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по теперішній час знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001613 від 12.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Д Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали від УКР ГУ НП у м. Києві, про те, що невстановлена слідством особа підробила договір дарування квартири АДРЕСА_4 , на підставі якого 11.07.2017 внесено відомості про право власності на квартири АДРЕСА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_15 , в результаті чого останній, шахрайським шляхом набув права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, після чого відчужив його ОСОБА_16 , 01.08.2017 уклавши договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про imel, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентських НОМЕР_4 період часу обумовлений тим, що у слідства є підстави вважати, що користувачі вказаних номерів можуть бути причетні до вчинення злочину або володіти інформацією про осіб, котрі вчинили даний злочин.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поданого у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001613 від 12.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по теперішній час, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

- НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по теперішній час знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 по теперішній час знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ,

з можливістю виготовити їх копії в електронному вигляді.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя