Справа №127/6757/19
Провадження №1-кс/127/3965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 09.30 години 02.11.2018 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21140", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою на 409 км + 200 м автодороги «Стрий-Кропивницький-Знамянка», в напрямку м. Вінниці, неподалік перехрестя із другорядною автодорогою на с. Комарів Вінницького району Вінницької області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де сталося зіткнення із рейсовим автобусом «Богдан А09312», державний номерний знак НОМЕР_2 , маршрутом «м. Вінниця - с. Кордишівка Вінницького району», під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в зустрічному напрямку по належній смузі руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ 21140" ОСОБА_4 отримав травми у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом верхньої третини стегна лівої ноги, госпіталізований в МКЛ ШМД, пасажири вказаного транспортного засобу: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, ЗЧМТ, забоїв, політравми тіла, госпіталізована в МКЛ ШМД. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, ЗЧМТ, забоїв, госпіталізована в МКЛ ШМД.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 09.30 години 02.11.2018 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21140", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою на 409 км + 200 м автодороги «Стрий-Кропивницький-Знамянка», в напрямку м. Вінниці, неподалік перехрестя із другорядною автодорогою на с. Комарів Вінницького району Вінницької області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де сталося зіткнення із рейсовим автобусом «Богдан А09312», державний номерний знак НОМЕР_2 , маршрутом «м. Вінниця - с. Кордишівка Вінницького району», під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в зустрічному напрямку по належній смузі руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ 21140" ОСОБА_4 отримав травми у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом верхньої третини стегна лівої ноги, госпіталізований в МКЛ ШМД, пасажири вказаного транспортного засобу: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, ЗЧМТ, забоїв, політравми тіла, госпіталізована в МКЛ ШМД. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, ЗЧМТ, забоїв, госпіталізована в МКЛ ШМД.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001040 від 02.11.2018, проведення якої доручити експертам обласного бюро СМЕ у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Гліба Успенського, 83, м. Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи були у ОСОБА_9 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то які

саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з ушкоджень?

3.Яким способом чи предметом були нанесені ушкодження ОСОБА_7 .?

4.Чи можна по розмірам ушкоджень визначити розміри премета, його форму?

5.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження при даних обставинах, а саме при ДТП?

Для проведення судово-медичної експертизи надати: медичну документацію ОСОБА_7 з місця проведення лікування за фактом ДТП.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя