Справа № № 585/76/19
Номер провадження 1-кс/585/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 26.12.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 год. 25.12.2018 року до 09 год. 26.12.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення гаражу, що розташований на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку компресора.

За даним фактом 26.12.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду предмету встановлено, що повітряний компресор синього кольору, на двох колесах, на якому маються написи: «АВАС» AIR COMPRESSORS MONTECARLO LT 50». До компресора приєднано гумові шланги загальною довжиною до 5 м та пластиковий шланг зеленого кольору довжиною до 3 м на кінці якого знаходиться металевий пістолет. Пошкоджень на компресорі не виявлено.

Згідно допиту потерпілого встановлено, що вказаний компресор він придбав у 2012 року за 1600 грн., він був у відмінному стані, у повному укомплектуванні.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001059 від 26.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0001059 судово- товарознавчу експертизу для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому вартості викраденого .

До проведення експертизи залучити установу : Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість повітряного компресора «АВАС» AIR COMPRESSORS MONTECARLO LT 50», у справному стані, без пошкоджень, придбаного у 2012 році за 1600 грн., бувшого у використанні, на момент скоєння крадіжки 25.12.2018 року?

Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1