Справа № 161/1183/19
Провадження № 1-кс/161/841/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва серія НОМЕР_2 , яким володів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 22.01.2019 року о 11.44 год. надійшло повідомлення з лінії 102, про те, що в Сервісному центрі №0741, що в с. Струмівка Луцького району, вул. Рівненська, 74, під час реєстрації транспортного засобу марки «Вольксваген Гольф» н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу в графі «(С.3.2)», яка відповідає імені власника має місце зміна змісту першопочаткових записів, а саме: видалення первинного тексту шляхом підчистки, який умисно подав у вказану установу володілець вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , 1971 р.н. з метою реєстрації права власності на нього та своє ім`я.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного 22.01.2019 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва серія НОМЕР_2 .

Вилучені в ході огляду вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу постановою старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 визнані речовими доказами.
Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речового доказу та з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснення володільця транспортного засобу та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва серія НОМЕР_2 , яким володів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1