Справа № 525/1576/18
Провадження № 1-кс/525/465/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що службові особи Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області склали та видали завідомо неправдиві протокол та рішення 26 сесії 7 скликання Михайлівської сільської ради від 07.05.2018 року, щодо надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, внесено старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за №0000250.

Під час проведення досудового розслідування, 27.09.2018 року у голови Михайлівської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , землевпорядника Михайлівської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря Михайлівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано зразки підписів для експертизи.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за №0000250 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту складання та видачі службовими особами Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області завідомо неправдивих протоколу та рішення 26 сесії 7 скликання Михайлівської сільської ради від 07.05.2018 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в протоколі 26 сесії Михайлівської сільської ради 7 скликання від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 від 07.05.2018 року; рішення «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14 від 07.05.2018 року, безпосередньо ОСОБА_4 чи іншою особою? 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в протоколі 26 сесії Михайлівської сільської ради 7 скликання від 07.05.2018 року, безпосередньо ОСОБА_6 чи іншою особою? 3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в протоколі 26 сесії Михайлівської сільської ради 7 скликання від 07.05.2018 року, безпосередньо ОСОБА_5 чи іншою особою?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України (згідно довідки секретаря суду), його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що службові особи Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області склали та видали завідомо неправдиві протокол та рішення 26 сесії 7 скликання Михайлівської сільської ради від 07.05.2018 року, щодо надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (ЖЄО №1930) (кримінальне провадження №0000250); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України (а.к.2).

З протоколу Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 26 сесії 7 скликання від 07.05.2018 року вбачається, що сесію веде сільський голова ОСОБА_4 , на порядок денний поставлено ряд питань для вирішення поряд з якими на розгляді перебувають питання про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам (а.к.а.к.4-7).

З рішення 26 сесії 7 скликання від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 , жительці с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,90 га в АДРЕСА_1 в межах Михайлівської сільської ради (а.к.8).

З рішення 26 сесії 7 скликання від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,90 га в АДРЕСА_3 в межах Михайлівської сільської ради (а.к.9).

З рішення 26 сесії 7 скликання від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,90 га в АДРЕСА_4 в межах Михайлівської сільської ради (а.к.10).

З рішення 26 сесії 7 скликання від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_5 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,90 га в АДРЕСА_6 в межах Михайлівської сільської ради (а.к.11).

З рішення 26 сесії 7 скликання від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_7 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,90 га в АДРЕСА_8 в межах Михайлівської сільської ради (а.к.12).

З рішення 26 сесії 7 скликання від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_9 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,90 га в АДРЕСА_10 в межах Михайлівської сільської ради (а.к.13).

З рішення 26 сесії 7 скликання від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_13 , жительці АДРЕСА_11 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,90 га в АДРЕСА_12 в межах Михайлівської сільської ради (а.к.14).

З рішення 26 сесії 7 скликання від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_14 , жительці АДРЕСА_13 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,90 га в АДРЕСА_14 в межах Михайлівської сільської ради (а.к.15).

З протоколу отримання зразків для експертизи від 30.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 надав зразки підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи. ОСОБА_4 добровільно виконав свої підписи та надав зразки почерку в запропонованій кількості, положенні та темпі (а.к.17).

З протоколу отримання зразків для експертизи від 30.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 надала зразки підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи. ОСОБА_6 добровільно виконала свої підписи та надала зразки почерку в запропонованій кількості, положенні та темпі (а.к.18).

З протоколу отримання зразків для експертизи від 30.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 надала зразки підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи. ОСОБА_5 добровільно виконала свої підписи та надала зразки почерку в запропонованій кількості, положенні та темпі (а.к.19).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), (враховуючи ще й те, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в добровільному порядку надали зразки підписів), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню в межах клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в протоколі 26 сесії Михайлівської сільської ради 7 скликання від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 від 07.05.2018 року; рішенні «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14 від 07.05.2018 року, безпосередньо ОСОБА_4 чи іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в протоколі 26 сесії Михайлівської сільської ради 7 скликання від 07.05.2018 року, безпосередньо ОСОБА_6 чи іншою особою?

3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в протоколі 26 сесії Михайлівської сільської ради 7 скликання від 07.05.2018 року, безпосередньо ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1