Справа № 282/274/19
Провадження № 1-кс/282/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 14.02.2019 року до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 07.02.2019 року заявниця з метою купівлі телевізора за допомогою мережі Інтернет на сайті оголошень відшукала оголошення з продажу даного товару, де в подальшому зателефонувала по мобільному телефону вказаному в оголошені домовилась з особою, яка представилась продавцем про купівлю даного телевізора. 08.02.2019 близько 12 години ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів загальною сумою 11000 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого продавець на зв`язок не виходить, кошти не повертає, телевізор покупець не отримав.
По даній заяві 14.02.2019 СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватості осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14 лютого 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000046.

В обґрунтування свого клопотання слідчим додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , від 15.02.2019 року. Згідно змісту даного протоколу ОСОБА_5 , повідомила, що 07.02.2019 року до неї зателефонував її син ОСОБА_7 та повідомив, що на інтернет-сайті знайшов оголошення про продаж телевізора та продиктував реквізити на які необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 11000 грн., що 08.02.2019 року вона і зробила.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

На підставі досліджених у судовому засіданні доданих до клопотання матеріалів та пояснень слідчого, вважаю, що слідчим не наведено доцільності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки ним не доведено, що потреби досудового розслідування на даній стадії слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який він просить у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1