У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 Справа №607/5128/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 грн., а саме 10 (десять) купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УИ6803997, ХД2390355, УТ2589690, УТ5261888, ЕЗ6310564, СВ2021926, УИ9161677, УВ7079926, ХД07335136, СД0065044.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 27 лютого 2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , а також рапорт інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що гр. ОСОБА_7 пропонує їм неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (керування в стані алкогольного сп`яніння).

27 лютого 2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України у службовому автомобілі марки «Тойота», модель «Пріус», р.н.з. НОМЕР_1 , регіон №11, в ході якого вилучено предмет злочину грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 грн., а саме 10 (десять) купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УИ6803997, ХД2390355, УТ2589690, УТ5261888, ЕЗ6310564, СВ2021926, УИ9161677, УВ7079926, ХД07335136, СД0065044. Як пояснив ОСОБА_7 , вказану суму коштів він запропонував працівникам патрульної поліції за непритягнення його адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Слід звернути увагу, що вилучені грошові кошти у сумі 2000 грн., а саме 10 (десять) купюр номіналом по 200 грн. кожна, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З врахуванням зазначеного вилучені предмети та документи самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, на підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 грн., а саме 10 (десять) купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УИ6803997, ХД2390355, УТ2589690, УТ5261888, ЕЗ6310564, СВ2021926, УИ9161677, УВ7079926, ХД07335136, СД0065044.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1