ЄУН № 336/830/19
пр. № 1-кс/336/318/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356 від 05.02.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356 від 05.02.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України, в якій слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Lenovo», модель «А 1000», в корпусі чорного кольору та шкіряного гаманця марки «Лакоста» чорного кольору для визначення ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий, прокурор та потерпілий не з`явились, направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05.02.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, скоєний за наступних обставин.
04.02.2019 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи потерпілого ОСОБА_5 за напрямком руху від вул. Заводська у м. Запоріжжя, до ТЦ «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чаірвна, 145Б, куди направився потерпілий.
Коли потерпілий ОСОБА_5 знаходився біля касової зони у приміщенні торгового залу ТЦ «АТБ», по вул. Чарівна, буд. 145Б у м. Запоріжжя, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя з права та наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілого.
Після чого потерпілий дістав з кишені свій мобільний телефон з метою здійснення дзвінка у поліцію, в цей час ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область ребер з ліва, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом ривка, відкрито викрав майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Леново А1000», в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, який знаходився у чохлі чорного кольору, в телефоні знаходились карта пам`яті на 16ГБ та сім карта мобільного оператора «Київстар», які ніякої матеріальної цінності для потерпілого не мають.
Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжували наносити потерпілому тілесні ушкодження, а саме: невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, ОСОБА_4 наніс один удар ступнею лівої ноги в область коліна потерпілого, від останнього удару потерпілий впав на підлогу на лівий бік. Після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому дин удар кулаком правої руки в область скроні з права.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи потерпілого за куртку, витягли останнього з приміщення ТЦ «АТБ» на вулицю, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи свій злочинний умисел, зняв з потерпілого куртку та відкрито викрав майно ОСОБА_5 , а саме: відкривши блискаву внутрішньої кишені куртки потерплого, витягнув з неї шкіряний гаманець марки «Лакоста», чорного кольору, вартість якого становить 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8350 гривень.
Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі майно потерпілого, зникли з місця скоєння злочину, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 10850 гривень.
05.02.2019 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 04.02.2019 року у нього викрали наступне майно:
Мобільний телефон марки «Lenovo», модель «А 1000», в корпусі чорного кольору, та шкіряний гаманець марки «Лакоста», складний, розміром 10х13 см, на 6 основних відділень, чорного кольору.
Постановою начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.02.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулись особи, які в установленому порядку уповноважені на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи та визначення вартості викраденого майна.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356 від 05.02.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000356 від 05.02.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», модель «А 1000», в корпусі чорного кольору, який було придбано у вересні 2018 року та з того часу використовувався, з урахуванням зносу, станом на 04.02.2019 року?

2)Яка ринкова вартість шкіряного гаманця марки «Лакоста», складний, розміром 10х13 сантиметрів, на 6 основних відділень, чорного кольору, який було придбано у січні 2017 року та з того часу використовувався, з урахуванням зносу, станом на 04.02.2019 року?
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення в Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1