Справа 127/4729/19
Провадження 1-кс/127/2834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000428 внесеного до ЄРДР 28.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000428 внесеного до ЄРДР 28.10.2018.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000428 від 28.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин вирішив вчинити умисне вбивство своєї знайомої ОСОБА_9 , із якою перебував у близьких стосунках та підтримував інтимні відносини. При цьому, ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_9 знаходиться на 36 тижні вагітності, від свого злочинного умислу не відмовився.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_4 запропонував малознайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 , на що останні погодилися.

У подальшому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про перебування ОСОБА_9 в притулку для тимчасового перебування осіб, які пережили гендерно зумовлене насильство, у тому числі домашнє насильство Вінницької обласної правозахисної організації «Джерело надії», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гагаріна, буд. 20-б, та про стан її вагітності.

Діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 , неодноразово приїздили до місця знаходження даного притулку, підшукуючи спосіб проникнути у середину, де проживала ОСОБА_9 .

У подальшому, близько 19 години 27 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 , будучи озброєними предметами ззовні схожими на пістолет та дерев`яною биткою, знову приїхали до вищевказаного ОСОБА_12 на автомобілі, де залишились очікувати на появу мешканців даного притулку. Через деякий час, з ОСОБА_12 вийшла на двір його мешканка ОСОБА_13 , до якої підійшли ОСОБА_5 з ОСОБА_11 та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, змусили її завести їх до приміщення притулку.

Перебуваючи в приміщенні Притулку близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_13 зайти до своєї кімнати, а ОСОБА_14 , залишився в холі другого поверху Притулку, де погрожуючи ОСОБА_15 предметом ззовні схожим на пістолет, змусила останню залишатись на місці поряд із собою.

У подальшому, ОСОБА_5 зайшов до кімнати №18 Притулку, де знаходилась ОСОБА_9 , діючи умисно, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_16 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також розуміючи, що ОСОБА_9 знаходиться в стані вагітності, з метою заподіяння їй смерті, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, раптово наніс їй декілька ударів дерев`яною биткою по голові, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 помилково вважаючи доведеним свій спільний злочинний умисел до кінця та настання смерті ОСОБА_9 , вийшов з приміщення кухні, залишивши її лежати на підлозі без свідомості. Однак настання смерті ОСОБА_9 відвернуте своєчасним наданням медичної допомоги.

Перебуваючи в приміщенні даного притулку, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, та з метою запобігання виклику працівників правоохоронних органів іншими жителями притулку, забрали зі столу в холі другого поверху, мобільний телефоном марки «Samsung J3», мобільний телефоном марки «Samsung Galaxy», які належали громадянці ОСОБА_15 та мобільний телефоном марки «Samsung J7», який належав громадянці ОСОБА_13 . Заволодівши вище вказаними телефонами ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , залишили територію притулку та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , доповіли ОСОБА_4 про вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та виїхали з території Вінницької області.

Відповідно до ст. 277 КПК України 07.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України організування закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення умисного умисного вбивства жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 277 КПК України 29.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

Після цього, відповідно до ст. 277 КПК України 14.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у виконанні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення умисного вбивства жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, за попередньою змовою групою осіб, а також розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто злочинах, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України.

Вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 28.10.2018;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 28.10.2018;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.10.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.10.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 31.10.2018;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.10.2018;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_17 від 28.10.2018;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілою ОСОБА_15 від 29.10.2018;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілою ОСОБА_13 від 29.10.2018;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілою ОСОБА_19 від 29.10.2018;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.10.2018;

протоколом огляду місця події від 27.10.2018;

протоколом огляду місця події від 28.10.2018;

матеріалами кримінальних проваджень, які перебувають у розслідування Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: № 0000890 від 15.06.2018, № 0001148 від 28.07.2018, № 0000816 від 03.06.2018, № 0000667 від 05.05.2018;

іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із відсутністю достатнього часу не проведенні усі необхідні та можливі слідчі дії, які забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а зокрема: не отримано усю необхідну інформацію від операторів мобільного зв`язку, яка буде підлягати подальшому дослідженню; не здійснено тимчасовий доступ до документів, які мають значення для установлення невідомої особи, яка у співучасті з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили вказані злочини, не отримано висновків експертів за результати проведення судових експертиз, які були призначені в межах вказаного провадження; не проведенні інші слідчі та процесуальні дії.

Приймаючи до уваги те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2019, а у провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а зокрема: отримати усю необхідну інформацію від операторів мобільного зв`язку, яка буде підлягати подальшому дослідженню; здійснити тимчасовий доступ до документів, які мають значення для установлення невідомої особи, яка у співучасті з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили вказані злочини, отримати висновки експертів за результатами проведення судових експертиз, які були призначені в межах вказаного провадження; провести інші слідчі та процесуальні дії. Після цього, в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникає необхідність у продовженні строку досудового слідства до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані, їх захисники в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати усю необхідну інформацію від операторів мобільного зв`язку, яка буде підлягати подальшому дослідженню; здійснити тимчасовий доступ до документів, які мають значення для установлення невідомої особи, яка у співучасті з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили вказані злочини, отримати висновки експертів за результатами проведення судових експертиз, які були призначені в межах вказаного провадження; провести інші слідчі та процесуальні дії. Після цього, в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 28 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя