н/п 1-кс/766/1774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в яком просив: надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.187 КК України (останньому 09.03.2017 року повідомлено про підозру слідчим Луцького відділу поліції ГУНП в Волинській області по кримінальному провадженню №0000748 від 18.02.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України), знову вчинив розбійний напад.

Так, 20.06.2017 року близько 01.40 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу проникли до приміщення УНЛ «Спорт Лото», розташованого за адресою: м. Херсон вул. Покришева 45 корпус 1, де вчинили напад на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування відносно нього фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, що виразилося в демонстрації невстановленого предмету ззовні схожого на ніж ОСОБА_5 та предмету, ззовні схожого на пістолет, невстановленою слідством особою співучасником злочину з метою пригнічення волі та подолання опору з боку потерпілого ОСОБА_6 , які останній сприйняв реальними, після чого заволоділи грошовими коштами потерпілого зі столу та сейфу, що знаходились у вказаному вище приміщенні, у розмірі 4400 гривень, та в подальшому покинули місце скоєння злочину з викраденими грошовими коштами та розпорядились ними на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 44000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення.

31.07.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у порядку визначеному КПК України для надіслання особі повідомлень.

Факт скоєння ОСОБА_5 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.06.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9

10.08.2017 відповідно до ч.1 ст.281 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час його місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, має слабкі соціальні зв`язки (у місті Херсон не зареєстрований, офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, проживає не у власному помешканні), що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки оголошений в розшук Луцьким ВП ГУНП у Волинській області, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, а також те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (адже інкримінований йому злочин останній вчинив у складі групи осіб), незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки даний злочин вчинено з особливою зухвалістю, у денний час доби, відносно особи жіночої статті), більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вище переліченим ризикам.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що Херсонським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року.

31.07.2017 року ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 20.06.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 .

У зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання та не встановленням його місцезнаходження 10.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше судимий, перебуваючи на свободі ухиляється від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, а також є достатніми підставами вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зметою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1