Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/237/19
Провадження 1-кс/552/211/19
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у банківській установі.

В клопотанні вказувала, що 29.12.2018 року до ВП No1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.12.2018 року близько 11:40 год., перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 6000 грн. ЖЄО No26658 від 29.12.2018.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 30.12.2018 року було відкрите кримінальне провадження № 0003222 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування було допитано 16.01.2019 потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 26.12.2018 року близько 11:40 год. знаходилась у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на першому поверсі, поруч з терміналами та банкоматом, та поклала свій гаманець бордового кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 6000 грн, до сумки. В цей час до неї ззаду підійшов невідомий чоловік, який почав смикати за сумку в середині якої знаходились грошові кошти в гаманці. Коли підійшла ближче до банкомату, то виявила що гаманця вже немає. Після чого звернулась до служби охорони, які показали відеозапис де ззаду ОСОБА_4 , стоїть чоловік який смикав сумку та як він витягнув гаманець та поклав до своєї куртки.

Вказувала, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису (інформації) з камер відеоспостереження, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0003222 від 30.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч 1 ст.185 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні банківської установи

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 ), а також відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , та служби безпеки банку за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: запису з камери спостереження, що розташована в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на першому поверсі, що по АДРЕСА_2 за 26.12.2018 року в період часу з 10:00 год. до 14:00 год.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.01.2019