Провадження №: 1-кп/752/1389/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працевлаштованого,не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника третьої особи ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09.05.2018 року, приблизно о 14.30 год., керуючи технічно справним автомобілем «ОРЕL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по прибудинковій території поруч з будинком № 13 вул. Маричанської у м. Києві, зі сторони першого під`їзду в напрямку третього під`їзду вище зазначеного будинку. В цей час позаду вказаного автомобіля рухалася пішохід ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 здійснюючи рух, допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункту «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за наявності потреби не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху і внаслідок чого поруч з третім під`їздом будинку АДРЕСА_2 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , 1932 року народження, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.5, 2.3 «б»; 10.9 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що працював водієм, в зв`язку з чим керував належним ТОВ «КРЕЙЛ ГРУП» автомобілем «ОРЕL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 . 09.05.2018 року на зазначеному автомобілі прибув до будинку № 13 по вул. Маричанська в м. Києві, привіз свою дівчину. Щоб виїхати з двору, враховуючи що попереду було багато автомобілів, почав здавати назад. Дивився в дзеркало заднього виду, і в цей час відчув, що ніби на щось наїхав. Помітив, що лежить жінка. Зупинився, почав надавати допомогу, викликав швидку та поліцію. Повністю визнає свою винність, у вчиненому розкаюється, збитки потерпілому по можливості відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомив суду, що з боку потерпілого мала місце матеріальна допомога, з приводу покарання покладається на розсуд суду, по суті претензій не має.

Суд, ураховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та потерпілого, інші докази, що стосуються фактичних обставин, за погодженням з учасниками, не досліджувалися за виключенням документів, що стосуються особи обвинуваченого, судових витрат та майна, на яке накладено арешт.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На погляд суду, саме таке покарання, буде сприяти виправленню особи.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, думку потерпілого, позицію прокурора щодо покарання, висловлену в судових дебатах, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, керуючись вимогами ст. 75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і вважає за необхідне прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт, накладений 30.05.2018 року ухвалою слідчого судді на автомобіль «ОРЕL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ТОВ «КРЕЙЛ ГРУП», який знаходиться на відповідальному зберіганні у водія ОСОБА_5 в м. Києві на вул. Харківське шосе, 51-Б, враховуючи наявність клопотання та вислухавши думку сторін і інших учасників, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумах:

6400 грн. 60 коп., за проведення експертизи № 91/1603;

858 грн. за проведення експертизи № 12-1/1102;

1430 грн. за проведення експертизи № 12-1/1026.

Арешт, накладений 30.05.2018 року ухвалою слідчого судді на автомобіль «ОРЕL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ТОВ «КРЕЙЛ ГРУП», який знаходиться на відповідальному зберіганні у водія ОСОБА_5 в м. Києві на вул. Харківське шосе, 51-Б, - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль «ОРЕL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишений на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 , - повернути власнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_10