"03" грудня 2018 р. Справа № 363/2913/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяви засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року до суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_4 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року в порядку його виконання про переглянути даний вирок.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що підстав для задоволення заяв засудженого ОСОБА_4 відсутні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та зміст заяв, суд дійшов наступного.
ВирокомВишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Аналіз ч. 1 ст. 537КПК України дає підстави вважати, що зазначена норма має вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків.

Враховуючи, що нормами діючого кримінального-процесуального кодексу не передбачено вирішення питань щодо перегляду вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяв ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1