У Х В А Л А

26.12.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова 08.12.2017 р. за ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн),-

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 259, ч. 1ст. 162 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

12.12.2018 р. начальник Городоцького РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок реєстрації не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає із співмешканкою та її дітьми, працює оператором стригального устаткування у ТзОВ «Бадер Україна», за місцем проживання на засудженого скарг не поступало, неодноразово залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники органу пробації.

В судовому засіданні представник Городоцького філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області МЮУ ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в суді не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання, за наведених у поданні мотивів.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просить про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 7/2018 р. на ОСОБА_5 видно, що за час випробування, покладені на нього обов`язки за вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2017 року виконував, характеризується за місцем свого проживання та за місцем праці позитивно, повторного злочину не вчинив, офіційно працевлаштований, систематичних адмінправопорушень не допускав, штраф за вироком суду сплатив, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1