Номер провадження 1-кп/754/271/19
Вирок
Іменем України

08 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006313 від 19.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 20.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого: - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.07.2018 року в період часу з 22 години 33 хвилини до 22 години 40 хвилин знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, побачила на полицях товари, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, вважаючи свої діє таємними, переміщуючись торгівельним залом викрала з полиць стелажів з продуктами батон 0,5 кг. «Київхліб нарізний Київський», вартістю 09,06 грн., філе курчати-бройлера «Наша Ряба охолоджене», вагою 0,812 кг, вартістю 63,54 грн., гомілку курчати-бройлера «Наша Ряба охолоджену», вагою 0,993 кг., вартістю 41,66 гривень, цукор фасований пісок, вагою 1 кг, вартістю 11,58 гривень, одну пляшку вермуту 0,5 л. «Маренго Bianco» білий десертний, вартістю 44,90 грн., дві пляшки горілки 0,7 л. «Козацька Рада класична», вартістю 185,64 грн., а всього товари загальною вартістю 356, 38 грн. (без ПДВ), які належать ТОВ «АТБ-маркет» та поклала їх в пакет, що був при ній. В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вище вказане майно, пройшла через касову зону магазину «АТБ-маркет» не розрахувавшись за товар та вийшла з приміщення, після чого викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрала вищевказаний товар та заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 356,38 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 12.07.2018 року приблизно о 01 годині 38 хвилин знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет» по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, побачила на полицях товари, після чого у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, переміщуючись торгівельним залом викрала з полиці стелажа з алкогольними напоями одну пляшку бренді 0,5 л. «Шабо ХО 10 виноградний ординарний витриманий», вартістю 240,24 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ «АТБ-маркет» та заховала під одяг, в який була одягнена. В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вище вказане майно, пройшла через касову зону магазину «АТБ-маркет» не розрахувавшись за товар та вийшла з приміщення, після чого викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрала вище вказаний товар та заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 240,24 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
14.01.2019 року, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши думку прокурора, який проти затвердження угоди про примирення не заперечував, думку представника потерпілого ОСОБА_6 , який просив затвердити угоду про примирення, пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 , яка повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, згодна з викладеними в обвинувальному акті обставинами та також просила затвердити угоду про примирення з потерпілим, а також думку захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого в повній мірі розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 14.01.2019 року і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, відповідно до вимог якої суд, згідно ст. 66 КК України, враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, а саме: щире каяття обвинуваченої, активне сприйняття розкриттю злочину, а також добровільне повне відшкодуванням завданого збитку. Також, суд враховує особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, незаміжня та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 січня 2019 року між представником потерпілого Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києві від 20.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, - виконувати самостійно.

Речовий доказ - диск із відеозаписом з камери спостереження, після набрання вироком законної сили, зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1