Справа № 215/5976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002203 від 27 грудня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 р. заступник начальника СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 27.12.2018 о 11:35 год. за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг, вул. Маршака, бригадою ШМД №43 фельдшер Чернікова, у лісосмузі поряд із будинком Милосердя по вказаній вулиці забрали невідомого сильно побитого чоловіка без свідомості та доставили до реанімаційного відділення КЗ «КМЛ №7» (по вул. Маршака 1А). Виїздом на місце події було встановлено особу потерпілого громадянина, ним виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Попередній діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, множинні переломи ребер, гемопневмоторакс, травми грудної клітини, закрита травма живота.

Згідно висновку судово-медичного дослідження № 2408 від 29.01.2019 р. причиною смерті ОСОБА_4 з`явилася сполучена травма голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася множинними переломами кісток скелета та ускладнилася розвитком шоку що підтверджується морфологічними ознаками, характерними для даного виду смерті: множинні синці, садна та забиті рани голови; синці шиї; синці та садна верхніх кінцівок; множинні відкриті переломи кісток склепіння черепу; крововиливи під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку; переломи 7-10 ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври.

28.12.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який на місці показав механізм нанесення ударів ним та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4

04.01.2019 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , який пояснив механізм нанесення ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 .

16.01.2019 було допитано свідка ОСОБА_8 який в ході допиту показав механізм нанесення ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 .

02.01.2019 було допитано свідка ОСОБА_9 який в ході допиту показав механізм нанесення ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показанням, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , якщо не відповідає, то в якій частині.

Слідчий ОСОБА_3 просив вказане клопотання розглядати у його відсутності.

Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, та беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002203 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення додаткової експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, не6обхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи - експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованому за адресою:

м. Кривий Ріг, Криворіжсталі, 2Б.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показанням, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , якщо не відповідає, то в якій частині?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: