Справа № 274/5022/18
Провадження № 1-кс/0274/61/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
18.01.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.09.2018 року до Бердичівського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського ВП ОСОБА_5 про те, що на території вантажного двору залізничної станції «Бердичів», що за адресою: м.Бердичів, площа Привокзальна 7, помічено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду особистих речей якого було виявлено пластикову колбу із білим порошком, ззовні схожим на психотропну речовину «амфетамін».
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі встановити чи являється відібраний зразок речовини чорного та оливкового кольору вибуховою речовиною, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-вибухо-технічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу обшуку від 05.01.2019 року, який був проведений за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні однієї із кімнат було виявлено металеву банку із надписом «Бездымный охотничий порох «Сокол», всередині якого знаходиться темно-сіра речовина.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 11.01.2019 року, було проведено огляд предметів, а саме металевої банки із надписом «Бездымный охотничий порох «Сокол», під час вищевказаного огляду було відібрано зразок речовини та поміщено до паперового згортка та упаковано до пакету № 0531548. Саму металеву банку із надписом «Бездымный охотничий порох «Сокол» було упаковано до пакету № 0531546.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі встановити чи являється вищевказаний відібраний зразок речовини чорного та оливкового кольору вибуховою речовиною, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-вибухо-технічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-вибухо-технічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи являється вищевказаний відібраний зразок речовини чорного та оливкового кольору у пакеті № 0531548 вибуховою речовиною? Якщо так, то якою саме та яка її маса?
Надати дозвіл слідчому СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 направити в розпорядження експерта копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду про доручення проведення судово-вибухо-технічної експертизи та пакет № 0531548 із досліджуваною речовиною.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати разом із висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, для подальшого транспортування до даного приміщення для обліку та зберігання.
Надати дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1