№ 1-кп/756/1364/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, неодруженого, працюючого кур`єром-експедитором у ФОП ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2016 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , користувався всесвітньою мережею «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, з метою підробки учнівського квитка та подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою з метою отримання предмету кримінального правопорушення учнівського квитка.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у магазині швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав даній особі фотокартку зі своїм зображенням, для виготовлення підробленого учнівського квитка.
У подальшому, в 06.08.2016 приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу входу станції метрополітену «Мінська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, передала ОСОБА_5 підроблений учнівський квиток № 83 виданий школою № 313 м. Києва 20.09.2016.
Крім того, 25 жовтня 2016 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метрополітену «Мінська» КП «Київський метрополітен», з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив контролеру завідомо підроблений учнівський квиток № 83 виданий 20.09.2016 спеціалізованою середньою загальноосвітньою школою № 313 м. Києва на ім`я ОСОБА_7 , після чого був запрошений до кімнати поліції вказаної станції метрополітену працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток було вилучено.

У судовому засіданні прокурор повідомила, що 30 листопада 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Прокурор,обвинувачений та його захисник просили її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість, зобов`язався виконати покладені на нього обов`язки.

Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30 листопада 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за :

ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК Україниу вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточно покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 618,50 гривень грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1