Справа № 308/5234/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000062 - старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2019 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.04.2019 року до Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 яка повідомила, що на виконання угоди про визнання винуватості нею взято на себе обов`язок повідомляти про відомі їй факти вчинення кримінальних правопорушень, так остання повідомила, що на її мобільний номер зателефонувала невідома жінка на ім`я ОСОБА_6 та запропонувала їй роботу, наступного дня при зустрічі ця невідома жінка повідомила, що знає складний матеріальний стан, який склався у ОСОБА_5 та запропонувала їй високооплачуване зайняття послугами інтимного характеру за кордоном.
Після чого 12.05.2019 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_7 завербувавши ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перемістила останніх із міста Ужгород до пункту пропуску Малі Селменці Ужгородського району, для їх передачі за кордон до Словацької Республіки для надання сексуальних послуг в нічному клубі міста Гуменне.
12.05.2019 року під час затримання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, проведено її особистий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено з чорної сумки наступні речі: дві пластикові картки: Приватбанк НОМЕР_1 , карта Кредіт Агрікол НОМЕР_2 ; картку мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_3 , картку мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_4 ; візитні картки «Віза Гарант» та «Паспортний Сервіс»; грошові кошти в сумі 1493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні; блокнот зеленого кольору із чорновими записами; мобільний телефон сірого кольору марки «Neffos» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_7 , які упаковано до спецпакету Національної поліції №3426092.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду речі, так як вони мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2019 року майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого повідомлялася належним чином, про що свідчить рапорт слідчого, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000062 від 12.04.2019 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.149 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2019 року, в ході проведення затримання ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, було проведено її особистий огляд, в ході якого виявлено та вилучено: дві пластикові картки: Приватбанк НОМЕР_1 , карта Кредіт Агрікол НОМЕР_2 ; картку мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_3 , картку мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_4 ; візитні картки «Віза Гарант» та «Паспортний Сервіс»; грошові кошти в сумі 1493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні; блокнот зеленого кольору із чорновими записами; мобільний телефон сірого кольору марки «Neffos» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_7 , які упаковано до спецпакету Національної поліції №3426092.
Постановою слідчого від 12.05.2019 року вищевказані вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 12.05.2019 року в ході особистого огляду ОСОБА_7 дві пластикові картки: Приватбанк НОМЕР_1 , карта Кредіт Агрікол НОМЕР_2 , картка мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_3 , картка мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_4 , візитні картки «Віза Гарант» та «Паспортний Сервіс», грошові кошти в сумі 1493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні, блокнот зеленого кольору із чорновими записами, мобільний телефон сірого кольору марки «Neffos» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_7 , які упаковано до спецпакету Національної поліції №3426092, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення особистого огляду ОСОБА_7 від 12.05.2019 року майно, а саме:
- дві пластикові картки: Приватбанк НОМЕР_1 , карта КредітАгрікол НОМЕР_2 ;
- картку мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_3 , картку мобільного зв`язку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_4 ;
- Візитні картки «Віза Гарант» та «Паспортний Сервіс»;
- Грошові кошти в сумі 1493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні;
- Блокнот зеленого кольору із чорновими записами;
- Мобільний телефон сірого кольору марки «Neffos» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;
- Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_7 , які упаковано до спецпакету Національної поліції №3426092.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1