Номер провадження: 11-кп/813/587/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року в кримінальному провадженні №0005078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 року, яким

ОСОБА_10 , 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кутаісі, Республіки Грузія, громадянина Руспубліки Грузія, грузина, офіційно не працює, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2015 р. н., зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін заставу.

Внесену заставу відносно ОСОБА_10 в розмірі 116 000 гривень повернуто заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили.

Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів та арешту майна,-

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що не розуміє українську мову та вільно володіє російською мовою, у зв`язку з чим просив залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову.

Заслухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача, з метою дотримання прав та законних інтересів обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та залучити до участі в апеляційному провадженні перекладача з української на російську мову та навпаки.

Керуючись ст. ст. 42, 68, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську мову та залучити до участі в кримінальному провадженні в Одеському апеляційному суді перекладача з української мови на російську мову та навпаки.

Доручити ФОП « ОСОБА_11 » призначити перекладача для участі в судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки.

Відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_11 », на підставі Актів наданих послуг.

Відкласти апеляційний розгляд на 14 травня 2019 року о 14.30 годині.

Копію ухвали направити для виконання до ФОП « ОСОБА_11 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4