Справа № 686/8803/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Хмельницький
05.04.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю провести вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 00 хв. 30.03.2019.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.03.2019, близько 9 години, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по вул. Західно-Окружній м. Хмельницького на проїзну частину вул. Західно-Окружну, переконався у безпеці свого руху, не надав перевагу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі вул. Західно-Окружної, в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Західно-Окружної зі сторони вул. Курчатова в напрямку до Проспекту Миру м. Хмельницького.
Внаслідок зіткнення водій та пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні відеокамери зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати вище вказану подію. Крім цього встановлено, дані відеокамери належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора західного регіону ОСОБА_8 .
Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених відеозаписів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю провести вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису із зовнішніх камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 00 хв. 30.03.2019.
Уповноваженим особам ресторану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені речі (документи).
Ухвала діє по 04 травня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: