Справа № 151/850/18
Провадження № 1-кс/151/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, мотивуючи тим, що 07.11.2018 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Віницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чечельницького ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало доставірно відомо, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.

08.11.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23.11.2018 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду від 20.11.2018 року, в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в приміщенні житлового будинку, а саме в кухні, за холодильником виявлено два зрізи полімерних пляшок білого та зеленого кольору вставлені одна в одну, в пляшці білого кольору перебувала вода, в горловині пляшки зеленого кольору "наперсток". Вказані пляшки поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4388372.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для встановлення чи є наркотичним засобом вилучені речі у ОСОБА_5 під час проведення обшуку в його домоволодінні, розташованого в АДРЕСА_1 та встановлення їх кількості.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав по обставинах викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою повного, неупередженого, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000157 та встановлення чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 речі до наркотичних засобів та встановлення їх розміру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні наркотичні засоби на двох обрізаних полімерних пляшках та "наперстку", які поміщені до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4388372, якщо так то які саме та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення речових доказів та зміну властивостей в залежності від вибору методів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати старшому слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надати експертам: спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4388372.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя