Провадження № 1-в/760/230/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
13 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
працівника поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
1)21.11.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
Звільнений 12.07.2018 року з Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області, а також по ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.08.2012 по 06.12.2012 згідно ЗУ № 838 від 26.11.2015, -
до Солом`янського районного суду м. Києва звернувся начальник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 . Своє подання мотивує тим, що останній прибувши з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_4 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, в нього наявні 28 стягнень, двічі був направлений до СІЗО, відсутні заохочення, негативна характеристика, незадовільнє відношення до роботи, а також те, що гр. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України, - тобто в нього є схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, заслухавши засудженого та працівника поліції, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, у судовому засіданні районним судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі притягався до адміністративної відповідальності, тобто продовжує своїми діями представляти небезпеку для суспільства, а тому для подальшого контролю за його поведінкою з метою здійснення виховного впливу на нього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ч. 1, 2 ст.5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
у х в а л и в:
подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 такі обмеження строком на 1 один рік:
1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 години до 05.00 години ранку;
2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
3.Проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47 каб. З кожного четверга, крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1