У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000266 від 16.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів матеріалів інвентаризації (щорічних за 2004-2014 роки, 2016-2017 роки); книги обліку основних засобів за 2004-2007 роки та 2013-2017 роки; інвентарних карток обліку основних засобів за період з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року; статистичної та фінансової звітності за період з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року; головних книг, оборотно-сальдових відомостей по балансових рахунках за період з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року; касових книг, прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.01.2004 року по 22.12.2010 року, з 01.04.2015 року по 31.12.2017 року; журналів ордерів, платіжних доручень, банківських виписок, видаткових накладних, актів приймання-передачі основних засобів та актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), за період з 01.01.2004 року по 01.01.2011 року які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що акціонер ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 звернулася щодо вчинення головою правління товариства ОСОБА_6 розтрати та привласнення майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У своєму звернені ОСОБА_5 зазначила що у її власності знаходиться 1/2 частка простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що становить 32,7232 %. Відповідно контракту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 жовтня 2000 року на посаду голови правління товариства було призначено ОСОБА_6 , який здійснює свої повноваження до цього часу. Відповідно п.п. 7.1. вказаного контракту строк його дії зазначений: «... до зупинення дії контракту». Звіривши відомості розрахунку вартості будівель, споруд, передавальних пристроїв; розрахунку вартості машин, обладнання, транспортних засобів та інших основних фондів, а також нематеріальних активів; розрахунку суми залишків товарно-матеріальних цінностей наданої їй ІНФОРМАЦІЯ_2 та інвентаризаційним описом основних засобів товариства від 28 грудня 2015 року № 12 нею виявлено суттєву недостачу основних та зворотних засобів, зокрема: автобусів марки ЛАЗ 695, недостає 18 (вісімнадцять) одиниць; автобусів марки ПАЗ 672, недостає 12 (дванадцять) одиниць; автомобіля марки «Урал»; автомобілів марки «ГАЗ 53», недостає 3 (трьох) одиниць; автомобілів марки «ГАЗ 24», недостає 2 (дві) одиниці, а всього 36 одиниць техніки на суму, яка складає понад 5 млн.(п`ять мільйонів) гривень. Окрім цього, зникли мойка, станок свердлильний, станок вінторізний, станок заточний, станок токарний, газове обладнання, горн ковальський та інше майно, чим завдано їй як акціонеру товариства матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

16.06.2016 року слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для виявлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб, розміру спричинених матеріальних збитків підприємству, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що оригінали матеріалів інвентаризації (щорічних за 2004-2014 роки, 2016-2017 роки); книги обліку основних засобів за 2004-2007 роки та 2013-2017 роки; інвентарних карток обліку основних засобів за період з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року; статистичної та фінансової звітності за період з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року; головних книг, оборотно-сальдових відомостей по балансових рахунках за період з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року; касових книг, прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.01.2004 року по 22.12.2010 року, з 01.04.2015 року по 31.12.2017 року; журналів ордерів, платіжних доручень, банківських виписок, видаткових накладних, актів приймання-передачі основних засобів та актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), за період з 01.01.2004 року по 01.01.2011 року які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів інвентаризації (щорічних за 2004-2014 роки, 2016-2017 роки); книги обліку основних засобів за 2004-2007 роки та 2013-2017 роки; інвентарних карток обліку основних засобів за період з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року; статистичної та фінансової звітності за період з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року; головних книг, оборотно-сальдових відомостей по балансових рахунках за період з 01.01.2004 року по 31.12.2017 року; касових книг, прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.01.2004 року по 22.12.2010 року, з 01.04.2015 року по 31.12.2017 року; журналів ордерів, платіжних доручень, банківських виписок, видаткових накладних, актів приймання-передачі основних засобів та актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), за період з 01.01.2004 року по 01.01.2011 року які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: