Справа № 601/628/18
Провадження № 1-кс/601/37/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000043, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за частиною 2 статтею 248 КК України.

10.01.2019 року прокурор ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні у групі прокурорів був включений ОСОБА_7 15.02.2018 року слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000332 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за частиною 3 статті 368 КК України, по факту вимагання та одержання від ОСОБА_5 грошових коштів за непритягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000043.

17.10.2018 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000332, яка була задоволена. Підставою відводу стало те, що прокурор ОСОБА_7 є працівником Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, щоб у громадськості та стороннього спостерігача не виникло сумнівів в упередженості судді.

Оскільки цих два кримінальних провадження за №0000332 та №0000043 є пов`язаними, та згідно обвинувачення ОСОБА_5 є особою, у якої вимагав неправомірну вигоду ОСОБА_7 , що був прокурором у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , то прокурор вважає, що суддя ОСОБА_3 з цих підстав не має права слухати дане кримінальне провадження №0000043.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р. (далі Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Згідно до пункту 2.5 застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

В даному випадку, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ, Суд) щодо тлумачення понять «незалежний», «безсторонній» та щодо визначення критеріїв неупередженості (безсторонності): суб`єктивний та об`єктивний.

Положеннями статті 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав за яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні та з яких сторона провадження може заявити відвід судді.

Пунктом 4 частини 1статті 75 КПК України регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частин 1,2 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , вважаю, що заявлений відвід судді підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75-79, 80, 81 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000043 про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Суддя: