Справа № 495/739/18
Номер провадження 1-кп/495/196/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003135 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3
представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, точний час встановити не надалось можливим, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у барі «Лагуна», розташованого по вулиці Шкільній, 20, село Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 (після зміни прізвища ОСОБА_8 ), умисно нанесла останній декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба, завдавши потерпілій ОСОБА_9 (після зміни прізвища ОСОБА_8 ) легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №340 від 12.09.2017 року встановлено, що у ОСОБА_10 (після зміни прізвища ОСОБА_8 ) є тілесні ушкодження: синець в області лівої половини обличчя і синець в області лівого плеча, що виникли від ударної травмуючої дії тупого твердого предмету, на що вказує характер тілесних ушкоджень. Індивідуальні особливості трасуючих предметів в тілесних ушкодженнях не позначились. Морфологічні особливості синців у ОСОБА_10 (після зміни прізвища ОСОБА_8 ) (рожево-синюшне, синюшне забарвлення, помірний набряк м`яких тканин) не виключає можливість їх заподіяння в строк вказаний у постанові. Синці зазвичай спричиняють незначні, скоро минущі наслідки, що тривають не більше як 6 днів і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_8 (після зміни прізвища) про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що на теперішній час вони примирились. Просила закрити відносно обвинуваченої кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, просила закрити кримінальне провадження у відношенні неї, оскільки потерпіла до неї не має претензій.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_8 (після зміни прізвища) відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1