Справа № 456/1025/19
Провадження № 1-кс/456/525/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

21 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 15.03.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 358 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000310 від 15.03.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.03.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від працівників УПП у Львівській області, про те що ними зупинено автомобіль марки «BMW 525 TDS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів якого встановлено неспівпадіння номера кузова на автомобілі та реєстраційному документі відповідно до бази даних через ЧЧ УПП у Львівській області.
15.03.2019р. року під час огляду місця події біля Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в м.Стрий по вул. Драгоманова 2 на дорозі було оглянуто на підставі заяви водія ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW 525 TDS» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номера кузова на автомобілі № НОМЕР_2 та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не співпадають відповідно до бази даних через ЧЧ УПП у Львівській області. Під час огляду було вилучено автомобіль марки «BMW 525 TDS» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору (ключі від автомобіля), свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_3 .
15.03.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000310 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.03.2019р. внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів (кримінальне провадження № 0000310) /а.с. 3/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000310 від 15.03.2019 року судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Який первинний номер кузова автомобіля «BMW 525 TDS» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи змінювався номер кузова автомобіля «BMW 525 TDS» д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо змінювався, то яким способом був знищений чи змінений номер кузова на даному транспортному засобі?
Автомобіль марки «BMW 525 TDS» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на території майданчика Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м.Стрий, вул.Коссака, 11, і на вимогу експертів буде наданий для огляду.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судової трасологічної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1