Справа № 529/55/19
ВИРОК
Іменем України

27 березня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000276 від 15 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим у ТОВ « Говтва » / адреса місця знаходження: сел. Диканька Полтавської області /, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 14 березня 2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України на три місяці арешту;

- 16 серпня 2016 року цим же судом за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- 20 березня 2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі. 20 листопада 2018 року звільненого по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 21 січня 2019 року затверджений прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 15 грудня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вулиць Пушкіна та Дружби, що в сел. Диканька Полтавської області, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , здійснив на нього напад, під час якого умисно наніс йому один удар кулаком в праву ділянку тулубу спереду, від якого той впав на спину. Накривши голову потерпілого ОСОБА_6 його ж курткою, наніс останньому удари кулаками та ногами по голові, обличчю, тулубу, кінцівках, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин та саден шкіри обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_4 заволодів, належними потерпілому ОСОБА_6 , зимовою курткою, вартістю 315 грн. 67 коп., у кишенях якої знаходився мобільний телефон марки « Lenovo S1La40 », вартістю 1 150 грн. 00 коп., та втік у невідомому напрямку.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В ході досудового розслідування між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_7 на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 на укладання угоди про визнання винуватості та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 21 січня 2019 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За правилами абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , його захисник, потерпілий ОСОБА_6 , який надав письмову згоду прокурору на укладання угоди, цілком розуміють положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваний ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 21 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000276 від 15 грудня 2018 року, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості,- затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді:

- відеозапису з камери спостереження магазину « Сервіспродукт », збережений на DVD R диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000276 від 15 грудня 2018 року протягом усього часу їх зберігання;

- відеозапису з камери спостереження магазину « Молочний », збережений на DVD R диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000276 від 15 грудня 2018 року протягом усього часу їх зберігання;

- відеозапис з камери спостереження магазину « Баритон », збережений на DVD R диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000276 від 15 грудня 2018 року протягом усього часу їх зберігання;

- куртки синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- мобільного телефону марки « Lenovo S1La40 », білого кольору, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Головуючий суддя: