Справа № 359/2612/19
Провадження № 1-кс/359/895/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000025 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 через неналежне виконання своїх службових обов`язків видано містобудівні умови та обмеження для забудови земельних ділянок, які не були сформовані на місцевості, згідно земельного законодавства України, чим порушено вимоги Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Зокрема, при проведені досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 видали містобудівні умови та обмеження для забудови земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0017 площею 0,9966 га, яка перебуває в оренді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В подальшому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передало в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дві частини земельної ділянки площею 0,3556 га та 0,3407 га, які є складовими частинами земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0017.

На вказаних земельних ділянках на підставі містобудівних умов та обмежень, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочато будівельні роботи.

Згідно показів, наданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 під час допиту, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувались витяги з Державного земельного кадастру з метою подачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання містобудівних умов та обмежень на земельні ділянки орієнтовною площею 0,3556 га та 0,3407 га, які перебувають в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак згідно даних Публічної кадастрової карти та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що кадастрові номера земельних ділянок площею 0,3556 га та 0,3407 га кадастровими реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_4 не присвоєно та фактичні межі таких земельних ділянок технічною документацією із землеустрою не визначено.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.2019 року встановлено, що відомості щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0017 площею 0,9966 га, яка перебуває в оренді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відсутні в Управлінні.

Враховуючи те, що земельні ділянки площею 0,3556 га та 0,3407 га не сформовані на місцевості та те, що кадастрові номера таким ділянкам ІНФОРМАЦІЯ_4 не присвоєно, а фактичні межі земельних ділянок технічною документацією із землеустрою не визначено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - як суборендар, у встановленому законом порядку, не міг надати Витяг із Державного земельного кадастру на земельні ділянки площею 0,3556 га та 0,3407 га до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання містобудівних умов та обмежень.

Таким чином, на підставі отриманої інформації достатньо підстав вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 в порушення вимог ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», видано містобудівні умови та обмеження для забудови земельних ділянок площею 0,3556 га та 0,3407 га.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, Бориспільською місцевою прокуратурою 13.03.2019 надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням надати копії відповідних документів.

Однак, 22.03.2019 до місцевої прокуратури надійшов лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відмову в наданні копій вказаних документів з посиланням на можливість отримання таких документів в порядку визначеному ст.159 КПК Ураїни у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні копій документів.
В судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання прокурора, який бере участь у розгляді вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки прокурором, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 245 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для забудови земельної ділянки площею 0,3556 га та 0,3407 га (№1 та №2), які є складовими частинами земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0017 за адресою: АДРЕСА_2 та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення якісних копій документів, а саме:
- копії містобудівного розрахунку з інформацією про основні параметри об`єкта будівництва, поданого ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0017 (№1 та №2) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000, який надавався разом із заявою про отримання містобудівних умов та обмежень забудови вказаної земельної ділянки;

- копії містобудівних умов та обмежень забудови вказаної земельної ділянки (з усіма додатками до них) за вказаною адресою;

- копії правоустановчих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0017 (№1 та №2) за адресою: АДРЕСА_2 разом з усією землевпорядною документацією;

- копій витягів із Державного земельного кадастру на земельні ділянки площею 0,3556 га та 0,3407 га, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання містобудівних умов та обмежень;

- копії дозволу на проведення будівельних робіт на вказаних земельних ділянках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1