Справа № 708/1406/18
Номер провадження № 1-кп/708/21/19
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 356 КК України.
Судячи з наявної в матеріалах даного кримінального провадження заяви сільського голови Топилівської сільської ради від 29.03.2016 року, внесеної до ЄРДР того ж дня, було розпочато досудове розслідування по факту самовільної порубки 6 дерев на узбіччі АДРЕСА_1 , здіснення якого було доручено слідчому ОСОБА_6 , згідно до доручення начальника СВ від 29.03.2016 року (а.п.2).
Однак з 26.07.2016 року по 31.10.2018 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_6 не проводилося жодних слідчих дій і фактично досудове розслідування даного злочину останнім не здійснювалось.
При цьому будь-які процесуальні документи, які б свідчили про зупинення досудового розслідування чи інші обставини, які б перешкоджали слідству, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Зазначене потягло за собою порушення строків досудового розслідування, визначених п.2 ч.1 ст.219 КПК України.
З врахуванням цього суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що формальне ставлення слідчого ОСОБА_6 до розслідування даного кримінального провадження призвело до того, що останній неналежним чином виконував свої службові обов`язки та допускав порушення норм кримінально-процесуального закону під час розслідування цього кримінального провадження, що вплинуло на тривалість і якість досудового розслідування, а також призвело до того, що обвинувачений своєчасно не поніс належного покарання, оскільки суд змушений був звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
При цьому аналогічне порушення слідчим ОСОБА_6 норм кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування кримінальних проваджень є систематичним, про що свідчить раніше винесена судом окрема ухвала.
Так, судом 27.02.2018 року була винесена окрема ухвала під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що формальне ставлення слідчого ОСОБА_6 до розслідування даного кримінального провадження та неналежне виконання ним своїх службових обов`язків призвело до порушення норм кримінально-процесуального закону під час розслідування цієї справи, що вплинуло на тривалість і якість досудового розслідування, а також призвело до того, що права потерпілого на протязі тривалого часу порушувалися і залишалися незахищеними, а обвинувачений своєчасно не поніс покарання, що теж в свою чергу потягло за собою звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Даний факт було встановлено в судовому засіданні, що зафіксовано в журналі судового засідання, який є процесуальним документом, але, незважаючи на це, прокурором у відповіді на дану окрему ухвалу від 15.03.2018 року зазначено, що вказаний факт взято до уваги та ініційовано службову перевірку, про результати якої буде повідомлено додатково, однак дані про результати виконання окремої ухвали станом на 11.01.2019 року до суду не надходили.
Формальне ставлення до розгляду даної окремої ухвали суду призвело до того, що слідчий ОСОБА_6 продовжує неналежним чином виконувати свої професійні обов`язки та допускати порушення норм КПК України під час досудового розслідування кримінальних проваджень.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області на вище вказані факти, перевіривши при цьому викладені обставини, з метою вжиття дієвих заходів щодо недопущення слідчим Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 порушень закону під час здійснення досудового розслідування по кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 372 КПК України, суд
Направити дану окрему ухвалу начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті міри повідомити Чигиринський районний суд в місячний термін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча