ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/1598/17 (пр. № 1-кп/201/250/2019), відомості про яке 06 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000642, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 вересня 2017 року близько 21.00 години, знаходячись в місті Дніпрі по вулиці Панікахи, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у невідомого чоловіка незаконно придбав 5 шт. таблеток «Ефіна», які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, гідрохлорид, маса якого складає 0,3 г. Після чого, вказаний прекурсор в цей же день незаконно перевіз на громадському транспорті в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, та в подальшому незаконно зберігав при собі в правій зовнішній нагрудній кишені одягнутої на ньому куртки.

05 вересня 2017 року близько 23 години 45 хвилин поблизу АЗС «Укрнафта» по вулиці Шевченка, 26 в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, співробітниками поліції був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 за появу у громадському місці у п`яному вигляді.

06 вересня 2017 року близько 00.20 години при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поблизу АЗС «Укрнафта» по вулиці Шевченка, 26 в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, в присутності двох понятих, у обвинуваченого ОСОБА_4 з правої зовнішньої нагрудної кишені, одягнутої на ньому куртки, вилучено 5 шт. таблеток «Ефіна», які місять в собі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, гідрохлорид, маса якого складає 0,3 г, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини суд відносить до пом`якшуючих його покарання. Обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, характеру і кількості вилучених прекурсорів, даним про особу обвинуваченого, який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують його покарання, при цьому, сукупність зазначених даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 311 КК України, або пов`язаного з реальним його відбуванням, а отже, на переконання суду, призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, повністю відповідатиме вимогам ст. 65 КК України і принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази п`ять таблеток білого кольору, які містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000089) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні у розмірі 1189,76 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень сімдесят шість копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1