печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6835/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0005642, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП Києві, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005642 від 08.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа квартирою, АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_6 , (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.1999 року).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993 року, ОСОБА_7 та його син ОСОБА_6 приватизували в рівних долях двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Після чого, 02.09.1996 року, ОСОБА_7 помер, у зв`язку з цим відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 22.06.1999 року, єдиним власником квартири АДРЕСА_2 став його син ОСОБА_6 , який проживає за межами України.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що, 28.11.2008 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - гр. ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив продаж квартири АДРЕСА_2 на користь гр. ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Після чого, відповідно до договору купівлі-продажу квартири, від 30.12.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 паспорт Серії ТТ№ НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив продаж квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та яка в подальшому відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 19.01.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , здійснила продаж квартири АДРЕСА_2 на користь гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Вході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , та документів , які стали підставою для його посвідчення відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомості набула гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце 19.01.2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 358, так-як зазначені документи мають значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженні.

04.02.2019 постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0005642 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.01.2017 року та зареєстрованому в реєстрі за № 358, та документів які надавались для його підписання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6835/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1