Справа № 594/191/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести в даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2019 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З цією метою 17 березня 2019 року біля 00.50 год. ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, через огорожу переліз на територію магазину «Олімп» в АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 виліз на причіп автомобіля «ГАЗ 33021», на якому знаходився ящик з різними інструментами, зачинений на навісний металевий замок. Надалі ОСОБА_6 за допомогою знайденого ключа відчинив навісний замок на дерев`яному ящику з інструментами, звідки викрав:

-перфоратор торгової марки "Дніпро", вартістю 1200 грн;

-шуруповерт мережевий торгової марки "Прокрафт", вартістю 510 грн;

-електричний лобзик торгової марки "Дніпро" модель ЛЕ-65Р, вартістю 450 грн;

-шуруповерт акумуляторний торгової марки "Дніпро" серійний номер ЛДА 2-18.0, вартістю 800 грн;

-кутошліфувальну машинку (болгарку) марки Дніпро модель GS-120, вартістю 550 грн;

-кутошліфувальну машинку (болгарку) марки Дніпро, вартістю 850 грн.,

що належали ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Всього ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 на загальну суму 4360 гривень.

18 березня 2019 року, в період з 14.45 год. по 15.40 год. під час огляду автомобіля «ГАЗ 33021», який розташований на території магазину «Олімп» в м.Борщів по вул.С.Бандери, 95 Тернопільської області, з якого вчинено крадіжку, виявлено та вилучено сліди рук.

Також 20 березня 2019 року в період з 12.05 год. по 12.35 год. під час огляду автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території магазину «Олімп» в м.Борщів по вул.С.Бандери, 95 Тернопільської області, виявлено та вилучено сліди рук.

Надалі під час досудового розслідування було відібрано зразки папілярних візерунків рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення - крадіжки чужого майна, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, зазначених слідчим у клопотанні, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

1)чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 18 березня 2019 року?
2)чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 20 березня 2019 року?
3)якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , чи іншою особою (особами)?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 18 березня 2019 року та 20 березня 2019 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати ст.слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя