Справа № 467/1337/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до місць позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, неповна середня освіта, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 січня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 02 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік,

в с т а н о в и в:

Інспектор Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 07.02.2018 року до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшов на виконання вирок суду відносно ОСОБА_5 , засудженого 05.01.2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Арбузинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області з 07.02.2018 року. Цього ж дня засудженому був направлений виклик до відділу пробації на 12.02.2018 року для ознайомлення його з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. Але за викликом ОСОБА_5 не з`явився, тому був направлений повторний виклик засудженому на 20.02.2018 року. За даним викликом ОСОБА_5 знову не з`явився, також засудженому був направлений третій виклик до органу пробації на 28.02.2018 року, за даним викликом засуджений теж не з`явився. 01.03.2018 року будо направлено запит про те, чи проживає ОСОБА_5 на території с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, 15.03.2018 року надійшла відповідь, в якій повідомлялось, що ОСОБА_5 на даний час не проживає на території села та місце перебування його невідоме. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 Арбузинським МРВ філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області були проведені першочергові розшукові заходи, під час яких місце перебування засудженого встановити не виявилось можливим. Тому, 13.04.2018 року подання та матеріали першочергових розшукових заходів були направленні до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області для оголошення ОСОБА_5 в розшук.

10.05.2018 року інспектор Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 випадково зустрів ОСОБА_5 в смт. Арбузинка та запросив його до органу пробації, і в цей день засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що засуджений склав письмову підписку.

Також, 10.05.2018 року засудженому була винесена під особистий підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області другий та четвертий понеділок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 15.05.2018 року змінив місце проживання не повідомивши, про це Арбузинський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, пояснити свій вчинок він не зміг, в результаті чого 29.05.2018 року йому біло винесене письмове попередження.

Також, 29.05.2018 року засуджений був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. Та 11.06.2018 року за фактом скоєння адміністративного правопорушення інспектором відділу з питань пробації ОСОБА_4 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду із засудженим за фактом скоєння адміністративного правопорушення. 09.07.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області без поважної на те причини, неявку мотивував, тим, що того дня не було автобусного сполучення між с. Воєводське та смт. Арбузинка, але документального підтвердження поважної причини неявки він не надав, знаючи про таку необхідність, в результаті чого йому було винесене письмове попередження.

05.04.2018 року засуджений був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 26.10.2018 року інспектором було повторно проведено індивідуальну профілактичну бесіду за фактом скоєння адміністративного правопорушення.

Також, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області 10.09.18р., 24.09.18р., 22.10.18 р. без поважних на те причин, неявки мотивував тим, що їздив в м. Первомайськ на заробітки, але документального підтвердження поважної причини неявок на реєстрацію він не надав хоча добре знав, що при виникненні об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію такі обставини мають бути документально підтверджені, в результаті чого йому було винесене чергове письмове попередження.

Таким чином, ОСОБА_5 один раз порушив обов`язок, який поклав на нього суд, передбачений п.п. 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації; п`ять разів порушив обов`язок передбачений п.п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП. На реєстрацію постійно з`являвся з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: ніде не працює і не працював, постійно зловживає алкогольними напоями, на зауваження не реагує, до старостинського округу с. Воєводське постійно надходять скарги від сусідів про порушення ним громадського порядку, схильний до скоєння злочинів, крадіжок. Систематичне не виконання засудженим судових обов`язків, зловживання алкогольними напоями, яке призводить до скоєння адміністративних правопорушень, свідчить про те, що дана особа не бажає стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 було винесено три письмових попередження за невиконання ним судових обов`язків. Поважних причин, які б фактично позбавляли можливості засудженого виконувати судові обов`язки та які були б підтверджені документально, ним не надано.

Таким чином, засуджений порушив обов`язки, покладені на нього Арбузинським районним судом Миколаївської області 05.01.2018 року, що на думку органу пробації свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням, що може привести до скоєння засудженим нового злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається те, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які були покладені на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, інспектор Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з даним поданням.

Інспектор Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив подання задовольнити в повному обсязі, додатково повідомив, що за час, що пройшов після направлення даного подання до суду ОСОБА_5 ще тричі, 12.11.2018, 26.11.2018 та 10.12.2018 року не з`явився для реєстрації до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання був доставлений на виконання ухвали про застосування приводу співробітниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, просив у задоволенні подання відмовити. Факт порушення ним порядку та умов відбування призначеного судом покарання визнав, проте вказував, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації через відсутність коштів на придбання квитків на проїзд до смт. Арбузинка, відсутністю транспортного сполучення між с.Воєводське Арбузинського району, де він проживає, та смт.Арбузинка.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме, один раз змінив місце проживання, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, систематично (вісім разів) не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжує не виконувати свої обов`язки.
Крім того, суд враховує негативні характеристики засудженого за місцем проживання, та те, що він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 178 КУпАП.
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід задовольнити, так як в матеріалах подання переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, відтак, існують підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання інспектора Арбузинського міськрайоннорайонного судуго відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2018 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироком суду від 05 січня 2018 року та цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду і протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2018 року о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1