Справа № 646/671/19
№ провадження 1-кс/646/892/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від «14» січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення та залучення експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру для проведення судово наркологічної експертизи та на вирішення експерта поставити питання чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією або алкогольною залежністю, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні, не протипоказано йому таке лікування?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000138 від «14» січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2018 року у період часу з 21 год. 32 хв. по 23 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено обрізану пляшку пластикову з нашаруваннями коричневого кольору, які, згідно з висновком експерта №3062 від 29.12.2018,містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0, 9147 грам. Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно,незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000. 14.01.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залученні експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією або алкогольною залежністю, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні, не протипоказано йому таке лікування?

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від «14» січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного наркологічного диспансеру для проведення судово наркологічної експертизи та на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією або алкогольною залежністю, якщо так, то чи має потребу він в примусовому лікуванні, не протипоказано йому таке лікування?

Для дослідження експерту за потребою надати матеріали кримінального провадження .
Для проведення експертизи забезпечити явку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1