Справа №635/7066/17
Провадження №1-в/635/44/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка справу за поданням начальника Харківського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Комунар Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року за ст.ст.309 ч.2, 260 ч.2, 70, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Харківського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначала, що 22 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджений Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.260 ч.2, 309 ч.2, 70, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації.
01 лютого 2018 року вищевказаний вирок надійшов на адресу Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області, був прийнятий до виконання та ОСОБА_4 направлено виклики про необхідність з`явитися до Харківського РВ для постановки на облік.
12 березня 2018 року ОСОБА_4 з`явився до Харківського РВ, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що він надав підписку. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися до Харківського РВ для реєстрації кожну першу середу кожного місяця. Засуджений був ознайомлений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, вчинення ним систематичних адміністративних правопорушень у період іспитового строку, матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
До травня 2018 року ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до Харківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.
З 02 травня 2018 року засуджений перестав з`являтися на реєстрацію, причин неявок не повідомляв.
17 травня 2018 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_4 . При перевірці медичних закладів та відділу РАЦС на предмет знаходження на лікуванні або можливої смерті було встановлено, що засуджений до медичних закладів за допомогою не звертався, по облікам відділу РАЦС як померлий не перебуває. Згідно інформації «Харківського міського центру реінтеграції бездомних осіб» засуджений ОСОБА_4 у даному закладі не перебував, реєстрацію не отримував, теперішнє місцезнаходження не відоме. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на військову службу за мобілізацією не призивався. За даними АІС «АРМОР» на предмет притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно відповіді Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_4 в установі не утримувався, даних про місцезнаходження не мають.
За результатами проведених першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_4 встановити місцезнаходження останнього не вдалося. 27 червня 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області були направлені подання та матеріали для оголошення розшуку засудженого, звідки надійшла відповідь, що 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 оголошено державний розшук.
З метою ухилення від відбування покарання ОСОБА_4 переховується від працівників Харківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області та працівників Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, не виконує обов`язки, які згідно ст.76 КК України покладені на засудженого вироком суду, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Представник Харківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Згідно з ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Правилами судового розгляду, зокрема ст.323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.
Частиною четвертою ст. 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.
Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.
Крім того, завданням кримінального провадження згідно з вимогами ст.2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.
Частиною 3 статті 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Крім того, згідно з ч.ч.1, 4 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, Харківським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області не з`ясовано причину, чи засуджений ОСОБА_4 умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, як вбачається з повідомлення №4149/119-93/01/14-2018 наданого 16 серпня 2018 року Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, Липецьким ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 16 серпня 2018 року оголошено державний розшук у відношенні засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, на даний час проводяться розшукові заходи по встановленню місцезнаходження останнього.
Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Харківського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1