Справа № 161/754/19 Провадження №11-сс/802/118/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року внесено виправлення в ухвалу суду від 01 лютого 2019 року ухваленій при розгляді клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 про скасування арешту майна, а саме, в резолютивній частині ухвали, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » змінено на « НОМЕР_2 ».
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу. Просить ухвалу слідчого судді скасувати. Зазначає, що ст.379 КПК України передбачено виправлення описок лише в судовому рішенні суду, а не ухвалах слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечили доводи апеляційної скарги та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року, а саме, на автобус марки «І-VAN A07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 фізичній особі-підприємцю, помилково було в резолютивній частині ухвали від 01 лютого 2019 року вказано реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
В подальшому, ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2019 року вказану описку було виправлено.
Оскільки ухвалою слідчого судді виправлено очевидну описку, доводи прокурора про порушення слідчим суддею вимог статей 3, 9, 379 КПК України при ухваленні судового рішення зводяться лише до власного аналізу в сукупності зазначених норм процесуального Закону, що не впливає на законність та обгрунтованість судового рішення про необхідність виправлення описки, наявність якої прокурор не заперечує в сукупності, тому колегія суддів не знаходить підстав для скасування вказаної ухвали слідчого судді з мотивів викладених в апеляційній скарзі прокурора.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, не встановлено.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.379, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду 15 лютого 2019 року якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 01 лютого 2019 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: