Справа № 522/3886/18
Провадження 1-кп/522/537/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003729 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України,українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

представник потерпілого - ОСОБА_7

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

16.11.2017 року приблизно у 23 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , почув галас раніше незнайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які знаходились на вулиці неподалік вікон.
Спілкування вказаних осіб продовжувалось приблизно на протязі 30 хвилин, внаслідок чого ОСОБА_3 , 17.11.2017 р. приблизно о 00 год. 20 хв., керуючись раптово виниклим на ґрунті особистої неприязні наміром, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, взяв належний йому револьвер «STALKER R1 F2.5» № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами Флобера кал. 4 мм., вийшов на балкон та здійснив у напрямку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 один постріл.
В результаті здійснення пострілу ОСОБА_3 куля калібру 4 мм, випущена з револьвера «STALKER R1 F2.5», потрапила у чоло потерпілого ОСОБА_6 . Внаслідок цього останній, який є інвалідом 2 групи, отримав наступні тілесні ушкодження: сліпе пневмострільне кульове поранення лобної області з відкритим розтріскуванням зовнішньої пластинки лобної кістки та підапоневротичної гематомою лобної області, відкрита непроникаюча черепно мозкова травма в формі струсу головного мозку, яка спричинила розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм згідно п.п 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, а саме факт заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . У скоєному розкаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення ч.2 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_3 є громадянином України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має судимості в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується у побуті.
Обвинувачений визнав сою вину та розкаявся у вчиненому злочині, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину відносно особи з інвалідністю.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин, покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням дії ст.ст.75,76 КК України, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 377 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 ( три) роки.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за обвинуваченим на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази:
- револьвер «STALKER R1 F2» із серійним номером НОМЕР_2 під патрон Флобера знищити;

- деформований металевий предмет сірого кольору, вилучений лікарями з чола потерпілого знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість ) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після ухвалення направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя:

06.02.2019