overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4557/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/255/19
Іменем України
22.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 29 листопада 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 30 діб арешту; на підставі ст.ст. 75, 104, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, періодично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, ухвалою суду від 23.01.19 відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку, 29.11.18 іспитовий строк закінчився.

Засуджений, законний представник, представник адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд, враховуючи, що питання, яке вирішується за подання, покращує становище особи і є безспірним, не визнає явки учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 30 діб арешту, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 509/912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:30 год. 14 березня 2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/512/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 годину 10 хвилин 16 квітня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/2463/14-к
Номер провадження: 1-о/0343/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 343/2463/14-к за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Долинського районного суду від 13 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 березня 2019 року о 13.30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2780/19
Провадження № 1-кс/344/1675/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області та прокурора прокуратури Івано-Франківської області,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб ГУ НП України в Івано-Франківській області та прокуратури Івано-Франківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2019 року, в порядку та спосіб, визначений ст. 220 КПК України, про що направити йому інформацію у строк, визначений КПК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 20 хв. 01 березня 2019 року.
Справа № 344/3652/19
Провадження № 1-кс/344/2173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003673 від 09.10.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 27 серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6334/18
Провадження № 1-кс/346/283/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї в залі суду заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за №0001531 від 31 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України, -

встановив:

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід по справі, мотивуючи тим, що згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , уродженці та жителі с. Струпків Коломийського району, які є його односельчанами та з якими він перебуває у дружніх відносинах.

Прокурор пррти задоволення самовідводу не заперечив. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід обгрунтована і підлягає до задоволення, оскільки на погляд суду факт перебування судді ОСОБА_4 у дружніх відносинах з потерпілими викликає сумінів у його неупередженості, а тому наявні підстави для відводу передбачені ст. 75 ч.1 п. 4 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволити.
Справу направити для визначення головуючого- судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцзв"язку кримінальне провадження №0001874 від 17.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 199 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 199 ч.2 КК України.
В судове засідання не з явився перекладач з невідомих для суду причин.
Прокурор повідомив про неможивість прибуття перекладача в судове засідання із-за зайнятістю за місцем роботи.
Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо продовження розгляду даної справи у відсутності перекладача.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 68 КПК України перекладач зобов язаний прибути за викликом суду, оскільки в іншому випадку буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п. «е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.
Отже суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перекладача для здійснення перекладу у розгляді кримінального провадження.
Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 68, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 199 ч.2 КК України, залучити перекладача для здійснення перекладу з української мови на білоруську та на російську мови та з російської, білоруської мови на українську мову для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання 13 березня 2019 року о 10 год. 10хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, зал №1.
Витрати на оплату праці призначеного перекладача в розгляді кримінального провадження провести за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Копію ухвали направити ТУ ДСА України в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8404/17
У Х В А Л А

28.02.2019 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 11.02.2017 року слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000304 від 24.01.2017 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.05.2018 частково задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 11.02.2017 (з виправленням на «2018») року слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000304 від 24.01.2017 року та скасовано вищевказану постанову як незаконну.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 27.02.2019 року було виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 16.05.2018.

Однак в резолютивній частині ухвалі від 27.02.2019 року слідчим суддею допущено помилку в прізвищі ОСОБА_3 .

Таким чином допущена в ухвалі слідчого судді вищевказана очевидна описка в прізвищі потерпілої підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 27.02.2019 описку.

Вважати, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 27.02.2019 зазначено, «заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 379/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшли до Таращанського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000039 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 11 березня 2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/1459/19
Номер провадження 1-кс/404/915/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000149, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

- 14.02.2011 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України,звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 2014 році за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зі слів підозрюваного звільнився у січні 2016 року;

- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2019 року засуджено за ч. 3 ст. 185, КК України, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, запобіжний захід обрано на період апеляційного оскарження у вигляді домашнього арешту;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 , визначити до 16 год. 00 хв. 25.04.2019 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 28.02.2019 року о 17-30 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/468/19
Провадження № 1-кп/526/112/2019

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 05 березня 2019 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених,законного представника обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1756/18
Номер провадження 1-кс/556/46/2019
У Х В А Л А
25.02.2019 року смт. Володимирець
В С Т А Н О В И В :
Також 27 червня 2018 року слідчими проведено обшук, і в приміщені Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника, що розташований за адресою: вул. Лісова, 1, с. Більська Воля, Володимирецького району, Рівненської області, де було також вилучено документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Клопотання про скасування арешту майна подано до суду директором Рівненського природного заповідника ОСОБА_2 . Разом з цим з даного клопотання не зрозуміло який суд виніс ухвалу про накладення арешту та скільки таких ухвал було винесено. Також не додано документа який підтверджував би, що кримінальне провадження на даний час закрито. Також до клопотання не додано документів та інших матеріалів якими заявник повинен обґрунтовувати свої доводи. З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню для усунення даних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Копію ухвали, разом з клопотанням повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 229/181/19
Провадження № 1-кс/229/377/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши скаргу обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на постанову про закриття кримінального провадження № 0002058 від 26.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшла скарга ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" на постанову про закриття кримінального провадження № 0002058 від 26.11.2013 року.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303 КПК УКраїни.

Підстав для відмови у відкритті провадження скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на постанову про закриття кримінального провадження № 0002058 від 26.11.2013 року.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 04 березня 2019 року о 16-00 годин.

Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, слідчому, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова