Справа № 521/573/19
Номер провадження:1-кс/521/860/19
У Х В А Л А

15.01.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003156 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 14.06.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було посвідчено договір дарування, згідно яким ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 та яку в 03.08.2017 року було відчужено ОСОБА_8 згідно договору дарування зареєстрованому в реєстрі № 327 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Разом із тим, досудовим розслідуванням встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №2050 від 21.06.2017 року, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, зареєстровано актовий запис про смерть №6609 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - травень 2017 року, що унеможливлює підписання ОСОБА_6 будь яких документів станом на 14.06.2017 року.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою розпорядження майном та отримання грошових коштів використовуючи третіх осіб зловмисники 23.08.2017 року перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснили укладання договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 , власником якої на сьогоднішній день являється ОСОБА_10 .
Таким, чином досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи здійснили заволодіння та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та вважав, за необхідне його задовольнити
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити розпоряджатись вищевказаним майном.
Заборонити розпоряджатися зазначеним майном, з метою запобігання його відчуження на користь третіх осіб.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1