Провадження №1-кс/127/7538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України

О 08:37 год. 09.05.2019, особа, яка виявила бажання залишитись анонімною прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , виявила тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті.

В подальшому установлено, що 09.05.2019 близько о 05:11год. невідома особа, намагаючись проникнути на територію вищевказаного домоволодіння невстановленим предметом (ймовірно приклад предмету ззовні схожого на рушниці) нанесла один удар в область голови ОСОБА_5 від якого останній впав на землю, після чого невідома особа тим же предметом здійснила один постріл в лежачого ОСОБА_5 після чого направилась до будинку, де поряд з вхідними дверима зустріла ОСОБА_7 та здійснила один постріл у неї від чого остання впала. Крім того в подальшому вказана невідома особа проникла до будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа металевим сейфом в якому ймовірно знаходились грошові кошти.

Так, 10.05.2019 в межах кримінального провадження під час проведення розтину проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого вилучено речі, а саме: одяг трупа (коричневу кофту, червону футболку, сиві плавки), вологу серветку, якою зроблено змив з поверхні рани на голові, два зразка крові трупа ОСОБА_5 , та п`ять металевих фрагментів, вилучених з голови трупа ОСОБА_5 .

Крім того, 10.05.2019 під час проведення розтину проведено огляд трупа ОСОБА_6 вилучено речі, а саме: одяг трупа (білий халат, сіру футболку, плавки та бюстгальтер), дві вологі серветки, якими зроблено два змиви з поверхонь ран на голові (справа та зліва) та два зразка крові трупа ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду трупа від 10.05.2019 року вбачається, що 10.05.2019 під час проведення розтину проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого вилучено речі, а саме: одяг трупа (коричневу кофту, червону футболку, сиві плавки), вологу серветку, якою зроблено змив з поверхні рани на голові, два зразка крові трупа ОСОБА_5 , та п`ять металевих фрагментів, вилучених з голови трупа ОСОБА_5 .

З протоколу огляду трупа від 10.05.2019 року вбачається, що 10.05.2019 під час проведення розтину проведено огляд трупа ОСОБА_6 вилучено речі, а саме: одяг трупа (білий халат, сіру футболку, плавки та бюстгальтер), дві вологі серветки, якими зроблено два змиви з поверхонь ран на голові (справа та зліва) та два зразка крові трупа ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 11.05.2019 розтину та огляду трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: одяг трупа ОСОБА_5 (коричневу кофту, червону футболку, сиві плавки), вологу серветку, якою зроблено змив з поверхні рани на голові, два зразка крові трупа ОСОБА_5 , та п`ять металевих фрагментів, вилучених з голови трупа ОСОБА_5 . Одяг трупа ОСОБА_6 (білий халат, сіру футболку, плавки та бюстгальтер), дві вологі серветки, якими зроблено два змиви з поверхонь ран на голові (справа та зліва) та два зразка крові трупа ОСОБА_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: