Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
615/1638/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 19.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/615/298/19
Справа № 615/1638/18
Провадження № 1-кс/615/298/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000481 від 01.11.2018 року,

в с т а н о в и в:

18 квітня до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000481 від 01.11.2018 року.

В заяві зазначено, що в провадженні слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000481 від 01.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України стосовно заступника начальника Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_7 . За змістом скарги та доданої до неї постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2019 року, відомості до ЄРДР за №0000481 внесено на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду харківської області ОСОБА_8 від 25.10.2018 року про зобов`язання розглянути у встановленому ст. 214 КПК України порядку заяву ОСОБА_4 від 09.10.2018 року про вчинення заступником начальника Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 191 КК України, під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Валківського районного суду Харківської області у справі №2-184/2010 від 22.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором.

Також в заяві зазначено, що в провадження слідчого судді ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства перебувала скарга ОСОБА_9 , в якості представника якого приймала участь ОСОБА_4 на неправомірні дії посадової особи Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області під час здійснення виконавчого провадження №52547630 від 05.10.2016 року щодо стягнення з нього на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38745,52 доларів США, судового збору 223,40 дол. США, ІТЗ 250 грн. на підставі дубліката виконавчого листа №2-184/2010, виданого 11.08.2014 року Валківським районним судом Харківської області. Ухвалою суду від 16.10.2018 року (справа №615/1158/18) в задоволенні скарги відмовлено. Судом було досліджено та надано оцінку доказам, на які посилається скаржник, а тому суд пов`язаний власною позицією щодо вирішення питання під час розгляду його скарги з аналогічних підстав.

Як зазначено в заяві про самовідвід, слідчий суддя вважає, що вищезазначені дії , можуть викликати сумнів в об`єктивності судді в учасників справи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні була відсутня, хоча про дату, час і місце розгляду заяви була належним чином повідомлена.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в заяві про самовідвід зазначала, що прохає розгляд справи проводити за її відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності через зайнятість.

Неявка учасників, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Оскільки в матеріалах заяви про самовідвід не містилось, ані копії самої скарги ОСОБА_4 , ані даних коли ця скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_3 , слідчим суддею спрямований лист на ім`я керівника апарату Валківського районного суду Харківської області з метою надання інформації чи перебуває скарга ОСОБА_4 в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 та надання її сканованої копії.

З відповіді керівника апарату суду №615/341/4406/2019 від 19.04.2019 року витікає, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000481 від 01.11.2018 року (справа 615/1638/18 (пр. 1-кс/615/288/19). Зазначена скарга надійшла до суду 16.04.2019 року. Разом із відповіддю надана від сканована копія скарги ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту скарги, заявник вимагає скасувати постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.02.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 01.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України стосовно заступника начальника Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_7 .

Обгрунтовуючи необхідність самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_3 вказала на ту обставину, що вона приймала участь в розгляді скарги в порядку цивільного судочинства ОСОБА_9 , в якості представника якого приймала участь ОСОБА_4 , на неправомірні дії посадової особи Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області під час здійснення виконавчого провадження №52547630 від 05.10.2016 року. Ухвалою суду від 16.10.2018 року (справа №615/1158/18) в задоволенні скарги відмовлено. Під час розгляду скарги вона надала оцінку доказам.

Разом з тим, в заяві про самовідвід не зазначено, яким саме доказам слідчим суддею була надана оцінка.

Будь-яких інших даних про існування сумнівів, слідчим суддею не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, будь-яких підстав вважати, що в учасників провадження, у разі розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_3 можуть існувати сумніви щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді не має, у зв`язку із чим заява про самовідвід задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №615/1638/18, провадження 1-кс/615/288/19 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000481 від 01.11.2018 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...