Справа № 296/1455/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 старший слідчий в ОВС-криміналіст ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 близько 09.30 між селами Парипси Саверці Попільнянського району Житомирської області, на околиці лісу, на відстані 624 м від дороги Парипси-Саверці, у канаві, у сидячому положенні, виявлено труп невстановленого чоловіка віком 30-45 років, з тілесними ушкодженнями у вигляді забоїв, перелому ребер, перелому під`язикової кістки. Руки трупа, шия, грудна клітина перев`язані мотузками та в подальшому до стовбура дерева.

В ході огляду місця події 14.02.2019, а саме ділянки лісу на відстані 624 м від автодороги сполученням Парипси - Саверці Попільнянського району Житомирської області виявлено та вилучено: штани спортивні чорні, нижні трикотажні штани, труси, кросівки, в`язані різнокольорові шкарпетки, два фрагменти електричного дроту в ізоляції білого кольору, фрагмент скла з етикеткою «Настоянка Немирівська».

В ході огляду трупа в морзі 14.02.2019 вилучено: фрагменти мотузок, якими було зв`язано труп (синтетична плетена чорного кольору, діаметром близько 1 см), балонева куртка синього кольору, шкіряну рукавицю чорного кольору, 2 тільняшки з шиї трупа, два фрагменти електричного дроту в ізоляції білого кольору, зрізи нігтьових пластин, фрагмент ребра, зразок крові.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразком крові потерпілого.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні шкіряної рукавиці чорного кольору, а саме в області долоні та пальців, представленої на дослідження?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні кросівок в області поверхні носків до початку шнурівок та області над п`ятою та по боках до верху?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні в`язаних носків в області носкової частини зверху та знизу; в області п`ят знизу, до верху на 10 см та по боках на 5 см?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представлених на дослідження шкіряній рукавиці чорного кольору, кросівках, в`язаних носках з генетичними ознаками трупа невстановленого чоловіка чи іншої особи?

Надати в розпорядження експертів:

- шкіряна рукавиця чорного кольору, упакована до паперового пакету;

- кросівки, упаковані до двох паперових пакетів;

- в`язані носки, упаковані до двох паперових пакетів.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1