Провадження № 1-кс/750/5508/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 10.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.11.2018, малолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , знаходячись на території Центру соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: АДРЕСА_1 , під час прогулянки, залишившись без нагляду вихователів, переслідуючи бажання самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, били та знущалися над неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у присутності інших вихованців Центру били ОСОБА_6 , плювали у вуха ОСОБА_7 , після чого змушували ОСОБА_6 вставляти не ерегований член в рота ОСОБА_7 .. Продовжуючи свою злочину діяльність, 06.11.2018, малолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , знаходячись на території Центру соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: АДРЕСА_1 та області спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_6 . Відомості за даними фактами 10.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України. 30.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитано як особу, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння.

Враховуючи обставини, зважаючи на тяжкість, характер та спосіб вчинення правопорушення, а також особу яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001134 від 10.11.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України умисне легке тілесне ушкодження; хуліганство.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема й визначення правової кваліфікації діяння, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001134 від 10.11.2018 амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься вчинені ним суспільно-небезпечні діяння?

3)Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння в теперішній час?

4)На теперішній час чи здатний ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

5)Який психічний стан ОСОБА_5 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

6)Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 .?

7)Чи схильний ОСОБА_5 до фантазування?

8)Чи відповідає інтелектуальний розвиток ОСОБА_5 його віку?

9)Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки?

10)Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань в справі?

11)Чи не знаходився ОСОБА_5 на період часу, до якого відносяться вчинені суспільно-небезпечні діяння в іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

12)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для дослідження в розпорядження експертів представити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0001134 від 10.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1