04.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2019р. Справа №642/2072/19-к Провадження 1-кп/642/513/19

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу:
Враховуючи думку учасників судового кримінального провадження, щодо заявлених клопотань, суд вважає:
Статтею 331 КПК України визначено:
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинуваченний або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, згідно якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особи обвинуваченого, який обвинувачуються у умисному кримінальному правопорушенні, вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків.
Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Таким чином, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів.
Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 15 квітня 2019р. о 15.00 год.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до «24.00» год. 02 червня 2019р. з триманням обвинуваченої в установі кримінально-виконавчої системи України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1