Провадження № 1-кп/127/1101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003773,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання, призначені на 11.02.2019 року, 04.03.2019 року, 15.03.2019 року, 01.04.2019 року та 11.04.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просила суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що останній завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим просила оголосити розшук ОСОБА_5 , надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року ОСОБА_5 продовжено рані обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний період доби, за місцем знаходження, на 60 діб, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зі строком дії до 16.03.2019 року включно.
Однак в судові засідання призначене на 11.02.2019 року та 04.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим судом 04.03.2019 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 15.03.2019 року о 15:30 год.

Проте, ОСОБА_5 - 15.03.2019 року. 01.04.2019 року та 11.04.2019 року в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано.

Згідно рапорту ДОП Вінницького ВП ОСОБА_6 від 12.03.2019 року вбачається, що під час виконання даної ухвали суду про привід обвинуваченого та при відвідуванні 12.03.2019 року о 07:40 год., адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , вказаної в ухвалі суду: АДРЕСА_1 , застати даного громадянина за цією адресою, не було можливим. При опитуванні гр. ОСОБА_7 , 1941 р.н., проживає: АДРЕСА_1 , телефон ( НОМЕР_1 ), дана громадянка повідомила, що гр. ОСОБА_8 , є її сином та раніше він дійсно проживав за вказаною адресою. Але протягом останніх 7-ми днів з 05.03.2019 року, гр. ОСОБА_5 за вище вказаною адресою відсутній. Де на теперішній час гр. ОСОБА_5 може проживати чи перебувати, його матері гр. ОСОБА_7 не відомо. Оскільки з сином, гр. ОСОБА_5 , його мати на теперішній час зв`язки не підтримує. У зв`язку чим, встановити на теперішній час місце проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та доставити його до суду не виявилося можливим.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягає задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово в судові засідання не з`являвся, через що судом застосовувався привід обвинуваченого в судове засідання, який не виконано у зв`язку з тим, що встановити місце знаходження останнього, на даний час не представляється можливим. Окрім того, ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу, який закінчився 17.03.2019 року, а саме покладенні обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: - прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області; - не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; - повідомляти суд про зміну місяця свого проживання, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003773 - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: