У х в а л а
про проведення експертизи

17 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що в один із днів березня 2019 року гр. ОСОБА_3 , 1975 р.н., тимчасово проживаючи в приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав тюнер (цифровий приймач) Т2 та електрообігрівач належні ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди в сумі 1500 грн.

Відомості про даний факт 14.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Місця знаходження викрадених речей не встановлено.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викрадені у нього цифровий ефірний приймач Т2 марки «ROMSAT» він придбав у січні 2019 року за суму близько 700 гривень, а тепловий вентилятор (обігрівач) марки «Art Life» у грудні 2018 року за суму 700-800 гривень, точно не пригадує. Вказані речі він купував новими та на момент крадіжки вони знаходились в робочому стані, не пошкоджені.

Також до матерів провадження долучені документи що констатують технічні характеристики, марки та факт придбання цифрового приймача та вентилятора (обігрівача).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викрадених у ОСОБА_4 цифрового приймача та теплового вентилятора (обігрівача), що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000110 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи. Згідно з витягу з ЄРДР в один із днів березня 2019 року гр. ОСОБА_3 , 1975 р.н., тимчасово проживаючи в приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав тюнер (цифровий приймач) Т2 та електрообігрівач належні ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди в сумі 1500 грн.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000110 від 14 травня 2019 року товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача Т2 марки «ROMSAT» станом на березень 2019 року?

- яка ринкова вартість теплового вентилятора (обігрівача) марки «Art Life» станом на березень 2019 року?

Для проведення експертизи експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , технічні документи на цифровий приймач та вентилятор (обігрівач), а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1