Справа № 185/2190/19
Провадження № 1-кс/185/1580/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №0000317 від 07.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград, цигану, громадянину України, освіта неповна середня, не працюючому, одруженому, маючому трьох дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання
Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підтримав підозрюваного.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.02.2019 року, приблизно о 17.00 год., знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , і, припустивши, що на території зазначеного домоволодіння можуть перебувати речі, які становлять матеріальну цінність, у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майната обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , приблизно о 17.15 год., через калитку проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє ніким непоміченим, підійшов до вхідних дверей вищевказаного будинку, де шляхом пошкодження дверної коробки, в області замку, зламав вхідні двері та проник до приміщення житлового будинку, який розташований на території вказаного вище домоволодіння, звідки, таємно викрав металеву ванну об`ємом 1,7 м. на 0,7 м. вартістю 916,67 грн., та чавунну батарею на сім секцій вартістю 431,69 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 1348,36 грн.

Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

08.05.2019, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11

-протоколом огляду предмета, а саме металевої ванни та чавунної батареї на 7 секцій;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, схильний до скоєння корисливих злочинів, що дає підстави вважати наявність ризиків , що він може вчинити інші злочини.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказане приводить суд до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного .
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 08.07.2019 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-заборонити покидати територію домоволодіння АДРЕСА_1 в якому він мешкає в період часу з 20.00 год. до 07.00 год.

Ухвала діє до 08.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий ссуддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____________ 2019 року о______ год. ______хв. _____________________