Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9081/18
Провадження № 1-кс/644/2267/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню№ 0002470 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
07 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання.

В клопотанні зазначено, що 22.11.2018 приблизно о 20:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на території ГК «Военвед» за адресою: м. Харків, вул. Тархова, 13, де між ними на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт, який тривав кілька хвилин. Після завершення конфлікту, у ОСОБА_4 , який перебуваючи за кермом технічно-справного автомобіля Audi A4 AVANT реєстраційний номер НОМЕР_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 22.11.2018 приблизно о 20:52 годині, знаходячись на території ГК «Военвед» за адресою: м. Харків, вул. Тархова, 13, почав рух автомобілем марки Audi A4 AVANT реєстраційний номер НОМЕР_1 та умисно здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 передньою частиною керованого транспортного засобу, притиснувши при цьому до металевих воріт аварійного виїзду з ГК «Военвед».

Внаслідок наїзду автомобілем, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження механічного походження у вигляді: політравма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, тупа травма живота, закритий перелом кісток тазу та обох нижніх кінцівок, травматичний шок, кома, клінічна смерть (стан після ДТП), яка померла близько 22 год. 30 хв. у КНП МКБЛ №17.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Даний факт внесено до ЄРДР №0002470 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
23.11.2018 о 23.10 годині ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, складено та вручено ОСОБА_4 24.11.2018 року.

23 листопада 2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Тархова, 13 було виявлено та вилучено змив на марлевому тампоні з металевих пошкоджених воріт (об`єкт № 1).
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово- цитологічноїекспертизи з метою встановлення наявності на зазначених вище об`єктах слідів крові людини, її груповій належності та належності її потерпілій ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу, щодо виявленого та вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тархова, 13 змиву на марлевому тампоні з металевих пошкоджених воріт (об`єкт № 1).
Для проведення судово- цитологічної експертизи залучити експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих об`єктах дослідження кров людини, яка її групова належність?
- Чи могла кров, яка мається на наданих об`єктах, виникнути від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1