Справа № 558/145/19
номер провадження 1-кп/558/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 27.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні немає, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2019 року приблизно о 15 год., перебуваючи у житловому будинку, який належить ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно кулаком своєї правої руки наніс останній не менше двох ударів по обличчю. Внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран у виличній і скроневій ділянці та травматичного зламу коронки 17 зуба, які згідно висновку експерта № 21 від 06.03.2019 року мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я (.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоров"я від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До суду потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій вказує про те, що вона відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням. Претензій до обвинуваченого не має /а.п.24 /.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 вказану заяву підтримала, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілою. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 27.02.2019 року (а.п.9 ).
У підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпіла наполягала на задоволенні її заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 12, ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1