Справа 127/5293/19
Провадження 1-кс/127/3155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів прокуратури Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0005698 від 12.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, судимість в законному порядку не знята та не погашена, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, установлено, що ОСОБА_3 , 06.11.2016 року, близько 20:30 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, зайшов у вхідну хвіртку огородженого парканом будинковолодіння та проник на територію подвір`я будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке забезпечене засобами охорони від доступу для сторонніх осіб, так як огороджене парканом, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , звідки з огородженого подвір`я будинковолодіння, вчинив крадіжку велосипеда торгової марки «QUASAR» темно фіолетового кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку експерта № 1486 від 06.12.2016 становить 5 400 гривень 00 копійок (п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) та намагався покинути територію вищевказаного будинковолодіння, перекинувши через паркан велосипед торгової марки «QUASAR» темно фіолетового кольору, однак, свій єдиний злочинний умисел, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та розпорядитись усім викраденим майном на власний розсуд, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_4 .

За даним фактом «06» листопада 2016 року, було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0008872 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході судових розглядів установлено, що обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні використав анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Сабадаш, Жашківського району, Черкаської області.

У зв`язку із невідповідністю анкетних даних особі обвинуваченого, обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення зазначених недоліків.

Крім того, установлено, що працівниками прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005698 від 12.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Сабадаш, Жашківського району, Черкаської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні в складі організованої злочинної групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005698 від 12.11.2016 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_3 щодо використання його анкетних даних іншою особою під час притягнення її до кримінальної відповідальності.

З метою використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 0005698 від 12.11.2016 року, скасовано грифи секретності з необхідних для доказування матеріалів, згідно листа прокуратури Київської області № 04/6-202вих18 від 25.10.2018, та вони приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відомості, отримані в рамках кримінального провадження № 0005698 від 12.11.2016 року шляхом проведення негласних слідчих дій мають доказове значення для кримінального провадження № 0008872.

Зважаючи на вище викладене, інформація яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0005698 від 12.11.2016 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю даного злочину, оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію не представляється можливим, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів прокуратури Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0005698 від 12.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя