печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кастель» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням керівника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кастель» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002973,

В С Т А Н О В И В :
18.03.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання керівника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кастель» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002973.

26.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення розгляду вказаного клопотання у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для нього судом Червонозаводським районним судом м. Харкова, посилаючись на віддаленість від міста Києва.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання заявника Червонозаводським районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: майдан Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, м. Харків, Харківська область, 61001.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове провадження за клопотанням керівника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кастель» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002973, призначене на 22.04.2019 о 09-30 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Викликати у судове засідання, призначене на 22.04.2019 о 09-30 год., представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кастель», який має з`явитися до Червонозаводського районного суду м. Харкова та повідомити про судове засідання представника Генеральної прокуратури України, який має прибути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1