Провадження № 11-кп/4820/163/19
Справа № 686/6532/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000567 від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року та остаточно визначено 5 років позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодах викрадення майна у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) ОСОБА_3 виправдано, оскільки не доведено, що ці кримінальні правопорушення вчинив саме він.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишено попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 8 січня 2018 року.
Заявлені цивільні позови задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду: на користь ОСОБА_9 , в розмірі 18100 (вісімнадцять тисяч сто) грн., ОСОБА_10 , в розмірі 15651 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн., ОСОБА_11 , в розмірі 53010 (п`ятдесят три тисячі десять) грн., ОСОБА_12 , в розмірі 20020 (двадцять тисяч двадцять) грн., ОСОБА_13 , в розмірі 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн., ОСОБА_14 , в розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн., ОСОБА_15 матеріальну шкоду, в розмірі 21050 (двадцять одну тисячі п`ятдесят) грн. та моральну шкоду, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 9931 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять один) грн. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судових експертиз.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Вжиті ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09, 11, 15 січня 2018 року заходи забезпечення кримінального провадження, скасовано.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року в кримінальному провадженні № 0000567 від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18.01.2019 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2