Справа №573/586/19
Номер провадження 1-кс/573/261/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2019 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 01 квітня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29 березня 2018 року, приблизно о 12:40 год. невідома особа, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час розмови по мобільному телефону шляхом обману отримала від неї дані про номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на її ім`я та зняла з картки грошові кошти в сумі 38000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01 квітня 2018 року за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей та документів згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 05 квітня 2018 року, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківок про рух коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до вказаної ухвали було вилучено:

-супровідний лист ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 аркуші;

-інформація про зняття коштів на картці НОМЕР_1 на 1 аркуші;

-виписка по картковому рахунку НОМЕР_1 на 1 аркуші ;

-документи з особової справи ОСОБА_5 на 4 аркушах.

Для прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, зокрема: провести тимчасовий доступ документів в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: до роздруківок з`єднань абонентів.

Також слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01 квітня 2019 року, у той час як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставинами, що перешкоджали завершити кримінальне провадження у визначений законом строк є об`єктивна складність пошуку доказів для доведення винуватості конкретних осіб.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Частиною 5 статті 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу строку досудового розслдіування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла 01 квітня 2018 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 01 квітня 2018 року за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, до суду надійшло лише 04 квітня 2019 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що на момент надходження клопотання до суду, строк досудового розслідування вже закінчився, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для його задополення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя