Справа № 603/135/19
Провадження № 1-кс/603/30/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. м.Монастириська
Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
за участю:
старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та для подальшого виготовлення і вилучення копій даних документів, що підтверджують статус депутатів та можливістю вилучення оригіналів документів про ознайомлення депутатів із вимогами Закону України «Про запобігання корупції».
Старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав зазначених в ньому, просить його задовольнити, також старший слідчий в клопотанні просить розгляд даного клопотання провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , оскільки існує загроза зміни (знищення) документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в клопотанні доведено існування реальної загрози зміни або знищення документів, а тому вирішено розгляд клопотання проводити без виклику особи у володінні якої вони знаходяться та дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особи, а саме депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подали на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_18 щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
На даний час протиправне діяння кваліфіковане за ст. 366-1 КК України: декларування недостовірної інформації.
З метою перевірки вищевказаної інформації та з метою встановлення усіх необхідних даних по даному факту, в досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме:
-документів про ознайомлення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_4 з вимогами Закону України «Про запобігання корупції»;
-рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_19 про початок повноважень депутатів 7 скликання та інших документів, які засвідчують те, що дійсно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 є на даний час та були у 2016 році депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з вищенаведеним в досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_20 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У ході проведення досудового розслідування з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення всебічності та повноти розслідування, виникла необхідність отримати дані про осіб, які підпадають під дію Закону України «Про запобігання корупції».
Поряд з тим, старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області мотивує своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_20 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані для проведення слідчої дії, а саме допиту вказаних осіб в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в в ІНФОРМАЦІЯ_20 , містить відомості, які можуть бути використані для підтвердження статусу депутатів осіб, зазначених в клопотанні та в зв`язку з неможливістю іншим способом отримати зазначену інформацію, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково за виключенням надати дозвіл іншим посадовим особам поліції, які не вказані в відомостях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004.
У відповідності до вимог ч.1 ст.165 КПК України володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме:
-документів про ознайомлення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з вимогами Закону України «Про запобігання корупції»;
-рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_19 про початок повноважень депутатів 7 скликання та інших документів, які засвідчують те, що дійсно ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 є на даний час та були у 2016 році депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_20 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_20 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 надати вказані документи з можливістю тимчасового доступу до них та можливістю вилучити зазначену інформацію (документи), скопіювавши її на електронний носій або на паперовому носії в установленому законодавством порядку.
Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1