overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2967/18
Провадження № 1-в/314/996/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 14.03.2018 р.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне:
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону станом на 20.06.2017).
Засуджений в клопотанні ставить питання, про зарахування строку попередного ув`язнення.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким скасовано норму про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак дія Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року поширюється на осіб, які вчинили злочинні діяння до набрання Законом № 2046-VIII від 18.05.2017, така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Димитрівського міського суду Донецької області від 14.03.2018 р. злочинні діяння, за які засуджений відбуває покарання, вчинені після набрання Законом № 2046-VIII від 18.05.2017 чинності.
Оскільки, підстави для застосування норм ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) відсутні, тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2018
Справа № 215/403/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 31.01.2018 р. провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу перебуває об`єднане 13.04.2018 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 КК України по якому призначено судовий розгляд.
03.09.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України.

Також 23.10.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

01.11.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України.

Крім того 03.08.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, який ухвалою судді ОСОБА_5 переданий для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалами суду від 05.12.2018 р. вказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером 215/3962/18 та також призначені до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала до суду клопотання про розгляд справи в свою відсутність.

Представник потерпілго ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд справи в свою відсутність.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження №215/3962/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.1 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/403/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/3962/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/403/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 КК України під єдиним номером 215/403/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4224/18
Провадження №: 1-кп/332/456/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2018 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 20.12.2018 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/6493/17
Номер провадження 1-кп/333/125/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 5 грудня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про приведення у відповідність до закону вироку суду, -

в с т а н о в и в :

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду з клопотання про приведення у відповідність до закону вироку суду від 17 жовтня 2018 р., яким засуджено ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у резолютивній частини вироку обов`язки, покладені на обвинуваченого, не відповідають вимогам законодавства.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки не відповідають вимогам ч.1, 2 ст. 76 КК України, в зв`язку з чим суд відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України вважає за необхідне привести вирок у зазначеній частині у відповідність з діючим законодавством.

Керуючись п.14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в :

Привести у відповідність з законодавством резолютивну частину вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2018 р., яким засуджено ОСОБА_4 .

Абзац 4 резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2018 р. викласти в такій редакції:

«На підставі ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/3625/16-к
провадження: 1-кп/0274/332/16
04.12.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
Також прокурор заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений не заперечив щодо об"єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до вимог ст. 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи, що відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 в провадженні суду перебувають декілька кримінальних проваджень, вони підлягають об"єднанню в одне відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 334, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України об"єднати з кримінальним провадженням № 274/6205/14 -к відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду об 11 год. 10 хв. 04 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

09.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0004277 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0004277.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на грошові кошти в рамках кримінального провадження № про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/726/18
Провадження 1-кп/127/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 р. за № 0003717,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.01.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 04.12.2018 р. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному.

23.11.2018 р. судом за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання, з метою доставки його в судове засідання для обрання відносно нього запобіжного заходу. До виконання ухвали суду відповідно до ст. 335 КПК України провадження у справі було зупинене.

04.12.2018 р. до Вінницького міського суду Вінницької області працівниками поліції було доставлено ОСОБА_2 для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, а тому провадження по даній справі слід відновити.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вони направлені до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 р. за № 0003717 на 17.30 год. 04.12.2018 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.11.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ :
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробувальним строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2017 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1526/18
Провадження № 1-кп/280/357/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Високе Черняхівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Першотравневськ Баранівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 30.09.2018,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 04.12.2018 від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 30.09.2018, призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1160/18
Провадження № 1-кп/280/234/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 12.07.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовче судове засідання 20.12.2018, 05.12.2018 не з`явився та не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_4 . Відповідно до матеріалів приводу ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання і місцезнаходження його невідоме. Також довідкою, виданою в.о. старости, про те, що ОСОБА_4 на території Кмитівського старостинського округу не зареєстрований та не проживає.
Викладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, 372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити на виконання начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1