Справа №639/8973/14-к
Провадження № 1-кс/639/921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0001676 від 30.08.2014 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 30.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001676, внесені до ЄРДР від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.06.2014 року близько 23.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , територія якого огороджена парканом, переслідуючи умисел на проникнення до домоволодіння з метою з`ясувати стосунки з ОСОБА_6 переліз через паркан. Після чого, всупереч ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканність житла, ОСОБА_5 протиправно, тобто без добровільної згоди власника будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , де знаходився не маючи на це правових підстав, вчинив сварку, однак через 10 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивели ОСОБА_5 з будинку на подвір`я, звідки останній переліз через паркан та пішов в невідомому напрямку.
Окрім цього, 19.06.2014 приблизно о 23.45 ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за попередньою змовою у групі з раніше незнайомим ОСОБА_8 перелізли через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_6 , де ОСОБА_8 передав металеву палицю ОСОБА_5 . Зайшовши до будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс металевою палицею ОСОБА_7 декілька ударів по голові, рукам та ногам, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновків експерта № 2264-ая/14 від 24.06.2014, 2263-ая/14 від 24.06.2014. легких тілесних ушкоджень.
У зазначеному кримінальному провадженні 29.07.2014 ОСОБА_5 і 30.08.2014 ОСОБА_8 , який разом з останнім (групою осіб) вчинив вказані злочини, повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України відповідно.
За наслідком досудового розслідування встановлена наявність достатніх підстав для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 вересня 2014 року по справі №639/8690/14-к ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні інкримінованих у вину злочинів та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Водночас, постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2014, у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування відносно нього виділені в окреме провадження за №001676 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України із прийняттям рішення про зупинення досудового розслідування, ОСОБА_8 оголошено у розшук.
Станом на 19.03.2019 органом досудового розслідування продовжується вжиття заходів зі встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , проте останній не розшуканий.
Одночасно, справа №639/8690/14-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять відомості, які в сукупності з матеріалами досудового розслідування №0001182 від 22.06.2014 за ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, орган досудового розслідування вбачає суттєву необхідність у здійсненні тимчасового доступу із можливістю здійснення копій вказаних матеріалів судової справи та кримінального провадження в обсязі, що стосується усіх наявних показів учасників провадження, прийнятих процесуальних рішень, слідчих та процесуальних дій, та останні у свою чергу здатні додатково проінформувати про можливі зв`язки підозрюваного ОСОБА_8 з іншими особами, за допомогою яких встановлення місцезнаходження стане можливим у більшому ступені.

Отримати будь-які інші додаткові дані, які б надати можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №001676 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.
Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в обґрунтування свого клопотання не надано жодного доказу щодо наявності зазначеної в клопотанні справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, зважаючи на те, що слідчим не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено 08 квітня 2019 року о 16-55 год.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1