Провадження № 11-сс/4820/100/19
Справа № 682/405/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 23 серпня 2018 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року,

у с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Славутського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000599.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000599.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, а доводи заявника перевірені у повному обсязі.

За таких обставин, на думку слідчого судді, в ході розгляду скарги ОСОБА_8 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі, як видно з її змісту, ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року та залучити його до кримінального провадження №0000599 як потерпілого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_8 на підтримання доводів, викладених у апеляційній скарзі; думку слідчого та в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Установлено, що слідчим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000599 від 23 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді за скаргою де ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України.

За результатами досудового розслідування 30 вересня 2018 року слідчим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, зокрема допитані: заявник та лікар ОСОБА_10 , їх показам надана оцінка, а також слідчим надано оцінку письмовим доказам.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000599 слідчий суддя місцевого суду вказував, що при проведенні досудового розслідування слідчий, з урахуванням конкретних обставин справи, надав оцінку показам свідків та документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, і прийшов до законного висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення.

Такий висновок суду першої інстанції, на думку колегії суддів апеляційного суду, є обґрунтований.

Щодо визнання ОСОБА_8 потерпілим, то із відповідною заявою він до слідчого не звертався, тому слідчим така постанова не виносилась. Такі обставини є самостійною підставою згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України для оскарження.

Відтак, слідчий суддя місцевого суду дійшов переконливого висновку, що в ході розгляду скарги ОСОБА_8 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000599 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2