УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005386 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14. На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 ; коли (час) настала смерть ОСОБА_4 ; які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 ; до якого ступеня тяжкості вони відносяться, які їх: характер, локалізація, час та механізм утворення (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості); чи настала смерть відразу після нанесення (отримання потерпілим) тілесних ушкоджень (яких саме), якщо ні через скільки часу; які тілесні ушкодження заподіяні зажиття, у т.ч. і смертельні, які посмертно; якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 (частина їх); чи мають вони індивідуальні особливості і в чом у вони відобразилися; яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження ОСОБА_4 ; яким було взаємне розташування ОСОБА_4 , та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень; у якій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень; яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала; чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів); якщо так, то яка послідовність нанесення ушкоджень; яка була кількість місць прикладання сили (завданих ударів); чи міг потерпілий сам собі нанести тілесні ушкодження, чи це виключається; яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 ; яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року до чергової частини Київського ВП надійшов матеріал про те, що 18.12.2018 року за адресою м. Харків, вул. Галинська, 46 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-медичну експертизи для вирішення питання,щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2.Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 .? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, які їх: характер, локалізація, час та механізм утворення? (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості).

4.Чи настала смерть відразу після нанесення (отримання потерпілим) тілесних ушкоджень (яких саме), якщо ні через скільки часу?

5.Які тілесні ушкодження заподіяні зажиття, у т.ч. і смертельні, які посмертно?

6.Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

7.Яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження ОСОБА_4 .?

8.Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 , та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень?

9.У якій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

10. Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?

11. Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів)?

12. Якщо так, то яка послідовність нанесення ушкоджень?

13. Яка була кількість місць прикладання сили (завданих ударів)?

14. Чи міг потерпілий сам собі нанести тілесні ушкодження, чи це виключається?

15. Яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 .?

16. Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1