Справа № 289/2347/18
провадження №1-кс/283/1239/2018
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року справу №289/2347/18 було направлено на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 вказав, що 05.11.2018 року близько 17.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи по вул. Великій Житомирській в м. Радомишль Житомирської області, не зареєстрованим мопедом «Suzuki Lets 1», здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai IX 55», державний номер Російської Федерації НОМЕР_1 , що був розташований на крайній правій частині дороги вказаної вулиці. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги.
За даним фактом органом досудового розслідування Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000585 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.11.2018 року слідчим було проведено огляд місця ДТП, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення. В ході огляду було також оглянуто автомобіль «Hyundai IX 55», державний номер Російської Федерації НОМЕР_1 , а також мопед «Suzuki Lets 1», на яких було виявлено механічні пошкодження, що утворені в результаті зіткнення транспортних засобів.
Після проведення огляду місця ДТП вищезазначені транспортні засоби було доставлено на територію Радомишльського ВП.

Для вирішення ряду питань у ході розслідування даного провадження у слідчого СВ виникла необхідність у проведенні експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення технічного стану транспортних засобів та встановлення технічної справності перед ДТП, необхідні спеціальні знання, слідчий СВ ОСОБА_3 просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система мопеду «Suzuki Lets 1» без номерного знаку ?

Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування мопеду «Suzuki Lets 1» без номерного знаку ?

Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина мопеду «Suzuki Lets 1» без номерного знаку ?

Чи є на досліджуваному мопеді «Suzuki Lets 1» без номерного знаку інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експерту мопед марки «Suzuki Lets 1» без номерного знаку, який знаходиться на території Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська,13).

Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 : Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська,13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя