У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№ 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002663 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року слідчий СВ ВП№ 1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002663 від 27.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0002663 від 27.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.03.2018 року по 27.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна таємно проникла до квартири та викрала інструменти, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:
1 (один) слід папілярного узору з пальців рук, а саме: з зовнішньої поверхні скла металопластикових дверей в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів № 1» Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Оскільки виявлено причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального правопорушення № 0002663 від 27.03.2018. В поясненнях від 11.07.2018 року ОСОБА_5 пояснив, що 26.03.2018 року проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрав будівельний інструмент тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання чи придатні для ідентифікації вилучений слід папілярного узору пальців рук вилучений 27.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0002663 від 27.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№ 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002663 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 27.03.2018 року, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів пальців рук?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?
- якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме паперовий конверт білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» Деснянського УП ГУНП в м. Києві, та підписано учасниками огляду, в якому містяться 1 (один) слід папілярного узору пальців рук, а саме: з зовнішньої поверхні скла металопластикових дверей в кімнаті № 1.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1