Справа № 521/1919/18
Номер провадження:1-кп/521/587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр. України, працюючого в ТОВ «Левада» оператором, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002148, 11.09.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 24» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Головківська 42 умисно учинив сварку, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованому на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою і один лівою рукою в район обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої повіки правого ока та садно спинки носа які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою ОСОБА_5 , в судовому засіданні, було заявлено клопотання про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, та закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої в повному обсязі і просить суд задовольнити його, розуміючи, що це не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши, думку учасників судового засідання, переглянувши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з положень ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_4 визнає свою вину, щиро кається в скоєному, примирився з потерпілою.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в семиденний строк до апеляційного суду Одеської області з моменту її оголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1