Справа № 456/3979/18
Провадження № 1-кп/456/421/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001325 від 11.09.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 384 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила відвід захиснику, про що подала відповідну заяву, в обґрунтування якої покликаючись на те, що захисник ОСОБА_5 надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_3 надавав показання як потерпілий.

Захисник проти задоволення заяви про відвід заперечив, вважає таку безпідставною з тих підстав, що він надає правову допомоги особам в різних кримінальних провадженнях.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Статтею 78 КПК України передбачено підстави, за наявності яких захисник не може брати участь у кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні (внесеного до ЄРДР 28.08.2018 за №0001259), в якому ОСОБА_7 був допитаний як потерпілий. З даного кримінального провадження виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження (внесеного до ЄРДР 11.09.2018 за №0001325), в якому ОСОБА_7 набув процесуального статусу обвинуваченого і в цьому кримінальному провадженні правову допомогу йому надає також захисник ОСОБА_5 .

Обставинами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 встановлено, що у зв`язку із проведенням кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 допитаний в якості потерпілого. Сторона захисту та потерпілий є різними сторонами кримінального процесу, інтереси яких суперечать один одному, а відтак, зважаючи на викладене в сукупності, наявна підстава, передбачена пунктом 1 частини 2 ст. 78 КПК України, яка унеможливлює участь ОСОБА_5 як захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про відвід захисника обґрунтованою, тому така підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 78, 81, 315, 372 КПК України, суд,

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 задоволити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001325 від 11.09.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 384 КК України, як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1