У Х В А Л А
Справа № 185/3412/19

Провадження № 1-кс/185/1259/19

15 квітня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.4 ст.296 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за №0000748, порушує питання про призначення судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000748, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

07 квітня 2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів в ході сварки, із застосуванням кухонного ножа, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень обох верхніх кінцівок..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748, від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748, від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи маються на ножі, з дерев`яною рукояткою та зламаним лезом зі слідами речовни бурого rольору. який був добровільно виданий ОСОБА_4 08 квітня 2019 року, сліди крові, клітини, мікрочастинки тканин людини?

2)якщо є, то яка їх групова, статева належність?

3)чи можуть виявлені сліди походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від постраждалого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4)чи маються на поверхні рукоятки ножа, з дерев`яною рукояткою та зламаним лезом зі слідами речовини бурого rольору. який був добровільно виданий ОСОБА_4 08 квітня 2019 року, клітини з ядрами?
5)чи маються на металевому молотку, з дерев`яною рукояткою який був знайдений на місці події 07 квітня 2019 року, сліди крові, клітини, мікрочастинки тканин людини?

6)якщо є, то яка їх групова, статева належність?

7)чи можуть виявлені сліди походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від постраждалого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

8)чи маються на поверхні рукоятки молотка, з дерев`яною рукояткою, вилучений з місця події 07 квітня 2019 року, клітини з ядрами?
9)чи є на наданих на дослідження речах (светрі, куртці), які належать потерпілому ОСОБА_5 , кров людини?

10)якщо так, то яка її групова належність?

11)чи можуть вказані сліди походить від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або - від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

12)чи є на наданих на дослідження речах (футболці, пиджаку, брюках), які належать підозрюваному ОСОБА_4 , кров людини?

13)якщо так, то яка її групова належність?

14)чи можуть вказані сліди походить від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , або - від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

15)чи є на наданих на дослідження речах (светрі. куртці), які належать потерпілому ОСОБА_5 , кров людини?

16)якщо так, то яка її групова належність?

17)можуть вказані сліди походить від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , або - від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

18)Ч и є на наданих на дослідження марлевому тампоні з невідомою речовиною бурого кольору, вилученою в ході огляду місця події асфальтного покриття в районі буд.28 по вул. Західно-Донбаській м. Павлограду, Дніпропетровської області, кров людини?

19)Якщо так, то яка її групова приналежність?

20)Чи можуть вказані сліди походить від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , або - від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

21)яка групова приналежність крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

22) яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

У випадку виявлення клітин з ядрами, сліди не знищувати, з метою направлення в подальшому для проведення молекулярно-генетичного дослідження.
При проведенні експертизи прошу місця де маються механічні пошкодження наданого на дослідження одягу не знищувати, з метою направлення в подальшому для проведення судової трасологічної експертизи.
Для дослідження направити експертам: ніж з дерев`яною ручкою з погнутим лезом, упакований та опечатаний в спеціальний сейф-пакет № 4461754, в кількості 1 шт.; металевий молоток з дерев`яною рукояткою, упакований та опечатаний в спеціальнпй сейф-епакет № 3405065, речі підозрюваного ОСОБА_4 (футболку, чорні брюки, чорний піджак), які упаковані та опечатані у спеціальний сейф-пакет № ЕХР0422155, речі потерпілого ОСОБА_5 (куртку, светр), які упаковані та опечатані у спеціальні сейф-пакети за №№ 0048; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1986р.н., в одноразовому шприці, який опечатаний в поліетиленовий файл, в кількості 1 шт.; зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , 1984р.н., в одноразовому шприці, який опечатаний в поліетиленовий файл, в кількості 1 шт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000748, від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1