Справа № 182/8248/18
Провадження № 1-кс/0182/884/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за № 0003366 про доповнення вихідних даних по раніше призначеній комплексній судово-транспортно-трасологічно-автотехнічній експертизі, -

в с т а н о в и в :

26.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за № 0003366 про доповнення вихідних даних по раніше призначеній комплексній судово-транспортно-трасологічно-автотехнічній експертизі.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2018 приблизно о 20-30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Нікополь-Приміське з боку вул. Електрометалургів в бік вул. Чалого в с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської обл., на шляху прямування, в населеному пункті с. Приміське допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому правої ключиці за зміщенням, закритого черезмищелкового перелому великогомілкової кістки правої гомілки, а ОСОБА_5 закритого перелому крила клубової кістки зліва.
За даним фактом 28.10.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 було задоволено клопотання слідчого про проведення в даному кримінальному провадженні комплексної судово-транспортно-трасологічно-автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Однак, судовому експерту необхідні додаткові вихідні дані для проведення комплексної судово-транспортно-трасологічно-автотехнічної експертизи, без яких неможливо повно та об`єктивно провести експертизу, а саме:
1. Зі слів водія ОСОБА_4 наїзд відбувся з правого краю проїзної частини по напрямку його руху, він рухався прямолінійно та перед наїздом на пішоходів напрямку не змінював. Рухались чи стояли пішоходи, він вказати не може, оскільки до моменту наїзду він їх не бачив;
2. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 вона йшла в темпі повільного кроку на зустріч автомобілю "ВАЗ 21043" по узбіччю на відстані 0.5 м від лівого краю проїзної частини по напрямку свого руху, де на неї здійснив наїзд автомобіль "ВАЗ 21043" під керуванням водія ОСОБА_4 . Пішохід ОСОБА_5 в цей момент призупинився, знаходячись позаду неї;
3. Швидкість руху пішохода прийняти згідно таблиці як для пішоходів, що знаходяться в стані алкогольного сп`яніння.
Тому слідчий просить доповнити вихідні дані по раніше призначеній комплексній судово-транспортно-трасологічно-автотехнічній експертизі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за № 0003366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 була призначена комплексна судово-транспортно-трасологічно-автотехнічна експертиза.
Однак, враховуючи те, що для проведення комплексної судово-транспортно-трасологічно-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність доповнити вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, без яких неможливо повно та об`єктивно провести зазначену експертизу, повне та об`єктивне досудове розслідування, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за № 0003366 про доповнення вихідних даних по раніше призначеній комплексній судово-транспортно-трасологічно-автотехнічній експертизі - задовольнити.
Доповнити вихідні дані по раніше призначеній ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за № 0003366 комплексній судово-транспортно-трасологічно-автотехнічної експертизі, а саме:
1. Зі слів водія ОСОБА_4 наїзд відбувся з правого краю проїзної частини по напрямку його руху, він рухався прямолінійно та перед наїздом на пішоходів напрямку не змінював. Рухались чи стояли пішоходи, він вказати не може, оскільки до моменту наїзду він їх не бачив;
2. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 вона йшла в темпі повільного кроку на зустріч автомобілю "ВАЗ 21043" по узбіччю на відстані 0.5 м від лівого краю проїзної частини по напрямку свого руху, де на неї здійснив наїзд автомобіль "ВАЗ 21043" під керуванням водія ОСОБА_4 . Пішохід ОСОБА_5 в цей момент призупинився, знаходячись позаду неї;
3. Швидкість руху пішохода прийняти згідно таблиці як для пішоходів, що знаходяться в стані алкогольного сп`яніння.

До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленка, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про надання додаткових вихідних даних та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003366.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1