Справа №: 630/723/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою від 05 грудня 2018 року, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 26 листопада 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказувала, що 26 листопада 2018 року вона звернулася до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області з заявою про вчинення щодо неї та її чоловіка дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Її заяву було зареєстровано в Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області за № 8269, але до теперішнього часу, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості за її заявою до ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, виходячи з обставин, викладених у ній.

Слідчий чи інший уповноважений представник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті..

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Так, 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з усною заявою про те, що невідома особа по телефону вимагає оплатити кредит, який вона ніколи не отримувала.

Усну заяву ОСОБА_3 було прийнято співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області шляхом оформлення протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26 листопада 2018 року, того ж дня зареєстровано у Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за вхідним № 8269.

Разом з тим, ОСОБА_3 надала співробітникам поліції письмові пояснення про обставини, які спонукали її звернутися з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вона вказала, що на її мобільний номер зателефонувала невідома особа та забажала отримати від неї підтвердження оформлення кредиту на 2000,00 грн. На це вона, ОСОБА_3 , відповіла відмовою та заперечила отримання будь-якого кредиту.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 від 26 листопада 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення було направлено на адресу начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 наголошує на тому, що слідчий допустив бездіяльність після отримання від неї заяви про вчинення злочину, передбаченому ст. 190 КК України. Однак, проаналізувавши зміст заяви від 26 листопада 2018 року, приходжу до висновку про відсутність в такій заяві відомостей про вчинене у відношенні ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 190 КК України. Тому в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1