справа № 164/2105/18
п/с 1-кс/164/140/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 25 листопада 2018 року, про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 25 листопада 2018 року, близько 08 години, ОСОБА_4 , рухаючись технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » автодорогою сполученням с. Тельчі с. Красноволя Маневицького району Волинської області, на ділянці автомобільного мосту через р. Кормин не врахував дорожню обстановку та через слизьке дорожнє покриття не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло у кювет. В результаті ДТП постраждала пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка отримала тяжкі тілесні ушкодження.

25 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 лютого 2019 року до Маневицького відділу поліції надійшли письмові вказівки прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , згідно яких у даному кримінальному провадженні необхідно звернутися до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотаннята беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 25 листопада 2018 року, про проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи задовольнити.
Призначити судово інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як з технічної точки зору повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи є з технічної точки зору в діях водія автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої потерпіла отримала тілесні ушкодження?

Вихiднi данi:

Дорожньо-транспортна пригода трапилась 25 листопада 2018 року, приблизно о 08 годині ранку, в світлу пору доби, на ділянці автомобільного мосту через р. Кормин, що розташований на автомобільному шляху між селами Тельчі - Красноволя Маневицького району, Волинської області.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди: водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець і житель АДРЕСА_1 (посвідчення водія категорії «В» отримав 25.01.1980); потерпіла (пасажир автомобіля) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тельчі, Маневицького району, Волинської області.

Мiсце дорожньо-транспортної пригоди: дiлянка автомобільного шляху сполученням між населеними пунктами Тельчі- Краснововля, Маневицького району, на мосту через р. Кормин. Дорожнє покриття асфальто-бетонне, вологе, на ділянці мосту покрите ожеледдю. Дорожнє покриття має незначні пошкодження у вигляді вибоїн, які не були перешкодою для руху транспортного засобу. Проїзна частина має по одній смузі руху у кожному напрямку шириною по 3,5 м кожна, що розділені на ділянці мосту суцільною лінією розділення зустрічних потоків. Проїзна частина на мосту відділена від пішохідних доріжок частково металевими відбійниками, частково бетонними. За межами мосту розмітка щодо відділення узбіччя від проїзної частини відсутня. Обидва узбіччя трав`яні шириною по 2 м кожне, з обох боків узбіччя за межами мосту наявний кювет. На ділянці, де трапилась ДТП, дорога горизонтальна, пряма.

Характер дорожньо-транспортної пригоди: втрата керованості транспортним засобом на слизькому покритті з послідуючим з`їздом у кювет та перекиданням.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди: 25 листопада 2018 року, близько 08 години, ОСОБА_4 , рухаючись технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » автодорогою сполученням с. Тельчі с. Красноволя Маневицького району, на ділянці автомобільного мосту через р. Кормин не врахував дорожню обстановку та через слизьке дорожнє покриття не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло у кювет. В результаті ДТП постраждала пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Швидкість автомобіля: об`єктивно не встановлено (з показів свідків, швидкість транспортного засобу у момент ДТП могла складати близько 40 км/год.)

Дозволена швидкість руху на ділянці автодороги, де трапилась ДТП: 90 км/год.

Проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизидоручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: ухвалу суду про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження; додаткові матеріали на вимогу експерта.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи чи виникненні будь-яких питань,звернутись із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області