Справа №523/6280/19
Провадження №1-кс/523/2499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000639 від 19.04.2019 року клопотання про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський 4.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, 18.04.2019 приблизно о 22 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 вийшов у двір житлового будинку по АДРЕСА_2 , де в цей час на лавці знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у дворі вказаного житлового будинку, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приготував для вказаної мети, тримаючи його у правій руці наніс один удар ножем у лівий бік живота ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з пошкодженням шлунку та підшлункової залози, які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину

19.04.2019 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з письмового дозволу ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено: ніж з рукояткою з дерева коричневого кольору, ніж з рукояткою пластиковою червоного кольору, ніж з рукояткою з дерева чорного кольору та ніж з рукояткою з дерева обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 4.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_9 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000639 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на представленому одязі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодження, якщо так, то які вони мають локалізацію, характер і механізм утворення?
- Чи можливе спричинення виявлених на одязі ушкоджень наданими на дослідження ножами?
Доручити проведення експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 4.

Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 4 для виконання.
За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У розпорядження експертів надати: футболку чоловічу синього кольору з плямами речовини бурого кольору, джинси чоловічі сірого кольору з написом «MAC JEANS» забруднені в речовину бурого кольору, які належать гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження, 4 ножі запаковані належним чином.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя