гСправа № 358/275/18 Провадження № 1-в/358/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 09.01.2018 на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , та матеріали справи №358/275/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням в основній його частині, з іспитовим строком терміном три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Призначене ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки підлягає реальному виконанню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 21038 гривень 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 250000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 10000 гривень витрат на оплату правничої допомоги адвоката, всього 281038 (двісті вісімдесят одну тисячу тридцять вісім) гривень 97 коп.

В повному обсязі задоволено позовну заяву прокурора у кримінальному провадженні про стягнення із цивільного відповідача ОСОБА_4 коштів в розмірі 7693 гривні 36 копійок, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які потерпіли від злочину.

Також стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені на проведення судової інженерно-транспортної експертизи та судової інженерно-технічної експертизи в сумі 2288 гривень.

Вироком суду постановлено: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09.01.2018, зберігати на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, до вирішення питання про відшкодування присуджених до виплати сум з цивільного відповідача ОСОБА_4 згідно Закону України «Про виконавче провадження».

В своєму клопотанні, яке надійшло до суду 18.04.2019, засуджена ОСОБА_4 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , посилаючись на те, що нею відшкодовані всі суми, які призначені до стягнення згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 29.01.2019, в тому числі відшкодовано потерпілій ОСОБА_5 281037 гривень 95 коп. і потерпіла не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання про скасування арешту на автомобіль підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09.01.2018 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом по справі та переданий на зберігання на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів та документів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 29.01.2019 постановлено: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09.01.2018, зберігати на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, до вирішення питання про відшкодування присуджених до виплати сум з цивільного відповідача ОСОБА_4 згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Засуджена ОСОБА_4 надала суду об`єктивні докази на підтвердження фактів відшкодування всіх сум, які призначені до стягнення згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 29.01.2019.

Зокрема, нотаріально посвідченою заявою потерпілої ОСОБА_5 від 04.03.2019 підтверджується, що ОСОБА_4 відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 281037 гривень 95 коп. і потерпіла не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій.

Квитанцією АТ «Ощадного банку України» від 06.03.2019 підтверджується факт сплати ОСОБА_4 на користь держави судових витрат понесених на проведення судової інженерно-транспортної експертизи та судової інженерно-технічної експертизи в сумі 2288 гривень.

Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 22.02.2019 підтверджується факт сплати ОСОБА_4 на користь Богуславської ЦРЛ 7693,36 грн.

Тому за вказаних обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 є обгрунтвоаним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року, на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1