Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4086/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 15 вересня 2018 року близько 00 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де знаходилась його співмешканка ОСОБА_9 , при цьому заздалегідь взяв із собою кухонний ніж.

У цей час, перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарств, між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на грунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці вищесказаний кухонний ніж, його клинком умисно, зі значною силою прикладання, наніс удар в область розташування життєво важливих органів в ділянку черевної порожнини, таким чином умисно вбив ОСОБА_10 .

Смерть ОСОБА_10 настала від проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням нижньої порожнистої вени, що супроводжувалося масивною внутрішньою крововтратою.

В результаті пригоди ОСОБА_10 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких того ж дня померла.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи могла ОСОБА_10 собі заподіти смертельне ушкодження в результаті зіткнення з ножем, що знаходився у руці іншої особи?

3.В якому положенні знаходилося тіло ОСОБА_10 під час отримання нею тілесних ушкоджень?

4.Чи могла ОСОБА_10 сама заподіяти собі смертельне ушкодження?

5.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та особи, що наносила тілесні ушкодження, у момент їх заподіяння?

6.Виходячи з характеру тілесних ушкоджень, якою може бути форма та розмір предмета, яким їх було заподіяно?

7. Виходячи з характеру тілесних ушкоджень, яким є напрямок нанесення удару по відношенню до тіла потерпілої?

8.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_10 за обставин, повідомлених ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 15 вересня 2018 року?

9. Чи могла отримати ОСОБА_10 смертельні тілесні ушкодження внаслідок нахиляння до особи, яка тримала ніж у руці, з послідуючим наштовхуванням потерпілої на цей ніж, якщо так, то яким мало би бути взаємне розташування тіл потерпілої та особи, яка тримала ніж?

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Обвинувачений клопотання захисника у судовому засіданні підтримав.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 3 цієї статті визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, постановлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини, викладені захисником обвинуваченого, з метою прийняття у кримінальному провадженню законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про призначання експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтею 242 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул.Маяковського,10).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи могла ОСОБА_10 собі заподіти смертельне ушкодження в результаті зіткнення з ножем, що знаходився у руці іншої особи?

3.В якому положенні знаходилося тіло ОСОБА_10 під час отримання нею тілесних ушкоджень?

4.Чи могла ОСОБА_10 сама заподіяти собі смертельне ушкодження?

5.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та особи, що наносила тілесні ушкодження, у момент їх заподіяння?

6.Виходячи з характеру тілесних ушкоджень, якою може бути форма та розмір предмета, яким їх було заподіяно?

7. Виходячи з характеру тілесних ушкоджень, яким є напрямок нанесення удару по відношенню до тіла потерпілої?

8.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_10 за обставин, повідомлених ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 15 вересня 2018 року?

9. Чи могла отримати ОСОБА_10 смертельні тілесні ушкодження внаслідок нахиляння до особи, яка тримала ніж у руці, з послідуючим наштовхуванням потерпілої на цей ніж, якщо так, то яким мало би бути взаємне розташування тіл потерпілої та особи, яка тримала ніж?

У розпорядження експертів надати наявні матеріали кримінального провадження №0000581.

Зобов`язати Коростенську місцеву прокуратуру Житомирської області надати для проведення експертизи необхідні матеріали кримінального провадження №0000581 та речові докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3