Справа № 520/7326/19
Провадження № 1-кс/520/5314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С., про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.03.2019 року приблизно о 09:15 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» днз. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту через дві суцільні смуги, по вул. Ак. Вільямса в місті Одесі, напроти будівлі 50 а, здійснив аварійну ситуацію автомобілю «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті чого відбулось зіткнення між автомобілем Dodge та ВАЗ 2101. В результаті зіткнення автомобіль Dodge, змінив траєкторію напрямку руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований та знаходився у нерухомому стані. Після зіткнення з автомобілем Москвич, автомобіль Dodge, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2217 д.н.з НОМЕР_4 , який знаходився у нерухомому стані. Від зіткнення з автомобілем Dodge, автомобіль ГАЗ 2217, здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився у нерухомому стані. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 2101, ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої треті лівої голені, з якими госпіталізований до КУ «МКЛ №11».

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2019 року під № №0001020 від за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз МЮ України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С., про призначення експертизи задовольнити.

1. Призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського НДІ судових експертиз МЮ України.

2. На Вирішення експерта поставити наступні питання:

- Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 та «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 ?
- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, якою була швидкість руху автомобіля марки «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 до ДТП?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, стояв чи рухався в момент зіткнення транспортних засобів автомобіль «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 ?
- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

3. Для дослідження експертам(у) надати автомобіль марки: «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 та «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 .

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

6. Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.