Справа № 562/4430/18
номер провадження 1-кп/570/395/2018
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000572 за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.135 КК України,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу судове провадження не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу та які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.

Так, 22 жовтня 2018 року, враховуючи наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо останньої на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, заявлені ризики на підставі яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом не встановлено.

Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18 грудня 2018 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу чи вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним та доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000572за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.135 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000572 провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 Б)"25" січня 2019 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого - задоволити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 днів, тобто з 00 годин 00 хвилин 18 грудня 2018 року до 24 години 00 хвилин 15 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3