Справа № 361/805/19
Провадження № 1-кп/361/335/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005066 від 20 грудня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 05.10.2015 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, звільненого 02 .02.2018 після відбування строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України, який відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року.

За клопотанням потерпілого оголошена перерва на 15 лютого 2019 року до 14 години для надання останньому можливості звернення до суду з цивільним позовом.

У підготовче судове засідання 15 лютого 2019 року з`явилися: прокурор, обвинувачений, захисник, а також потерпілий, який заявив клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього клопотання, а тому суд вважає необхідним прийняти до розгляду заявлений потерпілим цивільний позов.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під вартою, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуючи його наявність тим, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення призначеного йому у майбутньому покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків на території міста Бровари, раніше вчиняв корисливий злочин міста і тому є всі підстави вважати що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам.

Потерпілий підтримав думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення справи досудового розгляду. У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений та його захисник, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків, просили відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого задовольнити з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей. Згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Розгляд таких клопотань відбувається з додержанням правил, передбачених другим розділом Кримінального процесуального кодуксу України, яка регулуює всі питання, пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням обґрунтованої підори та ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,тобто з метою запобігання можливості переховуватися від суду з метою уникнути суворого покарання та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому вони підозрюються, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 днів, по 15 квітня 2019 року включно, залишивши без задоволення клопотання обвинуваченого та захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями частини 5 статті 27, статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_6 в частині місця народження, та вважати місцем його народження с. Білики, Миргородського району, Полтавської області.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005066 від 20.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 21 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області,.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання строком 60 днів, до 15 квітня 2019 року включно, та утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1