Провадження № 1-кп/761/676/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об*єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває об*єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судом у порядку ст. 331 КПК України на обговорення було постанволено питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор просив продовжиити строк тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, загальний обсяг предявленого ОСОБА_3 обвинувачення, а також характеризуючих даних про його особу.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений має визначене місце проживання, попередньо з*являвся у судові засідання за викликом суду та до слідчого. має міцні соціальні зв*язки.

Потерпілі у судове засідання не з*явились.

Заслухавши доводи прокурора щодо доцільності продовження обраного запобіжного заходу, інший учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , до 08 грудня 2018 року.

При цьому, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно відомостей обвинувальних актіву, раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, на даний час притягується до кримінальної відповідальності у ряді інших кримінальних проваджень, що доводить суду схильність останнього до кримінально-караної діяльності, обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушення, серед яких є тяжкі, офіційно не працевлаштований, не навчається та іншого доходу не має, не таких соціальних зв*язків, які б могли бути для особи стримуючим фактором від уникнення ризиків згідно ст. 177 КПК України, що доводить суду про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

При цьому посилання сторони захисту на існування міцних соціальних зв*язків, без зазначення існування належних стримуючих факторів а також відсутність нових обставин, які б не були попередньо враховані судом при продовженні запобіжного заходу, висновків суду про наявність обгрунтованих підстав для продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не спростовує.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.217, 183, 189, 199, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 січня 2019 року, включно.
Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя ОСОБА_1 .