Провадження № 1-кп/744/18/2019
Єдиний унікальний № 739/137/19
У Х В А Л А
про виділення матеріалів кримінального провадження

02 квітня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

а також викликаних у судове засідання осіб:

особи, відносно якої пропонується застосувати примусові заходи виховного характеру, ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

захисника неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_11 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000305 від 06 вересня 2018 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Расказово Тамбовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, учня 9-Б класу Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К. Д. Ушинського, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно відомостей обвинувального акту раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

а також підшитого до матеріалів згаданого обвинувального акту клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000305 від 06 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, учня 8-Б класу Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б. Майстренка, проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно відомостей обвинувального акта раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до Семенівського районного суду Чернігівської області вперше з Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та підшите до нього Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру від 06 вересня 2018 року за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_9 з додатками.

При цьому ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 березня 2019 року була визначена тільки підсудність обидвох згаданих вище процесуальних документів (обвинувального акту та клопотання Семенівському районному суду Чернігівської області (ухвала на аркушах судового провадження (далі а.с.) 68-69) на підставі кримінального процесуального закону.

05 березня 2019 року працівником канцелярії Семенівського районного суду Чернігівської області вчинено авторозподіл щодо обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_8 з визначенням судді за цим обвинувальним актом судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 (протокол на а.с. 72). Разом з тим, аніякого протоколу стосовно визначення будь-якого судді за вказаним вище клопотанням щодо неповнолітнього ОСОБА_9 не створено. Більш того, матеріали не розподіленого клопотання відносно неповнолітнього ОСОБА_9 у підшитому до обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 вигляді вкупі передано під розпис в провадження судді ОСОБА_1 ..

06 березня 2019 року суддею ОСОБА_1 було призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 на 15 березня 2019 року й у це ж засідання викликано учасників судового провадження за клопотанням щодо ОСОБА_9 (ухвала на а.с. 73-74).

15 березня 2019 року підготовче судове засідання не відбулося й було перенесене на 02 квітня 2019 року, враховуючи думку прокурора, через неявку інших учасників судового провадження.

02 квітня 2019 року судом у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про необхідність виділення з кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 матеріалів за обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 й скерування їх до апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення у провадженні за клопотанням судді.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, суд убачає за потрібне виділити згадані вище матеріали клопотання відносно ОСОБА_9 з матеріалів судового провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 за наступних обставин.

Згідно вимог п. 3.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (із змінами і доповненнями) (далі Інструкція), на кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК (обліково-статистичну картку) та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року.
Відповідно до приписів п. 2.8 Інструкції у разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, та долучає його до матеріалів справи. Акт підписується трьома працівниками апарату суду, одним з яких є працівник канцелярії, затверджується керівником апарату суду та засвідчується печаткою суду «для довідок». Про складення акту робиться відмітка в реєстраційних документах.
За змістом п. п. 6.2, 6.3 Інструкції, організаційно-розпорядчими документами суду (наказами і розпорядженнями керівництва суду) визначаються питання інформаційно-правової роботи в суді, порядок подання внутрішніх документів керівництву суду, порядок опрацювання документів коректором тощо.
На підставі положень ч. 1 ст. 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату.
З огляду на викладені домінанти законодавства, при надходженні підшитого вказаним вище чином провадження до суду першої інстанції за підсудністю вперше, відповідальні працівники апарату Семенівського районного суду Чернігівської області повинні були скласти акт про недоліки формування судової справи, ініціювати винесення розпорядження керівником апарату суду, яким вирішити питання про правильне формування окремих судових проваджень за обвинувальним актом й приведеним клопотанням, належним чином зареєструвати ці процесуальні документи, завести окремі обліково-статичні картки як на обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , так і на клопотання щодо ОСОБА_9 , а вже після цього, за протоколами через автоматизовану систему документообігу суду передати їх у провадження визначеному судді (клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру можна скеровувати й у провадження раніше визначеного за обвинувальним актом судді, проте за відповідним протоколом передачі його судді й лише за умови наявності відношення прокурора, але тільки для вирішення питання про його об`єднання з обвинувальним актом у порядку ч. 2 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України).

Втім, усього цього відповідальними працівниками апарату Семенівського районного суду Чернігівської області не зроблено, внаслідок чого наведене клопотання стосовно неповнолітнього ОСОБА_9 , на порушення принципів, закладених у норму ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України, безпідставно надійшло у провадження судді ОСОБА_1 без протоколу щодо визначення судді.

Враховуючи таку ситуацію, зважаючи на положення ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (на стадії досудового розслідування всупереч рекомендаціям, що випливають з настанов, визначених ст. 494 Кримінального процесуального кодексу України, цього не зроблено), суд й убачає за потрібне відділити матеріали клопотання щодо ОСОБА_9 від матеріалів обвинувального акту щодо ОСОБА_8 та передати їх до апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для належної реєстрації та визначення судді за клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити з матеріалів за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000305 від 06 вересня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, в окреме провадження клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000305 від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_9 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та передати їх до апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для реєстрації відповідно до вимог закону та визначення судді у порядку, встановленому ч. 3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Виділенню в окреме провадження в оригіналах підлягають:

1.клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру (а.с. 11-14);

2.реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до клопотання (а.с. 15-17);

3.розписки учасників судового провадження про отримання копій клопотання (а.с. 18-20).

Виділенню в окреме провадження в копіях підлягають:

1.подання в. о. голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (а.с. 66);

2.ухвала Чернігівського апеляційного суду від 01 березня 2019 року про направлення, поряд з іншим, клопотання за підсудністю до Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 68-69).

В матеріалах судового провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 залишити копії матеріалів щодо клопотання відносно ОСОБА_9 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1