Справа № 521/2477/19
Номер провадження:1-кс/521/1599/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000438 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: Одеса, Іванівський шляхопровід, зупинка "На вимогу", перебуваючи у тролейбусі КУ "Одесміськ електротранспорту" № 0026, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій прямий умисел спрямованим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, озброївся наявним при собі ножем, яким умисно завдав ОСОБА_6 , одного удару в область живота чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням поперекообідкової та тонкої кишки, що спричинило внутрічеревну кровотечу, вказані тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000438 від 04 лютого 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04 лютого 2019 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, Іванівський шляхопровід, зупинка "На вимогу", у тролейбусі КУ "Одесміськ електротранспорту" №0026, вилучено: ніж складний металевий з леза якого зроблено змив речовини бурого кольору.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000438 від 04 лютого 2019 року судово-медичної імунологічної експертизи для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000438 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000438 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є на вилучених 04 лютого 2019 року під час огляду місця події речах (змивах плям бурого кольору з леза ножа), кров людини? Якщо так, то яка її групова приналежність?
Чи належить вказана кров потерпілому ОСОБА_6 або підозрюваному ОСОБА_4 , або ж іншій особі?
Для проведення дослідження направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз змиви плям бурого кольору з леза ножа.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Доручити слідчому та/або прокурору, який закріплений за вказаним провадженням відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у обсязі, що є необхідними для досягнення мети проведення експертизи.
У разі необхідності для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження та за необхідністю забезпечити явку підозрюваного та потерпілого.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1