Справа №687/113/19
№1-кс/687/27/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Із клопотання вбачається, що 22.01.2019 до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, про те, що 22.01.2019 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , під час гостювання в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, шляхом вільного доступу , умисно, таємно, із поверхні столу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiami mi A1» в корпусі чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та зарядного пристрою до нього, завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 5100 гривень.

24.01.2019 року до ЄРДР за № 0000017 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.01.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiami mi A1» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та зарядний пристрій до нього.

З метою повного всебічного та неупередженого розслідування цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості вище вказаного мобільного телефону марки «Xiami mi A1» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та зарядного пристрою до нього, які стали об`єктом крадіжки, та для проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, Хмельницька область та отримання відповіді на наступні запитання:

-яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Xiami mi A1» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 станом на 24.01.2019 року?

-яка ринкова вартість представленої на дослідження сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 станом на 24.01.2019 року?

-яка ринкова вартість представленого на дослідження зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Xiami mi A1» станом на 24.01.2019 року?

Старший слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Старшого слідчого СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.01.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, Хмельницька область та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Xiami mi A1» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 станом на 24.01.2019 року?

-яка ринкова вартість представленої на дослідження сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 станом на 24.01.2019 року?

-яка ринкова вартість представленого на дослідження зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Xiami mi A1» станом на 24.01.2019 року?

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «Xiami mi A1» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та зарядний пристрій до нього.

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1