Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/866/18
Провадження № 1-кс/723/813/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду найшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідчий посилається на те, щовід директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист, в якому повідомляється про виявлені на електронних носіях фотографії мешканців смт. Красноїльськ, які на незаконному полюванні 10.11.2016 року відстріляли ведмедя, вид, якого занесений до Червоної книги України. Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР 03.02.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 248 ч.2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Сторожинецького ВП направлено доручення на проведення слідчих та розшукових дій спрямованих на встановлення осіб, які зазначені на фотографіях наданих слідчому, та перевірку їх на причетність до даного кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування виявлені і інші фотографії, на яких встановлено, що протягом 2016-2017 років ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснювали полювання на диких тварин без відповідного дозволу.

Допитаний ОСОБА_6 зазначив, що у листопаді 2016 року, громадянин ОСОБА_8 будучи в лісі, знайшов тіло невідомої тварини та зателефонував йому. На місце події приїхав він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшовши до звіра, вони зрозуміли, що це ведмідь і зважаючи на те, що від нього сильно тхнуло та з метою нерозповсюдження хвороби, спалили його. Допитаний ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_6 . Однак перед тим, як його спалити, вони вирішили з ведмедем сфотографуватися.

У зв`язку з необхідністю перевірки достовірності показань свідків, а також всебічного, повного зясування обставин виникла потреба в отриманні доступу до інформації, якою володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, що регламентували та надавали дозвіл на проведення полювання на території Лаурського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2016-2017 років.

Слідчий просить надати йому право на тимчасовий доступ до зазначених вище документів.
В судовому засіданні яке проводилось без участі осіб, у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб, які вчинили правопорушення не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, що регламентували та надавали дозвіл на проведення полювання на території Лаурського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2016-2017 років, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчим слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник