Справа № 739/133/19
Провадження № 1-кс/739/62/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"23" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000030,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, 22.01.2019 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.01.2019 року приблизно о 14:00 год. невідома особа шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей будинку, проникла в будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала саморобні металеві санчата та алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів.

22.01.2019 року під час огляду було вилучено алюмінієвий бідон на 40 л. та металеві санчата.

Відомості за даним фактом, 13.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0000030, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вилучений алюмінієвий бідон на 40 л. та металеві санчата, визнані та приєднаній, постановою від 22.01.2019 року до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З викладеного можна зробити висновок, щоалюмінієвий бідон на 40 л. та металеві санчата, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У подальшому, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, по алюмінієвому бідону на 40 л. та металевих санчатах необхідно буде проводити судову товарознавчу експертизу.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду 22.01.2019 року, речові докази, а саме: алюмінієвий бідон на 40 л. та металеві санчата . котрий визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030 від 22.01.2019 року, розпочатому за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Надати дозвіл на зберігання вилученого речового доказу, а саме: Алюмінієвого бідону на 40 л. та металевих санчат в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського ВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1