справа № 208/6101/18
№ провадження 1-кс/208/2174/18
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючу, не заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрювана вчинила ряд злочинів, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може переховуватись від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваної обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час, не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за винятком часу пов`язаного з працею без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, але просив надати ОСОБА_8 можливість заробляти собі на існування у денний час.

Обвинувачена підтримала захисника, зазначила, що у денний час доглядає за хворою людиною.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлене наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у період з січня по червень 2018 року ОСОБА_5 на території Заводського району м. Кам`янське таємно шляхом вільного доступу вчинила низку крадіжок мобільних телефонів, чим заподіяла потерпілим майнової шкоди.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 21.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

22.09.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями потерпілих,показаннями свідків, протоколами слідчих (розшукових) дій, зокрема пред`явлення особи до впізнання, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила правопорушення повторно, не має офіційного працевлаштування та стабільного джерела доходів, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає доречним клопотання захисника, підтриманого підозрюваною, про можливість надання останній можливості заробітку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 17.00 до 09.00 години.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час.

Обов`язки на підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти до 22 листопада 2018 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1