overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/192/19
п/с 1-кп/164/62/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 15 год. 1 лютого 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 149/292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000570 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29.01.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10:00 годин 12.02.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/145/19
У х в а л а
(резолютивна частина)

30 січня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000066 слідчим ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

встановила:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 58 днів з моменту оголошення ухвали до 28 березня 2019 року, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, суду чи слідчого судді на кожну вимогу.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-00 год. 31 січня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/2189/19
Провадження №1-кс/127/1341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді двох клопотань особи, яка подала скаргу від 10.01.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 01.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді двох клопотань особи, яка подала скаргу від 10.01.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1466/18
Провадження № 1-кп/210/180/19

"28" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000164 та №0001111, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 353 ч.1 КК України.

У попередньому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вислухавши думку учасників процесу, у зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності на те згоди останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження, на 12 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності на те згоди останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2835/19
Провадження №1-кп/127/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 р. за № 0004451,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.01.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 р. за № 0004451 на 14.30 год. 01.02.2019 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/799/17
1-кс/469/133/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000753 від 27.11.2015 року питання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді, -
в с т а н о в и л а :

14 червня 2017 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
30 січня 2019 року начальник Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення допущеної в ухвалі описки, оскільки в ухвалі невірно зазначений номер кримінального провадження № 50000753 замість правильного № 0000753.
При розгляді заяви слідчим суддею встановлено, що вона є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім того, підлягає виправленню така ж описка, допущена в ухвалі слідчого судді у вказаній справі, постановленій 25 січня 2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя -
постановила :

Виправити описку в ухвалах слідчого судді від 14 червня 2017 року та від 25 січня 2019 року, зазначивши правильний номер кримінального провадження № 0000753 замість помилкового № 50000753.
Ухвалу про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/219/19
Провадження №1-кс/477/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_3 , 2015 року народження,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_3 , 2015 року народження.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: 19 січня 2019 року 0 19:20 на автодорозі М-14 сполученням «Одеса- Мелітополь-Новоазовськ» біля с. Зайчевське Вітовського району Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сцепці з причепом Schmitz реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем КІА Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля КІА Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, та 20 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи для встановлення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу на ім`я ОСОБА_3 , 2015 року народження.

На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 ?
-який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?
-яка ступінь тяжкості наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?
-чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/98/19
№ провадження 1-кс/208/260/19
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виправлення описки,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 18.01.2019 року було задоволено клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону Samsung Galaxy Young Duos GT-S6102.

28.01.2019р. слідчий звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки нею при оформленні клопотання була допущена технічна помилка в частині зазначення імеі вкраденого телефону.

Слідчим суддею з`ясовано, що в ухвалидопущена описка, невірно зазначено імеі вкраденого телефону, а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, описка може бути виправлена судом за власною ініціативою, або за заявою учасників кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Заяву слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
До ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 18.01.2019 року, внести наступні виправлення:

- в мотивувальній частині ухвали неправильно зазначений імеі викраденого телефона « НОМЕР_1 » виправити на правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4072/18
Провадження № 1-кп/0203/278/2019
У Х В А Л А
іменем України
30.01.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 щодо уточнення ухвали Кіровського районного суду від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 щодо уточнення резулятивної частини ухвали Кіровського районного суду від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , а саме зазначити: «Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" на час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 04.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до закінчення розгляду даного кримінального провадження.»
Суд розглянувши вищевказану заяву ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнити ухвалу.
Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_2 в ній не були зазначені всі необхідні відомості, а саме у резулятивній частині ухвали не було зазначено, що обвинуваченого необхідно залишити в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 до закінчення розгляду кримінального провадження відносно нього.
Тому ухвалу необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Уточнити ухвалу Кіровського районного суду від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , вказавши у резулятивній частині ухвали: «Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" на час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 04.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до закінчення розгляду даного кримінального провадження.»

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5015/17
Провадження № 1-кп/204/172/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження 0001019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 15.00 годин і 23 жовтня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1