Провадження № 1-кп/344/825/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, остання судимість 27.06.2013 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, за ст.185 ч.3, 297 ч.2, на підставі ст.70 ч.1 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 05.02.2016 року звільнений по відбутті строку покарання,-

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.297 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незаконного заволодіння предметами, що знаходилися в місці поховання, а також незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, заявив клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився подав суду заяву в якій просить проводити та закінчувати судовий розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого немає, просить призначити покарання на розгляд суду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задоволити, кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло п`ять років.

Вказаний злочин, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років, а з наданих та досліджених судом доказів, вбачається, що станом на даний час, вказаний строк минув.

Зважаючи на те, що обвинувачений був засуджений 27.06.2013 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, за ст.185 ч.3, 297 ч.2, на підставі ст.70 ч.1 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 05.02.2016 року звільнений по відбутті строку покарання, строк давності в даному кримінальному провадженні не пройшов.

За вказаних обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.49 КК України, керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1