overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1517/18
У Х В А Л А
смт.Томаківка

"06" грудня 2018 р.

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 20.09.2018 р., стосовно обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 20.09.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
01.10.2018 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.11.2018 р. , яке відкладалось.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000405 від 20.09.2018 р. на 57 арк..

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 06.12.2018 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/968/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 28 грудня 2018 року о 09 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5288/15-к
Провадження № 1-в/346/270/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року засуджений звернувся до суду із поданням про можливість його подальшого умовно-дострокового звільнення.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференціїз Коломийською виправною колонією № 41 об 14 год. 40 хв. 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2131/18
Провадження № 1-кп/347/223/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"27" грудня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.10.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 10.10.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 29.10.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду, клопотань не заявлено.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000385 від 10.10.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. 04.01. 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/2605/17

26 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000729 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за №0000729 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання та подав заяву про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 .. Пояснив, що від послуг адвоката ОСОБА_7 відмовляється, хоче, щоб його інтереси захищав інший адвокат з яким він має намір укласти договір про надання правової допомоги для здійснення захисту.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 також надав суду письмову заяву, в якій просить вирішити питання про залучення у справу іншого захисника за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфідеційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та з врахуванням заяви захисника ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст . 54, 372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 350/2436/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , скаржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого відділу Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, слідчий суддя -

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2018 року об 08.30 год.
Справа № 357/9998/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням Білоцерківського МРВ з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшло подання заступника начальника білоцерківського МРВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Володарського районного суду Київської області від 07.12.2018 року. Обставин, які обґрунтовують подання у поданні не наведено.

Як видно з матеріалів подання вироком Володарського районного суду Київської області від 07.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Представник служби пробації подання підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився просить розстрочити йому виконання вироку рівними частинами по 170 грн. на 5 місяців, оскільки він не має постійного джерела доходів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріли особової справи засудженого, суддя вважає, що клопотання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Як видно з вироку суду ОСОБА_4 не працює, штраф не сплатив, а тому засудженому, слід розстрочити сплату штрафу на 5 місяців, який слід сплачувати рівномірними платежами по 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 сплату штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2017 року на 5 (п?ять) місяців, який сплачувати рівномірними платежами по 170 (сто сімдесят) грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Білоцерківський міськрайсуду Київської області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

27.12.2018 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 29 грудня 2018 р. о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 29 грудня 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/7543/18
Провадження № 1-кп/362/491/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002032 від 16.11.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002032 від 16.11.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 09.01.2019 року на 12-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2491/17
Провадження №1-кс/369/5059/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.08.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

Встановив:
17.08.2018 відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи суддю ОСОБА_3 , визначено головуючим у судовому провадженні за поданням Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві» та Київській відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 24.08.2017 за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. У той же час, під головуванням судді ОСОБА_3 здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без фіксації технічними засобами.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.. 80 КПК України, суддя при наявності обставин, передбачених ст..ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки результати розгляду подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання повинні бути враховані при судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для оцінки правильності кваліфікації її дій, а також при вирішенні питання про достатнє покарання обвинуваченому у випадку визнання його винуватим в обсязі висунутого обвинувачення, в частині наявності (відсутності) судимості останнього, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, яке стосується скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , призначеного попереднім вироком суду.

За таких обставин суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення самовідводу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України суд, -

Ухвалив:
Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді подання Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.08.2017 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3925/18
Провадження 1-кс-1644/18
ухвала
Іменем України
17 грудня 2018 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про призначення експертизи, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1