Ухвала

Іменем України
20 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 737/900/16-к

Провадження № 51 2434 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції,
його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 04 квітня 2016 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 115 ч. 1 КК України,
за касаційними скаргами прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_6 і його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року апеляційні скарги прокурора, ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни.
На ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 прокурор, засуджений та його захисники подали касаційні скарги.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні касаційного суду відмовився від правової допомоги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку із чим просив відкласти касаційний розгляд на іншу дату, надавши йому час для укладення нової угоди з іншим захисником та забезпечивши його участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думки захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого, аналогічну думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки це відповідно до вимог ст. 54 КПК України його право, а розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та надати час для укладення угоди з іншим захисником.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 24 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 10 годину 24 січня 2019 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3