Справа № 206/1296/19
Провадження № 1-кп/206/185/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 01.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, непрацюючого, одружений, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 05.01.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.01.2019 року приблизно о 09 годині 15 хвилини, прибув до торгівельної зали магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , у той же день, тобто 29.01.2019 року о 09 годині 19 хвилин, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований

за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з алкогольними напоями

та шляхом вільного доступу, таємно викрав:

- Джин 0,7 л., «Gibson`s 37, 5%» об ск/пл. Франція, у кількості 1шт.

Далі, з метою полегшення реалізації своїх злочинних намірів

та подальшого безперешкодного залишення місця вчинення злочину,

ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно під куртку, яка була одягнена

на ньому, вийшов з приміщення вказаного магазину через касову зону,

не розрахувавшись за взятий товар, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №441/19

від 08.02.2019 року ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-маркет»

майнову шкоду в сумі 294 гривні 90 копійок.

Так, 30.01.2019 року приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 прибув до торгівельної зали магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-маркет»,

який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 , у той же день, тобто 30.01.2019 року, о 20 годині 27 хвилин, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць та шляхом вільного доступу таємно викрав: - Текіла 0,7 л. «Tiscaz 35%» об ст/пл., у кількості 1 шт.

Далі, з метою полегшення реалізації своїх злочинних намірів

та подальшого безперешкодного залишення місця вчинення злочину,

ОСОБА_4 сховавши викрадене майно під куртку, яка була одягнена на ньому, вийшов з приміщення вказаного магазину через касову зону не розрахувавшись за взятий товар та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №441/19

від 08.02.2019 року, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в сумі 229 гривень 90 копійок.

Так, 31.01.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до торгівельної зали магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_4 , у той же день, тобто 31.01.2019 року о 10 годині 02 хвилин, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць та шляхом вільного доступу таємно викрав:- Текіла 0,7 л. «Tiscaz 35%» об ст/пл., у кількості 1 шт.;

Далі, з метою полегшення реалізації своїх злочинних намірів

та подальшого безперешкодного залишення місця вчинення злочину,

ОСОБА_4 сховавши викрадене майно під куртку, яка була одягнена

на ньому, вийшов з приміщення вказаного магазину через касову зону,

не розрахувавшись за взятий товар, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №441/19

від 08.02.2019 року ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду

в сумі 229 гривень 90 копійок.

Так, 31.01.2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 прибув до торгівельної зали магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-маркет»,

який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 , у той же день, тобто 31.01.2019, о 19 годині 25 хвилин, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25, впевнившись у тому, що за його діями ніхто

не спостерігає, підійшов до полиць та шляхом вільного доступу таємно викрав:

- Текіла 0,7 л. «Tiscaz 35%» об ст/пл., у кількості 1 шт.

Далі, з метою полегшення реалізації своїх злочинних намірів

та подальшого безперешкодного залишення місця вчинення злочину,

ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно під куртку, яка була одягнена

на ньому, вийшов з торгівельної зали вказаного магазину через касову зону,

не розрахувавшись за взятий товар.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, 31.01.2019 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прямуючи до виходу з магазину «Продукти-27» ТОВ «АТБ?Маркет», не зміг довести свій злочинний умисел до кінця

з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітниками охорони магазину при спробі залишити місце вчинення злочину з викраденим майном.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №441/19

від 08.02.2019 року ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду

в сумі 229 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в установчій частині вироку, та суду пояснив наступне. Що скоїв крадіжки спиртних напоїів із магазину "АТБ-маркет", 29.01.2019 року, 30.01.2019 року та 31.01.2019 року, випив три викрадені пляшки, а коли пішов до магазину вчетверте і намагався викрасти пляшку текіли його впіймала охорона. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, оскільки почав зловивати спиртними напоями після поховання матері. Цивільний позов визнав в повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показав, що 31 січня 2019 року йому зателефонувала охорона, та повідомила, що скоєно крадіжку обвинуваченим, крім того повідомили, що він скоїв ще три крадіжки напередодні 29.01.2019 року, 30.01.2019 року та 31.01.2019 року. Цивільний позов просив задовольнити в повному обсязі.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, в зв`язку з тим що не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники судового процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності його позиції, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом, тобто в закінченому замаху на таємне викраження чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебував з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності" - знятий з обліку 25.10.2018 року по відсутності даних, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинені обвинуваченим не потягло тяжких наслідків, думку представника потерпілого, який вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, у виді позбавлення волі, за якою кваліфікуються його діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, без реального відбування покарання, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 754 гривні 70 копійок, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» () матеріальну шкоду в сумі 754 (сімсот п`ятдесят чотири) гривні 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 441/19 від 08.02.2019 року у розмірі 400 грн.
Речові докази: порожні скляні пляшки TEQUILA TISGAZ, об`ємом 0,7 л - 2 шт, порожню скляну пляшку GIM GIBSON'S, об`ємом 0,7 л, - 1 шт, передані на відповідальне зберігання до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001059) - знищити; диск DVD+R (т. 1 а.п. 49) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1