Єдиний унікальний номер 725/4090/18
Номер провадження 1-кп/725/207/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000772 від 08.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановленому органом досудового розслідування місці та у невстановлений час придбав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, яку залишив для власного вживання, без мети збуту, тобто умисно зберігав при собі та перевозив на транспортному засобі марки Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 до 07.07.2018 року.

07.07.2018 року приблизно о 12 год. 20 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області по вул. Гагаріна, 14, у м. Чернівці було зупинено транспортний засіб марки Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил паркування, яким керував ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло, помітно нервував та в якого виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. У подальшому, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції проведено поверхневу перевірку вказаного транспортного засобу, під час якої ОСОБА_6 дістав із підлокітника металевий контейнер у якому знаходився згорток із фольги з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, який останній намагався викинути.

Згідно висновку експерта № 532-Х від 24.07.2018 року вилучений 07.07.2018 року під час огляду місця події та наданий па дослідження згорток з фольги зі вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, містин, у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,1889 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України не визнав та пояснив, що 07.07.2018 року він відвозив дружину з дитиною на басейн, повертаючись дорогою назад підвозив чоловіка віком 35 років до центру, оскільки раніше працював таксистом. Працівники патрульної поліції зупинили його по вул.. Гагаріна в м. Чернівці і запитали про посвідчення водія, на що він відповів що в нього посвідчення вилучили. Під час цього йому пояснили, що він припаркувався у невстановленому місця та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Почали поверхневу перевірку із-за того, що їм здалося, що він перебуває під дією наркотичних засобів. При огляді транспортного засобу, на який він давав особисту згоду, в автомобілі виявили згорток у коробці, який він намагався викинути, оскільки колись вживав наркотичні засоби, і знає як виглядає згорток з наркотиками. Слідчо-оперативну групу викликали через 30-40 хвилин. Наркотичний засіб, який знайшли в транспортному засобі йому не належить.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підтверджується показаннями свідків допитаних в судовому засіданні та іншими проаналізованими та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи допитаними в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що працюють патрульними поліцейськими у УПП в Чернівецькій області, в липні 2018 року по вул. Гагаріна в м. Чернівці був зупинений транспортний засіб за порушення ПДР України, зокрема щодо порушення правил паркування транспортного засобу. На їх вимогу пред`явити водійське посвідчення водій відмовився. По базі даних вони встановили, що водій позбавлений водійських прав та що притягувався до відповідальності за зберігання наркотичних засобів. Після бесіди з водієм та проведення поверхневої перевірки згідно Закону України "Про Національну поліцію" вони викликали ще один наряд поліції. При проведені поверхневого огляду водій витягував все що мав в кишенях та сумці, яка знаходилась на плечі викладав це на транспортний засіб. Нічого забороненого не було виявлено у цих речах. В ході з`ясування всіх обставин, попросили водія відкрити багажник, салон машини, водій достав з під локотника металевий контейнер з пластиковою кришкою. Водій пояснив, що в даному контейнері знаходяться болтики і зжав вміст контейнера в долоні і намагався викинути згорток, однак свідок ОСОБА_7 запобіг цьому і обвинувачений викинув вміст долоні на переднє сидіння автомобіля. Одразу після цього була викликана оперативно-слідча група, яка в подільшому проводила огляд місця події. Водій надав їм та працівникам оперативно-слідчої групи свою добровільну згоду на огляд транспортного засобу. Після цього було прийнято рішення щодо проходження огляду водія на стан наркотичного сп`яніння, оскільки у водія тремтіли руки, зіниці очей були червоного кольору на що водій добровільно погодився. Водій пройшов огляд на сп`яніння у лікаря нарколога по вул. Миколаївській в м. Чернівці, результат був позитивний, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а транспортний засіб було вилучено на майданчик.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2018 року він був присутній в якості понятого при огляді місця події за адресою м. Чернівці вул. Гагаріна 14. При цьому, працівниками поліції був оглянутий автомобіль седан темного кольору, де було виявлено документи та речі. На передньому пасажирському сидінні було виявлено кусок фольги. Протокол, де було вказано, що виявлено згорток з невідомою речовиною він підписував особисто, все відповідало дійсності, зауважень не було ні у кого. Згорток опечатували при ньому. Перед початком слідчої дії слідчий роз"яснював права по статтям. Все фіксувалося на нагрудних камерах поліцейських. Обвинувачений ОСОБА_6 тоді на місці сказав, що він незнає чий це згорток.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_6 і зі слід обвинуваченого йому стало відомо, що останнього зупинили працівники поліції і при огляді транспортного засобу знайшли наркотичну речовину, яку йому підкинув невідомий чоловік. Автомобіль марки Nissan Primera належить ОСОБА_11 , інколи він користувався цим автомобілем за дорученням Ліві дверцята автомобіля зі сторони водія не працювали, не закривалася на замок. Свідком даного правопорушення він не був.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_10 , оскільки він є рідним братом обвинуваченого, не був очевидцем даного злочину, обставини справи йому відомі виключно зі слів обвинуваченого, які суттєво відрізнялися від показань всіх інших свідків допитаних в судовому засіданні, та є суперечливими з іншими доказами, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 які судом досліджені та проаналізовані під час судового розгляду.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Із рапорту інспектора роти №3 батальойону УПП в Чернівецькій області від 07.07.2018 року вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 за порушення правил зупинки. Під час перевірки документів ОСОБА_6 на підставі ст.. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку вищевказаного транспортного засобу. Під час перевірки автомобіля виявлено згорток із порошкоподібною речовиною (а.с.7).

З протоколу огляду місця події від 07.07.2018 із фототаблицями вбачається, що слідчий в присутності понятих за участю ОСОБА_6 за допомогою технічного засобу фіксації шляхом використання боді-камери №СЕ00096 провів огляд місця події за адресою Гагаріна 14 в м. Чернівці (проїжджа частина), де в автомобілі марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні під металевою посудиною виявлено згорток із фольги, в якій знаходиться порошкоподібна речовина. Даний згорток запакований до сейф пакету №4441689 (а.с.9-11).
З висновку експерта №532-Х від 24.07.2018 року вбачається, щона дослідження експерту надано сейф пакет №4441689 на якому наявний підпис слідчого та понятих. При відкритті упаковки встановлено, то в ній знаходиться згорток з фольги сірого кольору, в середині якого містить порошкоподібна речовина білого кольору з жовтуватим відтінком. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0.1889 г (а.с.22-25).
З протоколу огляду предмету від 13 липня 2018 року та відеозапису, як додатку до нього (а.с.34), який був переглянутий в судовому засіданні вбачається, що патрульні поліцейські виявили порошкоподібну речовину в автомобілі, під керуванням ОСОБА_6 (а.с. 31-34).
З постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 за №327356 вбачається, що водій транспортного засобу, а саме ОСОБА_6 , 07.07.2018 року о 13 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом здійснив стоянку на виїзді із прилеглої території, чим порушив правила дорожнього руху. Під час перевірки документів встановлено, що водій позбавлений права керування транспортним засобом (а.с.48).
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні з цього приводу пояснив, що вказану вище постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП не оскаржував та сплатив штраф відповідно до постанови в розмірі 510 грн.
З довіреності від 15.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_12 , який діє від імені ОСОБА_11 доручає ОСОБА_10 та ОСОБА_6 керувати, знімати та ставити на облік, обмінювати та вчиняти будь - які інші дії із автомобілем марки Nissan Primera, д.y.з. НОМЕР_1 (а.с.45).
Таким чином, суд критично відноситься невизнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та розцінює це як обраний спосіб захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки покази обвинуваченого спростовуються вищенаведеними по справі доказами, а саме, показами свідків, письмовими доказами та іншими доказами, які були досліджені судом та узгоджуються між собою.

Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_4 про недопустимість доказів отриманих під час огляду місця події 07.07.2018 року виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом. Перелік випадків, в яких суд зобов`язаний визнати недопустимими докази, отриманні внаслідок істотних порушень прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, зазначено в ст.87 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 8) обвинувачений ОСОБА_6 своєю заявою від 07.07.2018 року надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд транспортного засобу марки Nissan Primera, д.y.з. НОМЕР_1 . Крім того, під час даного огляду також добровільно видавав свої особисті речі, що підтверджується протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року та відеозаписами з нагрудних камер відео спостереження патрульних поліцейських (а.с.34). Жодних заяв, скарг, зауважень та клопотань, а ні обвинувачений, а ні інші учасники вказаних слідчих дій не подавали.
Крім того, судом також встановлено відсутність порушення права обвинуваченого на захист, на яке захисник вказував в судовому засіданні, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений не заявляв жодних зауважень, клопотань, скарг з приводу залучення захисника при проведенні слідчих дій.
За таких обставин, на думку суду, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту за кваліфікуючою ознакою: ті самі дії, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, даний злочин вчинив в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд не враховує як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, оскільки по факту керування ОСОБА_6 07.07.2018 року в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 14 транспортним засобом марки Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2018 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2018 року (а.с. 49) та висновку щодо результатів медичного огляду (а.с.50), на які посилається прокурор як на доказ вчинення даного кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, була надана правова оцінка у вище вказаній постанові згідно якої суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи, яка його скоїла, ваги виявленого наркотичного засобу, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
З врахуванням того, що ОСОБА_6 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року визнаний винним та засуджений ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку. За таких обставин, суд вважає на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 715 грн.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити обрану домашній арешт.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 715 грн.

Речові докази: наркотичний засіб - амфетамін вагою 0,1889 г. знищити; DVD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та ОСОБА_6 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1