пр. № 1-кс/759/1732/19
ун. № 759/5054/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000835 від 26.11.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року до прокуратури Київської області надійшло звернення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 про неправомірні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживання такими посадовими особами своїм службовим становищем. Зокрема, посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог чинного законодавства, на підставі наказів від 25.03.2016 № 10-4395/15-16-сг та 10-1543/11-14-сг, надали дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення за рахунок земель загального користування відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Слідчий зазначив, що 06.02.2019 року слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 направлено запит про надання на адресу

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Належним чином завірені копії наказів від 25.03.2016 №№ 10-4395/15-16-сг та 10-1543/11-14-сг.

2. документи, які стали підставою для прийняття вищезазначених наказів (дозволи на розроблення проектів землеустрою).

Слідчий зазначив, що 15.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто запит та повідомлено, що метою звернення є отримання доступу до розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримання копій цих документів. Слідчий зазначив, що у запиті відсутнє будь-яке посилання на наявність рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_6 усвідомлює та розуміє важливість завдань, які покладаються на правоохоронні органи, в тому готове сприяти за умови, якщо правоохоронні органи будуть діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачено Конституцією та законами України.

Отже є всі підстави для розгляду вказаного клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ,6 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий зазначив, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, надав пояснення щодо клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України ОСОБА_4 , співробітникам Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, яким слідчим згідно ст.40 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 в належно завірених копіях негайно після оголошення ухвали :

- наказів від 25.03.2016 №№ 10-4395/15-16-сг та 10-1543/11-14-сг.

- всіх наявних розпорядчих документів які стали підставою для прийняття вищезазначених наказів (дозволи на розроблення проектів землеустрою).

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1