Справа № 336/873/19
Провадження № 1-кс/336/351/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням за змістом якого просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 07.02.2019 року у порядку статті 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта «Лайфселл», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, де всі учасники поставили свій підпис ;

- сумка чоловіча чорного кольору;

- чохол чорного кольору;

- металеві предмети, схожі на відмички у кількості 11 штук;

- пластикова коробка, в якій знаходяться вироби з жовтого металу;

- пластикова коробка, в якій знаходяться фольга у скрученому стані у кількості 8 штук;

- металевий пінцет;

- металеві предмети у кількості 13 штук;

- сумка маленького розміру чорного кольору;

- розвідний ключ та викрутка;

- цвяходер;

- перчатки шкіряні чорного кольору;

- балончик сірого кольору з написом «Терен-1» ефективний засіб для самозахисту сльозоточивий та дратівної дії;

- пластикові ключі для відкриття магнітного замка у кількості 6 штук.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000396 від 07.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_5 , 1987 року народження.

07.02.2019 року у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_4 .

Окрім того, слідчий зазначає, що речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_4 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини.

Слідчий, прокурор, підозрюваний та потерпілий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки слідчого, прокурора, підозрюваного та потерпілого оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Згідно з частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до статті 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.02.2019р., шляхом злому замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_1 , де намагався таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_5 , було вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта «Лайфселл», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, де всі учасники поставили свій підпис ;

- сумка чоловіча чорного кольору;

- чохол чорного кольору;

- металеві предмети, схожі на відмички у кількості 11 штук;

- пластикова коробка, в якій знаходяться вироби з жовтого металу;

- пластикова коробка, в якій знаходяться фольга у скрученому стані у кількості 8 штук;

- металевий пінцет;

- металеві предмети у кількості 13 штук;

- сумка маленького розміру чорного кольору;

- розвідний ключ та викрутка;

- цвяходер;

- перчатки шкіряні чорного кольору;

- балончик сірого кольору з написом «Терен-1» ефективний засіб для самозахисту сльозоточивий та дратівної дії;

- пластикові ключі для відкриття магнітного замка у кількості 6 штук.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає клопотання про арешт майна доведеним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини.

Керуючись статтями 167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07.02.2019 року під час затримання ОСОБА_4 , у порядку статті 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта «Лайфселл», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, де всі учасники поставили свій підпис ;

- сумка чоловіча чорного кольору;

- чохол чорного кольору;

- металеві предмети, схожі на відмички у кількості 11 штук;

- пластикова коробка, в якій знаходяться вироби з жовтого металу;

- пластикова коробка, в якій знаходяться фольга у скрученому стані у кількості 8 штук;

- металевий пінцет;

- металеві предмети у кількості 13 штук;

- сумка маленького розміру чорного кольору;

- розвідний ключ;

- викрутка;

- цвяходер;

- перчатки шкіряні чорного кольору;

- балончик сірого кольору з написом «Терен-1» ефективний засіб для самозахисту сльозоточивий та дратівної дії;

- пластикові ключі для відкриття магнітного замка у кількості 6 штук.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1