справа № 732/888/19
провадження № 1-кс/732/212/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 року за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :
20 травня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 09 квітня 2019року внесено до ЄРДР за № 0000116.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2019 року до Городнянського ВП надійшло повідомлення Відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин ОСОБА_4 , 1960 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання можливо незаконно зберігає нарізну малокаліберну гвинтівку «ТОЗ».
20 травня 2019 року згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 10.05.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено на вилучено :
- предмет схожий на гвинтівку «Мосіна»;
- 105 набоїв калібру 5,6 мм;
- 4 набої калібру 7,62 мм;
- 9 набоїв калібру 7,62 мм;
- 49 набоїв калібру 7,62 мм.
У ході проведення обшуку ОСОБА_4 пояснив, що вказані предмети належать йому.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової експертизи зброї, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000116.
На вирішення експертів поставити такі питання :
- чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», запакований у два спецпакети, скріплені та прошиті між собою, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби та знаходиться у справному стані, до якого виду зброї він відноситься, яким способом виготовлений даний предмет, чи мається на наданому на експертне дослідження предметі заводський номер, якщо так, то який саме ?
Для експертного дослідження експертам надати предмет схожий на гвинтівку «Мосіна», запакований у два спецпакети, скріплені та прошиті між собою.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000116 ( за необхідності ).

Дозволити часткове чи повне витрачання об`єкта дослідження та зміну його стану ( згідно ст. 69 КПК України ).

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно ст. 69 КПК України.

Клопотання, в наданні яких виникне необхідність під час виконання експертизи, направляти до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А ), слідчому ОСОБА_3 ..

Висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направляти до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А ), слідчому ОСОБА_3 або надавати іншим працівникам поліції за дорученням вказаного слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1