279/2462/19
1-кс/279/982/19
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000460 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000460 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, в якому зазначив, що в період часу з 22:00 год. 11.04.2019 року по 11:00 год. 12.04.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металевих воріт проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по вул. Сонячна в м. Коростені Житомирської області звідки таємно заволоділа мопедом марки «Suzuki Lets 2» сірого кольору вартістю 10000 гривень, що належить ОСОБА_4 та з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому збитку на вказану суму.

13 квітня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення огляду місця події 12.04.2019 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. оглянуто місце події, а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Сонячна в м. Коростень, під час якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів рук, та сліди тканини, які містить на собі слідову інформацію.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідженням матеріалів провадження, встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування провадження № 0000460 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000460 від 13.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 12.04.2019 року, під час огляду місця події гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Сонячна в м. Коростень, для ідентифікації за ними особи?
- чи походять надані на дослідження сліди папілярних узорів вилучені 12.04.2019 року, під час огляду місця події гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Сонячна в м. Коростень, від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1