Провадження № 1-кс/638/5454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянуши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004864 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України на території Шевченківського району м. Харкова.
Так, 10.12.2018 з 10-00 год. до 12-00 год. ОСОБА_4 прибув за адресою АДРЕСА_1 де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, шляхом пошкодження замку вхідних дверей вищезазначеної квартири, незаконно проник у житло, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальні збитки на суму більше ніж 4000 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України на території Шевченківського району м. Харкова.
Так, 10.12.2018 з 10-00 год. до 12-00 год. ОСОБА_4 прибув за адресою АДРЕСА_1 де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, шляхом пошкодження замку вхідних дверей вищезазначеної квартири, незаконно проник у житло, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальні збитки на суму більше ніж 4000 грн.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004864 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004864 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?

Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?

Якщо придатні, то залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?

На дослідження експерта надати паперовий пакунок (конверт) з трьома відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 10.12.2018 за адресою АДРЕСА_2 ; дактокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «Дакто-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8