Провадження № 1-кс/750/5883/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009836 від 21.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що 21.12.2018 працівниками поліції під час огляду місця події неподалік від будинку № 10, по пр. Перемоги в м. Чернігові, виявлено та в подальшому вилучено тряпчану ключницю у вигляді рибки з полімерним пакетиком, в середині якого міститься полімерний пакетик з речовиною рослинного походження та полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною з можливими слідами рук, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт 21.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи наявні на зовнішній та внутрішній поверхні полімерного пакетику, в якому містяться ще 2 пакетики з речовинами, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи; чи наявні на зовнішніх поверхнях двох полімерних пакетиків, в яких містяться речовини, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи; чи є речовина рослинного походження, порошкоподібна речовина, надані на дослідження, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме; яка їх маса, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009836 від 21.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи наявні на зовнішній та внутрішній поверхні полімерного пакетику, в якому містяться ще 2 пакетики з речовинами, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи; чи наявні на зовнішніх поверхнях двох полімерних пакетиків, в яких містяться речовини, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи; чи є речовина рослинного походження, порошкоподібна речовина, надані на дослідження, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме; яка їх маса, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009836 від 21.12.2018 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи наявні на зовнішній та внутрішній поверхні полімерного пакетику, в якому містяться ще 2 пакетики з речовинами, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
2.Чи наявні на зовнішніх поверхнях двох полімерних пакетиків, в яких містяться речовини, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
3.Чи є речовина рослинного походження, порошкоподібна речовина, надані на дослідження, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме?
4.Яка їх маса?

Для дослідження в розпорядження експертам надати: паперовий конверт в запакованому вигляді з об`єктами експертизи, а саме з ключницею, полімерним пакетиком, в середині якого міститься полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, полімерний пакетик з речовиною рослинного походження.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0009836 від 21.12.2018, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Відповідно п. 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, дозволити відбір зразків речовин наркотичних засобів і психотропних речовин, які вилучені у великих та особливо великих розмірах і перевірки їх за Каталогом.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1