Справа № 171/2410/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0001120 від 02.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 30 жовтня 2018 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 28 по вул. Вузлова в с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, зустріла ОСОБА_5 , яка знаходилась на проїжджій частині вулиці поблизу належного їй будинку АДРЕСА_1 , з якою виникла сварка на ґрунті давніх неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 нанесла не менше 10 ударів кулаками правої та лівої руки в область голови, обличчя, шиї та грудної клітки потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 223/230-Е38 від 15.11.2018 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садно на лівій бічній поверхні шиї, у верхній її третині; садно на передній поверхні грудної клітки праворуч, у верхній її третині, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю, підтвердила, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, пояснила, що 30.10.2018 року зранку зустріла потерпілу ОСОБА_5 поблизу будинку №28 по вул.Вузлова в с.Мар`янське та між ними виникла сварка в ході якої потерпіла висловлювалася нецензурною лайкою, а вона нанесла потерпілій удари рукою.
У вчиненому розкаялася, пояснила, що раніше намагалася попросити вибачення у потерпілої, однак остання відмовилася з нею розмовляти.
Потерпіла пояснила, що 30.10.2018 року зранку зустріла обвинувачену ОСОБА_4 поблизу будинку №28 по вул.Вузлова в с.Мар`янське. Після того, як вона подивилася в бік обвинуваченої, ОСОБА_4 безпричинно почала висловлюватися нецензурною лайкою в її бік та між ними виникла сварка в ході якої обвинувачена завдала їй удари рукою в різні частини тіла. Зазначила, що в щирість розкаяння обвинуваченої не вірить. Просила призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду.
Судом досліджено висновок експерта №223/230-Е38 від 15.11.2018 року, відповідно до якого, при судово-медичному обстеженні виявлено наступні тілесні ушкодження: садно на лівій бічній поверхні шиї, у верхній її тритині; садно на передній поверхні грудної клітки праворуч, у верхній її тритині, які виникли від ударно-ковзаючої або дотиково-ковзаючої дії тупого предмета (предметів), що не відобразили своїх особливостей травмуючого предмета в ушкодженнях. Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Враховуючи характер, особливості, анатомічну локалізацію, ступінь загоєння тілесних ушкоджень (садна з підсохлим рожево-червоним дном нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри), термін спричинення тілесних ушкоджень може відповідати даті вказаній обстежуваною, тобто 30.10.2018 року (а.с.32-33- матеріали КП).
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.
Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.57 матеріали КП), на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.52-56- матеріали КП), те, що вона раніше не судима (а.с.54- матеріали КП), думку потерпілої щодо покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1