Справа № 548/182/19
Провадження №1-кп/548/65/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000540 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Третяково Хорольського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2018 року близько 21 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесної сварки з його співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , наніс останній кулаком руки не менше одного удару в праву частину обличчя, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів медіальної стінки правої орбіти, правої стінки решітчастої кістки та стінок верхньощелепної пазух, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в області нижньої повіки правого ока з крововиливом в склеру назовні від зіниці, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 02.12.2018 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виникла словесна сварка з потерпілою ОСОБА_5 , яка повернулась з роботи в цей час, в ході якої обвинувачений ударив потерпілу кулаком руки по по обличчю. У вчиненому розкаявся, вказав, що дуже шкодує за свої дії.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні дала показання з приводу обставин, за яких було вчинено правопорушення, які співпадають з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що вона з останнім проживають у цивільному шлюбі понад 8 років. Того вечора, 02.12.2018 року, вона посварилась з обвинуваченим ОСОБА_4 , в ході сварки останній ударив її по обличчю. На даний час потерпіла пробачила обвинуваченого ОСОБА_4 , просила суворо не карати.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, потрепіла, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, є вірною, так як обвинувачений 02.12.2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 кулаком руки удар по голові в область обличчя, в результаті чого потерпілій були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: