Справа № 460/1217/18
Провадження №1-кп/460/445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліс" ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 20.02.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером з продажу в ТзОВ «Мейліс», із середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19 лютого 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Львів-Краковець» у напрямку м. Львів, на ділянці 21км + 50м в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б, д); 10.1, 12.1, 12.4, 1.1 розділу 34, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у населеному пункті рухався зі швидкістю більше 50 км/год., внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та здійснив виїзд на зустрічну смугу, по якій в цей час рухався автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який перевозив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме, зустрічного зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , в результаті якої останній отримав переломи 4-5 лівих ребер, рану на голові зліва, садна на обличчі та лівому передпліччі, синці в ділянці правого ліктьового суглоба і на правому коліні, які відповідно до висновкуексперта №42/2018 року від 20 лютого 2018 року, відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_7 отримала закритий перелом середньої стінки лівої орбіти і комірок решітчастої кістки ліворуч (верхньощелепова частина), струс головного мозку, множинні рани і садна на обличчі, крововилив в склери очей, садна на лівій кисті, синці і садно на нижніх кінцівках, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я. ОСОБА_6 отримала, закритий перелом лівої плечової кістки, ускладнений після травматичного запаленням променевого нерву, рани на тильній поверхні правої кисті, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу функції лівої руки, що підтверджується висновком експерта №76/18 від 19.02.2018 року.
Під час розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ "Мейліс" про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.47 КК України, з передачею його на поруки колективу працівників ТзОВ "Мейліс".
В обгрунтування клопотання колектив ТзОВ "Мейліс" покликається на те, що ОСОБА_4 працює в їхньому колективі на посаді менеджера з продажів з 05.02.2018 року по даний час, у вчиненому щиро розкаявся, вину визнає, до кримінальної відповідальності притягується вперше, частково оплатив потерпілим лікування, а тому він може виправитись без застосування до нього покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею на поруки колективу працівників ТзОВ "Меліс" підтримав, просить таке задовольнити. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що його батьки повернули понесені кошти потерпілим на лікування, що підтверджується розписками. Щодо заявленого цивільного позову, то такий визнав частково в сумі 28 000 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти даного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, оплатив витрати потерпілих на лікування, а тому відповідно до вимог ст.47 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ "Мейліс", який звернувся з клопотанням.
Потерпілі в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та передачі ОСОБА_4 на поруки колективу ТзОВ "Мейліс", оскільки він повністю відмовляється відшкодувати спричинену моральну шкоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання працівників колективу ТзОВ "Меліс" слід задовольнити.
Відповідно до вимог статті 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України у № 12 від 23.12.2005 року особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працює менеджером з продажу в ТзОВ "Мейліс", даний факт підтверджується копією наказу №3-к про прийняття на роботу від 02.02.2018 року.
З протоколу загальних зборів трудового колективу ТзОВ "Мейліс" від 17.08.2018 року, такий просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв"язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Мейліс» у відповідності до вимог ст. 47 КК України та згідно ст. 284 КПК України зобов`язують застосувати до ОСОБА_4 заходи виховного характеру, які будуть спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів та проступків, а саме: здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_4 , залучення останнього до активної роботи товариства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в
громадських рухах, профілактичної роботи, збільшивши робоче навантаження. Додатково покласти обов"язки по здійсненню допоміжних технічних робіт з благоустрою території, приміщень товариства, встановити контроль за виконанням безпосередніх трудових обов`язків ОСОБА_4 , здійснити перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях, повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення від заходів виховного характеру з боку трудового колективу. Крім цього, провести збори трудового колективу щодо важливості дотримання Правил дорожнього руху з особливим наголосом на важливість дотримання: швидкісного режиму, врахування погодних умов при керуванні автомобілем, дотримання дистанції при керуванні транспортним засобом, переглянути відеоролики про наслідки автомобільних аварій внаслідок недотримання Правил дорожнього року.
Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Оскільки, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості, особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, а тому клопотання слід задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення з передачею його на поруки колективу працівників ТзОВ "Мейліс" відповідно до вимог ст. 47 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання колективу працівників ТзОВ "Мейліс" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу працівників ТзОВ "Мейліс", що за адресою: вул.Наукова, 5-а/213 м.Львів, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 20.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду. Роз"яснити потерпілим, що вони вправі звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Автомобіль марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , який постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 20.02.2018 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 20.02.2018 року та відповідно до супровідного листа від 27.03.2018 року передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - після набрання ухвалою законної сили, залишити у його власності;
Автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_2 , який постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 20.02.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 20.02.2018 року та відповідно до супровідного листа від 26.03.2018 року передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - після набрання ухвалою законної сили, залишити у його власності.
Скасувати заходи забезпечення, у вигляді арешту, автомобілів марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 та «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_2 , накладені на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.02.2018 року (справа №460/611/18-к, провадження №1- кс/460/101/18, №1- кс/460/102/181).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1