У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0015000 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015000 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0015000 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2016, приблизно о 18 годині, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку судово медичного експерта смерть ОСОБА_5 настала внаслідок комбінованого отруєння «клозапіном» та етиловим спиртом. Крім того встановлено, що невстановлені особи заволоділи транспортним засобом «Кіа» днз. НОМЕР_1 ключі від якого зникли у ОСОБА_5 та мобільним телефоном марки «Престижіо» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причепні наступні особи: ОСОБА_6 , 11.01.1985рн., який в 2016 році користувався мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та мобільними терміналами імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; невстановлена особа на імя ОСОБА_7 яка користувалася мобільним номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та мобільним терміналом НОМЕР_16 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільними номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався мобільними номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільними номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , , НОМЕР_28 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користувалася мобільним номером НОМЕР_29 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 який користувався мобільними номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користувався мобільним номером НОМЕР_32 ; ОСОБА_15 , 09.03.1989рн. який користувався мобільним номером НОМЕР_33 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користувався мобільним номером НОМЕР_34 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користувався мобільним номером НОМЕР_35 ; ОСОБА_18 , 1971рн., який користувався мобільним номером НОМЕР_36 ; ОСОБА_19 , який користувався мобільними номерами НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; Невстановлена особа на імя ОСОБА_20 яка користувалася мобільним номером НОМЕР_39 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка користувалася мобільними номерами НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка користувалася мобільним номерам НОМЕР_42 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користувався мобільним номером НОМЕР_43 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка користувалася мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 , та номерами мобільних операторів НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 .
У зв`язку з вище викладеним з метою перевірки вказаних осіб на причепність до вчинення даних кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку.
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину в момент вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0015000 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0015000 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0015000 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , та/або старшому оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , та/або оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , та/або оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_27 , дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку інформації у електронному вигляді, а саме:
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01.01.2016 по 30.03.2017, з мобільних номерів НОМЕР_37 , НОМЕР_36 , НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , НОМЕР_46 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_49 , НОМЕР_35 , НОМЕР_31 , НОМЕР_39 , НОМЕР_12 , НОМЕР_21 , НОМЕР_15 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01.01.2016 по 30.03.2017, з мобільних номерів НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_41 , НОМЕР_40 , НОМЕР_13 , НОМЕР_42 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_47 , НОМЕР_38 , НОМЕР_28 , НОМЕР_48 , НОМЕР_26 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_43 , НОМЕР_33 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , НОМЕР_5 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01.01.2016 по 30.03.2017, з мобільних номерів НОМЕР_29 ; НОМЕР_34 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1