Справа № 349/3/19
Провадження № 1-кс/349/9/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000128.

Слідчий повідомлялася про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, що 07 червня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. троє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи між собою за попередньою злочинною змовою, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділи майном зерном сої, вагою приблизно 75 тонн, належним на праві приватної власності СФГ «Тиблевич», що зареєстроване в смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області.
В ході огляду місця події з автомобіля марки Ланд Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено один слід фактури матеріалу,який поміщено у паперовий конверт білого кольору та опечатано печаткою і скріплено підписами понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)чи придатні три сліди фактури матеріалу для ідентифікації?

2)у випадку придатні трьох слідів фактури матеріалу для ідентифікації,яка їх групова належність?

Для проведення експертного дослідженя направити експертуслід фактури матеріалу,який поміщено у паперовий конверт білого кольору опечатаного печаткою і скріплено підписами понятих.

Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1