233 № 233/3473/17
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вирішивши питання щодо участі адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 20 травня 2017 року), за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 20 травня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
З огляду на перебування адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_3 у м. Біла Церква виникла необхідність у проведенні судових засідань за їх участю у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_3 у м. Біла Церква та ускладненні їх прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_3 необхідно доручити відповідному суду за місцем їх перебування, тобто Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Проводити всі судові засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 20 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за участю адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_3 , явка яких до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя