Справа №№ 148/611/18
В И Р О К
Іменем України

13 березня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Торків, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працює тимчасовими заробітками, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 о 09:47 год. ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні ТРК «Європейський» м.Тульчин, Вінницької області, по вул. М.Леонтовича 55Б де проходивши по коридору вказаного торгово - розважального комплексу, біля бутіка № 50 «Lubina», в нього виник умисел на крадіжку чужого майна.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та продавець вказаного бутіка ОСОБА_5 , не звертала на нього увагу, останній підійшов до манекену, який знаходився біля входу до бутіка № 50 «Lubina» в ТРК «Європейський», та з корисливих мотивів. шляхом вільного доступу, таємно, навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку жіночого плаття марки «FIESTA» зеленого кольору, розмір 46-48, вартість якого згідно висновку експерта №192 від 19.03.2018 року становить 429,67 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , вказане жіноче плаття сховав під верхній одяг і покинув приміщення ТРК «Європейський», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 27.02.2018 о 09:47 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні ТРК «Європейський» м.Тульчин, Вінницької області, по вул. М.Леонтовича 55Б, скоїв крадіжку жіночого плаття марки «FIESTA» зеленого кольору. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, просить останнього суворо не карати та розглянути справу без її участі.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи, висновку експертизи.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінального правопорушення і заподіяної шкоди.
До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування матеріальної шкоди.
Обтяжуючих вину обставинами являється вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..
Враховуючи викладене, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 185 ч.1 КК України.
Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.
Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати в сумі 572,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.1 КК України, ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу у дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: жіноче плаття марки «FIESTA» зеленого кольору, розмір 46-48 - повернути потерпілій ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 в кримінальному провадженні № 0000105.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 572,00 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя