УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 201/17452/17 (провадження № 1-кп/201/820/2018), відомості про яке 22 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003973, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 16 грудня 1998 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції закону 1960 року) із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції закону 1960 року) до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26 квітня 2011 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2001 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання чотири місяці 18 днів; 17 червня 2004 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2004 року змінено, виключено з вироку суду першої інстанції призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, в іншій частині вирок суду залишено без змін, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 листопада 2017 року близько 21 години 00 хвилин, заходився за адресою свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де на ґрунті ревнощів з дружиною ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи до потерпілої обличчям, завдав один удар своєю правою рукою в область лівого вуха та наніс декілька ударів в область грудної клітини та обох рук потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: 8-ми синців- по передній поверхні грудної клітини праворуч та ліворуч по середньо-ключичним лініям в проекції 2-3-го міжребір`я ( по одному з кожної сторони), по внутрішній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, по передній поверхні лівого плеча: у середній третині, на межі верхньої та середньої третини, по задній поверхні лівого плеча у верхній третині, в завушній області ліворуч, в підщелепній області ліворуч ближче до підборіддя; двох саден по передній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по задній поверхні правого променево-пясного суглобу, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 05 березня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де на ґрунті ревнощів з потерпілою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, схопив потерпілу обома руками за шию та вкусив її за щоку, ніс та губу з правого боку, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: п`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів - в проекції нижньої щелепи праворуч на правому крилі носу, на шкірі над червоною каймою верхньої губи праворуч з переходом частково на червону кайму відповідно; садна (на тлі одного з крововиливів)- в проекції нижньої щелепи праворуч, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1