У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2430/18

№ 1-кс/183/334/19

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, -

встановив:

13 лютого 2018 р. ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння земельними ділянками з кадастровим номером :02:028:1001, площею 6,7685 га, та кадастровим номером :01:072:1006, площею 10,637 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області шляхом обману, прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 завідомо підроблені документи, в тому числі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 № 1772 від 21.12.2005, тобто використала завідомо підроблені документи.

Після чого, ОСОБА_4 самовільна зайняла земельні ділянки розташовані на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, чим завдала значну шкоду державі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером № НОМЕР_1 .

З метою збирання доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також інших осіб, які діяли спільно з останньою та доведення їх вини у скоєнні злочинів, встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_4 , яким вона користувалася в момент вчинення кримінальних правопорушень та використання, як доказів відомостей, що містяться вдокументах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, має суттєве значення інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента №НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону № НОМЕР_1 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчийслідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_7 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 08.00 год. 01.02.2018 р. до 20.00 год. 28.02.2018 р.включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1