Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/152/19
Провадження № 1-кп/674/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

15 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 06 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента 2 курсу відділення Територіального відокремленого спеціалізованого с.Говори ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти», раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2019 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06 лютого 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05 лютого 2019 року близько 17 годин 10 хвилин, знаходячись на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та його матір`ю ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя своєї матері, від якого вона впала на землю, після чого ОСОБА_4 піднялася та вийшла із подвір`я на вулицю. Не припиняючи протиправних дій, щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наздогнав її на вулиці та в ході повторної словесної суперечки вирвав із її рук дерев`яну палицю та наніс даною палицею по черзі три удари в область лівої ноги та обома руками штовхнув її, від чого ОСОБА_4 впала на землю, після чого ОСОБА_6 умисно наніс їй один удар правою ногою в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 заяву потерпілої підтримав і просив задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_6 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314,п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за №0000018 від 06 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1