Справа №573/2117/18
Номер провадження 1-кс/573/829/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14 листопада 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_6 , який 07 листопада 2018 року у вечірній час доби таємно скоїв крадіжку грошей в сумі 1700 грн. з кредитної картки на її ім`я шляхом зняття грошей з банкомату. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року за №0000579 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідуванням кримінального провадження в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07 листопада 2018 року у вечірній час між нею та її співмешканцем ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він її побив, а тому вона втекла від нього на вулицю. Через деякий час ОСОБА_6 пішов із будинку в невідомому їй напрямку, після чого вона повернулась додому. Зранку, тобто 08 листопада 2018 року, коли ОСОБА_5 пішла до банкомату, щоб зняти гроші, то виявила відсутність грошей на рахунку в сумі 1700 грн. Вона вважає, що саме співмешканець ОСОБА_6 , скориставшись тим, що її немає вдома, знаючи місце знаходження картки, без її дозволу взяв її та зняв з неї гроші.
По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також місця його вчинення, слідчий ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме: до відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в банкоматі «ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ІНФОРМАЦІЯ_3 №А000068, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у період з 07 листопада 2018 по 09 листопада 2018 року, які знаходяться у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональне відділення у м. Суми ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про рух коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості трансакцій, адрес та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, точного часу вказаних трансакцій з можливістю їх подальшого вилучення.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД 15 листопада 2018 року за №0000579, за фактом таємного викрадення грошей в сумі 1700 грн з кредитної картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданої на ім`я ОСОБА_5 , шляхом знімання грошей у банкоматі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. п. 2).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 07 листопада 2018 року на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий на її ім`я, зарахована соціальна допомога на дитину в сумі 1988 грн. Того ж дня з вказаного карткового рахунку остання зняла кошти в сумі 200 грн. Наступного дня ОСОБА_5 пішла до банкомату, щоб зняти гроші, та виявила відсутність грошей на рахунку в сумі 1700 грн. (а. п. 4-5).
Відповідно до виписки - рахунку по руху коштів з вказаної вище картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що гроші були зняті 07 листопада 2018 року в банкоматі «ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» АТМ №А000068, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а. п. 6, 7).

Таким чином, слідчий довів суду, що інформація, яка становить банківську таємницю, про доступ до якої він просить, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональне відділення у м. Суми, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та місця його вчинення, суд вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в банкоматі «ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» АТМ № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у період з 07 листопада по 09 листопада 2018 року, які знаходяться у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональне відділення у м. Суми ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 21 листопада 2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя