Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/522/19
05.04.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання вислухавши, думку прокурора, та доводи слідчого Гайворонського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 та дослідивши докази по даних матеріалах,
ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.04.2019 року об 11:10 год. у криниці, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що 03.04.2019 року близько 22 год. ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_6 , в ході якої наніс декілька йому ударів у область живота та кинув у криницю, внаслідок чого останній помер.
04.04.2019 року в період часу із 19.00 години по 19.52 годину ОСОБА_7 було затримано на підставі п.2 ч.1 ст .208 КПК України. Під час затримання останнього було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_7 під час якого було виявлено та вилучено: чоловічу шапку сірого та чорного кольорів, чоловічий жакет зеленого кольору, чоловічий светр білого кольору, штани сірого кольору, футболку сірого та чорного кольорів, чоловічі капці темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia» із СІМ-картою «Київстар», № НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, які належать ОСОБА_7 .
Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, або можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженні .
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти чоловічу шапку сірого та чорного кольорів, чоловічий жакет зеленого кольору, чоловічий светр білого кольору, штани сірого кольору, футболку сірого та чорного кольорів, чоловічі капці темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia» із СІМ-картою «Київстар», НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, які були поміщені та опечатані до окремих пакетів, які були тимчасово вилучені в ході протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , із забороною розпоряджатись та користуватись ним.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, та беручи до уваги, що в судовому засіданні, слідчим Гайворонського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 доведено, що: в даному випадку, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 168,170, 171, 172 КПК України, суддя,-
Клопотання слідчого Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури
2. Накласти арешт на рухоме майно чоловічу шапку сірого та чорного кольорів, чоловічий жакет зеленого кольору, чоловічий светр білого кольору, штани сірого кольору, футболку сірого та чорного кольорів, чоловічі капці темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia» із СІМ-картою «Київстар», № НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.04.2019