overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/450/19
Номер провадження 1-в/722/45/19
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

31 березня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 27.03.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду вищезазначеного клопотання необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «СВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яке призначено на 11 год. 30 хв. «4» квітня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду його клопотання про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/1687/19
Провадження № 1-кп/211/435/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч 1 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч 1 КК України на 02 травня 2019 року, о 09-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1812/19
Провадження № 1-кс/204/614/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду скарги, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду скарги.

Скаржник у судове засідання не з`явився, але його представник надав суду заяву в якій просив не розглядати вказану скаргу у зв`язку з отриманням відповіді на скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 5.03.2019 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000174 від 15.09.2017 року, звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 з скаргою на недотримання розумних строків.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 з скаргою на недотримання розумних строків. Проте, у судовому засіданні встановлено, що представник ОСОБА_3 на даний час отримав відповідь на скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у порядку ст. 303 КПК України, щодо не розгляду скарги закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/436/17
провадження 1-кс/216/1669/19
УХВАЛА
іменем України
21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
11 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у незадоволенні його клопотання у кримінальному провадженні №00014, про заміну кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України, та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про зміну кваліфікації кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекс, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, оглянувши матеріали скарги встановив, що постановою слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00014 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вирішено клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 366 КК України, в задоволенні якого відмовлено.

Таким чином, на момент розгляду скарги бездіяльність слідчого припинена, відсутній предмет розгляду, відповідно провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/3940/15-к
н/п 1-кп/490/624/2018
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, обвинувачений ОСОБА_5 може скритися від суду, більш м?який запобіжний захід на думку прокурора не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що строк дії домашнього арешту закінчився в серпні, едектронний засіб контролю з нього зняли, в той час він з?являється на всі судові засідання. Він працює, тому просив не обмежувати його можливість пересуватися містом задля можливості працювати.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково, та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, оскільки ризик того, що обвинувачений може скритися від суду існує, і не зменшився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,183,184,197КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов?язки :

1 - не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу суду;

2 - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від до 2 мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/382/19
Провадження № 1-кп/475/103/19
У Х В А Л А

01.04.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000079 від 25.02.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000079 від 25.02.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, та передано судді 01.04.2019р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000079 від 25.02.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 08-30 год. 04 квітня 2019 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/345/2015
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.06.2006р., Дніпропетровським районним судом м.Херсон за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі,

про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_6 з укладеним договором про надання правої допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 ..
Учасники судового розгляду не заперечували проти участі у справі адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст..49 КК України, суд,
Ухвалив:
Допустити адвоката ОСОБА_8 до участі в справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/3195/19
Номер провадження 1-кп/243/485/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2019 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/410/19
УХВАЛА
про привід
01 квітня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 07.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом до 01 квітня 2019 року було відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечили щодо приводу до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого, зазначив, що він повинен був з`явитися в судове засідання, повістку йому передав.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 24 квітня 2019 року на 09:00 годин в підготовче судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/389/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2019 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000105 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.03.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000105 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 12.04.19 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1Справа № 335/2455/19 1-кп/335/497/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 28.02.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 05.03.2019 року призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 просить допустити його до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого.
У відповідності до ст. 55 КПК України ,суд вважає можливим залучити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілого.
Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, та потерпілих осіб.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 11 квітня 2019 року на 14:00 год., з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.03.2019 Пр..№ 1-кп/337/250/2019
ЄУН 337/1108/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23.04.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1