Справа №№643/9717/18, 1-кс/643/3055/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області, українець, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 07.08.1996 Вовчанським міським судом Харківської області за ч. 1ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 02.09.1999 відповідно до амністії від 16.07.1999, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.01.2005 приблизно о 23:20 ОСОБА_6 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з дитячого майданчика, розташованого на перехресті вул. Героїв Праці і пр. Тракторобудівників, в місті Харкові, таємно викрали 2 кришки каналізаційних люків важкого типу, що належать Державному комунальному підприємству каналізаційного господарства «ХАРКІВКОМУНОЧИСТВОД» (далі ДКП КГ «ХКОВ»), завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 426 гривень.
Крім того, 16.02.2005 приблизно о 23:20 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану з торцевого боку буд. АДРЕСА_2 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим спричинив ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 18.02.2005 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за І люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 19.02.2005 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 14.04.2005 приблизно о 23:30 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану з торцевого боку буд. 140-Д, по вул. Академіка Павлова, в місті Харкові, що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим спричинив ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 15.04.2005 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 2 кришки каналізаційних люків важкого типу, розташований біля підстанції, розташованої навпроти буд. 142-В повул. Академіка Павлова, в місті Харкові, що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно укладення товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальний, збиток на суму 426 гривень.
Крім того, 15.04.2005 ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану біля буд. АДРЕСА_3 , яка належить ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 19.04.2005 приблизно о 22:30 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану з торцевого боку буд. АДРЕСА_4 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим спричинив ДКП КГ «ХКОВ» матеріальній збиток на суму 213 гривень.
Крім того, 19.04.2005 року приблизно о 23:20 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану з торцевого боку буд. АДРЕСА_4 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим спричинив ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 19.04.2005 приблизно о 23:50 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_5 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 20.04.2005 приблизно о 00:20 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк. чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 20.04.2005 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану з торцевого боку буд. АДРЕСА_6 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим спричинив ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 20.04.2005 приблизно о 19:40 годині ОСОБА_8 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану навпроти по вул. Гвардійців Широнінців, в місті Харкові, який належить ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Крім того, 21.04.2005 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_8 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану навпроти буд. АДРЕСА_7 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальний збиток на суму 213 гривень.
Крім того, 21.04.2005 приблизно о 23:40 годині ОСОБА_8 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 2 кришки каналізаційних люків важкого типу, розташованих біля підстанції, розташованої навпроти буд. 142-В, повул. Академіка Павлова, в місті Харкові, що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 426 гривень.
Крім того, 22.04.2005 приблизно о 00:30 годині ОСОБА_5 і невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я « ОСОБА_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали 1 кришку каналізаційного люка важкого типу, розташовану навпроти буд. АДРЕСА_8 , що належать ДКП КГ «ХКОВ», завдавши збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 15.06.2005, 213 гривень за 1 люк, чим заподіяли ДКП КГ «ХКОВ» матеріальну шкоду на суму 213 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- заявами ОСОБА_9 від 27.05.2005 року,
-протоколом огляду від 15.06.2005 року,
-постановою про обрання міри запобіжного заходу від. 16.06.2005 року,
-протоколом допиту обвинуваченого,
-протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 20.07.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрювана до суду не доставлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя