Провадження №1-кс/389/906/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 12 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходилися у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
В цей час до будинку за вищевказаною адресою прийшов співмешканець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якого на порозі будинку зустрів ОСОБА_4 . Побачивши ОСОБА_4 у ОСОБА_6 , який розумів, що він мав при собі дерев`яну биту, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому.
В цей час ОСОБА_6 перебуваючи в коридорі будинку за адресою АДРЕСА_1 наніс дерев`яною битою не менше 10 ударів в область голови, тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 перейшов в кімнату вказаного будинку де сів на ліжко, куди в подальшому підійшов ОСОБА_6 та перебуваючи в положенні стоячи над ліжком наніс ще не менше 10 ударів ОСОБА_4 в область голови, тулубу та верхніх кінцівок.
Своїми умисним та протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому носу, травми грудної клітини, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.95, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В результаті отримання вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_4 .
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
За вказаним фактом 12.11.2018 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.11.2018 у померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002075 від 12 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка групова належність крові померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На дослідження експертам надати зразки крові, які вилучені 14.11.2018.
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження, використовувати руйнівний метод.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1