Справа №295/794/19
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженого 04.10.2010 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, 70 КК України до 15 років позбавлення волі,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому просить невідбуту частину покарання замінити на більш м`яку, а саме: на виправні роботи за місцем роботи на посаді рибалки ПАТ «Вишгородсільрибгосп», що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 10, строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітної плати щомісячно. Зазначила, що засуджений з 2011 року не допускає порушень. Скоїв злочин в молодому віці під впливом осіб поважного для нього віку, вину визнає, в скоєному щиро розкаюється. Засуджений має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які потребують його піклування та батьківської турботи. відбув 2/3 строку покарання. Просила клопотання задовольнити.

Засуджений направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та представник «Житомирської УВП (№ 8)» не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.10.2010 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, залишеному буз змін ухвалою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2011 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю. Вирок набув чинності 13.09.2011 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.10.2010 року по 13.09.2011 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 27.01.2010 року. Кінець строку 11.06.2023 року. Дві треті призначеного покарання сплинули 09 червня 2018 року.

Згідно характеристики ДУ «Житомирської УВП (№ 8)» ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення з 25.11.2011 року, за час відбування покарання засуджений по прибуттю до установи був працевлаштований різноробочим. На даний час на виробництві установи не працевлаштований із незалежних від нього обставин. Прагне працювати на виробництві, але в зв`язку з невеликими обсягами виробництва та відсутністю замовлень на даний час не працевлаштований.

Підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Неконфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації тактовний. На заходи виховного характеру реагує своєчасно.

Дотримується встановлених правил санітарії та гігієни, зовнішній вигляд охайний.

Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". До виконання програми ставиться добре.

Вину у вчиненому злочині визнає повністю. Вирок та міру призначеного судом покарання вважає справедливим. За характером врівноважений, вимогливий, самостійний та рівень розвитку інтелекту достатній.

ОСОБА_4 ставленням до скоєного та участю у суспільному житті довів своє виправлення та усвідомленням вини.

Засуджений має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які потребують його піклування та батьківської турботи.

Приватне акціонерне товариство «Вишгородсільрибгосп», що розташоване за адресою: 07302, Київська область, м. Вишгород, вул. Київська,10, (в разі заміни невідбутої частини покарання на більш м`яку, а саме - виправні роботи на строк не менше двох років з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку щомісячно) гарантує можливість працевлаштування ОСОБА_4 на посаду рибалки з орієнтовним розміром заробітної плати 4000 грн.

Відповідно заяви ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом 27.12.2018 року, забезпечить житлом ОСОБА_4 у разі звільнення його з місць позбавлення волі (заміни невідбутої частини покарання більш м`яким).

Державною установою «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Вишгородського районного відділу відповідно повідомлення № 32/1598 від 17 грудня 2018 року проведена відповідна перевірка та підтверджена можливість працевлаштування ОСОБА_4 на вказаному вище підприємстві в разі заміни невідбутої частини покарання на виправні роботи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за час відбування покарання, визнав вину у вчиненому, приймає участь у програмах виховного впливу, прагне працювати на виробництві, має місце роботи у разі заміни покарання на більш м`яке, думки прокурора та адміністрації ДУ «Житомирської УВП (№ 8)», суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 82 КК України.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у видгляді позбавлення волі на виправні роботи строком 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення., а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя: