Провадження № 1-кс/537/1848/2018
Справа № 537/5594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (справа №524/4894/18; провадження №2/524/1950/18) з можливістю виготовлення копій всіх необхідних документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
21.02.2013 року за даним фактом Кременчуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000126 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила протиправні дії відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , що супроводжувалися погрозами на адресу судді, спричиненням тілесних ушкоджень, нецензурними висловлюваннями, вимагаючи при цьому надання матеріалів позовної заяви для ознайомлення.
Виходячи із заяви судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (справа №524/4894/18; провадження №2/524/1950/18) та порушуючи таємницю нарадчої кімнати намагалась зайти до кабінету судді під приводом ознайомлення з матеріалами справи.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (справа №524/4894/18; провадження №2/524/1950/18), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000126 від 07.08.2018 року та можуть бути використані як докази і без тимчасового доступу до документів неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.
Враховуючи викладене, з метою отримання додаткових даних, які необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, збирання додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання розглядати без його участі та одночасно зазначив, що цивільна справа №524/4894/18, провадження 2/524/1950/18 за розпорядженням голови суду №1 від 26.06.2018 року передана на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За викладених обставин, згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, що додані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Кременчуцьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000126 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..376 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000126, згідно відомостей внесених 07.08.2018 року на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, 25 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила протиправні дії відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , що супроводжувалися погрозами на адресу судді, спричиненням тілесних ушкоджень, нецензурними висловлюваннями, вимагаючи при цьому надання матеріалів позовної заяви для ознайомлення.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих..№ЕП-3104/2018 від 10.12.2018 року, цивільна справа №524/4894/18, провадження 2/524/1950/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Відділу примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання припиненим правовідносин поруки за договором іпотеки, розірвання рамкових угод та договору іпотеки, зупинення стягнення за договором іпотеки передана на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі розпорядження голови суду №1 від 26.06.2018 року.
Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, а також те, що прокурором не доведено, що цивільна справа №524/4894/18, провадження 2/524/1950/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ в м. Києві, державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання припиненим правовідносин поруки за договором іпотеки, розірвання рамкових угод та договору іпотеки, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому як встановлено слідчим суддею вказана цивільна справа передана на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №1 від 26.06.2018 року, то у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1