Справа № 671/2056/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

14 листопада 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 20.10.2018 біля 14:30 год. по вул. Набережна, поблизу будинку № 96 у с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, відбулось зіткнення автомобіля марки «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «ИЖ Планета» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , які рухались у зустрічних напрямках. Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла «ИЖ Планета» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Волочиську ЦРЛ.

За вказаним фактом 20 жовтня 2018 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000412 від 20 жовтня 2018 року комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1). На якій смузі руху, відповідно до розташування слідів юзу (гальмування) залишених транспортним засобом на проїзній частині, зафіксованих в протоколі огляду місця ДТП та відображених на схемі до нього, а також фотознімках, відбулося зіткнення автомобіля «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки «ИЖ Планета» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2). Яка швидкість автомобіля марки «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідала слідам гальмування (юзу) залишених на місці пригоди?

3). Як повинен був діяти водій автомобіля «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в дорожній ситуації, що склалася?

4). Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «ИЖ Планета» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в дорожній ситуації, що склалася?

5). Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «ИЖ Планета» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки?

6). Чи мав технічну можливість водій автомобіля «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «ИЖ Планета» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

7). Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту задати такі вихідні дані:

- Дорожньо-транспортна пригода відбулась у межах населеного пункту с. Поляни Волочиського району на вул. Набережна, поблизу будинку № 96, у світлу пору доби. Дорожнє покриття щебеневе, у сухому стані, заокруглення дороги ліворуч (по ходу руху автомобіля) радіусом 113 м, без вибоїн, горизонтальний поперечний профіль. Дорога має по одній смузі руху у протилежних напрямках, дорожня розмітка відсутня. Ширина проїзної частини 5,2 м. По обох боках дороги трав`яне узбіччя, за яким паркан та кущі, що обмежують оглядовість.

-Дорожні знаки, які би регулювати рух на даній ділянці дороги відсутні.

-Розміщення уламків на проїзній частині, розлив рідини та слідів гальмування (юзу) залишених автомобілем «CHERY А15 Amulet» р.н. НОМЕР_1 прийняти із протоколу огляду місця ДТП, план-схеми та таблиці ілюстрацій до нього.

-Згідно протоколу огляду місця ДТП зафіксовані такі сліди:

а) На проїзній частині дороги вул. Набережна на щебеневому покриті виявлені три сліди юзу (гальмування) транспортного засобу, які ведуть у напрямку від центра с. Поляни до с. Мирівка Волочиського району. Слід юзу (гальмування) № 1 має початок на відстані 0,5 м від умовної лінії електроопори та 4,9 м від лівого краю дороги. Даний слід має дугоподібну форму у ліву сторону. Довжина сліду 32 м та закінчується на відстані 4 м до правого краю дороги (у напрямку с. Мирівка). Слід юзу (гальмування) № 2 починається на відстані 10 м від умовної лінії електроопори та 3,2 м до лівого краю дороги, має дугоподібну форму у ліву сторону, довжиною 16 м., закінчується на відстані 1 м до лівого краю дороги. Слід юзу (гальмування) № 3 починається на відстані 16 м від умовної лінії електроопори та 2,4 м від лівого краю дороги, відносно попередніх двох слідів прямої форми, довжиною 10 м, закінчується на відстані 1 м до лівого краю дороги;

б) На лівому краю дороги на відстані 30 м від умовної лінії електроопори та 4 м від правого краю дороги виявлено розлив рідини розміром 1 х 0,9 м.;

- Автомобіль марки «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 перебував в технічно-справному стані, завантажений водієм та одним дорослим пасажиром, вантаж відсутній, рухався у напрямку від центра с. Поляни Волочиського району до с. Мирівка Волочиського району зі швидкістю біля 40-45 км/год. (зі слів водія ОСОБА_5 ).

- Мотоцикл марки «ИЖ Планета» реєстраційний номер НОМЕР_2 без коляски, під керуванням водія ОСОБА_6 , перебував в технічно-справному стані, завантажений водієм, вантаж відсутній, рухався у напрямку від с. Мирівка Волочиського району до центра с. Поляни Волочиського району по своєму напрямку руху зі швидкістю біля 40 км/год. (зі слів водія ОСОБА_5 ).

- Небезпека для руху водію мотоцикла марки «ИЖ Планета» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , виникла в момент зміни напрямку руху зустрічного автомобіля «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 із виїздом на його напрямок руху на відстані 19,8 м (згідно показів водія ОСОБА_5 ).

- чи перебував мотоцикл «ИЖ Планета» реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент зіткнення у стані гальмування - невідомо (в ході огляду місця ДТП слідів гальмування не виявлено), автомобіль марки «CHERY А15 Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент зіткнення застосовував гальмування (в ході огляду місця ДТП будо виявлено три сліди гальмування (юзу) найбільшою довжиною 32 м.

Експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000412 від 20.10.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1