Справа № 577/5083/18
Провадження № 1-кс/577/2510/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13 листопада 2018 року невстановлені особи, проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в с. Таранське Конотопського району Сумської області, та належить Конотопському механічному заводу, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будиночків для відпочинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 16 і до приміщення грального павільйону, та скоїли крадіжку 21 сітки панцирної до односпальних ліжок, металевої шафи зі столом та інших виробів з металу, чим заподіяли матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 15 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 листопада 2018 року під час огляду місця події - території, яка розташована неподалік від залізничних колії по ст. Вирівка в м. Конотопі Сумської області, у ОСОБА_4 було вилучено вироби з металу, які йому продали двоє незнайомих йому раніше осіб під виглядом своїх речей, а саме: 21 сітку панцирну з односпальних ліжок розміром 180 х 80 см кожна та металева шафа розміром 1 х 0,7 х 0,7 м прикріплена до стола з металу розміром 1 х 1 х 0,8 м на якому наявний інвентарний номер № 3652. Загальна вага вказаних речей становить 100 кг.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадено 13 листопада 2018 року з території бази відпочинку «Росинка», яка розташована в с. Таранське Конотопського району Сумської області, є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 внесені відомості за фактом таємного викрадення 13 листопада 2018 року невстановленими особами з території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в с. Таранське Конотопського району Сумської області, що належить Конотопському механічному заводу, виробів з металу, а саме: 21 сітки панцирної до односпальних ліжок, металевої шафи зі столом та інших виробів з металу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викрадені 13 листопада 2018 року невстановленими особами з території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речі були виявлені 15 листопада 2018 року під час огляду місця події - території, яка розташована неподалік від залізничних колії по ст. Вирівка в м. Конотопі Сумської області та постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001178 від 15 листопада 2018 року.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 13 листопада 2018 року брухту чорного металу вагою 100 кг?

2. Яка ринкова вартість станом на 13 листопада 2018 року панцирної сітки з односпального ліжка розміром 180 х 80 см, яка була придбана за часів СРСР, загальний стан задовільний, придатна до використання за цільовим призначенням у кількості 21 штука (було викрадено лише сітки з ліжка) ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1