Справа №705/674/19
1-кс/705/326/19
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

07 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 30.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 30.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 28.07.2018 року до 20 год. 29.07.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та вироби із золота, що належать сім`ї сина ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди, сума збитку встановлюється.

По даному факту внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0001157 від 30.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Дружби,8, було виявлено та вилучено 2 сліди низу взуття, які поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №4391017, з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого.

В подальшому поліетиленовий сейф-пакет №4391017, в якому знаходяться 2 сліди низу взуття, було оглянуто без розпакування, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження, у зв?язку з чим і виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

В клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 просить суд призначити судову трасологічну експертизу та поставити таке питання: чи придатні 2 сліди низу взуття, вилучені під час огляду місця події 30.07.2018 року м. Умань по вул. Дружби, 8, для ідентифікації?
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження №0001157, внесене до ЄРДР 30.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Дружби, 8, було виявлено та вилучено 2 сліди низу взуття, які поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №4391017, з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, у зв?язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 30.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи придатні 2 сліди низу взуття, вилучені під час огляду місця події 30.07.2018 року в АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

В розпорядження експерта надати речовий доказ: 2 сліди низу взуття, упакований до поліетиленового сейф-пакета №4391017, з пояснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1