Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9969/18
Провадження № 1-кс/644/2414/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню№0002691 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886, виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановленя розміру матеріальних збитків.
В клопотанні зазначено, що 23.12.2018 року невстановлена особа, знаходячись в під`їзді №3 буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 чим останньому була спричинена матеріальна шкода в розмірі 1700 гривень.
26.12.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 23.12.2018 року, коли він знаходився в під.№1 буд. АДРЕСА_1 до нього підійшов ОСОБА_6 та попрохав мобільний телефон подзвонити, після чого зник разом з телефоном потерпілого.

Мобільний телефон «S-TELL M555I» GSM 900/1800 WCDMA 2100 IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 чорного кольору, був придбаний в магазині «Восторг» 09.12.2018 року за 1700 гривен в новому стані, на момент скоєння злочину знаходився в справному стані, без пошкоджень, колишній у використані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886, виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановленя розміру матеріальних збитків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину станом на 27.10.2018 року викраденого:

1)Мобільного телефону «S-TELL M555I» GSM 900/1800 WCDMA 2100 IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , чорного кольору, був придбаний в магазині «Восторг» 09.12.2018 року за 1700 гривен в новому стані, на момент скоєння злочину знаходився в справному стані, без пошкоджень, колишній у використані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1