overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6520/18
Провадження № 1-в/552/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-технічна, неодружений, непрацюючий, інвалід ІІ групи, раніше судимий, про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом,-

В С Т А Н О В И В :
З 23.05.2017 року на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2010 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечних діянь, які передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява ПОКПЛ ім.. Мальцева про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 176 від 14.11.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений психопатоподібний тип дефекту, за своїм психічним станом на теперішній час, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, який заперечував щодо задоволення заяви, думку хворого, лікаря та прокурора, які вважають за доцільне продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1371/18
Провадження № 1-кс/552/3408/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 26.11.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-30 год.28 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5460/18
Провадження № 1-кп/552/343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 черговий раз призначалося до розгляду на 14-00 год. 23.11.2018 року.

В зазначений час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Неявка свідків затягує розгляд кримінального провадження.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до них примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року до кабінету № 7 свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 ; м. т. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 ГУ НП у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1546/18
Провадження № 1-кп/534/196/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001086 від 04.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .

При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1520/18
№ пров. 1-кс/544/532/2018
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2018 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000424 від 22.11.2018, про припинення тимчасового вилучення майна,

у с т а н о в и в :

27 листопада 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000424 від 22.11.2018, про припинення тимчасового вилучення майна.
У вказаній заяві просить припинити тимчасове вилучення майна ФОП ОСОБА_2 , яке здійснено в ході огляду ОГЗП ФОП ОСОБА_2 23.11.2018, а саме: підземний резервуар для зберігання нафтопродуктів, із пальним (зрідженим газом пропан-бутан), а також на модуль (установку) для заправки автомобілів зрідженим газом пропан-бутан.
За змістом вказана заява є скаргою на дії слідчого, а саме на вилучення майна під час огляду, тому повинна розглядатися за правилами розгляду скарг на дії слідчого.
До відкриття провадження по скарзі представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відкликання заяви, оскільки припинилися підстави і умови для розгляду даного клопотання.
Згідно частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що до початку розгляду скарги, представником заявника подано заяву про відкликання скарги, то вказана скарга не підлягає розгляду у суді, у зв`язку з чим клопотання про припинення тимчасового вилучення майна підлягає поверненню скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

у х в а л и в :
Заяву (скаргу) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000424 від 22.11.2018, про припинення тимчасового вилучення майна повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1288/17
Номер провадження 1-в/555/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 05.07.2017 року до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.07.2017 року до покарання у виді 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Вказане подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 11.09.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, особі призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Відповідно до ч.1 ст.71, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.07.2017 року у виді восьми років одного місяця позбавлення волі.

Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 11.09.2018 року набрав законної сили 12.10.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 на даний час вже відбуває покарання, що було йому призначено згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 05.07.2017 року, а тому подання органу пробації підлягає поверненню.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 повернути до Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №571/1754/18
про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України із затвердженим 31 жовтня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України на 12 грудня 2018 року на 17:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1944/18
Номер провадження 1-кс/555/478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000533 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 176- 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не судимого, із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі с. Яринівка, Березнівського району, Рівненської області.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків визначити до 25 січня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 29.11.2018 р., о 12:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5721/18
номер провадження 1-кп/570/381/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
23 листопада 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 17 грудня 2018 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1337/18
Провадження № 1-кп/572/230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, у кримінальному провадженні №0000323 на підставі ч.3 ст. 263 КК України,

встановив :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000323 на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Згідно актового запису про смерть №274 від 19.11.2018р. Сарненського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється органами досудового слідства у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Клопотань відносно подальшого проведення судового розгляду, з метою необхідною для реабілітації померлого, близькі родичі та члени сім`ї ОСОБА_4 до суду не подавали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття вищевказаного кримінального провадження, жоден з учасників судового процесу, близькі родичі та члени сім`ї померлого не наполягають на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284 ч. 1 п. 5, 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000323 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Речові докази: ручну гранату РГД-5 та запал до неї УЗРГМ, які перебувають на зберіганні у Сарненському ВП ГУНП Рівненської області, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
(резолютивна частина)
"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
директора ТОВ «ТБ Харківмаш» ОСОБА_7 ,
власника майна - ОСОБА_8 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене 20.11.2018 під час обшуку у приміщеннях будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металеві шрифти з літерами у кількості 37 од. у коробці дерев`яній; металеві шрифти з цифровим позначенням у кількості 10 од. у пластиковій коробці; металеві шрифти з літерами у кількості 32 од. у пластиковій коробці; металеві шрифти у кількості 10 од. у металевій коробці; металеві таблички (бирки) на яких міститься технічна інформація, у тому числі з назвою ТОВ «ТБ «Харківмаш» у кількості 14 од.; ескіз таблички (бирки) у друкованому виді на 40 арк.; зошит у клітинку з чорновими записами в якому міститься інформація про виплату заробітної платні, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_8 , вилучене 20.11.2018 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , а саме: записну книжку «Notebook» із рукописними записами; аркуш із рукописними записами телефонів та назв і кількості комплектуючих; довіреність від 01.10.2015 від ТОВ «Компанія «Променерго Лтд» на ОСОБА_8 ; аркуш технічних умов на Арматуру трубопровідну металеву 2 арк.; витяг з ЄДРЮОтаФОП по ТОВ «Арма-Газ» на 6 арк..; рекламні листівки продукції «Харківмаш» із характеристиками клапанів 3 арк.; персональний комп`ютер ноутбук «НР» срібного кольору без серійного номеру; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 із встановленими сім-картками № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Xiaomi» imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 із встановленою сім-карткою № НОМЕР_10 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Попередити ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1