Справа № 555/384/19
Номер провадження 1-кс/555/123/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 22.02.2019 о 14.51 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, перебуваючи на подвір`ї її житлового господарства господарства, шляхом вільного доступу, викрала металобрухт.

Відомості про дане правопорушення 22.02.2019, згідно до ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

22.02.2019 оглянуто та вилучено до Березнівського ВП, чотири бувші у використанні металеві арматури, довжиною по шість метрів кожна.

В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС Українив м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бувших у використанні чотирьох бувших у використанні металевих арматур, довжиною по шість метрів кожна станом на 22.02.2019?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- чотири бувші у використанні металеві арматури, довжиною по шість метрів кожна, які обмотані ниткою та скріплені биркою з відповідними записами.

Дозволити при проведенні експертизи часткове пошкодження та знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1