Справа № 521/3075/19
Номер провадження:1-кс/521/1804/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновськогог районного суду м. Одеси клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибівка, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимий,

підозрюваного у скоєні злочинів передбачених ч. 3ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіперебуває кримінальне провадження за №0000069 від 13.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 15.01.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 діб. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.03.2019 року..
Прокурор та слідчий підтримали клопотання, оскільки вважали мету і підстави продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню і підозрюваному необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ст. 177 КПК України є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 21.02.2019 р.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13.03.2019 р.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1