УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005174 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0005174 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у грудні 2017 року невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом незаконно заволодів транспортними засобами, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz» (вантажний фургон) д.н.з., НОМЕР_1 та напівпричепом марки «Kempe», д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Компанія Азимут», внаслідок чого останнім було завдано майнової шкоди.

Під час досудового розслідування було встановлено, що транспортні засоби марки «Mercedes-Benz» (вантажний фургон), модель 816D, д.н.з., НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , масою без навантаження 7490, об`єм двигуна 4300 та напівпричепом марки «KEMPF», модель «SKM 34-3», д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору, масою без навантаження 6200, повна маса 3400, номер кузова НОМЕР_4 перебувають на балансі ТОВ «Компанія Азимут».

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005174 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0005174 від 14.06.2018 авто-товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести авто-товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0005174 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15)про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Якою була вартість ідентичного непошкодженого транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» (вантажний фургон), модель 816D, д.н.з., НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , масою без навантаження 7490, об`єм двигуна 4300 станом на 01.12.2017?

- Якою була вартість ідентичного непошкодженого транспортного засобу (напівпричепу) марки «KEMPF», модель «SKM 34-3», д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору, масою без навантаження 6200, повна маса 3400, номер кузова НОМЕР_4 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на «Mercedes-Benz» (вантажний фургон), модель 816D, д.н.з., НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , масою без навантаження 7490, об`єм двигуна 4300 станом на 01.12.2017 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки «KEMPF», модель «SKM 34-3», д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, сірого кольору, масою без навантаження 6200, повна маса 3400, номер кузова НОМЕР_4 .

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, додаткових матеріалів та документів для дослідження, а також надання доступу до об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1