Справа № 314/3852/18
Провадження № 1-кп/314/114/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000060 від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначили, що ризики необґрунтовані, прокурором не вказано, на яких саме свідків обвинувачений буде впливати.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, вважає що наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку, що наявна необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 10 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Повний текст ухвали складено 10.04.2019.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
10.04.2019