У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1394/19

№ 1-кс/183/582/19

12 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 березня 2019 р. за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

02.03.2019 р. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

02.03.2019 р. під час огляду місця події було вилучено сліди рук з різних поверхонь на місці вчинення злочину, опечатані в спец. пакет №ЕХР 0103923 та вилучено до Новомосковського ВП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової криміналістики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом огляду місця події від 04.03.2019 р., протоколом огляду місця події від 02.03.2019 р.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чи придатні сліди рук вилучені 02.03.2019 року під час огляду місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи ?

- Якщо придатні, то чи належать вони свідкові ОСОБА_5 , свідкові ОСОБА_6 , свідкові ОСОБА_7 , чи іншій особі ?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, спец. пакет №ЕХР0103923, дактилоскопічні карти на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1