Справа № 468/471/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000145 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000145 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До Баштанського ВП із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа проникла до приміщення гаражу та здійснила крадіжку зварювального апарату та до приміщення будинку де здійснила крадіжку продуктів харчування та мобільного телефону.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства по справі, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних вказаним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування заподіяного матеріального збитку, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи викрадених речей, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлення вартості вищевказаних об`єктів є суттєвим для даного кримінального провадження для визначення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000145 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 , Центральному експертно - кваліфікаційної комісії, розташованому по вул. Фрунзе,8 м. Олександрія Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість саморобного зварювального апарату висотою 26см., довжиною нижньої частини 24см., довжиною верхньої частини 19см., із шириною кожної з котушок 12 см., та металевими ручками шириною 21 см., крім цього було встановлено, що він також мав мідний силовий кабель січенням 0,6мм. загальною довжиною 15м. в гумовій ізоляційній обмотці із алюмінієвою обмоткою котушок загальною вагою 60 кг.,бувшої у користуванні станом на 18.03.2019р.?

2.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1616-2» чорного кольору, без задньої кришки ,бувшого у користуванні станом на 18.03.2019р.?

3.Яка ринкова вартість 1 літри соняшникової олії домашнього віджиму станом на 18.03.2019р.?

4.Яка ринкова вартість 1кг. картоплі сорту «Констанс» станом на 18.03.2019р?

5.Яка ринкова вартість 1кг. цибулі ріпчастої сорту «Оріон» станом на 18.03.2019р.?

6.Яка ринкова вартість 1кг. рису шліфованого довгозернистого «Розумний вибір» виробництва ТОВ «АТБ Маркет» станом на 18.03.2019р.?

7.Яка ринкова вартість 1кг. крупи пшеничної «Своялінія Артек» виробництва ТОВ «АТБ Маркет» станом на 18.03.2019р.?

8.Яка ринкова вартість полімерної каністри об`ємом 5л. бувшої у користуванні станом на 18.03.2019р.?

9.Яка ринкова вартість полімерної пляшки об`ємом 5л. бувшої у користуванні станом на 18.03.2019р.?

10.Яка ринкова вартість 1 л. бензину марки А-92 станом на 18.03.2019р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: