Єд. унік. № 243/876/19
Провадження № 1-кс/243/332/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 28.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 28.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 28.01.2019 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. невстановлена особа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 (ЄО 2858 від 28.01.2019).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 28.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

При огляді місця події 28.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які скопійовані на шість липких стрічок, які вилучено до паперового конверту за підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі дактилоскопії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні № 0000198 від 28.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов?язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об?єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: чи придатні вилучені папілярні лінії для ідентифікації, є необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення дактилоскопічної експертизи може бути пов?язане з частковим знищенням об?єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000198 від 28.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженню №0000198 від 28.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній на шістьох липких стрічках, які вилучено до паперового конверту за підписами понятих, під час огляду місця події 28.01.2019 року за адресою: м. Слов`янськ, вул. Бульварна, 8/114?

Для дослідження експерту надати сліди папілярних ліній на шістьох липких стрічках, які вилучено до паперового конверту за підписами понятих, під час огляду місця події 28.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000198 від 28.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1