Справа №705/2122/19
1-в/705/551/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року засуджена за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за період з 31.03.2015 року по 17.11.2015 року (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» подав до суду подання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбула 2/3 строку покарання. Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувалась посередньо, вимог режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. З 26.01.2016 року відбуває покарання в державній установі «Уманська виправна колонія (№129)». За час відбування покарання характеризується позитивно. За допущене порушення вимог режиму відбування покарання мала одне стягнення правами начальника відділення, яке знято достроково. З березня 2016 року працевлаштована на підприємстві установи в дільниці пакування готової продукції, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує, за що має сім заохочень, три з яких правами начальника колонії. У взаємовідносинах в іншими засудженими не конфліктна, доброзичлива. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує законні вимоги представників адміністрації. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримала подання та просила його задовольнити. Зазначила, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_3 просила подання задовольнити. Пояснила, що відбуваючи покарання багато для себе усвідомила, набула певні професійні навики.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, вислухавши засуджену, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджена за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду подання відбула 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання становить 2 роки 2 місяці 23 дні. За період відбування покарання в УВК № 129 мала одне стягнення правами начальника відділення за те, що не привіталась з представником адміністрації установи. Вказане стягнення було знято достроково за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Після чого ще 6 разів заохочувалась правами начальника відділення та правами начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1