Справа № 283/2602/18
Провадження №1-кс/283/1106/2018
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 15 листопада 2018 року в ЄРДР за №0000722 за ознаками злочину , передбаеного ч.3 ст.186 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000722 від 15.11.2018 року за ч.3 ст.186 КК України, в якому вказав, що 14.11.2018 року близько 19 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи проникли до житла в якому знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відкрито заволоділи грошовим коштами в сумі 716 грн. та мобільним телефоном марки "Нокіа 1280", ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером "Київстар" НОМЕР_2 чим завдали останньому майнової шкоди на вище вказану суму.
По даному факту 15 листопада 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
15.11.2018 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( паспорт НОМЕР_3 виданий 07.04.1997 року Малинським РВ УМВС України в Житомирській області) було відібрано зразок букального епітелію, які упаковані в два паперові конверти.
Також під час огляду місця події 14.11.2018 року в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за даресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шкіряний ремінь який належить останньому та який упакований в сейфпакет № 1114645.
Приймаючи до уваги, що для об"єктивного розгляду кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи.

Слідча в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000722 від 15.11.2018 року за ч.3 ст.186 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є клітини з ядрами на шкіряному ремені та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?
Чим можливо встановити генетичні ознаки (ДНК -профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи наявні на шкіряному ремені ДНК ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження ( на вимогу ) та направити експертам для проведення експертизи два паперові конверти, в які упаковані відібрані зразки букального епітелію та сейфпакет № 1114645, в якому знаходиться шкіряний ремінь.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1