Номер провадження 1-кп/243/224/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001977 від 17 вересня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 31 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року, точну дату та час в судовому засіданні встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив що на огороді його домоволодіння ростуть дикорослі кущі роду коноплі. В цей же час на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 приблизно наприкінці вересня, більш точну дату в судовому засіданні встановити не виявилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року зірвав гілки з кущів коноплі та верхівки листя рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 211,35 г для особистого вживання без мети збуту.

Після незаконного, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_4 розділив зірвану наркотичну речовину на частини які сховав у будинку, а саме:

- частину гілок залишив в середині твердотоплівної пічки, в кількості чотирнадцяти штук;

- листя коноплі положив до скляної банки під столом в приміщенні зальної кімнати;

- одну гілку залишив в приміщенні кухні на металевій проволоці.

Іншу частину переніс до інших господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- в середині курятнику залишив в кількості трьох гілок;

- в приміщенні сараю, залишив гілки в кількості чотирьох штук;

- в середині дерев`яної споруди, в кількості двох штук.

Тим самим почав незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у кількості 24 шт. загальна маса якого складає 211,35 г, яка у перерахунку на суху речовин становить, 183,1 г, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

05 жовтня 2018 року на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

- в приміщенні кухні з правої частини стіни уздовж лівого та правого краю кухні на металевій проволоки по середині, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме гілку рослини коноплі;

- далі в приміщенні спальної кімнати в середині твердотоплівної пічки було виявлено 14 гілок рослин коноплі;

- в приміщенні зальної кімнати у столі який розкладався на дві частини, з лівої сторони а саме на верхній полиці було виявлено скляну банку об`ємом 0,2 л з кришкою під назвою «Карапуз» дитячого швидкого харчування, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс зеленого кольору, масою 3,35 г. (маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 2,97г).

При обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- з лівої сторони від входу до домоволодіння ближче до стіни на відстані п`яти метрів від неї у дерев`яній споруді розміром 1,5 метра висотою та два метра шириною в середині якої під віконною рамою було виявлено гілки кущів коноплі в кількості двох штук, які є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом;

- у приміщенні господарського приміщення, а саме у лівій частині, поруч зі стінкою позаду на жовтій хустинці, яка лежала на частині бильця були виявлені гілки кущів в кількості чотирьох штук, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;

- в приміщенні курятнику по середині на електродроті було виявлено гілки рослин коноплі в кількості трьох штук, які є особливо небезпечний наркотичним засобом - канабісом.

Вилучені гілки в приміщенні будинку та на території будинку АДРЕСА_1 , мають загальну масу 208 г, котрі є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 180,13 г.).

Отже загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , складає 211,35 г, яка у перерахунку на суху речовин становить 183,1 г, яку ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку. У вересні 2018 року, точну дату та час не пам`ятає, він перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив що на огороді його домоволодіння ростуть дикорослі кущі роду коноплі. В цей же час на цьому ж місці у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою, він приблизно наприкінці вересня, більш точну дату не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Після незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, він розділив зірвану наркотичну речовину на частини які сховав у будинку, а саме: частину гілок залишив в середині твердотоплівної пічки, в кількості чотирнадцяти штук; листя коноплі положив до скляної банки під столом в приміщенні зальної кімнати; одну гілку залишив в приміщенні кухні на металевій проволоці. Іншу частину переніс до інших господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 а саме: в середині курятнику залишив в кількості трьох гілок; в приміщенні сараю, залишив гілки в кількості чотирьох штук; в середині дерев`яної споруди, в кількості двох штук. Тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у кількості 24 шт., за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яку він незаконно зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту. 05 жовтня 2018 року на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: в приміщенні кухні з правої частини стіни уздовж лівого та правого краю кухні на металевій проволоки по середині, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме гілку рослини коноплі; далі в приміщенні спальної кімнати в середині твердотоплівної пічки було виявлено 14 гілок рослин коноплі; в приміщенні зальної кімнати у столі який розкладався на дві частини, з лівої сторони а саме на верхній полиці було виявлено скляну банку об`ємом 0,2 л з кришкою під назвою «Карапуз» дитячого швидкого харчування, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. При обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: з лівої сторони від входу до домоволодіння ближче до стіни на відстані п`яти метрів від неї у дерев`яній споруді розміром 1,5 метра висотою та два метра шириною в середині якої під віконною рамою було виявлено гілки кущів коноплі в кількості двох штук, які є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом; у приміщенні господарського приміщення, а саме у лівій частині, поруч зі стінкою позаду на жовтій хустинці, яка лежала на частині бильця були виявлені гілки кущів в кількості чотирьох штук, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; в приміщенні курятнику по середині на електродроті було виявлено гілки рослин коноплі в кількості трьох штук, які є особливо небезпечний наркотичним засобом - канабісом. У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу обшуку від 05 жовтня 2018 року вбачається, що вхід на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснюється через металеву хвіртку сірого кольору, яка обладнана внутрішнім врізним замком та ручкою механічного запирання. Далі при вході до території двору з правої сторони знаходиться прибудова, яка веде до входу у домоволодіння, яке виконане з цегли червоного кольору, має один поверх. У приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: в приміщенні кухні з правої частини стіни уздовж лівого та правого краю кухні на металевій проволоки по середині, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме гілку рослини коноплі; далі в приміщенні спальної кімнати в середині твердотоплівної пічки було виявлено 14 гілок рослин коноплі; в приміщенні зальної кімнати у столі який розкладався на дві частини, з лівої сторони а саме на верхній полиці було виявлено скляну банку об`ємом 0,2 л з кришкою під назвою «Карапуз» дитячого швидкого харчування, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. При обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: з лівої сторони від входу до домоволодіння ближче до стіни на відстані п`яти метрів від неї у дерев`яній споруді розміром 1,5 метра висотою та два метра шириною в середині якої під віконною рамою було виявлено гілки кущів коноплі в кількості двох штук, які є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом; у приміщенні господарського приміщення, а саме у лівій частині, поруч зі стінкою позаду на жовтій хустинці, яка лежала на частині бильця були виявлені гілки кущів в кількості чотирьох штук, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; в приміщенні курятнику по середині на електродроті було виявлено гілки рослин коноплі в кількості трьох штук, які є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом (том 2, а.п.19-25).

Аналізуючи Протокол обшуку від 05 жовтня 2018 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 234, 235, 236 КПК України, на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року (том 2, а.п.18) визнано законним проникнення до місця постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і предметів, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також предметів пов`язаних з їх виготовленням та вживанням, що відповідає вимогам ст. 234 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 05 жовтня 2018 року підтверджений понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні при проведенні обшуку у обвинуваченого у якості понятих та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 103- 104 КПК України.

Ніяких заяв від осіб, в присутності яких здійснювався обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні цієї слідчої дії, у відповідності до вимог ч.8 ст. 236 КПК України не надходило.

Із Акту про застосування службового собаки від 05 жовтня 2018 року вбачається, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 69 кущів рослинного походження ззовні схожі на коноплю, суха речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожа на коноплю вагою 2 г, сухі гілки зеленого кольору рослинного походження ззовні схожі на коноплю в кількості 24 шт., насіння ззовні схожі на насіння коноплі вагою близько 5 г (том 2, а.п.26).

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-954 від 18 жовтня 2018 року вбачається, що надані на дослідження 69 (шістдесят дев`ять) рослин мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Надана на експертизу речовина рослинного походження (гілки з листям та верхівковими частинами) масою 208 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 180,13г. Надане на експертизу насіння 5,59 г. 1,10 г є насінням роду коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься. На внутрішній поверхні двох фрагментів пет виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. На марлевому тампоні наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, не виявлено. Надана на експертизу речовина рослинного походження (верхівкові частини) масою 3,35 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 2,97 г. На фрагментах нігтьових пластинок наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, не виявлено (том 2, а.п.40-50).

Статті 370, 373 КПК України вказують, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього кодексу. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, у правовій державі при ухваленні судового рішення не допускається обвинувальний ухил, по суті якого кожен, хто постав перед судом повинен бути визнаний винним, а навпроти гарантується та усіляко забезпечується презумпція невинуватості особи.

Як правило, чим тяжчим є злочин, тим суворіше суд повинен дотримуватись стандарту доведеності вини під час ухвалення вироку.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже, з урахування викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, знайшло свого підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, являється інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 183,1 г., особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до яких, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-954 від 18 жовтня 2018 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001977 складають 1716 грн. 00 коп. (том 2, а.п.39).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001977 - Висновок експерта № 3/12-954 від 18 жовтня 2018 року у розмірі 1716 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 коп.).

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_4 наркотичні речовини їх аналоги та прекурсори, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001977 від 17 вересня 2018 року, на підставі Постанови слідчого від 18 жовтня 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 768 від 08 жовтня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .