справа №176/312/19
провадження №1-кс/176/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за № 0000003, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 1206/19 від 04.02.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовтоводської міської ради, а саме до оригіналів договорів № 173/18, 174/18 від 18.12.2018 року, укладених між Державним закладом ІНФОРМАЦІЯ_2 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 з усіма додатковими угодами, додатками, специфікаціями до договору, проектно кошторисною документацією (кошторисами), актами виконаних робіт, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податковими накладними, видатковими накладними, рахунками, банківськими виписками (платіжні доручення), товарно транспортними накладними, сертифікатами, або інші документи, що свідчать про поставку та встановлення комп`ютерного обладнання, з можливістю їх вилучення.
З клопотання витікає, що 02.01.2019 року в ході моніторингу офіційного сайту Державні та комерційні закупівлі України ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що 18.12.2018 року між СМСЧ-9 та ФОП ОСОБА_5 заключено договори № 173/18, 174/18 щодо поставки машин для обробки даних, принтерів, надалі після підписання акту виконаних робіт 27.12.2018 року згідно платіжного доручення грошові кошти в сумі 199440 грн. були перераховані на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , але фактично роботи щодо виконання умов та предмету договору виконані не були..
За цим фактом 02.01.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи, що вищезазначені документи є доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовтоводської міської ради, яке сповіщалось, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направило, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю..

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000003, 02.01.2019 року в ході моніторингу офіційного сайту Державні та комерційні закупівлі України ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що 18.12.2018 року між СМСЧ-9 та ФОП ОСОБА_5 заключено договір № 173/18 щодо поставки машин для обробки даних, надалі після підписання акту виконаних робіт 27.12.2018 року згідно платіжного доручення грошові кошти в сумі 199440 грн. були перераховані на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , але фактично роботи щодо виконання умов та предмету договору виконані не були, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно копії договорів № 173/18, № 174/18 від 18.12.2018 року, вбачається та підтверджується, що дані договори укладені між постачальником ФОП ОСОБА_5 та покупцем Державним закладом Спеціалізована медико санітарна частина № 9МОЗ України в особі в.о.начальника ОСОБА_6 . Згідно умов даних договорів встановлено що постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцеві Машини для обробки даних (комп`ютер у комплекті), а також комп`ютерне обладнання, а покупець зобов`язався оплатити в передбачені договором терміни повну вартість вищезазначеної техніки у розмірі 199440, 00 грн. та відповідно у розмірі 56400, 00 грн.(а.с.9-12, 14-15)
Платіжними дорученнями від 27.12.2018 року та від 20.12.2018 року підтверджується транзакція грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ФОП ОСОБА_5 у розмірі у розмірі 199440, 00 грн. та відповідно у розмірі 56400, 00 грн. (а.с.13, 16)
Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів що маються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовтоводської міської ради, то суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні, отримання слідчим вищезазначених документів, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а також встановлення обставин діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовтоводської міської ради.
Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за № 0000003, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовтоводської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів № 173/18, 174/18 від 18.12.2018 року, укладених між Державним закладом ІНФОРМАЦІЯ_2 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 з усіма додатковими угодами, додатками, специфікаціями до договору, проектно кошторисною документацією (кошторисами), актами виконаних робіт, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податковими накладними, видатковими накладними, рахунками, банківськими виписками (платіжні доручення), товарно транспортними накладними, сертифікатами, або інші документи, що свідчать про поставку та встановлення комп`ютерного обладнання, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України Комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовтоводської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язане надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовтоводської міської ради, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Комунальному некомерційному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 Жовтоводської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1