Єдиний унікальний номер 728/262/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 09.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 09.02.2019 року надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу с. Городище Бахмацького району Чернігівської області в лісосмузі відбувається незаконна порубка дерев.

За даним фактом 09.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 09.02.2019 року в лісосмузі, що знаходиться неподалік с. Городище Бахмацького району Чернігівської області було виявлено одинадцять свіжоспиляних пнів дерев породи дуб, клен та ясен різного діаметра. Окрім цього неподалік вищевказаного місця випилювання було виявлено вантажний автомобіль-самоскид марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходилися колоди дерев породи дуба, клена та ясена, а поряд з вказаним автомобілем - дві бензопили марки «STIHL MS 180» та «POWER CRAFT СS 5236 HM», органайзер з ланцюгами та ключами для бензопил, а також каністра білого кольору з відпрацьованим моторним мастилом. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 значиться ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , хоча фактично даний автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який і є його страхувальником. Також в ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вказаної порубки дерев причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , якому і належать дві бензопили марки «STIHL MS 180» та «POWER CRAFT СS 5236 HM», органайзер з ланцюгами та ключами для бензопил, а також каністра білого кольору з відпрацьованим моторним мастилом.

09.02.2019 року було винесено постанову про визнання знаряддям злочину та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: вантажного автомобіля марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 з колодами дерев породи дуба, клена та ясена, двох бензопил марки «STIHL MS 180» та «POWER CRAFT СS 5236 HM», органайзера з ланцюгами та ключами для бензопил, а також каністри білого кольору з відпрацьованим моторним мастилом, оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначає, що незастосування заборони розпоряджатися майном призведе до того, що його можуть приховати, пошкодити, зіпсувати втратити, знищити, що, як наслідок, може призвести до затягування досудовго розслідування, не встановлення об`єктивної істини та не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, просить накласти арешт на матеріальні об`єкти вантажний автомобіль марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 з колодами дерев породи дуба, клена та ясена в кузові, дві бензопили марки «STIHL MS 180» та «POWER CRAFT СS 5236 HM», органайзер з ланцюгами та ключами для бензопил, а також каністру білого кольору з відпрацьованим моторним мастилом, які були вилучені під час огляду місця події 09.02.2019 року поблизу лісосмуги, що знаходиться неподалік с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене слідчим клопотання підтримав і просив задовольнити його з вищевикладених підстав, а також зазначив, що вказане у клопотанні майно визнане речовим доказом та передане на зберігання до Бахмацького ВП. Про підозру у вказаному кримінальному провадженні на даний час нікому не повідомлено, але вважає, що арешт на вказане майно слід накласти, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання і просив задовольнити його, так як окрім підстав, зазначених в клопотанні, в даному кримінальному провадженні є необхідність в проведенні слідчих дій для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Даний транспортний засіб та вилучене майно, зберігаються на території Бахмацького ВП.

Власник майна - автомобіля марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, так як вважає, що в накладенні арешту немає потреби. Він не має наміру його знищувати чи приховувати. Крім того, при зберіганні даного автомобіля на території Бахмацького РВ, він може вийти з ладу без належного за ним догляду. Також зазначив, що вищевказаний транспорний засіб він придбав у ОСОБА_7 і користується ним протягом тривалого часу. Перевозив деревину на прохання ОСОБА_6 , який надав йому документи, підтверджуючі правомірність її перевезення.

Власник майна - бензопил марки «STIHL MS 180» та «POWER CRAFT СS 5236 HM», органайзера з ланцюгами та ключами для бензопил, а також каністри білого кольору з відпрацьованим моторним мастилом, ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що злочину він не вчиняв, а здійснював випилювання дерев з дозволу заступника директора ТОВ «Агродім» ОСОБА_8 , який, на його думку, уповноважений та має право розпоряджатися лісом, який належить саме «ТОВ «Агродім». Крім того зазначив, що породи дерев дуба не випилювалися, як зазначено в клопотанні. Дану деревину йому необхідно було перевезти до господарства своїх батьків, в зв`язку з чим він домовився усно про перевезення з ОСОБА_5 , якому за роботу повинен був віддати 20 літрів солярки. Останньому також надавав документи на перевезення, а саме: товарно-транспортну накладну, де замовником є ОСОБА_8 та накладну ФОП « ОСОБА_9 », видані ФОП « ОСОБА_10 », яка доводиться йому дружиною.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000134 від 09.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 09.02.2019 року, належний ОСОБА_5 автомобіль марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 з колодами дерев та належні ОСОБА_6 дві бензопили марки «STIHL MS 180» та «POWER CRAFT СS 5236 HM», органайзер з ланцюгами та ключами для бензопил, а також каністру білого кольору з відпрацьованим моторним мастилом, які були вилучені під час огляду місця події 09.02.2019 року поблизу лісосмуги, що знаходиться неподалік с. Городище Бахмацького району Чернігівської області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000134 09.02.2019 року та залишені на зберіганні у Бахмацькому ВП.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, і під час огляду місця події 09.02.2019 року було вилучено та відповідно до постанови слідчого від 09.02.2019 року визнано речовими доказами належний ОСОБА_5 автомобіль марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 з колодами дерев та належні ОСОБА_6 дві бензопили марки «STIHL MS 180» та «POWER CRAFT СS 5236 HM», органайзер з ланцюгами та ключами для бензопил, а також каністру білого кольору з відпрацьованим моторним мастилом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того вказане майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 09.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 з колодами дерев породи дуба, клена та ясена в кузові, дві бензопили марки «STIHL MS 180» та «POWER CRAFT СS 5236 HM», органайзер з ланцюгами та ключами для бензопил, каністру білого кольору з відпрацьованим моторним мастилом, які були вилучені під час огляду місця події 09.02.2019 року поблизу лісосмуги, що знаходиться неподалік с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, з забороною розпоряджатись та користуватись ним, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1