Справа №204/798/19
Провадження №1-кс/204/293/19
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000210,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01 лютого 2019 року близько 04 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, перебуваючи поблизу будинку №15 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно намагались викрасти чуже майно, а саме: кришку каналізаційного люку, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». В той час, коли ОСОБА_4 та невстановлена особа знаходились поблизу каналізаційного люку за вищевказаною адресою, їх злочинні дії були помічені та припинені працівниками поліції, та вказані особи не отримали можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд: ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції а невстановлена особа втекла. За вказаним фактом 01 лютого 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. 01 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку №17 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпрі, виявлено та вилучено одну металеву кришку каналізаційного люку.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 01 лютого 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000210 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000210 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка середня ринкова вартість станом на 01 лютого 2019 року металевої кришки каналізаційного люку?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року, копію акту №3 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 01 лютого 2019 року; копію довідки вартості викраденого майна від 01 лютого 2019 року; копію акту №-007-01.02.19-523ЛД2 від 01 лютого 2019 року про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку з додатком та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000210.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: