Справа № 202/2815/16-к
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 29.02.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_3 , 28 лютого 2016 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходився в ресторані "Бакінський Дворик", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького 18, де розважався та вживав спиртні напої. Під час перебування в приміщенні ресторану "Бакінський Дворик", між обвинуваченим ОСОБА_3 та раніше йому знайомою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт у зв`язку з ревнощами, після чого обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вийшли на вулицю для з`ясування відносин між собою. Перебуваючи на вулиці біля входу у вищевказаний ресторан, обвинувачений ОСОБА_3 почав ображати ОСОБА_8 та хапати її за руки, у відповідь ОСОБА_8 відштовхнула ОСОБА_3 від себе. В цей час на вулиці біля входу в ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які почали захищати ОСОБА_8 та робити зауваження ОСОБА_3 .. Після чого між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, який в подальшому перейшов у бійку. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи при собі складний ніж, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи наявний у нього ніж у правій руці, наніс ним один удар ОСОБА_6 , в область грудної клітини ліворуч, після чого наніс ще два удари ОСОБА_6 в район лівого стегна та лівої гомілки. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення ліворуч, яке розпочинається раною на грудній клітині ліворуч по передньо-пахвовій лінії (на відстані 122 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 20 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), переходить в раньовий канал, який йде ззовні досередини та згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберної артерії та далі проникає в грудну клітину, з явищами лівостороннього гемотораксу та подальшим ушкодженням лівого куполу діафрагми і проникає в черевну порожнину, з явищами внутрішньочеревної кровотечі; двох різаних ран у нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні та у верхній третині лівої гомілки.
За своїм характером виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення ліворуч відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , про що не заперечували потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора про необхідність закриття кримінального провадження, дослідивши надані документи, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2018 року, видане Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 29.02.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1