Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/8941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 щодо призначеної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 27.11.2018 р. задоволено клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 та призначено у вказаному у кримінальному провадженні №0000612 від 24.05.2018 р. молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

- Встановити генетичні ознаки зразка потерпілого ОСОБА_5
- Чи є на наданих на дослідження змивах клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження змивах з генетичними ознаками зразка потерпілого ОСОБА_5 .?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надано:

- змив біологічної речовини на ватній паличці з внутрішньої ручки вхідної двері;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки верхнього ящика тумби №3;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з підлокітників офісного крісла;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки нижнього ящика офісного столу;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки середнього ящика №2 тумби;

- змив біологічної речовини з ручки верхнього ящика офісного столу;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки нижнього ящика №1 тумби;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з зовнішньої ручки міжкімнатної двері до кімнати №2;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з зовнішньої ручки вхідних дверей;

- змив біологічної речовини на ватній паличці з ручки середнього ящика офісного столу;

- змиви біологічної речовини бурого кольору з підлоги біля офісного столу;

- змиви біологічної речовини бурого кольору з дивану;

- зразки буккального епітелію потерпілого ОСОБА_5

18..12.2018 р. до суду від судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення завдання, наданого експерту, а саме конкретизації, який саме зразок крові чи букального епітелію - потерпілого ОСОБА_5 потрібно досліджувати; а також надати експерту дозвіл на використання даних, отриманих в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

26.12.2018 р. слідчий ОСОБА_6 , що входить до складу групи слідчих, призначених по вказаному кримінальному провадженню, надала заяву, про розгляд клопотання за її відсутності, прохала уточнити питання експерту, зазначивши про необхідність дослідження зразку крові потерпілого ОСОБА_5 . Також, слідчий зазначила, що змиви були направлені до Харківського НДЕКЦ МВС України супровідним листом № 66/6/10-5009.

Слідчим суддею встановлено, що роз`яснення ухвали слідчого судді є необхідним в даному випадку з метою забезпечення безперешкодного виконання експертом призначеної експертизи.

Разом із тим, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи зазначено, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
В цій частині ухвала слідчого судді роз`ясненню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.380, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 щодо призначеної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2018 р. № 1кс/554/11736/2018, уточнивши питання, які поставлені на вирішення експерта:
- Встановити генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_5
- Чи є на наданих на дослідження змивах клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на наданих на дослідження змивах з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_5 .?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1