Справа № 203/2671/16-к
Провадження № 1-в/0203/28/2019
У Х В А Л А
15.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро звернення начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо врахування ОСОБА_3 заліку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року на адресу суду надійшло звернення начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо врахування заліку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України, з 06.05.2016 року по 19.07.2016 року, який не було враховано при ухваленні вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2017 року.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та семи місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з 06.05.2016 року.
Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року ОСОБА_3 було зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України період 06.05.2016 року по 19.07.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Однак, вищезазначений період не враховано у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що звернення начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо зарахування ОСОБА_3 в термін покарання період перебування під вартою, який не було враховано при ухваленні вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звернення начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в термін покарання період перебування під вартою задовольнити.
Резолютивну частину вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року доповнити наступним абзацом: «Зарахувати ОСОБА_3 на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року строк попереднього ув`язнення з 06.05.2016 року по 19.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1