Справа 562/4373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи. У клопотанні слідчим зазначається, що 26 листопада 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02:00 год. по 08:00 год. 26.11.2018 невідома особа з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з неогородженого подвір'я за місцем проживання ОСОБА_4 , здійснила крадіжку металевого 3-х секційного плуга від сільгосп. техніки., чим спричинила для ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 за ч.1 ст.185 КК України.

26.11.2018 року в ході огляду місця події, який проводився на території господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , в підсобному приміщення було виявлено та вилучено трьохкорпусний плуг до трактора ЮМЗ 6, зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 (власнику майна).

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості трьохкорпусного плуга до трактора ЮМЗ 6, зеленого кольору, який знаходиться на території подвір`я, що в АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000718 від 26 листопада 2018 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість трьохкорпусного плуга до трактора ЮМЗ 6, зеленого кольору, на момент вчинення злочину, тобто на станом на 26.11.2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати трьохкорпусний плуг до трактора ЮМЗ 6, зеленого кольору, який знаходиться на території подвір`я, що в с. Уїздці, вул. Дубенський Шлях, 15, Здолбунівського району Рівненської області; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя