Справа № 445/2325/18
провадження № 1-кс/445/158/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 березня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській областя ОСОБА_3 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000661 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.03.2019 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000661 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, 03 листопада 2018 року, близько 22 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, перелізши через тильну огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , та за допомогою ключа, який він раніше знайшов, відчинив вхідні двері житлового будинку, через які він проник у середину. В подальшому ОСОБА_5 зайшов у житлову кімнату, звідки викрав із меблевої стінки 1 пляшку горілки марки «Гетьман Хмельницький укропна» ємністю 0,5л, 1 пляшку горілки марки «Wodka Zubrovka Zlota» ємністю 0,5 л, 1 пляшку горілки марки «Хортиця класична» ємністю 0,5 л, 1 пляшку горілки марки «Nemiroff оригінал» ємністю 0,5 л, 1 пляшку коньяку марки «Bolgrad п`ять зірочок» ємністю 0,5 л, 1 пляшку лікеру марки «Jagermeister» ємністю 0,7 л, що належали ОСОБА_9 , загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 986,59 гривень, після чого покинув житловий будинок та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 14 листопада 2018 року, близько 18 години, маючи умисел на незаконне проникнення у житло, що порушує недоторканість житла громадян і бажаючи вчинити такі дії, непомітно для господаря житла та сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без дозволу власника, зайшов на територію господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , взяв на подвір`ї господарства ОСОБА_8 драбину. Після цього, вказану драбину він приставив до вікна горища свого житлового будинку, та через нього проник на горище будинку ОСОБА_8 та в подальшому через люк в середину даного житлового будинку, зайшов на кухню, відчинив вікно та допоміг залізти у будинок через вказане вікно ОСОБА_10 , якій не повідомив про незаконність своїх дій, та яка не усвідомлювала, що проникає у чуже житло. В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 перебували у вказаному будинку приблизно до 06 години 15.11.2018, та через вікно кухні покинули будинок, при цьому пошкодивши відкривну рамку металопластикового вікна. Крім цього, 15.11.2018 близько 16 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , якому неправдиво повідомив про законність своїх дій, та який не усвідомлював, що проникає у чуже житло, через тильну огорожу проникли на територію господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 та через пошкоджене вікно проникли у приміщення кухні житлового будинку, де перебували близько 10 хвилин, після чого покинули приміщення будинку. Вказаними діями ОСОБА_5 порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла громадян.
Крім цього, ОСОБА_5 , раніше вчинивши крадіжку, 30 листопада 2018 року, близько 09 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, перелізши через тильну огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву коробку із нижніми дверками металевими для кахельної пічки розмірами 36*60см та металевий стіл вагою близько 50 кілограм з чорного металу, із розмірами висотою 70 см, довжиною 70 см, шириною 1 м. Також, ОСОБА_5 розбив вікно у підсобному приміщенні, через яке проник в середину нього, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «СТ-90», в подальшому через підсобне приміщення проник на тильне подвір`я, яке є місцем постійного зберігання майна ОСОБА_9 , де викрав редуктор швидкості з алюмінієвим корпусом заводського виробництва моделі «Ч-80 20521» співвідношення 20*1, дві чотирьохступеневі коробки переміни передач автомобіля марки «ГАЗ-24» в неробочому стані без масла, кабель алюмінієвий 4-х жильний одножильного січення 15 кв. мм. довжиною 10 метрів. В подальшому всім вищевказаним майном, яке належало ОСОБА_9 , загальна вартість якого 4039 гривень, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , раніше вчинивши крадіжки, 03 грудня 2018 року, близько 09 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, перелізши через тильну огорожу, зайшов на територію господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрав ванну металеву білого кольору, довжиною 150 см, шириною 70 см, висотою 40 см. Також ОСОБА_5 через розбите вікно у підсобному приміщенні, проник в середину підсобного приміщення, звідки викрав 3 каністри металевих ємністю по 20 літрів, набір шестигранних торцових головок у металевому ящику розміром від 8 до 27, в подальшому через підсобне приміщення проник на тильне подвір`я, де викрав карданний вал до автомобіля марки «ГАЗ-24». В подальшому всім вищевказаним майном, яке належало ОСОБА_9 , загальна вартість якого 1054,37 гривень, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 03 грудня 2018 року, близько 17 години, знаходячись на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне проникнення у житло, що порушує недоторканість житла громадян і бажаючи вчинити такі дії, непомітно для господаря житлового будинку та сторонніх осіб, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без дозволу власника житла, з метою скористатись душовою кабіною, приставив драбину до вікна горища свого житлового будинку, та через нього проник на горище будинку та в подальшому через люк в середину житлового будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканність житла.
Крім цього, ОСОБА_5 , раніше вчинивши крадіжки, 03 грудня 2018 року, близько 17 години, знаходячись у будинку ОСОБА_8 що по АДРЕСА_2 , в який він попередньо незаконно проник, виявив мішок із цукром належним ОСОБА_9 . В подальшому перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки, а тому він умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, викрав із житлової кімнати цукор-пісок білий кристалічний який знаходився у мішку, вагою 23 кг, вартість якого становить 225,4 гривень, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , поведінка якого після вчинення суспільно-небезпечного діяння є неадекватною (порушення мислення, волі, емоцій). Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 21.01.2019 по 19.02.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що підтверджується довідкою № 326/01.4.149 від 21.02.2019 виданого КЗЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".
22.02.2019 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді було призначено амбулаторну судово-психіатричну допомоги.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 27.02.2019 року вбачається, що для уточнення клінічного діагнозу ОСОБА_5 потрібне стаціонарне обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити з підстав, що вказані у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник, клопотання підтримали, вважають його підставним та просять задовольнити.

Заслухавши пояснення та доводи учасників, ознайомившись із доводами заявленого клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За приписами ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами,зокрема,є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи та пояснення учасників, зважаючи на необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, відтак заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242, 243, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поліції ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000661 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000661 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 у період інкримінованих дій та після їх вчинення хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то якими?

2. Чи міг ОСОБА_5 у період інкримінованих дій усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 в даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (адреса: вулиця Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, 79000).
Скерувати експерту копії матеріалів кримінального провадження № 0000661.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з`явитися до АДРЕСА_3 , для поміщення у відповідне відділення судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30-ти (тридцяти) днів, тобто до 05 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" із наявними в розпорядженні слідчого судді матеріалами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Висновок надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1