Провадження № 1-кс/592/8643/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенечів, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000597 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення ОСОБА_4 ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Так, наприкінці вересня 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 549,00 грн. 03.10.2018 приблизно о 16-00 год. перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 409,00 грн.. 03.10.2018 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 з території домоволодіння АДРЕСА_4 , викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1155 грн., який належить ОСОБА_7 .
03.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
27.11.2018 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл для затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
10.12.2018 ОСОБА_4 був затриманий.
Прокурор вважає, що підозрюваний вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Також вказав, що підозрюваний вже неодноразово вчиняв умисні корисливі кримінальні правопорушення.
Підозрюваний підтвердив причетність до вчинених злочинів. Разом з цим просив не обирати йому такий суворий запобіжний захід. Просив надати можливість працювати за місцем проживання. З дома не тікав, постійно проживав за зазначеною адресою. Житло залишав лише на день, щоб вийти на заробітки по господарствах у селах.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи огляду місця події, зокрема протоколи огляду місця події від 04.10.2018 під час якого у ОСОБА_4 було вилучено велосипед «Україна» та протокол огляду місця події від 08.10.2018 під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 2 закаточні ключі, м`ясорубку, годинник, чавунні дверцята до груби; протоколи допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколи допиту свідка ОСОБА_9 , та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Сам підозрюваний не працює, не має стабільних джерел доходів. Раніше судимий за вчинення аналогічного злочину. Після повідомлення про підозру у вчиненні вказаних злочинів, переховувався від органів слідства.
Зазначене у своїй сукупності вказує на те, що існують ризики вчинення нових злочинів, ухилення від слідства і суду, або іншим чином перешкоджання провадженню.
Разом з цим прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного та ризикам. Зокрема домашній арешт у певний період доби.
Надані слідчим матеріали не дають переконливих підстав вважати, що підозрюваний залишив своє місце проживання і була необхідність саме у його розшуку. Підозрюваного було затримано саме за місцем проживання.
Підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Певною мірою він соціалізований за місцем проживання, підробляє у господарствах. У попередньому провадженні до нього не застосовувалися запобіжні заходи і випадків ухилення від суду не було. Підозрюваний частково усунув спричинену шкоду.
Ураховуючи наведене саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного. Певні обмеження щодо спілкування зі свідками і потерпілими, які відомі і не відомі слідству, будуть сприяти кримінальному провадженню. Поряд з цим підозрюваний зможе працювати та відшкодувати спричинену шкоду.
Тому відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та вчинення нового злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 20.00 години до 07.00 години строком по 11.01.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1. заборонити у період часу з 20.00 години до 07.00 години залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
2. прибувати за викликом до слідчого, прокурора або до суду.
3. заборонити спілкування з свідками та потерпілими по цьому кримінальному провадженню.
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП СВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1