Справа № 496/1631/18
Провадження № 1-кс/496/709/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000084 від 02.02.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена реєстраційна справа, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2018 року до чергової частини УВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа підробила правовстановлюючі документи на його будинок, який розташований в АДРЕСА_2 . 02.02.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що у 1987 році він працював у «Южгидроспецстрой» та отримав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , але потім було адресу змінено на 5-лінію з таким же номером. На вказаній садовій ділянці він побудував будинок з підвалом, на який в нього є відповідні документи. З 2011 року у зв`язку з погіршенням самопочуття він став рідше з`являтися за вказаною адресою. 27.01.2018 року йому стало відомо, що на його ділянці розпочали будівельні роботи. Пізніше йому стало відомо, що власницею нібито стала ОСОБА_5 , 1956 року народження, а також те, що 03.03.2016 року голова правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надав їй довідку №17/03-2016 року про те, що вона є членом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власником садової ділянки, розташованої за адресою: лінія №5, ділянка № НОМЕР_2 (стара адреса: лінія №10, ділянка № НОМЕР_3 ). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї реєстраційної справи для подальшого проведення судової експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив справу розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена реєстраційна справа, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, слідчим не доведено, що матеріали, які містяться в реєстраційній справі, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. До того ж, не обґрунтована необхідність вилучення реєстраційної справи.
Виходячи з наведеного, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000084 від 02.02.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1