Справа №212/7547/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 15.07.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньо спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимого: 29.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 26.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбута частина покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років одного місяця позбавлення волі, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 14.07.2018 року приблизно о 10.15 годині, знаходячись біля будинку №5А но вул. Рекордна (Вознесенського) в Покровському районі м. Кривого Рогу в кущах на землі знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл., що містить рідину коричневого кольору в кількості приблизно 10 мл., після чого, розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив придбаний медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим у чорну сумку з власними речами, яку носив на плечі, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 14.07.2018 року, о 10.30 годині співробітниками патрульної поліції м. Кривого Рогу біля будинку № 1 по вул. Рекордна (Вознесенського) в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду в сумці чорного кольору, яку він тримав на плечі, виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 9,5200 г., що згідно висновку експерта №2/8.6/592 від 06.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4512 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив обставини вчинення злочину при яких незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. Провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, оскільки він усе усвідомив, зробив для себе належні висновки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, не працює, громадською корисною працею не займається, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ч. 4 ст.70 КК України, оскільки злочин обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.09.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання 3 роки один місяць позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 858,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 12 листопада 2018 року, згідно протоколу затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 858, 00 гривень.
Речові докази: опій ацетильований масою 0,4512 г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; ДВД диск ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1