Справа № 359/556/19
Провадження № 1-кс/359/202/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 08.12.2018 року, близько 13 години 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Згодом до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов висновок експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» №249 від 11.12.2018 щодо проведеного судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у якої виявлені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
10.01.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 . У ході допиту встановлено, що 08.12.2018 близько 13:40 ОСОБА_5 перебувала у своїй квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, до квартири прийшли її син ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_4 , після чого у потерпілої з останнім виник словесний конфлікт. Цього ж дня, приблизно о 13:45 ОСОБА_4 взявся обома руками за руки ОСОБА_5 та почав її штовхати по стінам вузькому коридору квартири, ширина якого становить 70 см, а довжина 370 см. Загалом, поштовхів об стіну було приблизно 15, таким чином потерпіла отримала ушкодження на обох руках від плечового до ліктьового суглобу . Потім, ОСОБА_4 , пішов за ОСОБА_7 на кухню, і знаходячись біля підвіконня, почав бити її кулаками обох рук по ребрам, ударів було близько шести. Далі, ОСОБА_4 почав бити ОСОБА_5 долонями обох рук по обличчю, а саме по щокам на вухам, ударів було приблизно 8-10. Свідком даної події став ОСОБА_6 .
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 08.12.2018 року, близько 13 години 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою з`ясування характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ступеню їх тяжкості та механізму заподіяння, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000009 від 02 січня 2019 року.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи маються у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
2.Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
3.До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження?
4.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час допиту потерпілої ОСОБА_5 .?
5.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту від 18.01.2019 за участю потерпілої ОСОБА_5 .?
6.Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи об тверду поверхню, або який інший механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
7.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час допиту свідка ОСОБА_6 .?
8.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту від 17.01.2019 за участю свідка ОСОБА_6 .?
Для дослідження експертам направити: копію протоколу слідчого експерименту від 18.01.2019 за участю потерпілої ОСОБА_5 з додатками, а саме DVD-диском із відеозаписом слідчого експерименту; копію протоколу слідчого експерименту від 17.01.2019 за участю свідка ОСОБА_6 з додатками, а саме DVD-диском із відеозаписом слідчого експерименту; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; копію висновку експертного дослідження №249 від 11.12.2018.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1