Провадження № 1-кс/337/186/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002348 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.12.2018 приблизно о 19:00 год., невстановлена особа, знаходячись на площадці восьмого поверху під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 (ЄО №23997).

Згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 року потерпілий ОСОБА_4 пройшов судово-медичну експертизу.

Також слідчий зазначає, що на початку січня 2019 року до Хортицького ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області від начальника КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР надійшов лист, датований 28.12.2018 про те що лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 розпочато виконання судово-медичної експертизи № 1536 відносно ОСОБА_4 , та що для виконання вказаної експертизи необхідно надати певні медичні документи з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» куди був направлений відповідний запит.

Також, 29.01.2019 лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 провадження розпочатої експертизи було закінчене за спливом часу, без визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 через те, що з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР у встановлений строк не надійшли необхідні медичні документи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002348 від 14.12.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізації, механізм, час спричинення, ступень тяжкості;

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи відобразилися характерні особливості тілесних ушкоджень?

- чи не суперечить давність тілесних ушкоджень, вказаному терміну?

- тілесні ушкодження утворилися внаслідок нанесення одного удару або декількох?

- чи могли вищевказані тілесні ушкодження утворитися з падіння висоти власного зросту?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1