Справа № 520/800/19
Провадження № 1-кс/520/710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 09.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із відповідним клопотанням про здійснення фіксації процесуальних дій у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004932 від 28.12.2018 року із допомогою технічних засобів, що підтверджується відповідною печаткою за № О-53 від 09.01.2019 року.
У зазначеному клопотанні ОСОБА_3 просила проводити фіксацію за допомогою технічних засобів процесуальних дій у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004932 від 28.12.2018 року
Станом та теперішній час вищезазначене клопотання не розглянуто, відповідь потерпілій не надана, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснена, що в свою чергу суперечить вимогам ст.ст.56, 107, 220 КПК України.
Відповідно до ст.56 КПК України, Протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання;давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області або іншу, визначену ним службову особу, виконати вимоги за клопотанням № О-53 від 09.01.2019 року та проводити фіксацію процесуальних дій у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004932 від 28.12.2018 року із застосуванням технічних засобів.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1