Справа № 464/6764/18
пр.№ 1-кс/464/2812/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003410 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно з витягом 20 листопада 2018 року о 02.00 год. невідома особа, перебуваючи на автостанції, що по вул.Стрийській, 109 в м.Львові, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на тілі потерпілого будь-які тілесні ушкодження, їх локалізація, час та механізм утворення?

-чим були нанесені тілесні ушкодження?

-якщо є тілесні ушкодження та до якого ступеня важкості вони належать?

-чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так та які саме?

-чи відобразилися на тілі потерпілого характерні індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні ушкодження?

-яким предметом (довжина, ширина, маса тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні ушкодження?

-чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров*я в момент заподіяння?

-чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі) 20 листопада 2018 року, чи інший час?

-чи міг потерпілий спричинити сам дані ушкодження?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1