"21" лютого 2019 р. Справа № 363/2925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покарання у виді громадських робіт у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працююча перекладачем в інституті відновлювальної енергетики НАН України, має вищу освіту, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, яка засуджена вироком від 13.11.2018 року Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 09.07.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджена 13.11.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 09.07.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заступник начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили 14.12.2018 року. ОСОБА_5 була присутня при судовому розгляді кримінального провадження стосовно неї та в її присутності було проголошено вирок суду. Їй було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу. Станом на 15.02.2019 року орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України було затверджено угоду від 09.07.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 14.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що до суду із вказаним поданням звертається заступник начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка не є суб`єктом звернення із відповідним клопотанням передбаченим ст. 476 КК України, а тому суд приходить до висновку про повернення подання та матеріалів особової справи до органу пробації для подальшого виконання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Заступник начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 повернути до органу пробації для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1