Справа № 368/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000179 від 03.09.2018 р. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000179 від 03.09.2018 р. про призначення судово медичної експертизи для встановлення причин смерті.
В клопотанні зазначено, що 02.08.2018 р. до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в травматологічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Труп ОСОБА_4 направлено до моргу Кагарлицької ЦРЛ для проведення розтину.
03.09.2018 р. Кагарлицькою місцевою прокуратурою за цим фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000179 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 03.08.2018 р. смерть ОСОБА_4 настала від шоку, багато уламкового перелому правої стегнової кістки.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, серед іншого, наступні обставини:
?подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
?вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказам МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження.
Наведене дає підстави стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про часта місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2018 р. Кагарлицькою місцевою прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за № 0000179 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, тому слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000179 від 03.09.2018 р. за ст. 115 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2018 р. до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в травматологічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Труп ОСОБА_4 направлено до моргу Кагарлицької ЦРЛ для проведення розтину.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 03.08.2018 р. смерть ОСОБА_4 настала від шоку, багато уламкового перелому правої стегнової кістки.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000179 від 03.09.2018 р. про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № № 0000179 від 03.09.2018 р. за ст. 115 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті трупа смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості.
4.Чи можуть бути завдані тілесні ушкодженні при падінні та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки насильницької смерті? Якщо так, то які саме.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Кагарлицького районного відділення судово медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судовомедичних експертиз», що розташований за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Паркова, 10.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.
Експертний висновок надати слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1