справа № 631/982/17
провадження № 1-кп/631/10/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 листопада 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4
Строк відрядження судді ОСОБА_5 закінчився 06.08.2018 року. На даний час кримінального провадження по суті не розглянуто.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 12.09.2018 року № 685 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2018 року, справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 відповідно до частини 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою від 12 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження було прийнято суддею ОСОБА_1 до свого провадження та враховуючи положення статті 23, частини 1 статті 319, статті 320 Кримінального процесуального кодексу України призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, направлений за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, скориставшись своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні надав суду заяву відповідно до якої просив суд розглядати кримінальне провадження без його участі, зазначивши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні на неоднарозові пропозиції суду щодо призначення йому захисника відмовився від адвоката, посилаючись на те, що буде самостійно відстоювати свої інтереси, при цьому судом були роз`ясненні обвинуваченому його права, передбачені Конституцією України та нормами Кримінального процесуального законодавства України. Проти думки прокурора про призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив судовий розгляд здійснювати за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів статтей 32 та 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження у справі за пунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 ч. 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України не має. Істотних порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
Керуючись статтею 27, частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частиною 4 статті 291, статтями 314-316, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Доручити представнику Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підготувати в строк до 16 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1