Справа № 565/2332/18
Провадження № 1-кс/565/543/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 05.10.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, встановлено, що 04 жовтня 2018 року до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що того ж дня біля 17 години 30 хвилин невідома особа викрала його ноутбук марки "Леново", якого він залишив без нагляду в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 .
Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 04.10.2018 за координатами місця вчинення злочину: АДРЕСА_1 , а також на можливих шляхах зникнення злочинців: м. Вараш, Центр; м.Вараш, «Автостанція»; м. Вараш, Ринок « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; виїзд напрямок с.Острів Володимирецького р-ну; виїзд із м. Вараш; перехрестя доріг с. Суховоля, Володимирецького району- смт. Володимирець, м. Вараш - смт. Н.Рафалівка; ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Н. Рафалівка та поворот на с.Жолудськ, Володимирецького району; ділянка дороги перехрестя с. С.Рафалівка, Володимирецького району в напрямку м. Вараш; ділянка дороги (перехрестя) виїзд з м. Вараш в напрямку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та с. Заболоття, Володимирецького району; ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням «Київ-Ковель» в с. Полиці та с. Іванчі, Володимирецького району (в районі АЗС); ділянка дороги при виїзді з с. Ромейки, Володимирецького району на автодорогу сполученням «Київ-Ковель», в напрямку с. Полиці, Володимирецького р-н.; перехрестя доріг с. С. Рафалівка, с. Бабка, в напрямку с. Собіщиці, Володимирецького району; перехрестя доріг в напрямку с. Колодії, Волинської області та с. Собіщиці, Володимирецького району.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які у період з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 04.10.2018 року, переміщувались у просторі (на що вкаже зміна ретрансляційних станцій, що підтримували мобільний зв`язок) у вище вказаних місцях та у якому напрямку вони зникли і будь-яким іншим шляхом встановити ці обставини неможливо. Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Для розгляду клопотання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились, хоча електронною поштою були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що що 04 жовтня 2018 року до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що того ж дня біля 17 години 30 хвилин невідома особа викрала його ноутбук марки "Леново", якого він залишив без нагляду в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000348 від 05.10.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 підтверджуються обставини зареєстрованого повідомлення про вчинений злочин.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04.10.18 р., було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину та місцях відходу, під час якої було ідентифіковано базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою яких підтримуються телекомунікаційні послуги в місцях вчинення злочину та на шляхах можливого зникнення з місця події, які вказані слідчим у клопотанні.

У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили крадіжку.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий клопоче про надання такого тимчасового доступу начальнику СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та за їх дорученням о/у СКП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 таку необхідність обґрунтовує тим, що саме цим працівникам оперативного підрозділу, у разі задоволення клопотання, він планує доручити вилучення документів, про які йдеться у клопотанні.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім - MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 04.10.2018 за наступними координатами:
LAC: 13704, 14204, 14001, 13504; CID: 25536, 9171, 673, 171, 771, 8172, 15526, 25526,7673, 173, 8053, 9172, 772, 20797, 10797, 672, 671, 8671, 53, 25575, 9773, 51, 28051, 1441, 5051, 7053, 3651, 28052, 155151, 176, 128051, 36537, 2845, 9672, 867, 16367, 6673, 4233, 413, 6233, 4672, 8051, 8411, 411, 8172, 6202, 4192, 9671 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );

- LAC: 53882, 53282, 3160, 13160 ; CID: 55984, 55982, 48241, 48242. 48243, 48244, 48245, 16323, 48246, 16324, 16321, 16322, 20052, 49952, 11002, 55985, 55988, 49953, 49351, 12182, 12173, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 );

- LAC: 54302, 51801, 51805; CID: 16581, 6592, 6596, 6587, 16592, 6585, 6583, 36581, 16591, 6591, 6593, 6586, 2887, 2875, 26582, 26581, 6667, 10556, 10515, 10517, 10544, 10713, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 );

Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12