АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/599/18 Справа № 711/8665/18 Категорія: ст.392 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, якою задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана прокурором у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України, а саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову прокурора від 26 вересня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001998 стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді, якою скасовано постанову про зупинення досудового розслідування, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Частина 3 ст.309 КПК України визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, якою задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову про зупинення досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню, про що також зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року, якою задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову про зупинення досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_2