У Х В А Л А
26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
законних представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Києва, на даний час не працює та не навчається, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016 від 01.09.2018, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням , погодженим прокурором у кримінальному проваджені - заступник начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури м. Києва молодший радник юстиції ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за № 0010016 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2018 року, приблизно в 00 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 знаходився біля гуртожитку № 8 Національного Авіаційного університету, що за адресою: місто Київ, вулиця Ніжинська, 29-Б, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці розкладний ніж, який до холодної зброї не відноситься, лезо якого було оголене та спрямоване в бік потерпілого, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_5 стоячи попереду ОСОБА_10 один навпроти одного, умисно наніс останньому один удар ножем, який тримав в своїй напівзігнутій правій руці на рівні тулуба, в нижню частину живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 проникаюче колото-різане поранення живота зліва з ушкодженням великого чепця, тонкої кишки, що згідно висновку експерта № 1842/Е від 23.11.2018 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Від нанесеного ОСОБА_5 удару ножем в нижню частину живота потерпілий ОСОБА_10 відчув сильний фізичний біль, та з метою зупинення злочинних дій ОСОБА_5 , захищаючись від протиправних дій, підсічною ніг, поклав його спиною на землю, та відчуваючи сильний фізичний біль від нанесеного останнім удару ножем в живіт, присів над ОСОБА_5 , який в той час лежав на землі. Тим часом, ОСОБА_5 знаходячись в положенні лежачи продовжував наносити удари навідмаш, ножем, який тримав в правій руці, в задню поверхню грудної клітини ОСОБА_10 , спричинивши таким чином чотири непроникаючі колото різані рани задньої поверхні грудної клітини в проекції зовнішнього краю лівої лопатки, по верхньому краю правої лопатки ближче до латерального кінця, по центру правої лопатки, в підлопатковій ділянці справа, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
01 вересня 2018 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01 вересня 2018 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У подальшому, 18 вересня 2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 матеріали досудових розслідувань № 0010016 та № 0010017 об`єднані в єдине кримінальне провадження № 0010016.
01 вересня 2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2018 неповнолітньому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, строком до 02.11.2018.
Постановою заступника прокурора міста Києва від 24.09.2018 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010016 доручено відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.
31.10.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010016 до чотирьох місяців.
31.10.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.12.2018.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.01.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.
При цьому взято до уваги, що на даний час у кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, а саме провадження, з огляду на криміналістичну характеристику злочину та з урахуванням інших обставин, обґрунтованих у клопотанні прокурора, є особливо складним.
Крім того, після отримання вищезазначених ухвал суду потрібен час на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, та час для проведення судово-медичних експертиз, без висновків яких неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні, та у зв`язку з великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення ряду довготривалих експертиз, завершити досудове розслідування у визначений строк не представляється можливим.
Термін дії застосованого 04.09.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який було продовжено 31.10.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 28.12.2018. До закінчення дії зазначеної ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо виконати вище вказані слідчі та процесуальні дії
Також, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік, соціальні зв`язки підозрюваного, мету, мотив та спосіб вчинення інкримінованого неповнолітньому кримінального правопорушення, поведінки неповнолітнього та застосування насильства відносно потерпілого, суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також його майновий стан.
Зазначені ризики не зменшилися, та їх запобігання можливе лише при продовженні строку застосованого запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законні представники не заперечували щодо задоволення клопотання, захисник повідомив, що підозрюваний на даний час вже навчається.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 вересня 2018 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01 вересня 2018 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У подальшому, 18 вересня 2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 матеріали досудових розслідувань № 0010016 та № 0010017 об`єднані в єдине кримінальне провадження № 0010016.
01 вересня 2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2018 неповнолітньому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, строком до 02.11.2018.
Постановою заступника прокурора міста Києва від 24.09.2018 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010016 доручено відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.
31.10.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010016 до чотирьох місяців.
31.10.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.12.2018.
24.12.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010016 до шести місяців.
Беручи до уваги, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є насамперед те, що вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, а також те, що підозрюваний не навчається, та не працює і не має постійного джерела доходу.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливти на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні є те, що йому відомі дані цих осіб та він достовірно усвідомлює, що даним свідкам та потерпілому відомі усі фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та їхні показання є основним джерелом доказування. А тому, існує ризик, що підозрюваний, шляхом погрози, підмовляння, підкупу може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
Також, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік, соціальні зв`язки підозрюваного, мету, мотив та спосіб вчинення інкримінованого неповнолітньому кримінального правопорушення, поведінки неповнолітнього та застосування насильства відносно потерпілого, суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також його майновий стан.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За умовами ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При таких обставинах слідчий суддя прийшов до висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КПК України обставин, які виправдовують продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом і тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.6 ст. 194 КПК України).
Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 визначено по 28.12.2018 року включно, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, наявна необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному, враховуючи його особу, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та соціальні зв`язки, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, а також те, що підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід, не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.02.2019 включно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Києва, на даний час не працює та не навчається, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010016 від 01.09.2018, - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19-00 год. до 7-00 наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обумовлюється необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших правопорушень; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця фактичного проживання з метою встановлення домашнього арешту за новою адресою мешкання.
Строк дії ухвали визначити до 26.02.2019 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання в порядку, визначеному ч.ч. 4, 5 ст. 181 КПК України.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя