Справа № 487/8244/18
Провадження № 1-кс/487/1360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №0004409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004409, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку на автозаправній станції ТОВ «Активгаз Юг», за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна,2/2, а саме: витяг 101 з реєстру платників податку на додану вартість на 1 арк., відомості з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) на 1 арк., лист повідомлення про реєстрацію декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на 1 арк., декларація №64 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на 3 арк., страховий поліс №51/2553/317 дата 02.08.2018 на 1 арк., паспорт якості «QUALITY CERTIFICATE» на 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань на 1 арк., реєстраційне посвідчення № на 1 арк., довідка про пломбування реєстратора розрахункових операцій на 1 арк., яке зберігати на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Підставою для внесення клопотання зазначено те, що вилучені під час обшуку речі та документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Зазначені речі необхідні для запобігання знищення доказів. Також вилучені речі мають значення для розслідування справи і можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна у його відсутність.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.273 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2/2, знаходиться авто-газозаправна станції (далі АГЗС) ТОВ «АКТИВГАЗ ЮГ» (), яка займається реалізацією палива, газу (пропан-бутан), без відповідних документів, а саме відсутні ідентифікація та реалізація об`єкта підвищеної небезпеки, дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки в управлінні Держпраці у Миколаївській області, відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, відсутні декларації матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, також відсутні дозвільні документи на виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію автозаправних станцій (далі АЗС), або АГЗС.
Вказані доводи підтверджуються тим, що під час неодноразових допитів осіб, які перебували під час огляду вказаної АГЗС, останні відмовилися надавати будь-які покази, в тому числі відповідні документи на АГЗП.
В ході поверхневого огляду території, де розміщена вище вказана АГЗП, за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2/2, та де не обмежений доступ було встановлено, що розташована колонка для відпуску скрапленого газу «АЗТ Славутич» №1088, яка в увімкненому стані та яка під`єднана до металевого резервуару ТОВ «Полтавахіммаш» (металева бочка), між якими під`єднані металеві труби з металевим електродвигуном «BROOK», що у свою чергу є цілком повною комплектуючою конструкцією як модуль для заправки автомобілів крапленим газом. Також знаходиться металева конструкція (приміщення АГЗП), де відсутні на поверхневі будь-які посвідчуючи документи, які підтверджують існування та відповідні дозволи на вказану АГЗП.
16.02.2019 року в ході проведеного санкціонованого обшуку на автомобільній газозаправній станції ТОВ «Активгаз Юг», за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2/2, було виявлено та вилучено копії документів, а саме:витяг 101 з реєстру платників податку на додану вартість на 1 арк., відомості з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) на 1 арк., лист повідомлення про реєстрацію декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на 1 арк., декларація №64 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на 3 арк., страховий поліс №51/2553/317 дата 02.08.2018 на 1 арк., паспорт якості «QUALITY CERTIFICATE» на 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань на 1 арк., реєстраційне посвідчення № на 1 арк., довідка про пломбування реєстратора розрахункових операцій на 1 арк..

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 16.02.2019 року в ході обшуку на автозаправній станції ТОВ «Активгаз Юг» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2/2 майно, а саме на наступні копії документів: витяг 101 з реєстру платників податку на додану вартість на 1 арк., відомості з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) на 1 арк., лист повідомлення про реєстрацію декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на 1 арк., декларація №64 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на 3 арк., страховий поліс №51/2553/317 дата 02.08.2018 на 1 арк., паспорт якості «QUALITY CERTIFICATE» на 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань на 1 арк., реєстраційне посвідчення № на 1 арк., довідка про пломбування реєстратора розрахункових операцій на 1 арк., які зберігати на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1