Справа № 708/269/19
Номер провадження № 1-кс/708/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні Чигиринського ВП Смілянсткрнр ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 02.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 березня 2019 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1955 року народження, жителя с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області про те, що в ніч з 24 на 25 лютого 2019 року невідома особа проникла на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку двох автомобільних шин, чим завдала підприємству матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування було встановлено, що зі слів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме засновника ОСОБА_6 та охоронців, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні як особи серед ряду теперішніх працівників, так і особи колишні працівники. Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження, які розташовані на території Товариства, було встановлено, що невідомі особи, які здійснили крадіжку, цілеспрямовано проникли до території Товариства саме у місці знаходження автошин, здійснювали свої дії вільно, добре орієнтувалися на території при відсутності освітлення біля складу ангару, що розташований на території вказаного Товариства та поряд з яким безпосередньо знаходились викрадені автомобільні шини, рухи були виважені, невідомі особи рухалися впевнено, так ніби знали територію та усі перешкоди на ній ( камери відео нагляду, охорону). Крім цього, з території більше нічого не зникло, та особи, які здійснювали крадіжку шин, знаходились лише в місці їх зберігання, що свідчить про те, що їхньою метою була крадіжка лише автомобільних шин. В ході проведення допиту засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , було встановлено номера операторів мобільного зв`язку, якими користуються працівники Товариства, які на його думку можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, без розкриття персональних даних осіб, а саме мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Підставами вважати, що вказана інформація перебуває у :

-мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " поштова адреса - поштовий індекс НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Україна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_3 ;

-мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса поштовий індекс НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ;

є той факт, що невстановлені під час досудового розслідування особи, які скоїли даний злочин, могли отримувати телекомунікаційні послуги від даних операторів мобільного зв`язку, в яких відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам в день вчинення кримінального правопорушення, та за час підготовки до вчинення кримінального правопорушення.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилини 01 лютого 2019 року по 00 години 00 хвилини 01 березня 2019 року абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 , абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження мобільного телефону на даний час, встановлення особи та місцезнаходження правопорушника, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, прокурорам, які входять у групу по даному кримінальному провадженню, доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 , у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса поштовий індекс НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 - надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період часу за період часу з 00 години 00 хвилини 01 лютого 2019 року по 00 години 00 хвилини 01 березня 2019 року прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць, з дня її проголошення, тобто до 17.04.2019 року

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1