Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/687/19
У Х В А Л А
11.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000213 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи .

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2019 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1972 р.н., мешк. АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до невідомих для неї осіб, які в період часу з 20.02.2019 по 04.03.2019 року шляхом підбору ключа проникли в середину її будинку звідки викрали, телевізор, музичний центр, пральну машинку, та два килими, завдавши при цьому матеріальної шкоди.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено що у липні 2018 року, вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , поїхали в м. Біла Церква, Київської області на сезонні роботи та в їх будинку ніхто не проживав і вони замкнувши всі двері на будинку поїхали працювати.

В подальшому 04.03.2019 року ОСОБА_4 , приїхала до себе додому та побачила, що в неї за місцем проживання невідома особа здійснила крадіжку. Оглянувши свій будинок, виявила, що невідома для неї особа шляхом підбору ключа, оскільки ніяких пошкоджень дверей та вікон на будинку не було, проникла в середину будинку звідки викрала два одинакові килими, кожен розміром по 3x2 метра біло - коричневого кольору, які вона придбала у червні місяці 2018 році за кожен з яких заплатила по 2600 гривень до моменту крадіжки були в хорошому стані та ніяких пошкоджень на них не було. Дані килими мали візерунок у вигляді квітів, дані килими знаходились на підлозі по яких майже ніхто не ходив, оскільки нікого не було вдома та вони були як нові. Виготовлені дані килими були зовсім однаково та мали наступні характеристики плотність їх була від 1 000 000 узлів на кв.м., висота ворса 10 мм., були овальної форми із матеріалу поліпропілен, велюр, виробник Турция коллекция Efes, дві колонки марки F80 моделі Т-60Х, які вона придбала у травні місяці 2018 році за грошові кошти в розмірі 6 500 гривень до моменту крадіжки були в хорошому стані та ніяких пошкоджень на них не було та знаходились в справному стані, LED - телевізор марки «Самсунг» моделі UE40H5270AU, діагональ екрана 40, який вона придбала у серпні 2016 році за грошові кошти в розмірі 10 000 гривень до моменту крадіжки був в хорошому стані та ніяких пошкоджень на ньому не було та знаходився в справному стані, тюнер до телевізора марки DVB 4100 CL, який вона придбала у листопаді 2012 році за грошові кошти в розмірі 300 гривень до моменту крадіжки був в хорошому стані та ніяких пошкоджень на ньому не було та знаходився в справному стані, супутниковий ресивер марки «Ulan В6 Full HD», який вона придбала у червні місяці 2018 році за грошові кошти в розмірі 750 гривень до моменту крадіжки був в хорошому стані та ніяких пошкоджень на ньому не було та знаходився в справному стані, музикальний центр марки «JVC» із комплектом колонок та сапбуфаром, який вона придбала у серпні місяці 2010 році за грошові кошти в розмірі 2 300 гривень до моменту крадіжки був в хорошому стані та ніяких пошкоджень на ньому не було та знаходився в справному стані. В результаті чого вирішила зателефонувати в поліцію та повідомила про дану подію працівників поліції. В той же день їй стало відомо, що крадіжку в неї та в його брата здійснив ОСОБА_5 , 2002 року народження, мешк. АДРЕСА_2 , який являється їй родичем та який признався у даній крадіжці та повернув їй телевізор, музикальний центр, тюнер до телевізора, дві колонки, супутниковий ресивер та два килими.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000213 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість пари колонок марки «F&D» Т-60Х, бувших у використанні з травня 2018 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 26.02.2019 року.

- Яка ринкова вартість LED - телевізора марки «Самсунг» моделі UE40H5270AU, діагональ екрана 40, бувшого у використанні з серпня 2016 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 26.02.2019 року.

- Яка ринкова вартість супутникового ресивера марки DVB 4100 CL, бувшого у використанні з листопада 2012 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 26.02.2019 року.

- Яка ринкова вартість супутникового ресивера марки «Ulan В6 Full HD», бувшого у використанні з червня 2018 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 26.02.2019 року.

- Яка ринкова вартість музичного центру марки «JVC» у комплекті із сапбуфаром та колонками, бувшого у використанні з серпня 2010 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 26.02.2019 року.

Для вирішення експертизи експертам направити копію ухвали Виноградівського районного суду, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , фотоілюстрацію в електронному вигляді пари колонок марки «F&D» Т-60Х, LED - телевізора марки «Самсунг» моделі UE40H5270AU, діагональ екрана 40, супутникового ресивера марки DVB 4100 CL, супутникового ресивера марки «Ulan В6 Full HD», музичного центру марки «JVC» у комплекті із сапбуфаром та колонками, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1