ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №4002550 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого водієм ПП « ОСОБА_7 », одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 10.07.2018 близько 14.00 год., керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі за напрямком руху від ТОВ «Херсон Транс», розташованого за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе 4-й кілометр до Миколаївського шосе, знаходячись на перехресті з головною дорогою (Миколаївським шосе), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), виконуючи маневр повороту ліворуч на Миколаївське шосе в напрямку вулиці Нестерова, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі Миколаївського шосе за напрямком руху від вул. Нестерова у напрямку пл. Перемоги.

Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної події водію автомобіля марки «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3891 від 30.07.2018 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та пояснив, що він, 10.07.2018 близько 14.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, знаходячись на перехресті з головною дорогою (Миколаївським шосе), виконуючи поворот ліворуч на Миколаївське шосе, не надав перевагу автомобілю «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення з ним. У скоєному щиросердо розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, сповістив суд, що матеріальних та моральних претензій на даний час до обвинуваченого він не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_8 суд враховує, характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та ту обставину, що він є єдиним працездатним членом родини та має утримувати сім`ю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства,а саме у вигляді штрафу. Крім того, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки саме транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1, КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2398,70 грн.

Речові докази по справі автомобілі ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити у користуванні та розпорядженні власників.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1