ун. № 759/62/19
пр. № 1-кп/759/459/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009119 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представники потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.10.2018 приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Gropp» ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: куртку чоловічу, зеленого кольору, вартістю 1519 грн. 20 коп., яку вдягнув на себе та не розплатившись на касі приблизно о 12 год. 25 хв. цього ж дня вийшов із магазину.
Крім того, ОСОБА_3 07.11.2018 приблизно об 11 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Gropp» ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: плащ чоловічий, вартістю 2319 грн. 20 коп., який вдягнув на себе та не розплатившись на касі приблизно об 11 год. 40 хв. цього ж дня вийшов із магазину.
Крі цього, ОСОБА_3 11.11.2018 приблизно о 18 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Котон» Текстиль». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного торгівельного залу торгового центру, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: куртку чоловічу, зеленого кольору, вартістю 2165 грн. 83 коп., яку вдягнув на себе та не розплатившись на касі приблизно о 18 год. 45 хв. вийшов із магазину.
Крім цього, ОСОБА_3 11.11.2018 приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Reserveed» ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: плащ жіночий, вартістю 1439 грн. 20 коп., який склав, заховав під руку та направився до каси. Після чого, приблизно о 18 год. 55 хв. цього ж дня, не розрахувавшись за вказаний товар ОСОБА_3 , пройшов лінію каси та направився до виходу із магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТРЦ «Лавіна».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 25.10.2018 приблизно о 12 год. 20 хв. він перебував в приміщенні магазину «Gropp» ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць зелену чоловічу куртку, вдягнув її на себе та вийшов та приблизно о 12 год. 25 хв. вийшов із магазину.
Крім того, 07.11.2018 приблизно об 11 год. 05 хв. він перебував в приміщенні магазину «Gropp» ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць чоловічий плащ, вдягнув його на себе та вийшов та приблизно об 11 год. 40 хв. вийшов із магазину.
Крім того, 11.11.2018 приблизно о 18 год. 15 хв. він перебував в приміщенні торгівельного залу ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному торгівельному центру. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць зелену чоловічу куртку, вдягнув її на себе та приблизно о 18 год. 45 хв. вийшов із магазину.
Крім того, 11.11.2018 приблизно о 18 год. 50 хв. він перебував в приміщенні магазину «Reserveed» ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць жіночий плащ та пішов до виходу із магазину, однак був затриманий працівниками ТРЦ «Лавіна» із наявним у нього майном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, якій згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який має середню освіта, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18.12.2018, тобто з моменту його фактичного затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 11.11.2018 по 13.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: плащ жіночий, який передано на відповідальне зберігання магазину «Reserveed» та куртку чоловічу, яку передано на відповідальне зберігання магазину «Котон» ТРЦ «Лавіна», залишити законним володільцям; диск із відеозаписом з камер ТРЦ «Лавіна»», залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1