УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі Запоріжському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А, провести у кримінальному провадженні № 0003777 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на картонній коробці чорного кольору з 2 магнітами та обмотана липкою стрічкою, яка упакована в коробку, кров людини та клітини з ядрами, якщо є то встановити їх генетичні ознаки.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 18.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 за фактом замаху на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 року близько 11:20 за адресою: м. Херсон, пр-тУшакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду 18.10.2018 за вказаною адресою було виявлено та вилучено: 1 фрагмент полімерного пристрою чорного кольору з 6 батарейками.

В ході проведення додаткового огляду вказаного предмету 29.10.2018 було виявлено та вилучено:

-Картонна коробка чорного кольору з 2 магнітами та обмотана липкою стрічкою, яку упаковано в паперову коробку.

Після чого старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів зазначених вище.

Під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №0003777.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на картонній коробці чорного кольору з 2 магнітами та обмотана липкою стрічкою, яка упакована в коробку, кров людини та клітини з ядрами, якщо є то встановити їх генетичні ознаки.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1