Справа № 446/738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.04.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2019 року на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 11.04.2019 на розгляд слідчому судді подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Оскільки, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу місце перебування ОСОБА_5 невідоме, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з наведених у ньому довідів, просила таке задовольнити. Вказала на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, що в сукупності обґрунтовують необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому, з врахуванням того, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, необхідно отримати отримати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши клопотаня та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.04.2019 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невстановленою, на даний час, особою, 08 квітня 2019 року в період час з 15:20 по 16:30 годину, знаходячись в кафе-барі «Антоніні», що по вул. Івана Франка, 30 в м. Кам`янка-Бузька, вчинили хуліганські дії, які виразились у тому, що висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зі застосування предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом погроз застосування колючо-ріжучих предметів, предмету схожого на дерев`яну биту, завдання ударів руками та дерев`яним стільцем по тілу ОСОБА_9 , спричинили останньому тілесні ушкодження, у вигляді: травматичного вивиху лівого плеча та шляхом завдання ударів руками та ногами ОСОБА_10 , спричинили останньому тілесне ушкодження у виді: садна правого передпліччя, що підтверджується довідками виданими лікарем приймального відділення Кам`янка-Бузької ЦРЛ.

11.04.2019 слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутній та місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортом старшого о/у СНП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 09.04.2019, а згідно з постановою слідчого від 10.04.2019 оголошено його розшук, то слідчий у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України одночасно клопоче про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

А згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,зокрема обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування так як оголошений в розшук, томудля забезпечення участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188-190, ч. 6 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата постановлення ухвали 11 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 11 жовтня 2019 року.
Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (80400, Львівська областьм. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 47, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1