Справа № 592/1214/19
Провадження № 1-кс/592/697/19
УХВАЛА

про доручення проведення судової автотехнічної експертизи

22 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003445 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 15.10.2018 близько 01 год. 19 хв. в м. Суми на регульованому перехресті пр-т М.Лушпи-вул.Харківська-Прокоф`єва, відбулось зіткнення автомобіля «ЗАЗ-Sens» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на дозволяючий основний сигнал світлофора по пр-ту М.Лушпи зі сторони вул. Г.Крут у напрямку вул. Прокоф`єва та автомобіля швидкої медичної допомоги «ТК-U 3962МДА1» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Харківська зі сторони пл.Покровська у бік вул. СКД, зі світловими спецсигналами синього кольору на червоний сигнал основного світлофору. Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали водії транспортних засобів та пасажири автомобіля «ТК-U 3962МДА1» н.з. НОМЕР_2 .

З учасниками дорожньо-транспортної пригоди проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин ДТП.

Для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 вимогам ПДР України необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.
Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0003445 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ-Sens» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ТК-U 3962МДА1» н.з. НОМЕР_2 ?
2. Чи є в діях водія автомобіля «ЗАЗ-Sens» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
3. Чи мав водій автомобіля «ТК-U 3962МДА1» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Sens» н.з. НОМЕР_1 ?

4. Чи є в діях водія автомобіля «ТК-U 3962МДА1» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1