пр. № 1-кс/759/5082/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002575 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на: грошові кошти в сумі 10 198 грн, 27 системних блоків: Dellsj, Dells2txd05j, Dells47rr15j, Dellsf, Dells4jc1s4j, Dells47fgq4j, Dellsfgq4j, Dellssgq4j, Dellscw4j, Dells39sgq4j, Dells4txd05j, Dells55fgq4j, Dells65fgq4j, Dells17fg4j, Dellsj, Dellsj, Dells941cw4j, Dellsj, Dellsfq24j, Dells482hn4j, Dells93t4j, Dells18sgq4j, Dellsjr4j, Dellssgq4j,Dellspbz4jDellsfgq4j,27моніторів:Samsungsshs,Samsungshsex604543h,Samsungshvfl205473w,Samsungsn,Samsungshjgx311711e,Samsungshmep502202y,Samsungshsxy4033892,Samsungshmda111469l, Samsungsh9nyb41099b, Samsungshmey201314r, Samsungshmdpa00068x, Samsungsh9nyb41066d, Samsungshjgx402176r, Samsungshmdp570786f, Samsungshjgwb03376b, Samsungshshl703399e, Samsungs19hsgl400268b, Samsungshmds617403w, Samsungshmapa60090f, Samsungshmd4909999p, Samsungshvfl30195812, Samsungshmd9570999a, Samsungshs3p400873h, Samsungshshy508859v,Samsungshmcs203640z,HPspo13,HPspwtx, HPsr, принтер для друку чеків:ThernatreceiptprintersНОМЕР_1 , 25 клавіатур без ідентифікуючих ознак, 24 комп`ютерних мишей, мобільний телефон марки Хуавейімей НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки dodgeeімей НОМЕР_4 з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки iPhone 7plusімей НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8 які були вилучено в ході обшуку від 09.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ,на час досудового розслідування.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що на території Святошинського району м. Києві а також за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_6 ,; АДРЕСА_7 ,; АДРЕСА_8 ,; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ,; м. Київ вул. Тулузи ,1; м. Київ, вул. К. Уборевича,3; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 кут будинку; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_19 , надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів.
09.11.2018 за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду 1-кс/759/4745/18 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так в ході обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 10 198 грн, 27 системних блоків: Dellsj, Dells2txd05j, Dellsrr15j, Dellsf, Dells4jc1s4j, Dells47fgq4j, Dellsfgq4j, Dellssgq4j, Dellscw4j, Dells39sgq4j, Dells4txd05j, Dells55fgq4j, Dells65fgq4j, Dells17fg4j, Dellsj, Dellsj, Dells941cw4j, Dellsj, Dellsfq24j, Dells482hn4j, Dells93t4j, Dells18sgq4j, Dellsjr4j, Dellssgq4j, Dellspbz4jDells75fgq4j, 27 моніторів:Samsungsshs, Samsungshsex604543h, Samsungshvfl205473w, Samsungsn, Samsungs19hjgx311711e, Samsungshmep502202y, Samsungshsxy4033892, Samsungshmda111469l, Samsungsh9nyb41099b, Samsungshmey201314r, Samsungshmdpa00068x, Samsungsh9nyb41066d, Samsungshjgx402176r, Samsungshmdp570786f, Samsungshjgwb03376b, Samsungshshl703399e, Samsungs19hsgl400268b, Samsungshmds617403w, Samsungshmapa60090f, Samsungshmd4909999p, Samsungshvfl30195812, Samsungshmd9570999a, Samsungshs3p400873h, Samsungshshy508859v, Samsungshmcs203640z, HPspo13, HPspwtx, HPsr, принтер для друку чеків:ThernatreceiptprintersНОМЕР_1 , 25 клавіатур без ідентифікуючих ознак, 24 комп`ютерних мишей, мобільний телефон марки Хуавейімей НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки dodgeeімей НОМЕР_4 з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки iPhone 7plusімей НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8 , які використовувались в для заняття гральним бізнесом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вилучені вище зазначені речі та предмети являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу укримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, як речові докази у кримінальному № 0002575від 24.03.2017 року з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 -задовольнити.
Накласти арешт на: ггрошові кошти в сумі 10 198 грн, 27 системних блоків: Dellsj, Dells 2txd05j, Dellsrr15j, Dellsf, Dells 4jc1s4j, Dells 47fgq4j, Dellsfgq4j, Dellssgq4j, Dellscw4j, Dells 39sgq4j, Dells 4txd05j, Dells 55fgq4j, Dells 65fgq4j, Dells 17fg4j, Dellsj, Dellsj, Dells 941cw4j, Dellsj, Dellsfq24j, Dells 482hn4j, Dells 93t4j, Dells 18sgq4j, Dellsjr4j, Dellssgq4j, Dellspbz4jDells 75fgq4j, 27 моніторів:Samsungsshs, Samsungshsex604543h, Samsungshvfl205473w, Samsungsn, Samsungs 19hjgx311711e, Samsungshmep502202y, Samsungshsxy4033892, Samsungshmda111469l, Samsungsh9nyb41099b, Samsungshmey201314r, Samsungshmdpa00068x, Samsungsh9nyb41066d, Samsungshjgx402176r, Samsungshmdp570786f, Samsungshjgwb03376b, Samsungshshl703399e, Samsungs 19hsgl400268b, Samsungshmds617403w, Samsungshmapa60090f, Samsungshmd4909999p, Samsungshvfl30195812, Samsungshmd9570999a, Samsungshs3p400873h, Samsungshshy508859v, Samsungshmcs203640z, HPspo13, HPspwtx, HPsr, принтер для друку чеків:Thernatreceiptprinters НОМЕР_1 , 25 клавіатур без ідентифікуючих ознак, 24 комп`ютерних мишей, мобільний телефон марки Хуавейімей НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки dodgeeімей НОМЕР_4 з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки iPhone 7plusімей НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8 ,які були вилучено в ході обшуку від 09.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ,на час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1