УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008157 від 28.07.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0008157 від 28.07.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28 липня 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 82 на території парку «Нивки» невідома особа вступила в статеві зносини неприроднім способом з ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного насильства шляхом удушення, проти волі останньої, після чого з місця злочину зникла в невідомому напрямку.

Допитана у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила що 28.07.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Нивки», де зустріла раніше їй невідомого чоловіка, котрий представився ОСОБА_5 , 32 роки, та запропонував разом розпити спиртні напої, а саме пиво, на що остання погодилась, та вони разом прослідували до магазину «Фуршет», що неподалік від станції метро, де придбали пачку чіпсів, пачку сухариків, макарони «Роллтон» та пиво. Далі пішли через парк «Нивки» до озера, де катались на катамарані та спілкувались, розпивали пиво. Під час бесіди ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 вступити з ним в статевий акт, не застосовуючи при цьому будь-яких погроз та насилля, на що остання спочатку не погодилась, однак через деякий час ОСОБА_4 сама запропонувала чоловіку на ім`я ОСОБА_5 піти до неї додому та вступити з нею в статевий зв`язок. ОСОБА_5 погодився та запропонував коротший шлях до місця її проживання. Перебуваючи в густому насадженні дерев, чоловік на ім`я ОСОБА_5 раптово схопив ОСОБА_4 за шию руками та почав душити, зірвавши при цьому сорочку, бюстгальтер та приспустивши до колін штани, вступив з останньою в статевий акт не природнім способом. Після задоволення статевої пристрасті неприродним способом, останній з місця скоєння злочину зник, а ОСОБА_4 оговтавшись, виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: сумки жіночої, вартістю близько 650 грн, грошових коштів у сумі 50 грн, мобільного телефону марки «Самсунг», вартістю близько 1500 грн, із сім карткою, вартістю близько 40 грн, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ключів.

28 липня 2018 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Боговутівська, 1 у приміщенні Київської обласної клінічної лікарні відібрано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 котрі поміщено до двох паперових конвертів білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження,а саме з метою підтвердження чи спростування факту зґвалтування ОСОБА_4 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008157 від 28.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0008157 від 28.07.2018 судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008157 від 28.07.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

Попередити експертів експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є кров, слина, тканини людини, сперма на представлених на дослідження об`єктах?

2.Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

3.Чи могли вони походити від ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 котрі поміщено до двох паперових конвертів білого кольору.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження, використання висновків експерта у даному кримінальному провадженні та отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБ СМЕ, які необхідні для відповіді на поставлені питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1