Справа № 135/1453/18
Провадження № 1-в/135/141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», у сел. Губник, клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням і просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, тобто весь час перебування його в СІЗО м. Києва, в зв`язку з розглядом його касаційної скарги, а саме з 17.09.2014 року по 20.01.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню, з таких підстав.
У п.п. 105 та 106 постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 № 663/537/17 зроблено наступний правовий висновок:
якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі;
якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотня дія Закону № 2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2013 року.
30 січня 2014 року ухвалою апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року залишено без змін.
20.01.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30.01.2014 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
23.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання, як на даказ, на протокол слідчого експерименту від 27.03.2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 .. В іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.03.2013 року по 30.01.2014 року у строк покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року.
03.06.2016 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року змінено. Зараховано ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 27.03.2013 року по 30.01.2014 року та з 20.01.2015 року по 23.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З відомостей з особової справи про рух засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він з 17.09.2014 року перебував в СІЗО м. Київ по 27.01.2015 року.

Однак, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2016 року, якою змінено ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року, було зараховано ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 27.03.2013 року по 30.01.2014 року та з 20.01.2015 року по 23.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звідси слідує, що засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати строк перебування у слідчому ізоляторі з 17.09.2014 року по 19.01.2015 року, тобто цей період підлягає зарахуванню у строк покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 вже зараховано, відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 27.03.2013 року по 30.01.2014 року та з 20.01.2015 року по 23.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 17.09.2014 року по 19.01.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином зарахуванню в строк відбуття покарання підлягає 4 місяці 2 дні позбавлення волі.
З довідки Ладижинської ВК № 39 вбачається, що кінець строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання - 21.02.2019 року.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, з урахуванням зарахованого строку покарання, засуджений ОСОБА_4 відбув покарання, призначене йому вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року, а тому підлягає звільненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити .

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, визначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, за період з 17.09.2014 року по 19.01.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя