Справа № 766/3875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судд ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001282, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1, 2 ст.306 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1, 2 ст.306 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобовий домашній арешт, ОСОБА_8 тримання під вартою ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_9 заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу у виді застави та особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Захисник ОСОБА_11 заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного захисту у виді цілодобового домашнього арешту, просив змінити на нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника, просив змінити на нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_10 заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_6 особистого зобовязання, а обвинуваченому ОСОБА_7 суд вважає за можливе змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід з цідодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 22-00 години до 06-00 години відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін та продовжити його з 25.04.2019 року строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;

- не залишати місце реєстрації та місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години щоденно;

- за кожною вимогою з`являтись до суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 25.04.2019 року строком на 60 діб.

Запобіжний захід відносно обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді застави з покладенням на нього ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме зобов`язати його: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за кожною викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення процесуальних дій за їх участі; здати слідчому на зберігання свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю - залишити без змін та продовжити його з 25.04.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3