Справа №766/2443/19
н/п 1-кс/766/2332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000098 від 30.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000098 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2. Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

3. Чи могли тілесні ушкодження утворитись в період з 00 години 01 хвилин 23.05.2018 по 23 годину 59 хвилин 23.05.2018 в ході затримання ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000098.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 30.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області стосовно гр. ОСОБА_4 , відомості про яке внесено в ЄРДР Прокуратурою Херсонської області на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області справа № 766/8578/18 н/п 1-кс/766/6204/18 від 23.05.2018.

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_4 , яка була усно подана 23.05.2018 у судовому засіданні, останній повідомив, що перебуваючи у Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, до нього застосовувалося насилля шляхом нанесення тілесних ушкоджень, незаконно було позбавлено свободи, протягом доби останній тримався без складання протоколу затримання. Також, заявник, зазначив, що його примушували давати покази проти себе.

Вищевказане свідчить про можливе вчинення невстановленими співробітниками Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000098 від 30.05.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2. Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

3. Чи могли тілесні ушкодження утворитись в період з 00 години 01 хвилин 23.05.2018 по 23 годину 59 хвилин 23.05.2018 в ході затримання ОСОБА_4 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам копію ухвали про проведення експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1