Справа 688/3923/18
№ 1-кп/688/274/18
Ухвала
Іменем України

11 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці Хмельницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001006 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боровський Кустанайської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда П групи, раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

15 серпня 2018 року близько 13 години ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, умисно, керуючись корисливим мотивом, зірвавши навісний замок, проник у будинковолодіння по АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 . За допомогою металевого лому, якого заздалегідь приготував та приніс із собою, зірвав навісний замок з вхідних дверей та проник у житловий будинок, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору вартістю 980 грн., яку продав ОСОБА_8 за алкогольні напої.

Крім того, 17 серпня 2018 року близько 14 години ОСОБА_4 проник у житловий будинок потерпілого ОСОБА_7 , звідки таємно викрав двоє металевих дверцят до пічної груби квадратної форми, вартістю по 198 грн. на загальну суму 396 грн., двоє металевих дверцят до піддувала пічної груби квадратної форми, вартістю по 162 грн., на загальну суму 324 грн., чавунну накладну плиту, вартістю 565 грн., двоє решіток колісників до пічної груби, вартістю по 98 грн., на загальну суму196 грн., один металевий засув до пічної груби вартістю 74 грн., двоє металевих граблів без дерев`яних ручок, вартістю по 50 грн., на загальну суму 100 грн., одну металеву сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 100 грн., один металевий колун з дерев`яною рукояткою, вартістю 70 грн., одну емальовану каструлю білого кольору, ємністю 2 л., вартістю 150 грн., та дві каструлі з нержавіючого металу, сріблястого кольору, ємністю 2 л., вартістю по 120 грн., на загальну суму 240 грн. Викрадене майно на загальну суму 2215 грн. збув невстановленій досудовим розслідуванням особі за одну пляшку самогону.

ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3195 грн.

Вказаними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст.185 КК України.

Крім того 05 вересня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 зайшов на територію подвір`я будинковолодіння по АДРЕСА_3 . З метою знайти продукти харчування, розбив вікно у житловому будинку, відчинив металеву клямку, на яку закривалися вхідні двері у будинок, та незаконно проник у будинок потерпілої ОСОБА_9 , чим порушив її право на недоторканність житла.

Крім того 05 вересня 2018 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_4 зайшов на територію подвір`я будинковолодіння по АДРЕСА_3 . З метою знайти продукти харчування, через технічне вікно незаконно проник у хлів потерпілої ОСОБА_10 , чим порушив її право на недоторканність іншого володіння.

Вказаними діями, що виразилися у незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт проникнення у житловий будинок та викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 та проникнення до житлового будинку потерпілої ОСОБА_9 та до хліва потерпілої ОСОБА_10 .

Скоєння ОСОБА_4 вищезазначених суспільно небезпечних діянь за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства.

Протоколом огляду місця події від 25 серпня 2018 року з фото-таблицями, встановлено, що місцем вчинення суспільно-небезпечного діяння, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст.185 КК України є житловий будинок по АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Протоколом огляду речового доказу бензопили марки «STIHL» оранжевого кольору, що була викрадена у потерпілого ОСОБА_7 .

Довідками про вартість, якими підтверджено факт заподіяння потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3195 грн.

Протоколом огляду місця події від 08 вересня 2018 року та фотознімками до нього встановлено, що місцем вчинення порушення недоторканності житла потерпілої ОСОБА_9 є її житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10 вересня 2018 року за участю потерпілої підтверджено факт проникнення ОСОБА_4 до житлового будинку потерпілої ОСОБА_9 .

Протоколом огляду місця події від 08 вересня 2018 року та фотознімками до нього встановлено, що місцем вчинення порушення недоторканності іншого володіння потерпілої ОСОБА_10 є приміщення хліва, що розташований на території будинковолодіння по АДРЕСА_3 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10 вересня 2018 року за участю потерпілої підтверджено факт проникнення ОСОБА_4 до хліва потерпілої ОСОБА_10 .

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричої експертизи №620 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 на час інкримінованих йому досудовим розслідуванням суспільно-небезпечних діянь страждав та страждає на даний час психічним захворюванням у у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, зі стабільним дефектом, не міг розуміти значення своїх дій та не міг керувати ними, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в даний час. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст. 93, 94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, з 1997 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

З метою забезпечення виконання застосованого примусового заходу медичного характеру, враховуючи, обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили застосовувати до нього запобіжний захід у виді передання його на піклування законному представнику ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Речовий доказ бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

До набрання цією ухвалою законної сили ОСОБА_4 передати на піклування законному представнику ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що її ухвалив протягом 30-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити особі, відносно якої застосовано примусовий захід медичного характеру та прокурору, та не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: