Справа № 592/4219/19
Провадження № 1-кс/592/2205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення кримінальних правопорушень та вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи наркозалежною особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час вирішив організувати за місцем свого проживання, в однокімнатній житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надавати вказане житлове приміщення іншим особам для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

З метою організації місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_5 за адресою свого мешкання облаштував необхідне кухонне приладдя, а саме металеву миску, металеву каструлю, лійку, за допомогою яких особисто ОСОБА_5 та інші особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена особа та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 виготовляли наркотичний засіб «опій ацетильований» та в подальшому вживали його шляхом ін`єкцій.

Вказане житлове приміщення неодноразово надавалось ОСОБА_5 іншим особам для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

05.03.2019, у ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено: 1) пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою близько 20 грамів; 2) фрагменти пластикових пляшок з речовиною-нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях, ззовні схожою на наркотичний засіб «екстракт канабісу»; 3) металеві миски та каструля, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій»; 4) пластикові пляшки заповнені речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій»; 5) медичні шприци ємністю 10, 5 та 2 мл. з речовиною коричневого кольору та залишками речовини коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій»; 6) два пакети з насінням маку з домішками речовини рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб «макова солома». належні ОСОБА_5 , які були направлені на експертне дослідження.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» систематично з корисливих мотивів надавав приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , невстановленій особі та невстановленій особі на ім`я ОСОБА_9 .

05.03.2019 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

07.03.2019 відповідно до ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.04.2019.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 10.01.2019, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за: гр. ОСОБА_10 (частка власності 1/2) та гр. ОСОБА_5 (частка власності 1/2). За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Сумській області від 08.01.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.02.1994 р.

Необхідність застосування арешту 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 полягає у позбавленні ОСОБА_5 можливості розпорядитися нею з метою уникнути можливої конфіскації майна передбаченої санкцією ст. 317 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали, якими слідчий доводив клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що існує необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання, передбаченого санкцією статті, яка інкримінована підозрюваному. Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170-171, 173 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони її відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому та прокурору, для відома підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1