Справа №№643/851/19, 1-кс/643/440/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .Допитана за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що їй належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці 2017 року до неї звернувся знайомий ОСОБА_5 та запропонував продати зазначену квартиру, а натомість купити інше дешевше житло. На що вона погодилася та видала довіреність на його ім`я на право розпорядження вищезазначеною квартирою. На початку серпня 2018 їй стало відомо про те, що ОСОБА_5 хоче її обманути, продати належну їй квартиру, а гроші від продажу залишити собі, тому в серпні 2018 року вона анулювала довіреність видану на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, 01.11.2018 ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_5 продав її квартиру за адресою АДРЕСА_1 за довіреністю, але договір купівлі-продажу було укладено 03.10.2018, тобто тоді, коли довіреність на ім`я ОСОБА_6 потерпілою вже була анульована.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 03.10.2018 ОСОБА_4 продала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 657 від 03.10.2018.
Оскільки на теперішній час усі обставини вчинення кримінального правопорушення в повному обсязі не встановлені, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину та припинення подальших незаконних дій відносно вищевказаного майна, зберігається необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вищевказану квартиру.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна,а саме квартири АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб здійснювати її відчуження, розпоряджатися нею.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка на час звернення до суду із клопотанням належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , шляхом заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб здійснювати її відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
23.01.2019