Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/8/2019 Справа №641/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 24.12.1994 року Комінтернівським районним судоми м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.03.1997 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.03.2000 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.09.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.10.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.07.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту; 12.11.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.12.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 11.01.2018 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова встановлено адміністративний нагляд у відношенні раніше судимого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нагляд було встановлено строком на 1 рік з покладенням обмежень. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував адміністративний кодекс, а саме 24.04.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22.05.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25.09.2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 02.10.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з одночасним винесення попереджень. Всі зазначені факти свідчать про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.

Інспектор Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, просив слухати справу за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти продовження строку адміністративного нагляду, з порядком та умовами продовження якого ознайомлений.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Крім того, неодноразово порушував адміністративний кодекс, а саме 24.04.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22.05.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25.09.2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 02.10.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з одночасним винесення попереджень. ОСОБА_3 11.01.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік з застосуванням обмежень.

Згідно зі ст. 3 п. «В» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За таких обставин суд вважає, що подання Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений строк адміністративного нагляду ОСОБА_3 , строком на 6 місяців із наступними обмеженнями: 1) Прибувати на реєстраційну відмітку до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області кожний 1-й,2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; 2) не виїжджати за межі Харківської області без письмового дозволу начальника Слобідського ВП; 3) Самовільно не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виїзду за межі Харківської області з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; 4) Заборонити відвідування кафе, бари та інші торгові заклади, які реалізують спиртні напої на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з 04 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1