Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/785/19

Номер провадження: 1-кс/511/320/19

08.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000329 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000329 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.04.2019 приблизно о 01:00 ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, попросив у ОСОБА_6 дати йому мобільний телефон для здійснення дзвінку, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime Duos G530H Gold», вартістю 2000 грн., в якому знаходилась SIM-карта оператору мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, направленим на незаконне та відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії будуть помічені ОСОБА_6 та розуміючи що ОСОБА_6 буде намагатися повернути викрадене майно, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_6 тим самим застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю. Після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 25.04.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

В рамках досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню в дійсності є необхідність в проведенні судово-медичної криміналістичної експертизи, для проведення якої слід залучити судового експерта Роздільнянського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертиз»

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000329 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі Роздільнянське районне відділення КУ «Одеське обласне бюро судово медичних експертиз», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 1, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000329 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Роздільнянського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово медичних експертиз».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

2) чи небезпечні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 для життя та здоров`я?

3) чим могли бути спричинені тілесні ушкодження та яка їх давність.?

4) чи відповідають встановлені тілесні ушкодження часу та обставинам їх спричинення, вказаними потерпілим і якщо так то які дані про це свідчать?

5) чи є судово-медичні дані вважати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень самим ОСОБА_6 ?

6) чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 при падінні з висоти власного росту?

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Висновок експерта направити до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1