Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1227/19
Провадження № 1-кс/644/462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
18.02.2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із відповідним клопотанням, погодженим з прокурором про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000338 від 12.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.01.2019 року приблизно о 17-00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.01.2019 року приблизно в 20-00 год. вона перебувала у сусіда у гостях, куди зайшов інший сусід і схопив її за волосся та поволік до своєї кімнати № 143, де став наносити їй тілесні ушкодження.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

12.02.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, кількості, локалізації, час отримання та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_5 , для проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз-2 (ХОБСМЕ-2).
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

12.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000338 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.125 КК України, за фабулою: 28.01.2019 року приблизно о 17-00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати доручення Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 провести в рамках кримінального провадження за № 0000338 від 12.02.2019 року судово-медичну експертизу.

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причина, характер, кількість, локалізація та час отримання?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 утворитися в результаті самоспричинення?
- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?
- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи самостійно собі завдати?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1