Провадження №1-кп/155/32/19
Справа №155/1391/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишпіль Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно з ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 31 липня 2018 року приблизно о 16 годині 14 хвилин, в місті Горохів Волинської області, йдучи по вулиці Луцькій, побачивши автомобіль марки Opel моделі Tigra, належний ОСОБА_5 , із відчиненим вікном, підійшов до нього, де, користуючись тим, що інші особи не бачать його дій, відчинив передні пасажирські двері і, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно та з корисливих мотивів, із переднього пасажирського сидіння викрав пару жіночих туфель вартістю 450 гривень та жіноче плаття чорного кольору вартістю 500 гривень, належні ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак під час досудового розслідування нею було подано заяву про те, що вона претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, інші конкретні обставини справи, а також те, що потерпіла до нього жодних претензій не має.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі жіночі туфлі фірми «Vices», що зберігаються в потерпілої ОСОБА_6 залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1