КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6561/18
Провадження № 1-кп/552/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002443 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни, Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

12.07.1999 року засуджений за вироком Київським PC м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ст.140 ч.2, 140 ч.3, 229-6 ч.1,17, 140 ч.3. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнений 28.05.2001 згідно ст. 52 КК України, на підставі постанови Полтавського PC Полтавської обл..;
18.02.2002 року засуджений за вироком Жовтневого PC м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.05.2004 року у зв`язку з відбуттям покарання;
26.06.2008 року засуджений за вироком Київського PC м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 307 ч,2. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.06.2008 року від відбування покарання на підставі ст.75 КК України в зв`язку з іспитовим строком на 3 роки.
14.12.2010 року засуджений за вироком Жовтневого PC м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні.
09.08.2017 року засуджений вироком Київського PC м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений 26.07.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 в період часу з 06:30 год. по 14:30 год.» ОСОБА_4 , правомірно відкривши двері своїми ключами увійшовши до квартири АДРЕСА_2 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб та у тому, що його протиправних дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав кравецьку електромашинку марки «Janome Му Style», білого кольору, завдавши таким чином ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 2499 грн.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із обвинуваченим сином ОСОБА_4 . Від обвинувачення відмовилась.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілою примирився.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки остання претензій до обвинуваченого не має; потерпілу ОСОБА_5 яка відмовилась від обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого сина; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка)якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, , -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1