overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5629/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ознайомлена з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток, клопотань як і захисник не має.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор, обвинувачена і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на «18» грудня 2018 року об 11.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

До обвинувального акта залучити матеріали кримінального провадження №0001876.

В судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 191/4962/18
Провадження №1-в/191/1110/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК №94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв., 18 січня 2019 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК №94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/3637/16-к
провадження № 1-кп/0274/99/18
У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000825 від 21.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2016 року з Бердичівської місцевої прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825 від 21.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 24.09.2018 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинувачених у підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 03.04.2019 року обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичева, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Садки Бердичівського району Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали, для організації виконання приводу, направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/3057/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 К України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2018 року судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

14.12.2018 року надійшли матеріали про реєстрацію смерті ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 К України.

Призначити судовий розгляд на 18 грудня 2018 року на 14 год. 10 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000152 від 15.06.2018 року, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частини ухвали, відклавши оголошення її повного тексту на 17.12.2018р. о 14:15год.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000152 від 15.06.2018 року, що належить ТОВ «МАРІН АПАРТМЕНТС», а саме, квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/645/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо не виконання ухвали суду від 17.09.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо не виконання ухвали суду від 17.09.2018 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. ст. 304 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо не виконання ухвали суду від 17.09.2018 року.
Призначити розгляд скарги на 21.12.2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/382/17 Номер провадження 1-в/375/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 16.05.2018 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

22.11.2018 захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 ЗУ "Про амністію у 2016 році " та звільнити його від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт на підставі ст. 1 ЗУ "Про аміністію у 2016 році".

Сторони в судове засідання не з"явилися. До початку розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про направлення поданого ним клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 ЗУ "Про аміністію у 2016 році", до Таращанського районного суду Київської області за підсудністю.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У зв"язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 проживає в м. Тараща, по місцю проживання відбуває покарання та враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, вважаю за необхідне направити вказане клопотання, для розгляду по суті до Таращанського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Направити клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , до Таращанського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів, з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 369/6362/18
Провадження №1-кп/369/753/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1790/18
провадження №1-кс/368/434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000589 від 14.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000589 від 14.12.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000589 за клопотанням заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 15 хв. 19 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа №: 398/2581/17
провадження №: 1-кп/398/180/18
УХВАЛА
Іменем України
"18" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області ускладі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001202 від 02.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.12.2018 року захисником ОСОБА_4 на електронну адресу суду було направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з СІЗО м. Кропивницький, в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні у м. Кропивницький.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч. 6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, з метою вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки обвинувачений утримується під вартою в Кропивницькому слідчому ізоляторі, клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З метою дотримання процесуальних вимог КПК України, не порушуючи права учасників судового розгляду та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції 19 грудня 2018 року о 14 год 30 хв.
Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2066/18
номер провадження 1-кп/531/234/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 10 січня 2019 року на 13 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-344/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 травня 2011року. м. Полтава.

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. при секретарі Півень Я.В. за участi прокурора Храпко О.Ю., розглянувши на попередньому розглядi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа пiдсудна Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримiнально-процесуального кодексу України.

На час проведення попереднього розгляду справи порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 15 год. 30 хв. 19 травня 2011 року за участю прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Шиян В.М.
Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/5417/18
Справа 554/5417/18
У Х В А Л А
Іменем України

всутпна та резолютивна частина

29 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ТОВ «Захід-Інвест Груп» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ТОВ «Захід-Інвест Груп» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2018 року № 554/5417/18, а саме на використання майна, а також на заборону на розпорядження майна, коштів належних ТОВ «Захід-Інвест Груп» , які знаходяться у АТ «ОТП Банк» ( МФО 300528) на розрахунковому рахунку НОМЕР_1

( гривня).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1