Справа № 565/2192/18
Провадження № 1-кс/565/508/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: захисника ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування рішення заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненській області та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
Слідчим суддею отримана скарга захисника ОСОБА_3 , подану 10.11.2018 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування рішення заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури від 19.10.2018 року про відмову у задоволенні скарги захисника на порушення слідчим розумних строків, зобов"язання вчинити дії та прийняття процесуального рішення.
В скарзі захисник ОСОБА_3 вказує, що про існування оскаржуваного рішення дізнався 01.11.2018 року під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у скарзі просить: рішення від 19 жовтня 2018 року заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури про відмову у задоволенні скарги сторони захисту від 02.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000060 від 27 грудня 2015 року - скасувати; зобов`язати вчинити дії та прийняти процесуальне рішення про закінчення кримінального провадження у порядку ч.2 ст.283 КПК України.
Під час розгляду скарги захисник просив скаргу задовольнити.
Дослідивши скаргу, додані до скарги документи, заслухавши пояснення захисника та керуючись законом приходжу до наступного висновку.
У відповідності до скарги захисника від 02.10.2018 року, подану керівнику Сарненської місцевої прокуратури, про недотримання розумних строків досудового розслідування необхідно закрити кримінальне провадження, оскільки слідчі (розшукові) дії проведені після закінчення строків досудового розслідування.
Згідно відповіді заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 19.10.2018 року за результатами розгляду скарги захисника, у задоволенні скарги відмовлено, у зв`язку із тим, що досудове розслідування по справі зупинене.
Вважаю, що рішення заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури за результатами розгляду скарги захисника на недотримання розумних строків від 02.10.2018 року недостатньо обгрунтоване та винесене із порушенням вимог гл.2 КПК.
Разом з тим, вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження, судячи із пояснень захисника і змісту скарги, за відсутності в діях підозрюваного ОСОБА_6 складу злочину, задоволенню не підлягають. Оскільки надання оцінки зібраним доказам, які слідчому судді не надавались, в тому числі, показанням потерпілого для вирішення питання про винуваність особи не вирішуються слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення, дію, бездіяльність слідчого, прокурора.
На підставі наведеного та керуючись гл.2, ст.ст. 280,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Задовольнити частково скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування рішення заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненській області та зобов`язання вчинити дії.
Скасувати рішення заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненській області ОСОБА_7 від 19.10.2018 року №36/5-12-18 про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 від 02.10.2018 року про недотримання розумних строків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1