н/п 1-кс/640/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої
особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.03.2018 за ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням представник приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» адвокат ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 на майно ПрАТ «ХЗТУ», а саме: верстат з інвентарним ХЗТО №4399 (намальовано фарбою №4399А); верстат з інвентарним ХЗТО №4409 (намальовано фарбою №4409А); верстат з інвентарним ХЗТО №4431 (намальовано фарбою №4431А) заводський номер №23829, рік випуску 1975; верстат з інвентарним ХЗТО №4432 (намальовано фарбою №4452А) заводський номер №23780, рік випуску 1975; верстат з інвентарним ХЗТО №4437 (намальовано фарбою №4437А) заводський номер №31910, модель 2Н135; верстат з інвентарним №4434А (намальовано фарбою) заводський номер №23836, модель 2Н135; верстат з інвентарним №5308А (намальовано фарбою); верстат з інвентарним ХЗТО №4085; верстат з інвентарним №5212А; верстат з інвентарним №5368А (намальовано фарбою) заводський номер №44; верстат з інвентарним №5370А (намальовано фарбою) заводський номер №3-88; верстат з інвентарним №4153А (намальовано фарбою) заводський номер №787, рік випуску 1974; верстат з інвентарним №4762А (намальовано фарбою) заводський номер №1057, рік випуску 1975; верстат з інвентарним №4769А (намальовано фарбою) рік випуску 1977; верстат з інвентарним №5291; верстат з інвентарним №4772А (намальовано фарбою), заводський номер №877, рік випуску 1972; верстат з інвентарним №4899А (намальовано фарбою) заводський номер №2525, рік випуску 1972; верстат з інвентарним №115 та 16310, заводський номер №572, рік випуску 1955; верстат з інвентарним №5429 (намальовано фарбою №5459А) заводський номер №1, рік випуску 1980; верстат з інвентарним №4150А (намальовано фарбою) заводський номер №3278, рік випуску 1973; верстат з інвентарним №5382А заводський номер №929-89, рік випуску 1989; верстат з інвентарним №4601 заводський номер №927, рік випуску 1982; верстат з інвентарним №4148А заводський номер №3030, рік випуску 1963; верстат з інвентарним №4764 заводський номер №6760, рік випуску 1972; верстат з інвентарним №5230; верстат з інвентарним №4129 (№4641) заводський номер №221; верстат з інвентарним №4653 заводський номер №730, рік випуску 1973; верстат з інвентарним №4622 заводський номер №6594, рік випуску 1971; верстат без інвентарного номеру заводський номер №482, рік випуску 1979; верстат з інвентарним №5309А заводський номер №3963; верстат з інвентарним №4102 (№4383) заводський номер №1025, рік випуску 1975; верстат з інвентарним №4379А заводський номер №438, рік випуску 1974; верстат з інвентарним №4090 заводський номер №278, рік випуску 1973; верстат з інвентарним №4088 заводський номер №156, рік випуску 1975; верстат з інвентарним №4776А заводський номер №540, рік випуску 1975; верстат з інвентарним №5337А заводський номер №38; верстат з інвентарним №4845А заводський номер №5977, рік випуску 1978; верстат з інвентарним №4844А заводський номер №5978, рік випуску 1978; верстат з інвентарним №5208 заводський номер №164; верстат з інвентарним №5408А; верстат з інвентарним №5229А заводський номер №71, рік випуску 1986; верстат з інвентарним №5266А заводський номер №605, рік випуску 1986; верстат з інвентарним №4777А заводський номер №691, рік випуску 1978; верстат з інвентарним №5129 заводський номер №324-537; верстат з інвентарним №4169, заводський номер №282, рік випуску 1973; верстат з інвентарним №4168А; верстат з інвентарним №4920 заводський номер №174, рік випуску 1961; верстат з інвентарним №4194А; верстат з інвентарним №5389А; верстат з інвентарним №4120А заводський номер №20283, рік випуску 1973; верстат з інвентарним №4045А заводський номер №1519; верстат з інвентарним №4238А заводський номер №5027, рік випуску 1977; верстат з інвентарним №4014 заводський номер №4795, рік випуску 1973; верстат з інвентарним №5742; верстат без інвентарного номера, заводський номер №164; верстат з інвентарним №5252А; верстат з інвентарним №4006А заводський номер №13876, рік випуску 1978; верстат з інвентарним №5326А заводський номер №57; верстат з інвентарним №5385А заводський номер №64; верстат з інвентарним №5043А заводський номер №22156, рік випуску 1983; верстат з інвентарним №5367А заводський номер №01515, рік випуску 1988; верстат з інвентарним №5368А; верстат з інвентарним №4638; верстат з інвентарним №4119; верстат з інвентарним №4122А; верстат з інвентарним №4130; верстат з інвентарним №4125А; верстат з інвентарним №4877А; верстат з інвентарним №4731А; верстат з інвентарним №4666А, заводський номер №249, рік випуску 1975; верстат з інвентарним №4667А, заводський номер №234, рік випуску 1975; верстат без інвентарного номеру, заводський номер №642, рік випуску 1975; верстат відрізний без інвентарного номеру; верстат відрізний без інвентарного номеру; верстат прес для пружин №2322 інвентарний номер №8081; верстат з інвентарним №4748, заводський номер №63329, рік випуску 1986; верстат з інвентарним №4703, заводський номер №526, рік випуску 1975; верстат з інвентарним №4144А; верстат з інвентарним №4885, заводський номер №30409; верстат WF2SA з інвентарним №5215; верстат з інвентарним №4872, заводський номер №237539; верстат з інвентарним №4128, заводський номер №57901/1968, рік випуску 1976; верстат з інвентарним №5152А, заводський номер №326066/182; верстат з інвентарним №4194А, заводський номер №108/5-253, рік випуску 1983; верстат 16А20 з інвентарним №5380; верстат з інвентарним №4732; прес КБ 5535 інвентарний номер 8121; ножиці гільйотинні моделі Н-483, інвентарний номер 8157; кривошипний прес К-5535, інвентарний номер 8004; прес листогибочний кривошипний И-1330, інвентарний номер 8161; прес кривошипний КБ5530, інвентарний номер 8113; прес кривошипний КБ5330, інвентарний номер 8115, у якого відсутні у комплекті підштампова плита, ползуни наружні та внутрішні та ін.; ножиці висічні, інвентарний номер 8176; ножиці гільйотинні SCTR-16/3150, інвентарний номер 8167; дробиструйний апарат моделі 334М, інвентарний номер 9032; піскоструйна камера, інвентарний номер 9034; станок відрізний моделі 8725, інвентарний номер 5221; токарно гвинторізний станок 1М63, інвентарний номер 4016; плиту металеву неповоротну, інвентарний номер 26003; плиту повірочну металеву, інвентарний номер 26004; плиту повірочну металеву, інвентарний номер 26005; випрямовувач зварювальний ВС-632, інвентарний номер 17532; випрямовувач зварювальний ВС-632, інвентарний номер 17517.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вказане обладнання, на яке накладено арешт, було придбане ПрАТ «ХЗТУ на підставі договорів, які є чинними та в установленому порядку недійсними не визнавались. Таким чином, ПрАТ «ХЗТУ» є законним власником вищезазначеного майна та накладений арешт порушує право власності підприємства, у зв`язку із чим арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання 30.01.2019 р. представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту задовольнити, а справу розглядати у його відсутність.

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 в судове засідання 30.01.2019 р. не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, матеріали справи № 640/14806/18 (н/п 1-кс/640/8726/18), приходить до наступного.

На час розгляду даного клопотання СУ ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, зареєстрованому в Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування ьуло встановлено, що 22.01.2018 з території Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 на вантажному автотранспорті незаконно вивезене обладнання ДП «ХЗТУ» з метою подальшої реалізації. 22.02.2018 до ВСП ГУНП надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що посадовими особами ХЗТУ у змові з іншими особами, які не є працівниками зазначеного підприємства, систематично вчиняється привласнення та розтрата державного майна шляхом зловживання службовим становищем, а саме вивезення та продаж товарно-матеріальних цінностей.

Допитані під час слідства в.о. директора ДП «ХЗТУ» ОСОБА_7 , в.о. головного інженера ДП «ХЗТУ» ОСОБА_5 та юрист ДП «ХЗТУ» ОСОБА_8 зазначають, що в 2004 році частина основних засобів ДП «ХЗТУ», в період санації підприємства, була передана на відповідальне зберігання до ЗАТ «ХЗТУ» (у теперішній час ПрАТ «ХЗТУ» - м. Харків, вул. Достоєвського, 3) згідно акту приймання-передачі, у відповідності до договору №Н/43-04 від 01.08.2004. Так, згідно Актів приймання передачі основних засобів ДП «ХЗТУ», в особі керуючого санацією ОСОБА_9 було передано ЗАТ «ХЗТУ», в особі голови правління ОСОБА_10 , а також технічні паспорти на нежитлові будівлі, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3. 29.03.2018, наказом т.в.о. генерального директора ДП «ХЗТУ» №25 була призначена інвентаризація основних засобів підприємства, та створена інвентаризаційна комісія. Для організації здійснення роботи комісії за місцем знаходження основних засобів ДП «ХЗТУ» до ПрАТ «ХЗТУ» було направлено лист про надання безперешкодного допуску для проведення інвентаризаційних дій. Проте службовими особами ПрАТ «ХЗТУ» вказаний лист був проігнорований, та відповідь на нього не надана. Після чого, 18.04.2018 вищевказана інвентаризаційна комісія ДП «ХЗТУ» прибула до ПрАТ «ХЗТУ» з метою проведення інвентаризації основних засобів ДП «ХЗТУ», які знаходяться на відповідальному зберіганні вказаного приватного підприємства. Спроба членів комісії пройти на територію ПрАТ «ХЗТУ» була блокована охороною ПрАТ «ХЗТУ». Крім того, на місце було здійснено виклик працівників патрульної поліції, які також задокументували факт перешкоджання роботі комісії (номер виклику ЄО№ 7136 від 18.04.2018 0 10:26 год.). Обставини, що склалися, а саме знаходження основних засобів ДП «ХЗТУ» на території ПрАТ «ХЗТУ» унеможливлює здійснення діяльності державного підприємства, спрямованого на зміцнення обороноздатності держави. Крім того, використання вказаних основних засобів ПрАТ «ХЗТУ» в комерційних цілях на протязі понад десяти років, завдає матеріальної шкоди ДП «ХЗТУ» та державним інтересам. Також, відсутність паспортів та проектної документації на будівлі, які належать ДП «ХЗТУ» не дозволяє проводити необхідні роботи з реконструкції та капітального ремонту будівель державного підприємства.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 надано дозвіл прокурорам та слідчим, що зазначені у Витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.03.2018, на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: в приміщенні цеху № 2, який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 С/1-3 (а.с. 16-17).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 надано дозвіл прокурорам та слідчим, що зазначені у Витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.03.2018, на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: в приміщенні цеху № 3, який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 Н/1-3 (а.с. 29-30).

Метою проведення обшуків у зазначених ухвалах зазначено виявлення та вилучення речей, предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, основних засобів ДП «ХЗТУ», носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, мобільних терміналів систем зв`язку, документів.

09.08.2018 на підставі вказаних ухвал Київського районного суду м. Харкова, проведено обшуки: у приміщенні цеху №2, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3-С/1-3, з 11.30 год. до 20.32 год.; у приміщенні цеху №3, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3-Н/1-3, з 13.07 год. до 17.10 год., в ході яких, згідно протоколів обшуків від 09.08.2018 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 про арешт зазначеного у клопотанні майна було задоволено. Суд дійшов висновку, що це майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, є доказом злочину та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами захисту їхніх правових позицій.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, і у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даному етапі слідчий суддя вважає передчасним зняття арешту з зазначеного у клопотанні обладнання, оскільки для з`ясування його належності ПрАТ «ХЗТУ» чи ДП «ХЗТУ» необхідно провести відповідну інвентаризацію основних фондів підприємств, про що і було заявлено учасниками судового засідання, що стало причиною неодноразового відкладення розгляду даного клопотання по суті. Без наявності даного акту інвентаризації відсутнія можливість дійти однозначного висновку щодо обґрунтованості доводів клопотання представника ПрАТ «ХЗТУ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.03.2018 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1