Справа № 565/2295/18
Провадження № 1-кп/565/129/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000386 від 18.11.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовська, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку лівої щоки ближче до лівого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесне ушкодження у вигляді рубця під лівим оком, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України

07.12.2018 року потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України і в підготовчому судовому засіданні пітримала вищевказану заяву. Пояснила, що примирилась з батьком, він компенсував їй моральну шкоду, бажає щоб суд припинив розгляд справи.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 , підтримала заяву, також пояснила, що дочка примиралась з батьком і юажає припинити кримінальне провадження. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження щодо нього. На поставлені запитання пояснив, що йому відомо, що він може заперечувати проти закриття кримінального провадження і доводити свою невинуватість у судовому засіданні. Проте, незважаючи на ці обставини підтримав заяву про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Керуючисьст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1