Справа № 283/2752/18
провадження №1-кс/283/1197/2018
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 03.12.2018 року в ЄРДР за №0000758 за ст. 286 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000758 від 03.12.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України, в якому вказав, що 03.12.2018 року близько 07 години 30 хвилин за адресою: с. Новоселиця, Малинського району Житомирської області, на 90 км. Автодороги «Київ Ковель Ягодин», сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який не впоравшись із керуванням здійснив наїзд на ростуче дерево, внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та була доставлений до травматологічного відділення Малинського МРТМО м. Малин Житомирської області.

По даному факту 03 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ експертизу по кримінальному провадженню №0000758 від 03.12.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , їх характеристика, кількість, локалізація, механізм утворення?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 ?

В результаті якої дії (дій) предмета могли утворитися дані тілесні ушкодження?
Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення судово-медичної експертизи зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 до експерта.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя