Справа № 276/274/19
Провадження по справі 1-кс/276/59/19

У Х В А Л А
20 лютого 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно винесене слідчимСВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні за №0000049 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 18 год. 27.01.2019 року по 16 год. 02.02.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, що знаходится за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала телевізор марки «Самсунг» та два обігрівачі, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту 03.02.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 та в якій проживає ОСОБА_6 були виявлені та вилучені наступні предмети та документи які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: чотири утримувачі до сім карти - 1) «Водафон», 2) «JAKARTA SIM/PLUS», 3) «Play», 4) «Orange na karte»; жіночий годинник жовтого кольору марки «Casio»; жіночий годинник марки «Чайка» жовтого кольору; чоловічий годинник марки «Smir» коричневого кольору; чоловічий годинник чорного кольору марки «Poscer»; шість сім-карт до мобільного телефону різних операторів та одну сім-карту оператора «Лайфсел»; шість флеш-карток формату «MicroSD»; одну флеш-карту марки «Sony», об`ємом 16 ГБ; флеш-карту з адаптером до неї, запаковану в коробку марки «MicroSD», об`ємом 16 ГБ; два мобільних телефони марки: 1) мобільний телефон марки «Lenovo», моделі А859 MID НОМЕР_1 , 2) мобільний телефон марки «Nokia», моделі 101, ІМЕІ 1( НОМЕР_2 ), ІМЕІ 2( НОМЕР_3 ).

Зазначені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та є об`єктами протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий проситьнакласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: чотири утримувачі до сім карти - 1) «Водафон», 2) «JAKARTA SIM/PLUS», 3) «Play», 4) «Orange na karte»; жіночий годинник жовтого кольору марки «Casio»; жіночий годинник марки «Чайка» жовтого кольору; чоловічий годинник марки «Smir» коричневого кольору; чоловічий годинник чорного кольору марки «Poscer»; шість сім-карт до мобільного телефону різних операторів та одну сім-карту оператора «Лайфсел»; шість флеш-карток формату «MicroSD»; одну флеш-карту марки «Sony», об`ємом 16 ГБ; флеш-карту з адаптером до неї, запаковану в

-2-

коробку марки «MicroSD», об`ємом 16 ГБ; два мобільних телефони марки: 1) мобільний телефон марки «Lenovo», моделі А859 MID НОМЕР_1 , 2) мобільний телефон марки «Nokia», моделі 101, ІМЕІ 1( НОМЕР_2 ), ІМЕІ 2( НОМЕР_3 ) та тимчасово позбавити власників та користувачів останнього майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Слідчийдо суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вказаних речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, згідно пунктів 1 частини 2 статті 167 КПК України, суд вважає за необхідне накласти арешт на речові докази, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчогоСВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 речі, які визнані речовими доказами : чотири утримувачі до сім карти - 1) «Водафон», 2) «JAKARTA SIM/PLUS», 3) «Play», 4) «Orange na karte»; жіночий годинник жовтого кольору марки «Casio»; жіночий годинник марки «Чайка» жовтого кольору; чоловічий годинник марки «Smir» коричневого кольору; чоловічий годинник чорного кольору марки «Poscer»; шість сім-карт до мобільного телефону різних операторів та одну сім-карту оператора «Лайфсел»; шість флеш-карток формату «MicroSD»; одну флеш-карту марки «Sony», об`ємом 16 ГБ; флеш-карту з адаптером до неї, запаковану в коробку марки «MicroSD», об`ємом 16 ГБ; два мобільних телефони марки: 1) мобільний телефон марки «Lenovo», моделі А859 MID НОМЕР_1 , 2) мобільний телефон марки «Nokia», моделі 101, ІМЕІ 1( НОМЕР_2 ), ІМЕІ 2( НОМЕР_3 ) та тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1