Справа № 559/1603/18
номер провадження 1-кс/558/160/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2018 року за № 0000761, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку встановленому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 1 серпня 2018 року до Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1958 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 1 серпня 2018 року ОСОБА_5 на прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , заподіяла йому тілесні ушкодження.

За заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761, за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виявлено розбіжності у показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , із показаннями потерпілого ОСОБА_4 , щодо механізму заподіяння виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З метою встановлення характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, в клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчих дій (допиту, слідчого експеременту, одночасного допиту осіб), механізму виявлених у нього тілесних ушкоджень? 2) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчих дій (допиту, слідчого експеременту, одночасного допиту осіб), механізму виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 3) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , дані нею під час проведення слідчих дій (допиту, слідчого експеременту, одночасного допиту осіб), механізму виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує.

З матеріалів кримінального провадження № 0000761 встановлено, що 1 серпня 2018 року до Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1958 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 1 серпня 2018 року ОСОБА_5 на прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , заподіяла йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

6 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000761 судово-медичним експертом Дубенського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 5 листопада 2018 року, проведено судово-медичну експертизу (Висновок експерта №180 від 6 листопада 2018 року).

В ході досудового розслідування, у зв`язку з отриманням нових даних під час проведення слідчих дій, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізму їх заподіяння та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000761 є необхідним для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та механізму їх заподіяння, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що до проведення додаткової судово-медичної експертизи слід залучити судово-медичного експерта Дубенського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_8 .

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000761 судово-медичного експерта Дубенського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчих дій (допиту, слідчого експеременту, одночасного допиту осіб), механізму виникнення у нього тілесних ушкоджень?

2) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчих дій (допиту, слідчого експеременту, одночасного допиту осіб), механізму виникнення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , дані нею під час проведення слідчих дій (допиту, слідчого експеременту, одночасного допиту осіб), механізму виникнення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000761.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .