Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/607/18
Провадження № 1-кп/506/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
30.11.2018смт. Окни

30 листопада 2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 08 серпня 2018 року за № 0000203 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою ,непрацюючого , раніше не судимого,

у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

та сторони захисту захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 07 серпня 2018 року ,близько 16.00 г , на вулиці Центральній в с.Антонівка Окнянського району , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи та оцінюючи свої дії,з метою нанесення тілесних ушкоджень,передбачаючи наслідки своїх дій і їх настання, умисно завдав останньому декілька ударів дерев`яною палицею в область голови та тулуба , спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку ,забитої тім`яної області голови справа ,синців лівого плеча,лівої ділянки попереку,лівої лопаткової ділянки,грудної клітки справа, лівого стегна, саден правого передпліччя і грудної клітки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я..

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення та його примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та його відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий суду надав письмову заяву .

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Відомостей про судимості ОСОБА_3 суду не надано.

Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1