УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 старший слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000074 від 20.03.2018 судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державних лісогосподарських підприємств Житомирської області протягом 2017-2018 років, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з керівниками ряду суб`єктів господарської діяльності, привласнили грошові кошти держлісгоспів та заволоділи державними лісовими ресурсами у сумі понад 400 000 грн., що являється великим розміром, шляхом проведення фіктивних фінансово-господарських операцій, закупівель товарно-матеріальних цінностей по штучно завищеним цінам, проведенням заготівлі та реалізації лісопродукції поза бухгалтерським обліком.

Оперативна інформація, яка надійшла в ході виконання доручення свідчить про те, що посадові особи ДП «Лугинське ЛГ», зловживаючи службовим становищем здійснюють розкрадання коштів шляхом порушення законодавства про державні закупівлі, уклавши договори на закупівлю деревообробного обладнання, а саме: брусовочного станка марки «Walter» TD 500 КВА, лінії продольного зрощування деревини (торцювальний, шипорізний верстати та прес для зрощування заготовки) марки «Rema» за цінами вищими за середньо ринкові, порушуючи при цьому вимоги чинного законодавства в сфері державних закупівель.

Встановлено, що закупівля даного обладнання проводилась, через підставних осіб, які ввозили дане обладнання із-за кордону та розмитнювали його на території України як неробоче, яке було вже у використанні обладнання, а його продаж державного лісогосподарському підприємству зроблений через приватне підприємство вже на території України як нового обладнання. Такими діями службові особи ДП «Лугинське ЛГ» вступивши в злочинну змову з керівниками приватних фірм, перерахувавши в подальшому кошти з державного підприємства за обладнання за цінами вищими за їхню реальну вартість на рахунки приватних фірм з метою отримання неправомірної вигоди.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.246, ч. 4 ст. 191 КК України.

У приміщенні де здійснює свою господарську діяльність ДП «Лугинське ЛГ», що за адресою: смт. Лугини, вул. Павлова, 18, 24.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 13.09.2018 в ході тимчасового доступу вилучено наступні документи:

1.Контракт №1-Lu-Br от 7 марта 2017 г. на 5 арк.

2. Приложение №1 к контракту №1-Lu-Br от 7 марта 2017 г. Спецификация на отправку продукции ГП «Лугинское лесное хозяйство» в 2017 г. общие положения требования по формированию продукции. Требования по качеству. Комплект сопроводительной документации на 1 арк.

3.Приложение №2 к контракту №1-Lu-Br от 7 марта 2017 г. Спецификация на отправку оборудования фирмой «Лиго ГмбХ» ГП «Лугинское лесное хозяйство» в 2017 г. на 1 арк.

4.Приложение №3 к контракту №1-Lu-Br от 7 марта 2017 г. График поставки продукции фирме «Лиго ГмбХ» ГП «Лугинское лесное хозяйство» в 2017 г. на 1 арк.

5.Приложение №4 от 29 мая 2017 г. к контракту №1-Lu-Br от 7 марта 2017 на 1 арк.

6.Приложение №5 от 14 июня 2017 г. к контракту №1-Lu-Br от 7 марта 2017 на 1 арк.

7.Приложение №6 от 8 ноября 2017 г. к контракту №1-Lu-Br от 7 марта 2017 на 1 арк.

8.Приложение №7 от 23 января 2017 г. к контракту №1-Lu-Br от 7 марта 2017 на 1 арк.

9.Форма МД-2 (декларація ВН№4746) на 3 арк.

10.Облікова картка виконання договору (контракту) №1-Lu-Br від 07 березня 2017 на 1 арк.

11.Контракт №2- Lu від 21 квітня 2017 р. на 8 арк.

12.Додаток №1 до контракту №2-Lu від 21 квітня 2017 р. Специфікація на відправлення товарів ДП «Лугинське ЛГ» у 2017-2018 р. на 2 арк.

13.Додаток №2 до контракту №2-Lu від 21 квітня 2017 р. Специфікація №2 на відправку обладнання фірмою «Al dakasa trading fze» ДП «Лугинське ЛГ» у 2017 р. на 2 арк.

14.Додаток №3 до контракту №2-Lu від 21 квітня 2017 р. Графік поставки: продукції фірми «Al dakasa trading fze» ДП «Лугинське ЛГ» у 2017 на 2 арк.

15.Додаток №4 від 23.11.2017 р. до контракту №2-Lu від 21 квітня 2017 р. Специфікація на відправлення товарів ДП «Лугинське лісове господарство» у 2017-2018 р. (копія) на 1 арк.

16.Додаток №5 до контракту №2-Lu від 21 квітня 2017 р. Специфікація №5 Зміни до специфікації №2 на відправку обладнання фірмою «Al dakasa trading fze» ДП «Лугинське ЛГ» у 2017 на 2 арк.

17.Додаток № 2-А від 01.10.2017 до контракту №2-Lu від 21 квітня 2017 р. на 1арк.

18.Облікова картка виконання договору (контракту) №2-Lu від 21 квітня 2017 на 1 арк.

19.Електронна декларація ВН №11379 (форма МД-2) на 2 арк.

20.Електронна декларація ВН №11378 (форма МД-2) на 2 арк.

21.Електронна декларація ВН №12633 (форма МД-2) на 4 арк.

22.Платіжне доручення №2236 від 04.08.2017 (копія) на 1 арк.

23.Платіжне доручення №324 від 30.01.2018 (копія) на 1 арк.

24.Платіжне доручення №312 від 26.01.2018 (копія) на 1 арк.

25.Платіжне доручення №1082 від 02.04.2018 (копія) на 1 арк.

26.Копія сертифікат радіаційного вимірювання деревини та продукції з деревини №006740від 28.08.2018 на 1 арк.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення реальної вартості товарної продукції проведення якої доручити судовому експерт Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити, на підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018, судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість обладнання, а саме Фрезерно-шипорізний верстат FPL-MTSK у розібраному стані, який включає в себе стіл монтажний (виробник Gomad), станом на 21.04.2017р.?

2.Яка ринкова вартість обладнання, а саме Прес для зрощування заготовок по довжині PWL (виробник Gomad), станом на 21.04.2017р.?

3.Яка ринкова вартість обладнання, а саме: торцювальний верстат DMDK-35 у розібраному стані, включає в себе подаючий та приймаючий столи (виробник Rema), станом на 21.04.2017р.?

4.Яка ринкова вартість обладнання, а саме: Брусовочна лінія WALTER TD-650 KBA (код 8465 91 20 00) в складі: транспортер подачі колод РК3800, стіл подаючий з кантователем РD6000, станок брусковий ТD500КВА 37+30 кВт, пила дискова для станка ТD500КВА (16шт.), відокремлювач горбиля WO8100, станом на 07.03.2017р.?

5.Яка ринкова вартість обладнання, а саме: Багатопильного двухвального станка WALTER WD 300/350 KBA 37+30 кВт (код8465 91 20 00) в складі: станка WD 300/350 KBA 37+30 кВт, пил дискових для станка WD 300/350 KBA 37+30 кВт (20 шт.), рольганги неприводні (комплект з 6 шт.), станом на 07.03.2017р.?

6.Яка ринкова вартість обладнання, а саме: Транспортера горбиля РО3780 (код 8428 39 90 00), станом на 07.03.2017р.?

7.Яка ринкова вартість обладнання, а саме: Станок торцювальний однопильний WALTER FWR 500/1 (код НОМЕР_1 ), станом на 07.03.2017р.?

8.Яка ринкова вартість обладнання, а саме: подаваючого роликового транспортера провідного 3 м. (код НОМЕР_2 ), станом на 07.03.2017р.?

9.Яка ринкова вартість обладнання, а саме: приймаючого роликового транспортера 1,5 м. (код НОМЕР_2 ), станом на 07.03.2017р.?

10.Яка ринкова вартість обладнання, а саме: подаваючого роликового транспортера с боковим прижимом (код НОМЕР_3 ), станом на 07.03.2017р.?

11.Яка ринкова вартість обладнання, а саме: пили дискової PL 210 500х30х5, 0/3, 5 Z-24 (код 8202 39 00 00), станом на 07.03.2017р.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000074 від 30.03.2018 в 3 томах.

Доступ до об`єктів дослідження будуть надані експерту на першу вимогу.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1