Справа № 161/2971/19
Провадження № 1-кс/161/1716/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 19.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 року близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи біля входу на територію ТРЦ «Адреналін Сіті», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів та метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в утриманні потерпілої ОСОБА_6 руками за обличчя, шляхом ривка намагався заволодіти сумкою марки «V.Fabbiano», вартістю 400 гривень, в якій знаходився калькулятор марки «Mary Kay», вартістю 100 гривень, гаманець, вартістю 150 гривень, в якому були наявні грошові кошти у сумі 58 гривень та 60 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1 631 гривня, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

19.02.2019 за даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000587.

19.02.2019 під час проведення огляду місця події, а саме біля вхідних воріт на територію ТРЦ «Адреналін Сіті», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, гр. ОСОБА_6 добровільно надала для вилучення свою сумку із всім вмістом, яку намагались у неї відкрито викрасти двоє осіб.

При огляді було вилучено сумку чорного кольору марки «V.Fabbiano», в якій була наявна розчіска, косметичка, хустинка, ліки, калькулятор марки «Mary Kay», ключі, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , та гаманець, в якому в свою чергу були картки на знижки, банківські картки та грошові кошти:

- 20 доларів США, с/н ML38409759H;

- 20 доларів США, с/н MK40445988C;

- 20 доларів США, с/н JE72342998B;

- 50 гривень, с/н СБ5191288;

- 5 гривень, с/н УЄ6064650;

- 1 гривня, с/н УМ978262;

- 1 гривня, с/н УЄ8087058;

- 1 гривня, с/н НОМЕР_1 .

19.02.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому у п.1 ч.2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку слідчого судді, оскільки в межах даного кримінального провадження в ході проведення огляду місця події та за добровільної згоди потерпілої вилучено ряд речей та документів, які можуть мати доказову силу у для встановлення об`єктивної істини, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження.

Однак слідчий суддя не знаходить правових підстав для арешту паспорту потерпілої ОСОБА_6 , оскільки вказаний документ за встановлених досудовим розслідуванням обставин, не може на собі містити жодних слідів злочину.

Також немає у даному випадку доцільності у накладенні арешту на ключі, які були у сумці потерпілої, оскільки не доведено, що вони можуть мати якісь сліди злочину.

Самі по собі паспорт та ключі не несуть грошової цінності, а тому накладати на них арешт з метою проведення товарознавчої експертизи є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме біля вхідних воріт на територію ТРЦ «Адреналін Сіті», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, наступні речі:
- сумку чорного кольору марки «V.Fabbiano», в якій була наявна розчіска, косметичка, хустинка, ліки, калькулятор марки «Mary Kay», та гаманець, в якому в свою чергу були картки на знижки, банківські картки та грошові кошти:
- 20 доларів США, с/н ML38409759H;
- 20 доларів США, с/н MK40445988C;
- 20 доларів США, с/н JE72342998B;
- 50 гривень, с/н СБ5191288;
- 5 гривень, с/н УЄ6064650;
- 1 гривня, с/н УМ978262;
- 1 гривня, с/н УЄ8087058;
- 1 гривня, с/н НОМЕР_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1