Справа № 289/64/19
провадження №1-кс/283/133/2019
У Х В А Л А
23 січня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000010 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 17 січня 2019 року справу №289/64/19 було передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

В клопотанні зазначено, що 03 жовтня 2018 року фармацевт аптеки №35 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила порушення встановлених правил відпуску сильнодіючого лікарського засобу «Соннат».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду документів, які б підтверджували грубе порушення відпустку сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» фармацевтом ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що документи, які містять інформацію про лікарську таємницю, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття кримінального правопорушення неможливо, а отримання документів, які б підтверджували грубе порушення відпуску сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» фармацевтом ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ, слідчий просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.321 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №35, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні аптеки та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №35; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» фармацевтом ОСОБА_5 та які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №35 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
журналу обліку лікарських препаратів, які підлягають предметно-кількісному обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №35;
функціональні обов`язки або посадову інструкцію фармацевта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №35;
рецептів форми №1 на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», виписані з порушенням встановлених правил КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №35;
фіскальних чеків на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» на вище зазначені рецепти.
Дозволити вилучення перерахованих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя