Справа №463/1288/19
Провадження №1-кс/463/1075/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування за фактом можливих неправомірних дій слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо дослідження зразків почерку та підпису слідчого ОСОБА_4 для встановлення наявності чи відсутності факту підроблення останнім пояснень та підпису свідка ОСОБА_5 . Висновок даної експертизи матиме істотне значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000075 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000075 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступне питання:

Чи виконані два підписи на першій сторінці пояснення від 23 червня 2018 року, а також рукописний запис «пояснення з моїх слів написано вірно» та підпис під ним, що знаходяться на зворотній стороні пояснення, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

На експертизу надати: пояснення від 23 червня 2018 року на 1 аркуші. На вимогу експерта надати інші необхідні матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул. Липинського,54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта скерувати - слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1