26.02.2019 Справа № 756/2271/19
Справа № 756/2271/19
Провадження № 1-кс/756/597/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника володільця документів ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та стосуються будівництва рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні існує потреба у дослідженні договору оренди земельної ділянки, документації із землеустрою щодо її відведення в оренду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проектної документації на будівництво. Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялась вимога в порядку ст.93 КПК України про надання належним чином завірених копій цих документів, проте у їх наданні було відмовлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та пояснив, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що з вказаної земельної ділянки, в порушення висновків комісії КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », орендарем видалено зелені насадження, крім того, з інформації з офіційного сайту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається будівництво за вказаною адресою житлового, а не рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території. У зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивних обставин будівництва та перевірки дій осіб на предмет наявності складу злочину, передбаченого ст.356 КК України, існує потреба у дослідженні копій документів, що стосуються відведення та отримання земельної ділянки в оренду, а також проектної документації.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати прокурор, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, заперечення обґрунтовувала тим, що матеріали оренди земельної ділянки, а також документації із землеустрою щодо її відведення наявні у загальному доступі на сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідження проектної документації на будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , не має значення для розслідування даного кримінального провадження. Представник підтвердила отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимоги прокурора про надання належним чином завірених копій цих документів, а також надання відповіді з пропозицією звернутись до слідчого судді в порядку ст.159 КПК України.
Заслухавши пояснення та міркування учасників процесу, вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000787 від 01.02.2019 за ст.365 КК України по факту здійснення невстановленими особами самоправних дій за адресою: АДРЕСА_3 .
З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 96161325 від 04.09.2017 вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер :85:067:0067 площею 0,6484 га за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , передана в оренду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 2959 від 01.09.2017 на 15 років з правом пролонгації ІНФОРМАЦІЯ_3 , для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для будівництва, експлуатації та обслуговування рекреаційно-оздоровчого комплексу, благоустрою та озеленення території.
З Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, № 200 від 30.09.2016, складеного комісією, призначеною Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8 від 14.01.2013, вбачається обстеження зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на території Оболонського району міста Києва, проведене у зв`язку з відведенням земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування рекреаційно-оздоровчого комплексу, благоустрою та озеленення території на підставі листа-звернення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого встановлено, що видаленню підлягає одне дерево - сухостійний клен ясенолистний, збереженню 214 дерев різних порід відновною вартістю 725010,88 грн. Зелені насадження, що залишаються на земельній ділянці площею 0,6484 га, передані на збереження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.02.2019, дана земельна ділянка огороджена парканами, на території перебуває будівельна техніка екскаватори. З фототаблиці до даного протоколу вбачається видалення з території більшої частини зелених насаджень та викорчовування пнів.
Вказані обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, особами, у володінні та користуванні яких перебуває вказана земельна ділянка ІНФОРМАЦІЯ_5 . Така обґрунтована підозра дає підстави для висновку про існування потреби у застосуванні у даному провадженні такого заходу забезпечення, як тимчасовий доступ до документів, що стосуються відведення земельної ділянки в оренду, а також проекту будівництва, з метою встановлення обставин та надання правової оцінки діям осіб, які самоправно, у обсязі, який перевищує дозволений, видалили зелені насадження на даній земельній ділянці, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність орендаря - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як отримання належним чином завірених дозвільних документів, що стосуються відведення земельної ділянки, а також проекту будівництва. Дані документи можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ прокурор - договір оренди земельної ділянки, документація із землеустрою щодо її відведення в оренду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проектна документація на будівництво перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не заперечується його представником в судовому засіданні. Отже, суд переконався у можливості виконання завдання, з метою виконання якого прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Оцінюючи можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ прокурор, слідчий суддя бере до уваги, що в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 05.02.2019 скеровано вимогу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.93 КПК України про надання належним чином завірених копій договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :85:067:0067, документації із землеустрою щодо її відведення в оренду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проектної документації на будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території. Як вбачається з відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 00702/0/2-19 від 11.02.2019 на вищезазначену вимогу прокурора, у наданні запитуваних копій документів було відмовлено та запропоновано надати ухвалу слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до цих документів. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість без застосування запропонованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до цих документів, отже, про задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 та особам, які діють за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :85:067:0067;
-документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :85:067:0067, в оренду приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-проектної документації на будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Уповноваженим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) надати можливість прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 та особам, які діють за їх дорученням, оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1