Справа № 401/1536/19
Провадження: № 1-кс/401/384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000678, внесеного до ЄРДР 08.05.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна, у кримінальному провадженні №00006788, внесеного до ЄРДР 10.05.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України: сумку чорного кольору в якій знаходились фомка металева, розвідний ключ, кусачки, ліхтарик металевий срібного кольору, сталевий шестигранник «Г» подібної форми з одного кінця заточений, викрутка із резиновою ручкою з малюнком прапору США, 3 рукавички тряпчані сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , вилучене в ході огляду місця події від 08.05.2019 року, із забороною користування та розпорядження останнім, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, що був скоєний при наступних обставинах.

08 травня 2019 року, в денний час, точного часу на досудовому розслідувані не встановлено, громадянин ОСОБА_6 , знаходився за місцем власного проживання, в квартирі АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у громадянина ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого будь-якого майна з приватних будинків, які розташовані на території смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця 08.05.2019 близько 15 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено ОСОБА_6 прибув в приватний сектор смт. Власівка м. Світловодськ, де проходячи по вулиці Першотравневій смт. Власівка почав оглядати приватні будинки в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , звернув увагу на вказаний будинок, який перебував у гарному стані.
Помітивши, що вказаний будинок значно відрізняється зовнішнім станом від сусідніх будинків, ОСОБА_6 , вирішив проникнути до вказаного будинку та викрасти з нього будь-яке цінне майно.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , переліз через бетонний паркан будинку та в такий спосіб проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, яку приніс із собою, шляхом віджиму віконних запорів пластикового вікна, відчинили пластикове вікно кімнати, через яке проник до приміщення будинку. Продовжуючи діяти згідно свого злочинного наміру, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 намагався знайти будь-яке цінне майно, однак, свої дії не довів до кінця, оскільки останній був застигнутий на місці вчинення злочину власником вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 .
Тим самим ОСОБА_6 ,не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки злочинні дії ОСОБА_6 , було припинено власником вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

сумку чорного кольору в якій знаходились фомка металева, розвідний ключ, кусачки, ліхтарик металевий срібного кольору, сталевий шестигранник «Г» подібної форми з одного кінця заточений, викрутка із резиновою ручкою з малюнком прапору США, 3 рукавички тряпчані сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , вилучене в ході огляду місця події від 08.05.2019 рокубули приєднаний до кримінального провадження, як речові докази, та передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Вилучені під час огляду місця події речі є знаряддям вчинення злочину та мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення по кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям визначеним ст.ст. 98, 167 КПК України.

Збереження можливості користування та розпорядження вилученим майном, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому слідчий вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище майна.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1, частини 2, статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як використані засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просять його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000678, внесеного до ЄРДР 08.05.2019, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Власником майна являється підозрюваний у даному кримінальному провадженні.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловосдського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000678 від 08.05.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони користування та розпорядження на майно, вилучене під час огляду місця події 08.05.2019, а саме: сумку чорного кольору в якій знаходились фомка металева, розвідний ключ, кусачки, ліхтарик металевий срібного кольору, сталевий шестигранник «Г» подібної форми з одного кінця заточений, викрутка із резиновою ручкою з малюнком прапору США, 3 рукавички тряпчані сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1