Провадження № 1-кс/592/8908/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003577 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.10.2018 близько 17год. 55хв. в районі перехрестя вул. Першотравнева вул. Садова в м. Суми водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись від вул. В.Чорновла по напрямку до вул. Я.Мудрого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час перетинав зліва на право відносно руху автомобіля вказану проїзну частину вул. Першотравнева. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Близько 23.00 28.10.2018 останній помер в реанімаційному відділенні КЗ СОР «СОКЛ».

23.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: установлення відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та дорожньо-транспортною подією. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.
Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування, а тому існує реальна потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003577 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0003577 від 23.10.2018 автотехнічну експертизу.

1.До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

2.До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

3.На вирішення експертизи поставити питання:

3.1. У відповідності до яких вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?
3.2. Чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП, якщо мав, то шляхом виконання яких дій та дотримання яких вимог ПДР України?
3.3. Чи маються в діях водія автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?
3.4. Чи маються в діях пішохода ОСОБА_7 не відповідності вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?
4.Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0003577 від 23.10.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1