overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/859/18
Провадження № 1-кс/300/407/2018
У Х В А Л А

13.11.2018 смт. Воловецьць

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000208.

Статтею 174 ч.1 КПК передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищенаведеене, вважаю за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити судовий розгляд по суті у визначені законом строки, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000208 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 14 листопада 2018 року о 15.30 годині.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання та слідчого ОСОБА_3 , за клопотанням якого було арештовано майно.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000208 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005404 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 13.11.2018року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 15 хвилин 28 листопада 2018року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/2680/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання останнього у кримінальному провадженні № 0002406 від 11 листопада 2018 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення оглядів, що проводилися 11.11.2018 року у межах кримінального провадження № 0002406 від 11 листопада 2018 року, а саме: куртку синього кольору зі слідами бурого кольору візуально схожих на кров з нашивкою на рукаві білого кольору «МФМ»; квитанцію, яка складається з двох паперових аркушів та на якій маються написи «ПАТ Укрзалізниця» камера схову дата 11.11.2018 року П.І.Б. ОСОБА_7 ; респіратор, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору з сіткою чорного кольору - мобільний телефон в корпусі чорно-помаранчевому кольорі марки «SIGMA MOBILE» модель 1Р67 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 модель 1Р67 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_3 ; предмет схожий на розкладний ніж чорного кольору у складеному стані довжина 15 см, довжина ріжучої частини 11,5 см, загальна довжина 25.5 см, на ріжучій частині мається написи «BUCK» U.S.A. 855; распіратор У-2К, - пара рукавичок чорного кольору з жовтими наклейними зверху з пояснювальною наклейкою рукавички «Зірка долоні»; ключі Г- образної форми у кількості трьох одиниць, чорного кольору; мобільний телефон «SIGMA MOBILE» в корпусі чорного кольору з срібними вставками на боках; мобільний телефон сірого кольору із заду виявлено напис SHOCK RESIST IR-68 SIGMA MOBILE, з карткою пам`яті VERIKO 16 ГБ, двома сім-карти МТС, та Київстар з написами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - сім-карта Київстар з написом НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; картонну коробку із чохлом для ліхтарика 105TYPE ; кобуру з написом Daisy - предмет візуально схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_8 , 4,5 мм ( ВВСаl); магазин до нього з металевими кульками жовтого кольору у кількості 8 штук, передню частину пістолету; металеві кульки жовтого кольору у кількості 4 штук; дві шапки; дві печатки; ліхтарик; три пластикові частини, схожі на ліхтарні; два змиви речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/4629/18
1-кс/279/1896/18
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2018 року
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілому, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення?
- Яким видом знаряддя утворені тілесні ушкодження?
- Чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
- Чи можливе одномоментне утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на горизонтальну тверду поверхню (асфальт)?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, виникнути від ударів кулаками рук, ногами у взутті, металевим термосом?
- Скільки ударів необхідно заподіяти для утворення виявлених у нього ушкоджень?
- Чи можливе утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, за обставин вказаних ним при слідчому експерименті 07.11.2018 року? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/902/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Начальник Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та прокурор просять розгляд подання проводити без їх участі, відомості про повідомлення належним чином засудженого про час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що засуджений належним чином не повідомлений про час та місце проведення судового засідання, суд вважає, що розгляд подання слід відкласти.

Керуючись статтею 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відкласти на 09 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/5180/18
Провадження № 1-в/314/1522/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотання начальника установи Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 21.11.2018 року о 13 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2018
Справа № 314/4720/18
Провадження № 1-в/314/1384/2018
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 14 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення.

До початку судового розгляду від заявника надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2018 року

14.11.2018
Дата документу 08.11.2018
Справа № 334/8562/17
Провадження № 1-кп/334/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004880 внесеному в ЄРДР 07.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3

07.11.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, судді ОСОБА_3 18.10.2018 року та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст.389 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 30.01.2019 року на 14.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.11.2018 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2018 року, зокрема ОСОБА_2 визнано винним та призначено йому покарання за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2018 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без змін.
10.10.2018 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
За отриманими наразі судом відомостями засуджений ОСОБА_2 вибув 12.10.2018 року до державної установи "Херсонська ВК (№61)" для відбування покарання..
Зазначені обставини потребують зворотнього етапування ОСОБА_2 , задля забезпечення можливості виконання судом вимог закону щодо ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи згідно клопотання останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 42 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Зобов`язати начальника Державної установи "Херсонська виправнв колонія (№61)" терміново вжити заходів щодо етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятору Державної установи "Вінницької установа виконання покарань №1", а начальника слідчого ізолятору Державної установи "Вінницької установа виконання покарань №1" прийняти та невідкладно повідомити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області про прибуття засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оперативного вирішення питання про етапування останнього до суду для ознайомлення його з матеріалами судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2092/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 листопада 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
13 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/281/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 24.01.2019 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого, законних представників, захисника, представника служби у справах дітей Тульчинської РДА та інспектора ЮП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002777, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 03 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0002777, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 03 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити на 16.10 год. 14 листопада 2018 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: