Справа № 461/8569/18
Провадження № 1-кс/461/2678/19
УХВАЛА

27.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000378 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 та ч.1 ст.302 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та особистого збагачення, з метою вчинення кримінальних правопорушень, а саме забезпечення зайняття проституцією іншими особами, тобто сутенерства, перебуваючи у місті Львові (більш точної дати та місця органом досудового розслідування не встановлено) вступив в злочинну змову із ОСОБА_4 ОСОБА_5 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами. Всі учасники групи, мали єдиний намір на вчинення кримінальних правопорушень, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, перебували між собою в міцних внутрішніх зв`язках, у вищевказаний період розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли згідно розробленого та відомого усім учасникам групи єдиного плану. На виконання своєї злочинної мети учасники групи чітко виконували відведені їм функції.

У ході досудового слідства в порядку ст. 256 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) разом з флеш-накопичувачами.

Зазначає, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи, одними із об`єктів дослідження якої являтимуться взірці голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які отримано слідством та записано на електронний носій інформації для чого необхідні спеціальні знання. Просить слідчого суддю призначити судову фоноскопічну експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 та ч.1 ст.302 Кримінального кодексу України судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи зафіксовано у звукозаписах розмов за:

31.10.2018 00:47:06

31.10.2018 01:12:39

31.10.2018 01:22:50

31.10.2018 01:27:40

03.11.2018 19:07:58

03.11.2018 19:44:24

03.11.2018 19:57:35

03.11.2018 19:58:48

03.11.2018 20:02:26

05.11.2018 19:06:45

05.11.2018 19:16:59

05.11.2018 19:17:40

05.11.2018 19:18:42

11.11.2018 01:15:40

11.11.2018 01:53:08

11.11.2018 01:57:06

11.11.2018 02:03:56

14.11.2018 21:29:41

14.11.2018 22:08:19

14.11.2018 22:18:21

що містяться на DVD-R диску інв. 14/191/12-2155 текстовий зміст яких викладений у протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3-4085 від 25.11.2018, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,? Якщо так, то які саме висловлювання ОСОБА_4 згідно позначень у вказаному протоколі належать вказаній особі?

- чи зафіксовано у звукозаписах розмов за:

20.09.2018 01:04:04

20.09.2018 01:36:18

21.09.2018 14:42:09

21.09.2018 19:57:00

22.09.2018 23:48:09

23.09.2018 00:47:13

що містяться на 2-х DVD-R дисках інв. 14/191/12-2143 та 14/191/12-2144 текстовий зміст яких викладений у протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3-4084 від 17.11.2018, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,? Якщо так, то які саме висловлювання ОСОБА_4 згідно позначень у вказаному протоколі належать вказаній особі?

Для дослідження експерту (-ам) направити 2 DVD-R диски інв. 14/191/12-2143 та 14/191/12-2144, копію протоколу про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3-4084 від 17.11.2018, DVD-R диск інв. 14/191/12-2155, копію протоколу про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №14/3-4085 від 25.11.2018, компакт-диск із взірцями голосу ОСОБА_4 , копію протоколу огляду носія.

Для ознайомлення експерту (-ам) у разі надходження запиту надати матеріали кримінального провадження №0000378 від 21 червня 2018 року.

При проведенні експертизи надати дозвіл на часткове (повне) знищення наданих на дослідження об`єктів.

У разі необхідності дозволити слідчому, за клопотанням експерта, вносити зміни в зміст запитання, не міняючи смислового значення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1