йСправа № 304/1677/18 Провадження № 1-кс/304/668/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 04 грудня 2018 року о 17.38 год. до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 грудня 2018 року о 17.37 год. по вул. Ужанській у м. Перечин, навпроти автовокзалу, автомобіль марки «Пежо 605» здійснив наїзд на його дружину ОСОБА_4 , 1971 року народження, яка переходила вулицю. Заявник: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 . Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , непрацюючий, керуючи автомобілем марки «Пежо 605», д/н НОМЕР_2 по вул. Ужанській у м. Перечин, біля автостанції, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила дорогу з ліва на право від автомобіля та вдарилася в бокове дзеркало. ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою з діагнозом: забій м`яких тканин правої гомілки, ситуаційний невроз, після надання допомоги відпущена додому, водій тверезий, автомобіль поміщено на спеціальний майданчик Перечинського ВП. Відомості по даному факту 05 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 цього Закону підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 04 грудня 2018 року о 17.38 год. до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 грудня 2018 року о 17.37 год. по вул. Ужанській у м. Перечин, навпроти автовокзалу, автомобіль марки «Пежо 605» здійснив наїзд на його дружину ОСОБА_4 , 1971 року народження, яка переходила вулицю. Заявник: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 . Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , непрацюючий, керуючи автомобілем марки «Пежо 605», д/н НОМЕР_2 по вул. Ужанській у м. Перечин, біля автостанції, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила дорогу з ліва на право від автомобіля та вдарилася в бокове дзеркало. ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою з діагнозом: забій м`яких тканин правої гомілки, ситуаційний невроз, після надання допомоги відпущена додому, водій тверезий, автомобіль поміщено на спеціальний майданчик Перечинського ВП.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 05 грудня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000491 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000491 від 05 грудня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 05 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх локалізація, характер, час та механізм утворення, ступінь важкості?

3. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи вкладаються такі в час пригоди, яка мала місце 04 грудня 2018 року, та чи характерні для ДТП?

4. Чи могла отримати ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження внаслідок наїзду на неї автомобілем, будучи пішоходом?

5. В якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_4 до джерела спричинення тілесних ушкоджень?

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , на вимогу експерта та (або) слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з`явитися до експертної установи.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 05 грудня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1