Справа № 298/69/19
Провадження № 1-кп/304/103/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 18 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 жовтня 2018 року біля 20.30 год, знаходячись по місцю свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_7 , під час якої діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив кухонний ніж та наніс останній один удар цим ножем в область життєво важливих органів, а саме в праву половину грудної клітини, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на шкірі нижнього лівого квадрату правої молочної залози, пошкодження міжреберних м`язів та пристінкової плеври, пошкодження краю правої легені, перикарду та висхідної частини дуги аорти, гемоперикард, правий гемоторакс, які згідно висновку експерта № 459 від 19 листопада 2018 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підтримав та просив таке задовольнити, оскільки з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №4 від 09 січня 2019 року, вбачається, що в період часу, до якого відносяться інкриміноване ОСОБА_3 суспільно-небезпечне діяння, а також в теперішній час, такий страждає хронічним психічним захворюванням та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із наростанням інтелектуально-мнестичного зниження та маяченням ревнощів, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, детально описав обставини події та висловив щирий жаль з приводу вчиненого.

Захисник обвинуваченого та його законний представник вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру залишили на розсуд суду.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 115 КК України. Винуватість ОСОБА_3 у вчиненому ним суспільно-небезпечному діянні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2018 року; протоколом огляду речей від 19 жовтня 2018 року; постановами про визнання речовими доказами від 19 жовтня 2018 року; постановою про зміну порядку досудового розслідування від 11 січня 2019 року; висновком судово-медичної експертизи № 445 від 01 листопада 2018 року; висновком судово-медичної експертизи № 594 від 30 жовтня 2018 року; висновком судово-токсикологічної експертизи № 1856 від 31 жовтня 2018 року; висновком судово-психіатричної експертизи № 139 від 08 листопада 2018 року; висновком судово-медичної експертизи № 459 від 19 листопада 2018 року; висновком судово-медичної експертизи №606 від 16 листопада 2018 року; висновком судово-медичної експертизи № 103 від 09 листопада 2018 року; висновком судово-медичної експертизи № 598 від 05 листопада 2018 року; висновком судово-медичної експертизи №599 від 07 листопада 2018 року; висновком судово-медичної експертизи № 104 від 09 листопада 2018 року; висновком судової експертизи холодної зброї № 1/15 від 09 січня 2019 року; висновком судово-одорологічної експертизи № 319 від 23 листопада 2018 року (а. с. 98-188).

Разом з цим, з висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 09 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із наростанням інтелектуально-мнестичного зниження та маяченням ревнощів. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом (а. с. 53-57).

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 цього Кодексу примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування до нього покарання, а також з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили слід залишити раніше обраний у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Питання речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні вирішуватиметься в порядку ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 93 КК України, статтями 372, 395, 512, 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000343 від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази, а саме: спеціалізований пакет експертної служби № 3666617, в якому упаковано паперову серветку та первинну упаковку, спеціалізований пакет експертної служби № 2669027, в якому упаковано марлевий тампон та первинну упаковку, спеціалізований пакет експертної служби, скріплений інформаційною биркою, в якому упаковано светр та спортивні штани ОСОБА_3 , прозорий поліетиленовий пакет, у якому упаковано вирізка наволочки та простирадла і скріплено інформаційною биркою, білий паперовий конверт, у якому упаковано змив з рук та пальців лівої руки ОСОБА_3 , білий паперовий конверт, в якому упаковано зрізи нігтів пальців рук трупа ОСОБА_7 , білий паперовий конверт, у якому упаковано змив з ножа, спеціалізований пакет експертної служби №4136820, в якому упакований кухонний ніж, спеціалізований пакет експертної служби №4316586, в якому упаковано мобільний телефон марки «Самсунг», чорний поліетиленовий пакет, у якому упаковано біла сорочка, чорні штани та труси білого кольору потерпілої ОСОБА_7 , білий паперовий конверт, у якому упаковано букальний епітелій ОСОБА_3 , дерев`яний стілець коричневого кольору із м`яким матерчатим верхом залишити на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Процесуальні витрати за проведення судово-одорологічної експертизи № 319 від 23 листопада 2018 року у розмірі 2 072 (дві тисячі сімдесят дві) гривні та судової експертизи холодної зброї у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили залишити раніше обраний у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1