Справа № 521/1461/18
Номер провадження:1-в/521/1156/18
У Х В А Л А
16.11.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, офіційно непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2018 року за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави, несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.
Вирок вступив в закону силу 12.03.2018 року.
У зв`язку з добровільною несплатою ОСОБА_5 присудженого штрафу, 26.04.2018 року керівник Одеської місцевої прокуруатури №2 ОСОБА_4 , 26.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався судовими викликами до судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання доволу на затримання з метою приводу для участі у судовому розгляді справи та зупинення судового провадження у справі, оскільки засуджений ОСОБА_5 на судові засідання, призначені 11.06.2018 року, 03.07.2018 року, 07.11.2018 року та 16.11.2018 року не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, зважаючи на що, судом справу розглядом відкладено та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 застосовано до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання, яке призначалося на 27.08.2018 на 12 год. 30 хв.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 виконано не було, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.
Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, що у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разу не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно ст. 335 КПК України проголошує, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, оскільки розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність засудженого ОСОБА_5 та при відсутності відомостей про належне сповіщення останнього про місце та час розгляду клопотання не можливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, рахую за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у судовому розгляді, а також зупинити судове провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст. ст.131, 187, 188, 318, 335, 369, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання доволу на затримання з метою приводу для участі у судовому розгляді справи та зупинення судового провадження у справі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у судовому розгляді клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт та зупинити судове провадження у справі до його розшуку.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту привода обвинуваченого досуду.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1