УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005074 від 03. 05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 26.04.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005074 від 03.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005074 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний кадастровий реєстратор відділу держгеокадастру в Обухівському району в Київської області ОСОБА_5 використовує підроблений диплом Одеської державної академії харчових технологій серії НОМЕР_1 .
Отриманою інформацією з Одеської національної академії харчових технологій встановлено, що ОСОБА_6 дійсно закінчила вказаний навчальний заклад за спеціальністю «Технологія зберігання, консервування та переробки риби і морепродуктів», рік вступу 1994, рік закінчення 2001 та отримала диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 (заочна форма) від 26.06.2001, реєстраційний номер № 1044.
Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона дійсно навчалась у Одеській національній академії харчових технологій та, що у 2017 році вона вступила на навчання до університету новітніх технологій.
Також, при перевірці чи отримувала ОСОБА_5 диплом в університеті новітніх технологій встановлено, що остання дійсно навчалась у вказаному університеті.
При отриманні запитуваних документів на підставі яких ОСОБА_7 працевлаштована на посаді державного кадастрового реєстратора відділу держгеокадастру в Обухівському району в Київської області встановлено, що ОСОБА_7 надавала до відділу роботи з персоналом копію диплома про вищу освіту серії НОМЕР_2 від 22.02.1999 року, за спеціальністю землевпорядкування та кадастр Національного аграрного університету, на власне ім`я.
В подальшому при перевірці диплома про вищу освіту серії ЛС №011483 встановлено, що вказаний диплом на ім`я ОСОБА_5 не видавався.
Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 03.05.2019, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій спрямованих на документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , встановленні та проведенні допиту свідків, вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та доведенні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0005074 до шести місяців.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що 03.05.2018 року до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява голови Правління ГО «СБУ «Антикорупція» ОСОБА_8 , про те, що державний кадастровий реєстратор відділу держгеокадастру в Обухівському району в Київської області ОСОБА_5 використовує підроблений диплом Одеської державної академії харчових технологій серії НОМЕР_1 .
03.05.2018 відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005074 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 03.05.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005074 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до шести місяців, а саме до 03 листопада 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1