Справа № 191/4631/18
Провадження № 1-кс/191/1230/18
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канськ, Красноярського краю, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працює, місця реєстрації не має, тимчасово мешкає: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимому, депутатом не обирався,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001770 від 28.10.2018 року відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний з`явився у судове засідання.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27 жовтня 2018 року, приблизно в 1600 годин, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та бажаючи їх настання, зайшовши в залу, в будинку, за вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, наніс сплячому на дивані потерпілому не менше двох ударів руками стисненими в кулаки в обличчя, після чого схопивши руками під плечі, стягнув з дивану на підлогу, та наніс не менше двох ударів ногами в область голови справа. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, з метою заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 тримаючи руками під плечі, витяг потерпілого ОСОБА_7 з будинку у двір, та взявши в руки невстановлений слідством тупий твердий предмет схожий на дерев`яну палку, наніс останньому ще не менше двох ударів в область грудної клітки зліва, та не менше двох ударів в область поверхні обох сідниць, від яких потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість. Після цього, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, 27.10.2018 року, потерпілий ОСОБА_7 був госпіталізований до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (умисне тяжке тілесне ушкодження).

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 , є громадянином іноземної держави, не працює, може продовжити злочинну діяльність, або з метою ухилення від кримінальної відповідальності змінити своє місце проживання та виїхати за межі України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання частково, вважає, що оскільки підозрюваний не має місця реєстраціє, то не можливо йому визначати обов`язок не залишати місце реєстрації.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, захисника, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким та передбачає покарання до восьми років позбавлення волі, раніше ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, є непрацюючим, є громадянином іноземної держави, про підозру повідомлений, підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, то виникають ризики передбачені ч. 1 п.п. 1.5 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність або з метою ухилення від кримінальної відповідальності змінити своє місце проживання та виїхати за межі України.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, задовольнивши частково, оскільки підозрюваний не має місця реєстрації, тому покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора за кожним викликом на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи - слідчого, прокурора або судді на визначений ним час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1