Справа №212/1857/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000665 від 03.03.2017р.) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, українець, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судимий, останній раз: 23 жовтня 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 смт.70 КК України до 4 років позбавлення волі; місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно, 03.03.2017 близько 11.00 годин, , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля колишнього профілакторію в районі «Фрунзе» в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, після чого помістив придбаний поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані під чорну куртку, в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 03.03.2017 о 12-10 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку 6-б в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду під курткою чорного кольору в яку останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в кількості 141,947 грами, що згідно висновку експерта № 2/8.6-272 від 13.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 117,191 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.05.2017 близько 14.20 годин маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов на відкриту ділянку місцевості, яка розташована в районі 173 кварталу в Покровському районі м. Кривого Рогу, де у раніше незнайомого чоловіка придбав медичний шприц об`ємом 5.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл. за 240 гривень. Після чого, заховав медичний шприц за пояс свої штанів сірого кольору, в які був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 10.05.2017 о 14.45 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі поряд з КЗ «Криворізька міська лікарня № 9» ДОР» в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду за поясом штанів сірого кольору, в які останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 5.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-508 від 24.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Двічі придбавав наркотичну речовину та залишав при собі для власного вживання. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєних злочинах незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 є злочинами середнього ступеня тяжкості.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено: на обліку в КМНД не перебуває; на обліку в ПНД не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; офіційно не працевлаштований; інвалідності не має; раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком, не відбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із відбуття покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні особисте зобов`язання сплинув 23.05.2017 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки та ТРИ місяці, із відбуття покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 26 квітня 2018 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по справі - медичний шприц об`ємом 5.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-508 від 24.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г, та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/8.6-272 від 13.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого перерахунку на суху речовину становить 117,191 г., які знаходяться в кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП. знищити; 2 ДВД-Р диски ємкістю 4.7 ГБ., залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових хімічних експертиз в сумі 1402 гривні 50 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6