ЄУН справи 678/264/19
Провадження № 1-кс-678-106/19

У Х В А Л А
про накладення арешту
12 березня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що 08.03.2019 року в Летичівський ВП ГУНП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 08.03.2019 близько 12 год.40 хв. сталось ДТП в Хмельницькій області смт. Летичів, по вул. Козацькій навпроти господарства №31.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, тому старший слідчий СВ просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні старший слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучені 08.03.2019 року:
- три змиви на бинтові тампони з керма та внутрішніх ручок передніх дверцят автомобіля, поміщені в окремі паперові конверти та
- важіль перемикання коробки передач та ключі запалювання даного автомобіля, які поміщені в паперові конверти, які залишити в кімнаті зберігання речових доказів, Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Летичів вул. І. Франка, 20, з позбавленням права власників даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1