гСправа № 187/1923/18 Провадження №1-кп/0187/64/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000651 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м. Дніпродзержинськ, освіта середня спеціальна,
не працює, не одружений, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
раніше судимий:
- 05.02.2002 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за
ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
звільнений від відбуття покарання 18.09.2003 на підставі Закону
України «Про амністію» від 11.07.2002 ст. 3;
- 19.04.2005 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за
ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі, 01.09.2006 постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області не відбутий строк позбавлення волі 1 рік 7 місяців змінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України;
- 31.10.2007 Широківським районним судом м. Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі
ст. 71, 72 КК України частково приєднаний строк невідбутого покарання у вигляді 3 місяців за вироком Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 01.09.2006, звільнений 05.12.2008 у зв`язку з відбуттям покарання;
- 23.12.2010 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, 24.07.2013 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі вироку Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 ст. 81 КК України, не відбутий термін покарання 3 місяці 19 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В

10.12.2018 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області поблизу сміттєвої урни помітив поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та знаючи, що вказана речовина відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_5 привласнив знайдений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс», чим придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», після чого продовжуючи свої умисні дії, поклавши його до правої зовнішньої кишені власної куртки, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».
10.12.2018 року о 12-25 год., співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , у останнього з правої зовнішньої кишені куртки вилучено наркотичний засіб «канабіс».
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4800 від 14.12.2018 року речовина, масою 28, 130 г., вилучена у ОСОБА_5 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,317 г.
Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 19.12.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , разом із захисником з ОСОБА_4 з іншого боку, згідно з якою під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до
ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст. ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000651, укладену між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити визначене угодою покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 858 грн на користь держави.

Речовий доказ - речовину, масою 28,130 г., яка вилучена у ОСОБА_5 , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 25,317 г., на підставі ст. 100 КПК України - знищити
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1