Провадження № 1-кс/331/1752/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000366 від 06.02.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000366 від 06.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 22 години 05.02.2019 року до 07 години 06.02.2019 року невідомою особою вчинено спробу здійснити пошкодження храму «Преподобного Алексія Карпаторуського» Української православної церкви Запорізької єпархії, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Передаточна, будинок № 29-Б, шляхом підпалу, а також вчинено наругу над релігійною спорудою, шляхом малювання на стіні храму нацистської символіки.

Крім того, 11.02.2019 року в період часу з 03 до 08 години невстановленою особою вчинено хуліганські дії, шляхом малювання нацистської символіки на стіні храму «Святої рівноапостольської княгині Ольги» Української православної церкви, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 161-Б.

Також, 16.02.2019 року, близько 03 години, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , діючи під загальним керівництвом ОСОБА_4 та невстановлених осіб, прибув до місця знаходження храму «Апостола Іоанна Богослова» Української Православної Церкви Московського Патріархату за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням паливно-мастильних матеріалів здійснив підпал будівлі релігійної споруди.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, 24.04.2019 року, в ході допиту свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала органу досудового розслідування:

- флакон фарби чорного кольору для взуття з написом на етикетці «ФАРБА чорна для замші, нубуку, текстилю * ПРЕМІЯ корисні речі 100мл Виробник ТОВ «ВК Мадеус», вул. Підлісна, 1, кім. 23, м. Київ, 03164, Україна » та штрихкодом з цифрами «4 53» а також цифрами на прозорому ковпаку «19.11.2018»;

- флакон фарби чорного кольору для взуття з написом на етикетці «ФАРБА чорна для замші, нубуку, текстилю * ПРЕМІЯ корисні речі 100мл Виробник ТОВ «ВК Мадеус», вул. Підлісна, 1, кім. 23, м. Київ, 03164, Україна » та штрихкодом з цифрами «4 53» а також цифрами на прозорому ковпаку «19.11.2018».

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (дослідження лакофарбових матеріалів та покрить) з метою встановлення можливого споріднення між собою фарби, добровільно виданої свідком ОСОБА_8 та зразків фарби, вилучених під час огляду місць події (06.02.2019) храму «Преподобного Алексія Карпаторуського» Української православної церкви Запорізької єпархії та (11.02.2019) храму «Святої рівноапостольської княгині Ольги» Української православної церкви.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, вислухавши доводи слідчого, дійшов наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Матеріалами справи встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 06.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, 24.04.2019, в ході допиту свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала органу досудового розслідування:

- флакон фарби чорного кольору для взуття з написом на етикетці «ФАРБА чорна для замші, нубуку, текстилю * ПРЕМІЯ корисні речі 100мл Виробник ТОВ «ВК Мадеус», вул. Підлісна, 1, кім. 23, м. Київ, 03164, Україна » та штрихкодом з цифрами «4 53» а також цифрами на прозорому ковпаку «19.11.2018»;

- флакон фарби чорного кольору для взуття з написом на етикетці «ФАРБА чорна для замші, нубуку, текстилю * ПРЕМІЯ корисні речі 100мл Виробник ТОВ «ВК Мадеус», вул. Підлісна, 1, кім. 23, м. Київ, 03164, Україна » та штрихкодом з цифрами «4 53» а також цифрами на прозорому ковпаку «19.11.2018».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, які добровільно видала свідок ОСОБА_8 можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Ненакладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000366 від 06.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- флакон фарби чорного кольору для взуття з написом на етикетці «ФАРБА чорна для замші, нубуку, текстилю * ПРЕМІЯ корисні речі 100мл Виробник ТОВ «ВК Мадеус», вул. Підлісна, 1, кім. 23, м. Київ, 03164, Україна » та штрихкодом з цифрами «4 53» а також цифрами на прозорому ковпаку «19.11.2018»;

- флакон фарби чорного кольору для взуття з написом на етикетці «ФАРБА чорна для замші, нубуку, текстилю * ПРЕМІЯ корисні речі 100мл Виробник ТОВ «ВК Мадеус», вул. Підлісна, 1, кім. 23, м. Київ, 03164, Україна » та штрихкодом з цифрами «4 53» а також цифрами на прозорому ковпаку «19.11.2018».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1