Справа № 738/510/19
№ провадження 1-кп/738/68/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу статті 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_2 у період часу з грудня 2018 року по січень 2019 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 здійснював прийом брухту чорних металів, а саме: на початку грудня 2018 року ОСОБА_2 здійснив прийом брухту чорних металів від ОСОБА_6 , вагою близько 20 кг. на суму 50,00 грн.; 04 січня 2019 року ОСОБА_2 здійснив прийом брухту чорних металів від ОСОБА_6 , вагою близько 9 кг. за ціною 2,50 грн. за 1 кг. брухту на суму 23,00 грн.; у грудні 2018 року ОСОБА_2 здійснив прийом брухту чорних металів від ОСОБА_7 , вагою близько 10 кг. за ціною 4,00 грн. за 1 кг. брухту на суму 40,00 грн.; 17 січня 2019 року об 11 годині ОСОБА_2 здійснив прийом брухту чорних металів від ОСОБА_8 , вагою близько 12 кг. за ціною 2,50 грн. за 1 кг.; 18 січня 2019 року ОСОБА_2 здійснив прийом брухту чорних металів від ОСОБА_7 , вагою близько 12,5 кг. на суму 25,00 грн.. 23 січня 2019 року під час обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено механічні ваги та брухт чорного металу, вагою 62 кг.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 213 КК України як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочину.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що не являється суб`єктом підприємницької діяльності, з грудня 2018 року по січень 2019 року за місцем свого проживання здійснював прийом брухту чорних металів від мешканців селища Макошине. Брухт складав у дворі, а потім відвозив на металоприймальний пункт у місто Мена. Обвинувачений просив повернути механічні ваги, які були вилучені під час обшуку, посилаючись на те, що цими вагами не користувався, коли приймав брухт.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви призначення покарання .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в силу статті 89 КК України несудимий, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, неодружений, непрацюючий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, згідно з досудовою доповіддю від 09 квітня 2019 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком у межах, передбачених санкцією частини 1 статті 213 КК України.

З урахуванням тяжкості злочину, який вчинив ОСОБА_2 , особи винного, наявності пом`якшуючої покарання обставин, висновків у досудовій доповіді стосовно обвинуваченого, а також з урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: металобрухт, вагою 62 кг. конфіскувати; металеві механічні ваги необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_2 , оскільки стороною обвинувачення не надано доказів щодо використання цього майна як засобу вчинення злочину.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, щодо вирішення цивільного позову.
У даному кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металобрухт, вагою 62 кг. конфіскувати; металеві механічні ваги повернути законному володільцю ОСОБА_2 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1