Справа № 754/6452/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000784 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2019 року приблизно об 11 годині 58 хвилин по спецлінії «102» надійшло повідомлення про виникнення загорання на складах будматеріалів ПП «Будпостач», яке в подальшому перекинулось на склади ТОВ «Галафарм» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.
19.03.2019 року під час огляду складів ПП «Будпостач» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві вилучено:
- один фрагмент електричного провідника з оплавленням, який поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 3918653;
- чотири фрагменти електричних провідників з опаленням, які поміщено до спецпакету «Експерта служба» № 3918643;
- один фрагмент електричного провідника з оплавленням, який поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 3918644.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової комплексної пожежно-технічної та металографічної експертизи.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову комплексну пожежно-технічну та металографічну експертизу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000784 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову комплексну пожежно-технічну та металографічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Де знаходився осередок пожежі?
- Яка причина виникнення пожежі?
- Чи наявні в осередку пожежі порушення вимог Правил пожежної безпеки України?
- Якщо так, то які саме та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням та розповсюдженням пожежі?
- Чи є на наданих на дослідження електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?
- Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для дослідження: один фрагмент електричного провідника з оплавленням, який поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 3918653;
- чотири фрагменти електричних провідників з опаленням, які поміщено до спецпакету «Експерта служба» № 3918643;
- один фрагмент електричного провідника з оплавленням, який поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 3918644.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1