Провадження № 1-кс/582/493/18
Справа № 582/1494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

з участю володільця майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554 М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що вилучене під час огляду місця події 22.09.2018.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також пояснив, що автомобіль ЗИЛ-ММЗ моделі 554 М, реєстраційний номер НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 переданий йому, як законному володільцю, на відповідальне зберігання, а відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на яке також накладено арешт, але не передано на зберігання, перешкоджає йому користуватися автомобілем та використовувати його як джерело доходу, що обмежує його права як законного володільця.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання про скасування арешту заперечувала, зазначила, що досудове розслідування триває, а тому просила відмовити у скасуванні арешту у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши володільця майна, слідчого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК за фактом того, що 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 21.09.2018 о 12 год. 34 хв., по вул. Шкільній в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль, за кермом якого водій перевозив деревину без відповідного на те дозволу, чим завдав шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.

Постановою від 28.09.2018 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554 М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , визнане речовим доказам у кримінальному проваджені №0000205.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року, за результатами розгляду клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_6 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554 М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що вилучене під час огляду місця події 22.09.2018.

Крім того, ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року за результати розгляду клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_6 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, накладено арешт, крім іншого, на автомобіль марки ЗИЛ-ММ3 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , що вилучений в ході огляду місця події 22.09.2018, та передано його власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного автомобіля.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000205 вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучене у заявника 22 вересня 2018 та майже два місяці перебуває у розпорядженні слідчого, враховуючи, що за ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554 М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання володільцю із забороною його відчудження.

Будь-яких доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у Недригайлівському ВП для виконання завдання кримінального провадження, слідчим не надано.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час слідчим вже майже два місці розслідуються обставини скоєння кримінального правопорушення, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого зберігання свідоцтва у Недригайлівському ВП, враховуючи, що автомобіль, на свідоцтво про реєстрацію якого заявник просить скасувати арешт, за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 03.10.2018 переданий на відповідальне зберігання володільцю, слідчий суддя доходить висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому клопотання про скасування арешту слід задовольнити частково шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу власнику, попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.10.2018 у кримінальному провадженні №0000205, яке внесене до ЄРДР 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554 М, реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 26 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1