Справа № 212/1532/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження №0000150 від 17 січня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вища освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, не є інвалідом, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

28 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше не одноразово судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення на території Покровського району міста Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 17.01.2019 приблизно о 03.00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до без номерного металевого гаражу, який розташований навпроти під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеного із собою знаряддя, а саме: фомки зірвав навісний замок на вхідних дверях та відчинив двері, тим самим проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: нержавіючу бочку під соління об`ємом 50 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 757 від 22.02.2019 становить 862,50 гривень та лом чорного металу загальною вагою 80 кг, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 757 від 22.02.2019 становить 522,40 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1384,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 26.01.2019 приблизно о 05.00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до без номерного металевого гаражу, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_3 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа до гвинтового замку, проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: жіночі сумки в кількості 70 штук, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 757 від 22.02.2019 становить 6930 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 6930 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 11.02.2019 приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до без номерного гаражу, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки "TREK X300 28" жовтого кольору, з додатковим сидінням позаду, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 757 від 22.02.2019 становить 9174,25 гривень, комплект з 4-х автомобільних коліс з титановими дисками розміром R 16 та зимовою гумою "Continental", розміром гуми 205/60 R 16, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 757 від 22.02.2019 становить 4849,75 гривень, ковзанів «Nordwаy», сіро-чорного кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 757 від 22.02.2019 становить 562,50 гривень та стільців розкладних рибацьких з тканинним сидінням, темно-зеленого та чорного кольору, в кількості двох штук, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 757 від 22.02.2019 становить 354,50 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 14941 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0000150; повідомлення про підозру від 21.02.2019; вимогу про судимість ОСОБА_4 ), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.02.2019 за № 0000150, за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України.

21 лютого 2019 року о 12-00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також те, що відносно ОСОБА_4 у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, але у певний період доби, а саме з 22-00 години до 06-00 години, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28 квітня 2019 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1