У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-кс/610/1440/2018

м. Балаклія 14.12.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000643 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 22.06.2018р. було виявлено труп ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 12-17/104-БЛ/18 від 23.06.2018р. причиною смерті ОСОБА_4 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї петлею при повішенні під вагою власного тіла, крім вищевказаної странгуляційної борозни на шиї інших тілесних ушкоджень не встановлено.

Допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмічали про дивакуватість та апатичність поведінки ОСОБА_4 в день смерті, її замкненість, малослівність. А допитаний як потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_9 декілька разів відвідувала психолога.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести посмертну судову психологічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

Слідчий також просить: «окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-психологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта».

Подібний випадок врегульований п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»: «судовий експерт має право вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання».

Оскільки обставини смерті є предметом досудового розслідування і на цей час не встановлені, то не коректним буде зазначення у формулюванні питань про самогубство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити посмертну судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)у якому емоційному стані знаходилася померла ОСОБА_4 , який передував її смерті?

3)чи виник емоційний стан ОСОБА_4 в період, який передував її смерті, унаслідок певних дій конкретних осіб (зазначити факт можливого насильства, дії, які кваліфікуються як погрози, жорстоке ставлення чи систематичне приниження людської гідності тощо)?

4)чи могла ОСОБА_4 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально - психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки на час смерті?

4.В іншій частині клопотання відмовити.

5.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1