Справа № 487/8519/18
Провадження № 1-кс/487/4521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просила дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, копію інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.10.2018 року по день отримання ухвали до виконання. Також в інформації зазначити: відомості про сім-картки зазначеного оператору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.10.2018 року по день отримання ухвали до виконання; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б) в період часу з 01.10.2018 по день отримання ухвали до виконання.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004856, внесеного до ЄРДР 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення використовувался мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати

суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала, просила про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 14.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004856 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме: 14.12.2018 близько 03:10 годин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом "син у поліції", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальний збиток у особливо великому розмірі.

Крім того із матеріалів клопотання встановлено, що 13.12.2018 року на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , яка зазначила, що 14.12.2018 року близько 03:10 год. невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 22 тис. доларів США, 18 тис. гривень.
У рапорті ст. оперуповноваженого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_8 на ім`я слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 зазначено, що 14.12.2018 року близько 03:10 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом сина в поліції заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 .. Сума збитку 22 тис. доларів США та 18 тис. гривень. Зазначені відомості було внесено до ЄРДР за №0004856 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі для отримання інформації про деталізацію з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.10.2018 року.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до

документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.10.2018 року по 18.12.2018 року.
Також в інформації зазначити:
- відомості про сім-картки зазначеного оператору НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2018 року по 18.12.2018 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б) в період часу з 01.10.2018 по 18.12.2018 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 18.01.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1