Справа № 579/2498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000340,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області щодо нерозгляду поданого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000340.

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого припинити бездіяльність пов`язану з нерозглядом поданого ним 07.12.2018 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та негайно розглянути подане ним клопотання у кримінальному провадженні №0000340 та винести за результатами його розгляду відповідну постанову.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Потерпілий ОСОБА_3 07 грудня 2018 року звернувся до слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000340 (а.с.3)

Постановою слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 29 листопада 2018 року кримінальне провадження №0000340 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.10, 11)

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя втратив функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000340 завершено постановою слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 29 листопада 2018 року.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000340 на час розгляду справи закрите, слідчий суддя позбавлений можливості в порядку ст.303 КПК України зобов`язувати слідчого вчиняти будь-які дії поза межами досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому, що згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого припинити бездіяльність пов`язану з нерозглядом поданого ним 07.12.2018 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та негайно розглянути подане ним клопотання у кримінальному провадженні №0000340 та винести за результатами його розгляду відповідну постанову, не підлягає задоволенню оскільки розглядається поза межами досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000340.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1