Провадження № 1-кс/537/934/2019
Справа № 537/2083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, -
в с т а н о в и в :
14.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за № 0000888, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту, що 08.05.2019 року близько 10 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при допиті дали показання, що 08.05.2019 року о 08 годині вони ремонтували колесо в автомобілі «Sеat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , їх знайомого ОСОБА_5 , який був залишений останнім біля будинку АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 не просив їх ремонтувати належний йому автомобіль. А вони не повідомили ОСОБА_5 про вчинення ними ремонт його автомобіля, навіть коли останній звертався до них з приводу викрадення.
З метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можливих співучасників, факту приховування злочину, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про мобільні номери, які використовувалися даними мобільними терміналами у період часу із 15 год. 00 хв. 07.05.2019 року по 00 год. 00 хв.11.05.2019 року
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання відомостей про з`єднання станцій операторів телекомунікацій в інший спосіб.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити клопотання слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за №0000888, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту, що 08.05.2019 року близько 10 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 (а.с.3).
На підтвердження зазначеного факту стороною обвинувачення подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2019 року (а.с.4); протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.05.2019 року, з якого вбачається, що останній 08.05.2019 року, виявив зникнення автомобіля «Sеat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., який він залишив 07.05.2019 року на обочині проїзної частини біля будинку АДРЕСА_1 , оскільки пробив колесо. На момент викрадення транспортний засіб був з нормативним пробігом, в технічно справному стані, лише пробите одне колесо.
З пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вбачається, що 08.05.2019 року близько 8 год. вони на належному ОСОБА_7 автомобілі ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_5 рухались по вулиці Першотравневій в м. Кременчуці. Біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помітили автомобіль «Sеat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , належний їх знайомому ОСОБА_5 , в якого було зламане колесо, зупинились, намагались відремонтувати, але їм це не вдалося. З приводу ремонту автомобіля, вони ОСОБА_5 не телефонували, хоча знали його номер мобільного телефону та їм нічого не перешкоджало це зробити.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були останніми, хто був поряд з автомобілем ОСОБА_5 на місці, де його залишив користувач. При цьому скрили цей факт від ОСОБА_5 , хоча були знайомі та спілкувалися в цей період. Після цього автомобіль зник. Тому слідчий суддя вважає обґрунтованою позицію слідчого про необхідність перевірки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на причетність до заволодіння транспортним засобом для досягнення дієвості кримінального провадження, що відповідає положенням ст.131, 132 КПК України.
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, місця перебування автомобіля, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише слідчому, який здійснює досудове розслідування згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000888 від 10.05.2019 року ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість копіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 15 год. 00 хв. 07.05.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.05.2019 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1