справа № 439/1515/18
У Х В А Л А
про залучення експерта для проведення експертизи

21 січня 2019 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000568 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.01.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 28 вересня 2018 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 25 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, таємно, проникла на дачне господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває у її власності, де з території подвір`я, таємно викрала металеві бувші у вжитку речі, які відносяться до металобрухту, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000568.

28.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: територію господарства ОСОБА_4 .. Під час огляду місця події із застосуванням дактилопорошку «Малахіт» на уламках скла, полотні дверей та металевій брамі виявлено сліди папілярних узорів, які розміщено на 6 ПЛС та поміщено в спец пакет №3429246.

В подальшому сліди папілярних узорів були скеровані на дактилоскопічну експертизу, після проведення якої встановлено, що згідно висновку експерта № 4/1404 від 12.10.2018 п`ять слідів пальців рук та дві долоні перекопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №1 (слід І) (слід ІІ) (слід ІІІ), №2 (слід ІІ), №3 (слід І), №5 №6 вилучені 28.09.2018 під час ОМП за фактом крадіжки з території подвір`я ОСОБА_4 в с.Станіславчик Бродівського району придатні для ідентифікації особи, а чотири сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №2 (слід І) (слід ІІІ), №3 (слід ІІ), №4 вилучені там само, для ідентифікації не придатні.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, щодо вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим останніх було дактилоскопійовано. Дактилокарта ОСОБА_5 на 5-ти аркушах, дактилокарта ОСОБА_7 на 1-му аркуші, дактилокарта ОСОБА_6 на 1-му аркуші та таблиця до протоколу ОМП із слідами рук (6 ПЛС) на одному аркуші запаковані у спец пакет №4218858.

З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тому необхідно провести дослідження виявлених та вилучених під час огляду місця події слідів папілярних узорів, зокрема чи належать вони потерпілому чи іншій особі. З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення додаткової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження а саме: встановлення чи вилучені під час огляду місця події сліди папілярних узорів належать ОСОБА_5 , чи ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 чи іншій особі, виникла необхідність у проведенні додаткової дактилоскопічної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити додаткову дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Конюшинна 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи належать п`ять слідів пальців рук та дві долоні перекопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №1 (слід І) (слід ІІ) (слід ІІІ), №2 (слід ІІ), №3 (слід І), №5 №6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи залишені іншою особою?

Для дослідження експерту направити спец пакет 4218858 із об`єктами дослідження, (таблиця із слідами рук та три дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 )

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1