Справа № 525/53/19
Провадження № 1-кс/525/84/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 09 січня 2019 року близько 01 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, за допомогою металевого стержня, який взяв з собою, шляхом пошкодження металевої решітки та вхідних дверей магазину, що розташований по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрав товарно-матеріальні цінності, вартістю згідно акту проведеної інвентаризації товару від 10.01.2019 року в сумі 2 337 грн. 31 коп. та грошові кошти в сумі 5 500 грн.

По даному факту 10.01.2019 року уповноваженим слідчим внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 7837 грн. 31 коп., що підтверджується актом ревізії від 10.01.2019 року, складеного ОСОБА_5

25.01.2019 року в порядку ст.276 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) ОСОБА_4 , за ст.19 «б» розкладу хвороб наказу МО України № 402 від 2008 року (розумова відсталість помірного та легкого ступеня) у зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про амбулаторної судово - психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, будь-яким психіатричним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності? 2) Якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення? 3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психіатричним захворюванням і чи потребує застосування заходів медичного характеру? 4) Чи може підозрюваний ОСОБА_4 постати перед слідством та судом?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 18 год. 09.01.2019 року по 8 год. 30 хв. 10.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ФОП « ОСОБА_6 », звідки викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму близько 5000 грн. (кримінальне провадження №0000014); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.01.2019 року вбачається, що 10.01.2019 року о 11 год. 22 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.01.2019 року о 11 год. 21 хв. в АДРЕСА_1 ймовірно вночі невідомими було пошкоджено двері магазину, заявник ОСОБА_5 (а.к.3).

З заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 вбачається, що просить притягти до відповідальності особу, яка в період часу з 17 год. 30 хв. 09.01.2019 року по 08 год. 30 хв. 10.01.2019 року шляхом пошкодження одвірок на дверях при вході до підсобного приміщення магазину ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 звідки викрали грошові кошти та товарно матеріальні цінності (а.к.4).

25.01.2019 року старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу (а.к.а.к.5-6); дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

З тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка), виданого військовозобов`язаному 1994 року народження ОСОБА_4 вбачається, що він дійсно прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України за ВОС № 957 посадою Днювальний КЕС код 032 А. Тимчасове посвідчення видано у зв`язку з відсутністю бланків військових квитків (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, будь-яким психіатричним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2) Якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психіатричним захворюванням і чи потребує застосування заходів медичного характеру?

4) Чи може підозрюваний ОСОБА_4 постати перед слідством та судом?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева (адреса: 36013 м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1