Справа №275/104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

Як слідує з клопотання 27.01.2019 року біля 03 години водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Опель Вектра, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ- Чоп 73 км. + 450 м. в напрямку м. Києва, здійснив зіткнення з автомобілем марки АС вантажний фургон хлібний, р.н. НОМЕР_2 , який стояв на правій крайній частині автодороги. В результаті ДТП пасажир автомобіля Опель Вектра ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, водій отримав тілесні ушкодження, водій та пасажир автомобіля АС вантажний фургон хлібний отримали тілесні ушкодження.
27.01.2019 року по даному факту слідчим відділенням Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то слідчий просив постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз. На розв`язання експертам поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація та давність?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- Від чого настала смерть ОСОБА_4 .?
- Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?
- Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 про наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
- Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000025судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація та давність?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- Від чого настала смерть ОСОБА_4 .?
- Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?
- Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 про наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
- Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На дослідження надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1