н/п 1-кс/490/279/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
встановив:
Слідчим управлінням ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27.02.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом придбання, зберігання, перевезення, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
14 січня 2019 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про арешт вилученого 11.01.2019 під час проведення обшуку майна за адресою: за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 51, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що вилучене майно у вигляді речей є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, тобто підпадають під ознаки речей, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

постановив:
З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене 11.01.2019 під час проведення обшуку майно за адресою: за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 51, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- 12 пластикових каністр об`ємом приблизно 5 літрів кожна з речовиною прозорого кольору за ароматом схожа на горілку (спиртовмісну речовину);

- 2 пластикових каністри об`ємом приблизно 5 літрів кожна з речовиною непрозорого темно-коричневого кольору за ароматом схожа на коньяк (спиртовмісну речовину);

- 34 скляні пляшки прозорого кольору з інформаційними бирками на кожній з яких наявні друковані написи «Горілка «Плакуча Іва» та в яких знаходиться речовина прозорого кольору яка за ароматом схожа на горілку (спиртовмісну речовину). Крім того, на кожній пляшці наявні марки акцизного податку приклеєні збоку;

- Одна скляна пляшка на якій наявна пошкоджена марка акцизного податку та в якій знаходиться речовина прозорого кольору яка за ароматом схожа на горілку (спиртовмісну речовину);

- 5 скляних пляшок прозорого кольору з інформаційними бирками на кожній з яких наявні друковані написи «Горілка «Плакуча Іва» та в яких знаходиться речовина прозорого кольору. Крім того, візуальним оглядом виявлено, що марки акцизного податку та заводська опечатка на пляшках не пошкоджені;

- 3 скляні пляшки прозорого кольору з інформаційною биркою на якій наявний друкований текст «Жан-Жак» та в яких наявна речовина непрозорого темно-коричневого кольору за ароматом схожа на коньяк (спиртовмісну речовину);

- Одна скляна пляшка прозорого кольору з інформаційною биркою на якій наявний друкований текст «Жан-Жак» та в якій наявна речовина прозорого жовтого кольору за ароматом схожа на коньяк (спиртовмісну речовину).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1