№ 336/2886/18
пр. № 1-кп/336/150/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане вище кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відвід головуючому судді у зв`язку з тим, що суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у цьому ж провадженні.
Захисники та обвинувачені підтримали заяву прокурора.
При вирішенні заяви про самовідвід колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0003832 вирішувались клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , що входить до складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні, що, відповідно, має своїм наслідком передання кримінального провадження до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для заміни відведеного судді іншим суддею у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України передати до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
___________ ОСОБА_2 ОСОБА_3