Справа № 577/5044/18
Провадження № 1-кс/577/1110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24 жовтня 2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року до 08 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до підсобного приміщення магазину «Комісіонка», який розташований по вул. Свободи в м. Конотопі, та скоїла крадіжку 14 електрочайників та електричної м`ясорубки, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5 000 грн 00 коп.

За вказаним фактом 24 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 24 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 внесені відомості за фактом таємного викрадення 24 жовтня 2018 року невстановленою особою з приміщення магазину «Комісіонка», який розташований за адресою: м. КонотопСумської області вул. Свободи, електрочайників та електричної м`ясорубки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 грудня 2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала ознаки речей, які були викрадені у неї у період з 18 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року до 08 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року з підсобного приміщення магазину «Комісіонка», який розташований по вул. Свободи в м. Конотопі Сумської області.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 23 жовтня 2018 року:

- електричної м`ясорубки марки «Mirta MG-2018W», країна виробник Китай, яка була придбана на початку жовтня 2018 року за 1 100 грн 00 коп, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- 14 електрочайників марки «Mirta КТ-1027», країна виробник Китай, які були придбані в середині вересня 2018 року за 140 грн 00 коп кожний, перебували у робочому стані, пошкоджень не мали ?

Інші відомості щодо характеристики майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1