Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кп/545/107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали кримінального провадження №0001197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у ході проведеня судового розгляду неодноразово заявляла про свою неосудність та повідомила, що перебувала на лікуванні у медичному закладі психіатричного профілю, проте відмовилася повідомляти у якому саме, що свідчить про можливу наявність у обвинуваченої розладу психічної діяльності, психічного захворювання, яке в подальшому матиме значний вплив на призначення їй покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти призначення їй амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 своєї думки щодо клопотання прокурора не висловив, а його представник адвокат ОСОБА_7 при вирішенні клопотанні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, так як для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 .

Визначаючи експертну установу, яка повинна проводити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О. Ф. Мальцева.

Керуючись статтями 101,102, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0001197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,амбулаторну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева.

На вирішення експертів постановити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждала, то яким саме?

2) Чи була ОСОБА_4 здатна в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`яі якщо так, то яким саме?

4) Чи здатна ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертну?

6) Чи спроможна ОСОБА_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

7) Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємим їй діянням предстати перед судом?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 .
За запитом експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження №0001197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1