Справа №: 398/1680/19
провадження №: 1-кс/398/950/19
УХВАЛА
Іменем України

"17" травня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викрадених речей з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 16 квітня 2019 року близько 23 год. 19 хв. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo K-30-T», чим спричинила матеріальну шкоду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення розміру заподіяних збитків потерпілому має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 від 06 квітня 2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом цін станом на 16 квітня 2019 року, представленого на експертизу мобільного телефону марки Lenovo K 30-T 16 GB в корпусі жовтого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , P/N: НОМЕР_3 , викраденого без гарнітури та зарядного пристрою, в технічно-справному стані, придбаного новим в жовтні 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, №58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження паперовий конверт, в якому знаходиться мобільний телефон марки Lenovo K 30-T.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1