ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Макіївці Донецької області, українця, одруженого, громадянина України, до 15 квітня 2015 року працюючого на посаді прокурора міста Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав по АДРЕСА_2 , має дітей ОСОБА_13 2000 р.н., ОСОБА_13 2009 р.н., раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку, українця, громадянина України, одруженого, до 15 квітня 2015 року працюючого на посаді заступника прокурора міста Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживав по АДРЕСА_4 , має дітей ОСОБА_15 2005 р.н., ОСОБА_16 2007 р.н., ОСОБА_17 2015 р.н., раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.
ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) грн.
На підставі ст.ст. 52,55 КК України призначено ОСОБА_11 додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 (три) роки.
На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 подали апеляційні скарги.
До апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_7 своє клопотання обґрунтовує тим, що покарання призначене ОСОБА_10 вироком, є повністю відбутим.
ОСОБА_9 в поданому клопотанні вказав, що покарання призначене йому вироком, майже повністю ним відбуте.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали у повному обсязі подані клопотання. Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прохали скасувати запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 негайно, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що вважають за можливе скасувати запобіжний захід тримання під вартою обраний відносно них 06.04.2019 року, обвинувачений ОСОБА_11 поклався на розсуд суду, прокурор ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує проти їх задоволення, тільки у разі якщо, запобіжні заходи будуть змінені чи скасовані 06.04.2019 року.
Заслухавши доповідь судді доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку Ізюмського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначено їм основне покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою з можливістю внесення застави у виді 2500 ( дві тисячі п`ятсот) мінімальних заробітних плат, що складає 3 445 000 ( три мільйони чотириста сорок п`ять тисяч) грн.
Враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 станом на 06 квітня 2019 року фактично відбудуть покарання, призначене вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_21 та ОСОБА_10 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 та ОСОБА_14 скасувати та звільнити ОСОБА_12 та ОСОБА_14 з-під варти 06 квітня 2019 року.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 194, 201, 405 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 частково задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 скасувати та звільнити його з під варти 06 квітня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14 скасувати та звільнити його з під варти 06 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання в Державну установу "Полтавська установа виконання покарань (23)".

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4