ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/121/19
провадження № 1-кп/753/922/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004424 від 14 листопада 2018 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.02.2019 р. Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через програму «Телеграм» придбав наркотичний засіб - канабіс та сплатив невстановленій особі грошові кошти, через термінал «Приват Банку». Після чого, в той же день, отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу - канабіс, а саме, за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 26, на задньому дворі магазину «Велика кишеня» та забрав із вказаного місця п`ять пакунків з речовиною рослинного походження, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.
14.11.2018 в період часу з 07 години 10 хвилин до 07 годин 40 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва №758/14281/18 від 01.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 у приміщенні кухні всередині камери холодильника виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів, що містять речовини рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 11 -2/6515 від 15.11.2018, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 373,1 г. Канабіс згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з наказом №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188», встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500 до 2500 г канабісу є великим розміром, 2500 і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно незаконно придбав п`ять пакунків з коноплею, які зберігав в холодильнику у себе в квартирі. 14.11.2018 під час обшуку в його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 працівники поліції вилучили у нього вказані пакунки за наркотичним засобом, вагу якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. Додав, що придбав та зберігав наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин 14.11.2018 р., тобто до постановлення вироку Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2019 р. З урахуванням наведених обставин та вимог закону, при призначенні покарання суд не може застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України щодо зазначеного вироку, оскільки цим вироком ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із випробуванням, а тому зазначений вирок підлягає самостійному виконанню.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2019 р. щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) 858 грн. /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень на користь держави.

Речові докази: експертний пакет № 0021507 з паперовим згортком з п`ятьма поліетиленовими пакетами, в яких міститься наркотичний засіб- канабіс загальною вагою 373,1 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1