overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у черговому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання інспектора Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 травня 2017 року за ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.

Інспектор Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку, ОСОБА_5 зарекомендував себе, як на думку контролюючих органів, з позитивної сторони. За вказаний період повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку закінчився 30 травня 2018 року.

В судове засідання засуджений у черговий раз не прибув, його мйсце Франківській РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області не відоме.
В судовому засіданні представник Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області щодо подальшого розгляду клопотання, поклався на суд, а прокурор вважав, що розгляд поджання без ОСОБА_5 , відносно якого не має підтверджень, що він повідомлений про судове засідання, є неможливим.
Заслухавши пояснення представника "Центру пробації", з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 64/2017, суд приходить до висновку, що подання слід повернути на доопрацювання, з підстав невідповідності даних на особу, і, зокрема місця його проживання чи перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 травня 2017 року за ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік повернути на доопрацювання ініціатору подання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 466/8640/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

7 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0003703 від 27 вересня 2018року про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України.

Кримінальне провадження призначалось на 06.11.2018року, 30.11.2018року, 12.12.2018року, 11.01.2019року, 07.02.2019року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином про час розгляду справи. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не виконана. Вищенаведене свідчить про ухилення його від суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрився.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівські області.

На час виконання ухвали кримінальну справу провадженням зупинити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/954/19
Номер провадження 1-кп/473/167/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України на 10 год. 15 хв. 04 березня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/2428/13-к
Провадження № 1-кп/487/336/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01.03.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_2 направити до Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Привід здійснити в судове засідання о 08 год. 30 хв. 22 березня 2019 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2019 року о 14 год. 05 хв.
Справа № 489/178/19
Номер провадження 1-кс/489/549/19
У Х В А Л А
ім`ям України
19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001585, внесеного до ЄРДР 20.04.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, а саме незаконного збуту, невстановленою особою, підроблених банкнот національної валюти України та банкноти іноземної валюти.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи вилучених банкнот номіналом 50 грн., серії СЄ 4019138, вилученої 30.05.2018 р.; номіналом 20 грн. серії ДЛ 6610033, 2005 року випуску, вилученої 23.04.2018 р., з метою встановлення їх відповідності аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України, способу їх виготовлення.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про залучення експерта подано без додержання вимог ч.2 статті 244 цього Кодексу, повертає його особі, яка подала клопотання.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

При цьому, у клопотанні слідчого не зазначено яке значення має дослідження банкнот номіналом 50 грн., серії СЄ 4019138, вилученої 30.05.2018 р.; номіналом 20 грн. серії ДЛ 6610033, 2005 року випуску, вилученої 23.04.2018 р., для кримінального провадження, яке не здійснюється за фактами їх виявлення, щоб мало значення для вирішення питання про обґрунтованість клопотання та відповідно наявності підстав для залучення експерта, в зв`язку з чим вважаю необхідним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судово-технічної експертизи, повернути начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/635/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/440/19
01.03.19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

01 березня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0003413 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 15.04.19 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/676/19
Провадження № 1-кп/484/214/19 р.
У Х В А Л А

01.03.2019 року року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002714 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

В Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області вже перебуває кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001275 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, яке надійшло до суду 30.10.2018 року.

Дослідивши матеріали проваджень, суд вважає, що матеріали проваджень підлягають об`єднанню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, однак досудове розслідування по вищевказаним кримінальним провадженням здійснювалось окремо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи положення чинного кримінального процесуального законодавства, а також зважаючи на ту обставини, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічному та повному судовому розгляду, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369-370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 484/4928/18, провадження по справі № 1-кп/484/117/19 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України з матеріалами кримінального провадження № 484/676/19, провадження по справі 1-кп/484/214/19 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

01.03.2019 року Справа №: 518/220/19
Провадження № 1-кп/518/12/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що є підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 21.03.2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який закріплений за вказаним провадженням, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4154/18
Провадження № 1-кп/589/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15.00 на 21.01.2019
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2019 року о 8.10 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/1949/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
01 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 13 годин 30 хвилин 01 березня 2019 року, в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачений ОСОБА_4 до судуповторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в судове засідання через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 14-30 годин 28 березня 2019 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 202).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУ НП в Сумській області, для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/858/18
№ провадження 1-кп/495/16/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №74 від 28.02.2019 року матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу зборів суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, спеціалізація судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 визначена по розгляду конкретної категорії справ, а саме: адміністративних правопорушень, цивільних справ та клопотань слідчих органів.
У відповідності до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
З метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження №495/858/18 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019 Справа №607/5058/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 29.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 29.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000312 від 29.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 45 хв. 29 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1