Провадження № 1-кс/727/5387/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 27.10.2018 року ОСОБА_4 , діючи з ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення попередньо узгодженого спільного умислу на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2018 5365,32 грн.) за не створення ними перешкод для перевезення ОСОБА_6 підакцизних товарів в зоні їхньої службової відповідальності, як співробітників патрульної поліції.

Окрім цього, 30.10.2018 року, інспектор 4 роти УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , виконуючи наказ на патрулювання підконтрольної ділянки автомобільної дороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області, приблизно о 18 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм напарником ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, достовірно знаючи про намір перевезення ОСОБА_6 підакцизних товарів у зоні їхньої службової діяльності, отримав від нього за це неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2018 10750, 28 грн.) за надання можливості ОСОБА_6 безперешкодно перевезти вантаж підакцизних товарів, але в цей же день після отримання даної неправомірної вигоди був затриманий правоохоронними органами на підставі ст. 208 КПК України.

31.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, строком до 03.01.2019 року.

Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 від 22 грудня 2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного від посади, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади до трьох місяців.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
31.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, у спеціальному званні сержант поліції, строком на два місяці, тобто до 03.01.2019 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій.

Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 від 22 грудня 2018 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Вважаю, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для належного завершення досудового розслідування, а також доведено, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і перебуваючи на займаній посаді, може незаконно впливати на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, вважаю що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції слід продовжити до 3-х місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції продовжити до 31.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений __________________