Справа № 180/2162/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року ОСОБА_4 визнали винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України та засуджена до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2125 грн.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 направив до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена в добровільному порядку штраф не сплатила, хоча про наслідки несплати штрафу була попереджена та письмово повідомлена про необхідність його сплати.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року ОСОБА_4 визнали винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України та засуджена до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2125 грн..

Засуджена ОСОБА_4 , в добровільному порядку штраф не сплатила. Письмово була повідомлена про необхідність сплати штрафу. Про наслідки несплати штрафу була попереджена.

У судове засідання викликалася засуджена ОСОБА_4 , яка не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням, того що подання стосується порядку виконання покарання суд вважає, що участь засудженої ОСОБА_4 , є обов`язковою, тому у зв`язку з її неявкою подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя