Справа № 138/138/19
Провадження №:1-кс/138/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 15.11.2018, перебуваючи в приміщенні Вендичанської СЗОШ, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "SAMSUNG J3".

Дане повідомлення 11.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у її власності знахо-диться мобільний телефон марки «SAMSUNG J3» моделі «SM-J320HZDDSEK» золотис-того кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 , який був викрадений невідомою особою 15.11.2018 в школі, де навчається її донка ОСОБА_5 .

14.01.2019 поруч з житловим будинком АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було вилучено вказаний мобільний телефон, оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000032 від 11.01.2019.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_6 підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, просять накласти арешт на викрадене майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор та потерпіла в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речі дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-J320HZDDSEK» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 з правом користування ним та без права його відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1