Справа № 202/13/19
Провадження № 1-кс/202/187/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001889, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

04 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001889.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.11.2018 року приблизно о 18:15 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що біля будинку, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 146 невідома особа здійснила напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого заволоділа його особистими речами, а саме: двома мобільними телефонами САМСУНГ та грошовими коштами у розмірі приблизно 1 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.01.2018 приблизно о 18:00 годині він знаходився біля гаража, розташованого напроти буд. № 146 по вул. Д. Шосе у м. Дніпро, де до нього ззаду підійшов раніше незнайомий чоловік, який наніс йому твердим тупим предметом 1 удар в область голови, від якого останній впав на землю. Знаходячись на землі у положенні лежачи, потерпілому ОСОБА_4 , невідомим чоловіком було нанесено ще не менше 5 ударів твердим тупим предметом в область голови.

20.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до відділення церебральної нейрохірургії №2 з діагнозом: тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку III ст, вогнища контузії правої скроневої долі, субдуральний згусток справа, епідуральні згустки зліва, пневмоцефалія, перелом кісток склепіння черепа, множинні забійні рани голови.

20.11.2018 року ОСОБА_4 , 1984 р.н,, було виконано оперативне втручання: 1) встановлення датчику ВЧТ у т. Кохера зліва, повторна ПХО ран голови, декомпресивна трепанація черепа справа, підшивання кісткового лоску та на передню черевну стінку справа.

Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №38197 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у стаціонарі відділення церебральної нейрохірургії №2 у КЗ «Обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова», що розташована за адресою: м. Дніпро пл. Соборна, 14 у період з 20.11.2018 по 12.12.2018 з діагнозом: тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку III ст, вогнища контузії правої скроневої долі, субдуральний згусток справа, епідуральні згустки зліва, пневмоцефалія, перелом кісток склепіння черепа, множинні забійні рани голови.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001889 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001889 задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 1984 р.н,, тілесні ушкодження, і якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація?

2. Якщо так, то яка локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 , 1984р.н., тілесних ушкоджень?

3. Чи могли бути утворені виявлені у ОСОБА_4 , 1984 р.н., тілесні ушкодження предметом схожим на бейсбольну биту?

4. Не менше скількох ударів було спричинено ОСОБА_4 , 1984 р.н.?

5. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

6. У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , 1984 р.н., у момент спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток склепіння черепа, множинних забійних ран голови, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку III ст.?

7. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 1984 р.н., ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки знаряддя злочину, якими спричинили тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

8. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_4 , у ході проведення слідчого експерименту за його участю?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 20.11.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1