Справа № 446/1645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, кримінальне провадження щодо якого за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України перебуває на розгляді у Шевченківському районному судді м. Львова.

ВСТАНОВИВ:
26.08.2018 р. слідчим відділенням Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження від 26.08.2018 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. .2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.08.2018 близько 20:30 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на дорозі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку даного діяння та бажаючи його настання, поставив вимогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб той віддав особисті речі та після відмови останнього штовхнув його в груди, від чого той впав спиною до землі, після чого наніс удар кулаком правої руки в праве плече ОСОБА_7 і тоді ривком правої руки зірвав зі шиї останнього ланцюжок-біжутерію вагою 4 грами, вартість якого згідно довідки ПП «Ломбард Парус» становить 200 гривень. Після цього, ОСОБА_7 було доставлено у Кам`янка-Бузьку ЦРЛ з діагнозом: вивих правого плеча.

Внаслідок вищезазначеного діяння, ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 200 (двісті) гривень.

На думку слідства, своїми умисними діями ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

27.08.2018, по кримінальному провадженню №0000400 від 26.08.2018, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, працюючий бригадиром бурової установки ПАТ «Львівоблбур», раніше не судимий, кримінальне провадження щодо якого за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України перебуває на розгляді у Шевченківському районному судді м. Львова

Вина ОСОБА_5 на думку слідства в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.08.2017, протоколом огляду місця події від 26.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.08.2018, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
28.08.2018 слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено на останнього ряд обов`язків, а саме: а) прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою; б) не залишати місце постійного проживання в період доби з 20.00 години до 08.00 години АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; в) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).

У свою чергу, в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 на неодноразові виклики в слідче відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій не прибув, за місцем проживання відсутній, чим порушує встановлені йому обмеження ухвалою слідчого судді від 28.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, у ході перевірки ОСОБА_5 на предмет дотримання ним покладених на нього зобов`язань ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 28.08.2018, працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було зібрано матеріали, в яких зазначено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній на протязі тривалого періоду часу.

Так, у ході досудового розслідування, а саме 12.09.2018 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

13.09.2018 слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.11.2018 о 07:40 год. працівниками СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та у подальшому доставлено у Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області на підставі вищезазначеної ухвали.

Таким чином в результаті досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на те, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, тим самим порушуючи покладені на нього зобов`язання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігати вищезгаданим ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, для того, щоб запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення передбаченої чинним законодавством відповідальності.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 просили залишити попередній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, а тому останній переховувався від органів досудового розслідування у зявязку з чим ухвалою Кам"янка-Бузького районногосуду було обрано 28.08.2018р. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому, на думку слідства, сукупність вищезазначених ознак свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, молодий вік , який не працює, раніше не судимий.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Підстав, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України щодо права слідчого судді не визначати розміру застави у кримінальному провадженні не встановлено, а тому задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
А тому, враховуючи суму шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_10 процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та зареєстрованому у АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючому бригадиром бурової установки ПАТ «Львівоблбур», раніше не судимому, кримінальне провадження щодо якого за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України перебуває на розгляді у Шевченківському районному судді м. Львова запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів терміном до 04.01.2019 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 05.11.2018 р.
Строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 04.01.2019р. включно.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов`язати підозрюваного вішку ОСОБА_11 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1