ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/4469/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1281/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрито.
29.12.2018р. прокурор подав клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що апеляційну скаргу прокурором була подана відповідно до вимог ст.395 КПК України у встановлений строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку поданого клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду була постановлена 23.11.2018р. (т.1 а.с.78-81) і прокурор ОСОБА_6 приймала участь у судовому засіданні (т.1 а.с.75-77).

Апеляційна скарга прокурора (т.1 а.с.90-92) надійшла на адресу суду 03.12.2018р. без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тому ухвалою від 10.12.2018р. її було повернуто прокурору з підстави пропуску процесуального строку (т.1 а.с.96).

Повторну апеляційну скаргу прокурор подав 29.11.2018р. і просив поновити пропущений строк з посиланням на те, що помилково вважав кур`єрську службу зареєстровану на сайті Міністерства юстиції поштою, а тому скористався її послугами і першу апеляційну скаргу подав 29.11.2018р, а тому спочатку не ставив питання про поновлення строку апеляційного оскарження..

Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів вважає що прокурор довів, а матеріали провадження підтверджують, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

За наведених обставин, враховуючи, що прокурором вживались заходи для своєчасного подання апеляційної скарги і це підтверджують матеріали провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 і поновити йому пропущений процесуальний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді