пр. № 1-кс/759/265/19
ун. № 759/568/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління поліції ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000445 від 19.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року до суду надійшла скарга.

Скаржник вказує, що в провадженні СУ відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління поліції ГУНП в Київській обл. перебуває кримінальному провадженні № 0000445, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 та ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Скаржник вказав, що 13.12.2018 року він звернувся до слідчого з клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайолення та зняття копій, однак жодної відповіді не отримав та матеріали для ознайолення йому надані не були.

Тому, 04.01.2019 року він повторно звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак знову жодної відповіді не отримав та матеріали для ознайолення йому надані не були.

Так, скаржник просить зобов"язати уповноважену особу розглянути вказане клопотання.

В судове засідання скаржник з"явився, скаргу підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи СУ відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління поліції ГУНП в Київській обл., що підтверджується відміткою про отримання повістки, свого уповноваженого представника в до суду не направив. Заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайолення та зняття копій.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 18.01.2019 року відповіді на клопотання ОСОБА_3 не отримав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити часково, оскільки скаржником надано достатньо доказів про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , однак не доведено належними та допустими доказами про те чи повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отже в цій частині клопотання відмовити.

Крім того, надані адвокатом докази не спростовано СУ відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління поліції ГУНП в Київській обл.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити часково.

Зобов"язати слідчого СУ відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління поліції ГУНП в Київській обл. ОСОБА_7 надати адвокату ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_4 для ознайомлення та зняття копії (фотокопій) у триденний строк з дня отримання цієї ухвали, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 222 УПК України зобов"язати слідчого попередити осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1