Справа № 182/8315/18
Провадження № 1-кс/0182/3955/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

20.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 про проведення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.06.2018 приблизно о 17.30 год. на автодорозі «Р-73» в районі с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області відбулось зіткнення автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «SKODA OСTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , у результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна у середній третині, закритої травми грудної клітини, закритого перелому 6,8 ребер грудної клітини справа, закритого перелому основної фаланги 5-го пальця правої кисті, садна правої гомілки.
За даним фактом 04.06.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що він часто їздить до м. Дніпро. 03.06.2018 приблизно о 17.15 год. він на власному автомобілі «SKODA OСTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав з м. Нікополь Дніпропетровської області у м. Дніпро. Пасажирів та вантажу в автомобілі не було. Керуючи автомобілем, він рухався по своїй смузі руху, не змінюючи напрямку руху із швидкістю приблизно 90 км/год. Під час руху була сонячна, суха погода. Боковий інтервал між правими колесами мого автомобіля і правим краєм проїзної частини складав приблизно 1,8-2 м. Наступні події він не пам`ятає взагалі. До тями він прийшов, коли вже перебував на лікарняному ліжку у травматологічному відділені 1-ї міськлікарні м. Нікополь. Обставин ДТП не пам`ятає.
Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що він має у власності автомобіль «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 03.06.2018 на вказаному автомобілі він із своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 направлялись з м. Дніпро у м. Нікополь. Приблизно о 18.00 год. рухались по автодорозі «Р-73». Автомобілем керував він, ОСОБА_6 перебувала на передньому пасажирському сидінні. Погода була ясною, дорожнє покриття сухим, без опадів. Швидкість автомобіля складала приблизно 90 км/год. Керуючи автомобілем, він рухався по своїй смузі руху, не змінюючи напрямку руху. На ділянці автодороги між с. Привільне та с. Дмитрівка Нікопольського району під час руху він бачив, що у зустрічному напрямку рухався легковий автомобіль темного кольору. Коли вказаний автомобіль і керований ним автомобіль зблизились, несподівано сталося зіткнення, після якого керований ним автомобіль перекинувся на лівий бік. Після зіткнення він з ОСОБА_6 вилізли із салону і оглянули місце ДТП. Недалеко від його автомобіля знаходився легковий автомобіль «Шкода Октавіа» темного кольору з істотними пошкодженнями передньої частини. Водій автомобіля перебував у свідомості, але скаржився на біль у нозі. ОСОБА_7 зателефонувала на 102 і вони залишались на місці ДТП до приїзду медиків та поліції. Які причини зіткнення із зустрічним автомобілем він не знає, напрямок руху свого автомобіля він не змінював.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 5/10.4/916 від 29.11.2018 експертним шляхом визначити розташування місця зіткнення транспортних засобів щодо меж проїзної частини і нерухомих орієнтирів не надається можливим.
Тому для оцінки дій водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, слідчий просить призначити проведення судової автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля «SKODA OСTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за № 0001776 судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля «SKODA OСTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 запобігти ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
* ДТП мало місце: без гальмування, передньою частиною автомобіля «SKODA OСTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та без гальмування передньою частиною автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
* Технічний стан автомобіля «SKODA OСTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;
* Технічний стан автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;
* Завантаженість автомобіля «SKODA OСTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 : без вантажу та пасажирів;
* Завантаженість автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 : один пасажир;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
* Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;
* Стан дорожнього покриття: сухе чисте;
* Видимість і оглядовість: не обмежена;
* Ширина проїзної частини дороги: 8,7 м;
* Швидкість автомобіля «SKODA OСTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 : приблизно 90 км/год;
* Швидкість автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 : приблизно 90 км/год;
* Відстань від центру правого переднього колеса під час руху автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 до правого краю проїзної частини дороги 1,5 м;
* Відстань від центру правого заднього колеса під час руху автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY» реєстраційний номер НОМЕР_1 до правого краю проїзної частини дороги 1,4 м;
* Відстань від центру правих колес під час руху автомобіля «SKODA OСTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 до правого краю проїзної частини дороги 2,1 м;
* Місце зіткнення транспортних засобів щодо меж проїзної частини і нерухомих орієнтирів визначити не надається можливим.
* Чи змінювали транспортні засоби напрямок руху до моменту ДТП встановити не надається можливим.
Під час розслідування інших обставин дорожньо-транспортної події встановлено не було.

До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленка, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та, у разі необхідності, копії матеріалів кримінального провадження № 0001776.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1