Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/9416/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому прохає: призначити у кримінальному провадженні № 0001270 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1) Яка ринкова вартість нових продуктів харчування та алкогольних напоїв :

1.1 кава розчинна «Якобз Монарх» 60 г. , м`яка упоковка, 2 шт.;
1.2кава розчинна «Якобз Монарх» 120 г., м`яка упаковка, 1 шт.;
1.3.ковбаса Феліно, сиров`ялена «Фарро», вищий ґатунок, в натуральній оболонці, 1,06 кг.;
1.4сир Чеддер витриманий, 56 %, «WYKE Mature», 0,2 кг., фасований, 1шт.;
1.5масло 72,6 %, «Білоцерківське», 400 г., упаковка пергамент, 1 шт.;
1.6шоколад «Корона» молочний, арахіс, драже, картонна упаковка, 160 гр., 2 шт.;
1.7стегно куряче охолоджене, вагова продукція, 1,4 кг.;
1.8філе куряче охолоджене, вагова продукція, 1,732 кг.;
1.9ром «Баккарді» Окхарт, 35 %, 05 л., 1 шт.;
1.10сметана 21%, «Гармонія», 350 г., упаковка плівка, 1 шт.;
1.11коньяк 5 зірок, «Болградский», 0,5 л., 1шт.,на момент вчинення крадіжки 24.10.2018 року ?
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001270 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в 24.10.2018 року близько 19 год. 34 хв. невідома особа, перебуваючи у магазині "Брусничка", що по вул. А. Кукоби, 22 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1579 грн. 29 коп.

Під час досудового слідства встановлено асортимент товару який було викрадено з магазину «Брусничка» та кількість, а саме :кава розчинна «Якобз Монарх» 60 г. , м`яка упоковка, 2 шт.; кава розчинна «Якобз Монарх» 120 г., м`яка упаковка, 1 шт.; ковбаса Феліно, сиров`ялена «Фарро», вищий ґатунок, в натуральній оболонці, 1,06 кг.; сир Чеддер витриманий, 56 %, «WYKE Mature», 0,2 кг., фасований, 1шт.; масло 72,6 %, «Білоцерківське», 400 г., упаковка пергамент, 1 шт.; шоколад «Корона» молочний, арахіс, драже, картонна упаковка, 160 гр., 2 шт.; стегно куряче охолоджене, вагова продукція, 1,4 кг.; філе куряче охолоджене, вагова продукція, 1,732 кг.; ром «Баккарді» Окхарт, 35 %, 05 л., 1 шт.; сметана 21%, «Гармонія», 350 г., упаковка плівка, 1 шт.; коньяк 5 зірок, «Болградский», 0,5 л., 1шт..
З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості вищевказаного товару, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001270 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1) Яка ринкова вартість нових продуктів харчування та алкогольних напоїв :

1.3 кава розчинна «Якобз Монарх» 60 г. , м`яка упоковка, 2 шт.;
1.4кава розчинна «Якобз Монарх» 120 г., м`яка упаковка, 1 шт.;
1.4.ковбаса Феліно, сиров`ялена «Фарро», вищий ґатунок, в натуральній оболонці, 1,06 кг.;
1.10сир Чеддер витриманий, 56 %, «WYKE Mature», 0,2 кг., фасований, 1шт.;
1.11масло 72,6 %, «Білоцерківське», 400 г., упаковка пергамент, 1 шт.;
1.12шоколад «Корона» молочний, арахіс, драже, картонна упаковка, 160 гр., 2 шт.;
1.13стегно куряче охолоджене, вагова продукція, 1,4 кг.;
1.14філе куряче охолоджене, вагова продукція, 1,732 кг.;
1.15ром «Баккарді» Окхарт, 35 %, 05 л., 1 шт.;
1.10сметана 21%, «Гармонія», 350 г., упаковка плівка, 1 шт.;
1.12коньяк 5 зірок, «Болградский», 0,5 л., 1шт.,на момент вчинення крадіжки 24.10.2018 року ?
У розпорядження експертів надати документи : копію відношення, інвентаризацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1