У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 Справа №607/16818/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000136 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000136 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Івано-Франківськ знаючи про те, що ОСОБА_6 , який працює водієм у ТзОВ «Христина» автомобілем марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 буде перевозити із м. Івано-Франківськ у м.Бережани Тернопільської області грошові кошти вступив у злочинну змову із невстановленими особами, направлену на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 11 червня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 прибули у АДРЕСА_1 , де побачивши автомобіль марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 почали вести за ним спостереження з метою заволодіння в останнього грошовими коштами за обставин, які будь найбільш сприятливі для реалізації їхнього злочинного наміру.

Після чого, 11 червня 2018 року близько 13.10 год. ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 спостерігаючи за автомобілем марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибули у м.Бережани вул. Замость, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_5 знаючи про те, що автомобіль марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, через огороджу, проник на територію даного товариства та в подальшому у салон автомобіля марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_5 був виявлений працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які намагались припинити його протиправні дії. Про те, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії помічені по сторонніми особами, і оцінюються як викрадення, своїх дій направлених на заволодіння грошовим коштами не припинив, а відкрито викрав грошові кошти у сумі 230 000 грн., які належали ОСОБА_7 із якими почав тікати з місця вчинення злочину. Однак в ході переслідування ОСОБА_5 працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній при сіданні у автомобіль марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 втратив грошові кошти у сумі 30 000 грн., які в подальшому були повернуті потерпілому ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідування особи спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на у сумі 200 000 грн.

15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено:

15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено:

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_4 , було виявлено:

- пластику картку з під сім картки № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- коробка з під телефону марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

- коробка з під телефону марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

- коробка з під телефону марки «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_12 ;

- коробка з під телефону марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

- сім картку № НОМЕР_15

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- коробка з під телефону «Ноmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ;

- коробка з під мобільного телефону марки «Fhl smart» ІМЕІ: НОМЕР_19 ;

- коробка з під телефону «Iphone 7 +» ІМЕІ: НОМЕР_20 ;

15 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , у квартирі АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 .

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, перевірки ОСОБА_8 на причетність до даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за вище вказаними номерами.

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вище вказаними особами. інкримінованих їм кримінальних правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за період з 07.00 год. 11 червня 2018 року по 20.00 год. 11 червня 2018 року, із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з номерами ІМЕІ, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та абоненти з номерами SIM-карток НОМЕР_6 , НОМЕР_15 :

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1