УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000947 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000947 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що під час огляду місця події 08.11.2018 року о 01:10 год., на 152 км а/д Київ-Чоп, зупинка громадського транспорту «Давидівський масив», Житомирський район, проведено огляд скутера Сузукі під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час якого, у відділі під сидінням виявлено сумку, в якій знаходилися 2 згортки з фольгованого паперу, в яких знаходилась невідома речовина білого та рожевого кольорів, зовні схожа на психотропну речовину, згорток з картону, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, скляна ємність та предмет, схожий на шприц.

08.11.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являється дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором наркотичного засобу, що є обставиною, яка має значення для кримінального провадження для якої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000947 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На роз`яснення експертам поставити наступні запитання:

- чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в 2 згортках з фольгованого паперу, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме, яка її маса?

Для дослідження експертам надати порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в 2 згортках з фольгованого паперу, упакованих до спеціального пакету, згідно норм пакування речових доказів.

При виконанні експертизи надати згоду на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

У разі великих та особливо великих розмірів, дозволити проведення відбору зразків цих речовин, згідно Наказу МВС України № 926 від 15.11.2017 року, та перевірити їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Після проведення експертизи речовий доказ, зазначений в описовій частині ухвали, вилучений в ході проведення ОМП від 08.11.2018 року, передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1