У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000652,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000652 від 26.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.02.18 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 26.02.18, близько 10:00 години, біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено обвуглений труп жіночої статі.
Станом на 23.03.18 особу трупа жіночої статі встановлено не було.
В ході розслідування кримінального провадження відпрацьовувалась версія, що виявлений труп меже бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 вказала, що ОСОБА_5 дійсно є її матір`ю, однак у зв`язку з тим що остання на протязі всього свого життя зловживала спиртними напоями та вела бродяжницький спосіб життя в місті Ужгороді з нею не підтримувала родинних стосунків та взагалі з нею не спілкувалась.
23.03.18 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 відібрано зразки букального епітелію з метою з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи та встановлення її ДНК- профілю та порівняння його з біоматеріалом виявленого 26.02.2018 року невпізнаного трупу жіночої статі з метою встановлення або спростування співпадіння, що має суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини та прийняття рішення по даному провадженні.

25.03.18 в приміщенні моргу Ужгородського відділення СМЕ з невпізнаного трупа жіночої статі з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи відібрано фрагмент стегнової кістки.

26.03.18 в рамках розслідування даного кримінального провадження призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою відповідей на питання: які генетичні ознаки, вищевказаного фрагмента кістки; які генетичні ознаки, букального епітелію відібраного в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною дочкою особи, фрагмент кістки з трупа якої надано на дослідження.

10.11.2018 до СВ Ужгородського ВП надійшов висновок експерта по вищевказаній експертизі, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_7 може бути біологічною дочкою особи жіночої генетичної статі, фрагмент кістки якої було наданого на дослідження. При цьому ймовірність даної події складає 99,999 %.

Тобто враховуючи дані вищевказаної експертизи можна стверджувати що невпізнаний труп жіночої статі, який було виявлено 26.02.18, близько 10:00 години, біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 є (належить) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Так разом з висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/350 від 09.07.18 до СВ Ужгородського ВП надійшов спеціальні пакети №4190258 та №3995108 в середині яких наявні об`єкти дослідження, а саме фрагмент трубчастої кістки та зразок букального епітелію ОСОБА_6
10.11.18 фрагмент трубчастої кістки, який належить ОСОБА_5 та зразок букального епітелію ОСОБА_6 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що фрагмент трубчастої кістки, який належить ОСОБА_5 та зразок букального епітелію ОСОБА_6 є біологічним матеріалом, який не може довго зберігатися без спеціальних умов для зберігання речових доказів. При цьому в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області відсутні будь-які умови для зберігання вищевказаного біоматеріалу. Крім того, вищевказані фрагмент трубчастої кістки, який належить ОСОБА_5 та зразок букального епітелію ОСОБА_6 , вже використані для проведення відповідних експертних досліджень і з ними в майбутньому взагалі не будуть проводитись жодні слідчі дії, вони є оглянуті експертами, до того ж внаслідок термальних умов зберігання даних речей вони на даний час перебувають стані гнилісних змін, що створює небезпеку для життя чи здоров`я людей, або довкілля.
На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000652 від 26.02.2018 року, а саме фрагменту трубчастої кістки, який належить ОСОБА_5 та зразок букального епітелію, який належить ОСОБА_6 , оскільки дані біологічні матеріали перебувають в непридатному стані і їх подальше зберігання без спеціальних умов є неможливим та створює небезпеку для життя чи здоров`я людей, або довкілля.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським ВП УГНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили
Відповідно до постанови старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10 листопада 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000652, а саме: фрагмент стегнової кістки, який належить ОСОБА_5 та зразок епітелію ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000652 від 26.02.2018, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000652.

Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000652 від 26.02.2018 року, а саме фрагменту трубчастої кістки, який належить ОСОБА_5 та зразок букального епітелію, який належить ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1