Справа № 671/385/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
20 травня 2019 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.08.2018 року ОСОБА_5 згідно наказу №632к від 16.08.2018 року прийнятий на посаду охоронника ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро», будучи при цьому на підставі укладеного із ТОВ «Волочиськ-агро» договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.08.2018 року, особою із повною матеріальною відповідальністю, яка згідно п. 2 зазначеного договору зобов`язується забезпечувати збереженість матеріальних цінностей, вживати заходів щодо запобігання їх розкраданню, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, розтратив чуже майно, яке було ввірене йому під охорону та перебувало у його віданні.
Так, 24.02.2019 року близько 17 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на незаконне заволодіння чужим майном, яке зберігалось на території тракторного парку ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро» в с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області та яке в свою чергу було ввірене ОСОБА_5 під охорону, а також перебувало у його віданні.
В подальшому, а саме 28.02.2019 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також виникла попередня злочинна змова, спрямована на незаконне заволодіння майном, яке зберігалось на території тракторного парку ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро» в с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області.
В подальшому, цього ж дня, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізовуючи свою попередню злочинну домовленість, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, на автомобілі ОСОБА_8 марки «PEUGEOT J5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхали до території тракторного парку ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-агро» в с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області, де на них вже очікував ОСОБА_5 .
16 травня 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути неадекватною.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, те, що він перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Волочиської ЦРЛ з діагнозом: залишкові явища нейроінфекції, виникає сумнів у психічній повноцінності підозрюваного. А тому для визначення психічного стану ОСОБА_5 та для з`ясування питання про його осудність відносно вчиненого ним кримінального правопорушення, а також про його психічну повноцінність необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба визначення психічного стану підозрюваного, що можливе лише після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так на яку саме?
- Чи був здатний ОСОБА_5 в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
- Чи є осудним ОСОБА_5 ?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів лікування медичного характеру, якщо так, то яких саме заходів?
Для проведення експертизи експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальникаСВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: