г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1148/18
Номер провадження 1-кп/213/48/19
В И Р О К
Іменем України

11 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конферецзв`язку в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000352 від 22.03.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: незакінчена вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.01.2011року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі;

-02.03.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.01. 2011року, до відбуття 3 роки позбавлення волі;
- 03.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.302 ч.1 КК України, засуджений до штрафу 850 гривень, 04.04.2016року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу штраф замінено на 50 годин громадських робіт, звільнений 02.06.2016року в зв`язку з відпрацюванням громадських робіт;
- 19.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, з застосуванням ст.76 КК України;
- 26.04.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 19.08.2016 року та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 21.06.2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року менш суворого та остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2; 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.
Так, ОСОБА_5 , 21.03.2018 приблизно о 08.00 годині, знаходячись на території мікрорайону Індустріальний Покровського району м. Кривого Рогу, де на землі, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору в подрібненому стані, візуально схожу на наркотичний засіб - канабіс. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , підняв зазначений поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, тим самим незаконно, умисно придбав, після чого, помістив у внутрішню ліву кишеню одягненої на ньому куртки та незаконно, умисно зберігав для особистого використання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , на громадському транспорті умисно, незаконно перевіз наркотичний засіб на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу.
В той же день, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали косметичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазин «Єва - 64», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де був зупинений співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, виявили поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку в подальшому вилучено. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/8.6/238 від 12.04.2018 року, речовина масою 33,225 г, яка вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 30,301 г, яку останній незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 21.03.2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали косметичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазин «Єва - 64», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету викрасти жіночу косметику, яка належить ТОВ «РУШ» для подальшого продажу з метою власного збагачення, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноручно взяв з торгівельного стелажу косметичного відділу «Буржуа Тональна основа Хелсі Мікс вітамінне сяяння 55» 30 мл, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1284/18 від 20.04.2018року становить 271,00 гривень та «Лореаль Туш для вій Вольюмісім х5 Карбон Блек чорна» вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1284/18 від 20.04.2018 року становить 180,00 гривень, які поклав до кишені одягненої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Єва - 64» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» біля виходу.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 22.03.2018 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельної зали косметичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазин «Єва - 77а», що розташований за адресою: пр. Перемоги,35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету викрасти жіночу косметику, яка належить Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» для подальшого продажу з метою власного збагачення, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за її діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноручно взяв з торгівельного стелажу косметичного відділу «Мейбелін компактна пудра Супер Стей 24 години», вартість якої згідно судово- товарознавчої експертизи № 1284/18 від 20.04.2018року становить 215,50 гривень та «МаксФактор олівець для брів 02», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1284/18 від 20.04.2018року становить 199,50 гривень, які поклав до кишені одягненої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викладене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак причин з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Єва-77а» ТОВ РУШ» біля виходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинувачені за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2; 309 ч.2 КК України визнав повністю, пояснивши суду, що викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочинів не оспорює, злочини по крадіжках майна скоїв з корисливих мотивів. Найменування викраденого майна, його кількість та вартість викраденого- не оспорює. Наркотичний засіб- канабіс, який у нього вилучено в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу по проспекту Південному- він знайшов на території мікрорайону Індустріальний Покровського району м.Кривого Рогу. В той же день перевіз на громадському транспорті- мікроавтобусом до Інгулецького району м.Кривого Рогу та зберігав для власного вживання, без мети збуту. В скоєному щиросердно розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2; 309 ч.2 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 винуватий у вчиненні вищезазначених кримінально караних діянь: за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненного повторно; за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненного повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працював, неодружений. Обвинувачений у лікаря психіатра на обліку не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога під профілактичним наглядом з лютого 2018 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Страждає тяжкими захорюваннями. Вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Раніше судимий, судимості не погашені, має рецидив злочину. Цивільний позов не заявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі, а також те, що має тяжкі захворювання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому по даному вироку за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2; 309 ч.2 КК України слід обрати необхідне і достатнє для виправлення у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_5 за цим вироком, скоєно ним до винесення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року, яким було призначено покарання за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року менш суворого та остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, а тому при призначенні йому покарання по даному вироку необхідно застосувати ч.4 ст. 70 КК України, призначив покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком від 21.06.2018 року у виді позбавлення волі, і остаточно необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів та визнаних документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 ч.9 КПК України.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 по даному вироку рахувати з 28 березня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Витрати пов`язані із залученням експерта по проведенню експертизи від 12.04.2018 року необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2; 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання
-за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі -2 (два) роки 4 місяці;
-309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі- 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі - 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року у виді позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі -3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 по даному вироку рахувати з 28 березня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу-не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави- витрати пов`язані із залученням експерта по проведенню експертизи від 12.04.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Речові докази: «Мейбенін компактна пудра Супер Стей 24 години», «МаксФактор олівець для брів 02», які передані на відповідальне зберігання керуючій магазином «Єва 77А» ОСОБА_6 - передати магазину «Єва 77А»;

-речовину масою 32,825 гр., що залишилася після проведення експертизи, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. а.с.97,98)- знищити.

Визнані в якості документів диски форматів «DVD-R із записами з камер відео спостереження магазинів, які знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження (кр.пр. а.с.22,23, 72,73) залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1