Справа №133/794/19
Ухвала
Іменем України

26 березня 2019 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області
В складі слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000135 від 21.02.2019 року,-
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 21.02.2019 року, в якій просить скасувати постанову слідчого Козятинського ВП ОСОБА_3 , від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 21.02.2019 року та зобов`язати начальника СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 об?єднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000135 від 21.02.2019 року та № 0000154 від 28.02.2019 року в одне кримінальне провадження.
В обґрунтування скарги він вказав, що 13.03.2019 року отримав поштою, за підписом слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 копію постанови від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року за №0000135. Разом з постановою він отримав копію повідомлення за №4043 про завершення досудового розслідування.
В своїй заяві, від 08.02.2019 року до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, він просив внести відомості до ЄРДР за ст.185 КК України, тобто, крадіжка, однак, такі відомості до ЄРДР внесені не були.
14.02.2019 року він звернувся, з відповідною скаргою, до Козятинського міськрайсуду і просив суд, відповідно до ст. 214 КПК України, зобов`язати начальника СВ Козятинського ВП ОСОБА_5 невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді від 18.02.2019 року, його скаргу було задоволено, однак, з невідомих йому причин, кримінальне провадження було відкрито за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто, незаконна порубка лісу, а не за ст. 185 КК України - крадіжка.
При цьому, слідчий ОСОБА_3 не повідомив його належним чином про відкриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки громадської власності, не визнав його потерпілим і не вручив йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та не допитав в якості потерпілого. Тобто, він був позбавлений можливості подати відповідні докази, заявляти відводи, давати пояснення, знайомитись з матеріалами справи та одержувати копії процесуальних документів, брати участь у слідчих та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, отримувати копії документів.
В судовому засіданні скаржник - ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав і підтвердив обставини викладенні в ній.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, при цьому, вказав, що він діяв в рамках КПК України розглядаючи заяву ОСОБА_4 від 08.02.2019 року щодо незаконної порубки дерев біля адмінбудівлі Козятинського об?єднаного управління ПФУ у Вінницькій області і законно закрив кримінальне провадження по факту незаконної порубки дерев в зв?язку з відсутністю складу злочинули, передбаченого ст. 246 ч. 1 КПК України.
Заслухавши скаржника, слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 13.03.2019 року ОСОБА_4 отримав поштою, за підписом слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 копію постанови від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року за №0000135. Разом з постановою скаржник отримав копію повідомлення за №4043 про завершення досудового розслідування.
При цьому, слідчий ОСОБА_3 не повідомив скаржника належним чином про відкриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконної порубки дерев.
В порушення ст. 55 КПК України слідчий не вирішив питання про визнання чи невизнання ОСОБА_4 потерпілим та не допитав його про обставини порубки дерев, які йому відомі.
Тобто, не повно провів досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , а тому, скарга ОСОБА_4 в частині скасування даної постанови слідчого про закриття кримінального провадження і направлення справи для продовження досудового розслідування підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги скаржника про зобов?язання начальника СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області об?єднати дане кримінальне провадження №0000135 від 21.02.2019 року з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000154 від 28.02.2019 року, то скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки повноваження щодо об?єднання кримінальних проваджень під час досудового розслідування, відповідно до ст. 217 ч. 5 КПК України є виключно у прокурора, а не слідчого чи начальника слідчого відділення, і воно не може бути оскаржене.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 306 КПК України , слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2019 року прийняту слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 21.02.2019 року та продовжити розслідування по даному провадженню.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині зобов`язання начальника СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в об?єднанні кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000135 від 21.02.2019 року та № 0000154 від 28.02.2019 року в одне кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 26.03.2019