ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1505/19
Провадження № 1-кс/210/1012/19

"26" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA» Х-01, іmеi - НОМЕР_1 , іmеi 2 НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2019 року в провадження судді надійшло вищевказане клопотання про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA» Х-01, іmеi - НОМЕР_1 , іmеi 2 НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.10.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин молодшим інспектором ВНІБ проводився обшук кур`єрської посилки «НОВА ПОШТА», яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого в особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» Х-01, іmеi - НОМЕР_1 , іmеi 2 НОМЕР_2 .
Про те, що у посилці знаходяться заборонені для збереження та використання речі засудженому ОСОБА_3 було невідомо, про що останній пояснив в усній формі.
На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення засуджений відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.
Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення підтримувати стосунки поза межами установи в необмеженій кількості та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.
Мотивом є - свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації.
Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Даний факт підтверджується рапортами працівників КВК №80, висновком по факту вилучення заборонених речей у кур`єрській посилці, рапортом №1373, копією накладної, протоколом вилучення.

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 порушено заборону щодо придбання, виготовлення, зберігання і використовування грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонені до використання в колонії, тому мобільний телефони марки ««NOKIA» Х-01, іmеi - НОМЕР_1 , іmеi 2 НОМЕР_2 , підлягає спрямуванню у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA» Х-01, іmеi - НОМЕР_1 , іmеi 2 НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA» Х-01, іmеi - НОМЕР_1 , іmеi 2 НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_3 , 1998р.н. - спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1