Справа № 202/2200/19
Провадження № 1-кс/202/3659/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобуу кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.03.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «ДНЕПР 11» з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував по ґрунтовій дорозі лісосмуги з боку с. Олександропіль у напрямку с. Петриківка Солонянського району, Дніпропетровської області, та в ході руху, в районі електричної опори №43 втратив контроль над керуванням мотоциклу, внаслідок чого відбулось його перекидання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , яка перебувала у колясці мотоциклу «ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та перелому основи склепіння черепу, з якими доставлена до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».
26 березня 2019 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл «ДНЕПР 11» з коляскою реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень, оглянуто та вилучено.
Вилучений мотоцикл «ДНЕПР 11» з коляскою реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, 26.03.2019 року визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань в області досліджень технічного стану транспортних засобів, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000288 судову експертизу технічного стану транспортного засобу мотоциклу «ДНЕПР 11» з коляскою реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування мотоцикла «ДНЕПР 11» з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2)Якщо робоча гальмівна система та рульове керування мотоцикла «ДНЕПР 11» з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли: до, в момент, або після дорожньо-транспортної події ?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Тобто слідчий суддя не вправі самостійно ставити питання на вирішення експертизи.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу мотоциклу «ДНЕПР 11» з коляскою реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування мотоцикла «ДНЕПР 11» з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування мотоцикла «ДНЕПР 11» з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли: до, в момент, або після дорожньо-транспортної події ?
Надати експерту для дослідження доступ до мотоцикла «ДНЕПР 11» з коляскою реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобунаправити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1