Провадження № 1-кс/243/3079/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002591 від 09 грудня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002591 від 09 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про призначення проведення судової медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 грудня 2018 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 07 грудня 2018 року приблизно о 23 год.00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив заявнику тілесні ушкодження. За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591від 09 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1 ст.125 КК України.

11 грудня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент під час якого він пояснив та показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

10 грудня 2018 року за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент під час якого вона пояснила та показала механізм спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , що має суттєве значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002591від 09 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор та ініціатор клопотання слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а тому його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на такі встановлені обставини.
Згідно із витягом з ЄРДР, 08 грудня 2018 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 07 грудня 2018 року приблизно о 23 год.00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив заявнику тілесні ушкодження (ЄО 41860 від 08 грудня 2018 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 09 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
При цьому як видно із протоколу слідчого експерименту, проведеного із потерпілим та свідком прізвище потерпілого зазначене як « ОСОБА_8 ».
Слідчий звертаючись із вказаним клопотанням у прохальній його частині також просить поставити питання експертам саме щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому з прізвищем « ОСОБА_8 ».
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
За правилами ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із ч. 6 вказаної статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).
На думку слідчого судді клопотання та подані до нього матеріали містять суперечливі документи, з яких неможливо достовірно з`ясувати анкетні дані потерпілого, отже за таких підстав слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про призначення експертизи.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002591від 09 грудня 2018 року подане без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002591 від 09 грудня 2018 року повернути слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1