Справа №127/96/19
Провадження №1-кс/127/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000 p, та матеріали кримінального провадження№4 0000055 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно липні-вересні 2013 року перебуваючи у м. Вінниці громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 організував та впровадив злочинний план, охоплений спільним умислом, з конкретним розподілом функцій, за яких кожен співучасник виконував певну роль, яка передбачала досягнення єдиної злочинної мети - організацію незаконного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів для їх подальшого незаконного збуту на території м. Вінниці з метою отримання прибутку.
Так, відповідно до спільного злочинного задуму ОСОБА_5 перебуваючи у Королівстві Іспанії купував наркотичний засіб - трамадол, пакував його для приховання від митного контролю у коробках з продуктами харчування та, в подальшому, у вигляді передачі пересилав через митний кордон України за допомогою приватних перевізників у м. Вінницю ОСОБА_7 .
У свою чергу, ОСОБА_7 , на виконання покладених на нього функцій, перебуваючи у м. Вінниці організовував отримання міжнародних передач з прихованими у них наркотичними засобами та здійснював їх збут на території м. Вінниці. Отримані від реалізації грошові кошти шляхом здійснення міжнародних грошових переказів ОСОБА_7 скеровував ОСОБА_5 .
Так, 26 грудня 2015 року перебуваючи у м. Аліканте Королівства Іспанії громадянин України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, придбав лікарські засоби, діючою речовиною яких єнаркотичний засіб - трамадол.
В подальшому, ОСОБА_5 , з метою доведення злочинного задуму до кінця та безперешкодного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, запакував їх у поліетиленовий пакет та помістив у коробку з печивом «Dullon Maria», яку, в свою чергу, помістив у картонну коробку разом з бувшими у використанні футболкою, шортами, і десертом «Turron de yema tostada». Для приховання своєї злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності у разі виявлення наркотичних засобів в ході митного контролю, за попереднім узгодженням з ОСОБА_7 вказав одержувача посилки « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_7 .
Того ж дня, приблизно у проміжку часу з 18:00 до 19:00 години, ОСОБА_5 , достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, порядок здійснення міжнародних передач та про заборону переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, передав приватному перевізнику ОСОБА_9 для подальшого переміщення через митний кордон України передачу із заздалегідь прихованим у ній наркотичним засобом - трамадол, не ставлячи останнього до відома про наявність прихованих та заборонених до переміщення через митний кордон України предметів та речовин.
29.12.2015, ОСОБА_9 , здійснюючи керування автомобілем «Мерседес Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_3 , у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса» (м. Чоп Закарпатської області) перетнув митний кордон України, де, в числі інших, перемістив через митний кордон України передачу, у якій ОСОБА_5 , умисно, з метою контрабандного переміщення через територію України наркотичних засобів, приховав від митного контролю наркотичний засіб - трамадол.
Виконуючи свою частину функцій у злочинному задумі, з метою уникнення можливого викриття факту причетності до контрабанди наркотичних засобів, ОСОБА_7 29.12.2016 домовився із своєю знайомою - ОСОБА_10 , щоб вона особисто отримала передачу надіслану від ОСОБА_5 та передала йому.
30.12.2015,о 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події у м. Вінниці по вул. Заболотного в районі будинків №№14, 16 у громадянки ОСОБА_10 вилучено передачу надіслану у м. Вінницю з Іспанії ОСОБА_5 , у якій під час огляду виявлено медичні препарати у капсулах жовто-зеленого кольору з маркуванням «О» у кількості 1248 шт. та таблетки білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «Q» на іншій, у кількості 45 шт., що були приховані від митного контролю у коробці з печивом «Dullon Maria».
Експертизою речовин, матеріалів та виробів № 1 від 03.02.2016 проведеною експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що порошкоподібна речовина, яка містилась у 1248 капсулах жовто-зеленого кольору з малюнком чорного кольору у вигляді СИМВОЛІВ«0», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, загальною масою 62,40 г., а 45 таблеток білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «О» на іншій, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, загальною масою 2,25 г.
Відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 188, від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб трамадол, що знаходиться у незаконному обігу масою 50,00 г. і більше відноситься до особливо великих розмірів.
Слідчий вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, - контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби в особливо великих розмірах
26.08.2016,у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, громадянину України, документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, та відсутності ОСОБА_5 та його близьких родичів за місцем проживання, письмове повідомлення про підозру направлене рекомендованим поштовим відправленням за останнім відомим слідству місцем проживання ОСОБА_5 та його близьких родичів, тобто по адресі: АДРЕСА_1 (місце реєстрації).
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування 02.09.2017 року він був оголошений у розшук. А також щодо нього Вінницьким міським судом Вінницької області надано дозвіл на затримання та конвоювання до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
За наявності відомостей про ймовірне перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території Королівства Іспанії 28.09.2016 року скеровано запит до Генерального Секретаріату Інтерполу про розшук підозрюваного.
26.10.2016інформація про розшук підозрюваного ОСОБА_5 внесена в базу даних Генерального Секретаріату Інтерполу.
18.11.2016року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26.03.2017року правоохоронними органами Королівства Іспанії на території країни затримано підозрюваного ОСОБА_5
28.03.2017року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
30.03.2017року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.305 КК України та зміну раніше повідомленої підозри.
03.04.2017року до Міністерства юстиції Королівства Іспанії було направлено клопотання про видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.
10.04.2017року Генеральна прокуратура України надіслала до Міністерства юстиції Королівства Іспанії лист із проханням видати громадянина України ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності із засвідченням гарантій дотримання прав і свобод підозрюваного у разі його екстрагування.
15.06.2017року Центральний слідчий суд №1 Національної Аудієнції виніс рішення про передачу справи щодо громадянина Іспанії ОСОБА_5 для подальшого розгляду до Відділення №4 Кримінального суду Національної Аудієнції Іспанія.
19.06.2017року посольством України в Іспанії отримано ноту МЗС Іспанії в якій повідомляться, що підозрюваний ОСОБА_5 не бажає бути виданий компетентним органам України та не відмовляється від принципу спеціальності, а також про призначення йому з 03.04.2017 року у якості запобіжного заходу умовного звільнення із відповідними обмеженнями.
26.09.2017року до Генеральної прокуратури України з Посольства України в Королівстві Іспанії надійшло рішення Відділення №4 Кримінального суду Національної Аудієнції Іспанія від 15.09.2017 року про відмову в екстрадиції громадянина Іспанії ОСОБА_5
24.05.2017року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 липня 2017 року.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними матеріалами:-протоколом огляду місця події від 30.12.2016;-протоколомдопиту свідка ОСОБА_10 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;- протоколом пред`явлення для впізнання за фотокартками;- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;- висновком експертизи № 1 від 3.02.2016.
Зважаючи на сукупність зібраних доказів, приймаючи до уваги відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи на території України, а також те, що у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 має подвійне громадянство - України та Королівства Іспанії та декілька паспортних документів для виїзду за кордон, а також те, що йому достовірно відомо про проведення досудового розслідування щодо нього на території України і він умисно уникає з`явлення до органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності сторона, обвинувачення вважає, що у справі підтверджено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000 p., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в закритому судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ні прокурором, ні слідчим до суду не було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що вказане клопотання подано в порушення ст. 188 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000 p, та матеріали кримінального провадження№4 0000055 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 305 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя