Справа № 496/4926/18
Провадження № 1-кс/496/2367/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 27.09.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо порушення посадовими особами ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Маяки» вимог законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, а саме отримання тілесних ушкоджень в результаті падіння її чоловіком, ОСОБА_5 . Дані відомості внесені 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 29.07.2018 р. близько о 01.00 год., перебуваючи на добовому чергуванні у якості охоронця на території зерноскладу ТОВ ВКА «Маяки», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки комплекс будівель і споруд № 1, буд. 3, знаходячись у службовому приміщенні для охоронців на другому поверсі двоповерхової виробничої будівлі сторожки він почув гавкіт собак, в зв`язку з чим вийшов на металеві сходи та почав спускатися. Що відбувалося в подальшому він не пам`ятає, втратив свідомість. Коли прийшов до тями, спробував піднятися, але не зміг, бо боліло все тіло. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 271 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причину наявності тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 ?
2.У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ?
3.З якої висоти відбулося падіння потерпілого?
4.Яким було вихідне положення тіла потерпілого ОСОБА_5 (вертикальним, горизонтальним, зігнутим, вниз чи догори головою)?
5.У якому положенні перебувало тіло потерпілого ОСОБА_5 в момент удару о поверхню, на яку впало?
6.Чи було падіння ОСОБА_5 прямим або мало місце контактування тіла потерпілого ОСОБА_5 з іншими травмуючими предметами?
7.Який характер поверхні, о яку вдарилося тіло ОСОБА_5 з урахуванням наявних тілесних ушкоджень, віку та маси тіла потерпілого?
8.Яка послідовність утворення тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_5 ?
9.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, наявних у потерпілого?
10.Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , чи відповідає вона даті, встановленій матеріалами досудового розслідування ?
11.Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у постанові про призначення судово-медичної експертизи?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту Біляївського бюро СМЕ надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 .
Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному досліджені медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1