Справа № 546/1017/18
провадження № 1-кп/527/27/19
ВИРОК
іменем України
22 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

14 вересня 2018 року близько 16 год. 30 хв. години ОСОБА_4 перебуваючи на стадіоні в селі Пащенки Решетилівського району Полтавської області, на ґрунті неприязних відносин, вступив у сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рукою стиснутою у кулак наніс чотири удари по обличчю та шиї ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 140 від 19 вересня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді: а) синця в навколо очній області справа, садна в області нижньої повіки правого ока, синця в області проекції лівого плечового суглоба по передній поверхні, які утворилися в результаті дії тупих предметів, які діяли у вище вказані області не менше двох разів; б) двох саден в області нижньої третини шиї справа по передньо-зовнішній утворилися в результаті дії предметів, маючих шкрябаючу контактуючу поверхню, якими могли бути нігті пальців рук людини, які діяли у вищевказану область два рази в процесу шкрябання чи схожі за характеристикою предмети; в) групи мілких саден в області пальців правої кисті по задній поверхні, які могли утворитися в результаті дії мілких камінців, грудок землі чи інших, схожих за характеристикою предметів, які діяли у вищевказану область 10 разів. Дані ушкодження могли утворитися в строк і за викладених обставин, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, та пояснив суду, що 14 вересня 2018 року після обіду він пішов на стадіон, який знаходиться у с. Пащенки, де розмовляв із ОСОБА_5 , після чого оскільки останній почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою вдарив його рукою по обличчю та шиї чотири рази. Крім того, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, потерпілому, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, заяву законного представника потерпілого, підписану потерпілим, яка в заяві зазначила, що покарання просить призначити на розсуд суду.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1