Справа № 288/451/19
Провадження № 1-кс/288/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_3 , адвоката ТОВ «ЄВРОГАЗ 2020» на бездіяльність слідчих для зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , адвоката ТОВ «ЄВРОГАЗ 2020» на бездіяльність слідчих для зобов`язання вчинити дії.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 21 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на відповідних правах ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020».

Згідно протоколу обшуку від 27.12.2018 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області виявлено: колонку жовтого кольору для відпуску скрапленого газу № 10672; ємкість для скрапленого газу серійний номер № 57709: ємкість для скрапленого газу серійний номер № 57710; аркуші паперу А-4 із написом «Відомість переліку паливно-мастильних матеріалів» в кількості 12 аркушів.

Постановою слідчого від 27 грудня 2018 року, опечатане у ході обшуку майно, а саме: колонку жовтого кольору для відпуску скрапленого газу № 10672; ємкість для скрапленого газу серійний номер № 57709; ємкість для скрапленого газу серійний номер № 57710 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано під розписку ОСОБА_4 ; аркуші паперу А-4 із написом «Відомість переліку паливно-мастильних матеріалів», в кількості 12 аркушів - визнано слідчим 27 грудня 2018 року речовими доказами та зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000365.

В свою чергу, ухвалою від 17 січня 2019 року слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/1859/18 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

28.01.2019 року ОСОБА_3 , як адвокат ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» направив до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та до Коростишівської місцевої прокуратури клопотання про повернення вилученого майна у зв`язку із відмовою ухвалою від 17 січня 2019 року слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/1859/18 в накладенні арешту на майно.

Від Коростишівської місцевої прокуратури отримано лист (вих.39-73/93вих-19 від 01.02.2019), про те, що клопотання ОСОБА_3 направлено до т.в.о. начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 і зобов`язано повідомити ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання у встановлений законодавством строк.

Разом з тим, жодних повідомлень про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 від СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП В Житомирській області до нього, як до адвоката ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020», не надходило. Майно, вилучене під час обшуку 27.12.2018 року негайно не повернуто.

Згідно інформаційної системи ПАТ «УКРПОШТА» рекомендований лист № 803, в якому надсилалось клопотання про повернення вилученого майна, був отриманий Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 30.01.2019 року. Отже, строк розгляду даного клопотання 3 дні і у відповідності до ст. 115 КПК України навіть з урахуванням вихідних днів, - сплив 04.02.2019 року.

На підставі чого, заявник вважає бездіяльністю слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна його володільцеві незаконною.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого/слідчих Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо негайного неповернення у кримінальному провадженні № 0000365 від 28.11.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України речей (майна) ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020», виявлених та вилучених під час обшуку 27.12.2018 року, а саме: аркуші паперу А-4 із написом «Відомість переліку паливно-мастильних матеріалів», в кількості 12 аркушів. Зобов`язати слідчого/слідчих Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області негайно повернути ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» та/або представникові вказаного товариства тимчасове вилучене під час обшуку 27.12.2018 року майно, а саме: аркуші паперу А-4 із написом «Відомість переліку паливно-мастильних матеріалів», в кількості 12 аркушів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 11.04.2019 року надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без його участі та задовольнити скаргу в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 00000365 від 28.11.2018 року за ч. 1 ст. 273 КК України.
Згідно клопотання адвоката ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» ОСОБА_3 про повернення вилученого майна від 28.01.2019 року, він звернувся до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури з проханням про повернення майна вилученого під час обшуку, а саме: аркушів паперу А-4 із написом «Відомість переліку паливно мастильних матеріалів» в кількості 12 аркушів.

Дане клопотання було отримане Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 30 січня 2019 року, що підтверджується інформаційною системою «Укрпошта».
Відповідно до супровідного листа № 39-73/93вих-19 від 01.02.2019 року Коростишівської місцевої прокуратури, клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна від 28.01.2019 року було направлено до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною п`ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2018 року у ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» було опечатано у ході обшуку майно, а 12 аркушів паперу А-4 із написом «Відомість переліку паливно мастильних матеріалів» визнано речовими доказами та вилучено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, 12 аркушів паперу А-4 із написом «Відомість переліку паливно мастильних матеріалів» має статус тимчасово вилученого майна, арешт, у встановленому КПК України порядку, не накладено, власнику майно не повернуто, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та можливість її задоволення.

Отже, враховуючи вищевикладене, вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Окремо слід зазначити, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено такого рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, як визнання бездіяльності слідчого протиправною, тому слідчий суддя задовольняє скаргу частково, відмовляючи в цій частині скарги.

Керуючись статтями 167, 169, 171, 173, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , адвоката ТОВ «ЄВРОГАЗ 2020» на бездіяльність слідчих для зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого/слідчих Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області негайно повернути ТОВ «ЄВРОГАЗ-2020» та/або представникові вказаного товариства тимчасове вилучене під час обшуку 27.12.2018 року майно, а саме: аркуші паперу А-4 із написом «Відомість переліку паливно-мастильних матеріалів», в кількості 12 аркушів.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвалу для виконання направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1