САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1412/19
1-кс/206/371/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 13.02.2019р. до ЧЧ Самарського ВП ВДП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 31.12.2018р. по 01.01.2019р. невстановлена особа шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Галича, 19, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном заявниці (ЖЄО 2103).

За вказаним фактом 14.02.2019р. СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.01.2019 року мобільного телефону «HUAWEI Y5, ROM 16 GB, RAM 2 GB, золотистого кольору, 2017 року випуску, який на момент викрадення знаходився в робочому стані?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.01.2019 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000170 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
? яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.01.2019 року мобільного телефону «HUAWEI Y5, ROM 16 GB, RAM 2 GB, золотистого кольору, 2017 року випуску, який на момент викрадення знаходився в робочому стані?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000170.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1