Справа № 442/7668/18
Провадження № 1-кс/442/2073/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених для експертизи речах ОСОБА_4 (куртці балоновій сірого кольору, трикотажній кофті сірого кольору, олімпійці синього кольору, кофті трикотажній світло-сірого кольору, штанах спортивних балонових чорного кольору та кросівках) кров, якщо так, то яка її групова належність?

2. Чи походить виявлена на речах свідка ОСОБА_4 кров від самого свідка ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , чи від іншої особи?

Необхідність проведення судової імунологічної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. В обґрунтування зазначає, що 12.11.2018, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 301 готелю „Тустань на Майдані Шевченка, 1 в м. Дрогобичі, під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, але не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, завдав декілька ударів кулаками та ногами в ділянку задньо-бокових поверхонь правої та лівої частини грудної клітки, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці та множинних закритих переломів ребер зліва з ушкодженнями внутрішніх органів, які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_7 . Таким чином вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Зазначає, що 13.11.2018 під час проведення обшуку в приміщенні кімнати № 301 готелю „Тустань, що за адресою: Майдан Шевченка, 1, м. Дрогобич, окрім трупа ОСОБА_7 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких у яких проведено особистий обшук, під час якого в ОСОБА_4 , було вилучено взуття кросівки темного кольору та його одяг, зокрема: куртку балонову сірого кольору, трикотажну кофту сірого кольору, олімпійку синього кольору, кофту трикотажну світло-сірого кольору, штани спортивні балонові чорного кольору. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, просить клопотання задовольнити.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення такої необхідно доручити експертам КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених для експертизи речах ОСОБА_4 (куртці балоновій сірого кольору, трикотажній кофті сірого кольору, олімпійці синього кольору, кофті трикотажній світло-сірого кольору, штанах спортивних балонових чорного кольору та кросівках) кров, якщо так, то яка її групова належність?

2. Чи походить виявлена на речах свідка ОСОБА_4 кров від самого свідка ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , чи від іншої особи?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Для дослідження експертам направити: одяг свідка ОСОБА_4 , а саме: куртку балонову сірого кольору, трикотажну кофту сірого кольору, олімпійку синього кольору, кофту трикотажну світло-сірого кольору, штани спортивні балонові чорного кольору, який опечатано в картонну коробку та кросівки чорного кольору, які опечатано в картонну коробку. Зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 попередньо скеровані в імунологічне відділення КЗ ЛОР „ЛОБСМЕ. Зразок крові трупа ОСОБА_7 знаходиться в архіві імунологічного відділення КЗ ЛОР „ЛОБСМЕ.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002375.
Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1