В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1362/18

Провадження № 1-кп/348/116/19

16 січня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000099 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, працюючого головним інженером ДП «Надвірнянське лісове господарство», одруженого, з вищою освітою, на утриманні має дружину-інваліда ІІІ групи, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на головного інженера ДП «Надвірнянське лісове господарство» ОСОБА_5 на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 253-к від 01.08.2017 року покладено тимчасове виконання обов`язків директора ДП «Надвірнянське лісове господарство».

У своїй діяльності ОСОБА_5 керується статутом ДП «Надвірнянське лісове господарство», затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 20.08.2017 року № 302. У відповідності до п.8.1. даного статуту, органом управління Підприємства є його директор. Пунктом 8.3 статуту визначено, що директор самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Органу управління майном та Управління. Пунктом 8.4 статуту передбачено, що директор здійснює керівництво Підприємством, несе відповідальність за стан діяльності Підприємства, діє без доручення від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними та фізичними особами, розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства України, укладає договори та контракти, видає накази з питань діяльності Підприємства, організовує виробничо-господарську та іншу діяльність Підприємства, у встановленому порядку призначає на посади та звільняє з посад працівників.

Однак, ОСОБА_5 займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будучи згідно з приміткою 1 до ст.364 КК України службовою особою та у відповідності до вимог ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення використав свої службові повноваження у злочинних цілях.

Зокрема, 18.09.2017 року за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2017 року, який відбувся 12.09.2017 року, між ДП «Надвірнянське лісове господарство» в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ТОВ «Лесінвест» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 07-4/622.

Усвідомлюючи про існуючі зобов`язання пов`язані з укладеним договором, щодо відпуску деревини необробленої ТОВ «Лесінвест» в т.в.о. директора ОСОБА_5 , виник умисел на отримання неправомірної вигоди в представника ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 за своєчасне відвантаження лісодеревини.

Так, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення на протязі жовтня-листопада 2017 року при попередніх зустрічах з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 повідомив останньому, що для своєчасного відвантаження лісодеревини потрібно надати неправомірну вигоду в розмірі 100 гривень за кожен кубічний метр фактично відвантаженої лісодеревини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.11.2017 року о 14 год. 10 хв., зустрівся з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 у м.Івано-Франківську, вул.Грушевського, 31, поблизу Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства і в службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від представника ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 грн. за своєчасне відвантаження лісопродукції в розмірі 30 м.куб. виграної на аукціоні ТОВ «Лесінвест».

В подальшому, ОСОБА_5 19.12.2017 року о 14 год. 17 хв., зустрівся з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 у м.Надвірна, вул.Вокзальна, 8Б, на території АЗС «ОККО» і в службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від представника ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6300 грн. за своєчасне відвантаження лісопродукції в розмірі 63 м.куб. виграної на аукціоні ТОВ «Лесінвест».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 16.01.2018 року о 16 год. 35 хв., зустрівся з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 у м.Надвірна, вул.Вокзальна, 8Б, на території АЗС «ОККО» і в службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від представника ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3100 грн. за своєчасне відвантаження лісопродукції в розмір 31 м.куб. виграної на аукціоні ТОВ «Лесінвест», однак в подальшому був затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що працює на посаді головного інженера ДП «Надвірнянське лісове господарство». Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 253-к від 01.08.2017 року на нього було покладено тимчасове виконання обов`язків директора ДП «Надвірнянське лісове господарство».

18.09.2017 року за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2017 року, який відбувся 12.09.2017 року, між ДП «Надвірнянське лісове господарство» в його особі як т.в.о. директора та ТОВ «Лесінвест» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 07-4/622.

В подальшому, протягом жовтня-листопада 2017 року при попередніх зустрічах з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 він повідомив останньому, що для своєчасного відвантаження лісодеревини потрібно надати йому грошові кошти в розмірі 100 гривень за кожен кубічний метр фактично відвантаженої лісодеревини. У зв`язку з цим він 28.11.2017 року близько 14 год. 10 хв., зустрівся з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 у м.Івано-Франківську і в службовому автомобілі отримав від представника ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000 грн. за своєчасне відвантаження лісо-продукції в розмірі 30 м.куб. виграної на аукціоні ТОВ «Лесінвест».

Крім того, 19.12.2017 року близько 14 год. 17 хв., він зустрівся з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 у м.Надвірна, вул.Вокзальна, 8Б, на території АЗС «ОККО» і в службовому автомобілі «Renault Duster», отримав від представника ТОВ «Лесінвест» грошові кошти в сумі 6300 грн. за своєчасне відвантаження лісопродукції в розмірі 63 м.куб. виграної на аукціоні ТОВ «Лесінвест».

Також, 16.01.2018 року близько 16 год. 35 хв., він черговий зустрівся з представником ТОВ «Лесінвест» ОСОБА_8 у м.Надвірна, вул.Вокзальна, 8Б, на території АЗС «ОККО» і в службовому автомобілі «Renault Duster», отримав від останнього грошові кошти в сумі 3100 грн. за своєчасне відвантаження лісопродукції в розмір 31 м.куб. виграної на аукціоні ТОВ «Лесінвест».

Усвідомлює, що вчинив умисний злочин. Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення. Запевнив суд, що подібного більше не повторить.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні дружини з інвалідністю.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що виправлення обвинуваченогоОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.368 КК України - у виді штрафу.

Враховуючи обставини при яких було вчинено злочин та особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 також додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посаду директора на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.
На думку суду, таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Відшкодування судових витрат слід вирішити з додержанням вимог ст.124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі однієї тисячі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 грн., з позбавленням права обіймати посаду директора на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: документи вилучені в ході обшуку від 16.01.2018 року: реєстр аукціонних договорів на 1 квартал 2018 року; товарно-транспортну накладну серії ІФА №991886 від 27.11.2017 року та додаток до вказаної накладної - Наряд на відпуск деревини № 0002629 від 27.11.2017 року; товарно-транспортну накладну серія ІФА № 991885 від 27.11.2017 року та додаток до вказаної накладної - Наряд на відпуск деревини № 0002628 від 27.11.2017 року; товарно-транспортну накладну серія ІФВ № 090145 від 18.12.2017 року та додаток до вказаної накладної - Наряд на відпуск деревини № 0002832 від 18.09.2017 року; товарно-транспортну накладну серія ІФВ № 090146 від 18.12.2017 року та додаток до вказаної накладної - Наряд на відпуск деревини № 0002833 від 18.12.2017 року; товарно-транспортну накладну серія ІФВ № 520077 від 16.12.2017 року та додаток до вказаної накладної - Наряд на відпуск деревини № 0002824 від 15.12.2017 року; довіреність № 290508 від 27.11.2017 року, видану ОСОБА_9 на отримання від ДП «Надвірнянське лісове господарство» пиловника залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучений 16.01.2018 року в ході затримання ОСОБА_5 та переданий йому під розписку на відповідальне зберігання - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 3100 грн., вилучені 16.01.2018 року в ході огляду місця події з автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - заставу.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 440500 грн. 00 коп., яка внесена на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 2265), - повернути застоводавцю: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1