Провадження № 1-кс/760/2321/19
Справа № 760/3185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво № 3875 від 24.09.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 06.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 06.08.2016р.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 14.01.2019р. прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 06.08.2016р. докази визнані достатніми для складення обвинувального акту.

У зв`язку з чим, 15.01.2019р. підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 06.08.2016р. та надано право на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, які складаються з 8-ми томів, а також речовими доказами та носіями інформації із зафіксованими на них відомостями, в тому числі аудіо-, відео файлами щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

24.01.2019р. захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а 28.01.2019р. підозрюваному ОСОБА_6 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000280 у підшитому та пронумерованому вигляді в 8 томах, а також речові докази, носії інформації із зафіксованими на них відомостями, в тому числі аудіо-, відеофайлами щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та інші документи кримінального провадження, а також скопійовано усі вказані матеріали кримінального провадження № 0000280 на особистий носій захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: паперові документи у форматі PDF, а відомості, що містяться на носіях інформації - у відповідному форматі їх створення та зберігання.

24.01.2019р. захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 , а 28.01.2019р підозрюваному ОСОБА_6 вручено запити прокурора у кримінальному провадженні про надання і доступу до матеріалів сторони захисту.

Разом з тим, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтвердив факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000280, отримання зазначених матеріалів у цифровому форматі та повідомив, що для їх вивчення потребує 1-2 місяці. Крім того, захисник ОСОБА_7 повідомив стороні обвинувачення про намір відкриття матеріалів, однак вказав про необхідність часу для ознайомлення з матеріалами та підготовки матеріалів сторони захисту для відкриття до 28 лютого 2019 року.

Крім того, 16.01.2019р. захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 06.08.2016р. та надано право на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, які складаються з 8-ми томів, а також речовими доказами та носіями інформації із зафіксованими на них відомостями, в тому числі аудіо-, відео файлами щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 починаючи з 16.01.2019р. по 01.02.2019р. жодного разу не з`явивсь до Національного антикорупційного бюро України для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказані обставини, на думку детектива, свідчать про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами даного кримінального провадження. Тому, детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами провадження, строком до 11.02.2019р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та детектив ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки сторона захисту ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування, у проміжках між іншими судовими засіданнями та наданням інших юридичних послуг.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду клопотання.Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.01.2019р. підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 06.08.2016р. та надано право на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, які складаються з 8-ми томів, а також речовими доказами та носіями інформації із зафіксованими на них відомостями, в тому числі аудіо-, відео файлами щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

24.01.2019р. захиснику ОСОБА_7 , а 28.01.2019р. підозрюваному ОСОБА_6 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000280 у підшитому та пронумерованому вигляді в 8 томах, а також речові докази, носії інформації із зафіксованими на них відомостями, в тому числі аудіо-, відеофайлами щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та інші документи кримінального провадження, а також скопійовано усі вказані матеріали кримінального провадження № 0000280 на особистий носій захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: паперові документи у форматі PDF, а відомості, що містяться на носіях інформації - у відповідному форматі їх створення та зберігання.

24.01.2019р. захиснику ОСОБА_7 , а 28.01.2019р підозрюваному ОСОБА_6 вручено запити прокурора у кримінальному провадженні про надання і доступу до матеріалів сторони захисту.

Разом з тим, захисник ОСОБА_7 підтвердив факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000280, отримання зазначених матеріалів у цифровому форматі та повідомив, що для їх вивчення потребує 1-2 місяці. Крім того, захисник ОСОБА_7 повідомив стороні обвинувачення про намір відкриття матеріалів, однак вказав про необхідність часу для ознайомлення з матеріалами та підготовки матеріалів сторони захисту для відкриття до 28 лютого 2019 року.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що 16.01.2019р. захисника ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 06.08.2016р. та надано право на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, які складаються з 8-ми томів, а також речовими доказами та носіями інформації із зафіксованими на них відомостями, в тому числі аудіо-, відео файлами щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 починаючи з 16.01.2019р., лише 09.02.2019р. з`явився до приміщення НАБ України та ознайомився лише з 2-ма томами матеріалів кримінального провадження

Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин 1, 3 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

Той факт, що захисник ОСОБА_7 з 24.01.2019р., підозрюваний ОСОБА_6 з 28.01.2019р., а захисник ОСОБА_5 09.02.2019р. отримали в повному обсязі доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000280, які складаються з 8-ми томів, а також речових доказів та носіїв інформації із зафіксованими на них відомостями, в тому числі аудіо-, відео файлів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які також були скопійовані детективом на особисті носії інформації захисника та підозрюваного, вказує, що стороні захисту були створені всі умови для ефективного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в розумні строки.

Однак, станом на 12.02.2019р. ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не підтвердили детективу факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що вказує слідчому судді на зволікання з боку сторони захисту у реалізації своїх прав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини, у справі «Хусейн та інші» (Huseyn and others) проти Азербайджану» (рішення від 26.07.2011р.), визначив порушення підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції, відмітивши, що матеріали обвинувачення були досить великими і включали, поміж іншого, більше 6200 сторінок документів у 22 томах та відео свідчення, записані на 22 відеокасетах. Вивчення такого великого обсягу матеріалів вимагає значного часу для ознайомлення, а тому Суд дійшов висновку про наявність серйозних проблем з адекватністю і відповідністю часу і способів, наданих захисту для ознайомлення.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Враховуючи викладене, а також з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000280 від 06.08.2016р. саме до 25.02.2019р. включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

За таких обставин, клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 219, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк до 25.02.2019р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000280 від 06.08.2016р., після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1