Справа № 204/2530/19
Провадження № 1-кс/204/840/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

05 квітня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000021, -

встановив:

04 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.01.2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що, 03.01.2019 року близько 21.00 год., за адресою: вул. Янгеля біля буд. №4, невстановлені особи вдарили заявника та зірвали з плеча сумку в якій знаходились особисті речі заявника.
За вказаним фактом 04.02.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
04.01.2019 року в ході допиту гр. ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись в м. Дніпро по вул. Янгеля біля буд. №9 йшов додому, де побачив двох чоловіків які йшли на зустріч, по протилежній стороні пороги, зненацька чоловіки перейшли дорогу, після чого один з чоловіків попрохав його закурити, коли ОСОБА_4 відволікся на нього, другий чоловік обійшов позаду, в наступному останні нанесли одночасно тілесні ушкодження у вигляді двох ударів в нижню частину голови, після чого вирвали сумку з речами, яка знаходилась при ОСОБА_4 в той час.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000021 судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи малися у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація?
3. Який їх ступінь тяжкості?
4. Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
5. Чи могли вони утворитись від ударів руками чи ногами?
6. Чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного росту?
7. Яка найменша кількість контактів з травмуючою поверхнею необхідна для настання виявлених тілесних ушкоджень?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, довідку, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000021.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1