Справа № 216/5768/18
Провадження № 1-кс/216/2551/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

06.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

01.10.2018 до чергової частини надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, орендується квартира на території м. Кривого Рогу, де здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру в режимі онлайн у всесвітній мережі Інтернет.

В процесі досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2019 років причетна до організації кримінального правопорушення група осіб, вступивши в попередню змову, з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на території м. Кривого Рогу організувала функціонування порностудій, в приміщенні яких в режимі онлайн при спілкуванні на Інтернет-сайтах з використанням комп`ютерного обладнання за грошову винагороду моделями виконуються дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів.

Таким чином, в період 2018-2019 років групою осіб за попередньою змовою умисно виготовляється та збувається відеопродукція порнографічного характеру.

Так, в результаті проведених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій встановлено, що діяльність з виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів на території м. Кривого Рогу за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 організував ОСОБА_6 , який з метою відбору дівчат-моделей, для подальшого виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів, особисто здійснює співбесіди та «вербує» дівчат, для подальшої участі у злочинній діяльності. Крім того, для виготовлення та подальшого розповсюдження продукції порнографічного характеру, ОСОБА_6 надає комп`ютерне обладнання для функціонування студій, орендує та утримує квартири, які розташовані по АДРЕСА_1 і по АДРЕСА_2 .

Грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, ОСОБА_6 особисто передає співучасникам злочину, а саме дівчатам-моделям в сумі 40-50 % від загально заробленої суми. Іншу частину грошових коштів ОСОБА_6 використовує для оплати оренди вищевказаних приміщень, їх утримання, придбання інтимних засобів, підтримання технічного стану автомобіля, на якому переміщується в процесі здійснення протиправної діяльності, тощо.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 умисно, діючи з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, погодилася на усну пропозицію групи вищевказаних осіб працювати за її керівництвом у ролі веб-моделі в порностудіях, розташованих на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за грошову винагороду в розмірі 60 % зароблених від її послуг коштів. При цьому, групи зазначених осіб, маючи єдиний умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, надала ОСОБА_7 комп`ютерне обладнання, надала практичну допомогу в реєстрації акаунту з нікнеймом «Sexytattoobb» на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким укладено договір на трансляцію відеопродукції порнографічного характеру, чим організувала та надала можливість ОСОБА_7 виготовляти та збувати продукцію порнографічного характеру

Таким чином, в органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях групи вищевказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В процесі досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до організації вищевказаного кримінального правопорушення, користуються мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується протоколами допитів свідків, протоколами обшуків, протоколами оглядів мобільних телефонів та іншими матеріалами досудового розслідування, а саме абонентськими номерами: ОСОБА_7 SIM НОМЕР_1 , ОСОБА_6 SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , ОСОБА_4 SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , ОСОБА_5 SIM НОМЕР_9 .

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органом досудового розслідування не виключається можливість, що зазначені особи за вищевказаних обставин, координуючи свою діяльність, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння кримінального правопорушення, так і в процесі та після його вчинення, вступаючи в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою, в зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Оскільки у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини кримінального правопорушення та особи, які причетні до його скоєння, то на даному етапі не є допустимим розголошення відомостей досудового розслідування з метою запобігання передчасному розповсюдженню обставин кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; з метою вилучення у письмовому та електронному вигляді відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку: SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , SIM НОМЕР_9 за період часу з 05.11.2018 по 15.03.2019, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській, області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05.11.2018 по 15.03.2019 за абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , SIM НОМЕР_8 , SIM НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2018 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А).

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 06.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1