Справа № 583/1073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 у м. Охтирці клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 191 грн. купюрами: 50 грн. - ФА5093116, 50 грн. - ФЕ6109261, 20 грн. - ЮВ2327813, 20 грн. - ТЙ5330977, 10 грн. - ЮВ8316249, 5 грн. - УБ9738114, 5 грн. - УЄ1954046, 5 грн. - ПЄ6615410, 5 грн. - УТ9933206, 5 грн. - УЕ7888963, 5 грн. - УЛ7833470, 5 грн. - УГ5386178, 5 грн. - РГ8129938, 1 грн. - РА6879910, що вилучені 11.03.2019 в ході огляду ділянки місцевості за межами Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка вул. Незалежності, 29, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Проте подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву якою просить клопотання розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000159 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 об 02-00 годині знаходячись в кафе-барі "Форпост" ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою вільного доступу вчинила крадіжку грошей в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідством встановлено, що до вказаного злочину причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
11.03.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд ділянки місцевості за межами Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область м. Охтирка вул. Незалежності, 29 де гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала гроші в сумі 191 грн купюрами: 50 грн. - ФА5093116, 50 грн. - ФЕ6109261, 20 грн. - ЮВ2327813, 20 грн. - ТЙ5330977, 10 грн. - ЮВ8316249, 5 грн. - УБ9738114, 5 грн. - УЄ1954046, 5 грн. - ПЄ6615410, 5 грн. - УТ9933206, 5 грн. - УЕ7888963, 5 грн. - УЛ7833470, 5 грн. - УГ5386178, 5 грн. - РГ8129938, 1 грн. - РА6879910, що були викрадені нею 08.03.2019 у ОСОБА_6 .
Вказані гроші мають доказове значення та були вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, є предметом кримінального правопорушення (одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення), та таким чином є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000159 від 11.03.2019р., заява ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 11.03.2019 року, пояснення ОСОБА_5 , постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали надані слідчим вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 191 грн. купюрами: 50 грн. - ФА5093116, 50 грн. - ФЕ6109261, 20 грн. - ЮВ2327813, 20 грн. - ТЙ5330977, 10 грн. - ЮВ8316249, 5 грн. - УБ9738114, 5 грн. - УЄ1954046, 5 грн. - ПЄ6615410, 5 грн. - УТ9933206, 5 грн. - УЕ7888963, 5 грн. - УЛ7833470, 5 грн. - УГ5386178, 5 грн. - РГ8129938, 1 грн. - РА6879910, що вилучені 11.03.2019 в ході огляду ділянки місцевості за межами Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка вул. Незалежності, 29, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1