Справа № 457/919/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/328/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого ОСОБА_6 покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2015 року призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 18 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_6 не було забезпечено права на захист, а саме права мати захисника. У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_8 не подав апеляційну скаргу у встановлений строк, оскільки без допомоги захисника не зрозумів, що означає право на оскарження вироку протягом 30 днів і вважав, що таку слід подавати після спливу 30 днів. Договір про надання правової допомоги було ним укладено 16 квітня 2019 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. Таким чином строк апеляційного оскарження було пропущено обвинуваченим ОСОБА_6 з поважних причин, а тому захисник просить такий поновити.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату і місце розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений захисником ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Матеріалами провадження підтверджуються доводи захисника ОСОБА_7 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4