Справа № 676/1902/19
Номер провадження 1-кс/676/745/19
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід

21 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні слідчий суддя ОСОБА_5 при розгляді клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 уже висловив своє відношення до розгляду клопотання слідчого, а тому на думку захисника слідчий суддя ОСОБА_5 при розгляді аналогічного клопотання слідчого відносно підозрюваного ОСОБА_3 є упередженим.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви свого захисника про відвід слідчого судді ОСОБА_5 із зазначених захисником у своїй заяві про відвід підстав.

Слідчий суддя, прокурор, слідчий та захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглянув заяву про відвід у відсутності слідчого судді, прокурора, слідчого та захисника, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Заслухавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Разом із тим, будь-яких достатніх підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_5 , розглянувши в цьому кримінальному провадженні аналогічне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно іншого підозрюваного ОСОБА_7 , буде упередженим під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, судом під час розгляду питання про відвід не встановлено обставини, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_5 .. Інших обгрунтованих та мотивованих підстав, передбачених ст.75-76 КПК України, для відводу слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні захисником у заяві про відвід не наведено, не встановлено їх і судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1