Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-п-136/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

25 травня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі:головуючого - судці Савуляк Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

з участю прокурора Ковальчук О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді постанову заступника начальника СВ Червоноградського МВ УМВС у Львівській області ОСОБА_1 про порушення клопотання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України в звязку з закінченням строку давності, -

встановив :

11 квітня 1996 року слідчим Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч. З КК УРСР в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст. 185 ч. З КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з заступником прокурора м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 11 квітня 1996 року слідчим Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.З КК УРСР в редакції 1960 року.

Постановою від 20 квітня 2011 року дії винної особи перекваліфіковано на ст. 185 ч.З КК України в редакції 2001 року та порушено кримінальну справу за даною статтею.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин за класифікацією відноситься до тяжких

злочинів.

Згідно п.4 ч.І ст.49 ЮС України, особа, яка вчинила тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років.

В силу ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилися від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи те, що в ході дізнання та досудового слідства, не встановлено особу, яка, вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..ст. 11-1,248 КПК України, ст..ст.12,49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України закрити у зв»язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.В.Савуляк