Дата документу 24.01.2019 Справа № 554/185/19
Провадження № 1-кс/554/1354/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, посилаючись на те, що 09.01.2019 року, близько 09.30 год. на 282 км. а/д. «Київ-Харків-Довжанський» поблизу с. Коноплянка Великобагачанського району автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м. Київ, під час виконання маневру обгін виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення передніми лівими частинами з автомобілем «Ravon R4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У подальшому автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , зіткнувся своїм заднім правим боком із передньою правою частиною автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 .

У наслідок вказаної ДТП водій автомобілю «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 загинули на місці ДТП.

Водій автомобілю «Ravon R4» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , та його пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , а також пасажир автомобілю «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження в наслідок ДТП та були доставлені до Великобагачанської ЦРЛ.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 9 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У зв`язку із необхідністю дослідження гальмівної, ходової системи та рульового керування транспортного засобу, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку із необхідністю дослідження гальмівної, ходової системи та рульового керування транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

Чи могли виявлені несправності автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП?

(відповідь на 2-4-те питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам використовувати за необхідності транспортний засіб «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1