Справа № 214/7620/18
1-кс/214/699/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002361 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 березня 2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.10.2018 року у нічний час доби, знаходячись біля буд. № 38 по вул. В.Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-416,360,361,416) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:
?кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 58 м, вартістю 4450,63 гривень
?кабелю ТПП 100*4*0,4 в кількості 28 м, вартістю 4239,48 гривень
всього на загальну суму 8690,11 гривень.
Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 8690,11 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 14.11.2018 року у нічний час доби, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , який розташований біля б. 1А по вул. І.Авраменко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів проник в приміщення вищевказаного гаражу, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед маки «GT» вартістю 9668,21 грн, велосипед марки «автор» вартістю 5000 грн, обладнання для зварювання вартістю 5400 грн, бензопилу «Урал» вартістю 1700 грн, бензопилу марки «MTD» вартістю 1900 грн, два газових балони на загальну вартістю 500 грн, гумовий човен вартістю 2000 грн, гумовий човен вартістю 4500 грн, візок вартістю 1600 грн, два колеса марки «Россава» діаметр 13 вартістю 2000 грн.
Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 34268, 21 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.11.2018 року у нічний час доби, знаходячись біля гаражу, який розташований у дворі буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів , проник в приміщення гаражу, звідки викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: вудки спінінг у кількості 4 шт, фірми «Крокодил» для дальнього забросу, вартістю 1 шт 1000 грн, на загальну суму 4000 грн, сигналізатор для вудки вартістю 1350 грн, ящик для зимової рибалки, саморобний дерев`яний вартістю 200 грн, ящик для зимової рибалки дерев`яний, саморобний, вартістю 200 грн, вудки у кількості 8 шт на загальну суму 100 грн, палатка 2х2 зимова вартістю 700 грн, примус газового стандартний вартістю 200 грн, балон газовий «Китайського виробництва» з алюмінія на 200 г у кількості 5 шт на загальну суму 300 грн, куртка чоловіча камуфляжна вартістю 350 грн, балон газовий 25 л вартістю 200 грн, шланг поливний 50м, гумовий 3-х слойний, вартістю 1500 грн, тискі заводські металеві вартістю 1000 грн, топор вітчизняного виробництва вартістю 100 грн, молоток вітчизняного виробництва вартістю 100 грн, молоток 5 кг вітчизняного виробництва вартістю 150 грн, круг на болгарку, діаметр 150 , вартістю 60 грн у кількості 2 шт, на загальну суму 120 грн, каністра пластикова 25 л, у кількості 2 шт, на загальну суму 100 грн, бочка пластикова на 25 л вартістю 250 грн, бочка пластикова на 30л вартістю 250 грн, антена автомобільної телевізійної фірми «Корона» вартістю 600 грн, чайник зі свистком «Землер» вартістю 250 грн.
Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 12020 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.11.2018 року у нічний час доби, знаходячись біля гаражу, який розташований у дворі б. 6 о вул. Г.Підпільників в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів, проник у приміщення вищевказаного гаражу, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: світильник «Евросвет» LED 30 Вт у кількості 10 шт вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/260 від 27.02.2019 становить 588 грн за 1 одиницю, на загальну вартість 5880 грн, світильники «Евросвет» LED 50 Вт вартістю 784 грн,кабель марки ВВГ НГД 5х35, питання щодо ринкової вартості експертом не вирішувалося, оскільки у експерта не було даних про знос кабелю, зварювальний апарат «Патон», питання щодо ринкової вартості експертом не вирішувалось оскільки у експерта не було вихідних даних для відповіді на дане питання.
Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 6664 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.12.2018 року у нічний час доби, знаходячись біля буд. № 28а по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №65-761,760) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:
?кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 130 м, вартістю 1198,60 гривень.
Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 1198,60 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.12.2018 року у нічний час доби, знаходячись біля буд. № 22 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-1558,667,1559,1560) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:
?кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 209 м, вартістю 5161,67 гривень.
Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 5161,67 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.03.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що згідно відповіді від КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 1640 від 26.02.2019 року ОСОБА_4 , 1994 р.н. був під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року з приводу органічного емоційно-лабильного розладу зі стійким порушенням поведінки, когнитивної недостатністю. В 2013 році знятий з нагляду в в`язку з тривалою неявкою.

Крім цього , ОСОБА_4 перебував під профілактичним наглядом з жовтня 2015 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин і шкідливими наслідками. В червні 2017 року знятий з нагляду через судимість.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002361 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;) та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002361 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» та на вирішення яких поставити питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-якими психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002361 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002361 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-якими психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: матеріали необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та копію ухвали направити для виконання головному лікарю КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1