Справа № 146/335/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 05 лютого 2019 року за №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, учасником АТО, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом, депутатом не є, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року біля 05:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , в ході виниклої суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком своєї лівої руки в область правої щоки та один удар в область правого ока, від якого потерпіла впала на ліжко. Після чого, ОСОБА_4 бажаючи продовжити свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар ногою по її правому плечі та один удар по правій нозі.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців правої нижньої повіки і правої щоки, правого плеча та правої ноги, які відповідно до висновку експерта № 8 від 11.02.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, допитом потерпілої та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого, потерпілої та характеризуючими даними.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 29 січня 2019 року біля 05 год ранку він прокинувся і пішов до цивільонї дружини в іншу кімнату й почав сваритись, чого вона його не розбудила. Наніс ОСОБА_5 удари кулаком в область обличчя, в око, потім стягнув її на підлогу і почав ще наносити удари. На даний час вони з цивільоню дружиною помирилися.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є цивільною дружиною обвинуваченого, 29 січня 2019 року біля 05 год ранку вона спала з дитиною, а обвинувачений спав в іншій кімнаті на кріслі. Зранку почав сваритися, чого вона його не розбудила, вдарив її в обличчя, а потім стягнув з постелі і ще наносив її удари. На даний час вони помирились. Претензій матеріального і морального характеру немає до обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до легких злочинів, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнав, позицію державного обвинувача та потерпілої щодо міри покарання обвинуваченому, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації виправлення особи ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб), суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень )
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1