справа № 606/1144/19
Ухвала
06 травня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у місті Теребовля, клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, -

Встановив:

Слідчим відділом Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000152 від 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в Тернопільської області звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому просить, доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000152 від 06 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи: - яка ринкова вартість залізної труби довжиною 2 метри 50 см, діаметром 5 см, товщиною 2 мм, вагою 30 кг станом на 17 квітня 2019 року?- яка ринкова вартість листа бляхи, виготовленої із заліза, розміром 1м*1м, товщиною 1,5 мм, вагою 20 кг станом на 17 квітня 2019 року? - яка ринкова вартість одного кілограма брухту чорного металу станом на 17 квітня 2019 року? Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати при необхідності матеріали кримінального провадження. Надати на експертизу викрадені металеву трубу та лист бляхи не представляється можливим. Будь-яка технічна документація, документація щодо експлуатації, купівлі даних металевої труби та листа бляхи відсутня тому надати їх на експертизу не представляється можливим. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами товарознавчої експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів справи, що впровадженні слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 06 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.04.2019 року близько 18 години ОСОБА_4 1982 р.н. шляхом проникнення в дерев`яне підсобне приміщення (сарай) дачного домогосподарства ОСОБА_5 що за адресою АДРЕСА_1 , викрав залізну трубу довжиною 2 метри 50 см, діаметром 5 см, товщиною 2 мм вагою 30 кг та лист бляхи розміром 1м*1м, товщиною 1,5 мм вагою 20 кг.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, тобто встановлення вартості викраденого майна, а тому з цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовільнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме, яку вказує слідчий у клопотанні.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000152 від 06 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість залізної труби довжиною 2 метри 50 см, діаметром 5 см, товщиною 2 мм, вагою 30 кг станом на 17 квітня 2019 року?
- яка ринкова вартість листа бляхи, виготовленої із заліза, розміром 1м*1м, товщиною 1,5 мм, вагою 20 кг станом на 17 квітня 2019 року
- яка ринкова вартість одного кілограма брухту чорного металу станом на 17 квітня 2019 року?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати при необхідності матеріали кримінального провадження. Надати на експертизу викрадені металеву трубу та лист бляхи не представляється можливим. Будь-яка технічна документація, документація щодо експлуатації, купівлі даних металевої труби та листа бляхи відсутня тому надати їх на експертизу не представляється можливим.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами товарознавчої експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :