н/п 1-кс/640/152/19
"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
особи, у володінні якої перебувають документи - ОСОБА_4 ,
27.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів за договором №11/17 від 11.04.2017, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку, виготовлення та дослідження характеристик блоку керування макетного зразка фазованої антенної гратки міліметрового діапазону довжин хвиль, щодо проведення та закінчення другого етапу робіт за вказаним договором: актів приймання-передачі виконаних робіт із додатками, розрахунків та звітів щодо вартості проведених робіт, звітів про проведені роботи, платіжних доручень, щодо сплати за виконані роботи, листування між Інститутом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу.
На обґрунтування клопотання зазначає, що у березні 2017 року що ІНФОРМАЦІЯ_3 було організовано та проведено тендер на закупівлю науково-дослідних робіт на суму 1 000 000 грн. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою домовленістю для забезпечення безумовної перемоги на конкурсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було організовано подання для участі у тендері фіктивної пропозиції від підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виключно для створення вигляду дотримання умов чинного законодавства. 11.04.2017 року за результатами проведеного тендеру між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №11/17 на проведення розробки, виготовлення та дослідження характеристик блоку керування макетного зразка фазованої антенної гратки міліметрового діапазону довжин хвиль на суму 996 550,00 грн., згідно якого 11.05.2017 Інститутом сплачено аванс за перший етапом виконання робіт на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 500 000 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017-2018 роках також отримало кошти за виконання другого етапу науково-дослідної роботи за договором №11/17 11.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 документи про виконання другого етапу робіт за договором №11/17 від 11.04.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині доступу до науково-технічного звіту про проведене дослідження.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Крім того, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині надання доступу до науково-технічного звіту за договором №11/17 від 11.04.2017, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку, виготовлення та дослідження характеристик блоку керування макетного зразка фазованої антенної гратки міліметрового діапазону довжин хвиль щодо проведення та закінчення другого етапу робіт, оскільки ці дані становлять комерційну таємницю.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
-документів за договором №11/17 від 11.04.2017, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку, виготовлення та дослідження характеристик блоку керування макетного зразка фазованої антенної гратки міліметрового діапазону довжин хвиль щодо проведення та закінчення другого етапу робіт за вказаним договором;
-актів приймання-передачі виконаних робіт із додатками, розрахунків та звітів щодо вартості проведених робіт, звітів про проведені роботи, платіжних доручень, щодо сплати за виконані роботи, за виключенням науково-технічного звіту про проведене дослідження, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1