Справа № 577/1061/19
Провадження № 1-кс/577/647/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.03.2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за № 0000194 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судово -товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що що 01.03.2019 о 16 год 00 хв ОСОБА_4 , перебував на залізничному вокзалі в м. Конотоп, де в цей час познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати, а коли останній випустив його із виду, то чоловік разом з його мобільним телефоном «Nokia» зник, чим спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 1000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 01.03.2019 року він приїхав до м. Конотоп, де перебував у лікарні. Приблизно о 16 год 00 хв він приїхав на автовокзал для того, щоб повертатися за місцем мешкання, в приміщенні автовокзалу він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , вони почали спілкуватися. Через деякий час він запитав у нього чи є в нього мобільний телефон, ОСОБА_4 сказав, що є тоді він у нього попросив телефон для того, щоб з нього зателефонувати, для цього він дістав свій мобільний телефон Нокіа RM -1187 чорно-сірого кольору, в якому знаходилася сім карта Київстара НОМЕР_1 , на ранку якої були грошові кошти в розмірі 60 гривень, який він купував влітку 2017 року в м. Суми, за ціною 1700 гривень, імей телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_2 . Після цього він дав свій телефон, і вони продовжили спілкуватися. В подальшому біля зупинки, ОСОБА_6 знову попросив, у ОСОБА_4 мобільний телефон щоб зателефонувати. Потім ОСОБА_7 сказав, що йому треба на декілька хвилин відійти у власних справах та залишив свою сумку. Приблизно через 20 хвилин повернувся та коли ОСОБА_4 в нього запитав, де його телефон, то він йому повідомив, що він його віддавав. І тоді ОСОБА_4 йому запропонував підійти до поліції, на вокзалі та розповів поліцейським про ситуацію, і написав заяву. В подальшому від працівників поліції він дізнався, що вищевказаний чоловік вже встигнув закласти його до ломбарду. Вказаному чоловіку він давав дозвіл тільки на користування його мобільним телефоном, а саме зателефонувати, розпоряджатися та користуватися у власних цілях ОСОБА_4 не дозволяв

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 01.03.2019 року мобільний телефон Nokia RM-1187 чорно-сірого кольору, імей телефону № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000194 від 01.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість станом на 01.03.2019 року, мобільного телефону Nokia RM-1187 чорно-сірого кольору придбаного влітку 2017 року за ціною 1700 гривень, у придатному для використання стані, без пошкоджень ?

Для ознайомлення направити експерту за необхідності матеріали кримінального провадження та фотозображення викраденого.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1