Провадження № 1-кп/756/633/19
16 січня 2019 року УХВАЛА м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ОСОБА_7 20 червня 2018 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , перед нерегульованим круговим перехрестям двох нерівнозначних доріг вулиць М.Малиновського проспекту Г.Сталінграда, знаходячись на другорядній дорозі вулиці М.Малиновського, під час руху була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не надала дорогу транспортному засобу автомобілю «Chevrolet-Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого при виїзді на головну дорогу допустила з ним зіткнення.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим. Потерпілий пояснив суду, що на цей час він примирився з обвинуваченою, яка відшкодувала йому моральну шкоду, жодних претензій до неї він не має, тому просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена підтримала клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор клопотання підтримав.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, відшкодувала потерпілому завдані нею збитки та примирилась з ним, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1573 гривень слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази не надавались.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1573 гривень стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1