Справа № 466/2064/19
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, -

встановив:
13.03.2019 року начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене начальником управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2014 №129 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 , цього ж дня передано на відповідальне зберігання зброю, боєприпаси та інше військове майно.

14.03.2014 року спільною комісією військовослужбовців УСБ України та військової частини НОМЕР_1 було перевірено фактичну наявність переданого на відповідальне зберігання майна за результатами якої виявлено значну нестачу.

Відтак, з метою встановлення об`єктивної істини, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів військової частини НОМЕР_1 та її структурних підрозділів, серед яких можуть бути й такі, що згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

З метою недопущення знищення вищевказаних речей (предметів) та документів чи внесення до них змін, прошу розгляд клопотання здійснити без повідомлення та участі представників військової частини НОМЕР_1 , просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 161 КПК України речами і документами до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги та об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, а відтак речі та документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 не є речами та документами до яких заборонено доступ.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення усіх наявних документів за період 2014-2019 років, з приводу переміщення, обліку, охорони, зберігання, видачі майна ІНФОРМАЦІЯ_3 наданого 20.02.2014 в тому числі: копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2014 №129, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2014 №125, копію інструкції розробленої вищим командуванням, якою визначено особливості зберігання стрілецької зброї та боєприпасів, належним чином завірені копії службових розслідувань за фактами викрадення або втрати зброї та боєприпасів, а також наказів за результатами їх проведення, карток обліку викраденої (втраченої) зброї, книг видачі зброї та боєприпасів, актів (відомостей, інших записів) усіх посадових осіб з приводу перевірки та наявності зброї, книг обліку, перевірки та наявності зброї та боєприпасів, наказів командира військової частини про організацію службової діяльності на 2014-2019 роки, актів розкриття приміщень (місць) зберігання зброї, книги (журнали) роботи технічних засобів охорони (ТЗО) місць та приміщень, де зберігалась зброя, накази командира в/ч НОМЕР_1 «Про призначення експлуатаційної групи для встановлення та підтримання сигналізації», книги приймання та здавання чергування (добового наряду на об`єкті, де зберігалась зброя) та постові відомості варти, журнали обліку роботи технічних засобів охорони варти, посадові інструкції осіб, добового наряду (варти), які здійснювали охорону об`єкта, де зберігалось майно, книги обліку наявності та руху матеріальних засобів (форма 27), магнітні носії інформації з номерним обліком зброї, книги обліку наявності і руху матеріальних засобів, які видані в тимчасове користування (форма 37), супроводжувальні листи (форма 62), книги реєстрації вищевказаних документів, накази командира військової частини про визначення місць зберігання зброї, книги відвідувань та обліку робіт на складі (сховищі), книги обліку за номерами і закріплення озброєння і техніки (форма 28), книги перевірки складу (сховища), книги огляду, перевірки наявності, стану збереження зброї та боєприпасів на складі військової частини, журнали інструктажу під час проведення робіт на складі РАО, інструкції про порядок прийому та здачі сховищ, картки обліку категорійних засобів (форми 43), акти інвентаризації, акти прийому-передачі та акти перевірки вищевказаного майна, відомості наявності та якісного стану озброєння та майна РАО, чорнові записи, комп`ютерну техніку та електронні носії інформації на яких готувались проекти зазначених документів, а також інших речей, предметів та документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , слідчих цього ж відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , начальника відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та прокурорів, цього ж відділу ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та прокурорів цього ж відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1