Справа № 459/532/19
Провадження № 1-кс/459/360/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

26 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засуджений Червоноградським міським судом Львівської області до покарання у вигляді громадських робіт, строком 50 годин, ознайомленим із порядком відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання не пов`язаного із позбавленням волі, в подальшому для відбування покарання не з`явився.

Вказаний факт зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 у ЄРДР під № 0000268 від 26 лютого 2019 за ч.2 ст. 389 КК України.

Вказує, що з метою повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу матеріалів особової справи ОСОБА_5 , тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засуджений Червоноградським міським судом Львівської області до покарання у вигляді громадських робіт, строком 50 годин, ознайомленим із порядком відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання не пов`язаного із позбавленням волі, в подальшому для відбування покарання не з`явився.

Вказаний факт зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 у ЄРДР під № 0000268 від 26 лютого 2019 за ч.2 ст. 389 КК України.

Беручи до уваги усе викладене вище, суд дійшов висновку, що інформація, яка знаходиться у матеріалах особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні працівників Сокальського МРВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ дооригіналу особової справи щодо ухилення від громадських робіт на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 26.03.2019 року включно.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1