Справа № 386/933/18
Провадження № 1-кп/386/19/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 та частинами 1, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 13.09.2018 з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 та частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор відмовився від укладення угоди про визнання винуватості, оскільки угода містить деякі неточності, які не можливо виправити, для чого також є необхідність у зміні обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Просив відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора та не заперечувала щодо відмови у затвердженні угоди.

Обвинувачена та захисник вважали, що в затвердженні угоди має бути відмовлено, підтримали клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За нормами ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У зв`язку з відмовою прокурора від угоди про визнання винуватості у зв`язку з необхідністю зміни обвинувачення, що підтримано також обвинуваченою, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена, оскільки сторони угоди відмовились від неї, а тому в затвердженні угоди слід відмовити.

Питання щодо продовження досудового розслідування чи продовження проведення підготовчого судового засідання слід вирішити після проголошення ухвали про відмову у затвердженні угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 314, 369-372, 392, 468-469, 474 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 11 вересня 2018 року між начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000427 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1