Справа №639/6770/18
Провадження №1-кс/639/3080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002125 від 16.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у період часу з 08 години 11.11.2018 до 20 години 16.11.2018 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку'№ 29, розташованого по вулиці Цехівській у м. Харкові таємно здійснила крадіжку автомобільних коліс з автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , належних ОСОБА_4 .
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження І № 0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 11.11.2018 о 20 години припаркував свій автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, сіро-блакитного кольору напроти домоволодіння № 29 по вулиці Цехівській у м. Харкові. Так, повернувшись 16.11.2018 близько 08 години з відрядження останній виявив крадіжку 4-х автомобільних коліс, які знаходились на автомобілі.
При цьому потерпілий зазначив, що 4 литі легкосплавні диски сріблясто-чорного кольору, радіус R-13, 4 болтові на *98 см останній прибав 7 лютого 2012 року разом з автомобілем ВАЗ 21063. Візуально диски були повністю однакові, однак 3 литі диска марки «DJ Wheels» з маркировкою НОМЕР_2 , а 4 -й литий диск марки «Zorat Wheels» з маркировкою « НОМЕР_3 ». ІІотерпілий зазначив, що на 4-х вказаних дисках були взути неоднакові шини. Одночасно зазначивши, що спереду диски знаходились на двох зимових шинах марки «GT Radial CHAMPIRO 728», розміром R-13, 175/70 індекс навантаження - 82Н, 2011 року виготовлення та були придбані ним новими у 2013 році на ринку «Лоск» та стояли на задній осі автомобіля. А на передній осі автомобіля знаходились два литих диска на літній гумі марки «PREMIORRI solazo», розміром R-.13, 175/70 індекс навантаження: - 82Н, 2017 року виготовлення та були придбані ним новими весною 2018 року за 1400 гривень на ринку «Лоск» та стояли на передній осі автомобіля.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. проф.. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 16.11.2018 року двох литих легкосплавних дисків марки «DJ Wheels» R-13, 4 болтові на *98 см. з гравійованим маркуванням «5.5*13Н2» На зовнішній стороні диску,«, на момент скоєння злочину видимих пошкоджень не має, та які були придбані разом з автомобілем ВАЗ 21063 та експлуатувались потерпілим з 02.07.2012 року.
-Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 16,11.2018 року одного л итого легкосплавного диску марки «DJ Wheels» R-13, 4 болтовий на *98 см. з гравійованим маркуванням «5.5*13Н2» на зовнішній стороні диску, на момент скоєння злочину на поверхні диску знаходилась деформація диска у вигляді отворів розміром близько 2 см. в кількості до 10 пошкоджень, та який був придбаний разом з автомобілем та експлуатувався потерпілим з 02.07.2012 року.
-Яка вартість на час|вчинення злочину, станом на 16.11.2018 року одного литого легкосплавного диску марки «Zorat Wheels» R-13, 4 болтові на *98 см. з гравійованим маркуванням на внутрішній стороні диску «3552 DW, на момент скоєння злочину видимих пошкоджень не має, та який був придбаний разом з автомобілем та експлуатувався потерпілим |з 02.07.2012 року.
-Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 16.11.2018 року однієїавтомобільної шини марки «GT Radial CHAMPIRO 728» «R-13 175/70» індекснавантаження - 82Н, «M+S», дата виготовлення 47 тиждень 2011 року, на момент скоєння злочину залишок протектору складав 4 мм., на внутрішньому боці шини на ободі знаходилось пошкодження у вигляді порізу довжиною 2 см, та яка була придбана потерпілим новою у 2013 році на ринку «Лоск» за 500 гривень?
-Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 16.11.2018 року однієї автомобільної шини марки «GT Radial CHAMPIRO 728» «R-13 175/70» індекс навантаження - 82Н, «M+S», дата виготовлення 47 тиждень 2011 року, на момент скоєння злочину залишок протектору складав 4 мм., на внутрішньому боці шини на ободі знаходилось пошкодження у вигляді опуклості (шишка) розміром близько 3 см.. та яка була придбана потерпілим новою у 2013 році на ринку «Лоск» за 500 гривень?
- Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 16.11.2018 року! двох літніх автомобільних шин марки «PREMIORRI solazo», «R-13 175/70» «82Н», одна шина датою виготовлення - 28 тиждень 2017 рік, та друга шина датою виготовлення 33 тиждень 2017 року, на момент скоєння злочину дві шини із залишком протектору 7 мм, дві шини без пошкоджень, латок, порізів, тощо, та які були придбані потерпілим новими весною у 2018 році на ринку «Лоск» ціною за дві 1400 гривень?
При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження, речові докази.

Копію цієї постанови направити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1