Справа № 395/313/18
Провадження № 1-кп/392/95/18

У Х В А Л А
про привід
03 грудня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Прокурор заявила клопотання про привіт даних свідків до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для допиту в режимі відеоконференції, адже вони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але через віддаленість суду від місцяпроживання та скрутне матеріальне становище не можуть з"явитися безпосередньо до зали суду.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти допиту свідків в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Вислухавши думку учасників, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про час та місце розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явилися через поважні причини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду у вигляді приводу та допиту в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора в частині приводу свідка ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, оскільки останню не було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином.

Керуючись ст.ст. 139, 327, 336,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Відносно свідка ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає : АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , яка проживає : АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , яка проживає: АДРЕСА_6 , здійснити привід в судове засідання на 10-00 годину 17.12.2018 року, в зал Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 17.12.2018 року о 10-00 год. прибути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Зобов"язати Новомиргородський районний суд Кіровоградської області забезпечити свідків окремим приміщенням з технічними засобами для аудиовідеозв"язку з приміщенням Маловисківського районного суду.

Копію ухвали негайно надіслати до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Копії ухвали надіслати до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання та копію ухвали начальнику Новомиргородського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1