Справа № 382/877/19
Провадження № 1-кс/382/281/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2019 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в котрій вказано, що 27.03.2019 р., керуючий магазину Ева-383, розташованого по вул. Незалежности, 102, м. Яготин, - ОСОБА_3 звернулась до Яготинського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 19.03.2019 невстановлена особа чоловічої та жіночої статі, перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме жіночих парфумів «ММ Хані Бані», ножиці та щипці «Сталекс», загальною вартістю 397,60 грн. (без ПДВ), чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на зазначену суму. Зазначена заява була зареєстрована у Яготинському ВП ГУНП в Київській області в ЖЄО № 1293 від 27.03.2019 р.
Враховуючи те, що протягом місяця жодного повідомлення про прийняте рішення за заявою ЖЄО 1293 від 27.03.2019 р. заявникові та на юридичну адресу ТОВ «РУШ» не надходило, а також будь-які слідчі дії щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення не проведені, представником за довіреністю вказаного підприємства з метою приєднання до матеріалів ЖЄО, 12.04.2019 до Яготинського ВП за вхідним № 388 були направлені додаткові документи, що підтверджують факти нанесення матеріальних збитків, подію вчинення вказаного злочину (запис камер відеоспостереження), а також вказані анкетні дані, місце проживання, фото підозрюваної особи та данні осіб, в т.ч. і номери мобільних телефонів, які безпосередньо знайомі та мають інформацію щодо місця перебування підозрюваного.
За змістом ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність співробітників Яготинського ВП ГУНП в Київській області полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Всупереч положенням ст.214 КПК України, вище зазначена заява не була внесена до ЄРДР та матеріали звернення були списані до справи висновок о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.04.2019, який був отриманий особисто представником ТОВ «РУШ» у приміщенні Яготинського ВП 26.04.2019 на вимогу останнього.
Крім того, зміст висновку о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.04.2019 про відсутність ознак складу кримінального правопорушення дає обґрунтовані підстави сумніватись у відповідності вказаної посадової особи займаній нею посаді, оскільки, навіть не зважаючи на безліч граматичних та стилістичних помилок, описова та резолютивна частини висновку абсолютно суперечать одна одній.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте Яготинським ВП, всупереч ст.214 КПК України, допущено бездіяльність.

В зв`язку з чим представник просив зобовязати Яготинський ВП невідкладно внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» від 27.03.2019 р. про вчинення злочину.

В судовому засіданні представника заявника підтримав заявлені вимоги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися, проте відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку представника заявника, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із матеріалів висновку за даною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на підставі Закону України «Про звернення громадян» вбачається, що вказана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» від 27.03.2019 року взагалі не зареєстрована, та 04.04.2019 року було винесено висновок за даною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на підставі Закону України «Про звернення громадян». З даного висновку вбачається, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, проте відсутні будь-які обгрунтування, та докази якими керувалась службова особа при встановленні даного висновку, враховуючи що посадова особа посилається на докази, які були надані після встановлення даного висновку, тобто 12.04.2019 року, про що міститься відповідна відмітка. За цих обставин представник заявника просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до ст..214 КПК України відповідно до заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також те, що висновок щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» є необгрунтованим, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовільнити.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» від 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1