У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року
м. Київ

провадження: № 51-10100впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив на території м. Курахово Донецької області, тобто на території Донецької області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, згідно зі ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 , було висунуто обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК.
Стаття 110-2 КК передбачає відповідальність за фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи політичні погляди представників влади «ДНР», керуючись власними переконаннями, протягом часу з січня 2018 року по липень 2018 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) цікавився інформацією стосовно розвитку та політичної діяльності самопроголошеної республіки «ДНР» шляхом перегляду м. Донецьк, діяльність громадських організацій, діяльність органів місцевого самоуправління, діяльність органів управління «ДНР», діяльність військових формувань «ДНР», діяльність органів виконавчої влади, а також проблеми розвитку самопроголошеної республіки «ДНР».
05.07.2018 ОСОБА_6 перебуваючи в м. Дніпро, де тимчасово винаймав квартиру для проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав лист на свою електрону пошту, де було зазначено, що прихильники політики та ідеологічної спрямованості «ДНР», діяльність яких спрямована на зміну меж території України, перебуваючи на території України можуть своїми діями підтримати владу «ДНР», а саме: надати фінансову допомогу, яка необхідна для розвитку діяльності органів місцевого самоврядування «ДНР». У зв`язку із викладеним, ОСОБА_6 вирішив передати грошові кошти , на територію «ДНР» для підтримання розвитку та функціонування органів місцевого самоврядування «ДНР». 15 липня 2018 року, ОСОБА_6 , прибувши на автовокзал за адресою: АДРЕСА_2 , передав раніше незнайомому чоловіку, приблизно о 16 годині 00 хвилин, грошові кошти у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, з метою фінансування діяльності органів місцевого самоврядування «ДНР».
Отже, як вбачається з обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 1 ст. 110-2 КК, було закінчено на території м. Курахово Донецької області, отже, відповідно до ст. 32 КПК, дане кримінальне провадження повинно здійснюватись Мар`їнським районним судом Донецької області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває м. Курахово.

Таким чином, доводи, наведені у поданні Дніпропетровського апеляційного суду є прийнятними, а кримінальне провадження направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.
Проаналізувавши вищенаведене, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Дніпропетровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Мар`їнського районного суду Донецької області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК, направити з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3