Провадження № 1-кп/734/114/18 Справа № 734/895/18
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, республіка Молдова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, у 2015 році призваного за мобілізацією, підполковника,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000047 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 18 години до 09 години ранку строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, він не зловживає своїм правом. На даний час він проходить службу, не переховується та ні на кого не впливає. Його посада не є керівною. На свідка ОСОБА_6 він ніяким чином не впливав та не зустрічався. Він проживає та проходить службу у іншій місцевості, а не в тій де проживають свідки. З смт. Десна він виїхав до м. Києва де на даний час проживає та проходить службу. Про зміну місця проживання та роботи він повідомив суд. Його перевели на інше місце проходження служби за наказом керівництва Командування Сухопутних військ Збройних Сил України і без дозволу він не може виїхати за межі населеного пункту де проходить службу. Він вважає, що для його достатньо буде запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, клопотання є необґрунтованим, до клопотання не додано доказів в підтвердження зазначеного в клопотанні, що існують ризики. Для його підзахисного буде достатньо особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
На даний час розгляд кримінального провадження продовжується, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого закінчується.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вік та стан його здоров`я, з урахування того, що обвинувачений жодного разу не порушив умови перебування його під запобіжним заходом, про зміну місця проживання та проходження служби належним чином та своєчасно повідомив суд, переведений був на інше місце проходження служби за наказомкерівництва Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, так-як такого запобіжного заходу з урахуванням вище зазначеного, буде достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177,181, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військового прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Козелецького районного суду Чернігівської області у визначений судом час та день; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, строком на 2 місяці, починаючи з 30.11.2018 року по 28 січня 2019 року включно
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
В задоволенні решки клопотань прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 грудня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1