Справа № 182/9305/18
Провадження № 1-кп/0182/384/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за №0003407 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес, Донецької області, гр. України, українця, із середньою спеціальної освітою, неодруженого, працюючого, НЗТО кузнец-штампощик, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд-
В С Т А Н О В И В:
22.09.2018 року о 01 годині ОСОБА_5 разом ОСОБА_3 знаходився на прилеглій території до Центрального універмагу розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті ревнощів до ОСОБА_6 , між ними виникла словесна сварка. В ході сварки у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область нижньої щелепи ОСОБА_5 від отриманого удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав.

В цей час ОСОБА_8 , який знаходився поруч, почав їх заспокоювати та перемістив ОСОБА_5 на автобусну зупинку, розташовану навпроти Центрального універмагу, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників 14, де посадив останнього на лавку. В цей час, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс ще не менше двох ударів кулаками обох рук в область лівого та правого ока, чим заподіяв ОСОБА_5 , згідно висновку СМЕ № 701 від 23.11.2018 року тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, поверхневої забитої рани в області зовнішнього кута лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки він з обвинуваченим знайшли взаєморозуміння і будь - яких претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має. Тому, відмовляється від підтримання обвинувачення і не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений також просив прийняти відмову потерпілого від обвинувачення, оскільки конфлікт з потерпілим вичерпаний, вони знайшли взаєморозуміння та обвинувачений повністю усунув заподіяну своїми діями шкоду.
Заслухавши думку сторін судового провадження, в тому числі прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284 п.7, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за № 0003407 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , не обирався.
Речові докази відсутні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо ухвалу не оскаржено. У разі оскарження ухвали в апеляційному порядку, і залишення її без змін, вона набирає законної сили з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1