Справа № 645/5819/18
Провадження № 1-во/645/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року задоволеноклопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002305 від 28 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Надано старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться:
- у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька 15, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 30547,30256,23567,26239,25579,25573,24662,24668, 26233,23561,23564 у період часу з 18 години 00 хвилин 27.09.2018 до 02 години 50 хвилин 28.09.2018 року.
-у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 10436, 30436,20436,8302,303,301 у період часу з 18 години 00 хвилин 27.09.2018 до 02 години 50 хвилин 28.09.2018 року.
- у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ «лайфселл», юридична адреса: 03141 м. Київ, пл. Солом`янська, 11-А, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ «лайфселл» LАС 23302 CID1771,1772,16583,26581,1775, 26583 у період часу з 18 години 00 хвилин 27.09.2018 до 02 години 50 хвилин 28.09.2018 року.
Зобов`язано ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки у тексті ухвали допущено описку у зазначенні по батькові слідчого, а саме: замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні слідчий заяву підтримав, просив її задовольнити.

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові слідчого - ОСОБА_6 .

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена в ухвалі судді описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 309 КПК України, судчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року.

Вважати вірним написання прізвища, ім`я та по батькові слідчого - ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1