Справа № 397/46/19
н/п : 1-кс/397/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ніч з 05.10.2018 року на 06.10.2018 року невстановлена особа з території двору ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала два металопластикові вікна.

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555, 06.10.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в ніч з 05.10.2018 року на 06.10.2018 року невстановлена особа з території двору ОСОБА_4 , який по периметру частково огороджений та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала два металопластикові вікна господарської будівлі, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму близько 2000 грн. (а.к.3).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Олександрівського ВП з приводу того, що в період з 22.00 год. 05.10.2018 року по 09.00 год. 06.10.2018 року невстановлена особа, шляхом демонтажу, викрала з господарської будівлі в АДРЕСА_1 , два пластикові вікна розміром 70*100 см. (а.к.4-5).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.10.2018 року, остання повідомила, 06.10.2018 року приблизно о 09.00 год., коли прибула до належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що із приміщення літньої кухні викрадено два пластикових вікна білого кольору, розміром 70 см*1м, які були придбані приблизно рік тому (а.к.9-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу металопластикового нерухомого вікна розмірами 70х100см., у справному стані, без пошкоджень, яке було раніше у використанні, придбаного приблизно у 2017 році (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 06.10.2018 року?

Об`єкт на дослідження не надається, інших вхідних немає.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/46/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1