справа № 208/251/19
№ провадження 1-кс/208/246/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення товарознавчої експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 12.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року мобільного телефону «Ergo b 501 Maximum» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який придбано 22.11.2018 року за 1949 грн.?

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення товарознавчої експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження, звернувся до суду з аналогічним клопотанням (№1-кс/208/231/19), у якому просив суд призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені слідчим у даному клопотанні (№1-кс/208/246/19).

Враховуючи, що, ухвалою слідчого судді від 31.01.2019р. у вищевказаному кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання, які зазначені слідчим у даному клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий повторно звернувся до суду з клопотанням, питання якого вже вирішені судом 31.01.2019р.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення товарознавчої експертизи» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1