17.01.2019 Справа № 756/399/19
Справа № 756/399/19
Провадження № 1-кс/756/240/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоросійська, Російської Федерації, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 20.08.2018, у період часу з 05.30 год. до 06.00 год., ОСОБА_5 , знаходився на 14-й лінії лісо-паркової зони Пуща-Водиця, у м. Києві, приблизно в 10 метрах від приватного будинку № 7 по вул. Дачна, с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, де зустрів ОСОБА_7 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті наніс ОСОБА_7 однин удару ножем в область нижньої щелепи зліва, чим спричинив колото-різану рану. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи в агресивному стані продовжував реалізовувати свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 став наносити удари в область голови та тулуба, спричинивши при цьому ОСОБА_7 закриту травму голови та шиї з ушкодженням кісток і внутрішніх органів, від яких остання померла на місці.

25.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2018 у кримінальному провадженні № 0006702 до підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.12.2018,який було продовжено до 25.01.2019.

11.12.2018 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, продовжено керівником Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 до 3-ох місяців, тобто до 25.01.2019.

15.01.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006702 продовжено до 25.02.2019року.

Враховуючи, що строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:отримати висновок амбулаторної судово-психіатричну експертизи відносно ОСОБА_5 ;отримати висновок судово-медичної експертизи з приводу тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 ;отримати висновок судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації з приводу мотузки, яку було знайдено на тілі померлої ОСОБА_7 ;отримати висновок судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації з приводу виявленої крові на рушниках;отримати висновок експерта молекулярно-генетичного дослідження;провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 ;встановити місце знаходження особи на ім`я ОСОБА_10 та допитати останнього з приводу відомостей про вчинення кримінального правопорушення; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням зібраних доказів;виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України,відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави,оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину,що заподіяв загибель людини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 25.02.2019 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1