Провадження № 1-кс/742/56/19
Єдиний унікальний № 742/90/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчоїекспертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.01.2019 до Прилуцького ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що у вересні 2018 року невідома особа здійснила крадіжку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , належних йому запчастин.

Даний факт 05.01.2019 був внесений до ЄРДР за №0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової товарознавчоїекспертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що 04.01.2019 до Прилуцького ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що у вересні 2018 року невідома особа здійснила крадіжку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , належних йому запчастин, а саме: металевого колісного диску 6.75x19.5 марки «Better» на автобус ПАЗ, металевого колісного диску 6.75x19.5 марки «Better» на автобус ПАЗ, металевого колісного диску 6.75x19.5 марки «Better» на автобус ПАЗ, двох задніх ресор ПАЗ 11-листові (Чусова) на автобус ПАЗ, металевого колісного диску Газель R16 5.5Jx16H2, КрКЗ, на автомобіль «Газель», одного пустого газового балону об`ємом 27 літрів «Novogas», заднього мосту на автомобіль «Газель», однієї передньоїресори НОМЕР_1 (Чусова) на автобус ПАЗ, однієї передньоїресори ПАЗ 9-листова (Чусова) на автобус ПАЗ, коробки передач до автомобіля ГАЗ-53» (а.с.6-9).

Відомості за вказаним фактом 05.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.5).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової товарознавчої експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової товарознавчоїекспертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2019 судову товарознавчу експертизу.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Фрунзе,8) проведення судової товарознавчоїекспертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість металевого заднього колісного диску 6.75x19.5 марки «Better» на автобус ПАЗ-32054, котрий був у використанні, який придбано 3 роки тому новим, станом на вересень 2018 року;

- Яка ринкова вартість металевого заднього колісного диску 6.75x19.5 марки «Better» на автобус ПАЗ-32054, котрий був у використанні, який придбано 3 роки тому новим, станом на кінець вересня 2018 року;

- Яка ринкова вартість металевого переднього колісного диску 6.75x19.5 марки «Better» на автобус ПАЗ-32054, котрий був у використанні, який придбано 3 роки тому новим, станом на початок листопада 2018 року;

- Яка ринкова вартість двох задніх ресор ПАЗ 11-листові (Чусова) на автобус ПАЗ-32054, котрі були у використанні, які придбані 2 роки тому новими, станом на середину листопада 2018 року;

- Яка ринкова вартість металевого переднього колісного диску Газель R16 5.5Jx16H2, КрКЗ, на автомобіль «Газель», який придбано 2 роки тому новим, станом на кінець листопада 2018 року;

- Яка ринкова вартість одного пустого газового балону об`ємом 27 літрів «Novogas», котрий був у використанні, який придбано 5 років тому новими, станом на листопад 2018 року;
- Яка ринкова вартість заднього мосту на автомобіль «Газель» (Рута-19), котрий був новим, який придбано в червні місяці 2018 року новим, станом на листопад 2018 року;
- Яка ринкова вартість однієї передньої ресори НОМЕР_1 (Чусова) на автобус ПАЗ-32054, котра була у використанні, яку придбано 2 роки тому новою, станом на середину листопада 2018 року;
- Яка ринкова вартість однієї передньоїресори НОМЕР_1 (Чусова) на автобус ПАЗ-32054, котра була у використанні, яку придбано 2 роки тому новою, станом на середину листопада 2018 року;
- Яка ринкова вартість коробки передач до автомобіля ГАЗ-53 бувшої у використанні, яку придбано 2 роки тому, станом на кінець листопада 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6