Дата документу 11.02.2019 Справа № 554/926/19
Провадження № 1-кс/554/2116/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення комплексної комп`ютерно технічної та товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0000093 від 10.01.2019 року комплексну комп`ютерно технічну та товарознавчу експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000093 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2019 року близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «Леново», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 36000 грн.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання по кримінальному провадженні, з цією метою, у відповідності до п .2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної комп`ютерно технічної та товарознавчої експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комплексної комп`ютерно технічної та товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000093 від 10.01.2019 року комплексну комп`ютерно технічну та товарознавчу експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук «Lenovo b570e (20173)»?

- Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука «Lenovo b570e (20173)»?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука «Lenovo b570e (20173)» станом на момент проведення експертизи?
Для ознайомлення експерту надати об`єкт дослідження та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України видати слідчому СВ Полтавського П ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу відповідний висновок за результатами проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1