Справа№ 640/2464/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року

Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові , направлену прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000246 від 18.01.2019 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з повною середньо-спеціальною освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого (притягнутого до кримінальної відповідальності 28.08.2015 Харківською місцевою прокуратурою № 4 Харківської області, обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003039 щодо подій, які мали місце 01.07.2015 направлен до Московського районного суду м.Харкова, рішення відсутнє), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - РУР, з метою подальшого використання (без мети збуту), з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання вказаної психотропної речовини, бажаючи цього, 17.01.2019, більш очний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину, без мети збуту, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 17.01.2019 р., в період часу з 15-13год до 15-35 год., в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Борисівська, 8, виявили та вилучили у ОСОБА_6 , прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/ІЗЗсе-19 від 29.01.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - РУР, масою у перерахунку на масу представленої речовини 0,2631 грам, яку ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно зберігав при собі з метою подальшого використання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - РУР, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
31.01.2019 р. прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні укладена з підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 угода про визнання винуватості
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься, до злочинів середньої тяжкості.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_6 у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_6 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 858 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2019 р., укладену прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 858 грн.
Речові докази, які знаходяться в експертному пакеті №1063349, опечатаному біркою та зданому по квитанції № 8978 від 06.02.2019 р. на зберігання до ЛМЗ ГУНП в Харківській області передати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військовій частині НОМЕР_1 ).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя: ОСОБА_1