Єдиний унікальний номер 725/6238/18
Номер провадження 1-кс/725/1235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме автомобіля «MERCEDES-BENZ 903.6».

Послався на те, що 10.10.2018 року ним було придбано автомобіль «MERCEDES-BENZ 903.6» білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , відповідно до протоколу електронних торгів UA-EA-2018-09-10-000080-b та договору купівлі продажу транспортного засобу зареєстрованого в реєстрі №1039посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5

16 жовтня 2018 року при перереєстрації даного автомобіля у сервісному центрі МВС в Чернівецькій області, виникла підозра про втручання в номер кузова автомобіля. Працівниками сервісного центру було повідомлено про даний факт працівників поліції, які 16.10.2018 року вилучили даний автомобіль, ключі та техпаспорт.

З посиланням на Конституцію України, норми Цивільного кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України просив зобов`язати Першотравневий РВ національної поліції України в Чернівецькій області повернути у володіння та користування вилучений автомобіль ключі від нього, номерний знак та техпаспорт.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що позбавлений можливості користуватись автомобілем, при цьому на вимогу слідчого готовий надавати автосмобіль для проведення слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що на даний час відсутні жодні процесуальні документи щодо арешту «MERCEDES-BENZ 903.6» білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Про те, даний автомобіль визнано речовим доказом по справі. На даний час слідством по справі скеровані клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля з метою подальшого проведення відповідних експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали клопотання приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Статтею 174 КПК України визначено хто може звернутися із клопотанням про скасування арешту майна, підстави скасування та порядок розгляду клопотання.
Враховуючи те, що жодних процесуальних документів, якими б було накладено арешт на «MERCEDES-BENZ 903.6» білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 неіснує, а тому підстав для скасування такого арешту немає.

При цьому, розглядаючи справу в межах заявленого клопотання, яке подано у відповідності до ст. 174 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості виходити за межі даного клопотання в частині вирішення питання про пверення тимчасово вилученого майна, яке розглядається в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме автомобіля «MERCEDES-BENZ 903.6» - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1