Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1604/2019 Справа №641/2819/19
УХВАЛА
11 квітня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2019 року до Комінтернівського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 16:04 год. біля магазину «Треш», який розташовується за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 171, невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.
Будучи опитаним потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 16.04.2019 року близько 16:04 год. знаходячись навпроти магазину «Треш», який розташовується за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 171, водій таксі, що приїхав за його замовленням в результаті конфлікту схопив його за футболку та почав тріпати в різні сторони, тим самим спричинив йому подряпини на шиї та розірвав йому футболку над плечем.
08.04.2019 року ОСОБА_4 , отримав висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи, де зазначено, що в останнього легкі тілесні ушкодження.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у даної особи, бути отримані при конкретних обставинах і умовах зазначених в клопотанні?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути від одноразового або багаторазових ударів кулаками, ногами взутими у взуття чи іншими предметами?
- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути заподіяні при його падінні з прискоренням яку-небудь тверду поверхню, а також при зіткненні з виступаючи твердими предметами ?
- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника в момент отриманнім останнім тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1