Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/4189/19
Провадження № 1-кс/554/7400/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 13 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи. В якому прохала: доручити проведення судової товарознавчої експертизи, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 . На вирішення експертам поставити наступні запитання: 2.1) «Яка ринкова вартість наданого на дослідження термосу «HUAWEI» зеленого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 13.05.2019 року?» Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи. Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді). Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області за № 0001430 від 13.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, В період часу 12.05.2019 року по 08:30 год. 13.05.2019 невідома особа проникла до подвір`я приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_4 , а саме: два гірських велосипеди, фотоапарати та скутер в неробочому стані марки «Corado 150». Матеріальний збиток спричинений кримінальним правопорушенням встановлюється. Крім того, 13.05.2019 року у нічний час, із території приватного будинку №14 по пров. Тихий в м. Полтава, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки «CORRADO 150», синьо-чорно-сірого кольору, №LJ4TCJPC97J01878, без акумулятору. 13.05.2019 року на підставі письмового дозволу гр. ОСОБА_5 , було проведено огляд приватного подвір`я та гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: акумуляторну батарею марки «MOTOMA», серійний номер « НОМЕР_1 » в корпусі чорного кольору; електричну бритву «Харків 33» червоного кольору; електричну бритву «Харків», модель 6103, червоного кольору; машинка для зачіски марки «Zelmer №39Z010, чорно-синього кольору; фотоапарат марки «UFO Matrix» №0753685, сірого кольору; фотоапарат марки «KODAK» чорного кольору; фотоапарат марки «SKINA SK202»з силіконовим чохлом; термос металевий «Huawe» зеленого кольору, з пластиковою кришкою; металевий насос ТМ «GMTO XarMac»; щітка по металу з червоною пластикою ручкою; металевий сікатор з помаранчевою ручкою; розвідний ключ металевий; дві насадки для викрутки в пластиковому чохлі; металевий ключ в кількості 3 шт.; штангель циркуль металевий; копманйола для велосипеду; велосипед бузкового (червоного) кольору, без сидіння, та без будь-яких маркувань на рамі; велосипед синього кольору, із багажником білого кольору, без будь-яких маркувань на рамі; скутер марки «CORRADO 150», синьо-чорно-сірого кольору, без акумулятору. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0001430 від 13 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України судову авто товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
2.1) «Яка ринкова вартість наданого на дослідження термосу «HUAWEI» зеленого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 13 травня 2019 року?»

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1