overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

697/1869/16-к

1-в/610/148/2019

м. Балаклія 18.04.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси,

засудженого:

06.09.2016р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4р. позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,

початок строку відбування покарання 06.09.2016р., кінець 13.07.2020р., не відбута частина покарання 1 рік 2 місяці 25 днів,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 квітня 2019 року о 10.30 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити повністю.

2.ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного 06.09.2016р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області покарання умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 488/4560/18 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/819/340/19 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

19 квітня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0001801 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.01.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, маючого малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

Керуючись ст.376 ч.2, ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.01.2019 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2019 року о 09:30 годин.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/3209/16-к
н/п 1-кп/766/1246/19
УХВАЛА

12.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001266 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0001266 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст.186 ч.3, 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 23.01.2017 о 09:00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/1012/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/357/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 382 КК України
УХВАЛА

19 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженніза апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.02.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2019 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судовогозасідання у вказаному провадженні, призначеного на 16.05.2019 року на 15.00 годину, за її участю у режимі відеоконференції

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.02.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 382 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Нижньосірогозький районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом на 16 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/1753/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00087468 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 08.10.2018 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00087468 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00087468 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3124/19
Провадження № 1-кс/761/2571/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000081 від 18.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000081 від 18.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2018 року.

04.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заяву від 04.02.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану адвокатом ОСОБА_5 заяву від 04.02.2019 року, положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000081 від 18.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000081 від 18.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4055/18 Провадження № 1-кп/450/426/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001695 від 22.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.12.2018 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001695 від 22.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001695 від 22.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 16 год. 00 хв. 16 січня 2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/1222/19
н/п 1-кс/766/6575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 ,

ухвалив:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.04.2019 року о 17.00 год..

Слідчий суддя
Справа № 668/6381/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України.

Заявлені свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачення в судове засідання не з`явились. Про день та час повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в наступне судове засідання для проведення судового розгляду та їх допиту.

Обвинувачена та її захисник проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілі проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 10.05.2019 року о 13 годині 00 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити Корабельному ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Пр-ня по справі № 1-кп/521/10/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.03.2014 року був скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.

В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року було зазначено, що ОСОБА_6 заперечував свою причетність до розбійного нападу на потерпілого, вказуючи, що його явка з повинною була написана ним під фізичним і психологічним впливом працівників міліції.

Також, в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року було вказано, що зазначена позиція підлягала ретельній перевірці в ході судового розгляду, що необхідно зробити в ході нового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити постанову керівнику Одеської місцевої прокуратури №2 для здійснення перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 374 КПК України (1960 року) вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов`язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити постанову керівнику Одеської місцевої прокуратури №2 щодо здійснення перевірки щодо здійснення фізичного і психологічного впливу працівників міліції на ОСОБА_6 під час здійснення досудового слідства.
Відповідь направити до Малиновського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке відбудеться 30.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8148/19
н/п 1-кп/766/2049/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2019 року за №0000868, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт з угодою, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 22 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2019 року за №0000868, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 травня 2019 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання призначене не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 27.06.2019 року о 14 годині 50 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2436/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/459/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.186,
ч.1 ст.125 , ч.2 ст. 146 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000214 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч.2 ст.402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2