Справа № 640/5654/19
н/п 1-кс/640/3818/19
"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.03.2019 приблизно о 13:40 годині, в районі буд. № 3 по Бульвару Юр`єва м. Харкова автомобілем VOLKSWAGEN JETTA р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 скоєно наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої голені.18.03.2019 свідок ОСОБА_4 надала слідчому відеозапис вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є ознаки монтажу вказаного відеозапису, розташування місця наїзду, швидкості автомобіля VOLKSWAGEN JETTA р.н.: НОМЕР_1 , темп руху пішохода, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи задовольнити.
Надати доручення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні та фототехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотехнічного експерта.
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати вихідні дані:
Подія мала місце в денний час доби, на прямій, асфальтобетонній, сухий проїзній частині, шириною 8,8 м, з права по ходу руху автомобіля VOLKSWAGEN JETTA р.н.: НОМЕР_1 знаходилися без руху легкові автомобіля
При проведенні дослідження експерту додаткові вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні дані, які будуть надані додатково слідчим.
Момент небезпеки для водія автомобіля VOLKSWAGEN JETTA р.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 приймати виходячи з експертної практики.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1