Справа № 611/145/19
Провадження № 1-КП/611/28/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 20 вересня 2018 р. до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000293, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

В травні 2018 року, більш точну дату та час встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 дістав з горище житлового будинку АДРЕСА_1 , мисливську рушницю моделі «ЗК» виробництва СРСР 16 калібру, яка йому дісталась від покійного діда.

В подальшому ОСОБА_4 в домашніх умовах, з використанням ручної пилки, шляхом видалення прикладу та укорочення ствола, незаконно виготовив з вищезазначеної гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК» виробництва СРСР 16 калібру нестандартну вогнепальну зброю, яку в подальшому до 26 листопада 2018 року незаконно зберігав для її подальшого використання в особистих цілях в нижній шухляді серванту у спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 .

26 листопада 2018 року в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено згідно висновку судово - балістичної експертизи №579 від 25.01.2019 року нестандартну вогнепальну зброю обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ЗК»,1950 року виготовлення, який придатний для здійснення окремих пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним кримінальних правопорушень так, як це викладено вище. Він також показав, що знав про те, що виготовлення та зберігання вогнепальної зброї є незаконним.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе, у відповідності зі ст.349 ч. 3 КПК України, обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 2631 ч.1 КК України, так як останній незаконно виготовив вогнепальну зброю та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, у вчиненому кається.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей 263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної у провадженні судово-балістичної експертизи в сумі 2288 грн.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 2631 ч.1 КК України, призначивши покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.263 1 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: обріз мисливської рушниці, що знаходиться на зберіганні в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУПН в Харківської області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі судово-балістичної експертизи у розмірі 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1