У Х В А Л А
Імнем України
08.04.19 Справа 133/3426/13-к

Провадження 1-в/133/48/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238 від 30.12.2008 відносно ОСОБА_3 -,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років , з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, із застосуванням правил ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2017 вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області скасовано. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України .
Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2017 щодо ОСОБА_3 залишено без змін, касаційну скаргу прокурора без задоволення .
При винесенні вироку судом, ухвали не в повній мірі було вирішено питання по речовим доказам , а саме автомобіля марки Шкода- Октавіа д.н.з. НОМЕР_1

ОСОБА_3 подав суду заяву про вирішення питання про долю речових доказів за вказаним кримінальним провадженням, а саме: автомобіля марки Шкода- Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , який приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу .
Прокурор в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , подав суду заяву про слухання заяви у його відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню .
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Автомобіль марки Шкода- Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.12.2008 та зданий на зберігання на майданчик ДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області нині Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .
При винесенні вироку судом не було вирішено питання про долю речового доказу , а тому су приходить до висновку , що заява ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи. що ОСОБА_3 виправданий за ч 2 ст 286 КК України, суд приходить до висновку, що речовий доказ: автомобіль марки Шкода- Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Вирішити питання про долю речового доказу в кримінальному провадженні №0000238 від 30.12.2008 відносно ОСОБА_3
Речовий доказ - автомобіль марки Шкода- Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , який приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.12.2008 та зданий на зберігання до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

08.04.2019