Справа № 643/5752/19
Провадження № 1-кс/643/2278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001775 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001775 від 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме: 07.04.2019 бригадою ШМД № 1006 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова доставлено ОСОБА_4 , 1987 р.н. з діагнозом згідно довідки № 1363/01-27 від 08.04.2019 проникаюче колото-різане торакоабдоміральне поранення, з пораненням селезінки, гемоперітонеум ІІ ступеня, якому 07.04.2019 приблизно о 01.30 год. поблизу буд. № 4 по вул. Леся Сердюка ОСОБА_5 ножом спричинив тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз № 1 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , 1987 р.н. тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання (кожного тілесного ушкодження окремо)?
- Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, встановленого на тілі ОСОБА_4 (кожного тілесного ушкодження окремо)?
- Від якої кількості ударів ОСОБА_4 міг отримати виявлені у нього тілесні ушкодження?

- Чи маються ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті неодноразової дії предмету?

- Які особливості клинка колото-ріжучого предмету (довжина леза, форма та ширина клинка)? Яка ступінь загостреності знаряддя?

- Яким є напрямок ранового каналу та чи можливо встановити у якому напрямку завдавались ушкодження?

- Чи можливо за наявними медичними даними встановити, з якою силою був нанесений удар ножом та в якому напрямку?
- Яке найімовірніше розташування нападника та потерпілого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?
- Чи знаходився потерпілий у стані алкогольного сп`яніння?
- Чи були тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_4 , небезпечними для життя в момент заподіяння?
- Чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?
- Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, що маються у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного?

- Чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , надати експерту історію хвороби ОСОБА_4 , копію протоколу допиту ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1