Провадження № 1-кс/638/5282/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000277 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000277 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом того що фактом того що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням вимог законодавства уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов якого надали право на забудови земельної ділянки державної класності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (Стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та АДРЕСА_2 .

Згідно, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.1993 року №265 Харківській у постійне користування земельної ділянки площею 39237 кв.м. по АДРЕСА_1 , на якій розташовані спортивні споруди згідно матеріалів інвентаризації земельної ділянки та видано державний акт на землю постійного користування земельною ділянкою.

Згідно, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 сесії 23 скликання від 29.09.1998 року надано згоду на передачу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області до державної власності на підставі клопотання Державного комітету фізичної культури і спорту від 05.05.1998 року №7/1413 про передачу до державної власності стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою зміцнення матеріально-спортивної бази ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ректора ОСОБА_4 (Сторона-1) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Сторона-2), укладено договір про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004 року про те, що земельні ділянки по АДРЕСА_1 , у постійне користування на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.1993 року №265 та земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Виконкому Харківської міської ради №248 від 27.03.1997 року, метою договору якого є вважатись забудова об`єкту АДРЕСА_3 , і власністю якого буде вважатись Харківської державної академії фізичної культури а об`єкт №2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вважатись буде власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».В даному договорі сторони домовились , що Сторона-2 в якості вкладу вносить кощти для будівництва об`єкту №1 по АДРЕСА_2 , та об`єкту АДРЕСА_4 ,за рахунок власних і/або залучених фінансових коштів /та обов`язок по поверненню залучених та позичкових коштів.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлові приміщення літ «Ж-3»площею 1362,7 кв.м, літ 1362,7 кв.м, літ «З-1» площею 25,7 кв.м., встановлено, що підстава виникнення право власності рішення суду №29/393-07 виданий 03.08.2007 року, власниками якої є Держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді на запит до господарського суду Харківської області №04.01-09 від 13.11.2018 року встановлено, що доступ до справи 29/393-07 від 03.08.2007 року сторона кримінального провадження не має, і матеріали справи можливо отримати в рамках тимчасового доступу до речей документів в порядку ст.159 КПК України.
Виходячи з викладеного орган досудового розслідування вважає, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання належним чином завірених копій вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000277 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 з метою вилучення (виїмки) копії завірених належним чином документів, а саме:

- копії завіреним належним чином усіх документів які містяться у господарській справі №29/393-07.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, доручити старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: