Справа №303/7118/18
Номер рядка статистичного звіту 55
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003575 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, механіка-водія 6-го гірсько-піхотної роти 2-го гірсько-піхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом та проходячи військову службу під час дії особливого періоду у
військовій частині НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги
ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил
України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через
особисту недисциплінованість, не бажаючи переносити труднощі військової
служби, з метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах дії
особливого періоду, 16 квітня 2018 року умисно не з`явився до
розташування військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та
ухилявся від її проходження без поважних причин до 12 листопада 2018 року,
проводячи час на власний розсуд поза місцем служби, не пов`язуючи свою
діяльність з виконанням обов`язків військової служби.
15 листопада 2018 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 407 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6 800 грн. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України - нез"явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, участь у проведенні Антитерористичної операцї на території Донецької та Луганської областей.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в::

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2018 року укладену між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003575 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1