Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/90/19
Провадження № 1-кс/670/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Віньковецького районного суду із клопотанням звернувся старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у якому просив накласти арешт на майно - автомобіль НАZ 330232-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_4 , із передачею майна на зберігання на штраф майданчик Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (смт. Віньківці, вул. Заславська, 15) для подальшого вирішення по суті справи із забороною користування та розпорядження цим майном ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 05.02.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи між с. Фащіївка - с. Яснозір`я, Віньковецького району здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація» у полезахисній смузі, яка перебуває у користуванні місцевої служби автомобільних доріг, чим спричинив істотної шкоди.
Під час огляду місця події 05.02.2019 року між с. Фащіївка - с. Яснозір`я, Віньковецького району виявлено у полезахисній смузі сирі пні зрізаних дерев та поруч виявлено і вилучено автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить водієві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у кузові автомобіля наявні порізані дерева.
Під час опитування ОСОБА_4 останній вказав, що він є власником автомобіля марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 та 04.02.2019 року його знайомий ОСОБА_5 попросив приїхати до с. Яснозір`я, Віньковецького району на даному автомобілі для порубки дерев. 05.02.2019 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та двома знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до с. Яснозір`я, де наявна полезахисна смуга. ОСОБА_5 повідомив, що сільський голова надав дозвіл на вирубку дерев у полезахисній смузі автодороги сполученням с. Яснозір`я - с. Фащіївка, Ярмолинецького району. Після цього ОСОБА_5 своєю бензопилою зрізав дерева, а присутні складали їх у кузов автомобіля. Дані дерева ОСОБА_5 просив завезти до нього додому. Таким чином було навантажено кузов автомобіля, а частину дерев складено при дорозі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля НАZ 330232-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , та вказаний автомобіль у кримінальному провадженні буде використаний як речовий доказ.

Тому з метою уникнення можливості знищити чи приховати його від органів досудового слідства постає необхідність у накладенні арешту на майно, яка обґрунтовується із всебічним, повним та неупередженим дослідженням обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, вказуючи, що своїм автомобілем поїхав привезти дров за проханням ОСОБА_5 , який пояснював, що на порізку дерев є дозвіл сільського голови.

Заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя доходить такого.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна слідчим дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, а також клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2019 року за № 0000017, 05.02.2019 року близько 17 години ОСОБА_5 перебуваючи між с. Фащіївка - с. Яснозір`я, Віньковецького району здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація» у полезахисній смузі, яка перебуває у користуванні місцевої служби автомобільних доріг, чим спричинив істотної шкоди.

Із протоколу огляду від 05.02.2019 року слідує, що 05.02.2019 року за участю ОСОБА_4 оглянуто автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого наявні порізані дерева. Транспортний засіб поміщено на штраф-майданчик Віньковецького ВП та опечатано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля НАZ 330232-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являєтеся ОСОБА_4 .

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра про вчинення злочину, вилучений 05.02.2019 року під час проведення огляду вантажний автомобіль марки НАZ 330232-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути пошкоджене, зіпсоване чи втрачене, що призведе до втрати слідів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, ст. 167, ст. 168, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НАZ 330232-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження ним ОСОБА_4 , передавши автомобіль на зберігання на штраф майданчик Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (смт. Віньківці, вул. Заславська, 15).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1