Справа № 520/331/19
Провадження № 1-кс/520/364/19
УХВАЛА
09.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002593 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, щодо незаконного заволодіння автомобілем Merсedes s 350, д/н НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування, було встановлено, місце скоєння кримінального правопорушення та можливі шляхи підходу та відходу невстановлених осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення у зоні покриття базових станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: АДРЕСА_1 LАС 45031, CID 62552, 60033, 62033, 47071, 42432, 62442, 44551; вул. Мечникова кут вул. Градоначальницька LАС 45032, CID 47072, 60321, 60324, 44211, 44551, 44552; вул. Балківська кут вул. Маловського LАС 45331, CID 46512, 46631, 46511, 46513, 62801, 62471, 48308; вул. Вапняна кут вул. Хаджибеївська LАС 45331, CID 43877, 60934, 60642, 60513, 62813, 42823, 42262; вул. Балтська дорога кут вул. 8 березня LАС 45232, CID 48143, 60736, 60393, 60722, 62722, 62772, 60723.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників ПрАТ.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, з`єднання яких зафіксовано ретрансляторами антен базової станції АДРЕСА_1 LАС 45031, CID 62552, 60033, 62033, 47071, 42432, 62442, 44551; вул. Мечникова кут вул. Градоначальницька LАС 45032, CID 47072, 60321, 60324, 44211, 44551, 44552; вул. Балківська кут вул. Маловського LАС 45331, CID 46512, 46631, 46511, 46513, 62801, 62471, 48308; вул. Вапняна кут вул. Хаджибеївська LАС 45331, CID 43877, 60934, 60642, 60513, 62813, 42823, 42262; вул. Балтська дорога кут вул. 8 березня LАС 45232, CID 48143, 60736, 60393, 60722, 62722, 62772, 60723 у період часу з 14:00 години 10.10.2018 до 20:00 год. 10.10.2018 року, та надати доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 з можливістю вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій;

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номерисім-картки, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1