ун. № 759/1973/19
пр. № 1-кп/759/547/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0006335, внесеного 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працює, з неповною вищою освітою, який зареєстрован та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:
В кінці жовтня 2017 року, в невстановлений час, ОСОБА_3 звернувся до знайомого ОСОБА_6 , який на той час працював на посаді менеджера зі збуту автозапчастин у Інтернет магазині «Автодей», з пропозицією поставки автозапчастин по нижчій ціні, ніж наявна у ТОВ «Арма Мотрс», ввівши останнього в оману щодо наявності у нього знижок на запчастини, як співробітнику. В подальшому ОСОБА_6 про дану пропозицію повідомив директора Інтернет магазину «Автодей» ОСОБА_7 на що останній погодився, не здогадуючись про злочинний умисел ОСОБА_3 .
Так, 21.12.2017 ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища,таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме:
-комплект ременя ГРМ, номенклатурний номер , в кількості 10 штук, вартістю за одиницю 939,07 гривень на загальну суму 9390,7 гривень;

-комплект ременя ГРМ, номенклатурний номер , в кількості 10 штук, вартістю за одиницю 678,29 гривень на загальну суму 6782,9 гривень;

-фільтр масляний, номенклатурний номер , в кількості 20 штук, вартістю за одиницю 115,77 на загальну суму 2315,4 гривень;

-фільтр масляний, номенклатурний номер , в кількості 30 штук, вартістю за одиницю 84,01 на загальну суму 2520,3.

В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ОСОБА_8 збув ФОП « ОСОБА_7 » (Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за що отримав грошові кошти в розмірі 12 900 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ТОВ «Арма Моторс» збиток на загальну суму 21 009,3 гривень.

Окрім цього,08.01.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища,повторно таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме:
-фільтр масляний, номенклатурний номер , в кількості 50 штук, вартістю за одиницю 84,01 гривень на загальну суму 4200,5 гривень;

-фільтр масляний, номенклатурний номер , в кількості 50 штук, вартістю за одиницю 115,77 гривень на загальну суму 5788,5 гривень;

-фільтр паливний, номенклатурний номер 164039594R, в кількості 20 штук, вартістю за одиницю 453,28 гривень на загальну суму 9065,6 гривень;

-свічка запалювання, номенклатурний номер , в кількості 100 штук, вартістю 45,25 гривень на загальну суму4225 гривень.

В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ціні ОСОБА_3 збув ФОП « ОСОБА_7 » (Інтернет магазин «Автодей»), за що отримав грошові кошти в розмірі 14000 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ТОВ «Арма Моторс» збиток на загальну суму 23276,5 гривень.

Окрім цього, 29.01.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища, повторно таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме:
-свічка запалювання, номенклатурний номер в кількості 100 штук, вартістю 52,5 гривень на загальну суму 5250 гривень.

-фільтр масляний, номенклатурний номер , в кількості 50 штук, вартістю за одиницю 84,01 гривень на загальну суму 4200,5 гривень;

-фільтр паливний, номенклатурний номер 164039594R, в кількості 20 штук, вартістю за одиницю 453,28 гривень на загальну суму 9065,6 гривень;

В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ціні ОСОБА_3 збув ОСОБА_9 » (Інтернет магазин «Автодей»), за що отримав грошові кошти в розмірі 11 000 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ТОВ «Арма Моторс» збиток на загальну суму 18516,1 гривень.

Окрім цього, 31.01.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища, повторно таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме:
-комплект ременя ГРМ, номенклатурний номер , в кількості 10 штук, вартістю за одиницю 939,07 гривень на загальну суму 9390,7 гривень;

-фільтр масляний, номенклатурний номер , в кількості 30 штук, вартістю за одиницю 115,77 гривень на загальну суму 3473,1 гривень;

В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ціні ОСОБА_3 збув ОСОБА_9 » (Інтернет магазин «Автодей»), за що отримав грошові кошти в розмірі 7800 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ТОВ «Арма Моторс» збиток на загальну суму 12863,8гривень.

Окрім цього, 13.02.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища, повторно таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме:
-комплект ременя ГРМ, номенклатурний номер , в кількості 8 штук, вартістю за одиницю 678,29 гривень на загальну суму 5426,32 гривень;

В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ціні ОСОБА_3 збув ФОП « ОСОБА_7 » (Інтернет магазин «Автодей»), за що отримав грошові кошти в розмірі 4000 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ТОВ «Арма Моторс» збиток на загальну суму 5426,32гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Арма Морторс» збиток на загальну суму 81092,02 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 21.12.2017 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища,таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме: комплект ременя ГРМ, в кількості 20 штук на загальну суму 16173,6 грн., фільтр масляний в кількості 50 шт на загальну суму 4655,7 грн. В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ціні ОСОБА_3 збув ФОП « ОСОБА_7 » (Інтернет магазин «Автодей»), за що отримав грошові кошти в розмірі 12 900 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. Окрім цього, 08.01.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища, повторно таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме: фільтр масляний, в кількості 100 штук на загальну суму 9989 грн., фільтр паливний, в кількості 20 штук на загальну суму 9065,6 грн., свічка запалювання, в кількості 100 штук на загальну суму 4225 грн. В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ціні ОСОБА_3 збув ФОП « ОСОБА_7 » (Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за що отримав грошові кошти в розмірі 14000 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. Окрім цього, 29.01.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища, повторно таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме: свічка запалювання, в кількості 100 штук на загальну суму 5250 грн., фільтр масляний, в кількості 50 штук на загальну суму 4200,5 грн., фільтр паливний, в кількості 20 штук на загальну суму 9065,6 грн. В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ціні ОСОБА_3 збув ОСОБА_9 » (Інтернет магазин «Автодей»), за що отримав грошові кошти в розмірі 11 000 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. Окрім цього, 31.01.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища, повторно таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме: комплект ременя ГРМ в кількості 10 штук на загальну суму 9390,7 грн., фільтр масляний в кількості 30 штук на загальну суму 3473,1 грн. В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ціні ОСОБА_3 збув ОСОБА_9 » (Інтернет магазин «Автодей»), за що отримав грошові кошти в розмірі 7800 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. Окрім цього, 13.02.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18, до якого відповідно до його посади був вільний доступ, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь та з метою поліпшення свого матеріального становища, повторно таємно викрав майно, автозапчастини, яке належить ТОВ «Арма Моторс», а саме: комплект ременя ГРМ в кількості 8 штук на загальну суму 5426, 32 грн. В подальшому зазначенні автозапчастини за попередньою домовленістю по заздалегідь домовленій ціні ОСОБА_3 збув ФОП « ОСОБА_7 » (Інтернет магазин «Автодей»), за що отримав грошові кошти в розмірі 4000 гривень, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Арма Морторс» збиток на загальну суму 81092,02 гривень. В судовому засіданні ОСОБА_3 щиро розкаявся, просив суворо не карати, позовні вимоги представника потерпілого визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно на загальну суму 81092 грн. 02 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з неповною вищою освітою, не одружений, має на утриманні батьків похилого віку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1, 2 ст. 185 КК України у межах санкцій цих частин ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, а остаточно призначити покарання з урахуванням положень ст. 70 КК України, та застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого та підтриманий останнім про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 81092 (вісімдесят одна тисяча дев`яносто дві) грн. 02 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір матеріальної шкоди обґрунтований матеріалами даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 81092 (вісімдесят одна тисяча дев`яносто дві) грн. 02 коп. задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" (ЄДРПОУ 34356004) 81092 грн. (вісімдесят одна тисяча дев`яносто дві) 02 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1