Справа № 686/5770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000079
ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року у слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 26.04.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно по завершенні виконання долучити висновки судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_8 та додаткової призначеної за результатами слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 ; по завершенні виконання долучити висновки чотирьох судово-біологічних експертиз по ймовірно досліджуваному знарядді вчинення злочину та інших об`єктах вилучених під час огляду місця події та огляду будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , які є довготривалими; за результатами проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи призначити та провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , за результатами проведених усіх судових експертиз провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 ; в разі необхідності провести одночасні допити підозрюваного із свідками для усунення розбіжностей у їх показаннях; підготувати та оголосити кінцеву підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.03.2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано.

05 березня 2019 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), а саме про те, що він 1 березня 2019 року близько 18 год. перебуваючи в кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив із останнім у словесну суперечку, в ході якої ОСОБА_6 , переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на позбавлення життя іншої людини, а саме ОСОБА_8 , використовуючи ніж, усвідомлюючи свої дії та їх суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс ним ОСОБА_8 колото-різані рани обличчя та шиї, від яких потерпілий помер на місці події.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 03.03.2019 року, акти про застосування службової собаки від 03.03.2019 року, протокол огляду від 03.03.2019 року, лікарське свідоцтво про смерть №1121 від 04.03.2019 року, висновок експерта № 9.3:0025:19 від 04.04.2019 року, висновок судово-психіатричного експерта № 194, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.03.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.
06.03.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 26.04.2019 року включно.

15.04.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який ним вчинено у стані алкогольного сп`янінння, не працює, тобто не має джерел для існування, по місцю проживання характеризується негативно.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 12.06.2019 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 12 червня 2019 року включно.

Ухвала діє по 12 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя