Справа № 307/3055/18
Провадження №1-кс/307/1772/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадян Бангладешу, за матеріалами досудового розслідування внесеного 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді про допит свідків.
В своєму клопотанні зазначив що у провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України внесеного 26 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення первинного опитування вказали, що у зв`язку із небезпечними умовами проживання в країні походження мали намір незаконно потрапити до країн ЄС, а саме Франції, де проживають знайомі вказаних громадян. З цією метою затримані звернулися до громадянина Бангладеш на ім`я ОСОБА_10 який являється другом дитинства указаних громадян Бангладеш, який в свою чергу за допомогу в незаконному перевезенні запросив 4000 доларів США з кожного.

Так, 01.12.2018, ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вирушили літаком сполученням Дакка-Стамбул де за вказівкою ОСОБА_12 вони зустрілися з невідомою особою, яка посадила їх в транспортний засіб. В автомобілі окрім водія знаходилася, ще одна невідома особа африканської зовнішності, яка забрала паспорта затриманих. Після чого вони вирушили з аеропорту Стамбул у невідомому напрямку. Зі слів ОСОБА_11 транспортним засобом рухалися близько 10 годин. Приїхавши в темний час доби в невідоме їм місце знаходження ( схоже на пристань ) їх зустріли 2 особи, які наказали сісти в човен. На човні вони плили тривалий час, скільки точно він не пам`ятає.

Припливши в пункт призначення їх зустріли 2 невідомі особи слов`янської зовнішності наказали сісти в транспортний засіб чорного кольору та вирушили в невідомому напрямку. Далі затримані перебували в дорозі близько доби з невеликими переривами в лісосмугах для відпочинку. В подальшому з настанням темряви їх довезли до російсько-українського кордону, який останні перетнули в пішому порядку.

На території України вищевказаних громадян зустріла особа слов`янської зовнішності та наказала сісти в транспортний засіб білого кольору, який з показів затриманого імовірно марки Wollswagen T-4.

На даному транспортному засобі ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) та Мохамед ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) рухались близько доби. Після зупинки автомобілю до затриманих осіб звернувся водій та повідомив, що вони знаходяться поблизу з кордоном країни ЄС, вказав напрямок руху та повідомив що останнім потрібно переплисти річку, щоб потрапити на суміжну територію, що затримані і зробили. Після перетину українсько-румунського кордону пройшовши 100 метрів, від лінії державного кордону України були затримані Прикордонною поліцією Румунії.

В ході проведення поверхневого огляду, у затриманих виявлено мобільний телефон марки Samsung та встановлено, що в ньому відсутня сім карта.

Просить допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час досудового розслідування, через існування реальної підстави вважати, що вони виїдуть за межі України, і це може унеможливити їх допит в суді.

Прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування під час допиту свідків правила, встановлені ч. 1 ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 110, 225 КПК України
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадян Бангладешу, за матеріалами досудового розслідування внесеного 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступних питань:
-Коли та де саме вони перетнули державний кордон ?

-Чи відоме їм місце знаходження Iman Uddin ?

-Яким чином вони приїхали на територію України ?

-Через які пункти пропуску та з ким вони перетинали державний кордон ?

-Хто їх супроводжував по території України ?

-На яких транспортних засобах вони пересувалися ?

-Якими мобільними терміналами вони користувалися на території України ?

-Якими автошляхами дані особи заїхали на територію Закарпатської області, та Тячівського району в тому числі ?

-В яких місцях вони зупинялися ?

-Можливі місця ночівлі ?

-Чи можуть вони описати та впізнати осіб які їх супроводжували, вказати місце їх зустрічі з ними, місця ночівлі, транспортні засоби якими вони користувалися, та місце перетину державного кордону України та Румунії ?

у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 16 год. 20 хв. 20.12.2018 р. в залі Тячівського районного суду, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження, згідно з наданими до суду відомостями.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001166 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Копію ухвали для виконання вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1