Справа № 572/589/19
Провадження № 1-кс/572/272/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000175 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.03.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням 20 лютого 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Котляревського м. Сарни Рівненської області, зокрема поблизу магазину «Маrkos», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив напад на неповнолітню ОСОБА_5 , який був поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої - погрозою вбиства шляхом застосуванням заздалегідь заготовленого фрагменту верхньої частини скляної пляшки із загостреними краями, яку підозрюваний направляв та притискав потерпілій до горла. Погроза ОСОБА_4 застосувати фізичне насильство носила реальний характер і була сприйнята ОСОБА_5 як така, що дійсно може бути негайно реалізована, а тому потерпіла передала ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у якому знаходились сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС». В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , для потерпілої ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди.
20.02.2019 під затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1» із гумовим чохлом та сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», які в подальшому вилучені до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
21.02.2019 в ході додаткового огляду мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1» встановлено, що вказаний телефон із гумовим чохлом та має IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В середині знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» а/н НОМЕР_3 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефонна марки «Xiaomi Mi A1», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , бувшого у використані з 10.02.2018 по 20.02.2019 станом на 20.02.2019?
- Яка ринкова вартість гумового чохла, бувшого у використані станом на 20.02.2019?
- Яка ринкова вартість сім картки оператора мобільного зв`язку «МТС», бувшої у використані з 10.02.2018 по 20.02.2019 станом на 20.02.2019.
Представити в розпорядження експертів такі матеріали : мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A1», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гумовий чохол та сім картку оператора мобільного зв`язку «МТС», що упаковані до спеціального пакету Національної поліції Головного слідчого управління № 4275679, які 20.02.2019 вилучені в ОСОБА_4 .
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: