Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/147/19
Провадження №: 1-кс/332/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 р.слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя

ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро проведення судової медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.01.2019р. приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Стопочка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 1, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, за допомогою ножа, який ОСОБА_4 мав при собі, наніс ОСОБА_5 один удар в область шиї зліва та не менше одного удару в область живота зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення бокової поверхні шиї зліва з пошкодженням гілок сонної артерії та колото-різане проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини, а також гематому брижейкипоперечно-обідочної кишки, проникаюче колото-різане поранення плевральної порожнини зліва, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 , прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_5 від ножових поранень в життєво важливі органи, виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_5 не настала і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно була надана необхідна медична допомога.

15.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Разом із клопотанням до суду надана заява слідчого щодо розгляду клопотання про призначення експертизи у йоговідсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме:копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000072 від 15.01. 2019 року; копію протоколу допиту ОСОБА_7 від 26.01.2019, копію медичної довідки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що 15.01.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК Українита під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?

2)чи були вони небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

3)в який термін і чим могли бути заподіянні тілесні ушкодження ?

4)яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 ?

5) яке найбільш вірогідне ОСОБА_8 і ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

6)яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

7) чи могли будь-які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 утворитися в наслідок падіння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта,складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1