ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/2264/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/140/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.190,ст.395,ч.1ст.125,ч.2ст.15 п.1ч.2ст.115,ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

08 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за № 11-кп/817/140/19 за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.03.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком :

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, за ст.395, ч.2 ст.190 КК України виправдано.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 13 травня 2019 року включно.

03 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.03.2019 року.

В процесі підготовки апеляційного розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 13 травня 2019 року, у зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді взяття під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у межах встановленого законом строку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора щодо необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у зв"язку з неможливістю завершити апеляційний розгляд вказаного провадження до закінчення строку дії переднього запобіжного заходу у звязку з продовженням існування ризиків, які стали підставою для його обрання, покаранням, призначеним за вироком суду, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які запречили проти продовження запобіжного заходу, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 судом першої інстанції визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому призначено йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, що підтверджує існування обгрунтованої підозри у скоєнні ним вказаних кримінальних праворушень, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, що не зменшились та продовжують існувати, враховуючи також те, що один зі злочинів, за який його засуджено, є особливо тяжким, в сукупності з даними про особу обвинуваченого та обставинами, передбаченими ст.178 КПК України наведене свідчить про доцільність продовження даного запобіжного заходу та неможливість запобігти настанню існуючих ризиків обранням до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176; 177; 178; 183; 197; 199; 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.03.2019 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою до 05 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.