Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/226/18
Справа № 356/690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року близько 12:00 годин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив крадіжку 1 пляшки коньяку «Таврія 5 зірок», 0,5 л та 1 пляшки вина «COTNAR», 0,75 л з приміщення магазину «Фора» за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 140-А, чим спричинив ТОВ «Фора» матеріальні збитки.

Відомості по даному факту 10.11.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи слідчий просить суд поставити наступні запитання: 1) яка ринкова вартість викраденої однієї пляшки коньяку «TAVRIA CRAFT COLLECTION VSOP 5 зірок», ємність якої становить 0,5 л станом на 09.11.2018 року? 2) Яка ринкова вартість викраденої однієї пляшки вина «COTNAR CABERNET Hill Каберне червоне сухе dry red vine», ємність якої становить 0,75 л, станом на 09.11.2018 року? 3) Яка загальна ринкова вартість однієї пляшки коньяку «TAVRIA CRAFT COLLECTION VSOP 5 зірок», ємність якої становить 0,5 л та однієї пляшки вина «COTNAR CABERNET Hill Каберне червоне сухе dry red vine», ємність якої становить 0,75 л, станом на 09.11.2018?

Висновок експерта надати слідчому СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та/або іншому працівнику Березанського ВП, визначеному у дорученні слідчого.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Фабула: 09.11.2018 о 12 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.11.2018 р. о 12 год. 28 хв. невідома особа здійснила крадіжку алкоголю з приміщення магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 140 А (а.с. 4).
Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 10.11.2018 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000240 від 10.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с. 6).
Для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні необхідне проведення товарозначної експертизи.
За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000240 від 10.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Під час проведення товарознавчої експертизи на вирішення експерта поставити такі запитання:
1) Яка ринкова вартість викраденої однієї пляшки коньяку «TAVRIA CRAFT COLLECTION VSOP 5 зірок», ємність якої становить 0,5 л, станом на 09.11.2018 року?

2) Яка ринкова вартість викраденої однієї пляшки вина «COTNAR CABERNET Hill Каберне червоне сухе dry red vine», ємність якої становить 0,75 л, станом на 09.11.2018 року?

3) Яка загальна ринкова вартість однієї пляшки коньяку «TAVRIA CRAFT COLLECTION VSOP 5 зірок», ємність якої становить 0,5 л та однієї пляшки вина «COTNAR CABERNET Hill Каберне червоне сухе dry red vine», ємність якої становить 0,75 л, станом на 09.11.2018?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1