УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0004569 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 року близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у дворі вказаного будинку між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочалась сварка, яка в подальшому переросла у конфлікт.
В цей же час, місці та за вказаних обставин, знаходячись у дворі вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час вказаного конфлікту, у останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, взяв сокиру та, утримуючи її у своїй руці, спрямувавши у бік ОСОБА_6 , зі значною силою, тупою частиною сокири умисно наніс останньому один удар в область голови зліва, чим спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забійної рани лобно-тім`яної-скроневої ділянки, дном якої є вдавлений уламковий перелом в лобній ділянці зі зміщенням уламків в порожнину черепа, лінійним ушкодженням твердої мозкової оболонки, ушкодженням кори мозку з наявною внутрішньо-мозковою гематомою.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_6 не настала, з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що останньому була своєчасно надана швидка медична допомога.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 за вищевказаних обставин стався спалах раптової агресії із застосуванням при цьому насильства, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Тому для прийняття повного, об`єктивного рішення по кримінальному провадженню необхідно провести судово-психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004569 від 01.11.2018 року судово-психіатричній експертній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так на яку саме?
-Чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
-Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?
-Чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в особливому емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на його поведінку та свідомість?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1