overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/353/19
Номер провадження 1-кп/629/261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000138 від 31.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст.314та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314,314-1,315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації (вул. Халтуріна, 32, Московськийрайон, м.Харків, 61200) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/47/19 Провадження №1-кп/630/14/19
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000479 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Нива Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні майна у потерпілого ОСОБА_8 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину у віці до 18 років, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь. З огляду на визначену процедуру складання досудової доповіді суд вважає за доцільне визначити строк для її складання не менш ніж 10 днів та, відповідно, відкласти проведення підготовчого засідання до отримання доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти в межах кримінального провадження № 0000479 досудовому доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в строк до 20 березня 2019 року.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 10-00 год. 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/701/19
Провадження № 1-кп/644/554/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

05 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0000141 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

в скоєнні злочину за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2019 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт. Разом з тим, в провадження судді 04.03.2019 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні суду знаходяться обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, які призначені до судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження. При цьому суд враховує, що це буде сприяти всебічності, повноті та об`єктивності з`ясування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000141 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України ( 644/701/19, н/п 1-кп/644/554/19) з обвинувальним актом № 0000253 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України (644/1633/19, н/п 1-кп/644/592/19).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 644/701/19, н/п 1-кп/644/554/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/914/19
Провадження № 1-кс/645/603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001051 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 05 березня 2019 року о 13 год. 50 хв.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: юридичної справи кредитування ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкритої на підставі кредитного договору №Ф/79/09-08/В5 від 08.09.2008 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6869/13-к
Провадження № 1-кп/645/498/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.02.2019 року подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду залишено без задоволення.

22.02.2019 року вказане кримінальне провадження повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявність у Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" технічної можливості для організації відеоконференцзвязку, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_2 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 371, 336, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - прийняти до провадження.
Призначити судове засідання на року 29 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Запропонувати ОСОБА_2 проведення судового засідання 29 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати службову особу Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" у разі згоди ОСОБА_2 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/4004/17
Провадження № 1-в/645/50/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа№ 693/199/19
1-кс/693/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000640 від 16.12.2017р. заступником начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000640 від 16.12.2017р. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До початку розгляду клопотання по суті заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 та відсутності необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.26, ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/400/19
Провадження № 1-КС/711/345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 -,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.03.2019 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/1617/19
Провадження 1-м/ 712/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід

28 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2019 до ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід на 28.02.2018.

ОСОБА_3 в судові засідання повторно не з`явився, відомості щодо виконання ухвали про привід від 20.02.2019 у суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає можливим повторно застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), через органи внутрішніх справ.

Куруючись ст. ст. 140, 564 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове засідання за дорученням Генеральної республіканської прокуратури м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відкласти на 14.03.2019 о 14:00 годин.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), 1969 року народження, який згідно інформації зазначеної у дорученні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2981/19

Номер провадження 1-кп/712/401/19

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.121КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, потерпіла які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України на 11березня 2019 о 09-50 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14716/16-к

Провадження 1в/712/2/19

04 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 року ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2016 року.

У вступній частині вказаної ухвали зроблена описка в даті винесення ухвали, а саме помилково зазначений 2018 рік.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, зазначивши у вступній частині ухвали дату винесення: 19 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши у вступній частині ухвали дату винесення 19 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -