справа № 439/170/19

У Х В А Л А
про призначення балістичної експертизи

20 лютого 2019 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000067 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у якому слідчий зазначає, що 04 лютого 2019 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою у групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою з прилеглої до території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 1 800 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України, станом на 04 лютого 2019 року становить 49 362,66 гривень, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067.

05 лютого 2019 року було проведено огляд ділянки дороги прилеглої до господарства за адресою : АДРЕСА_2 , де виявлено предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пневматичну гвинтівку, який було вилучено з місця проведення огляду місця події.

06 лютого 2019 року оглянуто вилучену пневматичну гвинтівку POWERLINE 1000, загальною довжиною 1130 мм, яка складається з пластмасового ложа з прикладом, ствола з прицільним пристроєм та мушкою, ствольної коробки та спускового пристрою. На ствольній коробці наявні надписи іноземною мовою: POWERLINE, MODEL 1000, DAISY OUTDOOR, MADE IN TURKEY, калібр 4,5 мм. та визнано у кримінальному провадженні № 0000067 речовим доказом.
З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі балістики та озброєння. З врахуванням цього необхідно провести балістичне дослідження виявленої та вилученої гвинтівки .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється представлена на експертизу гвинтівка із написами на ствольній коробці іноземною мовою: POWERLINE, MODEL 1000, DAISY OUTDOOR, MADE IN TURKEY, калібр 4,5 мм вогнепальною зброєю?

Якщо являється, то до якого виду зброї, її калібр?

- Чи придатна до стрільби?

3.Для дослідження експерту направити гвинтівку POWERLINE 1000, загальною довжиною 1130 мм, яка складається з пластмасового ложа з прикладом, ствола з прицільним пристроєм та мушкою, ствольної коробки та спускового пристрою. На ствольній коробці наявні надписи іноземною мовою: POWERLINE, MODEL 1000, DAISY OUTDOOR, MADE IN TURKEY, калібр 4,5 мм., яка міститься у полімерному пакеті який перев`язаний неодноразово спіралеподібно ниткою білого кольору на кінцях якої є картонна бирка і які проклеєні на ній паперовою печаткою із мастичним відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ «Головне управління Національної поліції України Бродівське відділення Золочівського відділу поліції». На бирці із іншої сторони присутні рукописні написи: «Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000067 за ч.2 ст.289 , ч.4 ст.296 КК України від 04.02.2019 р. (рушниця із написом POWERLINE, MODEL 1000). Ст.слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підпис ОСОБА_3 .
Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.