overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.04.2019
Справа № 334/2899/19
Провадження № 1-кс/334/1318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ..

До початку слухання скарги по суті адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтересах ОСОБА_3 та діє на підставі договору про надання правової допомоги, подала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду. ОСОБА_3 клопотання про залишення скарги без розгляду підтримав, що підтверджується власним підписом.

Слідчий суддя розглянув скаргу дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4969/19 1-кп/335/609/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 05 червня 2019 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/105/19 1-кс/335/2973/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року на автомобіль марки «Toyota Higlander», в кузові чорного кольору з європейською реєстрацією державного номерного знаку НОМЕР_1 , на брилок сигналізації від автомобіля «Toyota Higlander» р/н НОМЕР_1 , вилучені за місцем розташування ТОВ «ПКФ ДЗАК» (завод автокранів) за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Гайдамацька, будинок 22, в ході проведення обшукуу період часу з 21 години 59 хвилин 14 лютого 2019 року до 08 годин 16 хвилин 15 лютого 2019 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з іншого майна та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.05.2019 року о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5330/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000491 від 21.01.2018 та № 0000556 від 25.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 17 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3640/19
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення йому безкоштовного захисника під час проведення судового засідання при розгляді його скарги на незаконні дії прокурорів прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Державного бюро розслідування, СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення його безкоштовним захисником. При цьому зазначив, що він є потерпілим, а тому має право на безкоштовного захисника.

Прокурори просили відмовити у запереченні скаржника безкоштовним захисником, вважають таке клопотання необґрунтованим.

Заслухавши доводи скаржника, прокурорів суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 не позбавлений права особисто звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги з письмовою заявою та надати документи, що підтверджують його належність до осіб, визначених ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу. При цьому підстав для призначення його безкоштовним захисником за судовим рішенням норми вищевказаного закону не встановлюють.

Таким чином підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 з цього приводу не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України,

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_3 про забезпечення його безкоштовним захисником відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/375/19

Номер провадження № 1-кс/704/122/19

25.04.2019

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.04.2019 року у справі № 704/375/18, номер провадження № 1-кс/704/122/19,-

ВСТАНОВИВ:

Після проголошення ухвали від 22.04.2019 по даному кримінальному провадженню було виявлено, що в тексті ухвали допущено описку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.04.2019 року, було задоволено.

Разом з тим, у дату винесення вищевказаної ухвали не вірно вказано «22.04.2019» а потрібно «25.04.2019», так як 25.04.2019 року здійснено протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді, підставою якого була ухвала про самовідвід судді від 23.04.2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.04.2019 у справі № 704/375/18, номер провадження № 1-кс/704/122/19, а саме замінити дату ухвали з «22.04.2019» на «25.04.2019».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/646/17
1-кп/705/520/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в зв`язку з відрахуванням зі штату суду, в зв`язку із виходом у відставку з 12.04.2019 (наказ №20-К від 12.04.2019 року) судді ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/9099/19
Провадження по справі №1-кп/752/1417/19
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 13 годину 15 хвилин 17 травня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.05.2019 ЄУН №337/1507/19
Провадження №1-кс/337/698/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 06.04.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 01.02.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 06.04.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 01.02.2019 року.
24.04.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - залишити без розгляду.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 06.04.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 01.02.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 336/1184/19
Провадження 1-кп/336/416/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

13 травня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.05.2019 р. о 14:00 год. і була відкладена на 07.06.2019 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення її явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

07 червня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/2681/19
Справа № 760/4046/19
УХВАЛА
Перевіривши надані матеріали клопотання, -
Відповідно до наданого клопотання СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування за ч. 3 ст. 212 КК України.
У клопотанні слідчим поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення арешту майна.
На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 170 КПК України, як було вказано вище, містить чотири окремі самостійні мети застосування арешту майна, проте слідчим не вказано, яку конкретно мету він має намір забезпечити внаслідок розгляду даного клопотання.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 462/5530/18
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0003042 від 29.08.2018 р.про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, -

встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003042 від 29.08.2018 р.про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 13.05.2019 року, однак обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце такого, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до положень ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Доставити приводом обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 10 червня 2019 року, в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. №8 ).
Виконання ухвали доручити Шевченківськомиу ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 для контролю за її виконанням.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1