Справа №702/965/18
Провадження №1-кс/702/268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
03 грудня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явився,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого : 05.11.2018 до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.11.2018 о 13 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні Монастрищенської ЦРЛ, що по вул. Соборна 1 м.Монастирища Черкаської області, здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Lenovo», чим завдала матеріальної шкоди на суму 1500 гривень. 06.11.2018 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-крадіжка, таємне викрадення чужого майна. У ході досудового розслідування встановлено з показань потерпілої, що належний їй мобільний телефон марки «Lenovo» A 670t imei : НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення мав пошкодження у вигляді двох тріщин в лівому верхньому куті екрану, знаходився в технічно справному стані. Згідно вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням. Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи. Просить призначити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000289 від 06.11.2018. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв`язання експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» A 670t imei : НОМЕР_1 станом на 02.11.2018 року? Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Доручити слідчому, який виступає ініціатором надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи. Надати експерту(ам) для проведення судової товарознавчої експертизи: мобільний телефон марки «Lenovo» A 670t imei : НОМЕР_1 , який було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4485810.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження-визначення ринкової вартості мобільного телефону марки «Lenovo» A 670t, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000289 від 06.11.2018 доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» A 670t imei : НОМЕР_1 станом на 02.11.2018 року?

У розпорядження експерта надати мобільний телефон марки «Lenovo» A 670t imei : НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4485810.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя