Справа № 466/3193/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадження №0000962 від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 , 18.03.2019, приблизно о 10:00 год, перебуваючи неподалік будинку №29 на вул. Лінкольна у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластмасовий євро контейнер, об`ємом 1100 літрів, вартістю 8000 гривень, який належить ОСББ «А. Лінкольна №29», після чого намагався покинути місце вчинення злочину із викраденим майном, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками патрульної поліції, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Разом з обвинувальним актом суду надана угода про примирення у кримінальному провадженні №0000962, внесеному від 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладена 10.04.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 3 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 10.04.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого немає, так як ним шкода відшкодована повністю.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, представнику потерпілого ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція частини статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає штраф. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнав свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдану шкоду потерпілому, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000962, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1