Справа № 583/4597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт поліцейського ГРПП№3 Охтирського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 31.10.2018 близько 08.00 год. в ході виконання службових обов`язків на вул. Залізничній в м. Охтирка, був виявлений громадянин ОСОБА_5 , який переносив металевий швелер. В ході бесіди ОСОБА_5 пояснив, що даний швелер він 28.10.2018 близько 01.00 год., таємно, шляхом вільного доступу викрав із недобудованого містка по вул. Академіка Шмідта в м. Охтирка.

31.10.2018 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металевий швелер вагою 36 кг, який йому 31.10.2018 продав за грошові кошти ОСОБА_5 .

Також, 31.10.2018 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції 38 гайок з маркуванням FUX 1603,87, які він 28.10.2018 шляхом вільного доступу разом із вище зазначеним швелером викрав із недобудованого містка по вул. Академіка Шмідта в м. Охтирка.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, 31.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт поліцейського ГРПП№3 Охтирського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 31.10.2018 близько 08.00 год. в ході виконання службових обов`язків на вул. Залізничній в м. Охтирка, був виявлений громадянин ОСОБА_5 , який переносив металевий швелер. В ході бесіди ОСОБА_5 пояснив, що даний швелер він 28.10.2018 близько 01.00 год., таємно, шляхом вільного доступу викрав із недобудованого містка по вул. Академіка Шмідта в м. Охтирка.

З протоколу огляду місця події від 31.10.2018 вбачається, що при огляді території біля домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий швелер вагою 36 кг, який добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що даний швелер йому продав ОСОБА_5 по ціні металобрухту.

З протоколу огляду місця події від 31.10.2018 вбачається, що при огляді в приміщенні службового кабінеті №3 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено 38 гайок з маркуванням FUX 1603,87, який добровільно видав ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000690 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість станом на 28 жовтня 2018 року брухту чорного металу?

2. Яка загальна вартість станом на 28 жовтня 2018 року брухту чорного металу загальною вагою 36 кг?

3. Яка ринкова вартість станом на 28 жовтня 2018 року з урахуванням зносу 38 гайок з маркуванням FUX 1603,87, придбаних у 2018 році новими, бувшими у використанні?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1