ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5071/19
провадження № 1-кс/753/1995/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0008178,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0008178 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, відомості про яке 18.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008178.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи перебуваючи близько 20:00 год. 07.09.2018 року по вулиці Харківське шосе 57 в м. Києві незаконно заволоділи автомобілем марки «БМВ 525», 2001 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Надалі до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшло повідомлення із спецлінії «102» щодо виявлення на території територіального сервісного центру №8048 по вул. М. Грінченка 18 в м. Києві згаданого автомобіля.

06.03.2019 в ході проведення огляду місця події на території територіального сервісного центру №8048, за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка 18 було виявлено та вилучено: автомобільні ключі, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «БМВ 525», 2001 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 та сам вказаний транспортний засіб котрий надалі було поміщено на територію майданчику для тимчасового збереження транспортних засобів по вул.. Канальна 1 в м. Києві.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні технічної експертизи документів.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування спеціальних знань має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення технічної експертизи документів є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0008178.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження документів?;

Для дослідження експертам надати:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 поміщено та опечатано в присутності понятих до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком горловина, якого прошита ниткою чорного кольору кінці, якої скріплені смужкою паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницке УП з пояснювальним написом та підписами понятих.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0008178.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1