Справа № 603/867/18
Провадження № 1-кп/603/47/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000146 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, учениці 9 класу Гориглядівсткої ЗОШ І-ІІ ступенів, громадяники України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої: Шпук Наталії М.

представника потерпілої: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей
Монастириської РДА: ОСОБА_7
представника Монастириського ВП: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року близько 09:00 год. неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , з метою здійснення покупки необхідних для неї промислових товарів, зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , де перебуваючи поміж торговими рядами, вирішила скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, таємно викрасти обрані нею жіночу туалетну воду та олівець для губ.

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, діючи таємно, 09 листопада 2018 року близько 09:00 год. обвинувачена ОСОБА_3 маючи на меті не оплачувати за обрані нею товари, взяла з торгових полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , 1 флакон жіночої туалетної води торгової марки «Bies Love Forever» ємкістю 90 мл та 1 олівець для губ торгової марки «KYLIE MITAL COSMETICS».

В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 вийшла з приміщення магазину не оплативши за обрані нею товари, після чого прибувши до місця свого проживання, розпорядилась викраденим на власний розсуд. Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 204, 99 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась і даючи суду показання, повністю підтвердила факт та обставини вчинення нею вищезазначеного у вироку кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті, зазначивши, що дійсно 09 листопада 2018 року близько 09:00 год. перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , перебуваючи поміж торговими рядами, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, взяла з полиці жіночу туалетну воду та олівець для губ, які помістила у свою жіночу сумочку, після чого вийшла з приміщення магазину та направилась до свого місця проживання.

Представник потерпілої ФОП ОСОБА_9 ОСОБА_6 пояснила, що до обвинуваченої ОСОБА_3 претензій матеріального чи морального характеру не має, не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від покарання та застосування до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини в судовому засіданні, її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доводиться також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними протоколу огляду предмету від 13.11.2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, предметом огляду якого є оптичний диск CD-R «ARITA» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 бере з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обрані нею товари та кладе їх в свою жіночу сумочку;
- даними дослідженого в судовому засіданні оптичного диску CD-R «ARITA» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано подію, яка мала місце 09.11.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого обвинувачена ОСОБА_3 бере з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обрані нею товари та кладе їх в свою жіночу сумочку, після чого виходить з приміщення магазину;
- заявою законного представника обвинуваченої ОСОБА_10 від 14.11.2018 року, згідно якого остання добровільно видає працівникам поліції один скляний флакон світлого кольору з вмістом рідини білого кольору торгової марки «Bies Love Forever» та один олівець для губ торгової марки «KYLIE MITAL COSMETICS». У вказаній заяві ОСОБА_10 зазначає, що вищевказані речі з невідомих їй причин 09.11.2018 року самовільно взяла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її дочка ОСОБА_3 для власних потреб;

- даними протоколу огляду предмету від 14.11.2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, предметом огляду якого є скляний флакон жіночої туалетної води торгової марки «Bies Love Forever» та олівець для губ торгової марки «KYLIE MITAL COSMETICS».

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить із врахуванням обставин справи, особи неповнолітньої обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, після вчинення злочину своїми діями та вчинками довела можливість подальшої бездоганної поведінки, у відповідності до ч.1 ст.105 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 .
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_10 клопотання підтримали та просять у відповідності до ч.1 ст.105 КК України звільнити обвинувачену від покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру передбачених п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 терміном на один рік.
Додатково законний представник неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_10 вказала, що вона, як мати зможе забезпечити позитивний вплив на виховання дочки та здійснювати постійний контроль за її поведінкою.
Згідно з положеннями ч. 1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
Відповідно до п.п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання та звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до неї примусових заходів передбачених п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі під нагляд матері, представника потерпілої, яка відносно задоволення заявленого клопотання та звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру не заперечила, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, а також думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю даного злочину, добровільно відшкодувала завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, беручи до увагу досудову доповідь Монастириського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Тернопільській області відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки обвинувачена на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, у зв`язку з чим вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_10 на термін один рік, яка на думку суду має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання дочки та здійснювати постійний контроль за її поведінкою.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: флакон жіночої туалетної води торгової марки «Bies Love Forever» ємкістю 90 мл та один олівець для губ торгової марки «KYLIE MITAL COSMETICS» - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 ; оптичний диск CD-R «ARITA» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. ст. 185 КК України.
На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_10 , 1982 року народження, на термін 1 (один) рік.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: флакон жіночої туалетної води торгової марки «Bies Love Forever» та олівець для губ торгової марки «KYLIE MITAL COSMETICS» - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 ; оптичний диск CD-R «ARITA» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1