Справа № 458/332/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що особи які здійснюють догляд за інвалідами 1 групи або особами, які досягли 80 - річного віку в період з 01.01.2014 року по час ревізії отримували призначені їм ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсаційні виплати, як фізичні особи, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям- інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, та, одночасно вказані особи, були відсутні за місцем проживання у зв`язку з перетином кордону України, а саме допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що він офіційно здійснював догляд за особою, яка досягла 80 - річного віку, ОСОБА_5 , 1936 року народження, однак за період здійснення догляду перебував за кордоном, у зв`язку з чим йому були безпідставно нараховані державні компенсаційні виплати, як особі, що здійснює догляд за особою, яка досягла 80 - річного віку на загальну суму 345 грн. 30 коп., які він отримав та використав для власних потреб, чим заволодів бюджетними коштами, вчинивши шахрайство.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали документів, які ОСОБА_4 подавав в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримати їх можливо тільки після ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевказаним та проведенням слідчих дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, тобто можливість ознайомитись із ними для огляду та за необхідності призначення відповідних експертиз.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до зазначених вище документів із можливістю отримати їх копії, просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тобто можливість ознайомитись із ними та зробити копії у посадових осіб зазначеного підприємства, а саме: особової справи на жителя с.Мохнате Турківського району Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на обліку, як одержувач компенсації по догляду за особою, яка досягла 80 - річного віку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій знаходиться заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме: на отримання компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 - річного віку.
Вивчивши клопотання слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути йому з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не довів необхідності тимчасового доступу до документів, клопотання слідчого не містить доказів існування підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії, однак слідчим не зазначено дати засвідчення копій.

Керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: