Справа № 571/22/19
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого ДОП Рокитнівського ВП майора поліції ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, співмешкає без реєстрації шлюбу, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого: 29.04.2011 р. вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, 26.09.2014 р. умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з невідбутим терміном 2 роки 2 місяці 13 днів,

в с т а н о в и в :
Начальник Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у поданні просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні старший ДОП Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , подання підтримав, просить задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 з поданням згідний частково, просить не встановлювати обмеження щодо заборони виходити з будинку, оскільки працює неофіційно по змінах. На утриманні має малолітню дитину, яка постійно хворіє тому необхідні кошти для її лікування. Дружина ніде не працює, доглядає за хворою дочкою. Встановлення такого обмеження позбавить його можливості заробляти кошти. Обіцяє не допускати правопорушень.
Захисник ОСОБА_5 пояснив, що при визначення при визначенні обмежень слід дотримуватись певних правил, розроблених наукою кримінально-виконавчого права. Обсяг право-обмежень і специфічних обов`язків, які застосовуються до піднаглядного, залежить від характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, кількості судимостей, поведінки під час відбування покарання, підстав звільнення від покарання. Ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановила вичерпний перелік обмежень прав, які можуть застосовуватись до піднаглядних, а ст.9 даного Закону - визначила коло їх додаткових обов`язків. ОСОБА_4 , як вбачається з матеріалів до подання про вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, за вчинені адміністративні правопорушення він поніс покарання, має постійне місце проживання. Тому звертаючись до суду з відповідним поданням невраховано умови та характер його життя. Більш того, не зрозуміло чому ОСОБА_4 просять встановити одразу всі обмеження. На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, просить у встановленні адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно подання, доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжкого злочину. 26.09.2014 року умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 2 роки 2 місяці 13 днів.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Притягувався до адміністративної відповідальності: 15.02.2018 року за ч.2 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 03.12.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 13.12.2018 року за ст.173 КУпАП .
Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із застосуванням кількох обмежень.
Керуючись ст. ст. 3,5,6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень :
1. Заборонити відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
2. Реєструватися у Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць у 1-шу неділю місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 31.01.2019 р.