Справа №639/1652/19
Провадження №1-кс/639/950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000215 від 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 14 години 03.02.2019 року по 14 годину 05.02.2019 року невставнолена особа шляхом розбиття скла проникла у житлове приміщення приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події у присутності двох понятих, який проводився слідчим 05.02.2019 року у кімнаті вищезазначеного домоволодіння з поверхні рами вікна було виявлено та вилучено 1 слід руки, який було відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та поміщено в паперовий конверт білого кольору, на якому поставили свої підписи двоє понятих, слідчий та експерт.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0000215 від 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатний сліди пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 05.02.2019, у кімнаті з поверхні рами вікна за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити:
- 1 відрізок ЛС із 1 СР вилученого в ході огляду місця події 05.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ? та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за
першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1