печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003089 від 12.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003089 - 6 (шість) календарних днів, з моменту винесення відповідної ухвали, з розрахунку здійснення ознайомленням з 1 (один) томом кримінального провадження на протязі 1 (одного) календарного дня. Клопотання обґрунтовано, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0003089 від 12.12.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.388, ч. 3 ст. 28 , ч. 3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 388, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Станом на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0003089 закінчено, про що у порядку ст.290 КПК України26.02.2019 письмово повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та їх захисників. Відповідно до ст.290 КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , згідно вимог ст. 290 КПК України, 26.02.2019 ознайомились з матеріалами досудового розслідування № 0003089 в повному обсязі. Однак захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на призначені дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 26.02.2019, 27.02.2019 та 28.02.2019не з`явився, хоча був належно повідомлений, останньому вручалась копія повідомлення, причини неявки не повідомив. Підозрювана ОСОБА_4 , відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в приміщенні Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (юридична адреса:69100, вул. Перша ливарна, 36, м. Запоріжжя, телефони: 061 - 764-46-22, 066-861-82-32), 28.02.2019 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовилась, що підтверджується її письмовою заявою, протоколом процесуальної дії та відео записом процесуальної дії. При цьому, підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, останні ігноруючи вимоги ст. 290 КПК України, з матеріалами досудового не ознайомлюються, своїми діями всіляко вчиняють перешкоди для завершення досудового розслідування. Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення засад кримінального провадження, зокрема - розумності строків. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в клопотанні підстав. Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши додані до нього матеріали. слід дійти наступного висновку. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши додані до нього матеріали. слід дійти наступного висновку. Під час розгляду клопотання не було встановлено зволікання зі сторони захисту в ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003089 від 12.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003089 від 12.12.2018 року. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.03.2019 року о 14-10 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1