У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що02.06.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.06.2018 приблизно о 10:30, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, знаходячись території торгового майданчику ринку «Спартак» по Салтівському Шосе, 147, в м. Харків, із сумки в дитячій колясці викрала мобільний телефон, чим завдано майнової шкоди.
Крім цього, 19.06.2018 приблизно о 20:30, невстановлена особа знаходячись в маршрутному таксі № 263, біля будинку № 9 по вул. Героїв Праці, в м. Харкові, шляхом вільного доступу таємно викрала з рюкзака ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung J 5», чим завдала майнової шкоди на суму 5499 грн.
02.07.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 02.07.2018 приблизно о 09:50, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, знаходячись в маршрутному таксі № 263, з лівої кишені штанів викрала мобільний телефон «Samsung G 7», крадіжку якого ОСОБА_6 виявив по вул. Гв. Широнінців, 53, в м. Харків, чим завдано майнової шкоди.
Крім цього, 14.07.2018 приблизно о 03:00, невстановлена особа шляхом вільного доступу знаходячись на перехресті вул. Героїв Праці 38 та вул. Гв. Широнінців, 69/42, в м. Харкові, таємно викрала мобільний телефон «SamsungGalaxy SM-J510H» , що належить ОСОБА_7 .
10.08.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 10.08.2018 в період часу з 21:00 до 21:05, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, знаходячись в маршрутному таксі № 263, викрала із сумки мобільний телефон «Iphone 5», крадіжку якого ОСОБА_8 виявила по АДРЕСА_1 , чим завдано майнової шкоди.
21.08.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 щодо прийняття заходів стосовно невідомої особи, яка шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон останнього, факт якого ОСОБА_10 виявив 20.08.2018 приблизно о 20:00, неподалік зупинки станції метро «Героїв Праці», на сторону ринку «Європа» за адресою6 м. Харків, вул .Героїв Праці, 13-А.
04.10.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_11 щодо невстановленої особи, яка знаходячись за адресою: м. Харків, вул. ВалентинівськА, 34-Б, шляхом вільного доступу із сумки таємно викрала мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 4», спричинивши матеріальну шкоду на суму 5499 грн.
04.10.2018 в період часу з 17:30 до 18:00, невстановлена особа знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24-А, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_12 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
11.10.2018 приблизно 13:25, невстановлена особа знаходячись неподалік будинку № 87-А по пр. Ювілейному в м. Харкові, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_13 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
17.10.2018 приблизно 17:00 невстановлена особа знаходячись в маршрутному таксі № 204, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_14 , спричинивши останній матеріальну шкоду. Крадіжку було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ для проведення судово -товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме:
1.На момент скоєння злочину 02.06.2018:
-мобільного телефону «HOMTOM HT 50», в корпусі чорного кольору, в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний 20.03.2018 за 6058 грн.;
-чохла на мобільний телефон «Sil+Leather 5,5» із шкіри, чорного кольору, без видимих пошкоджень, був придбаний 20.03.2018 за 99 грн.?
2.На момент скоєння злочину 19.06.2018:
-мобільного телефону «Samsung SM- J510HZDDSEK», в корпусі золотистого кольору, в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний літом 2017 року за 5499 грн.?
3.На момент скоєння злочину 02.07.2018:
-мобільного телефону «SamsungGalaxy J7 NeoDuos», в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний 07.04.2018 за 5698,90 грн.?
4.На момент скоєння злочину 14.07.2018:
-мобільного телефону «SamsungGalaxy SM-J510H», в корпусі світлого кольору, в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний в 2016 році за 5000 грн.?
5.На момент скоєння злочину 10.08.2018:
-мобільного телефону ««Iphone 5 16 GB», в корпусі чорного кольору, в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний весною 2013 року в ОАЕ за 800 доларів США?
6.На момент скоєння злочину 20.08.2018:
-мобільного телефону «XiaomiRedmi 5 plus», 64 GB, в корпусі чорного кольору, в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний 29.04.2016 за 5130 грн.?
7.На момент скоєння злочину 04.10.2018:
-мобільного телефону «XiaomiRedmiNote 4», 32 GB, в корпусі чорного кольору, в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний 18.01.2018 за 4780 грн.?
8.На момент скоєння злочину 04.10.2018:
-Мобільного телефону «XiaomiRedmi 4Х», в корпусі золотистого кольору, в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний 03.07.2017 за 3699 грн.?
9.На момент скоєння злочину 11.10.2018:
-мобільного телефону «Samsung SM- J510HZDDSEK», в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний 18.03.2017 за 5453 грн.?
10.На момент скоєння злочину 17.10.2018:
-мобільного телефону «XiaomiRedmi 4Х», в корпусі золотистого кольору, в робочому стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих для телефону, був придбаний 10.01.2018 за 3999 грн.?
Для ознайомлення експерту надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

28.12.2018