Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/97/19
№ 1-кс/733/73/19
Ухвала
"14" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказуючи на те, що 13.02.2019 року при проведенні обшуку у господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , що проводився на підставі ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.01.2019 року, було виявлено та вилучено корпус гранати РГН, яку поміщено до спеціального пакету АБ 016686 та запал типу УДЗ, який поміщено до спеціального пакету АБ 016679.

Із показів ОСОБА_4 видно, що дані предмети останній знайшов у лісі приблизно в жовтні місяці 2018 року.

Таким чином, для встановлення чи відносяться вказані предмети до бойових припасів, які вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 та для встановлення об`єктивної істини необхідно провести судову вибухотехнічну експертизу вилученого.
12 січня 2019 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилася, вказавши про розгляд справи без її участі.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не прибуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення чи відносяться вказані предмети до бойових припасів, які вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 та для встановлення об`єктивної істини, що потребують необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000021 від 12 січня 2019 року судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), на вирішення якої поставити наступні питання:
Чим є наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГН, якийвилучений 13.02.2019 у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений до спеціального пакету АБ 016686?

Чим є наданий на дослідження предмет схожий на запал типу УДЗ, який вилучений 13.02.2019 у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений до спеціального пакету АБ 016679?

Чим є у конструктивному поєднанні предмети надані на дослідження з спеціального пакету АБ 016686 та спеціального пакету АБ 016679?

Чи відносяться вони у конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв та чи придатні вони у конструктивному поєднанні до вибуху?

До проведення експертизи залучити експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження, які поміщені до спеціальних пакетів АБ 016686 та АБ 016679.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

У разі необхідності проведення експертного експерименту залучити до його проведення інспекторів вибухотехніків ГУНП в Чернігівській області.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
У разі винесення клопотань прошу направляти їх ініціатору призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1