пр. № 1-кс/759/1299/19
ун. № 759/3901/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0003553 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
встановив:
28.02.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити судово-технічну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003553 від 28.04.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003553 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, надійшли матеріали щодо підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.06.2005, на ім`я ОСОБА_5 Враховуючи викладене, а також те, що розв`язання питань, що мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається із прохальної частини клопотання слідчий просить поставити на вирішення експерту наступні питання: чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 17.06.2005р., аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України? та інші питання, тоді як вбачається із витягу з ЄРДР до Святошинського УП надійшли матеріали щодо підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія серії № НОМЕР_2 , а тому встановити відносно якого документу слідчий хоче провести експертизу неможливо.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки питання поставленні слідчим не відповідають змісту клопотання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0003553 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1