В И Р О К
іменем України
Справа № 144/17/19

Провадження № 1-кп/126/184/2019

"17" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, судимого 22.11.2002 року Харцизським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.04.2011 року Советським районним судом м.Макіївка Донецької області за ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.04.2014 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.10.2016 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 01.07.2018 року по 09.07.2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за ч. 2 ст. 309 КК України, проходячи по одній із вулиць с. Антонівка Теплицького району Вінницька область в долині (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) помітив кущі дикорослої коноплі, кількість яких не встановлено в ході досудового розслідування. В зазначений час, в указаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний час, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту, руками зірвав кущі дикорослої коноплі, таким чином незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Одразу після цього ОСОБА_4 зберігаючи при собі у обох руках кущі дикорослої коноплі, переніс незаконно придбаний при вказаних вище обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де частину його помістив на печі літньої кухні, а іншу на кролятнику, який знаходиться за будинком на присадибній ділянці, та став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 09.07.2018 року працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1273 від 17.08.2018 року надані на експертне дослідження фрагменти стебел, що супроводжуються листям, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 57,81 г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, 09.07.2018 року біля 12 год. ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, надав підсобне приміщення свого домоволодіння, де проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для незаконного вживання наркотичного засобу опій ацетильований, який ОСОБА_6 виготовив самостійно та за допомогою медичного одноразового шприца шляхом внутрішньовенної ін`єкції його вжив у невстановленій кількості. Цього ж дня у період часу з 14-20 год. до 15-20 год., працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по місцю проживання ОСОБА_4 в підсобному приміщенні виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 1 л кожна, одну пластикову пляшку об`ємом 0,5 л та одну пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, кожна з яких частково заповнено рідиною темного кольору; одну пластикову лійку із нашаруваннями темного кольору; одну ганчірку із нашаруваннями темного кольору; одну металеву миску, із нашаруванням темного кольору, з різким, специфічним запахом; один використаний медичний шприц об`ємом 5 мл, на поверхні яких, згідно висновку експерта № 1269 від 30.08.2018 виявлено: в рідині зелено-коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) об`ємом 89,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,534 г.; в рідині коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) об`ємом 18,2 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 3,203 г.; в рідині коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) об`ємом 386,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 6,948 г.; в рідині світло-коричневого кольору ( нижній шар двошарової рідини) об`ємом 4,2 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,034 г; в рідині зелено-коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) об`ємом 47,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,188 г; в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) об`ємом 4,4 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,044 г; в рідині коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) об`ємом 293,8 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 13,515 г; речовиною рослинного походження коричневого кольору, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою; маса макової соломки (у перерахунку на суху речовину) становить 297,96 г; в речовині коричневого кольору, якою просочений тампон із фрагменту паперу, який знаходиться в полімерному шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,015 г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Також ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», при невстановлених досудовим слідством обставинах у не встановлений слідством час та у не встановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», яку незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи ОСОБА_4 06.10.2018 року близько 13 год. 30 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , яким він законно користується, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу», незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 грн. два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена незаконно придбана ОСОБА_4 речовина рослинного походження, а також поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась висушена неподрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1776 від 20.11.2018 надані на дослідження фрагменти речовини рослинного походження та подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,29 г (10,80 г + 1,05 г + 0,44 г).

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», на початку листопада 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) прийшов на територію недіючої ферми в с. Антонівка Теплицького району Вінницької області, де зірвав верхів`я із трьох кущів рослин коноплі, після чого приніс їх до домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 та помістив їх у одній з кімнат житлового будинку на грубі для висушування та незаконно зберігав до 20.11.2018 року. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав рослини коноплі. В подальшому (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 руками подрібнив частину вказаних рослин коноплі та помістив їх до паперового згортку. Таким чином, у такий спосіб ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, ОСОБА_4 20.11.2018 року близько 12 год. 45 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу», повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 грн. один поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходився один паперовий згорток із подрібненою незаконно придбаною ОСОБА_4 речовиною рослинного походження та висушена неподрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1897 від 28.12.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 49,95 г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, вчинений особою, яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», на початку листопада 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) прийшов на територію недіючої ферми в с. Антонівка Теплицького району Вінницької області, де зірвав верхів`я із трьох кущів рослин коноплі, після чого приніс їх до домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , та помістив їх у одній з кімнат житлового будинку на грубі для висушування та незаконно зберігав до 20.11.2018 року. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав рослини коноплі. В подальшому (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 руками подрібнив частину вказаних рослин коноплі та помістив їх до паперового згортку. Таким чином, у такий спосіб ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, ОСОБА_4 , 20.11.2018 року близько 12 год. 45 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу», незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 грн. один поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходився один паперовий згорток із подрібненою незаконно придбаною ОСОБА_4 речовиною рослинного походження, та висушена неподрібнена речовина рослинного походження. Після збуту наркотичної речовини, ОСОБА_4 залишив в металевому деці речовину рослинного походження, з метою збуту, яку 20.11.2018 ркоу вилучено працівниками поліції. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1928 від 26.12.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,99 г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, вчинений особою, яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, при не встановлених досудовим слідством обставинах, у не встановлений слідством час та у не встановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження зовні схожі на рослини маку. Одразу після цього ОСОБА_4 зберігаючи при собі рослини маку, переніс незаконно придбані при вказаних вище обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб на горище по місцю свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб рослини маку, які 20.11.2018 року було вилучено працівниками поліції. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1895 від 28.12.2018 року надані на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 55,15 г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

17.01.2019 року між начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000248, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання: за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає; злочини, передбачені ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що у період часу з 01.07.2018 року по 09.07.2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за ч. 2 ст. 309 КК України, проходячи по одній із вулиць с. Антонівка Теплицького району Вінницька область в долині (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) помітив кущі дикорослої коноплі, кількість яких не встановлено в ході досудового розслідування. В зазначений час, в указаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний час, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту, руками зірвав кущі дикорослої коноплі, таким чином незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Одразу після цього ОСОБА_4 зберігаючи при собі у обох руках кущі дикорослої коноплі, переніс незаконно придбаний при вказаних вище обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де частину його помістив на печі літньої кухні, а іншу на кролятнику, який знаходиться за будинком на присадибній ділянці, та став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 09.07.2018 року працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1273 від 17.08.2018 року надані на експертне дослідження фрагменти стебел, що супроводжуються листям, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 57,81 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того суд вважає доведеним, що 09.07.2018 року біля 12 год. ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, надав підсобне приміщення свого домоволодіння, де проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для незаконного вживання наркотичного засобу опій ацетильований, який ОСОБА_6 виготовив самостійно та за допомогою медичного одноразового шприца шляхом внутрішньовенної ін`єкції його вжив у невстановленій кількості. Цього ж дня у період часу з 14-20 год. до 15-20 год., працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по місцю проживання ОСОБА_4 в підсобному приміщенні виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 1 л кожна, одну пластикову пляшку об`ємом 0,5 л та одну пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, кожна з яких частково заповнено рідиною темного кольору; одну пластикову лійку із нашаруваннями темного кольору; одну ганчірку із нашаруваннями темного кольору; одну металеву миску, із нашаруванням темного кольору, з різким, специфічним запахом; один використаний медичний шприц об`ємом 5 мл, на поверхні яких, згідно висновку експерта № 1269 від 30.08.2018 виявлено: в рідині зелено-коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) об`ємом 89,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,534 г.; в рідині коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) об`ємом 18,2 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 3,203 г.; в рідині коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) об`ємом 386,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 6,948 г.; в рідині світло-коричневого кольору ( нижній шар двошарової рідини) об`ємом 4,2 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,034 г; в рідині зелено-коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини) об`ємом 47,0 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,188 г; в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) об`ємом 4,4 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,044 г; в рідині коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) об`ємом 293,8 мл., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 13,515 г; речовиною рослинного походження коричневого кольору, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою; маса макової соломки (у перерахунку на суху речовину) становить 297,96 г; в речовині коричневого кольору, якою просочений тампон із фрагменту паперу, який знаходиться в полімерному шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,015 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», при невстановлених досудовим слідством обставинах у не встановлений слідством час та у не встановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», яку незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи ОСОБА_4 06.10.2018 року близько 13 год. 30 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , яким він законно користується, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу», незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 грн. два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена незаконно придбана ОСОБА_4 речовина рослинного походження, а також поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась висушена неподрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1776 від 20.11.2018 надані на дослідження фрагменти речовини рослинного походження та подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,29 г (10,80 г + 1,05 г + 0,44 г).

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Крім того суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», на початку листопада 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) прийшов на територію недіючої ферми в с. Антонівка Теплицького району Вінницької області, де зірвав верхів`я із трьох кущів рослин коноплі, після чого приніс їх до домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 та помістив їх у одній з кімнат житлового будинку на грубі для висушування та незаконно зберігав до 20.11.2018 року. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав рослини коноплі. В подальшому (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 руками подрібнив частину вказаних рослин коноплі та помістив їх до паперового згортку. Таким чином, у такий спосіб ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, ОСОБА_4 20.11.2018 року близько 12 год. 45 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу», повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 грн. один поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходився один паперовий згорток із подрібненою незаконно придбаною ОСОБА_4 речовиною рослинного походження та висушена неподрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1897 від 28.12.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 49,95 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, вчинений особою, яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Крім того суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», на початку листопада 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) прийшов на територію недіючої ферми в с. Антонівка Теплицького району Вінницької області, де зірвав верхів`я із трьох кущів рослин коноплі, після чого приніс їх до домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , та помістив їх у одній з кімнат житлового будинку на грубі для висушування та незаконно зберігав до 20.11.2018 року. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав рослини коноплі. В подальшому (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 руками подрібнив частину вказаних рослин коноплі та помістив їх до паперового згортку. Таким чином, у такий спосіб ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, ОСОБА_4 , 20.11.2018 року близько 12 год. 45 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу», незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 грн. один поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходився один паперовий згорток із подрібненою незаконно придбаною ОСОБА_4 речовиною рослинного походження, та висушена неподрібнена речовина рослинного походження. Після збуту наркотичної речовини, ОСОБА_4 залишив в металевому деці речовину рослинного походження, з метою збуту, яку 20.11.2018 ркоу вилучено працівниками поліції. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1928 від 26.12.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,99 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, вчинений особою, яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Окрім того суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, при не встановлених досудовим слідством обставинах, у не встановлений слідством час та у не встановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження зовні схожі на рослини маку. Одразу після цього ОСОБА_4 зберігаючи при собі рослини маку, переніс незаконно придбані при вказаних вище обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб на горище по місцю свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб рослини маку, які 20.11.2018 року було вилучено працівниками поліції. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1895 від 28.12.2018 року надані на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 55,15 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 17.01.2019 року про визнання винуватості, укладену між начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.2 ст. 307 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-по ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

-по ч.1 ст. 317 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період з 20.11.2018 року з розрахунку один день тримання в установі попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 13 год. 20.11.2018 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз в сумі 8008 гривень.

Речові докази: з речовини рослинного походження загальною вагою 177,19 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП ГУНП у Вінницькій області та на яку ухвалами Гайсинського районного суду Вінницької області накладено арешт - скасувати арешт та знищити; грошові кошти в сумі 300 грн., куп`юрами 200 грн. та 100 грн., знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та грошові кошти в сумі 318 грн, куп`юрами 1 - 200 грн. серія СА № 1752164, 4 - по 10 грн., 1 - 50 грн., 1 - 20 грн., 1 - 5 грн., 1 - 2 грн., 1 - 1грн., які ОСОБА_4 незаконно отримав за збут наркотичного засобу «канабісу», які поміщено в спец пакет №4430225 із надписом «Національна поліція України, Головне слідче управління» - повернути ГУНП у Вінницькій області, з мобільного телефону «Нокія» -1133, ІМЕЙ: НОМЕР_1 та мобільного телефону «Самсунг» 3782 ІМЕІ: НОМЕР_2 , належнних ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на які відповідно до ухвали Гайсинського районного суду від 07.12.2018 накладено арешт - скасувати арешт та повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_11