Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1621/19
Провадження №: 1-кс/332/646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 05.05.2019 приблизно о 00:18 охорона ПАТ "Укрзалізниця" затримала автомобіль Ніва, д/н НОМЕР_1 , завантажений мішками з викраденим вугіллям.

05.05.2018, під час огляду місця події (Далі ОМП), а саме ділянки місцевості розташованої в лісо смузі білля залізничної колії № 7 залізничної станції Запоріжжя-Ліве розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софіївська 230, було виявлено і в подальшому вилучено: автомобіль «ВАЗ 2121», 1982 року випуску, помаранчевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; полімерні мішки у кількості 23 шт., заповнені вугіллям,які було поміщено на тимчасове зберігання на огороджену територію Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключ запалення до даного транспортного засобу які упаковано до паперового конверту сірого кольору.

З пояснень гр. ОСОБА_5 , встановлено, що 04.05.2019 року, приблизно о 18.00 годин він приїхав у лісосмугу розташовану білля залізничної станції Запоріжжя-Ліве за дровами, в якій виявив мішки з вугіллям. Повернувшись туди через деякий час, приблизно о 21.00 годин, виявив що дані мішки з вугіллям знаходяться на тому ж місці, тому він вирішив їх забрати, для чого завантажив їх у кількості 23 шт., у свій автомобіль «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, його відразу виявили працівники охорони залізниці. Також, як вказав гр. ОСОБА_5 , він розумів, що вказані мішки знаходилися на території залізничної станції.

Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВИ ГУНП в Запорізькій області, які визнані речовими доказами, тому ставиться питання про арешт вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що власником автомобіля є ОСОБА_6 , яка наразі померла, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2121», 1982 року випуску, помаранчевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключ запалення до даного транспортного засобу, який зареєстрований за гр-ю ОСОБА_6 , та полімерні мішки у кількості 23 шт., заповнені вугіллям.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.05.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1