Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1541/18
27.11.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
при секретарі ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.09.2018 близько о 21.07 год. в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кафе-бару «Для друзів».
На ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок надмірно вжитих алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших.
У ході сварки у ОСОБА_5 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_6 .
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Для друзів», з мотивів особистої неприязні, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_6 , на відстані близько 1 метра, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин умисно зі значною силою кулаком правої руки наніс один удар в область голови потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому лівої скроневої кістки, забійних ділянок з крупно вогнищевими включеннями крові в лівій скроневій частині головного мозку, субдуральної гематоми над лівою скроневою частиною головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість та впав до бетонної підлоги, в наслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді епідуральної гематоми правої скроневої ділянки головного мозку, перелому правого великого крила клиноподібної кістки з переходом на основу черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, контузійних вогнищ лівої скроневої частини, субдуральної гематоми над лівою скроневою частиною головного мозку, епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, лінійного перелому лівої скроневої кістки, перелому правого великого крила клиноподібної кістки з переходом на основу, які згідно висновку експерта №83 від 05.11.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення кожне зокрема.
У ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_10 , під час якого останній відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення механізму нанесення ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_11 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 , утворитися при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення за його участі слідчого експерименту?
Зобов`язати судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_11 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.11.2018