Справа № 314/5630/18
Провадження № 1-в/314/110/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосуванняЗакону України ««Про амністію у 2016 році»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуванняЗакону України ««Про амністію у 2016 році».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Щербинського районного суду м. Москви від 26.12.2016 року за ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 30.11.2017 року вирок Щербинського районного суду м. Москви від 26.12.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений відбував покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Згідно довідки Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» №2/4-136 10.01.2019 року, яка надійшла на адресу суду електронною поштою начальником установи, засуджений ОСОБА_3 20.12.2018 року вибув до ДУ «Бердянська ВК (№ 77)» для подальшого відбуття покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути клопотання засудженого з таких підстав.
Аналізуючи положення ст. 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, вбачається, що засуджений має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час та після виконання вироку, у випадках встановлених законом, а клопотання про застосування амністії подається до суду за місцем відбування покарання.
На дату розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 вибув з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань передбачений п.п. 1, 10, 12, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 вибув ДУ «Бердянська ВК (№ 77)» для подальшого відбуття покарання, суд приходить до висновку про те, що вирішення вказаного клопотання не відноситься до юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, та вважає необхідним повернути клопотання засудженому ОСОБА_3 та роз`яснити право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуванняЗакону України ««Про амністію у 2016 році» - повернути засудженому.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.01.2019