Дата документу 12.11.2018
Справа № 501/1619/18
08 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, громадянина України, без постійного місця мешкання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Прокурор ОСОБА_5 оголосив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватості, оскільки на теперішній час обвинувачений не має постійного місця проживання та зареєстрований в Луганській області.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти клопотання та продовження строку тримання під вартою, оскільки на їх думку ризики, передбачені ст.177 КПК України, прокурором не доведені, просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання сестри його вітчима. Раніше ОСОБА_7 підтверджував, що іншого житла немає, багато років мешкав у підвалі житлового будинку.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 листопада 2018 року, однак з огляду на складність справи, закінчити розгляд кримінального провадження в цей строк неможливо.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, що свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, його майновий стан та міцність його соціальних зв`язків - обвинувачений не працює, не має родини та утриманців, суд також враховує його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання в Одеській області, наявність місця реєстрації у Луганський області, яка на даний час відповідно до Розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також ту обставину, що члени родини ОСОБА_7 постійно проживають в Луганській області, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв?язків на території м. Чорноморська та Одеської області.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які б виключали застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176178, 183, 184, 194, 199, 315, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2019 року, включно.
В решті клопотань відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3