Справа № 180/2670/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.04.2018 року

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за № 0000256 про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. невідома особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за № 0000256 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час належним чином, що не є перешкодою для розгляду, відповідно до ст. 243 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за № 0000256 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості, характер та давність утворення?

2. Який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».

Доручити слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1