Справа № 386/168/19
Провадження № 1-кс/386/67/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
26 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 25.02.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2019 до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся із заявою директор філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 про те, що в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області по вул. Гоголя, невідома особа проникла до поштового вагону (колишній пункт обміну з магістральними автомобілями), який належить дирекції АТ «Укрпошта», звідки таємно викрала та обернула на свою користь алюмінієві листи з підлоги, чим заподіяла Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму близько 5 тис. грн.

За вказаним фактом 12.02.2019 СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням директора філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.02.2019 в період з 16 год. 30 хв. по 17 год. 25 хв. під час огляду автомобіля марки «FIAT» модель «Fiorino» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » білого кольору, який знаходився поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як фактичний володілець, дав добровільну письмову згоду, в кузові було виявлено шість листів виготовлених з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м. Вказані алюмінієві листи було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Крім цього, 21.02.2019 в період з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. під час огляду по АДРЕСА_2 , в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно на підставі письмової згоди, було вилучено два листи виготовлених з алюмінію товщиною 0,3 см., шитриною 1 м., довжиною 2 м. Вказані алюмінієві листи було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_8 та на вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

- яка вартість одного листа виготовленого з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м., з урахуванням експлуатаційного зносу станом на грудень 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000054, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 4), копією заяви директора філії Кіровоградська дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2019 (а.с. 5), копією заяви ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд його автомобіля марки «FIAT» модель «Fiorino» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » білого кольору (а.с. 9), копією протоколу огляду місця події від 21.02.2019, а саме: автомобіля марки «FIAT» модель «Fiorino» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » білого кольору, в кузові якого, було виявлено та вилучено шість листів виготовлених з алюмінію (а.с. 11-13), копією заяви ОСОБА_6 , про те що він добровільно видав працівникам поліції два алюмінієві листи від 21.02.2019 (а.с. 14), копією протоколу огляду місця події від 21.02.2019, а саме: вулиці Незалежності, біля будинку №7 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено два листи виготовлених з алюмінію (а.с. 15-17), копією постанови від 22.02.2019 про визнання речовими доказами восьми листів виготовлених з алюмінію (а.с. 18).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_8 та поставити на вирішення експертизи слідуюче питання:

- яка вартість одного листа виготовленого з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м., з урахуванням експлуатаційного зносу станом на грудень 2018 року?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту:

матеріали кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

вісім вилучених листів виготовлених з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м.

Під час виконання експертизи дозволити експерту використання та зміну об`єкту дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1