Єдиний унікальний № 510/83/18
Провадження № 1-кп/510/191/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 15.11.2017 р., № 0000545 від 14.11.2017 р., № 0000004 від 04.01.2018 р., № 0000611 за обвинуваченням:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморське Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, без фактичного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 15.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2ст.185,ч.3ст.185 КК України до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.309 КК України,

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кислиця-Прут Вулканештського району р. Молдова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року, приблизно о 23:30 години, мешканець м. Рені, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приватного підприємства, належного ОСОБА_9 , розташованого за адресою - АДРЕСА_3 , де відкрив металеві ворота, проник до подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 зварювальний інвертор марки КАІSЕК NBC-250L РRОF, який зберігався під навісом, залишковою вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.11.2018 року, яка складає 1 820 грн., спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму. Надалі, викраденим майном, ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд.
Також, на початку листопада 2017 року, більш точна дата не встановлена, біля 22:00 години, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , розташованого за адресою - АДРЕСА_4 , де відкривши хвіртку, розташовану з тильної сторони огорожі подвір`я, проник у господарській двір вказаного домоволодіння, звідки з господарської будівлі таємно викрав мішок пшениці, вагою 50 кг, вартістю 4 грн. за 1 кг. на загальну суму 200 грн., та одного селезня, породи «Індокачка», вагою 5 кг. вартістю 120 грн. на загальну суму 600 грн., спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 , на загальну суму 800 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 20.11.2017 р. на 21.11.2017 рік, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 діючі з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, підійшов до огороду, який належить ОСОБА_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та через металеву сітку рабиця, пройшов до подвір`я вказаного домоволодіння, звідки з сараю викрав шість курей, належних ОСОБА_11 , вартістю згідно довідки від 12.12.2017 року, складає 120 грн. за одну живу курку. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України.
13.11.2017 року о 15:45 години, ОСОБА_5 , знаходячись у нетверезому стані, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи на перехресті вул. Пролетарській та вул. Дунайській м. Рені Одеської області, був затриманий співробітниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та доставлений до Ренійського ВП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу та проведення огляду особистих речей працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у ОСОБА_5 , у правому нагрудному зовнішньому кармані куртки, був виявлений та вилучений прозорий полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, яку він на початку листопада 2017 року зірвав на пустирі по вул. Леонова у м. Рені Одеської області, у подальшому її висушив, подрібнів та зберігав при собі у полімерному пакеті для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 3033-Х від 15.12.2017 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 під час особистого огляду речей речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, яка знаходилась у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 17,29 гр.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.309 КК України.
Крім того, на початку листопада 2017 року, точна дата не встановлена, біля 22:00 години, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, підійшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , розташованого за адресою - АДРЕСА_4 , відкривши хвіртку, розташовану з тильної сторони огорожі подвір`я, проник у господарський двір вказаного домоволодіння, звідки з господарської будівлі таємно викрав одного порося, власником якого є ОСОБА_10 , вагою 15 кг., вартістю 45 грн. за 1 кг. живої ваги, згідно довідки № 2 від 10.01.2018 року, спричинивши своїми незаконними діями збиток потерпілому на суму 675 грн. Надалі, ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України.
25.12.2017 року, приблизно о 03:00 години, мешканець Одеської області м. Рені, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до домоволодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , перестрибнув через паркан, проник до господарчого подвір`я, вказаного домоволодіння, де пошкодивши навісний замок на вхідних дверях сараю проник до середини приміщення, звідки таємно викрав двох качок, породи «Індокачка» вагою 2 кг., кожна, вартістю, згідно довідки від 21.02.2018 року - 60 грн. за 1 кг. живої ваги, що складає 240 грн. та одинадцять курей, вагою 3 кг. кожна, вартістю, згідно довідки 21.02.2018 року - 60 грн. за 1 кг. живої ваги, що складає 1980 грн., а всього на загальну суму 2220 грн., спричинивши своїми діями збиток потерпілій ОСОБА_12 на суму 2220 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном в особистих цілях.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України.
Також, 31.12.2017 року, в вечірній час, точна година не встановлена, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_13 , підійшли до належного їй домоволодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_4 , де відірвали дошки з паркану, крізь отвір, проникли до подвір`я вказаного домоволодіння, звідки з господарської будівлі, таємно викрали двох качок, селезня, породи «Індокачка», а саме: качку, вагою 1,5 кг, вартістю, згідно довідки директора центрального ринку м. Рені від 10.01.2018 року - 80 грн. за 1 кг. живої ваги, що складає 120 грн.; качку, вагою 2 кг, вартістю, згідно довідки директора центрального ринку м. Рені, від 10.01.2018 року - 80 грн. за 1 кг. живої ваги, що складає 160 грн.; селезня, вагою 2 кг, вартістю, згідно довідки директора центрального ринку м. Рені від 10.01.2018 - 80 грн. за 1 кг. живої ваги, що складає 160 грн. та курку, вагою 3 кг, вартістю, згідно довідки директора центрального ринку м. Рені від 10.01.2018 року - 65 грн. за 1 кг. живої ваги, що складає 195 грн., а загалом, спричинили своїми незаконними діями збиток потерпілій ОСОБА_13 на суму 635 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном в особистих цілях.
Своїми вищевказаними діями обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинили злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України.
За сукупністю скоєного обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.3ст.185,ч.1ст.309 КК України.

За сукупністю скоєного обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, не заперечував проти: таємного викрадення чужого майнау потерпілих; незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлені у обвинуваченні, не заперечував проти таємного викрадення чужого майна у потерпілих, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється.

Від усіх потерпілих у справі до судового розгляду надійшли заяви із проханням про розгляд справи без їх участі, матеріальних претензій до обвинувачених не мають, позовних вимог до обвинувачених не заявлено.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_6 своєї вини в обсязі пред`явлених їм обвинувачень, а також те, що вони не піддавали сумніву обставини справи, викладені в обвинувальних актах, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинувачених. У ході судового розгляду, прокурор та обвинувачені надали клопотання про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються. У зв`язку з цим, згідно ч.3ст.349 КПК України, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі, клопотання прокурора, суд за згодою всіх учасників судового провадження, вважає правильним визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів, що стосуються осіб обвинувачених. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. Суд переконався в тому, що обвинувачені зрозуміли норми ч.3ст.349 КПК України.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища; незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; обвинуваченим ОСОБА_6 - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого сховища, підтверджується: заявами потерпілих, відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, не заперечувалось обвинуваченими в ході досудового розслідування та судового розгляду, вартість викраденого майна також підтверджено відповідним чином, висновком судової експертизи наркотичного засобу, який є особливо небезпечним канабісом, викрадені зварювальний інвертор, мішок пшениці, домашні тварини, було оглянуто, визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання працівникам поліції та потерпілим.

Оцінюючи докази по справі у цілому в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні усіх інкримінованих їм злочинів повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, тому суд вважає їх належними та допустимими

Визнання обвинуваченими своєї вини, їх показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.3ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого сховища; за ч.1ст.309 КК України, за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.3ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого сховища.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання, суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, визнання обвинуваченими вини та каяття, суму збитків, обставини, які характеризують осіб обвинувачених, їх сімейний та матеріальний стан, характеристики за місцем проживання, відсутність матеріальних та моральних претензій у потерпілих, досудову доповідь органу з питань пробації відносно обвинувачених (стан здоров`я ОСОБА_5 хворіє на туберкульоз легень з 2015 року, проходив курс лікування у м. Харькові, на теперішній час приймає протитуберкульозні ліки), де також вказано, що якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушників виконання обов`язків, передбачених ч.1ст.76 КК України.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.3ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання. Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України та призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: 1) речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 17,29 г., 2) насіння сіро-зеленого кольору, масою 12,3 г., яке є зрілим насінням рослини коноплі, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити; 3) а) зварювальний інвертор марки КАІSЕК NBC-250L РRОF; б) дві качки, один селезень породи «Індокачка» - залишити зберігачам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти за реквізитами: УК в Одеській області /Малиновський район /24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких, було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1