Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/462/19
Провадження № 1-кс/644/259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відео та звукозапису по кримінальному провадженню №0002433 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна,34, для проведення судової експертизи відео та звукозапису.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який дослівний зміст розмов зафіксований у звуковому файлі під назвою «20181115_1304_замин_цеха_на_Каркача_»?

- Чи придатний звуковий файл під назвою «20181115_1304_замин_цеха_на_Каркача_» для ідентифікації голосу мовлення?

При цьому слідчий посилається на те, що 15.11.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» ГУНП в Харківській області про те, що 15.11.2018 року о 13 годин 05 хвилин надійшло повідомлення з мобільного телефону № НОМЕР_1 , в ході якого невстановлена особа чоловічим голосом повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться бомба.

15.11.2018 року в ході проведення огляду слідчим слідчо-оперативної групи Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не виявлено будь-яких вибухових речовин та вибухових пристроїв на території та в приміщеннях ПП «Гамма», які розташовані за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 3А.

15.11.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу відео та звукозапису, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи відео та звукозапису, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відео та звукозапису по кримінальному провадженню №0002433 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна,34, для проведення судової експертизи відео та звукозапису.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який дослівний зміст розмов зафіксований у звуковому файлі під назвою «20181115_1304_замин_цеха_на_Каркача_»?

- Чи придатний звуковий файл під назвою «20181115_1304_замин_цеха_на_Каркача_» для ідентифікації голосу мовлення?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1