У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009186 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
16.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009186 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Audi А 4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 63-6 по вул. Бальзака в м. Києві, помітили потерпілого ОСОБА_6 , який відчинив передні пасажирські двері автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та поклав на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля сумку чорного кольору, після чого у них виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи згідно з заздалегідь розподілених ролей, Бігвава П, направився за потерпілим до магазину «ТГРОСТ гастроном» та слідкував за його діями з метою не викриття потерпілим їх злочинних дій, в свою чергу ОСОБА_5 підбіг до передньої пасажирської двері автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та правою рокую розбив скло пасажирських передніх дверей, відкрив двері та таємно заволодів сумкою чорного кольору в якій знаходилися: грошові кошти з сумі 60 300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Audi А 4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму приблизно 6030і гривень.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні характеризуючих матеріалів та дослідження психічного стану ОСОБА_9 , його ставлення та усвідомлення своїх дій при вчиненні кримінального правопорушення. Вказану інформації можливо отримати шляхом проведення судово-медичного дослідження підозрюваного, а саме проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009186 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Audi А 4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 63-6 по вул. Бальзака в м. Києві, помітили потерпілого ОСОБА_6 , який відчинив передні пасажирські двері автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та поклав на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля сумку чорного кольору, після чого у них виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи згідно з заздалегідь розподілених ролей, Бігвава П, направився за потерпілим до магазину «ТГРОСТ гастроном» та слідкував за його діями з метою не викриття потерпілим їх злочинних дій, в свою чергу ОСОБА_5 підбіг до передньої пасажирської двері автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та правою рокую розбив скло пасажирських передніх дверей, відкрив двері та таємно заволодів сумкою чорного кольору в якій знаходилися: грошові кошти з сумі 60 300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Audi А 4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму приблизно 6030і гривень.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_9 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч.7 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009186 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0009186 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:
?Чи страждає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені правопорушення?

?Якщо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

?Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?

?Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?

?Чи здатен ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?

?Чи страждав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

?Якщо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0009186 від 29.10.2018 року ч. 2 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя