Номер провадження: 11-п/813/300/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000758 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України.
14.03.2019 року до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального ату у кримінальному провадженні №0000758 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, звернувся суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , оскільки зазначене кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, так як в обвинувальному акті обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину на території Овідіопольського району Одеської області

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
18.03.2019 року до Одеського апеляційного суду від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просив подання районного суду задовольнити, судовий розгляд провести без виклику сторін та участі прокурора, та направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, в поданні суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ставить питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до іншого суду, на підставі ч. 1 п. 1. ст. 34 КПК України.

Зокрема, в поданні зазначено, що кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що в обвинувальному акті обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину на території Овідіопольського району Одеської області, територія якого є юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області.

Також, Одеським апеляційним судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 є народним засідателем у Овідіопольському районному суді Одеської області.

Таким чином, апеляційним суд, з урахуванням тих обставин, що обвинувальні акти відносно інших обвинувачених, на підставі вище вказаного були направлені до Іллічівського міського суду Одеської області, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 має бути задоволене, а кримінальне провадження має бути направлено для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України направити на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3