Провадження № 1-кс/679/78/2019
Справа № 679/210/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП
в Хмельницькій області ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 15.11.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків не зробив та продовжив злочинну діяльність.
Так, 28 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, за допомогою ключа, який він попередньо знайшов, шляхом відчинення дверей, проник у кімнату АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 1753 грн. 60 коп., завдавши при цьому останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
22.02.2019 року в кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога КНП Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», він вважає за необхідне в даному кримінальному провадженні призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної медицини.
Керуючись ст.ст.131, 132, 395, 509 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задоволити.
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання ?
Для дослідження експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1