"13" листопада 2018 р. Справа № 363/4201/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 12.11.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї до, проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.10.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 14.10.2018р. о 12.30 год., гр. ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Князя-Святослава, поблизу магазину «Калина».
Під час провадження досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018р. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Князя-Святослава, поблизу магазину «Калина», у гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт в результаті якого, останній наніс ОСОБА_5 один удар лезом ножа в поперекову частину з правої сторони та один удар лезом ножа в область лівої сідниці.
Під час огляду, 14.10.2018р., який проводився в період часу з 16.00 год. по 16.30 год. ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, зовні схожий на ніж, який в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.
На теперішній час, з метою належності вилученого предмету до холодної зброї, виникла необхідність у проведені експертизи холодної зброї.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилученого предмету необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Чи є наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на ніж, холодною зброєю?
2. Якщо так, то до якого типу (виду) він відноситься?
3. Яким способом виготовлений даний предмет?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.
Зобов`язати СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам на дослідження металевий предмет, зовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту білого кольору
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1