Справа № 442/8431/18
Провадження № 1-кс/442/2267/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0002554 від 08.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 06.12.2018 року приблизно о 03 год. невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до жителів вказаного будинку ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 у вигляді зв`язування їх рук та нанесення їм тілесних ушкоджень, заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 1000 польських злотих, 150 ЄВРО, 100 доларів США, 3000 гривень та золотими ювелірними виробами у вигляді 4 кілець, 4 пар сережок, 2 намист та однієї золотої монети (стерлінг), чим заподіяли майнову шкоду потерпілим. 08.12.2018 року до матеріалів кримінального провадження поступив рапорт заступника начальника Дрогобицького ВП начальника СКП ОСОБА_8 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні власники абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які могли користуватися вказаними мобільними телефонами.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, яка являється абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також з метою встановлення причетності до вчинення інших злочинів пов`язаних із проникненням в житло громадян, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номера телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 01.07.2018 року по час дії ухвали слідчого судді.

Зазначений період часу має важливе значення для детального аналізу дій фігурантів по підготовці до вчинення злочину, для встановлення можливих співучасників, можливих пособників у вчиненні злочину, встановлення фактів слідкування за потерпілими, вивчення їх розпорядку дня з метою вчинення злочину.

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, віддаленість місця розташування особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, унеможливлює здійснити у стислі строки судовий виклик останньої шляхом надіслання повістки у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України. Відтак, з урахуванням положень ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю, що розгляд даного клопотання слід провести без повідомлення та у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документи та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

При встановлених обставинах клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме:

1. Які ідентифікаційні ознаки: ІМЕІ мали мобільні телефони, якими користуються абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ., в період часу з 01.06.2018 року по час дії ухвали слідчого судді.

2. Тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку);

3. Дата і час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості ;

5. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1