провадження № 274/2232/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/384/19
І м е н е м У к р а ї н и
17.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою та за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.07.15 за ст.ст. 164 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 03.10.16 за ст.ст. 164 ч. 2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 01 вересня 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 164 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі.
Початок строку: 15.01.18; кінець строку: 15.07.20. 1/2 строку відбув 15.04.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 15.01.18 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі. Також до суду надійшло подання Бердичівського виправного центру (№ 108), погоджене спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого та подання підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником їдальні. До праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставленням до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви і подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення, тому заява і подання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого та подання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБаранівського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2017 року на 01 рік 01 місяць 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1