Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/187/19
Провадження № 1-кс/280/311/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим слідством встановлено, що в ході профілактичного відпрацювання с. Більківці, Коростишівського району, Житомирської області дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 спільно із старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Коростишівського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 , в ході проведення бесід з місцевими жителями вищезазначеного села було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 незаконно приймає металобрухт за місцем свого проживання.

04.02.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 з попередньо визначеною правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 213 КК України.

Першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, з показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що гр. ОСОБА_6 , за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 дійсно займається діяльністю з купівлі металобрухту, у мешканців с. Більківці та навколишніх сіл, без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії).

22.02.2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку у період часу 11:30 22.02.2019 до 13:17 22.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.02.2019 р. за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ваги механічні, мішок полімерний в якому знаходиться металобрухт (каструля, металічна частина пилососу, частина металічних труб), металеві рельси у кількості 8 шт., сітку металічну в мотках, відро металічне заповнене різного роду металобрухтом, 2 частини металевих деталей від двигунів, металічні труби у кількості 5 шт., частину металевої проволоки, пакет з малюнком у виді квітів в якому знаходиться різного роду металобрухт, мішок білого кольору в якому знаходиться різного роду металобрухт, металеві монтировки у кількості 3 шт., металеві кути та прути у кількості 5 шт., мішок білого кольору в якому знаходяться різного роду підшипники та гайки, мішок білого кольору в якому знаходиться плитка металічна білого кольору, труба, диск щеплення, паяльна лампа, металічна ємкість від фарби з надписом «Ranul» срібно коричневого кольору, металічні ржаві труби та пластини, моток сітки металічної ржавої у кількості 3 штук, рельси металічні у кількості 6 штук та металічні труби, мішок білий з металобрухтом у кількості 2 штук та відповідно до постанови слідчого від 22.02.2019 року визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, володільця майна та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, слідує, що 04.02.2019 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України були внесені відомості з приводу здійснення незаконних операцій з металобрухтом гр. ОСОБА_6 , мешканцем с. Більківці, Коростишівського району.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.02.2019 р. було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей та документів, які можуть підтвердити здійснення незаконних операцій з металобрухтом.
Відповідно до протоколу обшуку від 22.02.2019 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ваги механічні, мішок полімерний з металобрухтом, металеві рельси у кількості 8 шт., сітку металічну в мотках, відро металічне заповнене різного роду металобрухтом, 2 частини металевих деталей від двигунів, металічні труби у кількості 5 шт., частину металевої проволоки, пакет з малюнком у виді квітів в якому знаходиться різного роду металобрухт, мішок білого кольору з металобрухтом, металеві монтировки у кількості 3 шт., металеві кути та прути у кількості 5 шт., мішок білого кольору в якому знаходяться різного роду підшипники та гайки, мішок білого кольору в якому знаходиться плитка металічна білого кольору, трубу, диск щеплення, паяльну лампу, металічну ємкість від фарби з надписом «Ranul» срібно коричневого кольору, металічні ржаві труби та пластини, моток сітки металічної ржавої у кількості 3 штук, рельси металічні у кількості 6 штук та металічні труби, мішок білий з металобрухтом у кількості 2 штук.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.02.2019 р. вилучені під час обшуку 22.02.2019 р. речі визнано речовими доказами.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних речей у формі заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000082.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 22.02.2019 р. за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 речі: ваги механічні, мішок полімерний в якому знаходиться металобрухт (каструля, металічна частина пилососу, частина металічних труб), металеві рельси у кількості 8 шт., сітку металічну в мотках, відро металічне заповнене різного роду металобрухтом, 2 частини металевих деталей від двигунів, металічні труби у кількості 5 шт., частину металевої проволоки, пакет з малюнком у виді квітів в якому знаходиться різного роду металобрухт, мішок білого кольору в якому знаходиться різного роду металобрухт, металеві монтировки у кількості 3 шт., металеві кути та прути у кількості 5 шт., мішок білого кольору в якому знаходяться різного роду підшипники та гайки, мішок білого кольору в якому знаходиться плитка металічна білого кольору, труба, диск щеплення, паяльна лампа, металічна ємкість від фарби з надписом «Ranul» срібно коричневого кольору, металічні ржаві труби та пластини, моток сітки металічної ржавої у кількості 3 штук, рельси металічні у кількості 6 штук та металічні труби, мішок білий з металобрухтом у кількості 2 штук, які є предметом кримінального правопорушення з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1