Справа№672/1572/18
Провадження №1-кс/672/486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000381 від 19.11.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зняття копії з системи відеоспостереження, а також з комп`ютера з фрагментами відеозаписів торгового залу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19 листопада 2018 року в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницький області звернувся ОСОБА_4 - керуючий торговим центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Городок, що надежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу крадіжки товарів з торгового залу.

19 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Опитаний за даним фактом ОСОБА_4 пояснив, що 19 листопада 2018 року близько 09 години ОСОБА_5 вчинила крадіжку товарів з залу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Городок, що надежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході спілкування з ОСОБА_5 йому стало відомо, що та з даної торгової точки вчинила також крадіжку товарів 12 липня 2018 року. Надалі було встановлено, що ОСОБА_5 12 липня 2018 року викрала пляшку бренді «Шабо» 10 років витримки, одну пляшку олії «Українська» ємністю 1,35л, три банки паштету, три шоколадки «Корона», шматок сиру марки «Серенада» та пачку печива.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, тому виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до сервера системи відео спостереження, а також до комп`ютера з фрагментами відеозаписів торгового залу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Городок, що надежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація, містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за 12 липня 2018 року та за 19 листопада 2018 року у вигляді зняття копії з системи відеоспостереження, а також з комп`ютера з фрагментами відеозаписів торгового залу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб даного товариства надати їх начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

Обов`язок знімати інформацію та надати її начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 покласти на керуючого торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , що надежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 25.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя