Справа № 489/4899/14-к
Номер провадження 1-во/489/1/19
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення та виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, судимого: 30.11.2000 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 06.09.2001 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.10.2006 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.11.2006 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 20.01.2012 р.; 09.10.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.06.2018 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 05.12.2000 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.08.2001 р. на підставі ст.5 Закону України "Про амністію" від 05.07.2001 р.; 17.05.2004 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 07.08.2009 р. по відбуттю покарання; 03.02.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 09.04.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 22.10.2013 р. з заміною на виправні роботи на 1 рік 10 місяців 17 днів; 28.07.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуто 11.01.2016 р., проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рокитне, Н. Водолазького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню дитину, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2019 р., ОСОБА_4 був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Також, в строк покарання засудженому на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р., зараховано строк його попереднього ув`язнення з 03.06.2014 р. по 06.06.2014 р. та з 05.04.2016 р. по 14.01.2019 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та його звільнено від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, в частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення та виправлення описки у цій частині.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи незрозумілість для засудженого судового рішення, внаслідок необізнаності його у особливостях законодавства, суду вважає необхідним роз`яснити вказане рішення виходячи з наступного.

Так, судом при прийнятті рішення про зарахування засудженому у строк покарання строку його попереднього ув`язнення, були враховані вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, а також висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 р., щодо розповсюдження на осіб, які вчинили злочин, трималися під вартою до прийняття змін у ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинувачених в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, дії вказаної норми закону.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України та Закону України від 26.11.2015 р. "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, провадиться відносно осіб, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, до якого включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Виходячи з цього, судом було зараховано у строк відбування покарання засудженому, за правилами ч.5 ст.72 КК України у відповідній редакції, строк його попереднього ув`язнення у який було включено строк затримання ОСОБА_4 , як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні без ухвали слідчого судді з 03.06.2014 р. по 06.06.2014 р. та строк його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, з 05.04.2016 р. по 14.01.2019 р., відповідно до ухвали слідчого судді від 05.04.2016 р., якою ОСОБА_4 був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі на час розгляду цього провадження, як засуджений іншим вироком суду.
При цьому, в межах цього кримінального провадження до засудженого ОСОБА_4 , окрім зазначеного, не застосовувалося будь-якого виду попереднього ув`язнення, визначеного у ч.5 ст.72 КК України, який би давав підстави для зарахування такого ув`язнення у строк покарання, зв`язку з чим судом не було допущено описки у цій частині.
Керуючись ст.379, 380, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що при ухваленні вироку відносно нього Ленінським районним судом м. Миколаєва від 14.09.2019 р. та вирішенні питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, судом було зараховано у строк відбування покарання, за правилами ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р., строк його попереднього ув`язнення у який було включено строк затримання ОСОБА_4 , як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні без ухвали слідчого судді з 03.06.2014 р. по 06.06.2014 р. та строк його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, з 05.04.2016 р. по 14.01.2019 р., відповідно до ухвали слідчого судді від 05.04.2016 р., якою ОСОБА_4 був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі на час розгляду цього провадження, як засуджений іншим вироком суду.
При цьому, в межах цього кримінального провадження до засудженого ОСОБА_4 , окрім зазначеного, не застосовувалося будь-якого іншого виду попереднього ув`язнення, визначеного у ч.5 ст.72 КК України, який би давав підстави для зарахування такого ув`язнення у строк покарання.

У задоволенні заяви засудженого в частині виправлення описки у вказаному рішенні суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: