г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1651/19
Номер провадження 1-кс/213/519/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2019 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 19:00 год. 01.05.2019 до 06:00 год. 02.05.2019 невідома особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникла до гаражу № НОМЕР_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , заволоділа мобільним телефоном «Fly» «Ezzy 8» білого кольору, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження викраденого майна та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим, до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

В клопотанні зазначено, що здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, можливо лише шляхом зняття інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: які сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номера) використовувались у викраденому мобільному телефоні марки «Fly» моделі «Ezzy 8» IMEI: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що за допомогою зазначеного мобільного телефону можуть використовуватися сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що інформація відносно таких абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо абонентські номера, які працювали в терміналі IMEI: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що злочинними діями невідомої особи, вчиненими із застосуванням насильства, потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів.

Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2019 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000480. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяно збитки, матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки що працювали в терміналі IMEI: НОМЕР_2 із зазначенням номеру абонента що працював у вказаному терміналі, адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цього абоненту, співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентським номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 19:00 години 01.05.2019 до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1