У Х В А Л А

22.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000813 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ніч з 07 на 08.03.19, невстановлена особа, шляхом злому внутрішнього замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 , проникла до середини даної квартири, звідки, таємно, викрала грошові кошти та побутову техніку, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

08.03.2019 протоколом огляду місця події, який проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сліди папілярних ліній, які в подальшому було від копійовано на два відрізки стрічки «Скотч», які було упаковано до паперового конверту, білого кольору.

08.03.19 в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до паперового конверту, білого кольору.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди папілярних ліній та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000813 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події в ніч з 07 на 08.03.19, а саме проникнення невстановленою особою шляхом злому внутрішнього замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 до середини даної квартири, звідки, таємно, викрала грошові кошти та побутову техніку, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 08.03.2019 протоколом огляду місця події, який проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сліди папілярних ліній, які в подальшому було відкопійовано на два відрізки стрічки «Скотч», які було упаковано до паперового конверту, білого кольору.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди папілярних ліній та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000813 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 000813 від 08.03.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської 08.03.2019, які від копійовано на два відрізки клейкої стрічки «Скотч» ?

- якщо так то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою (особами) ?

Для дослідження експерту направити:

- один паперовий конверт, білого кольору в середині якого наявні два відрізки стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній та дактилоскопічна картка заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ухвалу суду про призначення дактилоскопічної експертизи.

Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1