Справа № 461/1854/19
Провадження № 1-кс/461/2297/19
У Х В А Л А

19.03.2019 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000723,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000723. Заява вмотивована тим, що у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа № 461/1079/19, провадження № 1-кп/461/308/19). Суддя вважає, що дана обставина може викликати в учасників сумніви щодо його неупередженості.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини, сторони мають право на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу, забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається, де суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Суд вважає, що той факт, що суддею ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , може викликати у сторін обгрунтований сумнів в її неупередженості під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

З метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання сторони обвинувачення, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-82, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000723.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1