МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 січня 2019 року Справа №370/317/19

Провадження № 1-кс/370/84/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000045 від 21.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просив накласти Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події, в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 47 хв. 23.01.2019, за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна,4, Київської області, службовий кабінет № 24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а саме на наступні речі: чоловіче взуття (чоботи) зеленого кольору, зимові перчатки сірого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловіче взуття (чоботи) зеленого кольору, господарські перчатки помаранчевого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пару чоловічого зимового взуття (черевики) 38 розміру, чорного кольору з сірими вставками, з написом на «язичку» «ЕССО», власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.

У судове засідання слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив, що 20.01.2019 року в період часу з 17 години по 19 годину в. с. Осикове, вул.Київська, 13, Макарівського району Київської області невідома особа, таємно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки "Таврія NOVA" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належав ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 47 хв. 23.01.2019 року, за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна,4, Київської області у службовому кабінеті № 24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було оглянуто пару чоловічого взуття (чоботи) 42 розміру, зеленого кольору, у верхній частині яких мається вставка з тканини захисного кольору, яка кріпиться за допомогою ниток, яка частково розірвана на правому та лівому чоботі, у верхній частині тканини мається протягнутий шнурок з фіксатором для затягування, на зовнішній боковій частині обох чобіт наявний малюнок у вигляді літери «S», на лівому чоботі, в носовій частині мається пошкодження з рівними краями у вигляді отвору та пару зимових перчаток сірого кольору, максимальною довжиною 23,5 см. і найбільшою шириною від великого пальця 15 см. Дані речі добровільно для огляду надав ОСОБА_4 та повідомив, що в цьому взутті він був взутий та в даних зимових перчатках він був одягнений 20.01.2019 року під час вчинення ним злочину.

Також під час даного огляду було оглянуто пару чоловічого взуття (чоботи), зеленого кольору, у верхній частині яких мається вставка з тканини захисного кольору, яка кріпиться за допомогою ниток, яка частково розірвана на правому та лівому чоботі, у верхній частині тканини мається протягнутий шнурок з фіксатором для затягування, під час детального огляду будь-яке маркування виявлено не було та пару господарських перчаток помаранчевого кольору, максимальною довжиною 21,5 см. і найбільшою шириною від великого пальця 14 см., на одній із сторін, на обох печатках наявне гумове украплення по всій площині, в центральній частині мається прямокутник з розділеними лініями, в середині якого ми бачимо напис «FORA». Дані речі добровільно для огляду надав ОСОБА_5 та повідомив, що в цьому взутті він був взутий та в даних господарських перчатках він був одягнений 20.01.2019 року під час вчинення ним злочину.

Крім того, під час даного огляду було оглянуто пару чоловічого зимового взуття (черевики) 38 розміру, чорного кольору з сірими вставками, на «язичку» наявний напис «ЕССО», спереду мається шнурування з металевими заклепками на шнурках. Дані речі добровільно для огляду надав ОСОБА_6 та повідомив, що в цьому взутті він був взутий 20.01.2019 року під час вчинення ним злочину.

Після огляду дві пари чоловічого взуття (чоботи), було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; пара чоловічого взуття (черевики), було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; пара зимових перчаток сірого кольору запаковано до прозорого пакету; пара господарських перчаток помаранчевого кольору запаковано до прозорого пакету. Всі поліетиленові пакети в які було поміщено вищезазначені речі було опечатано биркою з роз`яснювальним написом підписами понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_3 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_10 , та поміщено до камери зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою вул. Пушкіна,4, смт. Макарів Київської області. 23.01.2019 року постановою слідчого виявлені речі під час проведення огляду 23.01.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У даному випадку вказані речі є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У даному випадку на вищевказаний предмет, а на саме чоловіче взуття (чоботи) зеленого кольору, зимові перчатки сірого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловіче взуття (чоботи) зеленого кольору, господарські перчатки помаранчевого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пару чоловічого зимового взуття (черевики) 38 розміру, чорного кольору з сірими вставками, з написом на «язичку» «ЕССО», власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Також вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тому відповідно до ч.1 ст.167 КК України на них необхідно накласти арешт, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події, в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 47 хв. 23.01.2019, за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна,4, Київської області, службовий кабінет № 24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а саме на наступні речі: чоловіче взуття (чоботи) зеленого кольору, зимові перчатки сірого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловіче взуття (чоботи) зеленого кольору, господарські перчатки помаранчевого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пару чоловічого зимового взуття (черевики) 38 розміру, чорного кольору з сірими вставками, з написом на «язичку» «ЕССО», власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1