У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження № 308/14030/18, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 25.03.2019 року о 11 год. 00 хв., однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченої до суду не встановлено.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року до ОСОБА_4 у зв`язку з неодноразовою її неявкою за викликом до суду, застосовано привід.

Згідно рапорту капітана поліції ОСОБА_5 , привід виконати не надалось можливим, так як під час неодноразового відвідування за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не відчиняв двері. Також з данного приводу, було проведено бесіду з сусідами, які повідомили, що ОСОБА_4 вони знають, однак вже близько двох місяців її не бачили, будь який засіб зв`язку з нею відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення судового провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення підготовчого розгляду справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/14030/18 до розшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Зупинити судове провадження у справі №308/14030/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до її розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Ужгородську місцеву прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1