Справа № 273/1895/18
Провадження № 1-кп/273/233/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в урочищі «Перемога» в АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи умисно, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно носив вогнепальну зброю та бойові припаси при наступних обставинах:

05.11.2018 близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в урочищі «Перемога», що в с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області під ліжком в одній із кімнат виявив та присвоїв собі мисливський нарізний карабін «SavageAxisSr» калібром 223 Rem. № НОМЕР_1 в зборі з оптичним прицілом марки «ВАRSKA», глушником, а також чотири набої 223 Rem. калібру 5,56x45 мм., котрі згідно дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 19.06.2018 належать його синові ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав мисливську нарізну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, цього ж дня, близько 21:30 год. ОСОБА_4 при собі, на ремені переніс мисливський нарізний карабін «SavageAxisSr» калібром 223 Rem. № НОМЕР_3 в зборі з оптичним прицілом марки «ВАRSKA», глушником, а також чотири набої 223 Rem. калібру 5,56x45 мм. на відстань близько 200 м. від свого помешкання в напрямку с. Мирославль, Баранівського району, Житомрської області, таким чином незаконно перенісши мисливську нарізну зброю та бойові припаси.

Цього ж дня, близько 22:00 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками Баранівського РО УТМР, після чого мисливська нарізна зброя та набої були вилучені до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Cвоїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

26.11.2018 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони керуючись положеннями пунктів 1-3 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме те, що злочин, передбачений ч.І ст. 263 КК України відповідно до положень ч. 3 ст. 12 цього ж Кодексу належить до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушує, а також враховуючи, що обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 цього ж Кодексу у ході досудового розслідування не встановлено, погоджуються на призначення покарання за ч.І ст. 263 КК України, із врахуванням вимог ст. 61 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і погоджуються на покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, та підтвердив, що визнає вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого підтримав добровільний вияв його підзахисного на укладення угоди про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7ст. 474 КПК України- відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який щиро кається та активно сприяв досудовому розслідуванню.

Тому суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 174 КПК України, зважаючи на закінчення судового розгляду, суд скасовує арешт майна накладений ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 09.11.2018.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000402 від 06.11.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати накладений ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 арешт майна, а саме: мисливського нарізного карабіну «SavageAxisSr» калібром 223 Rem. № НОМЕР_1 в зборі з оптичним прицілом марки «ВАRSKA» 3-12Х50IR;

4 патрони 223 Rem. (5.56х45 мм.) та змиву на тампон із затвору вказаної рушниці;

дозвіл на зброю на імя ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

мисливський нарізний карабін «SavageAxisSr» калібром 223 Rem. № НОМЕР_1 в зборі з оптичним прицілом марки «ВАRSKA» та дозвіл на зброю на імя ОСОБА_6 . - повернути власнику;

4 патрони 223 Rem. (5.56х45 мм.) та змив на тампон із затвору вказаної рушниці - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1КК України.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1