КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та надано йому дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Nissan Aimera Classic», д.н.з НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_2 та належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів: 40 (сорока) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень із серіями та номерами: МА2705398, ФД0189712, С31141154, ЛГ3760962, 3B8097073, У38248187, ВХ1929496, БТ1123434, ВИ3208573, ЛГ7194382, ВХ8254517, СД8230847, УГ7754840, МВ0607902, МВ4174865, С36113544, ФГ3858032, УГ5861929, УД7498595, ЛД6058480, ФД4298164, ФГ5185765, МА9559714, ЛД6961393, ЗИ1274061, ФЖ2458725, БН5444342, ФЖ2187181, БР1165509, СД4695723, УИ4690606, МА2792767, СБ0138952, С36376173, ГТ0328172, У37437028, ВА2633589, ВИ2010145, ВХ0140325, УЖ7330713.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, нормами КПК України не передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Це випливає і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12, № 10-1717/0/4-12, відповідно, від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.
В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та надано йому дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Nissan Aimera Classic», д.н.з НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_2 та належить на праві власності ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/2088/2019 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1