Справа №687/64/19
№1-кс/687/23/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Із клопотання вбачається, що в період часу із 20.12.2018 по 03.01.2019, невідома особа, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проникнула в пустуюче приміщення ФГ НВО «Мрія», яке розташоване по вулиці Підлісна, буд. 5, в с. Гусятин, Чемеровецького району, Хмельницької області, звідки демонтувала та викрала 8 чавунних радіаторів, чим спричинила ТОВ ФГ НВО «Мрія» матеріальну шкоду сума якої встановлюється.
15.01.2019 року громадянин ОСОБА_5 добровільно видав 8 чавунних радіаторів по 7 секцій кожна, білого кольору вкриті частково корозією, які 23.12.2018 були викрадені з недіючого приміщення ФГ ГВО «Мрія». Після огляду дані чавунні радіатори в кількості 8 штук було вилучено.
З метою повного всебічного та неупередженого розслідування цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості вище вказаних 8 чавунних радіаторів по 7 секцій кожна, білого кольору вкритих частково корозією, які стали об`єктом крадіжки, та для проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Експерт-А», смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги 14, Хмельницька область.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав. Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення, яка ринкова вартість представлених на дослідження 8 чавунних радіаторів по 7 секцій кожна, білого кольору вкритих частково корозією, які стали об`єктом крадіжки станом на 23.12.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити частково.
Для проведення експертизи надати 8 чавунних радіаторів по 7 секцій кожна, білого кольору вкритих частково корозією.
На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1