Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
309/1211/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 18.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/309/414/19
Справа № 309/1211/19
Провадження № 1-кс/309/414/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000317 внесеному до ЄРДР від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000317 внесеному до ЄРДР від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивовано тим, що 16.04.2019 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по об`їзній дорозі в м. Хуст в напрямку газокомпресорної станції на відрізку дороги не впорався із керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HYINDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , в результаті чого останні отримав тілесні ушкодження.

16.04.2019 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та легковий автомобіль марки «HYINDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Вилучені автомобілі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому згідно п.1 ч.2 ст. 197 КК України, ч.7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення трасологічної та автотехнічної експертиз для забезпечення виконання яких необхідна наявність транспортних засобів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_4 особа, що користується транспортним засобом автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_5 власник транспортного засобу автомобіля марки «HYINDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені під час огляду місця події, не з`явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст. 173 КПК України).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на транспортні засоби - автомобіль марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «HYINDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення трасологічної та автотехнічної експертиз транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та на тимчасово вилучений автомобіль марки «HYINDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 на час проведення трасологічної та автотехнічної експертиз транспортних засобів: автомобіля марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «HYINDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000317 внесеного до ЄРДР від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України шляхом заборони розпорядження ними та їх відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустськогорайонного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...