Справа № 161/559/19
Провадження № 1-кс/161/537/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000129 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.305 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 року, близько 12 години 40 хвилин, під час проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_2 , що слідував смугою руху «зелений коридор», з Республіки Польща в Україну, через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, виявлено приховану від митного контролю способом, що утруднював виявлення, речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену в прозорий поліетиленовий пакет, яка була прихована в гаманці, що знаходився в правій кишені штанів водія автомобіля громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виявлена речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Крім того, в салоні вказаного автомобіля, біля рукоятки перемикання швидкостей коробки передач, виявлено пачку з-під цигарок марки «LUCKY STRIKE» у якій знаходились чотири скляні люльки для куріння, три з яких мають на своїх стінках нашарування речовини коричневого кольору, тобто сліди від куріння наркотичної речовини.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та до нього застосовано покарання у виді позбавлення волі на чотири роки.

Відповідно до ст. 34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Згідно з ст. 35 КК України рецидив злочинів враховуються при кваліфікації злочинів та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_5 копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2010 року стосовно ОСОБА_4 , тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2010 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопії вироку .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1