Справа № 352/974/18
Провадження № 11-кп/4808/151/19
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 строком на 60 днів, тобто до 12 год. 00 хв. 04 травня 2019 року та визначено розмір застави у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210 грн. у національній грошовій одиниці. Роз`яснено обвинуваченому обов`язки у випадку внесення застави.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на її невмотивованість, необґрунтованість, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків зазначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Підготовче судове засідання, передбачене ст. 314 КПК України, за результатами якого була постановлена оскаржена ухвала, проводиться в межах підготовчого провадження, передбаченого Главою 27 КПК України, яке є складовою судового провадження, передбаченого Розділом ІV КПК України.

Оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихч.1 ст.392 КПК України, а тому, згідно з положеннями ч.2 ст.392 КПК України, вона окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з положеннями ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року.

З врахуванням викладеного, на підставі положень ч.5 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї документами повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3