Справа № 496/561/19
Провадження № 1-кс/496/494/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 27.01.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що з будинку АДРЕСА_1 до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: зчмт, сгм, рублена рана лобної області голови, тупа травма грудної клітини, зачинений перелом кісток носа під питанням, запах алкоголю. Зі слів травму отримав від знайомого-побив. 28.01.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ст. 124 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.01.2019 року біля 15:30 год. в с. Усатове на перехресті вулиць Преображенської та провулку Тихого трапилась обопільна бійка ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_5 , перевищивши межі необхідної оборони спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров`я ОСОБА_4 містяться тільки у вказаних історіях хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно : тримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілого, що зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , а також стримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія дороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1