Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/1872/19
Провадження № 1-кс/554/3592/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 24.02.2019 року невідома особа, самоправно розпорядилась автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1986 року випуску, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди власника, чим причинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 18000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 26.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

25.02.2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, що перенесені на чотири липкі стрічки.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів, необхідно провести трасологічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26.02.2019 року, експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на чотирьох липких стрічках, які було вилучено 25.02.2019 року при огляді?

- чи залишені сліди папілярних узорів свідком ОСОБА_4 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати таблицю зі слідами папілярних узорів, на якій знаходиться чотири відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дактилоскопічну карту свідка ОСОБА_4 .

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1