Справа № 712/1075/19
Провадження № 1кс/712/656/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
28 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000157 від 12.01.2019,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.01.2019 близько 05.00 години ранку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків до наглядно знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, умисно спричинив останньому ножове поранення у ліву частину грудної клітини, чим заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу.

Після чого, ОСОБА_4 почав надавати медичну допомогу ОСОБА_5 , а згодом останнього в ургентному порядку було доставлено до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де йому було надано кваліфікованої медичної допомоги.

Черговим нарядом поліції 12.01.2019 на місці вчинення кримінального правопорушення в приміщенні другого під`їзду жилого будинку АДРЕСА_2 проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено чотири ножі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000157 від 12.01.2019, задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000157 від 12.01.2019, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи маються на поверхнях представлених для проведення експертного дослідження предметах сліди папілярних узорів ?

якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), що його залишила (залишили) ?

якщо так, то чи не походять вони за рахунок підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

якщо так, то чине походять вони за рахунок потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати: копію ухвали; чотири ножі, дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 та дактилокарта потерпілого ОСОБА_5 в окремому опечатаному і упакованому вигляді.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою.

Доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1