overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/341/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню по внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 01.02.2019 р. відносно:
ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 01.02.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 просить проголошення вироку призначене на 09-00 год. 21.03.2019 року провести в режимі відеоконференції з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести проголошення вироку в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Проголошення вироку у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 21 березня 2019 року о 09-00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2006/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 24.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 20 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 24.01.2019 року за ст. 302 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 , 14 березня 2019 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000205 від 24.01.2019 року за ст. 302 ч. 1 КК України на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 302 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 18 квітня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника-адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4071/18
Провадження № 1-кп/0203/277/2019
У Х В А Л А
іменем України
21.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 29.08.2018, суд, -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 29.08.2018.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 29.08.2018, призначити до відкритого судового розгляду на 21 березня 2019 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1869/19
Провадження № 1-кс/0182/1165/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.03.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення викладених у зверненні, яка зареєстрована під №К-322 від 12.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується таке рішення слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування та скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду на «21» березня 2019 року об 16.00 год.

Про час розгляду скарги повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої.

Потерпіла не підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена, захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника суд приходить до переконання , що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України переховування від суду.

ОСОБА_6 не працює, міцних соціальних зв`язків не має, проживає не за місцем реєстрації, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 травня 2019 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год.30 хв. 17 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1274/19
1-кп/214/492/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002309 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002309 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.
Прокурор у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 тримається в умовах КУВП №3 та заявила клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом справи в суді, оскільки відносно останньої 08.11.2018 року ухвалений вирок Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який набрав законної сили.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Згідно положень п. 1 ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

У відповідності до п.12) ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та тимчасово залишити ОСОБА_5 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, у зв`язку з необхідністю участі останньої в судовому засіданні підчас розгляду кримінального провадження №0002309 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в судікримінального провадження №0002309 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1968/17
Номер провадження 1-в/555/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Березне клопотання старшого інспектора Березнівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засудженого 20 вересня 2018 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.2ст.185; ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього судом обовязків згідно ст. 76 КК України, -

-

У Х В А Л И В:

Уточнити стосовно засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_4 застосування ст.76 КК України в частині покладених на засудженого обов"язків, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районий суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/320/19
Провадження № 1-кп/550/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 р. за № 0000072, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/550/67/19 (справа № 550/320/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/30/19 (справа № 550/74/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/550/67/19 (справа № 550/320/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/30/19 (справа № 550/74/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/30/19 (справа № 550/74/19).

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в залі судових засідань Чутівського районного суду Полтавської області на 09 год. 21.03.2019 р.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4703/18
Провадження № 1-кп/345/130/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 0000738 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 22.06.2018 близько 15.00 год., перебуваючи на території колишнього дитсадка «Лісова Казка», що знаходиться по вул. Миру, 13 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, правою рукою наніс ОСОБА_5 удар в ділянку грудної клітки, спричинивши потерпілому фізичний біль . Під час падіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого колінного суглоба.

Під час судового розгляду від потерпілого надійшла заява про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження. Претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений просить закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з потерпілою.

Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 347/1361/18
Провадження № 1-кп/347/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.19 м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

з участю адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 30.05.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000224 від 15.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 30.05.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Окрім того на розгляд суду 31.08.2019 року поступило кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000224 від 15.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України.
Ухвалою суду від 13.03.2019 року вказані кримінальні провадження об"єднані в одне провадження та призначено до судового розгляду на 21.03.2019 року.
Судом встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженю, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000224 від 15.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України зокрема «заходів забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» в переліку прийнятих процесуальних рішень, в ході досудового розслідування було винесено слідчим суддею ОСОБА_1 ухвали від20.08.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що є основним доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Вищевказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 в розгляді даного об"єднаного в одне провадження кримінального провадження по суті.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої , апеляційної і касаційної інстанцій

Таким чином вважаю за доцільне заявити самовідвід.

А тому матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для вирішення заявленого самовідводу головуючої-судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.35 , 76 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 347/1361/18 ( провадження 1-кп/347/25/19) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 30.05.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000224 від 15.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України передати в канцелярію суду для вирішення заяви про самовідвід .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1