Справа № 346/72/16-к
Провадження № 1-кп/346/9/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 на даний час проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, не є депутатом, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3,ст.15 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України,а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 07.05.2015 року, близько 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. Шеремети в с. П`ядики Коломийського району, зайшли на територію господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття вікна проникли до приміщення житлового будинку, де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрали належне ОСОБА_6 майно, а саме: магнітофон сірого кольору фірми «Bench», вартістю 190 грн., дерев`яну шахову дошку із фігурами, вартістю 320 грн., пару кросівок фірми «GORDONJACK», вартістю 170 грн., шкіряні черевики, вартістю 260 грн., камуфляжну куртку, вартістю 170 грн., водяний рівень із полімерного матеріалу, вартістю 80 грн., подовжувач, довжиною 15 м, вартістю 275 грн., блок живлення фірми «ZOLAN», вартістю 30 грн., ручну пилку по металу фірми «SIGMA» вартістю 40 грн., на загальну вартість 1535 грн.

У подальшому приміщення будинку покинули та мали намір із викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинути. Однак, свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 до кінця не довів, оскільки після того як він викраденим покинув приміщення будинку, то був виявлений потерпілим ОСОБА_7 , у зв`язку із чим можливості розпорядитись викраденим не мав, а місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 7 травня 2015 року зустрівся в с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області з своїм знайомим гр. ОСОБА_8 , вони випили. Перебуваючи на АДРЕСА_3 , вони вирішили проникнути в розташований за цією адресою, маючи на меті викрасти будь-які речі з метою їх подальшого продажу. Він зайшов на територію будинку, розбив вікно і через розбите вікно проник до будинку, де викрав ряд речей,в тому числі кросівки,магнітофон, камуфляжну куртку, продовжувач та інші речі. Після цього він покинув даний будинок, однак, коли його побачив сусід, то він кинув всі речі біля будинку і втік додому.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд вбачає вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, позитивна характеристика, думка потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 Кримінального кодексу.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і ,застосувавши ст.69 КК України, і призначити покарання 6 місяців арешту.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1