Справа № 194/294/19
Номер провадження 1-кс/194/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 року, в період часу з 14:52 годин до 15:15 годин, під час здійснення огляду місця події, а саме: холу адміністративної будівлі шахти «Західно-Донбаська», за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вулиця Маяковського, 33, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення превентивних поліцейських заходів, передбачених ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено та вилучено предмет схожий з пістолетом з маркуванням «KRAL 9mm» з магазином та набоями в кількості 4 штуки, які останній зберігав для відлякування собак.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи дослідження зброї, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000080 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу дослідження зброї, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є предмет, вилучений 18.02.2019 року у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події, а саме: холу адміністративної будівлі шахти «Західно-Донбаська» по вулиці Маяковського, 33 в м. Тернівка Дніпропетровської області, вогнепальним?

- Якщо так, то до якого виду, зразку відноситься вогнепальна зброя, і яким способом виготовлена?

- Чи придатна для стрільби?

- Чи є 4 предмети, вилучені 18.02.2019 року у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події, а саме: холу адміністративної будівлі шахти «Західно-Донбаська» по вулиці Маяковського, 33 в м. Тернівка Дніпропетровської області, боєприпасами?

- Якщо так, то до якого виду, зразку відносяться боєприпаси, і яким способом виготовлені?

- Придатні чи ні боєприпаси для стрільби?

Для дослідження експертові направити:

- один опечатаний спецпакет № 0013238, з предметом схожим з пістолетом з магазином та набоями в кількості 4 штук.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Т ернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку буде призначена експертиза висновок по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1