Провадження № 1-кп/520/502/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 27.04.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Флорешти, Молдова, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на пров.Гвардійському в с.Малодолинське в м.Чорноморськ в Одеській області, шляхом привласнення знайденого, придбав самозарядний пістолет «Ekol P 29 Rev.II» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., придатний до пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються з круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі), діаметром, близьким до діаметру каналу ствола, та є нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, який, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 незаконно носив при собі та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2018 року об 11 годині 57 хвилин, біля будинку № 13 по вулиці Ільфа і Петрова в місті Одесі, ОСОБА_8 , знаходячись за кермом автомобіля «Ауді» в кузові синього кольору, д/н НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції УПП в м.Одесі ДПП, якими відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» під час проведення поверхневої перевірки у останнього виявлено предмет, схожий на пістолет.

Так, 26.04.2018 року о 13 годині 17 хвилин, під час огляду місця події працівниками Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі, а саме автомобілю «Ауді» в кузові синього кольору з д/н НОМЕР_3 , розташованому біля будинку №13 по вулиці Ільфа і Петрова в м.Одесі, вилучений самозарядний пістолет «EKOL P 29 Rev. II EPR НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А., який придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що пістолет він знайшов в с.Малодолинське, та носив при собі, однак в березні 2018 року його було вилучено поліцією. Він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_5 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Висновком експерта № 519-Б від 11.07.2018 року, наданим на підставі ухвали слідчого судді від 26.06.2018 року, доведено, що наданий на дослідження самозарядний пістолет «EKOL P 29 Rev.II» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, класифікований виробником як сигнальний (шумовий), має конструктивні зміни, внесені саморобним способом (видалений запобіжний елемент з каналу ствола та запаяний (заглушений) газовідвідний отвір в каналі ствола). У наданому виді представлений пістолет є нестандартною, гладкоствольною, коротк ствольною, вогнепальною зброєю та придатний до пострілів шумовими, газовими, шротовими (дробовими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., пістолетними патронами вказаного калібру, спорядженими еластичними кулями травматичної дії, а також придатний до пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються з холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К, та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьким до діаметру каналу ствола, чи переробленими унітарними патронами аналогічного комплектування із середніми енергетичними показниками, достатніми для віднесення пістолета до категорії вогнепальної зброї.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи вартість процесуальних витрат становить 1 430 гривні 00 копійок.

Постановою слідчого від 08 серпня 2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано предмет, схожий на пістолет на затворі якого є напис «Ekol P 29 cal 9мм», № НОМЕР_4 . Речовий доказ передано на зберігання до камери схову речових доказів, відповідно до квитанції № 000311.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Київським районним центром пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється також, як середній; перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_5 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах найнижчої межі санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.263 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього в залі суду негайно.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривні 00 копійок.

Речовий доказ - предмет, схожий на пістолет на затворі якого є напис «Ekol P 29 cal 9мм», № НОМЕР_4 , переданий на зберігання до камери схову речових доказів, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1