Справа № 646/804/19
№ провадження 1-кс/646/1261/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова слідчий звернувся з клопотанням в якому просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000358 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 о 11:05 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території залізничної станції "Харків-Левада" поблизу будинку №6А за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський було зупинено чоловіка, при якому було посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке містить ознаки підробки. В ході проведення огляду місця події у період часу 12:00 по 12:30 06.02.2019 на ділянці місцевості поблизу, яка розташована на території залізничної станції "Харків-Левада" за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 6А у громадянина який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 02.02.2016 центром 8042, оскільки в ньому вбачаються ознаки підробки. Під час проведення огляду ОСОБА_4 пояснив, що він був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням ним п.2.5 «Правил поводження на залізничному транспорті України» та ч.3 ст.109 КуАП та під час перевірки документів він пред`явив вищезазначене посвідчення водія.
На даний час для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000358 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_5 зазначено, що 06.02.2019 під час несення служби, а саме пішого патрулювання на території залізничного вокзалу «Харків-Левада» за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський 6А, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:: АДРЕСА_1 , який мав при собі посвідчення водія НОМЕР_2 видане 02.02.2016 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_4 . Під час перевірки даного посвідчення водія за базами даних «НАІС» та «АРМОР» було встановлено, що дане посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2017.
Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду місця події від 06.02.2019 року, постановою від 07.02.2019 року про визнання посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 02.02.2016 центром 8042 речовим доказом.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів, на вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, що знаходяться в офіційному обліку на території України; Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

2) Якщо так, то яким способом воно виготовлено?

3) Чи маються ознаки зміни первинного змісту?

Для дослідження експерту надати: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане 02.02.2016 центром 8042, яке запаковано у прозорий полімерний пакет, який обв`язаний чорною ниткою та опечатаний паперовою биркою та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1