Справа № 493/2363/18
Провадження № 1-кп/493/197/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000452, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який має 1 неповнолітню дитину, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України такого, що не має судимості,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протягом 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) ОСОБА_6 з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів на міському ринку в м.Балта Одеської області купував насіння маку, приносив його додому за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом екстракції виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, який зберігав у деформованих полімерних пляшках. Потім із вказаного наркотичного засобу шляхом додаткової екстракції виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту. 27.08.2018. під час обшуку домогосподарства ОСОБА_6 в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено 24 деформовані поліменті пляшки різних об`ємів з речовиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,155 г, 29 шприців різних об`ємів із залишками речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,236 г.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що протягом 2018 року він з метою виготовлення наркотичних засобів на міському ринку купував насіння маку, приносив його до себе додому, де шляхом екстракції виготовляв наркотичні речовини концентрат макової соломи та опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. Зберігав наркотичні речовини у пластикових пляшках та шприцах, періодично вживав ці речовини. 27.08.2018. під час обшуку у нього були виявлені та вилучені полімерні пляшки з наркотичною речовиною та шприци із залишками наркотичної речовини. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Також суд враховує досудову доповідь Балтського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до якої відбування покарання обвинуваченим без позбавлення або обмеження волі створює критично потенційну небезпеку для суспільства та окремих його членів та високу ймовірність скоєння повторного правопорушення. Суд, враховуючи вказану досудову доповідь, зважає на те, що одним із факторів, що став підставою для відповідного висновку, стали попередні судимості обвинуваченого, однак попередні судимості ОСОБА_6 погашені, відповідно до ст..89 КК України він вважається особою, що не має судимості.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, так як тільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, однак враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його посередню характеристику, а також обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 28.08.2018., скасувати.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 8276 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_7