Справа № 397/176/19
н/п : 1-кс/397/95/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.01.2019 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до будинку останнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.
08.01.2019 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 почав словесно ображати колишню дружину ОСОБА_5 та останній почав виштовхувати ОСОБА_4 з будинку. В той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 взяв у веранді дерев`яну палицю.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_4 впав правою частиною тулубу на снігове покриття.
ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_4 приблизно 20 ударів ногами та дерев`яною палицею по спині, голові, ребрах та поперечній ділянці спини зліва ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3058/8 від 04.02.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 2019 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя, та спричинило смерть останнього.
05.02.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого він повідомив та показав як наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, 01.02.2019 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно яких: 08.01.2019 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи перед територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді субарахноїдального крововиливу та закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого останній помер (а.к.4).
З рапорту старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 01.02.2019 року вбачається, що вказаної дати о 16.08 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.02.2019 року о 16.07 год. за адресою: с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.5).
05.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (а.к.14-15).
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.02.2019 року останній повідомив, що 08.01.2019 року разом з ОСОБА_4 перебували в нього в дома за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час відпочинку між ними виникла сварка, в ході якої, приблизно о 23.00 год. він випхав ОСОБА_4 з будинку, внаслідок чого останній впав обличчям до землі. Потім він наніс ОСОБА_7 прямий удар кулаком правої руки в область грудної клітки, від чого останній впав правим боком на снігове покриття. Після цього, він почав наносити ОСОБА_4 хаотичні удари ногами та палицею по спині, голові, ребрам, попереку переважно з лівої сторони. Зазначив, що ним було спричинено ОСОБА_4 не менше 20 ударів (а.к.16-17).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2019 року за участю ОСОБА_5 , останній пояснив та показав як 08.01.2019 року, біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , наносив ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.к.18-21).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Олександрівського районного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 05.02.2019 року?
- Чи міг ОСОБА_4 виконувати активні дії після отримання ним наявних у нього тілесних ушкоджень?
- Якщо ОСОБА_4 після отримання ним тілесних ушкоджень міг виконувати активні дії, то на протязі якого часу?
- Чи міг жити ОСОБА_4 при наданні йому своєчасної медичної допомоги після отримання ним тілесних ушкоджень?
Для дослідження експертам надати: копію протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту за необхідності надати: матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/176/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1