УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

20 листопада 2018 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивувала тим, що на судові засідання, які призначалися 05 червня 2018 року, 11 червня 2018 року, 03 липня 2018 року, 04 вересня 2018 року, 18 вересня 2018 року, 02 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, та 20 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки належним чином суд не повідомляв. На даний час, ні його співмешканка ОСОБА_5 , ні інші знайомі не володіють інформацією про місцезнаходження обвинуваченого. За останнім місцем роботи ОСОБА_4 також відсутній. На даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Отже є підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення ухиляється від суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років та у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.До суду не з`являється, вище зазначені обставини про те, що відомостей про його місцезнаходження не має, вказують на існування ризиків передбачених п.1 та 4 КПК України.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання якого слід доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.176-178, 187-190, 335, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестя, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 20 січня 2019 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестя, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвалу направити для виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області та Рівненську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.

Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Рівненський міський суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1