Справа № 466/9405/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004315 від 19.11.2018 року про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Губичі Старосамбірського району Львівської області, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України , -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 19.11.2018 року приблизно о 09год. 50хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 239, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, умисно за допомогою ручки підробив поліс №АІ/6939638 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виправивши «2015 рік» на «2018рік».

Крім цього, ОСОБА_4 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, 19.11.2018 року, приблизно о 09 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 239, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, достовірно знаючи, що строк дії поліса №АІ/6939638 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів закінчився, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений ним документ поліс АІ/6939638 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації ПрАТ СК «ПЗУ Україна», поліс №АІ/6939638 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий 26.11.2014 року ОСОБА_4 та дійсний до 26.11.2015 року.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 22.11.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004315 від 19.11.2018 року, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки умисно підробив документ, який видається та посвідчується підприємством, який надає права, з метою його використання, а також використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КК України,-

п о с т а н о в и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.11.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень).

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0004315 від 19.11.2018 року, а саме: поліс № АІ/6939638 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0004315 від 19.11.2018 року, а саме: DVD-диск, який отриманий у відповідь на запит з УПП м.Львова залишити при справі.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1