УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для передачі за підсудністю у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2018 року в ЄРДР за №020001691 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області задоволено подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного 27.05.2018 року в ЄРДР за №020001691 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, 03.04.2018 року в ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.369 КК України (а.с.141).
10.01.2019 дане кримінальне провадження надійшло до провадження Вінницького районного суду Вінницької області.

15.02.2019 у підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд не призначати дане кримінальне провадження до судового розгляду, а задовольнити його клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду, для передачі його за підсудністю назад до Вінницького міського суду Вінницької області, посилаючись на те, що по даному провадженню ОСОБА_5 визнає свою вину у повному обсязі, тому розгляд даного провадження не потурбує значного часу. В свою чергу, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.369 КК України потребує значного часу, тому його об`єднання буде порушавати розумність строків розгляду проваджень.

Захисник ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора посилаючись на те Вінницьким апеляційним судом вже ухвалено направити дане кримінальне провадження до Вінницького районного суду Вінницької області, тому спори з цього питання не допускаються .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, міркування захисника та обвинуваченого , дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Судом установлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.01.2019 вже вирішено питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження Вінницькому районному суду Вінницької області для розгляду.
Оскільки спори про підсудність між судами не допускаються, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ч.5 ст.34, ст. 315 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для передачі за підсудністю у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2018 року в ЄРДР за №020001691 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України, -відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена 19.02.2019 о 17.40 годин.

Суддя: