Справа № 457/1170/18
провадження №1-кс/457/481/18
УХВАЛА
про арешт майна

20 грудня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000537 та яке надійшло до суду 20.12.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000537 від 19.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 19.12.2018 року приблизно о 17.00 годині на ділянці дороги на вул. Мазепи в м. Трускавці неподалік будівлі під № 25, вверх від залізничної колії на відстані 50м. відбулося ДТП за участю автомобілів марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Honda Civic» отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - закритий перелом правого стегна, госпіталізрвана у травматологічне відділення ДМЛ №1, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - садна тім`яної ділянки голови, госпіталізований у травматологічне відділення ДМЛ №1.

19.12.2018 СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

19.12.2018 згідно протоколу огляду місця події вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, 2009 року випуску, ключі запалювання від даного автомобіля;

- відеореєстратор 1080P FULL HD із картою пам`яті «Micro SD», об`ємом 8 GB, який був приєднаний із внутрішньої сторони лобового скла автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , червоного кольору, 1997 року випуску, ключі запалювання від даного автомобіля.

Враховуючи викладене слідчий вважає, що автомобілі марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 та «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Відеореєстратор 1080P FULL HD із картою пам`яті «Micro SD», об`ємом 8 GB також являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою нього міг здійснюватись відеозапис ДТП. Накладення арешту на вказане майно в частині заборони відчуження, розпорядження та користування дасть змогу органу досудового розслідування провести необхідні судові експертизи (автотехнічну, транспортно-трасологічну), при цьому пред`явити експертам вказані автомобілі для огляду, а також провести детальний огляд відеозапису, який може міститись на карті пам`яті відеореєстратора і за необхідності провести відповідну експертизу. У випадку не накладення арешту на вказане майно та повернення власнику, дасть можливість володільцю приховати, пошкодити, втратити, знищити, чи передати іншим особам.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно є підстави вважати, що відеореєстратор з картою пам`яті також належить останньому.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, 2009 року випуску, ключі запалювання від даного автомобіля, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відеореєстратор 1080P FULL HD із картою пам`яті «Micro SD», об`ємом 8 GB, який був приєднаний із внутрішньої сторони лобового скла автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , червоного кольору, 1997 року випуску, ключі запалювання від даного автомобіля, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1