Справа № 364/263/17
Провадження № 1-в/364/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 30.03.2017 р. за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 02.04.2019 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Дослідивши зазначене подання і матеріали доданої до нього особової справи № 16/17 ОСОБА_5 , заслухавши в судовому засіданні позиції представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити внесене органом пробації подання, прокурора та засудженого, які підтримали подання і не заперечували проти його задоволення, суд виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час розгляду подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 30.03.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання.
З подання та матеріалів доданої до нього особової справи ОСОБА_5 з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 04.05.2017 р., надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 05.05.2017 р.; з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ознайомлений 10.05.2017 р. За період іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, які покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно; офіційного працевлаштування не має, проживає на випадкові заробітки; неодружений, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 30.03.2017 р. за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання.
Копії цієї ухвали суду видати представнику Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1