Справа № 372/3146/18
Провадження № 1-272/18
В И Р О К
іменем України

21 грудня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000965 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ; не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.09.2018 року близько 13 години 00 хвилин, більш точного часу судом слідством не встановлено, ОСОБА_4 , стоячи на автобусній зупинці «Лікарня», що в м. Обухів, помітив біля лавочки автобусної зупинки згорток фольги, який підняв руками та розгорнувши його виявив кристалоподібну речовину білого кольору, яка за своїм виглядом нагадувала метадон, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання незаконно помістив згорток фольги з кристалоподібну речовину білого кольору до свого головного убору для власного вживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, де зберігав вказаний засіб до 15 години 30 хвилин 22.09.2018 року доки не був зупинений працівниками поліції.

Висновком експерта № 11-2/5424 від 11.10.2018 року встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,104 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій на дослідження речовині становить 0,052г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 22 вересня на зупинці «Лікарня! В м. Обухів знайшов згорток з фольги в якому як він виявив була кристалоподібна речовина білого кольору. Оскільки він інколи вживає наркотики то він зрозумів, що це наркотики, тому взяв для особистого вживання. Згорток він поклав до кишені свого одягу та зберігав при собі, доти в той же день при його огляді працівники поліції в вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі: - експертний пакет Експертної служби МВС України №1568797 із обєктом дослідження після проведення експертного дослідження за висновком експерта №11-2/5424 від 11.10.2018 року , що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід знищити. CD R-диск із написом «Verbatim» «L113 54 VDI 5013146D5», на якому проведено огляд місця події та зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. ( вісімсот п`ятдесяти гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 1144 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: - Експертний пакет Експертної служби МВС України №1568797 із обєктом дослідження після проведення експертного дослідження за висновком експерта №11-2/5424 від 11.10.2018 року , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити. CD R-диск із написом «Verbatim» «L113 54 VDI 5013146D5», на якому проведено огляд місця події та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1