Житомирський апеляційний суд
Справа №295/496/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
третьої особи ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою вилучене майно повернути законному власнику ОСОБА_7 .. Апеляційні вимоги мотивує тим, що в ході обшуку 09.01.2019 року в приміщенні, що розташоване на третьому поверсі будівлі ТЦ «Фуршет», що по вул. Вітрука, 9А, яке перебуває в суборенді ТОВ «Більярдний клуб «Арена»», було виявлено та вилучено наступні речі: більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002900»; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002901; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002903; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002937; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002938; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002939; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер НОМЕР_1 ; лузи ОСОБА_9 68мм. 7 комплектів, які йшли в комплект до столів; більярдний стіл снукер Голіцин 12фт, в кількості 1 шт., в якому було замінено борти для російського більярду; лузи снукер 52,4 мм. комплект, йшли до столів в зборі; лампа Голіцин Делюкс-6Р у кількості 8 штук; лампа Голіцин Делюкс-3Р у кількості 2 штук; плафони СLUB у кількості 54 штук йшли в комплекті з лампами; трикутник Вuffalo Pro-68 мм, у кількості 8 штук; трикутник Пул 57,2 мм. у кількості 2 шт.; підставка під киї СНК Dе Lихе 1 шт., підставки під киї у кількості 1 штук; фільтр-продовжувач 8 корпусі білого кольору в кількості 1 шт.; принтер замовлень марки «Роsiflex»; база радіо виклику АR-2006S в кількості 1 шт; комп`ютерна мишка в корпусі білого кольору ТМ «Київстар» в кількості 1шт.; маршрутизаторWifi ZyxtI Keeneticll в кількості 1 шт..

Вказане майно ОСОБА_7 розмістив в листопаді-грудні 2010 року на підставі договору оренди, в приміщенні, яке розташоване за зазначеною адресою, та вирішив займатись підприємницькою діяльністю - облаштувати більярдний клуб. Для цього ОСОБА_7 попросив свого знайомого - ОСОБА_10 , допомогти в питаннях ремонту та оздоблення вищевказаного орендованого приміщення, на що останній погодився та допоміг в проведенні усіх ремонтних робіт. В березні 2011 року більярдний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відкрито для відвідувачів, а в лютому місяці 2017 року ОСОБА_10 помер. Після цього до ОСОБА_7 почала телефонувати його дружина - ОСОБА_11 та просити про матеріальну допомогу, однак він їй відмовив, у зв`язку з тим, що більярдний клуб не приносив прибутку. В подальшому до нього звернувся ОСОБА_12 , який є знайомим гр. ОСОБА_11 та запропонував йому відкрити в клубі ще деякі напрямки діяльності, а саме: кальян, бар та інше щоб заробити грошей та привабити нових відвідувачів.

Так, 31 квітня 2018 року у ФОП ОСОБА_7 закінчувався договір оренди та накопичився борг за неї з ТЦ «Фуршет», однак ОСОБА_12 було запропоновано укласти договір переуступки боргу, в якому створювалось нове підприємство ТОВ «Більярдний клуб Арена», та начебто це було б підставою для переукладення договору оренди і такі умови були вигідні двом сторонам. В подальшому ОСОБА_12 створив товариство, що вказано вище та його до засновників не включив. А, отже, і усе майно, яке він придбав у ТОВ «Буффало Груп» залишилось за вищевказаною адресою.

Майно, на яке було накладено арешт потрібні ОСОБА_7 для бізнесу та хобі, оскільки він є головою Житомирського осередку Національної федерації спортивного більярду України з 2006 року.

ФОП ОСОБА_7 , закупив обладнання та інші товари, необхідні для відкриття та функціонування більярдного клубу у ТОВ «Буффало Груп» за свої власні кошти, що підтверджується договором купівлі продажу 08/10 від 12 серпня 2010 року та актом приймання передачі товару. Вказані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003900 від 20.09.2018 року за ст. 190 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження порушено саме за заявою ОСОБА_7 про скоєння правопорушення.

Згідно оскарженої ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2019 року, задоволено клопотання.
Накладено арешт на речі, які були вилучено 09.01.2019 року в приміщенні, що розташоване на третьому поверсі будівлі ТЦ «Фуршет», що по вул. Вітрука, 9А, яке перебуває в суборенді ТОВ «Більярдний клуб «Арена»», а саме:

- більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002900»;

- більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002901;

- більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002903;

- більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002937;

- більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002938;

- більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002939;

- більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002940;

- лузи Голіцин 68мм. 7 комплектів, які йшли в комплект до столів;

- більярдний стіл снукер Голіцин 12фт, в кількості 1 шт., в якому було замінено борти для російського більярду;

- лузи снукер 52,4 мм. комплект, йшли до столів в зборі;

- лампа Голіцин Делюкс-6Р у кількості 8 штук;

- лампа Голіцин Делюкс-3Р у кількості 2 штук;

- плафони СLUB у кількості 54 штук йшли в комплекті з лампами;

- трикутник Вuffalo Pro-68 мм, у кількості 8 штук;

- трикутник Пул 57,2 мм. у кількості 2 шт.;

- підставка під киї СНК Dе Lихе 1 шт., підставки під киї у кількості 1 штук;

- фільтр-продовжувач 8 корпусі білого кольору в кількості 1 шт.;

- принтер замовлень марки «Роsiflex»;

- база радіо виклику АR-2006S в кількості 1 шт;

- комп`ютерна мишка в корпусі білого кольору ТМ «Київстар» в кількості 1шт.;

- маршрутизаторWifi ZyxtI Keeneticll в кількості 1 шт..

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 в підтримку апеляційних вимог, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, а також ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п.3 і 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
З матеріалів судового провадження №295/496/19 вбачається, що до Житомирського ВП ГУНП надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2018 №295/11584/18, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_13 , в якому вказано, що невідома особа шахрайськими діями заволоділа його майном.

20.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості №0003900 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_7 слідує, що він є власником майна, яке перебувало за адресою АДРЕСА_1 та яке після завершення договору оренди, було привласнине ТОВ «Більярдний клуб «Арена»». На підтвердження права власності на вилучене майно ОСОБА_7 надав відповідні документи.

Апеляційний суд вважає, що з огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що є достатні підстави вважати, що вище вказані вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, постановляючи ухвалу про накладення арешту на речі, які були вилучено 09.01.2019 року в приміщенні, що розташоване на третьому поверсі будівлі ТЦ «Фуршет», що по вул. Вітрука, 9А, яке перебуває в суборенді ТОВ «Більярдний клуб «Арена»», а саме: більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002900»; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002901; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002903; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002937; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002938; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер ВG-0002939; більярдний стіл піраміда Голіцин 12фт., серійний номер НОМЕР_1 ; лузи ОСОБА_9 68мм. 7 комплектів, які йшли в комплект до столів; більярдний стіл снукер Голіцин 12фт, в кількості 1 шт., в якому було замінено борти для російського більярду; лузи снукер 52,4 мм. комплект, йшли до столів в зборі; лампа Голіцин Делюкс-6Р у кількості 8 штук; лампа Голіцин Делюкс-3Р у кількості 2 штук; плафони СLUB у кількості 54 штук йшли в комплекті з лампами; трикутник Вuffalo Pro-68 мм, у кількості 8 штук; трикутник Пул 57,2 мм. у кількості 2 шт.; підставка під киї СНК Dе Іихе 1 шт., підставки під киї у кількості 1 штук; фільтр-продовжувач 8 корпусі білого кольору в кількості 1 шт.; принтер замовлень марки «Роsiflex»; база радіо виклику АR-2006S в кількості 1 шт; комп`ютерна мишка в корпусі білого кольору ТМ «Київстар» в кількості 1шт.; маршрутизаторWifi ZyxtI Keeneticll в кількості 1 шт, належно дослідив у повному об`ємі необхідні матеріали провадження, висновок слідчого судді в цій частині оскарженої ухвали є правильним та обґрунтованим.
Слідчий суддя, посилаючись на доводи клопотання та відповідні матеріали кримінального провадження, обґрунтовано дійшов до висновку про те, що все вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає арешту з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, передачі.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції навів в ухвалі переконливі мотиви, з яких він дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 та відповідно про накладення арешту на вказані речі.
Надані потерпілою стороною докази на підтвердження належності, вилученого майна саме ОСОБА_7 підлягають додатковій перевірці, а тому передача вилученого майна на зберігання потерпілому, на даній стадії досудового розслідування, є передчасним.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що оскаржена ухвала постановлена у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2019 року про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.01.2019 року в приміщенні, що розташоване на третьому поверсі будівлі ТЦ «Фуршет», що по вул. Вітрука, 9А, яке перебуває в суборенді ТОВ «Більярдний клуб «Арена»», - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :