УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій вона просить: визнати факт бездіяльності слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001520, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.11.2018 року про проведення конкретних слідчих дій у трьох денний строк, передбачений ст. 220 КПК України та зобов`язати його розглянути вказане клопотання, а також повідомити скаржника про результати його розгляду.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що в провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001520 від 18.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень скаржнику гр. ОСОБА_5 .

06.11.2018 року слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення конкретних слідчих дій, а саме : вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні щодо скаржника кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як зазначає скаржник, всупереч положенням ст. 220 КПК України, слідчий в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілої ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що слідчий своєю бездіяльністю порушив процесуальний трьохденний строк розгляду клопотання, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Представник скаржника надала заяви про розгляд справи без її участі. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надала.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення скарги заперечував. Зазначив, що клопотання скаржника від 06.11.2018 року ним отримано не було, у зв`язку із чим розглянути його не має можливості.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001520 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

06.11.2018 року в порядку ст. 220 КПК України, до слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій.

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримала будь-яких відомостей про результати його розгляду, копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Визнати факт бездіяльності слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001520, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.11.2018 року про проведення конкретних слідчих дій у трьох денний строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2018 року про проведення слідчих дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1