Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3798/18
ВИРОК
іменем України

21 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 12 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Коростеня Житомирської області, громадянки України, базова вища освіта, фахівця з програмного забезпечення ТОВ "Оріон" у м. Коростені, не заміжньої, на утриманні осіб не має, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2018 року, близько 21.44 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, знаходячись в приміщенні магазину "АТБ-маркет", що розташований за адресою: вулиця Героїв Чорнобиля, 2 місто Коростень Житомирська область, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", а саме одну пляшку віскі торгівельної марки " Chivas Regal", ємністю 0,5 л, вартістю 784,80 грн, чим спричинила ТОВ "АТБ-маркет" матеріальної шкоди на суму 784,80 грн та з викраденим з місця події зникла.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого їй обвинувачення ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю і пояснила суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Представник потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_5 , в поданій до суду заяві, просив кримінальне провадження розглядати без його участі.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в провадженні та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

В сукупності з матеріалами провадження, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні, зокрема:

даними витягу з кримінального провадження № 0001349, яким підтверджується факт внесення 12 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 24 липня 2018 року близько 21.44 години ОСОБА_4 таємно, знаходячись в приміщенні магазину "АТБ-маркет" викрала одну пляшку віскі " Chivas Regal" ємністю 0,5 л;

даними рапорту чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що 12 серпня 2018 року о 04.46 год до чергової частини відділу надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про затримання особи, яка здійснила крадіжку майна з магазину "АТБ-маркет";

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 серпня 2018 року, яким підтверджується факт прийняття заяви ОСОБА_6 про таємне викрадення майна з магазину "АТБ-маркет";

даними інформаційної довідки про рух товару ТОВ "АТБ-Маркет"- віскі "Chivas Regal" ємністю 0,5 л і його вартість 784,80 гривень;

даними протоколу огляду місця події від 12 серпня 2018 року та фототаблицями (фіксація здійснена за допомогою фотокамери марки "Canon"), якими встановлено, що місцем події є торгове приміщення магазину "АТБ-маркет", що знаходиться по вулиці Героїв Чорнобиля, 2 у місті Коростені Житомирської області;

даними відеозапису на DVD-R диску, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження із приміщення ТОВ "АТБ-маркет";

даними протоколу огляду речей і документів від 14 серпня 2018 року та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що 24 липня 2018 року близько 21.44 години особа жіночої статі ( ОСОБА_4 ), знаходячись в приміщенні магазину "АТБ-маркет" взяла та поклала до своєї сумки одну пляшку алкогольного напою.

даними постанови про визнання DVD-R диску, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження із приміщення ТОВ "АТБ-маркет" - речовим доказом у кримінальному провадженні;

даними квитанції №929044 від 22 серпня 2018 року підтверджується факт відшкодування ОСОБА_4 завданої шкоди у розмірі 784,80 гривень;

та іншими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та стороною захисту.

Належність та допустимість безпосередньо досліджених в судовому засіданні письмових доказів не оспорювалась, підстав визнавати їх недопустимими при розгляді провадження не встановлено, за формою та змістом зазначені письмові докази відповідають вимогам процесуального закону.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані і її винуватість доведена у вчиненні злочину за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідає стандартам доказування "поза розумним сумнівом", який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 та ч.4 ст.17 Кримінального процесуального кодексу України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченої та її ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується задовільно, не заміжня, працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не судима, визнала свою вину у вчиненні злочину, що їй інкриміновано, відшкодувала завдану шкоду, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: - DVD-R диск, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження із приміщення ТОВ "АТБ-маркет" (який знаходиться при матеріалах кримінального провадження) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 - не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1