Справа № 357/136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову від 09.07.2018 року слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001672 від 30.03.2017 року,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001672 від 30.03.2017 року, в обґрунтування якої зазначає, що у провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 30.03.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.07.2018 року слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0001672 від 30.03.2017 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Звертаючи увагу на порушення слідчим норм КПК України, що призвели до прийняття ним незаконного процесуального рішення про закриття кримінального провадження, вважав вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на його думку, не вчинено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Заявник просив постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 09.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001672 від 30.03.2017 року скасувати, передати справу для подальшого досудового розслідування до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 доводи, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надіслав на адресу суду до початку слухання справи матеріали кримінального провадження № 0001672 від 30.03.2017 року.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки особи, що звернулась зі скаргою, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого та потерпілої.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001672 від 30.03.2017 року, приходить до наступних висновків.

30.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню за № 0001672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.07.2018 року постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001672 від 30.03.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що вказану постанову потерпіла ОСОБА_4 отримала 02.01.2019 року. Таким чином, скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 09.07.2018 року є такою, що винесена передчасно на підставі неповного проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, з матеріалів кримінального провадження № 0001672 від 30.03.2017 року вбачається, що слідчим під час закриття кримінального провадження не надана оцінка доводам потерпілої сторони, не надано належної оцінки висновку судово-медичної експертизи, не допитано ряд свідків.

З зазначеного встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні, не зазначено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не використано такої сукупності доказів, які б не залишали місця сумнівам і обґрунтовувала б зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову від 09.07.2018 року слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001672 від 30.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Постанову від 09.07.2018 року слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001672 від 30.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 30.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1