Справа № 362/1439/19
Провадження № 1-кс/362/568/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12.03.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 слідчого - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

11.03.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

21 лютого 2019 року, близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував разом з дружиною ОСОБА_5 в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 в одній з кімнат вказаного будинку, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах відбувся конфлікт. Одночасно з цим, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 невстановленим в ході досудового розслідування предметом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, що вважав достатніми для смерті ОСОБА_5 , але з невстановлених причин, не вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_5 в свою чергу у зв`язку з фізичними властивостями свого тіла та своєчасним наданням медичної допомоги залишилася живою та була доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 20 від 22.02.2019 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, забійна рана потилиці, вдавлено-осколковий перелом тімяної кістки зправа.

В ході затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаного правопорушення ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4a серійний номер НОМЕР_1 b747d34 IMEI (Слот1): НОМЕР_2 , IMEI ( НОМЕР_3 ): НОМЕР_2 з Sim-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4

На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов по IMEI (Слот1): НОМЕР_2 , IMEI (Слот2): НОМЕР_2 за абонентським номером № НОМЕР_4 з 07:00 год 20.02.2019 року по 20:00 год. 21.02.2019 (по абонентам А та Б) з метою встановлення кола осіб з якими зв`язувався підозрюваний до та після вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 21.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 та лейтенанту поліції ОСОБА_14 до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію надати інформацію по IMEI (Слот1): НОМЕР_2 , IMEI (Слот2): НОМЕР_2 за абонентським номером НОМЕР_4 у період з 07:00 год 20.02.2019 року по 20:00 год. 21.02.2019.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1