Дата документу 13.03.2019
Справа № 501/711/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло Іллічівського міського суду Одеської області вказані клопотання, в якому зазначено наступне.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано декларації на сертифікати про готовність об`єктів до експлуатації.
Орган досудового розслідування вважає,що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку із неналежним виконанням службових своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, допущено порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» у частині укладання договорів про пайову участь із забудовниками на території м.Чорноморська. У результаті зазначених дій до місцевого бюджету не надійшли кошти у значних розмірах для створення і розвитку інфраструктури міста.
Прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасови доступ до оригіналів з можливістю зробити копії документів про готовності об`єктів до експлуатації та сертифікатів на звершення будівництва та додатків до них, копій проектно-кошторисної документацій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мотивуючи тим, що зазначені документи містять та зберігають відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні з метою проведення відповідних експертних досліджень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.
За заявою прокурора розгляд клопотань проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України,.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
1) оригіналів з можливістю зробити копії наступних декларацій про готовність об`єктів до експлуатації та сертифікатів на завершення будівництва та додатків до них:
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
2) оригіналів з можливістю зробити копії наступних договорів про пайову участь, додатків до них та організаційно-розпорядчих документів:
договору № 14 від 15.05.2017 та додаткова угода до нього № 1/8 від 07.08.2018 з додатками, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
договору № 27 від 17.08.2017 з додатками, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;
договору № 5 від 06.06.2018 з додатками, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;
договору № 35 від 01.12.2017 з додатками, укладений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;
положенню про Управління державної реєстрації та правового забезпечення, посадову інструкцію зазначеного управління, штатний розпис;
положенню Управління капітального будівництва, посадову інструкцію зазначеного управління, штатний розпис;
положенню про нормативи для визначення розмірів пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатки до нього;
формули розрахунку розмірів пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатки до нього,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
які перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Зобов`язати керівництво зазначених установ забезпечити виконання ухвали, обов`язковість виконання якої передбачена ст.382 КК України та ст.166 КПК України.

Роз`яснити керівництву зазначених установ, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена кримінальна відповідальність.

Роз`яснити керівництву зазначених установ, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя