Справа № 646/671/19
№ провадження 1-кс/646/2503/2019
У Х В А Л А

10.04.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, має середньо-спеціальну освіту, працюючого «Vintage» ТОВ «Маркетвин», раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000138 від 14.01.2019 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час з невстановленого джерела, незаконно придбав, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який розфасував у полімерні та паперові згортки та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою його подальшого збуту. 07.11.2018 р. у період часу з 21 год. 32 хв. по 23 год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за місцем проживання за вищезазначеною адресою виявлено та в подальшому вилучено сім полімерних згортків з речовиною рослинного походження, масою: 6,0332 грам, 6,9182 грам, 2,5078 грам, 6,1671 грам, 5,3390 грам, 9,4223 грам, 4,3762 грам, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 2,4027 грам та ваги з нашаруванням часточок речовини рослинного походження на внутрішній їх поверхні, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить: 5,4371 грам, 6,2416 грам, 2,2575 грам, 5,5640 грам, 4,8115 грам, 8,5279 грам, 3,9394 грам, 2,4027 грам, 0,0078 грам.

Крім того, 07.11.2018 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановлену досудовим розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який останні вжили шляхом паління у кімнаті квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Крім того, 07.11..2018 р. приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду у сумі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Того ж дня, у період часу з 21 год. 32 хв. по 23 год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 під час обшуку особи - ОСОБА_9 , який перебував у вказаній квартирі, виявлено та вилучено раніше збутий йому ОСОБА_5 полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, масою: 0,3524 грам, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,3236 грам.

Крім того, 07.11.2018 р. у період часу з 21 год. 05 хв. до 21 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який він збув своїм знайомим - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надав приміщення кімнати квартири за вказаною адресою для спільного вживання вищевказаного наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс шляхом паління через раніше заготовлений ОСОБА_5 пристрій - обрізану пластикову пляшку, яка поміщена у ємність з водою.

Крім того, 07.11.2018 р. у період часу з 21 год. 32 хв. по 23 год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та в подальшому вилучено обрізану пляшку пластикову з нашаруваннями коричневого кольору, які, згідно з висновком експерта містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0, 9147 грам., які утворилися в результаті вживання методом паління через частину пластикової пляшки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки особисто з ними знайомий, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерела постійного доходу, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, роботи, з`являється на першу вимогу слідчого, а тому просить обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного, а саме особистого зобов`язання, оскільки останній має постійне місце проживання та роботи, міцні соціальні зв`язки.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, суд приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 14.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.01.2019 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.04.2019 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 свідчать: протокол проведення обшуку, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , висновки експерта.

Слідчий суддя вважає, що на момент вирішення питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_5 прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки з часу повідомлення ОСОБА_5 про підозру 14.01.2019 р. підозрюваний з`являвся до органу досудового розслідування на першу вимогу,

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів щодо продовження протиправної поведінки з боку підозрюваного.

За приписами ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, має міцні соціальні зв`язки, а тому слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що буде достатнім, зможе запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
4)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 10.06.2019 р.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1