Провадження № 1-кп/520/9/19
УХВАЛА
про оголошення у розшук та зупинення провадження
28.03.2019 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000510 від 05.12.2014 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с.Чаусове, Первомайського району Миколаївської області, з вищою освітою, яка згідно обвинувального акту зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за вказаними нею адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ,
яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальні провадження №0000510 від 05.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судові засідання, причини неявки не повідомляє, сповістити її про судові засідання не представилося можливим, оскільки вона ухиляється від суду та від спілкування із захисниками. Привід обвинуваченої ОСОБА_5 не був виконаний, вжитими заходами не вдалося сповістити обвинувачену ОСОБА_5 про судові засідання через те, що її за місцем реєстрації та за останнє відомим місцем перебування не має, що підтверджується відповідними рапортами працівників поліції. Неявка обвинуваченої потягла відкладення судового засідання.

У зв`язку з наведеним 28.03.2019 прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 , ухиляється від слідства та суду.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої.

Крім того, прокурор у зв`язку з наведеними обставинами, прохає зупинити кримінальне провадження і оголосити в розшук обвинувачену, яка фактично ухиляється від суду.
Вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, оскільки в суд не з`явилася, її місцезнаходження не відоме, привід обвинуваченої до суду не виконана через відсутність ОСОБА_5 за місцем мешкання.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як встановлено судом, ОСОБА_5 в порушення наведеного ухиляється від суду.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.
Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснювали слідчі слідчого управління ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво по справі здійснює прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 .
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000510 від 05.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі її в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої доручити слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити: для виконання виконавцям; для відома і організації контролю та вжиття інших заходів відповідно начальнику ГУНП в Одеській області та керівнику прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3