Справа № 161/544/19
Провадження № 1-кс/161/530/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001171 від 29.03.2018 року, яке внесене до ЄРДР 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001171 від 29.03.2018 року, яке внесене до ЄРДР 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.03.2018 приблизно о 17 год, невстановлена особа, перебуваючи поблизу головного входу ТРЦ «ПортСіті», що за адресою м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, скориставшись довірою ОСОБА_4 , під приводом покупки мобільного телефону, передала останньому папірець, який зовні нагадує грошову купюру номіналом 100 доларів США, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в сумі 2600 грн.

Під час проведення досудового розслідування, встановити справжність вказаної грошової банкноти без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні та без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування для встановлення справжності вилученої банкноти необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001171 від 29.03.2018 року, яке внесене до ЄРДР 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає банкнота номіналом 100 доларів США № HB 86280787FB2 тим, що перебувають в офіційному обігу?

- Яким способом виготовлена банкнота номіналом 100 доларів США № HB 86280787FB2?

Надати в розпорядження експертів:

- Прозорий поліетиленовий файл в якому знаходиться банкнота номіналом 100 доларів США № HB 86280787FB2.

Копію ухвали направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення та зміну властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

У разі необхідності, на вимогу експерта, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001171 від 29.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1