15.01.2019 Справа № 756/3306/13-к
Справа № 756/3306/13-к
№ 1-кп/756/194/19
Іменем України
"15" січня 2019 р. м.Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря -
ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України,-
Під час розгляду вказаного кримінального провадження 15.01.2019 р. прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували. Захисник зокрема вказав на те, що в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року наявна описка, а саме зазначено строк дії запобіжного заходу до 16.01.2019 року включно, коли 60 діб спливає 13.01.2019 року, тому просив суд відмовити в задоволені клопотання,оскільки на цей час строк дії запобіжного заходу сплив.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора та просили продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, коллегія суддів дійшла до наступного висновку.
У відповідності до ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року продовжено ОСОБА_9 строк домашнього арешту на 60 днів, та вказано: тобто до 16 січня 2019 року включно.
У судове засідання, призначене на 09.01.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явився, подавши клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з знаходженням його у відпустці на період з 02.01.2019 по 14.01.2019., тому судове засідання було призначено на 15.01.2019 р. і питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу судом не розглядалось.
Оскільки, строк дії ухвали щодо запобіжного заходу визначено на 60 днів, то він спливає 13 січня 2019 року,а відтак в ухвалі суду була помилково зазначена дата його закінчення 16 січня 2019 року. На цю обставину учасники процесу своєчасно уваги суду не звернули, з заявами про виправлення описку до суду не звернулись, а прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу після спливу 60 днів після винесення ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу.
За таких обставин, колегія судів вважає, що не може бути продовжено застосування запобіжного заходу, строк дії якого закінчився, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 181,331,369-372,379, 392 КПК України, колегія суддів,-
У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3