490/9818/18 13.12.2018
н/п 1-кс/490/8212/2018
Справа № 490/9818/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004407 внесеного до ЄРДР 18 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке 18.11.2018 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 12, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Huawei P10 lite", золотої печатки вагою 7 гр. 585 проби, золотим ланцюжком з хрестиком, наручним годинником, посвідченням та жетоном поліцейського. Сума матеріального збитку встановлюється.
12.12.2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування заподіяного матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 , у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи бетонозмішувача марки "Huawei P10 lite", для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0004580, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0004407 від 18.11.2018 року, проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону "Huawei P10 lite" станом на 18.11.2018 року?

Для проведення експертизи направити: спец. пакет №4504349, в якому знаходиться мобільний телефон "Huawei P10 lite".
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України скеровувати безпосередньо слідчим у кримінальному провадженні №0004407.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0004407 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1