УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури №10, у кримінальному провадженні №0000271 від 11.01.2014, яка полягає у не розгляді скарги від 19 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги від 19 березня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000271.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 19 березня 2019 року, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, подав до Київської місцевої прокуратури №10 скаргу щодо недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000271.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати Київської місцевої прокуратури №10 розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000271, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав длязадоволення скарги, виходячи з наступного.

Шевченківське УП ГУНП в м.Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подав до Київської місцевої прокуратури №10 скаргу про вчинення процесуальних дій від 19.03.2019.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10 скаргу адвоката ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду скарги належним чином не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора ГСУ Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000271, розглянути скаргу від 19 березня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність службової особи Київської місцевої прокуратури №10, у кримінальному провадженні №0000271 від 11.01.2014, яка полягає у не розгляді скарги від 19 березня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати службову особу Київської місцевої прокуратури №10, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000271, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 19 березня 2019 року, про вчинення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1