overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/396/19
Ухвала

Іменем України

07 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,-

встановила:
Скарга підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на 11 березня 2019 року на 15.00 годину з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0001178 внесеного в ЄРДР 24.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 209/200/18
Провадження № 1-кп/209/55/19
УХВАЛА
про привід свідка

07 березня 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

У судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являється

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідка, прокурором заявлено клопотання про застосування до останньої приводу.

Інші учасники судового розгляду підтримали, заявлене прокурором, клопотання.

Відповідно до 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК.
Відсутність свідка позбавляє суд можливості об`єктивно і повно провести судове слідство з дотриманням строків, передбачених КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України на 10.00 годину 11 квітня 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання на 10.00 годину 11 квітня 2019 року в Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 4) до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001523 щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ «КБ Надра» за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ «КБ Надра» за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що вона брала участь у розгляді цивільної справи №175/4472/17-ц, які стосуються інтересів ОСОБА_4 .

Прокурор надав заяву про розгляд у його відсутність, не заперечував щодо відводу судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, тому з метою усунення будь яких сумнівів в об`єктивності суду, вважаю, за можливе заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001523 щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ «КБ Надра» за ч.1 ст.190 КК України.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/400/19
Ухвала

Іменем України

07 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,-

встановила:
Скарга підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на 11 березня 2019 року на 15.40 годину з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000886 внесеного в ЄРДР 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 179/2357/18
№ 1-кп/183/677/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
06 березня 2019 року м. Новомосковськ
Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності з ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 02 травня 2019 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2019 року о 09.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/497/19

Номер провадження 1-кс/184/231/19

07 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,
за участю: слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із об`ємністю складення мотивувальної частини ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали та продовжити термін її повного складання до 5 діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання капітана поліції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 04.03.2019р.під час огляду місця події, а саме: велосипед «Україна» зеленого кольору, який на даний час знаходиться у Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г.Тикви, 2 м. Покров Дніпропетровської області шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на капітана поліції Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2019р. о 8:00 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/549/17
Провадження № 1-кп/272/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальному провадженню №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч..2 3 ст.185;ч.2 ст.289 КК України, -

встановив :

На розгляді Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч..2 3 ст.185;ч.2 ст.289 КК України.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,дія якого закінчується 12 березня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, не перестали існувати.,закінчити розгляд кримінального провадження до 12 березня 2019 року суд не має можливості з об`єктивних причин. Заперечувала щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора,заявили клопотання про зміну запобіжного зхаходу з утримання під вартою на домашній арешт,враховуючи данні про особу обвинуваченого,який одружений,має інвалідність.

Заслухавши думку сторін,суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів,ризик переховування обвинуваченого від суду, який був підставою для обрання та продовження обвинуваченим запобіжного заходу, продовжує існувати. Жодних доказів, які б свідчили про зменшення такого ризику або про його відсутність,суду не надано.При цьому суд враховує,що в період перебування кримінального провадження на розгляді суду останній ухилявся від суду,перебував у розшуку.

Разом з тим.ухвалою суду від 10 січня 2019 року був визначений розмір застави,яка може бути внесена підозрюваним або іншою особою, в розмірі 50000 грн.,які підлягають внесенню на спеціальний рахунок.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст.331, 369 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду справи у суді, але не більше ніж до 03 травня 2019 року включно.

В разі внесення застави обвинувачений підлягає негайному звільненню з під варти та на нього покладаються наступні обов`язки : прибувати до суду по першому виклику;не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований та проживає,без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору,обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5532/17
Провадження № 1-кп/346/62/19
УХВАЛА

07 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001268 від 08.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином свідок ОСОБА_6 ..

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 повторно приводу через органи внутрішніх справ.

Від інших учасників процесу заперечень не поступило.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід повторно, який доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Судове засідання призначити на 10.04.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия пр-т Грушевського,29), куди доставити свідка ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/72/19
Номер провадження 1-кп/348/268/19
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)

07 березня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваної ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000008 від 22.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваної ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000008 від 22.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 25.02.2019 року матеріали клопотання в кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, направлено на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 285-287 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання суддя вважає необхідним призначити справу до до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваної ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000008 від 22.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваної ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000008 від 22.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду на 20 березня 2019 року о 13:45 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/819/19
Провадження № 1-кп/346/291/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000560 від 13 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 25 лютого 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000560 від 13 березня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000560 від 13 березня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11год. 45 хв. 13 березня 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 309 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого, який перебуває під вартою в Бахмутській установі виклнання покарань № 6 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене на 13.03.2019 року на 13 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 для відома та виконання.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1