Справа № 580/1163/18
Номер провадження 1-кп/580/166/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.05.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, судимої:

- 27.03.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-17.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

-24.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-01.04.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

-31.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

-30.03.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

-19.05.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

-30.12.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

-01.02.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

-21.03.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

-25.07.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-02.05.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 28.04.2018 року о 21 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , на тумбочці в коридорі помітила належну ОСОБА_5 барсетку, в якій виявила емітовану на ім`я ОСОБА_5 банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , пін-код якої вона завідомо знала. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний, корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, ОСОБА_3 , вийняла з барсетки вищевказану картку ПАТ КБ «ПриватБанку» та поклала її до кишені своєї куртки.

В подальшому близько 14 год. 29.04.2018 року ОСОБА_3 покинула господарство ОСОБА_5 . Того ж дня, підійшовши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанку», розташованого по вул. Тараса Шевченка, 34 Д в м. Лебедин, вона здійснила п`ять транзакцій о 15:07:43, 15:56:21, 16:12:02, 17:11:03, 17:11:56, знявши з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5 000 грн. (1000+1000+1000+1000+1000) якими розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, близько 11 год. 30 хв. 30.04.2018 року ОСОБА_3 , підійшовши до того ж банкомату, здійснила ще дві транзакції о 11:32:30, 11:33:24, знявши грошові кошти в сумі 2 000 грн. (1000+1000), якими розпорядилася в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, близько 11 год. 40 хв. 30.04.2018 року ОСОБА_3 , підійшовши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанку», розташованого по вул. Тараса Шевченка, 1 м. Лебедин, виконала шість транзакцій зі зняття грошових коштів о 11:49:07, 11:49:59, 12:17:08, 12:17:54, 12:33:32, 12:34:28, знявши з банківської картки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 000 грн. (1000+1000+1000+1000+1000+1000), які поклала до своєї кишені та розпорядилася ними на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 з його банківської картки, близько 15 год. 30.04.2018 року ОСОБА_3 знову підійшла до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Тараса Шевченка, 34 Д в м. Лебедин, де здійснила ще дві транзакції о 15:02:30, 15:03:19, знявши грошові кошти в сумі 2 000 грн. (1000+1000), якими також розпорядилася на власний розсуд.

Всього ОСОБА_3 незаконно, повторно, таємно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 15 000 грн., які знаходились на банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , емітованому на ім`я ОСОБА_5 , які використала на власні потреби, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що ввечері 28.04.2018 року вона перебувала в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 , куди прийшла на його запрошення. В цей час в коридорі на тумбочці побачила барсетку ОСОБА_5 , в якій знаходилася його банківська картка, пін-код якої був їй заздалегідь відомий. Дану куртку вона відразу ж викрала щоб з її допомогою зняти в банкоматі грошові кошти потерпілого. На протязі наступних двох днів, використовуючи картку ОСОБА_5 вона знала в банкоматі, розташованому по вул. Т.Шевченка м. Лебедин, грошові кошти різними сумами на загальну суму 15000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

Також суд враховує, що обвинуваченою не відшкодовані збитки, завдані злочином та те, що за місцем проживання вона характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки її неможливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім цього, суд враховує й те, що даний злочин ОСОБА_3 вчинила до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2018 року, яким вона була засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на шість місяців, а тому вважає необхідним призначити їй остаточне покарання за даним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта та речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 покарання за даний злочин, вчинений нею до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 02.05.2018 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на шість місяців, та за злочини, покарання за які призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши їй остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Строк покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з дня вступу вироку суду в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання час перебування її під вартою з 12.07.2018 року, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1