№ 1-в/755/147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сумської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 26 листопада 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направив подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який набрав законної сили 27.12.2018 року та 04.01.2019 року направлений на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. 21 січня 2019 року вирок відносно ОСОБА_3 отриманий Дніпровським районним відділом з питань пробації та прийнятий до виконання та в цей же день, останньому направлено повідомлення з роз`ясненням, що відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. До Дніпровського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_3 не надходила. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця та інформації про перебування, а також про майновий стан ОСОБА_3 чи інші обставини Дніпровський районний відділ з питань пробації немає.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила подання задовольнити.

Прокурор подання підтримала і не заперечувала проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду подання, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду він нього не надходило, про причини неявки не повідомив, а тому суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд подання у його відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаного вище подання було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, призначений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року, підстави для розстрочки його виплати відсутні.

Крім того, у матеріалів кримінального провадження № 0007179 міститься розписка ОСОБА_3 від 26.11.2018 року про отримання ним вироку, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що вказує на те, що останньому відомо про обов`язок, умови та строки сплати ним штрафу за вироком суду. Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 призначене покарання - покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин, виходячи з правил ч. 5 ст. 53 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 26 листопада 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя