Справа №275/965/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідує, що 03.10.2018 року близько 11 години водій автомобіля "Toyota Auris", р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись на 74 км.+ 400 м. а/д «Київ-Чоп» в напрямку м. Києва, здійснила зіткнення з автомобілем марки "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який у зв`язку з технічними несправностями в результаті зіткнення з металевою огорожою, знаходився в нерухомому стані в лівій смузі руху в напрямку м. Києва.
В результаті ДТП пасажир автомобіля "Skoda Octavia", р/н НОМЕР_2 , неповнолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги, з якими була доставлена до Брусилівської ЦРЛ.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 03.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, за ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то начальник слідчого відділу просив призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Де розташовувалась в автомобілі ОСОБА_5 (за кермом чи в якості пасажира, на якому сидінні), враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження від контакту автомобіля з металевою огорожею (удар передньою частиною автомобіля), чи від зіткнення з автомобілем Toyota Auris р/н НОМЕР_1 (удар в задню частину автомобіля)?
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Призначити по кримінальному провадженню № 0000284судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх механізм утворення, локалізація та давність?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Де розташовуваля в автомобілі ОСОБА_5 (за кермом чи в якості пасажира, на якому сидінні), враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження від контакту автомобіля з металевою огорожею (удар передньою частиною автомобіля), чи від зіткнення з автомобілем Toyota Auris р/н НОМЕР_1 (удар в задню частину автомобіля)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На дослідження направити виписки з історії хвороби та рентген-знімки ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати начальнику СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1