Справа № 307/1343/18
Провадження № 1-кп/307/275/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000009, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України (в редакції станом на 01.05.2016 року),

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, у вересні 2016 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено), виїжджаючи з будинку АДРЕСА_1 , познайомився із невстановленою слідством особою, та незаконно придбав у неї, з метою збуту алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку України, з написами торгових марок: «Воздух», «Absolute Standard», «Слава», «Столова» та два пет-пакета єм. 10 літра, які не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Після цього незаконна діяльність ОСОБА_5 була припинена 04.10.2016 р., о 04.14 год., працівниками податкової міліції ТУ ДФС у Закарпатській області, під час проведення огляду будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражному приміщенні виявлено та вилучено алкогольні напої в загальній кількості 94 пляшки - горілки марки «Воздух», єм. 0.5 л., кількості 20 пляшок; горілки марки «Absolute Standard», єм. 0.5 л., в кількості 20 пляшок; горілки марки «Слава», єм. 0.5 л., в кількості 40 пляшок; горілки марки «Столова», єм. 0.5 л., кількості 14 пляшок та два пет-пакети єм.10 л.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.
Прокурор щодо задоволення клопотання захисника не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 204 ч. 1 КК України (в редакції станом на 01.05.2016 року) незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 204 ч. 1 КК України (в редакції станом на 01.05.2016 року) є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
За кримінальне правопорушення передбачене ст. 204 ч. 1 КК України (в редакції станом на 01.05.2016 року) передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 288 ч. 3 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підстави зупинення або переривання перебігу давності у матеріалах кримінального провадження не зазначені.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України (в редакції станом на 01.05.2016 року) , у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло більше ніж два роки.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України (в редакції станом на 01.05.2016 року) на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази - 20 пляшок горілки марки «Воздух», 20 пляшок горілки марки «Absolute Standard», 40 пляшок горілки марки «Слава», 14 пляшок горілки марки «Столова» та два пет-пакета єм.10 л. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривні 45 коп. за проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1