ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Cправа № 655/72/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/163/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Херсоні матеріали кримінального провадження №0000382 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.289 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт, суд першої інстанції в обґрунтування свого рішення послався на те, що у змісті розписок про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів вказано, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в присутності понятих відмовилися від отримання цих процесуальних документів. Разом з тим, у змісті вказаних розписок не зазначено, яка саме посадова особа вручала обвинувальний акт з додатками обвинуваченим, відповідно неможливо зробити висновок про відповідність таких дій вимогам ст.293 КПК України. Крім того, відсутній відповідний акт про відмову обвинувачених про отримання ними копій обвинувального акту.

Не погоджуючись з рішенням суду, в апеляційній скарзі прокурор посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, мотивуючи свої доводи тим, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначає, що органами досудового розслідування виконано вимоги ст.293 КПК України та вчинено всі необхідні дії для вручення обвинуваченим копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Наголошує, що жодних примусових заходів для виконання вимог ст.293 КПК України не передбачено. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, доводи захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимогам кримінального процесуального закону не відповідає фактичним даним кримінального провадження та є помилковим.

Відповідно до положень ст.ст.291, 314 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших передбачених цією нормою процесуального права відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України.
За даними кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурором дотримано вимоги ст.291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до вимог ст.293 КПК України, органами досудового розслідування вжито всіх заходів, передбачених законодавчими межами, для вручення обвинуваченим копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відмова обвинувачених від отримання копій цих процесуальних документів, яка процесуально засвідчена в присутності понятих, не є підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, оскільки не може тлумачитись як невиконання вимог, передбачених ст.ст.291-293 КПК України.

Не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду відсутність у розписках даних про посадову особу, яка здійснювала вручення обвинуваченим копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також відсутність складеного акту про відмову обвинувачених від отримання процесуальних документів, оскільки ст.291 КПК України встановлено вичерпний перелік необхідних відомостей, відсутність яких в обвинувальному акті є підставою для його повернення. Колегія суддів зауважує, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено жодних вимог до форми складання і підписання розписок про вручення документів.

При цьому у підготовчому судовому засіданні сторона захисту не заперечувала той факт, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відмовилися від отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у присутності уповноваженої посадової особи.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можна визнати законним та обґрунтованим, тому воно підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області кримінального провадження № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2