Справа № 455/1231/18
Провадження № 1-кс/455/513/2018
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого старшим стрільцем 4 розряду команди № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року за №0000503,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо виявлену ними незаконну врізку в районі 251 кілометру, ділянки № НОМЕР_2 , траси №1, нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, діючи спільно, під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари та наповнювали їх дизельним паливом Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5). Всього викравши дизельного палива 1090 літрів, чим спричинили шкоду ТОВ «Прикарпатзахідтранс», на загальну суму 28340,00 гривень.

Крім цього, 18.09.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо виявлену ними незаконну врізку в районі 251 кілометру, ділянки № НОМЕР_2 , траси №1 нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс», який проходить неподалік с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, діючи спільно, під`єднали шланг до пластикової труби з прикріпленим краном (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу почергово поміщали у резервуари та наповнювали їх дизельним паливом Євро Сорт С клас 5 (ДТ-Л-К5), заповнивши ним 3 металеві цистерни, загальною ємкістю 600 л та 24 полімерні каністри загальною ємкістю 500 л, всього викравши дизельного палива 1100 літрів, чим спричинили шкоду ТОВ «Прикарпатзахідтранс», на загальну суму28600,00 гривень .

Після чого, частину заповнених каністр та 3 металеві цистерни помістили в автомобіль марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_3 , яким намагалися вивезти викрадене пальне з місця події, решту полімерних каністр перенесли з лісового масиву до дороги.

18.09.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 18.09.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Кримінальне правопорушення, що інкримінується підозрюваному, відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років.

У даному кримінальному провадженні, на даний час, ще не проведено усі необхідні слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк (до 18.12.2018) немає можливості.

Так, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів щодо встановлення того, чи відносяться до нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, рідини, які були відібрані із продуктопроводу та з ємкостей, вилучених під час огляду місця події ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової товарознавчої експертизи, щодо встановлення дійсної (ринкової) вартості викраденого з нафтопродуктопроводу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» 1 м куб (1 кг, 1л) нафтопродукту станом на 18.09.2018 року; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Тому, 15.11.2018 року керівником Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_14 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 18.12.2018 року.

21.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 17.11.2018 року.

З метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого його підозрюють, а саме до 5 років позбавлення волі, зважаючи на те, що підозрюваний не має постійного місця праці чи навчання та немає жодного джерела доходів, має дійсний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на його ім`я, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може негативно впливати на інших учасників кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення вказаної категорії, знищити або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, окрім цього під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій за його участю, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання досудовому розслідуванню, обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Стрілки Старосамбірського району, жителя АДРЕСА_1 , та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівської області, прокурора Самбірської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівської області, прокурора Самбірської місцевої прокуратури та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, просив в клопотанні відмовити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, долучених до клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання подано слідчим 15.11.2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховує те, що чиним законодавством не передбачено продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, відповідно до ч 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з клопотання, до слідчого судді звернулася слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього ряду обов`язків, проте, як передбачено ч.6 ст.194 КПК України з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному повинен був звертатися прокурор, а не слідчий, а отже дане клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Варто також зазначити, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підозрюваний виконував попередню ухвалу слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу, доказів на неналежну процесуальну поведінку підозрюваного слідчому судді не надано, ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.09.2018 року підозрюваного зобов`язано здати на зберігання до відповідного органу державної влади його паспорт для виїзду за кордон, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

А тому, керуючись ч.1 та ч.2 ст. 177, 179, ч.5 та ч.6 ст.194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1