Справа № 686/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду у службовому кабінеті №4, що у приміщенні ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій обл., що по вул. Інститутська, 12/1 у м. Хмельницький, а саме на пару кросівок із написом «НІ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.01.2018 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 47, що по пров. Козацькому в м. Хмельницькому, помітив припаркований у дворі автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. «о НОМЕР_1 », що належить потерпілому ОСОБА_5 , та у цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені водійські двері проник до салону належного ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , 1975 року випуску, вартістю 20 000 грн. та переконавшись, що його ніхто не бачить, сів за кермо, та, шляхом замикання високовольтних проводів, привів в дію двигун внутрішнього згорання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , 1975 року випуску після чого ОСОБА_4 встановив таким чином контроль над транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно, без згоди власника, поїхав у напрямку Заводу «Катіон», що у м. Хмельницькому, заволодівши таким чином вказаним автомобілем.

01.01.2019 р. слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області в приміщенні кабінету № 4, Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП по вул. Інститутська, 12/1, в м. Хмельницькому під час проведення огляду було вилучено пару кросівок із написом «НІ», які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , та пояснив, що у вище вказаних кросівках він був взутий 01.01.2019 протягом дня.

01.01.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01.01.2019 року під час проведення огляду у службовому кабінеті №4, що у приміщенні ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій обл., що по вул. Інститутська, 12/1 у м. Хмельницький, а саме на пару кросівок із написом «НІ», з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1