Справа № 444/1285/19
Провадження № 1-кс/444/715/2019
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
м. Жовква Львівської області 23 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 16 травня 2019 року в Жовківське ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовю заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.05.2019 року біля 09.00 години шляхом
вільного доступу, проникла в приміщення належного йому житлового будинку, в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед іноземного виробництва, корпус білого кольору, з надписом на рамі "CAOSSAIOEF", спричинивши заявнику матеріальної шкоди на суму 5000 гривень. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000452 від 16.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

Просить доручити проведення товарознавчої експертизидля визначення вартості велосипеда іноземного виробництва, корпус білого кольору, з надписом на рамі "CAOSSAIOEF" станом на 16 травня 2019 року експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0000452 вбачається, що 16.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження.

Слідчий суддя погоджується з питанням, яке просить поставити слідчий на вирішення експертизи.

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000452 від 16.05.2019 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість представленого на дослідження велосипеда іноземного виробництва, корпус білого кольору, з надписом на рамі "CAOSSAIOEF" станом на 16 травня 2019 року?

Під час проведення експертизи експертом дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Львівського науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Надати дозвіл повне або часткове використання об`єкта дослідження під час проведення експертизи, виходячи з потреб експертиз без можливості знищення такого.

Для проведення експертизи експертам надати об`єкт дослідження: велосипед іноземного виробництва, корпус білого кольору, з надписом на рамі «CAOSSAIOEF»на рамі якого прикріплена бірка із мастичною печаткою «для пакетів» Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, зазначено номер кримінального провадження та підпис слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, який знаходиться в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області після надходження відповідного клопотання експерта слідчому.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1