Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2124/18
Провадження № 1-кп/596/127/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 15.12.2009 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3, 76 п.2 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців; 21.03.2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 3 місяці за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.12.2009 року, всього 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 22.01.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, а саме, що 22.10.2018 року, близько 21:00 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та зайшов у житлову кімнату, де перебував останній.

Надалі, на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому, який сидів за столом, один удар ногою в ділянку правого вуха, від якого той отримав тілесне ушкодження, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення (на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України).

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які просять закрити провадження з цих підстав, оскільки з потерпілим обвинувачений примирився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_6 відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1, ч.ч.7,9 ст.284, 314, 337,

350, 371-372, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1