Справа № 457/280/19
провадження №1-кс/457/89/19
УХВАЛА
про надання дозволу
для здійснення приводу підозрюваного

15 березня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000550 та яке надійшло до суду 15.03.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000550. Дане клопотання мотивоване тим, що 26.12.2018р. в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника Управління комунальної власності ОСОБА_5 , про те, що 17.12.2018р. невідомі особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали з нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, вхід в яке є вільним та без бідь-яких перешкод, 13 металевих чавунних батарей, чим завдали матеріальну шкоду.

Відомості за даними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000550 від 26.12.2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.12.2018р., приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю перешкод, шляхом вільного доступу зайшов у будівлю колишньої дитячої лікарні, яка належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради Львівської області, вхід до якої є загальнодоступним, звідки таємно, повторно викрав чавунну батарею із 13 ребер, вартістю 600 гривень, чим завдав Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради Львівської області матеріальну шкоду на вказану суму.

26.02.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, виникла потреба у проведенні з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а тому 05.03.2019р. йому особисто вручено повістки про виклик його на 07.03.2019р., 09.03.2019р., 11.03.2019р. та 12.03.2019р. у слідче відділення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а, кабінет №204 до слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для проведення слідчих та процесуальних дій, в межах кримінального провадження, за фактом крадіжки майна вчиненої повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст. 136 КПК України, однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому на підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Як вбачається з копії повісток, які додані слідчим до клопотання, то підозрюваним ОСОБА_4 особисто було отримано повістки про виклик на 07.03.2019р., 09.03.2019р., 11.03.2019р. та 12.03.2019р. у слідче відділення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ТУ НП у Львівській області за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а, кабінет №204 до слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з метою подальшого проведення з підозрюваним ОСОБА_4 слідчих (розшукових) процесуальних дій та закінчення досудового розслідування, однак ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, не повідомив.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні № 0000550 віж 26.12.2018 року ОСОБА_4 являється підозрюваним, останній на виклики 07.03.2019р., 09.03.2019р., 11.03.2019р. та 12.03.2019р. до СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню не з`явився, хоча особисто отримав повістку, про поважні причини неприбуття не повідомив слідчого, то вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у слідче відділення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а, кабінет №204, до слідчого СВ ОСОБА_3 , для проведення слідчих та процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000550 від 26 грудня 2018 року.

Виконання приводу дільничим офіцерам поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1