Справа № 577/4783/18
Провадження № 1-кп/577/571/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 06.03.2003 року Конотопським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 01.07.2003 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 21.10.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 06.03.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-
за ст. 187 ч. 1 КК України,-
10.09.2018 р. близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у буд.№ 14 по вул. Рєпіна м. Конотопа здійснив напад на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя. В ході злочинних дій підсудний, штовхнувши, повалив ОСОБА_6 на підлогу, шляхом захвату передпліччям правої руки схопив його за шию та почав стискати, від чого той став задихатись. В процесі удушення обвинувачений розірвав кишеню жилетки потерпілого та відкрито заволодів грошима в сумі 310 грн.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.09.2018 р. близько 18 год. прибув на вул. Рєпіна, 14 м. Конотопа до господарства ОСОБА_6 , з метою продати йому шматок сала. На що останній відмовився та почав виганяти його. Він побачивши у останнього у кишені гроші, повалив того та став душити за шию. Розірвав кишеню жилетки, звідки забрав 310 грн. і втік з будинку. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та відносно особи похилого віку.
До пом"якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, ВІЛ-інфікований.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення 260 грн. матеріальної шкоди, відповідно до ст.ст. 22, 1177 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченим злочином безсумнівно завдано тому матеріальних збитків на зазначену суму, які не відшкодовано до теперішнього часу.
Вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 р. Під час іспитового строку скоїв новий злочин, тому до нього необхідно застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити покарання 03 (три) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання 01 (один) року обмеження волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.03.2018 року до новопризначеного, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно до відбуття призначити 04 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 11.09.2018 року.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 260 (двісті шістдесят) грн. майнової шкоди.

Речові докази по справі - дерев`яну палицю, купюру вартістю 50 грн., які зберігаються в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути потерпілому, знявши арешт з купюри (а.с. 47-48).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1