УХВАЛА

"22" лютого 2019 р. 145/258/19

1-кс/145/105/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18.02.2019 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 16.02.2019 року, близько 23:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені власного житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, під час чергової суперечки спричинив їй тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи для проведення якої потрібно залучити судово медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить задовольнити подане клопотання про проведення експертизи.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000032 від 18.02.2019 року, судово медичному експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ (смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2/А).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм та давність спричинення?

- До якого ступеня тяжкості належать тiлеснi ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитись внаслідок завдання ударів залізною коцюбою ?

Для проведення судово медичної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.02.2019 року за фактом спричинення потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 125 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000032 від 18.02.2019 року, судово медичному експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ (смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2/А).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм та давність спричинення?

- До якого ступеня тяжкості належать тiлеснi ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитись внаслідок завдання ударів залізною коцюбою ?

Для проведення судово медичної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6