УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової фоноскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004452 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» з корисливих мотивів, незаконно збуває на території м. Рівне, наркотичний засіб бупренорфін.
В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено НСРД зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж, а саме номеру телефону ОСОБА_5 , та у відповідності до положень КПК України отримано зразки усного мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004452 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової фоноскопічної експертизи - задоволити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
2.1. Чи наявне у аудіо звукозаписах розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R, на якому наявні написи «УПН №244т таємно за журналом №66дск інв.№90т» у аудіо файлах:
24_07_2018__12_19_07__Н_77_рівне_(СБД)122548203_00
24_07_2018__12_35_28__Н_77_рівне_(СБД)124443343_00
24_07_2018__14_18_23__Н_77_рівне_(СБД)142034640_00
зміст двох яких відображено у протоколі №1598т/46-2018 від 04.10.2018, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які вислови йому належать?
2.2. Чи мають аудіо звукозаписи розмов зафіксованих на оптичному диску DVD-R, на якому наявні написи «УПН №244т таємно за журналом №66дск інв.№90т» у аудіо файлах:
24_07_2018__12_19_07__Н_77_рівне_(СБД)122548203_00
24_07_2018__12_35_28__Н_77_рівне_(СБД)124443343_00
24_07_2018__14_18_23__Н_77_рівне_(СБД)142034640_00
ознаки монтажу?
3. В розпорядження експертів надати наступні матеріали:
3.1. Примірник ухвали про призначення експертизи.
3.2. Оптичний диск DVD-R, на якому наявні написи «УПН №244т таємно за журналом №66дск інв.№90т», що поміщений до паперового конверту.
3.3.Копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного з застосуванням відео фіксації під час якого отримано зразки усного мовлення останнього, на 1 арк.;
- флеш карта Kingston micro SD 16GB із відеозаписом усного мовлення ОСОБА_4 ;
3.4. - протокол №1598т/46-2018 від 04.10.2018 на 160 арк.,
3.5.Копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0004452 від 24.07.2018;
3.6. Матеріали кримінального провадження № 0004452 від 24.07.2018 на вимогу.
При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.
Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику або надіслати за адресою: вул. Пушкіна, 4, м. Рівне, 33000 слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1