Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-663/2010
29 октября 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
защитника - ОСОБА_1,
представителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершенолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего адресу: АДРЕСА_1. ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, суд, -
27 февраля 2010 года в 22 часов находясь на автобусной остановке, расположенной возле дома № 102, по ул. Ак. Королева, в г.Одессе, ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ОСОБА_4 один удар кулаком в область лица от которого последний упал на землю и ударился головой о тротуарную плитку, в результате чего получил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы и ссадины в затылочной области справа, закрытого перелома затылочной кости с переходом на основание черепа и пирамиды правой височной кости. При этом ОСОБА_3 нет желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, однако в сложившейся ситуации должен был и мог их предвидеть.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным себя признал полностью пояснив, что работая водителем маршрутного такси № 148, 27.02.2010 года он находился на маршруте. Примерно в 21 час 30 минут на остановке ул. Левитана в маршрутку зашел потерпевший с явными признаками сильного алкогольного опьянения. Остановившись на остановке «Овен», по ул. Ак. Королева, в г.Одессе, пассажиры вышли из автобуса, последним выходил потерпевший, который перевалился за поручень и стал говорить нецензурную брань в адрес подсудимого. После этого потерпевший ОСОБА_4 вышел из маршрутки и не заплатил за проезд. Подсудимый крикнул, что бы он заплатил за проезд, но потерпевший продолжал идти дальше, поэтому ОСОБА_3 взял его за куртку и слегка вскользь, ударил кулаком по лицу. ОСОБА_4 зацепился за бордюр и пошатнулся. .ОСОБА_3 не обращая внимания, сразу же сел в автобус и поехал на конечную остановку. Отъезжая он видел, как люди поднимали на ноги потерпевшего. Подсудимый не предвидел. что от его удара ОСОБА_4 упадет и ударится головой о тротуарную пдитку. Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что 27.02.2010 года примерно в 22 часов на остановке на ул. ОСОБА_5, ул. Левитана, он сел в маршрутное такси № 148. В этот день он выпил приблизительно 350 грамм водки, поэтому находился в средней степени опьянения. На остановке «Овен», он вышел из маршрутки при этом забыл заплатить за проезд. Как только он стал выходить, ему кто-то в след крикнул, что бы он заплатил за проезд, когда он повернулся, почувствовал удар в лицо, из-за чего упал и ударился затылочной частью головы о тротуар. После этого он потерял сознание, очнулся утром 28.02.10 года в ГКБ № 1.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей, что 27.02.2010 года примерно в 22 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонили незнакомая девушка, и сказала, что её муж находится на остановке «Овен», его сильно ударили, поэтому он плохо себя чествует. Когда она пришла, увидела мужа, который сидел на скамейке и находился в полусознательном состоянии. Девушка рассказала, что видела, как водитель маршрутки ударил ее мужа, он упал и сильно ударился головой об асфальт,
Оглашеными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом допроса судмедэксперта ОСОБА_7 при проведении освидетельствования ОСОБА_4 пояснил, что 27.02.2010 года он был избит водителем маршрутного такси, удар наносился в область лица, после чего он упал и ударился головой. На момент освидетельствования видимых телесных повреждений на теле потерпевшего не усматривалось. На эпикриз была предоставлена медицинская карта № 2672 из ГКБ № 1, согласно которой ОСОБА_4 проходил лечение в отделении нейрохирургии по диагнозу: закрытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа. При поступлении в больницу указано, что у ОСОБА_4 имелась ссадина затылочной области. Указания в медицинской карте на наличие телесных повреждений на лице потерпевшего не имеется. Причиненные ОСОБА_4 повреждения могли быть причинены от удара о тупой предмет, при падении с предшествующим ускорением (л.д. 63-65);
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 04.03.2010 года в которой он сознается в совершении преступления (л.д. 1 1).
В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_3 вины, суд считает возможным ограничится исследованными по делу доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины по квалифицирующим признакам - неосторожное тяжкое телесное повреждение.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, частичное возмещение материального вреда и явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельство, к которым относит чистосердечное раскатке в содеянном, частичное возмещение материального вреда, явку с повинной и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил материальный ущерб и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, если он и течении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданские иски, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме за вычетом добровольно возмещенной суммы, иск прокурора Киевского района г.Одессы в пользу ГКБ №1 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, 1168 ГК Украины, суд, - ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания установив испытательный срок один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 гражданский иск в размере 22 800 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья