Справа № 752/2340/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/443/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой, АР Крим, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, із середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.08.1998 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (в редакції КК 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 19.12.2001 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 11.11.2004 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, 04.08.2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю покарання, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити більш суворе покарання.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_8 є обов`язковою.

14 листопада 2018 року при розгляді кримінального провадження суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року, однак привід не був виконаний.

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, судовий розгляд необхідно відкласти та призначити дату нового засідання.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений допустив неодноразову неявку в судове засідання без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне згідно з ст.323 КПК України доручити УП в метрополітені ГУНП у м. Києві його привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Доручити УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7.

Головуючий:

Судді: