Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2404/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000350, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2019 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 114 в салоні автомобіля таксі «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, напали на потерпілого ОСОБА_7 застосовуючи до останнього насильство небезпечне для життя та здоров`я після чого заволоділи майном потерпілого.

В ході огляду місця події автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 114, виявлено та вилучено один слід папілярного узору руки.

Крім того, затриманих за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віддактилоскопійовано. Також, віддактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виокремлення його слідів рук.

Виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з метою встановлення придатності для ідентифікації одного сліду папілярного узору вилученого в ході ОМП, з метою проведення порівняльного дослідження з дактилокартами потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , що надасть можливість підтвердити або спростувати залишення вказаних слідів останніми або іншими особами, а також, для перевірки вказаних слідів по АДІС «Дакто2000», у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000350, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська 15, або експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Київ вул. Смоленська, 6, провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у кримінальному провадженні № 0000350 від 30.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи придатний для ідентифікації 1 слід папілярного узору вилучений при огляді місця події?

2)якщо так, то чи залишений вказаний 1 слід папілярного узору вилучений при ОМП, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дактилоскопічні картки додаються), чи іншою особою?

Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000350, за такої необхідності;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1