Провадження № 1-кп/359/197/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 січня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0002272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, у зв`язку з примиренням обвинувачуваного з потерпілою, по обвинуваченню,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
14 жовтня 2018, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 з метою провідати свою доньку ОСОБА_7 .
В цей час, перебуваючи за вказаною адресою, у кімнаті з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кімнати зайшла ОСОБА_6 , яка зробила зауваження ОСОБА_5 з приводу грубого спілкування з її онуком ОСОБА_8 , на що останній відреагував агресивно, та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , наблизився до ОСОБА_6 та розуміючи і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, наніс кулаком правої руки близько п`яти ударів по голові та обличчю ОСОБА_6 .
В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, спинці носу, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
Його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, потерпілій ОСОБА_6 .

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 суд вважає правильною.

Водночас, потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та посилається на те, що ОСОБА_5 добровільно відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, вона немає до обвинуваченого претензій та вимог про відшкодування матеріальної шкоди. З нею та обвинувачуваним відбулося примирення. Тому заявлене нею клопотання вона підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити його.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням в порядку ст. 46 КК України. Вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та не заперечує проти його задоволення. Зазначив, що це волевиявлення потерпілої та обвинувачуваного, що не є порушенням чинного законодавства України.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням його з потерпілою ОСОБА_6 , дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Встановлено, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 раніше не судимий. Вчинене ним кримінальне правопорушення передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. За цією ознакою він відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Клопотання потерпілої ОСОБА_6 підтверджує, що вони примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 .. З клопотання потерпілої, вбачається, що ОСОБА_5 відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі. ОСОБА_6 немає до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Між обвинуваченим та потерпілою відбулося примирення.

З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 допустимо звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження належить закрити.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 42, 284, 314, 318, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0002272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не оберався.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1