Справа №127/7125/19
Провадження №1-кс/127/4197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 18:00 год. 07.03.2019 р. по 09:00 год. 08.03.2019 р. , таємно, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Pride», знаряддя для рибальства, а саме десяти спінінгів: чотирьох марки «Апачі», одного марки «Шимано», двох марки «Дайва», трьох марки «Крокодил» та двох вудилищ марки «Hunter», чим заподіяла матеріальної шкоди останньому.
08.03.2019 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 у гаражному приміщенні на підлозі було виявлено 1 слід взуття, який відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004211. Крім того в ході огляду прилеглої території до домоволодіння АДРЕСА_2 на землі на відстані 3 м. від цегляного паркану та на відстані 4,5 м. від п`ятиповерхового житлового будинку виявлено дерев`яну бейсбольну биту, яку поміщено до паперового ящика та належним чином опечатано. Із рукоятки дерев`яної бейсбольної бити було вилучено запаховий слід який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано.
09.03.2019 року під час огляду приміщення сестринської кімнати, що знаходиться на першому поверсі наркологічного відділення № 1 КП ВОНД «Соціотерапія», що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 109, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно у присутності понятих надав працівникам поліції для огляду та вилучення свої кросівки білого кольору марки «Adidas», 42 розміру із резиновою підошвою білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 23004690.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому..
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000550, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000550 від 09.03.2019 р., проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатний вилучений під час огляду місця події 1 фото сліду взуття для ідентифікації? Якщо так, то чи залишений він взуттям ОСОБА_5 , яке він добровільно видав під час огляду місця події від 09.03.2019?
Для проведення експертизи експерту надати:
- 1 фото слід взуття вилучений під час огляду місця події від 08.03.2019 та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004211 та належним чином опечатано;
- кросівки білого кольору марки «Adidas», 42 розміру із резиновою підошвою білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 23004690 та належним чином опечатано.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту проведення експертизи, або зміну його властивостей, якщо це пов`язано з методикою експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000550 від 09.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: