Справа № 357/2966/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000616 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просив суд залучити експерта, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- якщо в рульовому керуванні, робочій гальмовій системі чи елементах підвіски автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , до ДТП мались несправності, то як вони впливали на керування автомобілем і чи можливо було їх виявити перед виїздом?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.03.2018 року близько 01 години водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по 77 км автодороги Київ - Одеса, в напрямку до м. Одеса, в районі повороту до смт. Терезине Білоцерківського району Київської області, проявив неуважність, не обрав залежно від швидкості руху, безпечну дистанцію та допустив зіткнення з рефрижератором-напівпричепом марки "SCHMITZ SKO24" д.н.з. НОМЕР_2 до попутного автомобілем марки «DAF FT XF105.410» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду прямо.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та каретою ЕМД була доставлена до Білоцерківської МЛ№2.

03 березня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 03.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000616 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000616 від 03.03.2019 року експертизу та залучити експерта, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- якщо в рульовому керуванні, робочій гальмовій системі чи елементах підвіски автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , до ДТП мались несправності, то як вони впливали на керування автомобілем і чи можливо було їх виявити перед виїздом?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для експертизи надати ухвалу суду та автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції.

Під час виконання даної експертизи дозволяю повне (часткове) знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1