Справа № 545/3347/18
Провадження № 1-в/545/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

10.10.2001 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ч. 1 ст. 229-6 , 45 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік ;

13.06.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст. 309,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі ;

10.04.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч.1 ст. 309,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

27.07.2010 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

Засудженої вироком Центрального районного суду м. Миколаїв від 05.10.2015 року , зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.01.2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,ч. 1 ст. 311,70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання термін з 27.05.2015 р. по 04.11.2015 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку покарання 27.05.2015 р., кінець строку 19.12.2020 р.

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, проти задоволення заяви засудженої не заперечує.

Одночасно направив на адресу суду подання про встановлення, в разі умовно-дострокового звільнення, відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вона засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинні бути встановлені обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Від засудженої до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в її відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заяву підтримала та прохала задовольнити.

Прокурор, щодо задоволення заяви засудженої заперечував. Вважає, що засудженою фактично не відбуто 2/3 частини призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 5 заохочень на протязі всього періоду відбуття покарання.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Державної установи Надержинщинська виправна колонія № 65 від 03.01.2019 року, засуджена характеризується виключно позитивно, працевлаштована в житловій зоні установи бібліотекарем, до виконання трудових обов`язків відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь у суспільному житті колективу, у відношенні до представників колонії ввічлива та тактовна, а тому ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженої після можливого звільнення вирішено. ( а.о.с. 196 ).

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, відносно засудженої ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 27 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Центрального районного суду м. Миколаїв від 05.10.2015 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 4 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1