Справа №359/3519/19
Провадження №1-р/359/171/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Петровій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду подання начальника Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Циганок О.М. про роз`яснення порядку виконання вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 1 85 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном на 1 рік та ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року, якою засудженому ОСОБА_1 замінено призначене вироком Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ні покарання у виді 50 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:
Начальник Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Циганок О.М., звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з поданням про роз`яснення порядку виконання вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 1 85 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном на 1 рік та ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року, якою засудженому ОСОБА_1 замінено призначене вироком Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ні покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що на обліку Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.07.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком - 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.08.2018 року. На облік Сосницького районного сектору з питань пробації поставлений 06.08.2018 року. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року засудженому ОСОБА_1 замінено призначене вироком Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 22.12.2018 року. На облік Сосницького районного сектору з питань пробації засуджений взятий 28.12.2018 року. 12.07.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 04.12.2018 року Чернігівським апеляційним судом вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначеного покарання з 4-х до 3-х років позбавлення волі. 25.07.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. 21.11.2018 року Чернігівським апеляційним судом вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначення покарання вважаючи його засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. На даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (119)».

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119, представник Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор в заяві зазначив, що вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року та ухвала Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року підлягають окремому виконанню. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку.
Встановлено, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Вирок суду від 03.07.2018 року набрав законної сили 03.08.2018 року. На облік Сосницького районного сектору з питань пробації засуджений поставлений 06.08.2018 року.

Вироком Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року засуджено ОСОБА_1 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року засудженому ОСОБА_1 замінено призначене вироком Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала суду від 14.12.2018 року набрала законної сили 22.12.2018 року. На облік Сосницького районного сектору з питань пробації засуджений взятий 28.12.2018 року.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Така позиція відображена і в правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вирок та ухвала щодо засудженого ОСОБА_1 повинні виконуватися згідно покарання, яке призначено ОСОБА_1 як за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року, так і за ухвалою Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року.

Отже, вирок та ухвала щодо ОСОБА_1 підлягають окремому виконанню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання начальника Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Циганок О.М. про роз`яснення порядку виконання вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року та ухвали Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Роз`яснити, що вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 1 85 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном на 1 рік та ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року, якою засудженому ОСОБА_1 замінено призначене вироком Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт, - підлягають окремому виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя С.М. Вознюк