Справа № 694/167/19 Провадження №1-кс/694/83/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.02.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о.старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи. Згідно клопотання, 25.01.2019 в м. Звенигородка Черкаської області по вул. Благовісна, 50 в приміщенні Звенигородського РВ УДМС, в кабінеті №104, невідома особа шляхом вільного доступу викрала гаманець з грошовими коштами та документами, належний ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр.. ОСОБА_5 , який добровільно видав викрадений ним гаманець.

04.02.2019 року даний гаманець та його вміст було оглянуто слідчим, про що зроблено протокол огляду.

В подальшому шкіряний гаманець чорного кольору, на лицьовій стороні якого мається напис «BOGESI GENUINE LEATHER» та виявлені у ньому водійське посвідчення НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , 4 (чотири) банківські картки, а саме, картка ПриватБанку № НОМЕР_2 ; картка ПриватБанку № НОМЕР_3 ; картка Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_4 ; картка Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_5 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000083 від 28 січня 2019 року

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні, шкіряного гаманця чорного кольору, на лицьовій стороні якого мається напис «BOGESI GENUINE LEATHER» станом на 25.01.2019 року, фото якого додаються?

Експерт попереджається про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому в провадженні якого знаходяться зазначені матеріали, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1