ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6906/18
Провадження № 1-кс/210/515/19

"08" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 13.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186,ч.2 ст.345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 13.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186,ч.2 ст.345-1 КК України, які знаходять у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 03.12.2018 по 12 год. 00 хв. 03.12.2018 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
В обґрунтування клопотання вказував, що 12.12.2018 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшовши до двору багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де до нього з заду підійшло двоє невідомих чоловіків, прикмети яких він не запам`ятав, та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я збили його з ніг після чого заволоділи сумкою, що належить ОСОБА_5 в якій знаходився зареєстрований на його ім`я паспорт громадянина України (старого зразку), ідентифікаційний код, посвідчення журналіста, посвідчення члена громадської спілки рибацького віснику Дніпропетровської області, портативний зарядний пристрій «Повер-банк» у вигляді ручки, зовнішній мікрофон для мобільного терміналу стільникового зв`язку в чохлі, ніж торгової марки «ОПІНЕЛЬ» з дерев`яним руків`ям, 4 пластикові карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , 1 пластикова карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гроші в сумі 200 гривень, флеш-накопичувач марки «САМСУНГ» об`ємом 32 Гб та гроші в сумі 200 гривень. Після чого невстановлені особи з викраденим майном, з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, у зв`язку з чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму, яка до теперішнього часу встановлюється.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг, у зоні дії яких розташована територія за адресою місця скоєння злочину є АДРЕСА_2 та напрямки можливого відходу правопорушників після скоєння злочину, (сукупність обладнання одного оператора):

Ймовірний маршрут руху злочинців: АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47718.

CID 34286732.

LAC 48408.

CID 16256, 20671, 20672, 20673, 21801, 26256, 28671, 28672, 28673, 36256.

Ймовірний маршрут руху злочинців: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408.

CID 9883, 11743, 16008, 17461, 17463, 17802, 26008, 32113, 36008, 37113.

LAC 47708.

CID 34174631.

Ймовірний маршрут руху злочинців: Криворізьки р., с. Нова Зоря, територія Південного водосховища:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408.

CID 4243, 22441, 22442, 22443, 26643, 37221, 46901.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 03.12.2018 по 12 год. 00 хв. 03.12.2018 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за вказаними адресами, у зв`язку з тим, що злочинці могли повернутись на місце скоєння ними кримінального правопорушення з метою спостереження за діями працівників поліції, потерпілого, встановлення свідків та очевидців події, також приховування знарядь злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 13.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 13.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України - задовольнити.
Надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 старшому слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №008032), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ДНП №008043), які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47718.

CID 34286732.

LAC 48408.

CID 16256, 20671, 20672, 20673, 21801, 26256, 28671, 28672, 28673, 36256.

АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408.

CID 9883, 11743, 16008, 17461, 17463, 17802, 26008, 32113, 36008, 37113.

LAC 47708.

CID 34174631.

Криворізьки р., с. Нова Зоря, територія Південного водосховища:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408.

CID 4243, 22441, 22442, 22443, 26643, 37221, 46901.

період часу з 00 год. 00 хв. 03.12.2018 по 12 год. 00 хв. 03.12.2018 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або оптичному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1