Провадження № 1-кс/638/5185/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року
06 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004172 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004172 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку по пров. Ботанічному у м. Харкові у ОСОБА_4 , 2001 року народження, було виявлена гранату Ф-1 без запалу, корпус предмету схожого на гвинтівку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004172 від 30 жовтня 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вилучену у невстановленої особи предмета ззовні схожого на гранату Ф-1 та на гвинтівку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.10.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку по пров. Ботанічному у м. Харкові у ОСОБА_4 , 2001 року народження, була виявлена граната Ф-1 без запалу, корпус невідомої зброї та магазин від невідомої зброї.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004172 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004172 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю вогнепальною зброєю, і яким способом він був виготовлений?
- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру вогнепальної зброї належить наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю?
- чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю для виробництва пострілів? Якщо він перебуває у несправному стані, то в чому полягає несправність?
- чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю?
- чи маються на наданому на дослідження предметі сліди вибухових речовин і якщо так, то яких?

- чим являвся предмет, наданий на дослідження? Чи відносився зазначений предмет до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?

- чи був предмет, наданий на дослідження, споряджений вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?

Для дослідження направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України:
- предмет ззовні схожий на гранату Ф-1;
- предмет схожий на рушницю.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1