703/303/19
1-кп/703/337/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0002233, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самгородок Смілянського району Черкаської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не є військовозобов`язаним, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 19 грудня 2018 року близько 16 годин 50 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , експлуатація якого заборонена відповідно до п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України, та рухаючись по вулиці Незалежності у напрямку центру м.Сміла, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, де на пішохідному переході проїзної частини вулиці Незалежності, що навпроти будинку № 76 вказаної вулиці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вулиці зліва на право відносно руху автомобіля, у встановленому для переходу місці, порушив п.1.5, п.п. б,д п. 2.3, п.18.1, ввимоги дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 Правил дорожнього руху України.

У результаті наїзду транспортним засобом ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку правового передпліччя, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із саднами області перенісся та лівої брови, за ознакою короткочасного розладу здоров`я відноситься до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садно області правого колінного суглобу, за ознакою короткочасного розладу здоров`я відноситься до категорії легких.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що рухався по Смілі, побачив потерпілу безпосередньо перед ДТП, після події відразу викликав поліцію та машину швидкої допомоги. Наступного дня прийшов до лікарні, вибачився та виплатив всі витрати, що вона понесла під час лікування. Вказував, що дуже шкодує про скоєне.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював обставини, викладені у обвинувальному акті, вину визнав повністю та враховуюче заявлене клопотання прокурором, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права апеляційного оскарження цих обставин, визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні, окрім допиту обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують обвинуваченого.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 не судимий, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій, суд враховує як обставини, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, декілька обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд призначає більш м`яке покарання, ніж передбачає ч.1 ст.286 КК України. Суд, також з урахуванням встановлених обставин, вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення його права керування транспортним засобом та вважає таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
З огляду на те, що ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2018 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а перебуває у володінні ОСОБА_4 , з огляду на правила ст.171 КПК України, суд скасовує арешт з автомобіля так як вказаний транспортний засіб не підлягає спеціальній конфіскації, не призначається покарання у виді конфіскації майна та цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.286 КК України, призначивши йому відповідно до ч.1 ст.69 КК України більш м`яке покарання, ніж передбачене ч.1 ст.286 КК України у виді штрафі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у виді витрат на проведення судової експертизи у сумі 2002 грн.

Речові докази у справі: автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 за належністю, звільнивши його від зобов`язання за зберігальною розпискою.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а перебуває у володінні ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 22.12.2018 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скаргу, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий