Справа № 592/7258/19
Провадження № 1-кс/592/3975/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, вчинив корисиливе кримінальне правопорушення за наступних обставин: 20.01.2018 року о 02:00 год ОСОБА_4 зайшов до приміщення автомобільної мийки за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні автомийки, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне, таємне заволодіння речами, які містилися в металевій шафі, яка знаходилась у вищевказаному приміщенні.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, умисно, зірвав з металевої шафи навісний замок, взяв з неї фотоапарат «Canon 500d» вартістю, згідно висновку експерта №19/119/9-3/271е від 25.01.2018 4133 гривень 33 копійки, та фотоапарат «NikonD5100» вартістю, згідно висновку експерта №19/119/9-3/271е від 25.01.2018 6266 гривень 67 копійок. Також ОСОБА_4 взяв з сейфу грошові кошти в сумі 9000 гривень та 300 доларів США. На момент крадіжки офіційний курс гривні до долара США складав 100 доларів 2877,7485 гривень. Вказане майно ОСОБА_4 поклав до пакету, та користуючись тим, що його дії залишились непоміченими, направився до виходу з автомобільної мийки.

У подальшому з викраденим майном ОСОБА_4 вийшов з приміщення автомобільної мийки та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

17.03.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру (вручено близькому родичу матері) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.03.2018 року кримінальне провадження № 0000220 від 21.02.2018 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

28.05.2018 року кримінальне провадження № 0000220 від 21.02.2018 було відновлене, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

28.05.2018 року ОСОБА_4 був допитаний у якості підозрюваного, та цього ж числа слідчому стало відомо про наявність ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000344 від 24.02.2018 року. 28.05.2018 року ОСОБА_4 було передано конвою у складі оперуповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

29.06.2018 року 19.03.2018 року кримінальне провадження № 0000220 від 21.02.2018 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У вчиненні злочинів підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільними терміналами імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового слідства встановлено, що вищевказані особи по мобільних телефонах обговорювали деталі скоєння кримінального правопорушення, місця тимчасового зберігання викрадених транспортних засобів, їх реалізацію та повернення власникам за грошову винагороду.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 19.01.2018 по 22.01.2018.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повної та всебічної інформації встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , інформацію про те, які абонентські номери використовуються в мобільних терміналах: імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у період з 19.01.2018 по 22.01.2018, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 19.01.2018 по 22.01.2018, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 19.01.2018 по 22.01.2018 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по мобільним терміналам: імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 /а

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1