Справа № 714/968/18
Провадження № 1-кп/714/119/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000212 від 14.10.2018 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, вдівця, із неповною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2018 року о 15:45 год., ОСОБА_3 , у своєму господарстві, а саме в кухні, які розташовані по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин та в ході словесної суперечки між ним та його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із ним, маючи прямий умисел на спричинення своєму сину тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 два удари металевою виделкою в ділянку правої руки, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця з саднами: по передній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на фоні якого розташовані садна в кількості 3-х, по зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на фоні якого розташовані садна в кількості 4-х, які згідно висновку експерта № 879 екс від 19 жовтня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою не визнав та пояснив суду, що в той день після обіду він перебував у себе вдома на кухні та хотів зварити собі борщу. До нього підійшов його син ОСОБА_5 , приклавши до його горла ніж, почав погрожувати йому. Він викрутився з його рук та захищаючись від сина та ножа схопив виделку зі столу та вдарив сина по руці.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно проживає разом із батьком ОСОБА_3 в його господарстві. В той день приїхала мати його дружини та привезла деякі молочні продукти. Він із дружиною пішов до кухні занести дані продукти. Батько почав дуже сваритися із ним та схопив виделку зі столу та почав наносити йому нею удари. Він захищаючись закрив голову руками, та два удари прийшлися на праве передпліччя. Все це бачила його дружина, яка йшла позаду.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що в той день дійсно приїхала її мати та привезла молочні продукти. Чоловік забрав їх та вони пішли до кухні занести їх. В той день обвинувачений хотів зварити собі борщ та побачивши її чоловіка почав сваритися та схопив виделку зі столу та наніс два удари йому по правому передпліччю.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 України підтверджується і письмовими доказами по справі, а саме:
-заяви ОСОБА_5 від 13.10.2018 року, з якої вбачається, що останній видав працівникам правоохоронних органів виделку, якою наніс йому обвинувачений ОСОБА_3 тілесні ушкодження ( а.к.п. 8 );
-висновком експерта № 879 екс від 19.10.2018 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме: синці з саднами: по передній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на фоні якого розташовані садна в кількості 3-х; по зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на фоні якого розташовані садна в кількості 4-х; синець по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в середній третині. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, при цьому було нанесено не менше трьох ударів, по строку та обставинам можуть відповідати обставинам справи та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 17).
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.125 КК України ) є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимого, наркотичними та алкогольними напоями не зловживає, має середній рівень небезпеки для суспільства та може виправитися без позбавлення або обмеження волі, як вбачається із досудової доповіді Герцаївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме активне сприяння в розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі, а саме предмет схожий на виделку, який зберігається у камері схову речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 , с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області ( а.к.п. 12 ).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: