Справа № 496/5177/18
Провадження № 1-кс/496/2248/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000727 від 07.12.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 06.12.2018 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.30 год. по 10.45 год. 06.12.2018 року невідома особа проникла до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 75000 грн. За даним фактом 07 грудня 2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Так, в ході огляду місця події від 06.12.2018 року за вказаною адресою в житловому приміщенні було виявлено 7 слідів папілярних візерунків пальців рук на 5-ти відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні шухляди та шафи, що розташовані в дитячій спальній кімнаті за вище вказаною адресою. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000727 від 07.12.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
До проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук та долонь, вилучені при огляді місця події 06.12.2018 року?
2.Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4.Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
5.Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то перевірити їх за обліком «Дакто-2000» на співпадання з внесеними відбитками.
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 7 слідів папілярних візерунків пальців рук на 5-и відрізках липкої стрічки, вилучених з поверхні шухляди та шафи, що розташовані в дитячій спальній кімнаті за вище вказаною адресою;
- дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт білого кольору.
- дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована в паперовий конверт білого кольору.
- дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка упакована в паперовий конверт білого кольору.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1