Справа № 305/268/19
Номер провадження 1-кс/305/84/19
УХВАЛА

15.02.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000920 від 21.10.2018 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року, близько 23 год. 30 хв. четверо невідомих осіб проникли на територію дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки із сараю викрали чокан, дві металеві лопати, металеву трубу, металевий кутник та інші речі, чим своїми діями спричинили власниці будинку, ОСОБА_4 шкоду на суму близько 600 гривень.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення товариству з обмеженою відповідальністю "Ріалті-О", юридична адреса м. Хуст, вул. Карпатської Січі, № 28, яке діє згідно сертифікату №15972/14 суб`єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року, для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2018 року, близько 23 год. 30 хв. четверо невідомих осіб проникли на територію дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки із сараю викрали чокан, дві металеві лопати, металеву трубу, металевий кутник та інші речі, чим своїми діями спричинили власниці будинку, ОСОБА_4 шкоду на суму близько 600 гривень.
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих збитків.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 21.10.2018 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України,товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) кірки станом на 20.10.2018?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) металевої лопати станом на 20.10.2018?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) металевої мотики станом на 20.10.2018?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) металевої труби довжиною 2 м. шириною 5 см. станом на 20.10.2018?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) металевого кутника довжиною 2 м. шириною 5 см. станом на 20.10.2018?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) тазика алюмінієвого ємкістю 20 л., станом на 20.10.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1