Номер провадження 1-кс/643/1601/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_4 , про те, що в Апеляційному суді Харківської області встановлено факт використання підробленого документа, а саме: довідки про склад сім`ї, яка була використана при укладенні договору іпотеки 23.03.2011, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предметом іпотеки виступила квартира ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 при оформленні договору іпотеки 23.03.2011, надала довідку про склад сім`ї, за підписом керівників організації, яка здійснює експлуатацію житлового фонду, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дані в котрій не відповідають дійсності, так як разом з ОСОБА_5 в квартирі, яка являється предметом іпотеки, зареєстрована неповнолітня ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що вони, наданої їм для огляду, копії довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 не підписували, при цьому добровільно надали експериментальні та вільні зразки підпису та почерку. Також, ОСОБА_7 показала, що відбиток печатки на оглянутій довідці має не таку форму та відсутній номер дільниці.
Також в ході досудового слідства встановлено, що зазначений договір іпотеки № 979, укладено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
У слідства є підстави вважати, що в офісі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи стосовно передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_3 , відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Окрім того на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів котрі знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 стосовно квартири АДРЕСА_3 .
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів стосовно квартири АДРЕСА_3 вказуючи на те, що вказані документи можуть бути використані як докази, в тому числі при проведенні судових експертиз, на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів, а також наявність підстав вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів стосовно передачі квартири АДРЕСА_3 в іпотеку, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 яка здійснює свою діяльність адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 13.12.2013.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1