Справа № 760/5082/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012653 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було подано клопотання по матеріалам кримінального провадження, внесеного 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012653 про призначення судово-балістичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 приблизно о 01 год. 20 хв., під час відпрацювання на території вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав предмет зовні схожий на травматичний пістолет, з двома магазинами та набоями в кількості 11 шт.
Того ж дня, близько 01:30 год за адресою: м. Київ, вул. Ползунова 6, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, самостійно в присутності понятих надав на огляд і вилучення слідчому предмет зовні схожий на травматичний пістолет, двома магазинами та набоями в кількості 11 шт., які було слідчим вилучено в ході ОМП.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучений предмет зовні схожий на пістолет, магазин, та набої в кількості 11 шт., можуть бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань на предмет належності зброї до вогнепальної, тобто у призначенні експертизи вогнепальної зброї.
Предмети, які були вилучені в ході ОМП, які добровільно надав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, два магазини, та набої в кількості 11 шт., за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений.

Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0012653 від 04.11.2018 експертизу вогнепальної зброї до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є предмет схожий на пістолет, з написом «ПМР 9 мм» з серійним номером № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься та яким способом він виготовлений?

- чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, з написом «ПМР 9 мм» з серійним номером № НОМЕР_1 , для проведення стрільб?

- чи відносяться 11 металевих предметів схожих на набої, що надані на експертизу до боєприпасів, якщо так, то до якого виду (типу, зразку і т.п.) вони належать? Для стрільби з якої зброї вони призначені?

- яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені 11 металевих предметів схожі на набої чи їхні окремі елементи?

- чи придатні надані предмети схожі на набої для стрільби?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет типу «файл» в якому знаходиться предмет схожий на пістолет, з написом «ПМР 9 мм.» з серійним номером № НОМЕР_1 та 11 металевих предметів схожих на набої.

Для ознайомлення експертам при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0012653 від 04.11.2018.

Копію постанови направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Проти повного або часткового використання речових доказів, якщо це передбачено методикою досліджень не заперечую.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1