У Х В А Л А

06.03.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.01.2019, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 09.01.2019 року до чергової частини Жмеринського ВП надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Жмеринського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» було встановлено, що мешканка м. Жмеринка Вінницької області, яка зареєстрована у вказаній соціальній мережі інтернет як « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11-28 год. розмістила у відкритому доступі на власній сторінці відеозапис з підписом « ОСОБА_6 », який містить ознаки порнографічного характеру.
За даним фактом 10.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
В подальшому під час досудового розслідування даного кримінального провадження було здійснено огляд особистої сторінки користувача соціальної мережі «Фейсбук» під назвою ОСОБА_5 , в ході якого у розділі «хроніка» у загальнодоступному, вільному доступі для будь-якого користувача соціальної мережі «Фейсбук» було виявлено відео файл під назвою « ОСОБА_6 », при перегляді якого було встановлено, що відео файл містить продукцію порнографічного характеру. Даний відео файл розміщений на сторінці соціальної мережі 28.04.2018 року. Після чого вказаний відео файл скачано на жорсткий диск службового комп`ютера та записано на комп`ютерний диск формату CD-R, який у свою чергу поміщено до паперового конверту та опечатано та призначено мистецтвознавчу експертизу. Відповідно до висновку якої №2 від 28.01.2019 року інформація, що міститься на диску для лазерних систем зчитування, належить до продукції порнографічного характеру.
Як встановлено під час досудового розслідування зазначена сторінка користувача соціальної мережі «Фейсбук» під назвою « ОСОБА_5 » належить мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2019 року, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 за допомогою якого ОСОБА_7 здійснювала вхід у соціальну мережу Інтернет «Фейсбук», де і розмістила відеопродукцію порнографічного характеру. Вказаний мобільний телефон поміщено до полімерного пакету Національна поліція №0041666 та опечатано.
У зв`язку із зазначеним у слідства виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічної експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи містяться в пам`яті мобільного телефону марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 та на карті пам`яті, якою він укомплектований, серед наявної та видаленої інформації графічні файли та відео файли? Якщо так то які їх властивості? (просить скопіювати їх на окремий носій) Чи містить історія мобільного телефону марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 відвідування мережі Інтернет? Чи міститься на мобільному телефоні марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 інформація про відвідування інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 Чи міститься на мобільному телефоні марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 інформація про відвідування на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 сторінки користувача соціальної мережі під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с.12), в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.13). Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 10.01.2019 року за ч.2 ст. 301 КК України, протокол обшуку від 22.02.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 18.02.2019 року, в ході якого ОСОБА_7 було добровільно видано мобільний телефон марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2019 року накладено арешт, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме встановлення належності сторінки у соціальній мережі, де розміщено відео продукцію порнографічного характеру конкретній особі, якою видано мобільний пристрій із якого здійснювався вхід на дану сторінку у даній соціальній мережі ОСОБА_7 , необхідне залучення експерта та вбачається доцільність призначення судової комп`терно-технічної експертизи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 10 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 301 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 від 10 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 301 КК України, судову комп`терно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової комп`терно-технічної експертизи, поставити такі питання:
- Чи містяться в пам`яті мобільного телефону марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , та на карті пам`яті, якою він укомплектований, серед наявної та видаленої інформації графічні файли та відео файли, та які слід скопіювати на окремий носій? Якщо так то які їх властивості?
- Чи містить історія мобільного телефону марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , відвідування мережі Інтернет?
- Чи міститься на мобільному телефоні марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , інформація про відвідування інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3
- Чи міститься на мобільному телефоні марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , інформація про відвідування на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 сторінки користувача соціальної мережі під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Зобов`язати слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати на дослідження мобільний телефон марки «Alcatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакету Національна поліція №0041666 та опечатано.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1