Справа № 144/897/18
Провадження по справі № 1-кп/129/415/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000199 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

Встановив:
За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні передбаченого ч.1 ст.310 КК України злочину, а саме в тому, що у час приблизно весною 2018 року в с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області на території присадибної ділянки домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 помітила самонасіяні 13 рослин конопель, які розпочала незаконно вирощувати для власних потреб, без мети збуту, доглядаючи за ними шляхом прополювання і знищення бур`янів на земельній ділянці з метою доведення 13 рослин коноплі, які мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей, та продовжував незаконно вирощувати вказані 13 рослин до 06.06.2018 р., - часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого ухвалою слідчого судді огляду (обшуку) вказаного будинковолодіння.

Дії підозрюваної ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

До клопотання додана письмова заява (а.с. 4) ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, копії документів, які характеризують особу підозрюваної ОСОБА_3 .

В підтриманому прокурором та ОСОБА_3 клопотанні порушується питання про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження з передбачених ст. 45 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і злочином не заподіяно шкоду.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, - з таких міркувань.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Достовірно доведено, що ОСОБА_3 є несудимою, вперше скоїла невеликої тяжкості злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, що підтверджується вимогою про відсутність, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаялася, характеризується позитивно, клопоче про закриття щодо неї кримінальної справи, кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

Оскільки ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, підозрюється у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 310 КК України кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і злочином не заподіяно шкоду, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому за таких обставин ОСОБА_3 на підставі ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям кримінального провадження № 0000199.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, ст.285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000199 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Речові докази, - рослини коноплі в кількості 13 штук, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: