Справа № 461/8570/18
Провадження № 1-кп/461/600/18
УХВАЛА

06.12.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

14.11.2018 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004919 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

05.12.2018 року до суду надійшла угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_6 від 30.11.2018 року. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнає свою винуватість і їй узгоджено покарання із застосуванням ст.69 КК України за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти затвердження угоди про примирення, оскільки сторонами не враховано, що вказане покарання необхідно призначити з врахуванням ч.1 ст.70 КК України.
Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно п.2 та п.3 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема умови угоди не відповідають інтересам суспільства та якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Суд перевіривши угоду про примирення дійшов висновку, що узгоджене в угоді про примирення покарання за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, не відповідає вимогам Кримінального закону та інтересам суспільства, оскільки таке покарання узгоджено із порушенням порядку призначення покарання, а саме не вказано призначення покарання за сукупністю злочинів, а також таке покарання не є достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом враховано вимоги ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Згідно вимог ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.
За таких обставин суд відмовляє в затвердженні угоди і вважає за необхідне судове провадження продовжувати у загальному порядку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.314-316, 468, 474КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та ОСОБА_4 від 30.11.2018 року у кримінальному провадженні №0004919 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 06.12.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1