Провадження № 1-кп/161/987/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0002212 від 18.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

-за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 зберігав два ножі в піхвах, які згідно з висновку судової експертизи холодної зброї №186 від 15.08.2018 року: багнет відноситься до коротко-клинкової зброї, колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом; ніж відноситься до коротко-клинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, мисливських ножів загального призначення.

В подальшому, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, носив вказані ножі в піхвах без передбаченого законом дозволу, які 18.06.2018 року близько 14:37 год. були викриті працівниками поліції, які вилучили у нього вказану холодну зброю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

18 вересня 2018 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 18.09.2018 року по кримінальному провадженні № 0002212 від 18.06.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрат за проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.
Речові докази:
-Багнет із маркувальним позначенням «143» «1037 Н», який знаходиться у піхві та ніж, який знаходиться у піхві (пакет експертної служби №4189489), що передані до камери зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,11 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: