overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/512/19
Провадження № 1-во/541/2/19
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 березня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 березня 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000027, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000027. Для проведення експертизи залучено експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково вказано номер кримінального провадження №0000027, замість правильного №0000027.
Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належно повідомлений.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000027 від 08 лютого 2019 року, де вважати правильним: номер кримінального провадження 0000027 замість не правильно зазначеного «№0000027».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_4
Справа №524/1766/19
Провадження № 1-кс/524/1135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:00 год. 15.03.2019 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/1769/19
Провадження № 1кс/554/3434/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 12.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000038 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 12.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000038 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 березня 2019 року о 15.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/304/19 Провадження №1-кп/550/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
15.03.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 20.03.2019 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року справа № 542/216/19

провадження № 1-кп/542/154/19

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 23.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
27 лютого 2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 22 квітня 2019 року о 09 год. 00хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 570/90/19
номер провадження 1-в/570/38/2019
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонійї, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 13 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5472/19
н/п 1-кп/640/702/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати вищезазначені кримінальні провадження, інші учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа №№1-738/11, 1-в/643/164/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю представника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був раніше засуджений: 03.02.2012 року Московським районним судом м.Харкова, за ст.ст.307 ч.2, ст.69 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та підставі ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.08.2010 року у вигляді 6 місяців та остаточно до відбуття 4 років позбавлення волі, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, протягом 2018 року ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а саме адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.178 ч.1, 175-1 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.п ст.3, ст.ст.4-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
1)Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області;
2)Заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без письмового дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області;
3)Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;
4)Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період з 09-00 до 10-00 або з 16-00 до 18-00 год.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

18.03.2019
Справа № 135/923/17
Провадження № 1-в/135/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у м. Ладижин Вінницької області подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 10 години 00 хвилин 26 лютого 2019 року.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2017 у справі № 147/923/17.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Справа № 139/249/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 15 березня 2019 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2019 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000031 за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_2 на 10:00 год. 17 квітня 2019 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується

Суддя : ОСОБА_1
18.03.2019
Справа № 642/1679/19
Провадження № 1-кс/642/1059/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000643 від 12 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: дорожня сумка чорного кольору з вставками синього кольору всередині якої знаходяться: футболка ( чоловіча) червоного кольору; футболка ( чоловіча) чорного кольору; шорти чоловічі, чорного кольору; майка захисного кольору; светр чоловічий чорного кольору (шерстяний); джемпер спортивний червоного кольору; машинка для стрижки з надписом Domotec Germany в корпусі чорного та рожевого кольору; навушнки чорного кольору в упаковці з написом «Solma»; посвідчення монтажника на ім`я ОСОБА_4 ; 200 гривень однією купюрою; мобільний телефон Nokia model 206 imei:1 НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 - телефон в корпусі чорного кольору-без пошкоджень, в робочому стані, які були вилучені 11.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, площа Привокзальна,1 в приміщенні вокзалу «Харків - Пасажирський» у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №127/7611/19
Провадження №1-кс/127/4497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_3 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч.ч. 1, 4 ст. 369, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_3 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч.ч. 1, 4 ст. 369, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону капітана юстиції ОСОБА_3 від 05.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч.ч. 1, 4 ст. 369, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 162 КК України, до судового розгляду на 21.03.2019 о 10 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000111 від 17.04.2015 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/6945/19
Провадження №1-кс/127/4082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018 року на автомобіль марки «МІЦУБІШІ», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до бріфа UAN 446001, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2018 року на автомобіль марки «МІЦУБІШІ», н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до бріфа UAN 446001 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя