Справа № 754/1268/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000123 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи справний та працездатний навісний замок з металевих дверей, вилучений 08.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, гараж № НОМЕР_1 ; чи відчинявся він сторонніми предметами?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 000123 від 09.01.2019 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2019 року приблизно о 21.00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка проникла до гаражного приміщення, звідки викрала колеса від автомобіля, два обігрівача, три акумуляторні батареї, вісімдесят літрів дизельного топлива, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріалу шкоду.

Під час огляду місця події від 08.01.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, гараж № НОМЕР_1 виявлено та вилучено навісний замок з металевих дверей, який поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція» №0069440.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000123, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке ставить в своєму клопотанні слідчий, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи справний та працездатний навісний замок з металевих дверей, вилучений 08.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, гараж №57?;

- чи є на поверхні навісного замка з металевих дверей, вилученого під час огляду місця події 08.01.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, гараж № НОМЕР_1 сліди дії стороннього предмету, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними знарядь зламу?

Для дослідження експертам направити:

- навісний замок з металевих дверей вилучений під час огляду місця події від 08.01.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, гараж № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція» №0069440.

Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення в ході проведення дослідження речовин та предметів.

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: