ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8386/18 Номер провадження 11-сс/814/114/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 рокум. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора-
скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 від 16.10.2018 р..
Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що ОСОБА_7 як на підставу внесення відомостей до ЄРДР посилається на той факт, що ухвала слідчого судді від 23.08.2018 р. не виконана. Однак , в даній ухвалі слідчим суддею не вказано, які конкретні слідчі дії повинен провести слідчий в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001109. Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді від 23.08.2018 р. матеріали кримінального провадження не досліджувалися та не проводився аналіз об`єктивних причин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування. Фактично ОСОБА_7 незгодний із діями слідчого ОСОБА_8 , який на його думку неефективно проводить досудове розслідування. Згідно ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. Згідно з положенням закону, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин).

Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то обставини викладені в них не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язковими для внесення до ЄРДР. Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч, 1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу,в якій просить ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду скасувати та задовольнити його скаргу.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Заслухавши доповідь судді, скаржника, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві та яка не входить до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 309, 392, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4