справа № 208/5630/18
№ провадження 1-кс/208/1868/18
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001268 від 07.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.08.2018 року до ЧЧ Кам`янського ВП с заявою звернулася ОСОБА_3 яка повідомила, що 23.07.2018 приблизно о 00.15 годині невстановлені особи с застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, знаходячись за б. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи її майном, спричинив останній майнову шкоду.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за № 0001268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку, завданого потерпілій.

Також під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлені особи відкрито заволоділи у ОСОБА_3 мобільним телефоном «Fly» FF180 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який нею куплений у вересні місяці 2017 року за 330 грн., та яким вона користувалася постійно до 23.07.2018 року.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

- яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону «Fly» FF180 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який нею був куплений у вересні місяці 2017 року за 330 грн., та яким вона користувалася до 23.07.2018, станом на липень місяць 2018 року та на 23.07.2018 року на момент скоєння злочину?

Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ) провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єкта.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП майору поліції ОСОБА_6 чи особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1