У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/259/19

"31" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000038 від 19.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року, о 00.09 годин, до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , до громадянки ОСОБА_4 , в приміщенні хостелу, кидається з ножем в бійку невідома жінка. Відразу на вказаний виклик, інспектором-черговим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було направлено працівників СРПП Макарівського відділення поліції.

По прибуттю на місце події працівників поліції, а саме в смт Макарів, провулок Жовтневий 10, з`ясувалось, що конфлікт вирішено до приїзду поліції. В ході зібрання працівниками поліції матеріалів про відміну виклику, з господарства № 10 провулку Жовтневий в смт Макарів вийшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися та ображати працівників поліції, а саме висловлюватись в їх сторону нецензурними словами, показувати непристойні жести руками. Після неодноразових попереджень припинити протиправну поведінку, ОСОБА_6 на законні вимоги поліції не реагував, у зв`язку з чим був затриманий в порядку ст.261 КУпАП та доставлений о 01.00 годині для складання адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП в фойє адміністративної будівлі Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що розташоване в смт Макарів по вул. Пушкіна, 4, Київської області.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи агресивну, непристойну поведінку, висловлюючись нецензурною лайкою в бік присутніх працівників поліції, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, з мотивів виконання працівниками правоохоронного органу службових обов`язків, о 01.17 годині, різко підскочив та наніс один удар головою в голову поліцейському водію Ірпінського МВ УПО в Київській області сержанту поліції ОСОБА_7 , який перебував при виконанні службових обов`язків та у форменому одязі.

З показів потерпілого ОСОБА_7 стало відомо, що 19.01.2019 року, він знаходився на добовому чергуванні у складі ВР23. Так, о 00.00 годині за вказівкою ст.інспектора чергового Макарівського ВП ОСОБА_5 , він та ОСОБА_8 здійснили виїзд по факту погроз, за адресою: АДРЕСА_2 . По приїзду на місце події, почали спілкуватися з заявницею, та в цей час під`їхав наряд ГРПП Макарівського ВП. Потім на вулицю вийшов, чоловік, який почав вести себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доставили чоловіка на ім`я ОСОБА_6 до Макарівського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Перебуваючи у приміщенні Макарівського ВП в фойє ОСОБА_6 посадили на лаві, та він продовжував висловлюватися нецензурною лексикою на поліцейських, йому зробили зауваження, однак він не реагував, та різко піднявся з лави і наніс власною головою (лобною ділянкою) удар в обличчя ОСОБА_7 . В результаті чого розбив верхню губу останньому. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 звернувся до Макарівської ЦРЛ за медичною допомогою, та його було госпіталізовано.

29.01.2019 року проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 в ході якого було встановлено, що 19.01.2019 року, він знаходився на добовому чергуванні у складі ВР23. Близько 00.00 години до Макарівського ВП він та ОСОБА_8 , доставили чоловіка на ім`я ОСОБА_6 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Перебуваючи у приміщенні Макарівського ВП в фойє ОСОБА_6 посадили на лаві, та він почав висловлюватися нецензурною лайкою на поліцейських, йому зробили зауваження, однак він не реагував, та просив послабити кайданки, які було одягнено на нього. Та коли ОСОБА_7 наблизився до нього , то ОСОБА_6 різко піднявся з лавки і наніс власною головою (лобною ділянкою) один удар в обличчя ОСОБА_7 . В результаті чого розбив верхню губу останньому.

29.01.2019 року проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 в ході якого було встановлено, що 19.01.2019 року, близько 00.45 години до Макарівського ВП, екіпажем УПО Ірпінського МВ УПО в Київській області в складі поліцейського водія ОСОБА_7 , поліцейського ОСОБА_8 , поліцейського СРПП ОСОБА_10 , було доставлено до ВП ОСОБА_6 , якого було затримано за вчинення адміністративного правопорушення. Останнього посадили на лавці у фойє Макарівського ВП, та він поводив себе агресивно, неадекватно, штовхався, намагався нанести тілесні ушкодження поліцейським, щоб втекти з приміщення Макарівського ВП, на зауваження поліцейських не реагував, та різко піднявся з лавки і наніс власною головою удар в обличчя ОСОБА_7 , при цьому розбив верхню губу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 .

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000038 від 19.01.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за обставин встановлених під час слідчого експерименту за участю останнього?

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_11 . Експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 , копію протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 .

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 19.01.2019 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.345 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

29.01.2019 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 .

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000038 від 19.01.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за обставин встановлених під час слідчого експерименту за участю останнього?

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_11 .

Експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 , копію протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя