Провадження № 1-кс/582/142/19
Справа № 582/347/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11 березня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000040, яке внесене до ЄРДР 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000040, яке внесене до ЄРДР 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що у вересні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи як гість у будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи таємно, викрав планшет марки «hudl. From Tesco HT 781653», грошові кошти в сумі 5000 грн. та інше майно, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

За вказаним фактом 08.03.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000040 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка надала наступні покази, що у вересні 2018 року з будинку за місцем її проживання в ніч з 21.09.2018 на 22.09.2018 був викрадений планшет «hudl.» From Tesco HT 781653, виробник Китай. Планшет був придбаний у 2017 році за 2000 грн. Даний планшет купувався нею на ринку м. Суми, б/у, перебував у робочому стані без пошкоджень

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування, а саме встановлення вартості викраденого майна, а саме планшета «hudl.» From Tesco HT 781653, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000040, внесене в ЄРДР 08 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000040 судову товарознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість викраденого планшета «hudl.» From Tesco HT 781653 на час скоєння кримінального правопорушення з урахуванням зносу?

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1