ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7858/18 Номер провадження 11-кп/814/484/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 186 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 листопада 2018 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Уджар, Уджарського району, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
засуджено за ч.1 ст. 186 КК України на 5 місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу, обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суді негайно.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину за таких обставин:

17 травня 2018 року приблизно о 22 годині ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування із потерпілою ОСОБА_9 , умисно, шляхом ривка, відкрито викрав із її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 9,73 г, на якому знаходилась підвіска із золота 585 проби у формі серця вагою 1 г, та в подальшому із місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6696,27 грн..
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи обставини вчиненого злочинку та кваліфікації дій, просить вирок змінити в частині призначеного покарання та обмежитися строком відбутим ним на момент розгляду.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

08.04.2019 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку відмови від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 листопада 2018 року щодо нього у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4