Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2683/18
Провадження № 1-кс/376/722/2018
УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження за № 0000542 відомості про яке було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області, в порядку глави 26 КПК України, із скаргою на постанову слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження за № 0000542 відомості про яке було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року.

Дана скарга надійшла до Сквирського районного суду Київської області 29.10.2018 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 29.10.2018 року була передана слідчому судді.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначену скаргу ОСОБА_2 обґрунтував тим, що постанова про закриття кримінального провадження, винесена з порушенням норм КПК України, розслідування проведено не об`єктивно та не в повному обсязі.

Згідно ч. 1ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, але якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій скарзі ОСОБА_2 , зазначив, що дана постанова про закриття кримінального провадження була ним отримана 18.10.2018 року, проте жодних доказів на підтвердження отримання постанови саме 18.10.2018 року заявником не надано, однак він звернувся зі скаргою до суду лише 29.10.2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1ст. 304 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, скарга на постанову слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження за № 0000542 відомості про яке було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала зі всіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на постанову слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження за № 0000542 відомості про яке було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року - повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому законом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя