Справа № 502/1285/18
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
25.07.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту та заперечив проти призначення судового розгляду посилаючись на наступне.
В порушення Кримінально процесуального законодавства, слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, разом з процесуальним керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, 24.04.2018 року з метою забезпечення права на захист направлено до Одеського Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Постанову про залучення захисника ОСОБА_6 , на 06 липня 2018 року, на 11:00 годину, але на вказану дату та час, не повідомив про явку до відділу поліції обвинуваченого.
В подальшому слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в порушення вимог ст. 290 КПК України, не ознайомивши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника з матеріалами кримінального провадження № 0000072, було складено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування до нього, та після затвердження його прокурором в порушення вимог ст. 293 КПК України, не вручивши їх обвинуваченим та захиснику, направив обвинувальний акт до Кілійського районного суду Одеської області.
Таким чином, вказані порушення діючого кримінально-процесуального Законодавства, унеможливлюють на думку захисника якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що безперечно, порушує право особи на захист.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та наполягав на його задоволенні та зазначив, що копію обвинувального акту він не отримував та не надавав розписку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинувального акту зазначив, що копію обвинувального акту він не отримував та не надавав розписку.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню до Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
З пояснень обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вбачається, що в порушення п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України прокурором не було вручено обвинуваченим, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Відповідно до Постанови про залучення захисника від 24.04.2018 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено залучити захисника за призначенням для прийняття участі у якості захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 05.07.2018 року № 015-0003499 адвоката ОСОБА_7 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000072 від 08.02.2018 року.
Захисник обвинуваченого звернув увагу суду, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, однак розписка про отримання захисником ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 копії обвинувального акту, відсутня.
Усе зазначене, дає суду підстави вважати що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, та позбавляє суд повно та неупереджено його розглянути.
Обвинувальний акт не відповідає ст. 2 КПК України, яка регламентує обов`язок застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, а також не забезпечує дотримання принципу верховенства права закріпленому в ст. 8 КПК України та суперечить практиці Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч.2 зазначеної статті закону підлягає обов`язковому застосуванню.
Враховуючи викладене, стороні захисту не було вручено копії обвинувального акту, яка була направлена до суду, тож положення ст. 293 КПК прокурором не дотримано, так як сторона захисту не знайома з обвинувальним актом та не має можливості здійснювати належний захист, чим порушено баланс правосуддя, що є недопустимим та є порушенням права на захист з точки зору практики Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.
Пункти «а», «b», «с» ч. 3ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлюють, що кожен обвинувачений має право бути негайно та детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. Також йому потрібно дати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, що відповідає положенням ч. 3ст. 42 КПК України.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, в тому числі, такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта, в тому числі, додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений не до підозрюваного.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України та ст. 293 КПК України, що унеможливлює призначення його до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 293, ч.3 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1