Справа №295/1634/19
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000101 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий молоток з дерев`яною ручкою, змив речовини бурого кольору з килиму, нашарування речовини бурого кольору, чотири скляні чарки із залишками прозорої рідини, десять недопалків сигарок білого кольору, марки «Ротманс», та один недопалок, жовтого кольору марки «Ротманс», складний ніж з плямами бордового кольору, змив речовини бурого кольору біля вхідних дверей, зерна зеленого кольору, з-зовні схожі на насіння рослини коноплі, вагою близько 1 кг.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 29.01.2019 року, близько 16 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якої потерпілий помер.

30.01.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 січня 2019 року в період часу з 08 годин 37 хвилини по 10 годин 00 хвилин під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому згідно довідки виданої АДА Садівницьких товариств масиву «Давидівський» ради садівницького товариства № 14 проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено до Житомирського РВП: металевий молоток з дерев`яною ручкою, змив речовини бурого кольору з килиму, нашарування речовини бурого кольору, чотири скляні чарки із залишками прозорої рідини, десять недопалків сигарок білого кольору, марки «Ротманс», та один недопалок , жовтого кольору марки «Ротманс», складний ніж з плямами бордового кольору, змив речовини бурого кольору біля вхідних дверей.

30.01.2019 року в період часу з 08 год. 08 хв. по 10 год. 38 хв. під час проведення невідкладного обшуку в помешканні ОСОБА_7 за адресою СТ «Давидівський масив», вул. Гагаріна, 1026, Житомирського району, Житомирської області, в кімнаті було виявлено зерна зеленого кольору, з-зовні схожі на насіння рослини коноплі, вагою близько 1 кг, які вилучено до Житомирського РВП.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що речові докази, а саме: металевий молоток з дерев`яною ручкою, змив речовини бурого кольору з килиму, нашарування речовини бурого кольору, чотири скляні чарки із залишками прозорої рідини, десять недопалків сигарок білого кольору, марки «Ротманс», та один недопалок , жовтого кольору марки «Ротманс», складний ніж з плямами бордового кольору, змив речовини бурого кольору біля вхідних дверей, зерна зеленого кольору, з-зовні схожі на насіння рослини коноплі, вагою близько 1 кг є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий молоток з дерев`яною ручкою, змив речовини бурого кольору з килиму, нашарування речовини бурого кольору, чотири скляні чарки із залишками прозорої рідини, десять недопалків сигарок білого кольору, марки «Ротманс», та один недопалок , жовтого кольору марки «Ротманс», складний ніж з плямами бордового кольору, змив речовини бурого кольору біля вхідних дверей, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_6 (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на зерна зеленого кольору, з-зовні схожі на насіння рослини коноплі, вагою близько 1 кг та позбавити власників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: