Справа№487/271/19
Провадження №1-кс/487/1878/19
УХВАЛА
Іменем України

13.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 із можливістю внесення застави встановленої ухвалою Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 22.01.2019 року.

12.03.2019 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено.

Відеоконференція з Шевченківським районним судом м. Києва не відбулась, у зв`язку з відсутністю вільного місця у зазначеному вище суді. Тому, захисники підозрюваного ОСОБА_4 не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ч. 1 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 186 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання 13.03.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1