21.03.2019
Справа № 642/1776/19
Провадження № 1кс/642/1181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово-технічної експертизи та залучення експерта

21 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000686 від 17.03.2019 за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової технічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 17.03.2019 від 17.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 16.03.2019, приблизно о 12:58 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки, яке в подальшому було вилучено.

В ході огляду місця події від 17 березня 2019 року у період часу з 13 годин 37 хвилин по 14 годину 20 хвилин, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 3, у ОСОБА_4 , було виявлено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.07.2007 РЕВ 2-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській обл. на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, яке в подальшому було вилучено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - технічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000686 від 17.03.2019 за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000686 від 17.03.2019 судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк наданого на дослідження посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.07.2007 РЕВ 2-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській обл. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бланку посвідчення водія, яке знаходиться в офіційному обігу України?

Чи мається у посвідченні водія серія НОМЕР_1 , видане 04.07.2007 РЕВ 2-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській обл. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження, ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, для проведення судово-технічної експертизи.

Для дослідження експерту надати один паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 04.07.2007 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000686 від 17.03.2019 (за першою вимогою експерта).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово - технічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1