Справа № 349/2119/18
Провадження № 1-кп/349/38/19
В И Р О К
іменем України
30 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000262 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочин вчинено за таких обставин. 21 жовтня 2018 року біля 10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на територіх ТОВ "Захід-Агро МХП", що розташоване в м.Рогатині по вул.Путятинській 3-Б, виконував ремонтно-будівельні роботи в одній із господарських споруд. Біля 10 год.30 хв. зайшов в одне із складських приміщень, де побачив поліетиленові банки гербіцидів марки "Еверест", які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів він таємно викрав 8 (вісім) банок гербіцидів марки "Еверест" вагою по 0,5 кг кожна вартістю по 3457,03 грн. за банку. Всього ОСОБА_3 заподіяв ТОВ "Захід-Агро МХП" майнову шкоду на загальну суму 27656,24 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 21 жовтня 2018 року біля 10 год. знаходився на території ТОВ "Захід-Агро МХП", що розташоване в м.Рогатині по вул.Путятинській 3-Б, де виконував ремонтно-будівельні роботи в одній із господарських споруд. Біля 10 год.30 хв. зайшов в одне із складських приміщень, де побачив поліетиленові банки гербіцидів марки "Еверест", які вирішив викрасти. Він таємно викрав 8 (вісім) банок гербіцидів марки "Еверест" вагою по 0,5 кг кожна, виніс їх за межі території ТОВ "Захід-Агро МХП". У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, висловив жаль з приводу скоєного, повністю відшкодував завдану майнову шкоду, просив суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку . Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного. За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, враховуючи , що він не працює, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого з боку потерпілого,дають суду підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.
Речові докази по справі - 8 (вісім) банок гербіцидів марки "Еверест" вагою по 0,5 кг кожна, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Захід - Агро МХП" ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ "Захід - Агро МХП "
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому, захиснику за їх заявою.

Суддя: ОСОБА_1