Дата документу 30.11.2018
Справа № 501/1695/17
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник стверджує, що 29 грудня 2017 року постановою слідчого зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник вважає дану поставу слідчого передчасною на просить її скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, скаржник ОСОБА_4 та слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибули.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно постанови слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 під час досудового розслідування встановлено, що в листопад 2016 року ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 за допомогою свого зятя ОСОБА_7 довірив управляти своїм автомобілем «Hundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , без згоди та довіреності ОСОБА_4 переоформив вказаний автомобіль на своє ім`я зі зміною номерного знака НОМЕР_2 , чим незаконно привласнив зазначений автомобіль.
Згідно постанови слідчого від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження в ході досудового слідства виконані всі необхідні слідчі дії, встановити факт вчинення кримінального правопорушення, не представляється можливим, та всі шляхи отримання доказової бази вичерпані, а матеріалів, які знаходяться в криміналньому провадженні, недостатньо для подальшого всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, то проведення подальшої перевірки за даним фактом є недоцільним.
Крім того слідчим суддею встановлено, що до 29 серпня 2018 року власником автомобіля «Hundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , був ОСОБА_4
29 серпня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_6 про переєстрацію транспортного засобу автомобіль «Hundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , був переоформлений на ОСОБА_6 .
Підставою для прийняття Державтоінспекцією МВС заяви ОСОБА_6 на переєстрацію транспортного слугувала довідка-рахунок, видана ПП «Алекс» від 29 серпня 2019 року, про те, що зазначений вище автомобіль «Hundai Sonata» було продано ОСОБА_6 ..
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не було досліджено і не встановлено, наявність документів, на підставі яких була зроблена та видана довідка-рахунок про продаж зазначеного автомобіля, тобто висновок слідчого про недоцільність подальшої перевірки за даним фактом та закриття кримінального провадження є передчасним.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України,
П О С ТА Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали вручити скаржнику та надіслати до СВ Чорноморського ВП овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя