УХВАЛА

Справа № 569/2212/18

16 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрусіїв, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання начальника Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_7 .

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, ОСОБА_7 28 листопада 2018 року та 12 грудня та 21 грудня 2018 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
До засудженого ОСОБА_6 ухвалою від 21 грудня 2018 року був застосований привід, однак не виконаний, оскільки ОСОБА_6 був відсутній за місце проживання.
У судовому засіданні прокурор заявив про обов`язкову участь засудженого у судовому засіданні та застосування приводу до ОСОБА_6 .
Інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 заяву прокурора підтримав.
Заслухав прокурора, інспектора, дослідив матеріали подання, суд прийшов до висновку, що участь засудженого ОСОБА_6 є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У відповідності до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року в Рівненський міський суд.

Виконання ухвали доручити Гощанському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя