Провадження № 1-кс/537/1819/2018
Справа № 537/5365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово балістичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Вищезазначені відомості 23.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264, з наданням правової кваліфікації ч.4 ст.296 КК України. 23.11.2018 року в період часу з 06.44 год. до 08.39 год. в ході проведення обшуку у автомобілі «Шкода Октавія» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено гільзу. 23.11.2018 року в період часу з 07.41 год. до 07.54 год. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 2 металеві предмети зовні схожі на гільзи жовтого кольору на дні яких мається маркування «9 мм» «Sobr» «P.A.». 23.11.2018 року в період часу з 09.20 год. до 10.13 год. на шляху «м. Кременчук - м. Кропивницький» було виявлено та вилучено пістолет із магазином та три патрони, які знаходились в магазині пістолету. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється цей предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово балістичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002264 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом.
Відповідно до протоколу обшуку від 23.11.2018 року в період часу з 06:44 год. до 08:39 год. в ході проведення обшуку у автомобілі «Шкода Октавія» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено гільзу.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2018 року в період часу з 07:41 год. до 07:54 год. в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 2 металеві предмети зовні схожі на гільзи жовтого кольору на дні яких мається маркування «9 мм» «Sobr» «P.A.».
Відповідно до протоколу огляду від 23.11.2018 року в період часу з 09:20 год. до 10:13 год. на шляху «м. Кременчук - м. Кропивницький» було виявлено та вилучено пістолет із магазином та три патрони, які знаходились в магазині пістолету.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002264 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8, на вирішення якої поставити питання:
-чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду відноситься та яким способом виготовлений?
-чи придатний наданий на дослідження пістолет для проведення пострілу?
-чи є надані на дослідження три патрони бойовими припасами, якщо так то до якого типу та виду відносяться, яким способом виготовлені? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
-чим є надані на дослідження три гільзи?
-чи не відстріляні надані три гільзи з наданого на дослідження пістолета?
Надати на дослідження експертам об`єкти дослідження, а саме гільзу, 2 металеві предмети зовні схожі на гільзи жовтого кольору на дні яких мається маркування «9 мм» «Sobr» «P.A.», пістолет із магазином та три патрони, та за вимогою експертів додаткові матеріали досудового розслідування № 0002264, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1