Справа № 296/2556/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року близько 12 години в броду, що в лісовому масиві між населеними пунктами с. Перга та с. Рудня-Хочинська Олевського району Житомирської області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зовнішнього огляду ознак насильницької смерті не виявлено.

Крім цього, 08.01.2019 близько 04 години водієм автобусу сполученням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо залишено без допомоги на автодорозі зі сполученням Рудня-Хочинська-Олевськ в темну пору доби в зимню пору року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рудня-Хочинська Олевського району Житомирської області, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійнено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус» (серійний № 144F78F843A4C-144056A07F8E3) та спецвиробом «MIRAGE» (серійний № 610009) в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Олевський р-н., лісовий масив між с. Рудня-Хочинська та с. Перга

(місце виявлення трупа)

період часу з 00.01 год. 09.01.2019 по 12.00 год. 09.01.2019

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 8321 CID 28272, 24001, 28275

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 25513 CID 14562, 4331, 4333, 14563

Враховуючи вищевикладене та з метою отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаних злочинів, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів або осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставин, а саме про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), нульові з`єднання, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вказаний період часу.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про зв`язок абонента та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явилася, в заяві просила розгляд клопотання здійснювати у її відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана ОСОБА_6 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Олевський р-н., лісовий масив між с. Рудня-Хочинська та с. Перга

(місце виявлення трупа)

період часу з 00.01 год. 09.01.2019 по 12.00 год. 09.01.2019

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 8321 CID 28272, 24001, 28275

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 25513 CID 14562, 4331, 4333, 14563

із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), нульові з`єднання, за вказаний період часу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодами часу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.04.2019р. включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1