Справа № 314/426/19
Провадження № 1-кс/314/206/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000040 від 10 січня 2019 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що 28 листопада 2018 року, у денний час доби, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якому розташовані два житлових будинка, в одному з яких проживає його бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої ОСОБА_4 перебував у гостях, а в іншому його рідний дядько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дружиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніми дітьми. Далі, ОСОБА_4 діючи таємно з корисливих мотивів, з метою збагачення, користуючись відсутністю дядька та тітки вдома, впевнившись, що його дії не помітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, проник до середини житла, потім до спальної кімнати господарів, де з полиці меблевої шафи таємно викрав шкатулку у вигляді серця, червоного кольору в якій зберігалися золоті вироби, що належали потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

-весільна каблучка із металу жовтого кольору, 585 проби, діаметром 22 мм, вагою 1,5 грами, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 634 гривні 68 копійок, вартість виробу 952 гривні 20 копійок;

-підвіс у вигляді листочка із металу жовтого кольору з білими камінцями 585 проби, вагою 0,7 грами, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 634 гривні 68 копійок, вартість виробу 444 гривні 27 копійок;

-ланцюг на шию із металу жовтого кольору, 585 проби, довжиною 50 см, вагою 2 грами, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 634 гривні 68 копійок, вартість виробу 1269 гривень 36 копійок;

-ланцюг на руку із металу жовтого кольору, 583 проби, довжиною 18 см, вагою 1,89 грами, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 632 гривні 51 копійка, вартість виробу 1201 гривня 11 копійок;

-каблучка із металу жовтого кольору, 583 проби, діаметром 17 мм, вагою 1 грам з малюнком у вигляді знаку нескінченність з камінцями білого кольору, вартість 1 грама згідно розпорядження Національного банку України № 2058-рф від 28.11.2018 складає 632 гривні 51 копійка, вартість виробу 632 гривні 51 копійка.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4499 гривень 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненняму житло».

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні із клопотанням слідчого погодився та проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000040 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000040 від 10 січня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Крім того, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000040 від 10 січня 2019 року- задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, - з 29 січня 2019 року до 29 березня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.01.2019