Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
683/1915/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 06.08.2019
Результат оскарження 06.08.2019 Апеляційний суд Хмельницької області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/683/11/2019
Справа № 683/1915/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 29.11.2010р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.307 КК України та згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 26.01.2011р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією частини майна, що є власністю засудженого, крім житла, звільнений з місць позбавлення волі 20.04.2014р. по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та проміжку часу, ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно, повторно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - метадон, масою 0,00864 г., після чого став його зберігати з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10 травня 2015р. біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території скверу 42 Гарнізонного будинку офіцерів, розташованого по вул.Миру 1/79 м.Старокостянтинів, з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці II, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, будучи особою, яка раніше вчинила аналогічний злочин, під час проведення оперативної закупки згідно постанови від 10.05.2015р., незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , за 50 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., який був наповнений прозорою рідиною до позначки 2 мл., та яка відповідно до висновку експерта №475 від 15.05.2015р., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00864 г.

Крім цього,у першій декаді липня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи на території місцевого кар`єру по пров.Маршала Покришкіна м.Старокостянтинів, виявивши посів рослин маку снотворного, після чого діючи умисно, всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних територіальних органів виконавчої влади, дані кущі зірвав та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де став зберігати їх на горищі господарської споруди з метою подальшого висушування та вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 05.2000р.

15 липня 2017 року під час проведення санкціоновано обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 14 липня 2017р., за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку та на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції на горищі господарської споруди було виявлено та вилучено висушені рослини маку снотворного, які згідно висновку експерта №899 від 26.07.2017р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 301,5 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів макової соломки, що був виявлений та вилучений 15 липня 2017р. під час обшуку місця його проживання не визнав та пояснив, що мак він знайшов на пустирі в м.Старокостянтинові та зберігав, для виготовлення лікувального засобу від болю зубів, а не для вживання як наркотичний засіб. Розмір канабісу та при яких обставинах, він його придбав не пам`ятає, а сім пакетів з синтетичного матеріалу, в яких знаходилися ватні тампони, ін`єкційна голка на поверхні яких, знайшли амфетамін він не знає, як опинились на горищі та йому не належать і він амфетамін не вживав, а пластмасовий стаканчик, на поверхні якого виявили залишки метадону залишився від вживання мета дону, який він отримує під час лікувальної програми як наркозалежна особа. Також, обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у збуті наркотичних засобів метадону у травні 2015 року не визнав, свою причетність до скоєння вказаного злочину категорично заперечив та вважає, що даний злочин йому інкриміновано з помсти колишнього начальника карного розшуку Старокостянтинівського відділу міліції ОСОБА_10 .

Разом з тим, невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчинені інкримінованих йому злочинів, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Так, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в суді дав показання, що в 2015 році під час його служби - начальником СКР Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, оперативним шляхом будо здобуто інформацію про те, що ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів. У зв`язку з цим було заведено оперативно-розшукову справу та 10 травня 2015 року здійснено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Так, в службовому кабінеті райвідділу міліції з його участю та старшого оперуповноваженого БНОН Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 в присутності двох понятих було помічено люмінісцентним олівцем та оброблено порошком грошову купюру номіналом 50 грн., з якої також зроблено світлокопію. Далі було оглянуто покупця особу під легендованим прізвищем ОСОБА_8 , який перед цим надав добровільну згоду на залучення його до вказаної закупки і вручено йому вищевказані грошові кошти для купівлі у ОСОБА_6 наркотичних засобів, про що було складено відповідні протоколи. Після цього усі п`ятеро поїхали до військового госпіталю, що знаходиться поблизу парку біля Будинку офіцерів в м.Старокостянтинові. Автомобіль був розташований передньою частиною у напрямку Будинку офіцерів і закупщик пішов у парк, де зустрівся з ОСОБА_6 , після чого повернувсь назад та видав шприц об`ємом 10 мл., що був частково заповнений рідиною. ОСОБА_8 пояснив, що купив розчин метадону у ОСОБА_6 за помічені 50 грн., про що було складено відповідний протокол. Також свідок доповнив, що під час купівлі наркотиків він, ОСОБА_11 та поняті постійно візуально спостерігали закупщика, а також бачили його зустріч з ОСОБА_6 , яка відбулась на відстані не більше 100 метрів від автомобіля і сумнівів у тому, що наркотики збув закупщику саме ОСОБА_6 - у нього не було, так як він - ОСОБА_10 останнього добре знав у зв`язку з своєю професійною діяльністю.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11 .

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в суді підтвердив, що в 2015 році він був залучений працівниками міліції в якості понятого і у його присутності було помічено грошові кошти, оглянуто закупщика та здійснено останнім купівлю наркотичних засобів у парку поблизу Будинку офіцерів в м.Старокостянтинові. Також свідок повідомив, що він постійно візуально спостерігав закупщика, а також бачив його зустріч з продавцем, якого закупник, повернувшись з наркотичними засобами, назвав ОСОБА_6 .

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_13 , який доповнив, що він у продавці наркотичних засобів впізнав ОСОБА_6 , якого візуально знав раніше.

Даними постанови про проведення оперативної закупки від 10 травня 2015 р., з яких вбачається, що т.в.о. начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_14 , розглянувши матеріали оперативно-розшукової справи «Захист» №9428/15 від 22.01.2015р. під умовною назвою «Закат», було встановлено, що ОСОБА_6 здійснює протиправну діяльність щодо придбання, збуту наркотичних засобів, тому з метою пошуку та фіксації фактичних даних про зберігання та збут наркотичних засобі, слід провести оперативну закупку наркотичної речовини метадону, інших наркотичних засобів у ОСОБА_6 , з використанням грошових коштів в сумі до 500 грн. та проведення оперативної закупки доручити громадянину ОСОБА_15 із зміненими даними ОСОБА_8 , відповідальним за проведення оперативної закупки призначити ОСОБА_10 , а фактичні результати проведеної оперативної закупки використати як доказ у кримінальному судочинстві (т.1 а.п.37-38).

Даними протоколу помітки грошових купюр від 10.05.2015р., згідно яких начальником СКР Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 за участі ст. о/у БНОН Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 , в присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було помічено люмінісцентним олівцем та оброблено порошком грошову купюру номіналом 50 грн. серія ПЖ №5446950, з якої зроблено світлокопію, огляд грошових купюри здійснено для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 (т.2 а.п.39-40).

Даними протоколу огляду покупця від 10.05.2015р., згідно яких о 08 год. 45 хв. начальником СКР Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 за участі ст. о/у БНОН Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 , в присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у каб.№26 Старокостянтинівського райвідділу міліції, було оглянуто ОСОБА_8 , у якого сторонніх речей не було виявлено і якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , для чого ОСОБА_8 вручено грошову купюру номіналом 50 грн. серія ПЖ №5446950 (т.2 а.п.41).

Даними протоколу оперативної закупки від 10.05.2015р., згідно яких о 09 год. 30 хв. в присутності начальника СКР Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ст. о/у БНОН Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 , понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц об`ємом 10 мл., наповнений прозорою рідиною до поділки 2 мл., схожий на розчин метадону і повідомив, що вказану речовину він придбав за видані йому 50 грн. у ОСОБА_6 (т.2 а.п.42).

Висновком судово-хімічної експертизи №475 від 15.05.2015р., згідно якого надана на експертизу рідина містить у своє складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону складає 0,00864 г. (т.2 а.п.47-48).

Даними протоколу огляду речових доказів від 21 травня 2015 року згідно яких ст. слідчим Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_16 у приміщенні каб.№407 райвідділу міліції та з участю двох понятих, було проведено огляд одноразового медичного шприца об`ємом 10 мл. з рідиною - наркотичним засобом метадоном 0,00864 г. (т.2 а.п.49).

Речовим доказом - одноразовим медичним шприцем об`ємом 10 мл. з рідиною - наркотичним засобом метадоном 0,00864 г. (т.2 а.п.50).

По епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджуєься, наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даними ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районого суду Хмельницької облсті від 14 липня 2017року, згідно яких надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 з метою припинення кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин (т.2 а.п.67).

Даними протоколу обшуку від 15 липня 2017р., згідно яких по місцю проживання ОСОБА_6 у будинку та на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 працівниками Старокостянтинівського райвідділу поліції у будинку було виявлено та вилучено сім пакетів з синтетичного матеріалу, в яких знаходилися ватні тампони, ін`єкційна голка, паперовий згорток з половини купюри номіналом 2 грн., в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослину коноплі; стопку з синтетичного матеріалу на стінках виявлено рештки порошкоподібного речовини; на горищі господарської споруди було виявлено та вилучено висушені рослини маку (т.2 а.п.68-74).

Показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в суді підтвердила, що наркотичні засоби та залишки психотропних речовин, що були виявлені в липні 2017 року під час обшуку по місцю проживання її та ОСОБА_6 , їй не належали.

Висновком судово-хімічної експертизи №899 від 26.07.2017р., згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, масою в перерахунку на суху речовину 301,5 г.; речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,109 г.; надані на експертизу на поверхні ватних тампонів, ін`єкційної голки з ватним тампоном, трьох пакетиків синтетичного матеріалу містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00046 г., 0,00109 г., 0,00063 г., 0,00048 г., 0,000399 г., 0,00045 г., 0,00058 г.; надана на експертизу речовина на поверхні пластмасового стаканчика містить у своєму складі метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,000127 г. (т.2 а.п.79-85).

Речовими доказами: особливо небезпечний наркотичний засіб - рослини маку снотворного масою 301,5 г. (т.2 а.п.86).

Як вбачається з даних повідомлення головного лікаря Старокостянтинівської ЦРЛ №1243 від 28.07.2017р. ОСОБА_6 включений до програми замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю на базі лікарні з 01.10.2014р., яку проходить щоденно (т.2 а.п.129).

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, доведена та кваліфікація його діяння за ч.2 ст.307 КК України правильна та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, доведена, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.309 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчинених злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , те що він по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше судимий за скоєння умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та через невеликий проміжок часу після відбуття покарання, вчинив умисні тяжкий та середньої тяжкості злочини, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише у виді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Органами досудового розслідування пред`явлено обвинувачення ОСОБА_6 в тому, що 15 липня 2017 року під час проведення санкціоновано обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 14 липня 2017р., за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку та на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції на горищі господарської споруди було виявлено та вилучено висушені рослини маку снотворного, які згідно висновку експерта №899 від 26.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 301,5 г., паперовий згорток з половини купюри номіналом 2 гривні, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №899 від 26.07.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом., обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,109 г., сім пакетів з синтетичного матеріалу, в яких знаходилися ватні тампони, ін`єкційна голка на поверхні яких, згідно висновку експерта №899 від 26.07.2017р. міститься в загальному 0,004089 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та пластмасовий стаканчик, на поверхні якого, згідно висновку №899 від 26.07.2017р. містить 0,000127 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та кваліфіковано його діяння за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно - ч.2 ст.309 КК України.

Однак суд, оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, що з обвинувачення ОСОБА_6 слід виключити такі обставини, як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, а саме щодо паперового згортку з половини купюри номіналом 2 гривні, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №899 від 26.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,109 г., семи пакетів з синтетичного матеріалу, в яких знаходилися ватні тампони, ін`єкційна голка на поверхні яких, згідно висновку експерта №899 від 26.07.2017р. міститься в загальному 0,004089 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та пластмасового стаканчика, на поверхні якого, згідно висновку №899 від 26.07.2017р. містить 0,000127 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, з наступних підстав.

Так, кримінальна відповідальність за ч.2 ст.309 КК України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно настає у випадку, вчинення вказаних незаконних дій щодо наркотичних засобів та психотропних речовин, розміром, що визначається спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у галузі охорони здоров`я.

Пунктом першим постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №4від 26.04.2002року «Просудову практикув справахпро злочиниу сферіобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівабо прекурсорів» зазначено, що при розгляді справ про злочини, предметом яких є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, обладнання, призначене для виготовлення цих засобів, речовин, їх аналогів, або прекурсори (статті 305 320 Кримінального кодексу України), суди мають керуватися Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, що затверджуються спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я та п.22 Постанови роз`яснено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть відповідальність за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до Таблиці 1 та Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000р. №188 зареєстровано в МЮ України 16 серпня 2000р. за №512/4733, визначено, невеликі розміри: канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою до 5 г.; метадон до 0,02 г.; амфетамін до 0,15 г.

Разом з тим, під час обшуку місця проживання ОСОБА_6 15 липня 2017 року було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою, в перерахунку на суху речовину - 0,109 г.; сім пакетів з синтетичного матеріалу, в яких знаходилися ватні тампони, ін`єкційна голка на поверхні яких міститься в загальному 0,004089 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та пластмасовий стаканчик, на поверхні якого містить 0,000127 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, тобто менше невеликого розміру наркотичних засобів та психотропних речовин, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання, яких настає кримінальна відповідальність за ст.309 КК України.

За вищевказаних обставин, з обвинувачення ОСОБА_6 слід виключити такі обставини, як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, а саме щодо паперового згортку з половини купюри номіналом 2 гривні, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №899 від 26.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,109 г., сім пакетів з синтетичного матеріалу, в яких знаходилися ватні тампони, ін`єкційна голка на поверхні яких, згідно висновку експерта №899 від 26.07.2017р. міститься в загальному 0,004089 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та пластмасовий стаканчик, на поверхні якого, згідно висновку №899 від 26.07.2017р. містить 0,000127 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого, крім житла;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого, крім житла.

Обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 13 червня 2019 року, включно, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1295,12 грн. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта для проведення: судово-хімічних експертиз №475 від 15.05.2015р. та №899 від 26.07.2017р.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною - наркотичним засобом метадоном 0,00864 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - рослини маку снотворного масою 301,5 г.; паперовий згорток з половини купюри номіналом 2 грн. з речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,109 г.; сім пакетиків синтетичного матеріалу знаходилися ватні тампони, ін`єкційна голка на поверхні яких, міститься в загальному 0,004089 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін; пластмасовий стаканчик, на поверхні якого, містить 0,000127 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, що зберігаються у кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області вул.Попова,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...