Справа №127/4539/19
Провадження №1-кс/127/2737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000234 від 06.02.2019, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., у кримінальному провадженні №0000234 від 06.02.2019, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Вінницького міського суду від 15.06.2018, 25.02.2019 близько вечірньої пори (точного часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи в кімнаті найманого будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з приводу ревнощів вчинив побутову сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої остання повідомила про зраду ОСОБА_5 .

Під час сварки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним висловлюванням ОСОБА_4 про зраду, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання тяжких наслідків, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взявши до лівої руки каструлю, що стояла поруч на полиці кімнати, наніс один удар вказаною каструлею в область голови ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження (згідно довідки МКЛ ШМД № 25105 від 08.10.2018) у вигляді ЗЧМТ, субдуральної гематоми з обох сторін, геморагічних забоїв в лобній долі з обох сторін, вторинної ішемія в лобній ділянці тім`яних долях з обох сторін, скроневої, потиличної долях і мозолистому тілі зліва, з мілкими ділянками геморагічного просікання, геморагічного просікання по ходу міжпівкулевої щілини і намету мозочка справа, набряку обох гемісфер головного мозку, перелому латеральної стінки і нижнього краю правої орбіти, перелому передньої і латеральної стінки правої гайморової пазухи, двійного перелому правої вилочної дуги, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальном упровадженні №0000234 від 06.02.2019, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

- Чи є у гр. ОСОБА_4 які небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то які та яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм нанесення?

-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

-Яка давність ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_4 .?

-Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень у вказаний в клопотанні строк?

-Чи могли прийняті ОСОБА_5 заходи допомоги, що виразились у введенні внутрішньовенно, краплинно препаратів «Глюкоза» та «Неогімодез» погіршити стан ОСОБА_4 , якщо так то чи мають дані погіршення негативні незворотні процеси організму?

-Чи можливо отримання даних тілесних ушкоджень при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення його допиту в якості підозрюваного та під час проведення слідчого експерименту за його участю?

Для проведення судово медичної експертизи забезпечити виїзд експерта до Вінницької міської лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул.. Київська, 68. Зобов`язати керівництво лікарні забезпечити експерта медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копії з неї, а також забезпечити експерта можливістю проведення огляду ОСОБА_4 та кабінетом для проведення експертизи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000234 від 06.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: