overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/5415/18
Провадження № 1-кс/345/1639/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20.12.2018 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 30.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 30.01.2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 30.01.2018 року.
Справу призначити до розгляду на 10.00 год. 27.12.2018 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 338/1500/18
Провадження № 1-кп/350/159/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 15 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт поступив до суду за підсудністю з апеляційного суду Івано-Франківської області 13 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000233 від 15 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 13:00 годин 14 грудня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-КС/359/2991/2018
У Х В А Л А

12.12.2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у закритому судовому засіданні - на 13 грудня 2018 року на 13.05 годин, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань № 10.

У судове засідання викликати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 367/8420/18
Провадження №1-в/367/902/2018
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
20 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судове засідання представник установи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без їх участі та надав суду довідку, відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в лікувальному закладі при БВК № 85.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, розглядаються згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з врахуванням положень цього розділу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із довідкою начальника ВКВСР ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в лікарні при ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» 22.11.2018р..

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю засудженого.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 10:30 год. 21.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8030/18
Провадження №1-кп/524/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003315 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.02.2002 Апеляційним судом м. Києва за ст.93 п. «а», ч. 3 ст.142, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 08.10.2014 за відбуттям строку покарання;
-20.09.2016 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Знятий з обліку 18.10.2017 по відбуттю терміну покарання;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Підлуби, Ємільчинського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. ст.. 217, 314, 323, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з кримінального провадження №0003315 матеріали відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
Об`єднати виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0003724 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0002978 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 об`єднане кримінальне провадження відносно нього зупинити.
Організацію виконання розшуку доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2018 року о 08-00 год.

СУДДЯ:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2017/18
Провадження № 1-кп/534/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0001217 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, обвинувачений проти цього не заперечував.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, звернувшись із відповідною заявою про розгляд справи за його відсутності.
З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд, у відповідності до ч.1 ст.316 КПК України, вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 318 КПК України, суд, -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2018 року на 11 год. 15 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, з викликом представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2750/18
Провадження № 1-кп/541/300/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 08.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11-00 год. 28 грудня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/312/17

13 грудня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області

в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 заявила клопотання про подальшу учать в судових засіданнях її та її матері потерпілої ОСОБА_12 в режими відеоконверенції з Острозьким районним судом Рівненської області, оскільки остання тяжко переносить дорогу та хворіє.

Прокурор, представник потерпілої, захисники та обвинувачені не заперечували проти клопотання потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_11 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України проводити в режимі відеоконференції з потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Доручити Острозькому районному суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення 04.01.2019 року в 14:30 судового засідання у режимі відеоконференції, в якому приймуть участь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа №1-207/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2011 року місто Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, при секретарі Волкодав А.А., з участю прокурора Полюхович Ф.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.187 КК України та ОСОБА_3 по ч.1 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.187 КК України та ОСОБА_3 по ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 14:00 26.10.2011.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/8136/15-к
н/п 1-кп/640/96/18
"20" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
встановив:
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків в тому числі свідка ОСОБА_6 .
У судові засідання вказаний свідок обвинувачення не з`являється, повідомляється судом належним чином відповідно до положень КПК України. Неодноразові ухвали про привід свідка не виконані, свідок в судове засідання не доставлений.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка - ОСОБА_6 однак останній не з`являється на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаного свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у складі : прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3765/18
Провадження № 1-кс/572/1208/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби садибу за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 26 січня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.12.2018 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 646/4165/18
№ провадження 1-р/646/103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Костіні О.Б.
за участю: прокурора Андрієвської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Андрієвської Н.В. про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2018,
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась заява про роз`яснення ухвали суду від 20.08.2018, за результатам судового розгляду, 24.10.2018 року було ухвалено про задоволення заяви.
Судом в ухвалі суду від 24.10.2018 було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено пункт статті 284 КПК України- "п.2 ч.1 ст.284 КПК України" коли вірно "п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України".
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити вищевказану описку.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Cуддя В.А. Єжов