Справа № 570/3398/18
номер провадження 1-кп/570/82/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000494 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, проживаючої за адрессою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з неповною загальною середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України не судимої, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 22 квітня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи на літньому майданчику відпочинку, який знаходиться біля кафе «Райський сад», розташованого за адресом: вул. Польова, 4 в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, виявивши в кишені чоловічої куртки, яка була їй добровільно надана в користування власником ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung GT-S7390, який належав останньому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, всупереч волі та дозволу власника, з кишені вищевказаної куртки таємно викрала мобільний телефон Samsung GT-S7390, вартістю 453,33 грн., з акумуляторною батареєю Tornado G 313 3.8V 1600 mAh, вартістю 174,80 грн., та з силіконовим чохлом до телефону вартістю 51,73 грн., які обернула на свою користь, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 679,86 грн.
Обвинувачена свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею злочину, вказавши, що дійсно вона 22 квітня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, біля кафе, що розташоване на території автозаправки «WOG» неподалік с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, відпочивала із двома чоловіками, серед яких був ОСОБА_6 . Оскільки їй було холодно, останній дав їй свою куртку. Виявивши в кишені даної куртки мобільний телефон Samsung GT-S7390, вона вирішила його привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд, а саме розрахувалась з таксистом за проїзд додому.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: мобільний телефон Samsung GT-S7390 (imei НОМЕР_1 ) з акумуляторною батареєю Tornado G313 3.8V 1600 mAh в синьому силіконовому чохлі, коробку з-під акумуляторної батареї Tornado G313 3.8V 1600 mAh повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1