Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1092/19
У Х В А Л А
09.04.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000322 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 08 години по 14 годину 04.04.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , 1979 року народження, де діючи умисно, таємно викрала три золоті ланцюжки, дві пари золотих сережок, дві пари дитячих золотих сережок, два золоті хрестики, три золоті жіночі каблучки, жіночий золотий браслет та грошові кошти в сумі 400 доларів США, 50 Євро, 60000 угорських Форинтів, 100 Польських злотих, із викраденим зникла чим самим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000322 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що з будинку АДРЕСА_1 , було викрадено ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок (585 проби), довжиною близько 55 см., вагою близько 5 грам, який був придбаний у 2009 році; два золоті ланцюжки (585 проби), довжиною 45 см., вагою 2,62 грами, які були придбані у 2008 році; дитячі золоті сережки (585 проби), вагою 1,62 грами з кубиком цирконію зеленого кольору - 0,14 грам, які були придбані у 2008 році; дитячі золоті сережки (585 проби), вагою 1,63 грами з кубиком цирконію білого кольору, які були придбані у 2008 році; золоті сережки (585 проби), з камінцем синього кольору, вагою 4,10 грам, які були придбані у 2008 році; золоті сережки (585 проби), із вставкою у вигляді смужки із золота, вагою 4,10 грам, які були придбані у 2008 році; золотий хрестик (585 проби), вагою 0,93 грам, який було придбано у 2008 році; золотий хрестик (585 проби), вагою 1,06 грам, який було придбано у 2008 році; золота каблучка (585 проби), вагою 3,84 грам, яку було придбано у 2010 році; золота каблучка (585 проби), вагою 4 грами, яку було придбано у 2014 році; золота каблучка (585 проби), у вигляді переплету з сіточки, вагою близько 3,5 грам, яку було придбано у 2016 році та золотий жіночий браслет (585 проби) у вигляді з`єднаних між собою об`ємних кульок, вагою близько 5 грам, довжиною близько 20 см., який було придбано у 2007 році.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000322 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання :

Яка ринкова вартість станом на 04.04.2019 золотих виробів, бувших у використанні, а саме:

Золотого ланцюжка (585 проби), довжиною близько 55 см., вагою близько 5 грам;

Золотого ланцюжка (585 проби), довжиною 45 см., вагою 2,62 грами;

Дитячих золотих сережок (585 проби), вагою 1,62 грами з кубиком цирконію зеленого кольору - 0,14 грам;

Дитячих золотих сережок (585 проби), вагою 1,63 грами з кубиком цирконію білого кольору;

Золотих сережок (585 проби), з камінцем синього кольору, вагою 4,10 грам

Золотих сережок (585 проби), із вставкою у вигляді смужки із золота, вагою 4,10 грам;

Золотого хрестика (585 проби), вагою 0,93 грам;

Золотого хрестика (585 проби), вагою 1,06 грам;

Золотої каблучки (585 проби), вагою 3,84 грам;

Золотої каблучки (585 проби), вагою 4 грами;

Золотої каблучки (585 проби), у вигляді переплету з сіточки, вагою близько 3,5 грам;

Золотого жіночого браслету (585 проби) у вигляді з`єднаних між собою об`ємних кульок, вагою близько 5 грам, довжиною близько 20 см.

Для дослідження експерту направити: ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 4 аркушах.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Експерту надається дозвіл на знищення слідів в об`ємі, необхідному для проведення їх ідентифікаційного дослідження, а також на використання інших результатів експертиз, проведених у даному кримінальному провадженні.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1