У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2018 Справа №607/15117/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000157 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 уточнив клопотання та пояснив, що оскільки справа находиться у Тернопільському міськрайонному суді, то просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000154, із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що свідок ОСОБА_5 , 1993 р.н., та потепілий ОСОБА_6 , 1984 р.н., будучи допитаними в залі судового засідання по розгляду Тернопільським міськрайонним судом кримінального провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, заперечили факт нанесення 20.02.2018 ножем ударів по тілу потерпіого та заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 та вказали, що це була інша особа, яку вони не знають. Тобто, дали зовсім протилежні свідчення тим, які надали на досудовому слідстві.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого.

Як вбачається із рапорту прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000154, слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 21.02.2018 допитано, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 із свідком ОСОБА_5 21.02.2018 проведена слідча дія впізнання особи, яка скоїла злочин по фотознімках; 29.03.2018 слідчим ОСОБА_9 додатково допитано, як свідка ОСОБА_5 та 29.03.2018 із даним свідком проведений слідчий експеримент із застосуванням фотографування. В ході проведення із свідком ОСОБА_5 вказаних слідчих дій, в порядку ст..66 КПК України. Їй були роз`яснені права та обов`язки і попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.. 384 КК України, за завідомо неправдиві показання та під час цих слідчих дій ОСОБА_5 вказала, що 20.02.2018 удари ножем її чоловікові ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 , внаслідок чого її чоловік отримав проникаючі ножові поранення та спричинив тілесні ушкодження, вказала місце та при яких обставинах це відбулось.

Також, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, старшим слідчим в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 07.03.2018 та 02.04.2018 із застосуванням відеозапису, допитаний, як потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 та 29.03.2018 із останнім проведено слідчий експеримент із застосуванням фотографування.

Під час вказаних слідчих дій, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 20.02.2018 близько 22:30 год. йому тілесні ушкодження ножем спричинив ОСОБА_10 .

Проте, будучи допитаною в статусі свідка ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в залі судового засідання по розгляду Тернопільським міськрайонним судом кримінального провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, заперечили факт нанесення 20.02.2018 ножем ударів по тілу потерпілого та заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 та вказали, що це була інша особа, яку вони не знають. Тобто дали зовсім протилежні свідчення тим, які надали на досудовому слідстві

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.164 КПК України встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що будучи допитаною в статусі свідка ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні №0000154 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, дали зовсім протилежні свідчення тим, які надали на досудовому слідстві, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл сідчому СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 21.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1