У Х В А Л А
Справа № 126/3398/17

Провадження № 1-кп/126/28/2019

18 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 14.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бершадського районного суду від 27.09.2018 року по справі 126/2020/18 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України та ухвалою Бершадського районного суду від 28.09.2018 року по справі №126/1073/18 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 КК України направлено для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №126/3398/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень з тих підстав, що у кримінальних провадженнях, які передано для вирішення питання про об`єднання, суддя ОСОБА_1 брав участь в якості слідчого судді. Також, по кримінальному провадженні №126/3398/17 між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 14.05.2018 року було укладено угоду про примирення, в зв`язку з чим об`єднання проваджень може порушити право обвинуваченого на справедливий суд та потерпілого на розгляд кримінального провадження в розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити без задоволення його заяву від 14.05.2018 року про об`єднання кримінальних проваджень. Клопотав про затвердження угоди про примирення.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, просив затвердити угоду про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 217 цього ж кодексу визначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у переданих для об`єднання кримінальних провадженнях в якості слідчого судді, зважаючи на думку учасників процесу, а також з метою дотримання законності, процесуальної економії часу та прийняття виваженого рішення, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В об`єднанні кримінальних проваджень №126/2020/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України та №126/1073/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №126/3398/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України, - відмовити.

Кримінальні провадження №126/2020/18 (провадження 1-кп/126/81/2019) та №126/1073/18 ( провадження 1-кп/126/46/2019) через канцелярію Бершадського районного суду повернути судді ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1