Провадження № 274/579/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/379/19

І м е н е м У к р а ї н и
29.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/579/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі в рюкзаку до 17 грудня 2018 року.

Цього ж дня в період часу з 03 год. 10 хв. до 03 год. 40 хв. працівниками поліції неподалік залізничного переїзду в с. Мирославка Бердичівського району на узбіччі автомобільної дороги «Чуднів - Бердичів» під час проведення огляду рюкзака ОСОБА_3 , який останній добровільно надав для огляду, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 32,224 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він працював неофіційно на ставку в с. Мирославка. Взимку 2018 року ввечері він з товаришем ОСОБА_5 пішли пішки в с. Коровинці. ОСОБА_5 пішов до дівчат, а він вирішив сходити нарвати канабісу, щоб в подальшому покурити. Раніше вживав коноплю, знав, що вона є наркотичним засобом, забороненим для зберігання. Нарвав декілька сухих рослин, поклав до свого портфелю. Пішли назад пішки. Десь о 3 години ночі біля залізничного переїзду с. Мирославка їх зупинили працівники поліції. В подальшому в портфелі, який він надав працівникам поліції виявили та вилучили нарваний ним канабіс. На даний час наркотичний засіб він не вживає, закінчив ПТУ, буде влаштовуватись на роботу. У скоєному кається, розуміє, що зробив погано, обіцяє такого більше не робити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 17.12.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості на узбіччі автомобільної дороги "Чуднів-Бердичів" за 200 м. від залізничного переїзду в с. Мирославка Бердичівського району за участі ОСОБА_3 , який добровільно надав для вилучення рюкзак (т. 1, а.п. 10), у рюкзаку виявлено та в подальшому вилучено сухі рослини із гілками та листям, схожі на рослини коноплі. Рюкзак вилучено до пакету № 4369678 (т. 1, а.п. 11-13);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/49 від 24.01.19, відповідно до якого надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, які знаходилися у рюкзаку сірого кольору та були упаковані у пакет № 4369678 і вилучені під час огляду 17.12.18 на узбіччі автомобільної дороги Чуднів-Бердичів, що на відстані близько 200 м від залізничного переїзду в с. Мирославка Бердичівського району, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 32,224 г. Надані на експертизу відділені здерев`янілі частини рослинних стебел, основного психоактивного компоненту коноплі тетрагідроканабінолу не містять, наркотичним засобом не являються (т. 1, а.п. 35-41);

*даними протоколу слідчого експерименту від 29.01.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав обставини скоєння злочину. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 17.12.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1 а.п. 65-68).

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-14 від 22.01.19, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 54).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час скоєння злочину навчався в ПТУ і за місцем навчання характеризувався позитивно, за місцем проживання характеризується також позитивно.

З урахуванням наведеного, зокрема обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, який раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, є молодим, має позитивні характеристики, приймаючи до уваги санкції закону про кримінальну відповідальність та запропоновану учасниками міру покарання, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, загальною масою 32,224 г, що здано на зберігання до спеціального приміщення Головного управління Національної поліції в Житомирській області знищити; вилучений у ОСОБА_3 сірий рюкзак, який здано на зберігання до спеціального приміщення Головного управління Національної поліції в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 715 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.18, на сірий рюкзак, всередині якого заходилися сухі рослини, зовні схожі на рослини коноплі скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1