Провадження № 1-кп/761/321/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001173 від 04.05.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у м. Нова Одеса, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що народився у м.Білгород-Дністровський, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

В призначений час в судове засідання за викликом обвинувачений ОСОБА_5 який про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином не з`явився, документів про поважність причин неприбуття до суду не надав.

Прокурор, захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 , вважають неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали наявні у суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 в порушення п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд та причини неявки, а тому, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у м. Нова Одеса, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
__________ __________ ___ _____________
ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3