Справа № 172/29/19
Провадження № 1-кс/172/30/19
У Х В А Л А

18.01.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000014 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року до Васильківського ВП надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), житель АДРЕСА_1 незаконно зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину рослинного походження.
11.01.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
17.01.2019 року на території садиби ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук в ході якого було вилучено о 2 поліетиленові пакети, пачка з-під сигарет, пачка з-під сірників, упаковка з-під добавок із залишками подрібненої речовини рослинного походження (спецпакет ЕХР0156600), два фрагменти пластикових пляшок (пристрій для куріння) із залишками подрібненої речовини рослинного походження (спецпакет №0004864), подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом, схожу на рослину роду конопель, в газетному згортку (спецпакет ЕХР 0156598) та подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом, схожу на рослину роду конопель в поліетиленовому пакеті (спецпакет ЕХР 0156601).

Крім того, у ОСОБА_5 17 січня 2019 року було відібрано змиви з обох рук на марлевий тампон, які поміщені до спецпакету ЕХР 0156602.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 11.01.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000014.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи являється подрібнена речовина рослинного походження вилучена під час обшуку в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, поміщеному до спец-пакету ЕХР 0156601 та у газетному згортку, поміщеному до спец-пакету ЕХР 0156598 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка їх суха вага?

- чи є на поверхні двох фрагментів пластикових пляшок, вилучених під час обшуку в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до спец-пакету № 0004864 нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх вага?

- чи є на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів поміщених до спец-пакету ЕХР 0156602 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать та яка їх вага?

- чи є на поверхні предметів: двох поліетиленових пакетів, пачки з-під сірників, пачки з-під цигарок, упаковці з-під добавок вилучених під час обшуку в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , поміщених до спец-пакету ЕХР 0156600, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яким саме, до якого виду належать та яка їх суха вага?

5. Для дослідження експерту направити:

- спец-пакет ЕХР 0156601 з подрібненою речовиною рослинного походження;

- спец-пакет ЕХР 0156598 з подрібненою речовиною рослинного походження;

- спец-пакет № 0004864 з двома фрагментами пластикових пляшок;

- спец-пакет ЕХР 0156602 зі змивами з обох рук ОСОБА_4 (марлевими тампонами);

- спец-пакет ЕХР 0156600 з двома поліетиленовими пакетами, пачкою з-під сірників, пачкою з-під цигарок, упаковці з-під добавок.

6. У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.
7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
8. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні

№ 0000014 та об`єкти її дослідження.

10. Після проведення експертизи висновок експерта надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1