справа № 488/2716/18
провадження № 1-кп/488/130/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001045, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, неодруженого, раніше відповідно до ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
13.05.2018 року близько 20 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 ,знаходячись поблизу магазину «Замок», розташованого по вул..Жукова, 75-а в Корабельному районі м.Миколаєва, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особисто неприязненних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому один удар кулаком руки та один удар ногою в область обличчя, завдавши тим самим ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей , саден в ділянці правої надарованої дуги і лоба справа, викривлення спинки носа, припухлості спинки носа, перелому кісток носа без зміщення, струс головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно при вищевикладених обставинах 13.05.2018 року близько 20 годин 00 хвилин, він разом із знайомими знаходився поблизу магазину «Замок», розташованого по вул..Жукова в Корабельному районі м.Миколаєва, де між ним та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, під час якою він навмисно наніс потерпілому один удар кулаком руки та один удар ногою в область обличчя.

Крім визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується іншими доказами дослідженими судом.

Як вбачається із даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2018 року , ОСОБА_5 звернувся до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з повідомленням про те, що

13.05.2018 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 біля перехрестя вул..Гагаріна та пр..Богоявленський, спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ( акт № 139 від 29.05.2018 року) у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, саден в ділянці правої надарованої дуги і лоба справа, викривлення спинки носа, припухлості спинки носа, перелому кісток носа без зміщення, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; та дані про особу обвинуваченого, а саме, те, що обвинувачений раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: зловживання опіатами та каннабіноїдами, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховуєповне визнання своєї винуватості обвинуваченим.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, з метою запобіганню вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

В той же час, приймаючи до уваги, обставини, що пом`якшують покарання, суд переконаний, що досягти мети виправлення ОСОБА_4 можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України він може бути звільненим від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: DVD- диск із записом з камер відео спостереження з магазину «Замок» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1