ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4286/19
провадження № 1-кс/753/1686/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000555 від 25.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженего, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНаціональної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000555 від 25.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.01.2019 приблизно о 17 год. 20 хв., умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в Офісному центрі, який розташований по вул. Харківське шосе, 156-а в м. Києві, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який в той час вийшов з приміщення «Фотоательє» яке розташоване на першому поверсі вказаного центру, в якому останній працює при цьому не зачинив вхідні двері на замок, вказаного приміщення.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, темне викрадення чужого майна, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою своєї правої руки відкрив вхідні двері до приміщення «Фотоательє», тим сам подолавши перешкоду, незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: фотоапарат марки «Canon DS126071» вартістю 2675 грн., після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні вину визнав, однак проти задоволення клопотання заперечив, просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування.

Заслухавши сторін та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі оставини.

27.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 25.01.2019 ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.01.19; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.19; протоколом огляду місця події від 12.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 156-а; протоколом огляду договору з ломбарда «Парус» від 12.02.2019; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ, вул. Харківське шосе, 160 від 08.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 29 Конституції України та ст.ст. 176, 177, 178 КПК України, право на свободу і особисту недоторканість є одним із найбільш значущих прав людини.

Слід враховувати те, що обираючи запобіжний захід тримання під вартою, обмежуються конституційні права і свободи особи, ще до визнання її винуватою у вчиненні злочину, а запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, застосовується лише тоді, коли є всі підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і належної поведінки останнього.

Застосування запобіжного заходу з іншою метою не допускається.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, офіційно не працюючий, неодружений, має середню освіту, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки

Доказів наявності міцних соціальних, сімейних зв`язків та офіційного джерела доходу під час розгляду клопотання суду надано не було.

У разі визнання ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не має законного джерела доходу, міцних соціальних та сімейних зв`язків, суд вважає обґрунтованим наявність ризику, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність.

Однак, прокуром не було доведено наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, зважаючи на те, що останній прибув на розгляд клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу та має постійне місце проживання в місті Києві, яке співпадає з місцем реєстрації, а також не обґрунтовано недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що існування лише одного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України та обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення є недостатнім для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, відсутність позитивної характеристки підозрюваного ОСОБА_5 та тяжкість покарання, що йому загрожує, а також те, що сторона кримінального провадження не змогла довести суду виняткових обставин, які б виправдовували обмеження права підозрюваного на свободу та свідчили б про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного наступний за суворістю запобіжний захід, передбачений ст. 181 КПК України, у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати місце проживання у певний період доби, який є співмірний з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю злочину та його наслідками.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000555 від 25.01.2019 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 27.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя :