Справа № 157/306/19
Провадження №1-кп/157/26/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 04.02.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одружений, освіта повна загальна середня, працює оператором котельні ПАТ «Біоресур 2015», раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 03 лютого 2019 року, знаходячись в приміщенні Камінь-Каширської дитячої школи мистецтв, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1А, м. Камінь-Каширський, Волинська область, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав із стільця концертної зали бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» з картою-накопичувачем та силіконовим чохлом, загальною вартістю 2000 гривень, належний на праві приватної власності ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 15 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься, у відповідності до ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості. Викрадене майно потерпілій повернуто.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначивши йому узгоджене сторонами в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» з картою-накопичувачем та силіконовим чохлом, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , належить залишити у володінні останньої.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 15 лютого 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень (одна тисяча двадцять).

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» з картою-накопичувачем та силіконовим чохлом залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 - 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- потерпілою, її представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6 - 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1