Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4009/2018 Справа №641/6415/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 :
1.Грошові кошти: купюра номіналом 10 гривень: ХА 0271258; купюра номіналом 20 гривень: ЧГ 7584384, ТЛ 2418240, СЕ 5878191, ПА 1314182; купюра номіналом 100 гривень КГ 3457350; купюра номіналом 5 гривень УГ 9422656, ПЗ 2078313.
2.Мобільний телефон Nokia 2700 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою оператору мобільного зв`язку Life з абонентським номером НОМЕР_2 .
3.Фрагмент тканини зріз з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 .
Вилучені біологічні зразки для експертного дослідження:
1.Ватний тампон контрольний зразок речовини, якою ОСОБА_5 здійснювалися змиви з рук;
2.Ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_5 ;
3.Ватний тампон змив з лівої руки ОСОБА_5 .
Вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 :
3.П`ять одноразових медичних шприци, один з яких частково заповнений рідиною коричневого кольору;
4.Предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату ГРД 5 з запалом.
З метою унеможливлення їх втрати, знищення або пошкодження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, 05.09.2018 приблизно о 13 год. 57 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на відстані приблизно 30 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 309, 307 КК України, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій за грошову винагороду у сумі 150 (сто п`ятдесят) грн.
Того ж дня, 05.09.2018 приблизно о 14 год. 35 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31/6, добровільно, видав працівникам поліції, придбаний у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц, який частково заповнений рідиною коричневого кольору, згідно з висновком експерта, в середині шприцу знаходиться рідина об`ємом 9,1038 грам, яка являється особливо небезпечним наркотичних засобом опієм ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1550 грам.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309, 307 КК України.
22.11.2018 приблизно о 12 год. 10 хв. за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього виявлено та в подальшому вилучено:
1. Грошові кошти: купюра номіналом 10 гривень: ХА 0271258; купюра номіналом 20 гривень: ЧГ 7584384, ТЛ 2418240, СЕ 5878191, ПА 1314182; купюра номіналом 100 гривень КГ 3457350; купюра номіналом 5 гривень УГ 9422656, ПЗ 2078313.
2. Мобільний телефон Nokia 2700 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою оператору мобільного зв`язку Life з абонентським номером НОМЕР_2 .
3. Фрагмент тканини зріз з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 .
Окрім цього, у ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки для експертного дослідження, а саме:
1. Ватний тампон контрольний зразок речовини, якою ОСОБА_5 здійснювалися змиви з рук;
2. Ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_5 ;
3. Ватний тампон змив з лівої руки ОСОБА_5 .
Також, 22.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук, під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено:
1. П`ять одноразових медичних шприци, один з яких частково заповнений рідиною коричневого кольору;
2. Предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату ГРД 5 з запалом.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що не накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до його втрати, знищенню або пошкодженню та унеможливить суд призначити ОСОБА_5 належне покарання.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього виявлено та в подальшому вилучено, майно на яке слідчий просить накласти арешт.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 :
1. Грошові кошти: купюра номіналом 10 гривень: ХА 0271258; купюра номіналом 20 гривень: ЧГ 7584384, ТЛ 2418240, СЕ 5878191, ПА 1314182; купюра номіналом 100 гривень КГ 3457350; купюра номіналом 5 гривень УГ 9422656, ПЗ 2078313.
2. Мобільний телефон Nokia 2700 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою оператору мобільного зв`язку Life з абонентським номером НОМЕР_2 .
3. Фрагмент тканини зріз з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 .
Вилучені біологічні зразки для експертного дослідження:
1. Ватний тампон контрольний зразок речовини, якою ОСОБА_5 здійснювалися змиви з рук;
2. Ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_5 ;
3. Ватний тампон змив з лівої руки ОСОБА_5 .
Вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 :
3. П`ять одноразових медичних шприци, один з яких частково заповнений рідиною коричневого кольору;
4. Предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату ГРД 5 з запалом.
З метою унеможливлення їх втрати, знищення або пошкодження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1