Справа № 283/2949/18
Провадження №1-кс/283/1283/2018
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 24 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000799 за ознаками злочину , передбаеного ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000799 від 24.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, в якому вказала, що в період часу з 08 год. 13.12.2018 року по 10 год. 23.12.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замикаючого механізму з підсобного приміщення домогосподарства, що в АДРЕСА_1 проникла в середину та здійснила крадіжку речей, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
23.12.2018 було проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено навісний металевий замок та ключ до нього. Вказаний навісний замок та ключ до нього упакований до сейф-пакету № 1114691.
По даному факту 24 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики , тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженні №0000799 від 24.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатний для використання навісний металевий замок, наданий на дослідження, якщо ні, то які пошкодження він має?
Яким способом був відчинений навісний замок?

Надати в розпорядження експертів: сейф-пакет № 1114691, де навісний металевий замок та ключ до нього.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1