Справа №463/7804/18
Провадження №1-кс/463/35/19
У Х В А Л А
про задоволення скарги

23 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.12.2018 року про вчинене службовими особами Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім.. С.Крушельницької кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 20.12.2018 року він через Управління «Укрпошти» звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області. Заява отримана уповноваженою особою Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області 27.12.2018 року. У встановлений законом строк відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено. У зв`язку з чим вважає, що слідчим порушено вимоги ст.214 КПК України щодо строків внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення та повідомлення про це потерпілого.
В судовому засідання скаржник скаргу підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним в ній, та просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до нього письмові документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.
Судом встановлено, що 20.12.2018 року ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 через Управління «Укрпошти» звернувся із заявою про вчинення службовими особами Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім.. С.Крушельницької кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Заява отримана уповноваженою особою Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області 27.12.2018 року.
Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесені.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області не вчинені дії в порядку ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 від 20.12.2018 року в строки встановлені процесуальним законодавством, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 від 20.12.2018 року щодо внесення відомостей про вчинене службовими особами Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім.. С.Крушельницької кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про що повідомити скаржника у відповідності до ст.60 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1