Справа № 405/4130/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0005072 від 09.06.2018року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, працюючого на посаді формувальника машинного формування на ПрАТ «Металіт», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Шульгиних, 36, м. Кропивницького біля СЗШ № 4, на землі під цеглиною знайшов ін`єкційний шприц, об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, який підібрав та залишив при собі в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, чим здійснив незаконне придбання вказаного ін`єкційного шприца з опієм ацетильованим.

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 вищевказаний шприц з наркотичною речовиною, поклав до правої кишені штанів, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 08.06.2018 року близько 18 годин 20 хв. інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову ГБ № 108518 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП за адресою м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 36, при складанні якої в присутності понятих у ОСОБА_4 у правій кишені штанів, в які був одягнений останній, було виявлено шприц об`ємом 2 мл з речовиною світло-коричневого кольору всередині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.06.2018 року близько 18:00 йшов додому, проходивши по вул. Шульгиних біля школи №4 побачив під цеглиною шприц з опієм ацетильованим, який підібрав та залишив собі. Однак, 08.06.2018 року близько 18:20 год. в ході його особистого огляду інспектором патрульної поліціїв м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 36, останнім в правій кишені його штанів виявлено шприц з опієм ацетильованим.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень та вину у їх скоєнні, суд кваліфікує діяння останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, працює на посаді формувальника машинного формування на ПрАТ «Металіт», одружений. має на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 858 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: шприц об`ємом 2 мл з речовиною світло коричневого кольору всередині, яка є опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 грама , знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9