УХВАЛА

м. Фастів Київська область 15 квітня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 02.03.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.03.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 20.12.2018 року по 30.12.2018 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до її будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на стадії будівництва, звідки здійснили крадіжку бензокоси БТ-8942 та електроподовжувача білого кольору.

На виконання доручення слідчого, працівниками СКП Фастівського ВП отримано оперативну інформацію, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий без реєстрації в будинку дружини ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі Ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2019 року було проведено обшук 11.04.2019 року слідчим СВ Фастівського ВП за адресою: Київська область, м. Фастів, провулок Г.Танкістів, 5 та огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП від 12.04.2019 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При розгляді клопотання встановлено, що під час проведення вказаного обшуку 11.04.2019 року було вилучене в тому числі майно яке не було зазначено в Ухвалі слідчого судді про проведення обшуку але за постановою слідчого Фастівського відділу поліції є речовим доказом.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи. Які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене 11.04.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 6 предметів зовні схожих на мисливські патрони з надписами «RIO 100 TOP GAZA OZ 1 - 36 g», мобільний телефон чорного кольору з сенсорним дісплеєм «Sumsung GT I 9100LKASEK» IMEI 1: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «life», 3 печатки з написами «Обережно снігопад», «ПП Вкущив С.І… Правекс банк м. Київ МФО 321983 Ідент. Код 30802073», «ВАТ Укртелеком Київська обласна філія Цех електрозвязку № 9 Медогляд пройшов», лоток-підставку для прикрас на якому частково розміщені підставки для сережок в кількості 12 шт., а також 1 пару сережок срібних у вигляді метелика із зеленим камінцем з англійською застібкою та біркою на якій нанесено характеризуючі дані, 1 пару сережок срібних у вигляді божої корівки з маленькими білими камінчиками з англійською застібкою з аналогічною біркою, 1 пару сережок срібного кольору квадратної форми в дрібні камінчики з більшим каменем круглої форми по центру з англійською застібкою, 1 сережку у вигляді перлини, 1 сережку срібного кольору з прозорим каменем краплеподібної форми, 1 пару сережок срібного кольору круглі з каменем по середині та з короною всипаною дрібними камінчиками у верхній частині сережки, 1 пару сережок срібного кольору продовгуваті у вигляді тонкої полоски по всій довжині якої дрібні камінчики, 2 номерні знаки НОМЕР_2 , ноутбук «LENOVO» 80T7 чорного кольору, ноутбук «HP Protect Smart» RT 3290 сірого кольору, ноутбук «Sumsung» NP R 40 plus чорного кольору, ноутбук «LENOVO» G 580 чорного кольору, ноутбук «PacKard bell» NEW 90 чорного кольору, ноутбук «ASUS» F5RL сірого кольору, сумку під ноутбук чорного кольору з лейбою в нижньому правому кутку «Port case» в середині якого знаходиться акумуляторна батарея «ASUS» А 32 К 52 сумку під ноутбук фіолетового кольору в середині якої знаходиться акумуляторна батарея, флеш накопичувач «ASUS» та зарядний пристрій до ноутбука модель NPA AC 1, сумку під ноутбук сірого кольору з емблемою «ASUS» в середині якої знаходиться жорсткий диск UJ 890, зарядний пристрій до ноутбука «ASUS ЕХА0801ХА та кришка до задньої панелі ноутбука, ручну бензокосу «KLEVER», інструкцію по експлуатації і технічному обслуговуванню косілки «Енергомаш» модель БТ з товарним чеком в середині, сканер штрих кодів, сірого кольору марки «Hjneywell», ms9540 шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1