Справа № 708/80/19
Номер провадження № 1-кс/708/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10 січня 2019 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новоселиця, Чигиринського району, в якій просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 09 січня 2019 року в с. Новоселиця, Чигиринського району нанесли йому тілесні ушкодження.

11.01.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.01.2019 слідчим Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000008 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новоселиця, Чигиринського району.

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новоселиця, Чигиринського району виникнути при обставинах викладених в протоколі слідчого експерименту за участю самої потерпілої від 16.01.2019, а саме від двох ударів долонями обох рук по обличчю, які наніс ОСОБА_7 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новоселиця, Чигиринського району виникнути при обставинах викладених в протоколі слідчого експерименту за участю самої потерпілої від 16.01.2019, а саме від одного удару правої ноги в голову, а саме в область лівого ока, який наніс ОСОБА_8 ?

Копію ухвали направити до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання, а також копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 16.01.2019 року та висновок експерта, який знаходиться в БСМЕ в Черкаській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1