справа № 691/1095/18
провадження № 1-кп/691/204/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільний позов поданий ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст. 206-2 КК України, які ухвалою судді від 28.08.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

07.09.2018 року, за результатами підготовчого судового засідання, справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

В зв`язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу суду від 07.09.2018 року, судовий розгляд справи 17.09.2018 року не відбувся, а справа двічі направлялась до апеляційного суду Черкаської області, звідки повернулась до Городищенського районного суду 05.11.2018 року та була призначена до судового розгляду на 23.11.2018 року об 11 годині 00 хвилин.

В період перебування справи на апеляційному розгляді, 17.09.2018 року, до Городищенського районного суду, через канцелярію, надійшов цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , в порядку ст.128 КПК України.

23.11.2018 року, в судовому засіданні, при з`ясуванні питання щодо приєднання даного цивільного позову до матеріалів кримінального провадження, всі учасники процесу заперечували проти його приєднання, посилаючись на те, що особа ОСОБА_9 не відповідає визначенню цивільного позивача, наведеному в ст.61 КПК України, оскільки, обвинуваченому інкримінується вчинення злочинів, які він, згідно обвинувального акту вчинив за попередньою змовою, в тому числі із ОСОБА_9 , та на те, що на стадії досудового розслідування, обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_8 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_9 якусь майнову та/або моральну шкоду, не встановлено.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши цивільний позов, вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до п.24 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України (Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду), після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Виходячи із системного аналізу наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що, згідно вимог чинного на цей час КПК України, цивільний позов у кримінальній справі може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також під час підготовчого судового засідання.

Як зазначалось вище, підготовче судове засідання в даній справі було проведене 07.09.2018 року, кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, а цивільний позов ОСОБА_9 , надійшов до суду 17.09.2018 року. Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів за попередньою змовою, в тому числі із ОСОБА_9 , і останній, згідно обвинувального акту, не є особою, якій злочинами, що інкримінуються ОСОБА_8 , завдано матеріальної чи моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що поданий ОСОБА_9 цивільний позов, слід залишити без розгляду та роз`яснити останньому, що згідно приписів ч.7 ст.128 КПК України, він має право пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.24 ст.3, ст. 128, п.5 ч. 3 ст. 314, ч.1 ст.316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , поданий в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_9 про те, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1