Справа № 573/2331/18
Номер провадження 1-кс/573/52/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
18 грудня 2018 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він вживав спиртні напої. Після цього останній пішов відпочивати до кімнати свого будинку. Близько 18:00 години між сп`янілим ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виникла раптова сварка на побутовому ґрунті, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень дружині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс дружині удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, а саме: в область щелепи, від чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс удари ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на підлозі.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна: у ділянці лоба, на правій вилиці, на правому передпліччі, на тилі обох кистей, на правій сідниці; синці: навколо лівого ока з припухлістю м`яких тканин, на лівій щоці, під лівою лопаткою на попереку справа, у ділянці правого кульшового суглобу; припухлість м`яких тканин лівої сторони обличчя; крововилив у слизову оболонку ротової порожнини. У стоматологічному відділенні СОКЛ встановлено діагноз: двосторонній перелом нижньої щелепи зі зміщенням уламків: ангулярний, тіла. Вторинна адентія. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17 січня 2019 року №266 ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи відносяться до середньої тяжкості по ознаку тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. Усі інші ушкодження відносяться до легких.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім цього, 21 січня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що у невстановлений день та місяць осені 2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з дружиною та малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час, залишившись наодинці з донькою ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої доньки, яка на той час знаходилась поруч на ліжку, де вони разом дивились телевізор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, її вік 7 років, з метою задоволення своєї сексуальної потреби, приспустив свої штани та труси, оголивши свій статевий орган, після чого наказав своїй доньці ОСОБА_6 її рукою мацати його статеві органи з метою статевого збудження, що тривало протягом близько 3-4 хвилин. Не задовольнивши при цьому свої сексуальні потреби, ОСОБА_4 припинив вказані дії та покинув кімнату.

Також, у точно не встановлений день грудня 2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, знову залишився на одинці з малолітньою донькою ОСОБА_6 в одній з кімнат будинку, після чого у нього виник умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї сексуальної потреби, наказав малолітній ОСОБА_6 лягти біля нього на ліжко, після чого він приспустив свої штани та труси, оголивши свій статевий орган, та наказав ОСОБА_6 її рукою мацати його статевий орган, що тривало близько 5 хвилин, після чого почав рукою мацати ОСОБА_6 по її поверхневим статевим органам, та далі, не задовольнивши свої сексуальні потреби, своїм статевим органом почав тертись ззаду між стегнами ОСОБА_6 , але при цьому свої сексуальні потреби не задовольнив та припинив вказані дії і покинув кімнату.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

17 січня 2019 року кримінальні провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, об`єднані в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000646.

16 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а 17 січня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , наявності чи відсутності ознак, які вказують на здійснення відносно останньої статевих зносин, а також цілісності дівочої плави, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0000646 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту завдання 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 15 січня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, по факту вчинення ОСОБА_4 з осені по грудень 2018 року розпусних дій відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000646, зокрема, встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , наявності чи відсутності ознак, які вказують на здійснення відносно останньої статевих зносин, а також цілісності дівочої плави, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000646, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2) Які конструктивні особливості предмету, яким було заподіяно тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета, т. д.)?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що виявлені на тілі у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) В якому положенні знаходилася малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент отримання тілесних ушкоджень?

5) Яким було взаємне розташування потерпілої та нападаючої особи в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

6) Чи є на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження чи інші ознаки, які вказують на здійснення відносно неї статевих зносин?

7) Чи не пошкоджена у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілісність дівочої плави? Якщо так, то яка давність пошкодження?

8) Чи не мали місце зносини у неприродній формі?

9) У випадку, якщо у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені сліди згвалтування, то чи відповідають вони поясненням малолітньої ОСОБА_6 про обставини події?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити явку ОСОБА_6 до судово-медичного експерта, а також надати судово-медичному експерту матеріали кримінального провадження №0000646 для проведення експертизи.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя підпис

Копія. Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Білопільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1 .

Секретар Білопільського районного суду

Сумської області ОСОБА_8

Копія ухвали виготовлена 21 січня 2019 року.