Справа № 698/260/19
Провадження № 1-кс/698/88/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2019 до Катеринопільського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_3 про те, що у період часу з 12 години до 23 години 09.03.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , проникла в приміщення веранди будинку, що належить ОСОБА_3 , де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала верстат для заточування ланцюгів марки "Дніпро-М" моделі "ВСП-560" чорно-помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 20.03.2019 внесено до ЄРДР за № 0000063 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення вартості станом на 09 березня 2019 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринкуверстату для заточування ланцюгів марки «Дніпро - М» моделі ВСП-560 виникла необхідність у проведенні оцінки об`єкта у матеріальній формі для проведення якої необхідно залучити суб`єкта оцінюючої діяльності, експерта-товарознавця м. Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення суб`єкта оцінюючої діяльності, експерта-товарознавця м. Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_5

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи суб`єкту оцінюючої діяльності, експерту-товарознавцю Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_5 , що розташовано за адресою: м. Ватутіне, вул. Залізнична, 53, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання: яка вартість, станом на 09 березня 2019 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринкуверстату для заточування ланцюгів марки «Дніпро - М» моделі ВСП-560?

Для дослідження експерту надати: верстат для заточування ланцюгів марки «Дніпро - М» моделі ВСП-560.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1