Провадження № 1-кс/761/7772/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Торгруп» на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
14 березня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Торгруп» на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, поданої адвокатом ТОВ «Торгруп» ОСОБА_3 від 01.03.2019 р. яка зареєстрована у центральному апараті ДБР за вхідним №2704-19 від 01.03.2019 р., зобов`язати відповідальну службову особу Державного бюро розслідувань, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за фактами та обставинами, викладеними у заяві про вчинення кримінальних правопорушень за фактами та обставинами, викладеними у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, поданій адвокатом ТОВ «Торгруп» ОСОБА_3 (повідомлення про злочин) від 01.03.2019 р., яка зареєстрована у центральному апараті ДБР за вхідним №2704-19 від 01.03.2019 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 01.03.2019 року він звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зареєстрованою 01 березня 2019 року за вх. №39. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути скаргу без його участі, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Уповноважені особи (слідчі) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 01.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зареєстрованою 01 березня 2019 року за вх. №39, про що свідчить копія вказаної заяви, долученої до матеріалів скарги.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 02 березня 2019 року та спливає 11 березня 2019 року відповідно.
Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_3 звернувся лише 14 березня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
До розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 порушив питання про поновлення вказаного пропущеного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи обставини зазначені скаржником у вказаній заяві, а саме те, що скаржник неодноразово намагався отримати відомості про результат розгляду його заяви та пропустив строк всього на три дні, слідчий суддя вважає за необхідне визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.
Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зареєстрованою 01 березня 2019 року за вх. №39, про що свідчить копія вказаної заяви, долученої до матеріалів скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після реєстрації органом досудового розслідування заяви адвокат ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 117, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Торгруп» на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 01.03.2019 року зареєстрованої за вх. №39.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 01.03.2019 року вх. №39 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань надати для адвоката ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 01.03.2019 зареєстрованої за вх. №39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1