Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/239/19
Провадження №: 1-кс/332/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 представника заінтересованої особи у володінні якої знаходилось тимчасово вилучене майно адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 22.03.2019 року у період часу з 12 години 01 хвилин по 15 годину 14 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року проведено обшук, у приміщенні аптеки та її підсобних приміщеннях, літера А-5 розташованої на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
1. 140 блістерів медичного препарату «Кодетерп» у кожному по 10 пігулок білого кольору.
2. 20 блістерів медичного препарату «Соннат» у кожному по 10 пігулок.
3. 37 блістерів медичного препарату «Кодтерпін ІС».
4. 16 упаковок медичного препарату «Налбуфін» у кожній по 10 ампул, 1 упаковка вищевказаного препарату у якій міститься 5 ампул та 1 блістер вказаного препарату у якому міститься 5 ампул.
5. 40 блістерів медичного препарату «Кодепсін» у кожному по 10 пігулок.
6. 40 блістерів медичного препарату «Кодетерп» у кожному по 10 пігулок.
7. Графік роботи працівників аптеки на лютий 2019 року та березень 2019 року, довіреність № 2 на прийняття та підписання видаткових накладних при прийманні товару видана на ім`я гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі директора ОСОБА_8 від 26.12.2018 року, реєстр лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання № 700026280/2 та видаткова накладна № 62089 від 22.03.2019 року у яких містяться відомості про надходження до аптеки медичних препаратів «Кодтерпін ІС».
8. Чеки на придбання медичного препарату «Кодетерп» у період часу 21.03.2019 року та 22.03.2019 року.
9. Чеки на придбання медичного препарату «Кодепсін» у період часу 21.03.2019 року та 22.03.2019 року.
10. Жосткий диск об`ємом 500 GB вилучений з системного блоку комп`ютера розміщеного у торгівельному приміщенні аптеки.
11. Виписка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 486601 та посадова інструкція провізора аптеки.
Під час проведення обшуку у приміщенні аптеки літера А 5 розташованої на першому поверсі по вулиці Історичній 18/Глазунова 21 були вилучені речі, які прямо не прописані в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, а саме:
1. 20 блістерів медичного препарату «Соннат» у кожному по 10 пігулок.
2. 16 упаковок медичного препарату «Налбуфін» у кожній по 10 ампул, 1 упаковка вищевказаного препарату у якій міститься 5 ампул та 1 блістер вказаного препарату у якому міститься 5 ампул.
3. 40 блістерів медичного препарату «Кодепсін» у кожному по 10 пігулок.
4. Чеки на придбання медичного препарату «Кодетерп» у період часу 21.03.2019 року та 22.03.2019 року.
5. Чеки на придбання медичного препарату «Кодепсін» у період часу 21.03.2019 року та 22.03.2019 року.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, обґрунтовуючи тим, що вказані в клопотанні слідчого препарати на які слідчий просить накласти арешт, знаходились в ТОВ «Алекс Фарм» на законних підставах, а тому, у слідчого не було законних підстав для їх вилучення, а отже накладення арешту на тимчасово вилучене майно не підлягає задоволенню.

Заслухавши слідчого та представника заінтересованої особи у володінні якої знаходилось тимчасово вилучене майно адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 20 блістерів медичного препарату «Соннат» у кожному по 10 пігулок, 16 упаковок медичного препарату «Налбуфін» у кожній по 10 ампул, 1 упаковку вищевказаного препарату у якій міститься 5 ампул та 1 блістер вказаного препарату у якому міститься 5 ампул, 40 блістерів медичного препарату «Кодепсін» у кожному по 10 пігулок, чеки на придбання медичного препарату «Кодетерп» у період часу 21.03.2019 року та 22.03.2019 року, чеки на придбання медичного препарату «Кодепсін» у період часу 21.03.2019 року та 22.03.2019 року, які було виявлено та вилучено під час обшуку проведеного на підставі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року, оскільки, тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 22.03.2019 року під час обшуку проведеного на підставі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року у приміщенні аптеки та її підсобних приміщеннях, літера А-5 розташованої на першому поверсі за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Історична 18/ Глазунова 21 20 блістерів медичного препарату «Соннат» у кожному по 10 пігулок, 16 упаковок медичного препарату «Налбуфін» у кожній по 10 ампул, 1 упаковку вищевказаного препарату у якій міститься 5 ампул та 1 блістер вказаного препарату у якому міститься 5 ампул, 40 блістерів медичного препарату «Кодепсін» у кожному по 10 пігулок, чеки на придбання медичного препарату «Кодетерп» у період часу 21.03.2019 року та 22.03.2019 року, чеки на придбання медичного препарату «Кодепсін» у період часу 21.03.2019 року та 22.03.2019 року.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та представнику заінтересованої особи щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1