Справа№751/8830/18
Провадження №1-в/751/465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду провадження за поданням начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 31.01.2018 року та взятий на облік, як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі та під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує встановлені судом обмеження, 16.04.2018, 25.06.2018 та 25.07.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, за що офіційно попереджався 16.04.2018, 25.06.2018, 25.07.2018 року відповідно про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношення нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Представник ЧВП ГУНП у Чернігівській області та особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 останній раз був засуджений 18.02.2015 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст.ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 2-4)

Ухвалою Березанського міськсуду Київської області від 04.05.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.12.2014 по 16.04.2015 року.

Згідно копії довідки про звільнення серії КИВ № 17051, 31.01.2018 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Бучанська ВК (№85)» Київської області по відбуттю строку покарання (а.с.5).

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує встановлені судом обмеження, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2018, 25.06.2018, 25.07.2018 року (а.с. 9, 11, 13).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 після відбування покарання систематично порушував адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2017 року, тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити обмеження у виді:

- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язання з`являтись до ДПП № 6 по вул.. Котляревського, 15 для реєстрації кожний четвер місяця з 10.00 год. до 12.00 год.;

- заборони виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва ЧВП ГУНП в Чернігівській області;

- заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1