Провадження 1-кп/639/153/19
Справа №639/4211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 12.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001090 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Покровка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 02.06.2018 приблизно о 21 годині знаходився в приміщенні коридору поблизу своєї квартири АДРЕСА_2 , де побачив свою сусідку, ОСОБА_4 , 1958 року народження, і став ініціатором сварки з останньою на ґрунті неприязних відносин, що раніше між ними склалися. Саме в той час у приміщення коридору, почувши сварку, вийшла ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , яка наказала йому схватити ОСОБА_4 та силою затягнути в належну їм квартиру АДРЕСА_3 для того, щоб її там побити. У свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинність наміру своєї матері, вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкоджень будь - якого ступеня тяжкості. Надалі, реалізуючи спільний злочинний задум, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , спочатку, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, застосовуючи силу схопив ОСОБА_4 руками за праве передпліччя. При цьому ОСОБА_6 , являючись його співучасницею, схопила ОСОБА_4 рукою за ліве передпліччя, а іншою за волосся, та силою, спільно зі своїм сином затягнули останню до приміщення коридору своєї квартири АДРЕСА_3 , а потім закрили вхідні двері на замок. Потерпіла при цьому від спільних насильницьких дій з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відчувала фізичний біль. В подальшому ОСОБА_6 , будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом із ОСОБА_7 , діючи з ним узгоджено, використовуючи в якості знаряддя злочину підняту з підлоги в приміщенні коридору квартири пів- цегли, та, відчуваючи неприязнь та ненависть до останньої, умисно нанесла нею один удар ОСОБА_4 у голову. Від отриманого, удару потерпіла упала на підлогу. У свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи спільні з ОСОБА_6 злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправний характер, нехтуючи тим, що перед ним особа похилого віку, яка перебувала у положенні лежачи на підлозі, відчуваючи неприязнь та ненависть до останньої, наніс їй декілька ударів ногами по спині, поясниці та животу. В той же час ОСОБА_6 , діючи узгоджено зі своїм сином, продовжуючи використовувати в якості знаряддя злочину наявну у неї пів-цегли, нанесла нею лежачій на підлозі ОСОБА_4 ще декілька ударів у ділянку голови. Після цього, протиправні та злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були припинені працівниками патрульної поліції, які прибули на місце події за викликом сусідів. В результаті побиття ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці на голові, тулубі, руках; садна на шиї, голові, руках, тулубі, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар або удар - стиснення, за винятком саден, які утворилися за механізмом тертя-ковзання, та викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком експерта судово-медичної експертизи №09-2601/2018 від 06.07.2018.
Дії обвинувачених кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, та просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також просили суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із зазначеним, потерпілою, вище.
Прокурор ОСОБА_3 проти про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не заперечувала, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , про що остання надала до суду письмову заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12 червня 2018 року за № 0001090 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення відносно останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1