Справа № 349/2078/18
Провадження № 1-кс/349/123/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000288 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Начальник СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000288 від 30.11.2018 р.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 28 листопада 2018 року по 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжки із п`яти господарств жителів с.Данильче Рогатинського району.

05 грудня 2018 року в ході огляду речей та предметів було виявлено: бувший у використанні настінний годинник марки «Маяк», який упаковано у поліетиленовий пакет сірого кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, до вільних кінців якої кріпиться паперова бирка з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, бувшу у використанні викрутку з рукояткою зеленого кольору, а в нижній частині - рожевого кольору, бувші у використанні плоскогубці з рукояткою оранжевого кольору, бувший у використанні молоток з рукояткою виготовленою з деревини, бувший у використанні металевий пильник круглої форми, довжиною 34 см, бувший у використанні пильник квадратної форми, з рукояткою дерев`яною, бувший у використанні молоток з дерев`яною рукояткою, які поміщено у два поліетиленових пакети, чорного кольору, горловина одного з яких обмотана ниткою білого кольору, до вільних кінців якої кріпиться паперова бирка з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, бувшу у використанні бритву у прямокутному футлярі чорного кольору, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4424371, бувший у використанні набір викруток у футлярі світло-коричневого кольору, який упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4424370.
Враховуючи те, що для встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим начальник слідчого відділення звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

У судове засідання начальник СВ Рогатинського відділення поліції не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2018 року розпочато об`єднане досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України за заявами ОСОБА_6 від 29.11.2018, ОСОБА_7 від 03.12.2018 р., ОСОБА_8 від 04.12.2018, ОСОБА_9 від 05.12.2018, ОСОБА_10 від 12.12.2018.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000288.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданих на дослідження бувшого у використанні настінного годинника марки «Маяк», бувшої у використанні викрутки з рукояткою зеленого кольору, в нижній частині - рожевого кольору, бувших у використанні плоскогубців з рукояткою оранжевого кольору, бувшого у використанні молотка з рукояткою виготовленою з деревини, бувшого у використанні металевого пильника круглої форми, довжиною 34 см, бувшого у використанні пильника квадратної форми з дерев`яною рукояткою, бувшого у використанні молотка з дерев`яною рукояткою, бувшої у використанні бритви у прямокутному футлярі чорного кольору, бувшого у використанні набору викруток у футлярі світло-коричневого кольору в період часу з 28.11.2018 по 03.12.2018?
Для проведення експертного дослідження направити експертам бувший у використанні настінний годинник марки «Маяк», який запаковано у поліетиленовий пакет сірого кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, до вільних кінців якої кріпиться паперова бирка з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, бувшу у використанні викрутку з рукояткою зеленого кольору,а в нижній частині - рожевого кольору, бувші у використанні плоскогубці з рукояткою оранжевого кольору, бувший у використанні молоток з рукояткою виготовленою з деревини, бувший у використанні металевий пильник круглої форми, довжиною 34 см, бувший у використанні пильник квадратної форми, з рукояткою дерев`яною, бувший у використанні молоток з дерев`яною рукояткою, які поміщено у два поліетиленових пакети, чорного кольору, горловина одного з яких обмотана ниткою білого кольору, до вільних кінців якої кріпиться паперова бирка з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, бувшу у використанні бритву у прямокутному футлярі чорного кольору, яку упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4424371, бувший у використанні набір викруток у футлярі світло-коричневого кольору, який упаковано у спецпакет НДЕКЦ №4424370.
Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження за об`єднаним № 0000288.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1