Дата документу 10.04.2019 Справа № 334/2181/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/399/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2181/17
Категорія ст. 78 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Марганець, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 16.12.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 122. ч.3 ст. 185, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 22.06.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 7 днів;

2) 19.05.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбутий строк за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2005 року та визначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць та 10 днів;

3) 12.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, покарання поглинуто призначеним покаранням за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009 року, визначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць та 10 днів;

4) 07.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя,за ч.2 ст. 1 85 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

5) 19.10.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 роки.

про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки та направлення для відбування призначеного покарання;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року. Направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він вважає ухвалу суду незаконною, так як він з умовами проходження іспитового строку в органах пробації не ознайомлювався, повістки та повідомлення від інспектора органу пробації не отримував, крім того, він відбував реальне покарання у вигляді арешту за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя. 03.10.2017 року попередження від органу пробації він не отримував. Просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 11 год. 00 хвилин 14.01.2019 року, однак, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 14.01.2019 року було відкладено апеляційний розгляд на 10.00 год. 18.03.2019 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання засуджений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, і матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього до апеляційного суду не надходили.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 18.03.2019 року було відкладено апеляційний розгляд на 14.15 год. 10.04.2019 року, а до засудженого ОСОБА_6 застосовано привід вдруге.

Між тим, у дане судове засідання засуджений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 , а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченого (засудженого) на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Зупинення провадження щодо однієї особи не є перешкодою для суду продовжувати судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити засудженого ОСОБА_6 у розшук.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Марганець, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.191).

Копію ухвали надіслати начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: