Провадження № 1-кп/127/1148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003716 від 19.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук мотивуючи тим, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча належним чином повідомлялась про розгляд кримінального провадження у суді, ухвали суду про здійснення приводу не виконані.

За таких обставин для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: