Справа № 577/5025/18
Провадження № 1-кп/577/125/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фаянсова Кіровського району Калузької області РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наказом Південно-Західної залізниці від 21 січня 2014 року № 33-н затверджено Положення про відокремлений підрозділ локомотивне депо Конотоп Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» (далі ВП «Локомотивне депо Конотоп»), згідно якого ВП «Локомотивне депо Конотоп» є відокремленим підрозділом ДТГО «Південно-західна залізниця» та знаходяться в оперативному підпорядкуванні ВП «Галузева служба локомотивного господарства ДТГО «ПЗЗ» і не є юридичною особою.
Наказом № 172 «Про переведення на іншу роботу» від 23 листопада 2004 року ОСОБА_5 переведений на посаду заступника начальника депо з ремонту.
25 грудня 2013 року з ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого він приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілості всіх переданих йому під звіт Роботодавцем в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей та коштів згідно з інвентаризаційними описами форми № инв-1, № М- 21(ТМЦ), № ФНУ-І(МШП), а також за незабезпечення цілості товарно-матеріальних цінностей і коштів, що будуть передаватись йому під звіт Роботодавцем протягом усього строку дії Договору. Працівник зобов`язується у встановленому порядку та в установлені строк згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і коштів, переданих йому під звіт Роботодавцем. У випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідно товарно-матеріальним цінностям.
Станом на 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 перебував на посаді заступника начальника ВП «Локомотивне депо Конотоп». Згідно посадової інструкції заступника начальника ВП «Локомотивне депо Конотоп», затвердженої начальником локомотивного депо Конотоп 05 червня 2015 року (далі посадова інструкція), заступник начальника депо належить до професійної групи «керівники» та безпосередньо підпорядкований начальнику депо, керує відділом головного технолога, пунктами технічного обслуговування локомотивів Конотоп, Терещенська, Ворожба, дільницею з ремонту тепловозів, дільницею з ремонту автогальмового устаткування, виробничою коморою; приймає рішення з питань діяльності цеху ремонту депо.
Зокрема, згідно п. 2.10 посадової інструкції заступник начальника депо забезпечує по узгодженню зі службою локомотивного господарства оформлення і списання ТРС, агрегатів та вузлів, які не підлягають експлуатації та ремонту по терміну служби та технічному стану.
Згідно п. 2.31 посадової інструкції проводить періодичний огляд локомотивів (МВРС), що видаються з депо після ТО-2, ТО-3, поточних ремонтів.
Згідно п. 2.33 посадової інструкції забезпечує по графіку контроль за організацією та якістю ремонту локомотивів, вузлів та агрегатів в ремонтних цехах, і в першу чергу гальмівного обладнання, колісних пар, підшипників, тягових двигунів, дефектоскопії, обладнання, яке допускає найбільше число відмов.
Згідно п. 3.1 посадової інструкції має право здійснювати керівництво діяльністю підпорядкованих працівників згідно кола своїх обов`язків.
Згідно п.3.2 посадової інструкції має право давати вказівки, розпорядження, накази всім підлеглим робітникам, спеціалістам, службовцям цеху ремонту, вимагати та контролювати їх виконання.
Згідно п.6.10 посадової інструкції заступник начальника депо відповідає за збереження матеріальних цінностей.
Згідно вказаної посадової інструкції ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, а отже, згідно положень ч. 3 ст. 18, примітки до ст.ст. 364, 368 КК України, є службовою особою.
12 березня 2016 року у ОСОБА_5 , який є службовою особою та достовірно розумів, що станом на вказану дату на підприємстві у фактичній наявності генератор тягового типу ТБ 802 до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 не перебуває, з метою приховування вчиненого ним злочину і факту нестачі генератора на підприємстві, виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа - Накладної-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 11 від 12 березня 2016 року, шляхом внесення до вказаного документу відомостей, що не відповідають дійсності, а саме щодо нібито передачі генератора тягового до тепловоза ЧМЕЗ у кількості 1 штука йому у підзвіт від майстра ОСОБА_6 , за яким він рахувався станом на час вчинення заволодіння.
Перебуваючи на своєму робочому місці за адресою м. Конотоп вул. Свободи, 93, ОСОБА_5 склав завідомо неправдивий офіційний документ - Накладну-вимогу на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 11 від 12 березня 2016 року та завірив його своїм особистим підписом. У подальшому ОСОБА_5 подав його до бухгалтерії підприємства ВП «Локомотивне депо Конотоп».
Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 11 від 12 березня 2016 року у відповідності до примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки складена та видана службовою особою - заступником начальника депо ОСОБА_5 , посвідчує факти, що мають юридичне значення, складена належним чином у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Типової Форми № М-11, затвердженої наказом Мінстату України № 193 від 21.06.1996 року, має необхідні реквізити.
Наказом № 31/ос від 06 квітня 2016 року «Про переведення на іншу роботу» ОСОБА_5 переведений на посаду старшого майстра локомотивного депо дільниці 1 групи - головного технолога. 06 квітня 2016 року з ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого він приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості всіх переданих йому під звіт Роботодавцем в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей та коштів згідно з інвентаризаційними описами форми № инв-1, № М- 21(ТМЦ), № ФНУ-І(МТІІП), а також за незабезпечення цілості товарно- матеріальних цінностей і коштів, що будуть передаватись йому під звіт Роботодавцем протягом усього строку дії Договору. Працівник зобов`язується у встановленому порядку та в установлені строк згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і коштів, переданих йому під звіт Роботодавцем. У випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям.
Згідно посадової інструкції головного технолога локомотивного депо, затвердженої начальником локомотивного депо Конотоп, він належать до професійної групи «керівники» та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, а отже, згідно положень ч. 3 ст. 18, примітки до ст.ст. 364, 368 КК України, станом на 04 жовтня 2016 року був службовою особою.
Крім того, 04 жовтня 2016 року при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які перебували у підзвіті головного технолога ОСОБА_5 , останній, будучи службовою особою, з метою приховування вчиненого ним 14 серпня 2015 року заволодіння генератора тягового типу ТБ 802 до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 та його фактичної відсутності на підприємстві, діючи повторно, вирішив внести до інвентаризаційного опису № 10 від 04 жовтня 2016 року завідомо недостовірні відомості щодо фактичної наявності на підприємстві ВП «Локомотивне депо Конотоп» генератора тягового до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 незаконно заволодів 14 серпня 2015 року.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою ВП «Локомотивне депо Конотоп», перебуваючи на своєму робочому місці за адресою м. Конотоп вул. Свободи, 93, вніс до інвентаризаційного опису № 10 від 04 жовтня 2016 року завідомо недостовірні відомості щодо наявності на підприємстві генератора тягового типу ТО 802 до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 , завірив його своїм особистим підписом та переконав інших членів комісії з інвентаризації, які не були обізнані про фактичну відсутність на підприємстві вказаного генератора, про його наявність. У подальшому ОСОБА_5 подав інвентаризаційний опис до бухгалтерії підприємства ВП Локомотивне депо Конотоп.
Інвентаризаційний опис № 10 від 04 жовтня 2016 року у відповідності до примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки складений та виданий службовою особою - головним технологом ОСОБА_5 , посвідчує факти, що мають юридичне значення, складений належним чином у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Типової міжвідомчої форми №інв-3, затвердженої постановою Держкомстату СССР № 241 від 28.12.1989, має необхідні реквізити.
Крім того, 02 жовтня 2017 року при проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які перебували у підзвіті головного технолога ОСОБА_5 , останній, будучи службовою особою, з метою приховування вчиненого ним 14 серпня 2015 року заволодіння генератора тягового типу ТБ 802 до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 , та його відсутності на підприємстві, знову вирішив внести до інвентаризаційного опису № 10 від 02 жовтня 2017 року завідомо недостовірні відомості щодо фактичної наявності на підприємстві ВП «Локомотивне депо Конотоп» генератора тягового до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 незаконно заволодів 14 серпня 2015 року.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою ВП «Локомотивне депо Конотоп», перебуваючи на своєму робочому місці за адресою м. Конотоп вул. Свободи, 93 вніс до інвентаризаційного опису № 10 від 02 жовтня 2017 року завідомо недостовірні відомості щодо наявності на підприємстві генератора тягового типу ТБ 802 до тепловоза ЧМЕЗ номенклатурний номер НОМЕР_1 , завірив його своїм особистим підписом та переконав інших членів комісії з інвентаризації, які не були обізнані про фактичну відсутність на підприємстві вказаного генератора, про його наявність У подальшому ОСОБА_5 подав інвентаризаційний опис до бухгалтерії підприємства ВП Локомотивне депо Конотоп.
Інвентаризаційний опис № 10 від 02 жовтня 2017 року у відповідності до примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки складений та виданий службовою особою - головним технологом ОСОБА_5 посвідчує факти, що мають юридичне значення, складений належним чином у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Типової міжвідомчої форми №інв-3, затвердженої постановою Держкомстату СССР № 241 від 28.12.1989, має необхідні реквізити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочинів, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, пенсіонер.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на строк 1 рік.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1