Справа № 577/110/19
Провадження № 1-кс/577/92/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 577/110/19, провадження № 1кс/577/87/19).

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

9 січня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, про що надав відповідну заяву. Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження процесуальні рішення у ньому приймала його дружина прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України він заявляє собі самовідвід.

В судове засідання слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його заявою про самовідвід без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї прокурора.

Встановлено, що клопотання про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджено прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 є дружиною судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001305 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 577/110/19, провадження № 1кс/577/87/19) передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому слідчому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1