Справа № 301/444/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000188 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000188 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 23 лютого 2109 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив операції з кольоровими та чорними металами, після чого перевозив їх на автомобілі марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції в м. Іршава під час порушення правил дорожнього руху.
24 лютого 2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.213 КК України та почато досудове розслідування.
23 лютого 2019 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 в якому знаходився металобрухт.
Зі слів ОСОБА_5 вказаний автомобіль належить йому, але у зв`язку з тим, що він не має посвідчення водія, то взяв з собою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який керував зазначеним транспортним засобом.
В ході досудового розслідування ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_7 не надано посвідчення воді чи документів, що підтверджують право власності на автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 .
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використати вилучені автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 та металобрухт на ньому необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб та металобрухт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

Власник ОСОБА_5 заперечує проти клопотання та просить відмовити в задоволенні такого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись із матеріали клопотанням слідча суддя дійшла до висновку щодо необхідності повернення клопотання прокурору з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 171 КПК України: не встановлено дату вчинення кримінального правопорушення та немає доказів куди передано і де знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 та металобрухт, оскільки в матеріалах клопотання відсутній акт передачі такого на зберігання, що є підставою для повернення клопотання прокурору згідно вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору клопотання про арешт майна та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1