Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3067/19
Провадження № 1-кс/711/1359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000538 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п.п.1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000538 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п.п.1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 буду особою, яка раніше вчинила умисне вбивство та відбувала реальну міру покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 01.02.2019 року близько 19.00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на скоєння умисного вбивства та на ґрунті особистих неприязних стосунків до власників даного житла, які виникли на ґрунті сварки, вчинив незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме взяв ножа та умисно наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох цілеспрямованих у життєво важливі органи ударів ножем в голову і корпус тіла, продовжуючи свої умисні злочинні дії направлені на умисне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 ножове проникаюче поранення в область шиї.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення живота з пошкодженням печінки, проникаючого ножового поранення обох плевральних порожнин, двобічного гемопневматораксу, а також різаної рани м`яких тканин голови. Крім цього ОСОБА_7 своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_8 ножового поранення шиї із пошкодженням трахеї та стравоходу, правобічного гемопневматораксу.

Таким чином, ОСОБА_7 не виконав усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки у двері вказаної квартири постукала сусідка потерпілих, та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

У подальшому потерпілих в ургентному порядку було доставлено до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де останнім своєчасно було надано кваліфікованої медичної допомоги.

02.02.2019 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, із середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючий, зареєстрований в АДРЕСА_2 ; фактично проживаючий в АДРЕСА_3 ; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимий: за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

02.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, п.п.1,13 ч. 2 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_7 заявив, що у вказаному місці та час він також отримав ножові поранення. Звертався за медичною допомогою до КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні ШМД ЧМР». В Бюро судово-медичної експертизи не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538 від 02.02.2019 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та доказів якими воно обґрунтовується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п.п.1,13 ч. 2 ст.115 КК України.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що він також отримав ножові поранення, в зв`язку з чим звертався за медичною допомогою до КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні ШМД ЧМР». В Бюро судово-медичної експертизи не звертався.

А тому, для з`ясування характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000538 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п.п.1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000538 від 02.02.2019 експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо так то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок самоушкодження?

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 здати ухвалу про доручення проведення експертизи на виконання до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».
В розпорядження експертів ДНДЕКЦ МВС України надати:

-ухвалу про доручення призначення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1