Справа № 274/3731/17
Провадження №1-кп/0274/294/18
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и

07.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п. Северний, Багратіонівського району, Калінінградської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в період із 01.06.2017 року по 01.08.2017 року включно в порушення ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері за наступних обставин.
Так, 06.02.2017 року ОСОБА_4 з метою отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям звернулась до районного управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг».
Під час заповнення вказаної заяви ОСОБА_4 під підпис було повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язана повідомити про це органи праці та соціального захисту.
Згідно з вимогами ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.
Водночас, в період з 01.06.2017 року по 01.08.2017 року ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаною про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом умисного замовчування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, не повідомила службових осіб районного управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації про те, що вона має дитину ОСОБА_5 , 2013 року народження, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала і перебуває в незареєстрованому шлюбі, і з червня 2017 року спільно проживає, пов`язана спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, веде з останнім спільне господарство і виховує дитину.
Таким чином, в період із 01.06.2017 року по 01.08.2017 року включно ОСОБА_4 в порушення ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, тим самим спричинила державі в особі районного управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 578 грн. 88 коп.
Вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнала повністю, щиро покаялася. Пояснила, що завдані збитки повністю відшкодувала. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор з клопотанням обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям погодився.

Представник потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Згідно заяви, претензій до обвинуваченої Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської РДА не має, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала завдані збитки. Як доказ до заяви долучено копію квитанції № 80 від 08.09.2017 року про сплату ОСОБА_4 завданих державі збитків в сумі 578 грн. 88 коп. та копію рішення № 679 від 08.09.2017 про повернення на рахунок управління ОСОБА_4 надлишково отриманих коштів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 45 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнала та щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст.ст. 284-286 КПК України, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: ОСОБА_1