провадження № 1-во/243/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2018 року по провадженню № 1-кп/243/901/2018 відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2018 року:
-затверджено Угоду про визнання винуватості від 19.11.2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якої на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0002132 від 06.10.2018 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ;

-визнано ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.;

-запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався;

-стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1430 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 2/6-147 від 29.10.2018 року.

03.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , оскільки при ознайомленні з вироком встановлено, що у його вступній та резолютивній частинах прізвище обвинуваченого зазначено як ОСОБА_6 , тоді як відповідно до даних паспорта прізвище обвинуваченого - ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання про виправлення описки в вироку суду.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень в вирок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом при винесенні судового рішення вироку, була допущена описка в прізвище обвинуваченого, яка в порядку ст. 379 КПК України підлягає виправленню, а саме прізвище було зазначено як ОСОБА_6 , тоді як відповідно до даних паспорта прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.27).

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2018 року по провадженню № 1-кп/243/901/2018 відносно ОСОБА_4 .

У вступній та резолютивній частинах вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2018 року вважати правильним прізвищем обвинуваченого « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янськй міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1