Справа № 442/6792/18
Провадження № 1-кс/442/1967/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають 4-ри банкноти номіналом 100 грн, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу?

2. Чи виготовлені дані банкноти підприємством, яке здійснює їх виготовлення?

3. Якщо ні, то яким способом виготовлені дані банкноти?

Необхідність проведення техніко-криміналістичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. В обґрунтування зазначає, що слідчим відділом Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 08.05.2018 за зверненнями представника Національного банку України у Львівській області ОСОБА_4 щодо виявлення підроблених грошових банкнот, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Зазначає, що згідно вказаного звернення встановлено, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості 1 шт., яка надійшла від Західного ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк, м. Львів, вул. Липинського В., 13а, номіналом 100 грн, 2005 р., СИ 9348724, вилучена касиром у ТОВ „Елпіс, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шептицького, 16/1, згідно з довідкою про вилучення від 17.04.2018 № 1, яку згідно з актом дослідження від 19.04.2018 № 196 визнано підробленою і вилучено з обігу. Крім цього вказує, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості 1 шт., яка надійшла від Львівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль номіналом 100 грн, 2005 р., ЕС 2398325, вилучена касиром у ТОВ „ДЦ Україна за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 11/1, згідно з довідкою про вилучення від 23.04.2018 № 15, яку згідно з актом дослідження від 24.04.2018 № 202 визнано підробленою і вилучено з обігу. Крім цього вказує, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості 1 шт., яка надійшла від Західного ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк, м. Львів, вул. Липинського В., 13а, яка згідно з описом від 22.05.2018 № 1 банкнота номіналом 100 грн, 2005 р., СИ 9348724, вилучена касиром ОСОБА_5 у ТОВ „НК РІТЕЙЛ, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 18, являється підробленою. Крім цього зазначає, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівної банкноти номіналом 100 грн, 2005 р., ЕЖ 3358327 у кількості 1 шт., вилучена Західним ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк, м. Львів, вул. Липинського В., 13а, касиром ОСОБА_5 у ТОВ „Сільпо-Фуд, що розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В. Великого, 7, згідно з довідкою про вилучення від 26.05.2018 № 2. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 31.05.2018 № 263 визнано підробленою і вилучено з обігу. Вказує, що 12 жовтня 2018 року винесено постанову про визнання вищевказаних банкнот речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження та в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення техніко-криміналістичної експертизи вищевказаних банкнот, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ЛьвівськогоНДЕКЦ при МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають 4-ри банкноти номіналом 100 грн, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу?

2. Чи виготовлені дані банкноти підприємством, яке здійснює їх виготовлення?

3. Якщо ні, то яким способом виготовлені дані банкноти?

Доручити проведення експертизи експертам ЛьвівськогоНДЕКЦ при МВС України.
Для дослідження експертам надати паперовий конверт із чотирма банкнотами номіналом 100 грн кожна.

Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001005.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1