Провадження № 1-кс/734/223/19 Справа № 734/208/19
У х в а л а

іменем України

12 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що наприкінці листопада 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 12:00 год., ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, шляхом вільного доступу, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з двору господарства, яке не огороджене, таємно, повторно викрав металеве корито для замісу цементу, вагою 100 кг, вартістю 500 грн., яке належить потерпілій, ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

30 грудня 2018 року близько 20:00 год., ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, за допомогою плоскогубців, вийняв шибку вікна веранди та проник до житлового будинку, де з приміщення веранди повторно викрав насосну станцію марки «WJ-203-EM/B» вартістю 1500 грн., яка належить потерпілій, ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

03 січня 2019 року близько 19 год.00 хв, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою «фомки», зірвав з вхідних дверей навісний замок та проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав 3 чавунні радіатори системи опалення по 6 секцій, вартістю 160 грн. кожний, загальною вартістю 480 грн., які належать потерпілій, ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

08 січня 2019 року близько 20 год.00 хв, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через зачинені, але не замкнені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав чавунну ванну вартістю 700 грн. та чавунну ванну вартістю 350 грн. У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, через вікно веранди будинку, у місці відсутності скла проник до житлового будинку, де з приміщення однієї з кімнат викрав пилосос марки «Samsung» 1500W вартістю 600 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1650 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення особи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.01.2019 року - задовольнити.

1.Надати дозвіл на на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості пилососа марки «Samsung» 1500W, моделі VC-6015V; насосної станції марки «WJ-203-EM/B»; чавунної ванни з ручками, білого кольору; 3-ох чавунних радіаторів системи опалення на 6 секцій; чавунної ванни стандартних розмірів, білого кольору.
2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка вартість металевого корита для замісу цементу, розмірами 1,5 х 0,5 м. з урахуванням зносу станом на кінець листопада 2018 року?
- яка вартість насосної станції марки «WJ-203-EM/B», WiloAG 44263 DORTMUND-GERMANY з урахуванням зносу станом на 30 грудня 2018 року?
- яка вартість 3-ох чавунних радіаторів системи опалення на 6 секцій, радянського виробництва з урахуванням зносу станом на 03 січня 2019 року?
- яка вартість пилососа марки «Samsung» 1500W, моделі VC-6015V у комплекті рукояткою та щіткою з урахуванням зносу станом на 08 січня 2019 року?
- яка вартість чавунної ванни білого кольору стандартних розмірів (82x171 см.), з середини до бічних стінок якої прикріплено дві металеві ручки сріблястого кольору станом на 08 січня 2019 року?
- яка вартість звичайної чавунної ванни стандартних розмірів, білого кольору з урахуванням зносу станом на 08 січня 2019 року?
Інформація щодо характеристик викрадених речей, відображена в тому обсязі, яку надала потерпіла сторона, інші відомості відсутні.
3.Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-А.
4.Проведення експертизи прошу здійснити без об`єкта дослідження.

5.Для проведення експертам за їх вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

6.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя