Ухвала
Іменем України
26 квітня 2019року

м. Київ
справа № 456/2809/17
провадження № 51- 2069 ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року, із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про перегляд в касаційному порядку вироку суду першої інстанції, просить скасувати судове рішення в частині кваліфікації його дій за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначити новий судовий розгляд. Скаргу розглянути з його участю та участю захисника.
Водночас, засудженим у скарзі зазначено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження на зазначене судове рішення, в якому він зазначає, що ухвалу апеляційного суду він отримав більше як за місяць після винесення рішення. Просить поновити строк касаційного оскарження.
Суд, перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі та клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Як убачається із скарги, оскаржуваний засудженим вирок залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 касаційну скаргу на судові рішення подав до Верховного Суду 20 квітня 2019 року (згідно відбитку штемпелю на конверті), дату подання у скарзі зазначив 17 квітня 2019 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження, який минув 12 січня 2019 року.
На думку Суду, зміст клопотання не свідчить про наявність обґрунтованих підстав для поновлення ОСОБА_4 строку касаційного оскарження судових рішень, оскільки не містить даних про час вручення засудженому копії ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року та на підтвердження факту отримання ним ухвали апеляційного суду більше як за місяць після винесення рішення, засудженим не надано жодних переконливих доказів, тому на думку Суду, відсутні підстави для поновлення строку.
Інших причин пропуску строку, які б Суд міг визнати поважними, у поданому клопотанні засудженим не наведено.
Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
У поновленні строку касаційного оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року, засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3