Провадження №1-кс/447/8/19
Справа №447/1504/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р. м. Миколаїв
Львівська область
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою голови Львівської обласної організації профсліки працівників будівництва та промбудматеріалів України ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
встановив:

20.12.2019 голова Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва та промбудматеріалів України ОСОБА_4 подала до Миколаївського районного суду скаргу на постанову про закриття кимінального провадження. В обґрунтування скарги наведено наступне. 31 жовтня 2018 року заступником начальника Миколаївського ВП - начальником СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження відкритого за заявою Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва та промбудматеріалів України з приводу підроблення протоколу зборів первинної профспілкової організації ПАТ "Миколаївцемент". Заявник ОСОБА_4 , вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки така була винесена слідчим передчасно та за надуманими підставами без здійснення всіх необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, вважає, що така подана необґрунтовано та безпідставно, так як відсутні матеріали, а у постанові про закриття кримінального провадження може бути не відображено того, що зробив слідчий ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, навела аргументи ідентичні до викладених у скарзі та просила таку задоволити.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Постанова про закритття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого покладено обов`язок з встановлення суб`єкта злочину та його вини або встановлення факту відсутності події кримінального правопорушення.
Однак, як вбається з матеріалів скарги слідчим всупереч вимог КПК України не проведено необхідних слідчих дій для дослідження обставин кримінального провадження, прокурором в судове засідання не надано матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає факти викладені заявником доведеними, так як у ній відсутні відомості щодо тих обставин, на які посилалась заявник у своїй скарзі, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника Миколаївського ВП - начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000140 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1