Справа № 302/1246/15-к
У Х В А Л А
про повернення речових доказів

18.01.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

без участі заявника - потерпілої особи ОСОБА_3 ,

прокурора - сторони обвинувачення ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`ї заяву ОСОБА_3 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_3 із заявою про вирішення питання відносно речового доказу мобільного телефону, який належав за життя її померлому сину ОСОБА_6 та просить повернути їй даний речовий доказ. ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 подав суду заяву в якій просить розгляд справи за заявою ОСОБА_7 про повернення речового доказу - мобільного телефона розглянути без його участі. Заперечень на подану заяву не має, згідний щодо повернення речових доказів їх власникам.

Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_3 про повернення речових доказів та матеріалами кримінального провадження - досудового слідства, з врахуванням позиції прокурора, який проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечень не має, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.12.2016 року, який набрав законної сили 26.09.2017 р., ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, і призначити покарання 8 років і 6 місяців позбавлення волі. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_8 задоволено частково. Речові докази: мотоцикл марки «Ліфан», металеву ручку до нього, що зберігаються в Міжгірському відділенні поліції повернуто потерпілій ОСОБА_3 ; дерев`яні бруски, пляшки від пива, камінці, фрагменти бруківки, змиви плям від крові, зразки букальних епітеліїв, одяг ОСОБА_6 знищено.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі про речові докази.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, постановами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 від 15.12.2015 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000425 від 23.08.2015 : телефон "Самсунг", який належить засудженому ОСОБА_5 , та який поміщено до спецпакету № 0338848; телефон "Nokia Х-1" - власника якого не встановлено, та який поміщено до спецпакету № 0338927; мотоцикл "Ліфан СМ100-А" та мобільний телефон " Philips", які належали померлому ОСОБА_6 ..

З резолютивної частини вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.12.2016 року вбачається, що судом не вирішено питання щодо вищевказаних речових доказів мобільних телефонів.

Згідно довідки від 14.01.2019 року складеної судовим розпорядником Міжгірського районного суду ОСОБА_10 , який відповідальний за реєстрацію, облік та зберігання речових доказів суду, у Міжгірському районному суді станом на 14.01.2019 року фактично зберігаються наступні речові докази по справі № 302/1246/15-к, доля яких не вирішена: телефон "Самсунг", телефон "Nokia Х-1", телефон " Philips".

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю та відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю); передаються за письмовою згодою власника; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, речові докази по кримінальному провадженню - мобільні телефони марки "Самсунг", телефон " Philips" підлягають поверненню власникам, а мобільний телефон марки "Nokia Х-1" - власника якого під час досудового кримінального провадження не встановлено, підлягає знищенню.

За цих підстав заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази :

- мобільний телефон марки "Самсунг" повернути ОСОБА_5 ,

- мобільний телефон марки "Philips", який належав померлому ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки "Nokia Х-1", власника якого не встановлено - знищити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1