У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суддіз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місто Київ), а саме матеріалів нотаріального посвідчення 05 лютого 2018 року договору від 05 лютого 2018 року між ОСОБА_6 як іпотекодавцем і ОСОБА_7 як іпотекодержателем іпотеки квартири АДРЕСА_1 документів (у тому числі книги обліку нотаріальних дій) з підписами ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що з лютого 2018 року на території України групою невстановлених осіб за попередньою змовою вчиняється від імені державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , тобто з використанням його прав доступу, унесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про здійснення реєстраційних дій щодо прийняття заяв і державної реєстрації (її скасування) на їх підставі речових прав на відповідне нерухоме майно, у тому числі й 26 червня 2018 року щодо квартири АДРЕСА_2 .
Так, згідно із архівними даними контролю доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за повідомленням провайдера комп`ютерних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІР-адреса, з якої від імені ОСОБА_6 здійснено доступ до цього реєстру і вчинено у ньому скасування права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на квартиру АДРЕСА_2 та реєстрацію цього права за неіснуючою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Республіка Кіпр), функціонувала 26 квітня 2018 року в приміщенні комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, як вбачається із офіційних відомостей ДПС України, ОСОБА_6 26 червня 2018 року перебував за межами України.
Встановлені на обставини вказують на те, що складені від імені ОСОБА_6 матеріали реєстраційних справ, інші документи є заздалегідь підробленими, у зв`язку з чим вони підлягають дослідженню у ході кримінального провадження № 0000226, у тому числі й шляхом проведення судових експертиз. Окрім ОСОБА_6 у 2018 році у штаті комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахувалися ще два державних реєстратори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Під час досудового слідства виявлено та вилучено документи із виконаними від імені державного реєстратора ОСОБА_6 підписами і написами, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Наявні підписи ОСОБА_6 візуально відрізняються від його підписів у паспорті громадянина України, а його рукописні написи у заяві про надання відпустки, посадовій інструкції є схожими на почерк його керівника державного реєстратора ОСОБА_8 , що вимагає комплексної судової почеркознавчої та документально-технічної експертизи, проведення котрої без дослідження порівняльних зразків підпису ОСОБА_6 , які у володінні, розпорядженні слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000226 відсутні, є неможливим.
Натомість, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 26 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 366);
05 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено нотаріальне посвідчення договору між ОСОБА_6 як іпотекодавцем і ОСОБА_7 як іпотекодержателем іпотеки квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог закону України «Про нотаріат» у ході нотаріального посвідчення договорів складаються їх номенклатурні примірники, які у подальшому разом із наданими для нотаріального посвідчення документами (їх копіями) зберігаються в архіві нотаріуса.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативному підрозділу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місто Київ), а саме матеріалів нотаріального посвідчення 05 лютого 2018 року договору від 05 лютого 2018 року між ОСОБА_6 як іпотекодавцем і ОСОБА_7 як іпотекодержателем іпотеки квартири АДРЕСА_1 документів (у тому числі книги обліку нотаріальних дій) з підписами ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1