Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/9196/18
Провадження № 1-кс/554/1257/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово -автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000515 від 05.11.2018року судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000515 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2018, близько 17 год. 15 хв. по а/д Київ-Харків-Довжанський від м. Харкова у напрямку м. Полтави рухався мопед типу «Верховина», без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі 346 км+100 м. вказаної вище дороги, поблизу с. Копили Полтавського району виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі для руху.

У наслідок ДТП водій мопеда Верховина ОСОБА_3 загинув на місці пригоди. Пасажир мопеда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у слідства постала необхідність призначити автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань у галузі авто техніки.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000515 від 05.11.2018року судово - автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи мав водій мопеда типу «Верховина», без номерного знаку ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах?

2). Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях водія мопед типу «Верховина», без номерного знаку ОСОБА_3 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3). Чи мав водій автомобіля марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення з мопедом типу «Верховина», без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах?

4). Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях водія автомобіля марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для дослідження надати експертам наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно в темний час доби, без гальмування, передньою частиною мопеда типу «Верховина», без номерного знаку та без гальмуванням передньою частиною автомобіля марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-довжина слідів гальмування автомобіля КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 становить: правих коліс 14.1 м., лівих коліс -11.3 м.;

-місце зіткнення транспортних засобів знаходиться в місці початку слідів гальмування на смузі руху автомобіля КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

-мопед типу «Верховина», без номерного знаку, на момент ДТП знаходився в технічно несправному стані, не працювали освітлювальні прилади, передня фара, габарити, а також не працювала гальмівна система;

-автомобіль марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

-швидкість руху мопеда типу «Верховина», без номерного знаку: 40 км/год.;

-швидкість руху автомобіля марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 : 60 км/год.;

-відомості про завантаження мопеда типу «Верховина», без номерного знаку: повне завантаження (один пасажир);

-відомості про завантаження автомобіля марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 : неповне завантаження (два пасажира);

-водій мопеда типу «Верховина», без номерного знаку ОСОБА_3 рухаючись на технічно несправному мопеді, без освітлення, з несправною гальмівною системою виїхав на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по своїй смузі для руху;

-момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля марки КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 настає з моменту виїзду на його смугу та початку видимості мопеда типу «Верховина» без номерного знаку;

-місце виїзду мопеда типу «Верховина» без номерного знаку на зустрічну смугу знаходиться в місці початку його видимості, видимість мопеда типу «Верховина» без номерного знаку в світлі фар автомобіля КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_1 становить 46.0 м.;

-видимість дороги становить близько 62.0 м.

-матеріали кримінального провадження №0000515 від 05.11.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1