Справа № 202/7038/18
Провадження № 1-кс/202/8523/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000691, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000691.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року у період часу з 18:55 до 19:20 годин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені Індустріального ВП ДВП за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, добровільно видала співробітникам поліції паспорт громадянки України на своє ім`я, в якому підроблена прописка місця проживання. Зі слів ОСОБА_4 , що вона завідомо використовувала свій паспорт в правоохоронних органах та банківських установах.

Паспорт громадянина України було оглянуто та поміщено до спец пакету експертної служби №4465166.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000691 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення технічної експертизи документа з метою встановлення чи відповідає своїми характеристиками установленому зразку паспорт громадянина України, що виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений в ході огляду 04.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути питання про проведення експертизи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні технічної експертизи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000691 задовольнити.

Доручити експерту, який має право проводити технічну експертизу документа, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000691, на вирішення поставити наступні питання:

1.Чи відповідає своїми характеристиками установленому зразку паспорт громадянина України, що виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оглянуто та вилучено в експертний пакет № 4465166 в ході огляду 04.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо ні, то яким способом вказаний паспорт виготовлено?

3.Чи внесені зміни до реквізитів паспорту громадянина України, що виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 13 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оглянуто та вилучено в експертний пакет № 4465166 в ході огляду 04.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту: вилучений в експертний пакет № 4465166, в ході огляду від 04.05.2018 року в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 04.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1