Провадження № 1-кп/161/341/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, працюючого на посаді охоронця ДП «Медспецбаза», який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.09.2018 року близько 20 години, перебуваючи у під`їзді житлового будинку, розташованого за адресою; АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ряд ударів (не менше двох) кулаками рук в ділянку обличчя потерпілого, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи на рівні 3 зуба зліва і лівого променевого паростку, закритого перелому виличної кістки зліва, закритого перелому передньої стінки правового верхньо-щелепового синусу, які згідно висновку експерта № 812 від 19.11.2018 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, подав заяву про це, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження, що внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1