У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 Справа №607/11000/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події 08 травня 2019 року у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-об`єкт №1 - папка картонна зі слідами речовини бурого кольору, упакована в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №2 - шприц медичний із голкою, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №3 шкатулка у вигляді скрипки, упакована в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №4 гаманець рожевого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №5 - голка зі шприца, упакована в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №6 зішкряб речовини бурого кольору із дна ванної, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт 37 три кухонні ножі із шухляди кухонного гарнітуру, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства.

У судове засідання слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2019 року близько 03 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди. ОСОБА_5 в свою чергу з місця події втік.

17 квітня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 18 квітня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 №607/10841/19 від 07.05.2019 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні 8 травня 2019 року, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено додатковий огляд у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-об`єкт №1 - папка картонна зі слідами речовини бурого кольору, упакована в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №2 - шприц медичний із голкою, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №3 шкатулка у вигляді скрипки, упакована в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №4 гаманець рожевого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №5 - голка зі шприца, упакована в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №6 зішкряб речовини бурого кольору із дна ванної, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт 37 три кухонні ножі із шухляди кухонного гарнітуру, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі та документи, які вказані у клопотанні та на які слідчий в клопотанні клопоче накласти арешт відповідають вимогам ст.98 КПК України, є предметами та доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: речі, які вилучені під час огляду місця події 08 травня 2019 року у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-об`єкт №1 - папка картонна зі слідами речовини бурого кольору, упакована в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №2 - шприц медичний із голкою, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №3 шкатулка у вигляді скрипки, упакована в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №4 гаманець рожевого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №5 - голка зі шприца, упакована в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт №6 зішкряб речовини бурого кольору із дна ванної, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

-об`єкт 37 три кухонні ножі із шухляди кухонного гарнітуру, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1