Справа № 367/708/19
Провадження №1-кс/367/254/2019
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області по пошті 29.01.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019 за адресою вул. Вокзальна 71-Б, поблизу кафе "Кувшин", невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснювали діяльність, пов`язану з організацією, проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.
Згідно ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.
19 січня 2019 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 34 хв. слідчим СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, було здійснено огляд приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- три комп`ютерні монітори чорного кольору марки «DELL» із приміщення грального залу;
- сім комп`ютерних моніторів сірого кольору марки «DELL» із приміщення грального залу;
- дев`ять системних блоків чорного та сірого кольорів, із приміщення грального залу, які опечатано паперовими бирками із підписами учасників огляду;
- системний блок із приміщення каси, який опечатано паперовою биркою із підписами учасників огляду;
- монітор марки «DELL» сірого кольору із приміщення каси;
- дев`ять комп`ютерних клавіатур чорного кольору;
- дев`ять дротових пристроїв типу «Мишка»;
- документи різного характеру, виявлені та вилучені із приміщенні каси, що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті типу «файл», поміщені до спеціального пакету №1688173 із підписами учасників огляду.
Вказане вилучене майно визнано речовим доказом та поміщено для тимчасового зберігання до службового кабінету № 302 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-а.
19.01.2019 під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що неофіційно працює в лото «Welcome Lottery», на посаді бариста, в обов`язки якого входило зокрема прийняття ставок, наступним шляхом, клієнт надавав грошові кошти ОСОБА_5 , після чого отримував аркуш паперу із цифрами, які в подальшому використовувались для авторизації в азартних іграх встановлених на комп`ютерах.
Перелічені вище речі мають значення як докази у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, в зв`язку із чим визнанні речовими доказами та в подальшому можуть бути використані під час судового розгляду.
Крім того, забезпечити збереження вилучених речових доказів іншим шляхом неможливо, що може призвести до знищення, перетворення або приховування вилученого комп`ютерного обладнання та програмного забезпечення за допомогою якого здійснювався заборонений вид господарської діяльності.
Також вилучене обладнання необхідно для проведення експертного дослідження, шляхом безпосереднього надання експерту вилучених пристроїв з метою відшукування програмного забезпечення спеціально пристосованого для проведення азартних ігор.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України за клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, комп`ютерного обладнання, вилученого в ході огляду місця події від 19.01.2019 в приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- три комп`ютерні монітори чорного кольору марки «DELL» із приміщення грального залу;
- сім комп`ютерних моніторів сірого кольору марки «DELL» із приміщення грального залу;
- дев`ять системних блоків чорного та сірого кольорів, із приміщення грального залу, які опечатано паперовими бирками із підписами учасників огляду;
- системний блок із приміщення каси, який опечатано паперовою биркою із підписами учасників огляду;
- монітор марки «DELL» сірого кольору із приміщення каси;
- дев`ять комп`ютерних клавіатур чорного кольору;
- дев`ять дротових пристроїв типу «Мишка»;
- документи різного характеру, виявлені та вилучені із приміщенні каси, що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті типу «файл», поміщені до спеціального пакету №1688173 із підписами учасників огляду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власники майна в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 19.01.2019, що проводився в період часу з 00 год 30 хв по 00 год 34 хв, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: три комп`ютерні монітори чорного кольору марки «DELL» із приміщення грального залу; сім комп`ютерних моніторів сірого кольору марки «DELL» із приміщення грального залу; дев`ять системних блоків чорного та сірого кольорів, із приміщення грального залу, які опечатано паперовими бирками із підписами учасників огляду; системний блок із приміщення каси, який опечатано паперовою биркою із підписами учасників огляду; монітор марки «DELL» сірого кольору із приміщення каси; дев`ять комп`ютерних клавіатур чорного кольору; дев`ять дротових пристроїв типу «Мишка»; документи різного характеру, виявлені та вилучені із приміщенні каси, що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті типу «файл», поміщені до спеціального пакету №1688173 із підписами учасників огляду є речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 19.01.2019 року, яка винесена слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є матеріальними об`єктами, які є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 203-2 КК України, а саме на майно, вилучене в ході огляду місця події від 19.01.2019, що проводився в період часу з 00 год 30 хв по 00 год 34 хв, за адресою АДРЕСА_1 , а саме на три комп`ютерні монітори чорного кольору марки «DELL» із приміщення грального залу; сім комп`ютерних моніторів сірого кольору марки «DELL» із приміщення грального залу; дев`ять системних блоків чорного та сірого кольорів, із приміщення грального залу, які опечатано паперовими бирками із підписами учасників огляду; системний блок із приміщення каси, який опечатано паперовою биркою із підписами учасників огляду; монітор марки «DELL» сірого кольору із приміщення каси; дев`ять комп`ютерних клавіатур чорного кольору; дев`ять дротових пристроїв типу «Мишка»; документи різного характеру, виявлені та вилучені із приміщенні каси, що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті типу «файл», поміщені до спеціального пакету №1688173 із підписами учасників огляду, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити власнику майна для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1