справа № 274/1059/19
провадження № 1-кс/0274/495/19
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000187 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000187 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 16 лютого 2019 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В цей час та місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Після чого, в той же час та, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, схватив зі столу ніж та взявши його в праву руку, підійшов до ОСОБА_5 , яка на той час лежала на ліжку спиною до нього, на правому боці, та умисно наніс один удар даним ножем останній в область шиї ззаду, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням спинного мозку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла у реанімаційному відділенні Бердичівської ЦМЛ.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку головного мозку, гнійний вторинний менінгіт, одиночного, колото-різаного, ножового поранення шиї, проникаючого в спинно-мозковий канал з пошкодженням спинного мозку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 17.02.2019 до ЄРДР за № 0000187 за правовою кваліфікацією ст. 121 ч. 2 КК України.

Також відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 скоїв вищевказаний злочин у стані алкогольного сп`яніння, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово наркологічної експертизи ОСОБА_4 ..

Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000187 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-наркологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експертаЖитомирського обласного наркологічного диспансера.

На вирішення експертові поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,алкоголізмом, якщо так, то чи потребує примусового лікування ?

- чи не протипоказано ОСОБА_4 дане лікування?

В розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1