Справа № 351/2086/18
Номер провадження №1-кс/351/100/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 31.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 31.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку доручити судово-медичному експерту Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2018 року близько 11.20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц Віто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Стрий-Чернівці-Мамалига, що проходить по вул. Шевченка в м.Снятин у напрямку м.Коломия, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги в невстановленому місці зліва направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та 30.05.2018 була доставлена до Снятинської ЦРЛ, де знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних громадянці ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000145 від 31.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та давність утворення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_7 .?

-чи могла ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження внаслідок наїзду не неї автомобіля, якщо так, то які саме?

-чи могла ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці внаслідок самовільного падіння до землі з висоти власного росту?

Доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу без участі потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку з її похилим віком.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Примірник ухвали для виконання надіслати експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням і направленням ухвали експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 покласти на заступника начальника слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1