КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/998/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000075,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосовано щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного за ч.3 ст.369 КК України запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладанням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України строк дії до 11.03.2019 року включно.
Відмовляючи у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про застосування щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вказав, що органом досудового розслідування не було доведено, що заявлені ризики виправдовують тримання останнього тримання під вартою та з урахуванням характеризуючих даних, зокрема, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, фізичний та матеріальний стан ОСОБА_6 , дійшов висновку, що відповідним і достатнім у кримінальному провадженні є запобіжний захід у вигляді застави.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 січня 2019 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000075.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3