Ухвала

4 грудня 2018 року
м. Київ

справа №382/1058/15-к
провадження № 2599км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від ЗО березня 2017 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_7 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року за ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК із застосуванням ст. 70 КК до штрафу у сумі 51 тис. грн..,
визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, уродженця м. Яготина Київської області, раніше не судимого,
визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК, ч. 2 ст. 365 КК та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 4 грудня 2018 року.
Водночас, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 вересня 2018 року (провадження № 51-887км18) в порядку ч. 5 ст. 4341 КПК передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та інших на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
У зазначеному судовому рішенні вказано, що колегія суддів вважає за необхідне для формулювання фундаментальних підходів щодо тлумачення та застосування ч. 2 ст. 365 КК з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики передати вказану справу на розгляд Великої палати, оскільки дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему.
В указаній ухвалі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 вересня 2018 року порушено питання, яке є аналогічним до питання касаційного розгляду даного провадження.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти касаційний розгляд для отримання рішення Великої Палати Верховного Суду в справі № 51-887км18, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. 441 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкласти на 19 березня 2019 року на 10:00 годину.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3