Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/323/19
У Х В А Л А
05.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 26 січня 2019 року, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, тримаючи в правій руці металевий ніж, умисно наніс останньому один удар вістрям ножа в область лівого кульшового суглобу - область життєво важливих органів ОСОБА_5 .

В результаті отримання проникаючого колото-різаного поранення лівого кульшового суглобу з пошкодженням артерії, потерпілий ОСОБА_5 помер на дворогосподарстві по АДРЕСА_1 .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 27 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , вилучено сіру кофту з капюшоном, сині джинси, темно синій гаманець, мобільний телефон марки «Nomi» та ніж з коричневим руків`ям в чорному чохлі.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи, відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судово цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи є кров та епітеліальні клітини людини на наданому на дослідження ножі?

2.2. Якщо так то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин виявлених на ножі?

2.3. Чи може походити кров на ножі від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.4. Чи є кров та епітеліальні клітини людини на наданому на дослідження чехлі, а саме на зовнішній та внутрішній його поверхнях?

2.5. Якщо так то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин виявлених чехлі, а саме на зовнішній та внутрішній його поверхнях?

2.6. Чи може походити кров на чехлі, а саме на зовнішній та внутрішній його поверхнях, від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Для вирішення питань направити: паперовий конверт в якому упаковано ніж з коричневим руків`ям в чорному чехлі.

4. Відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл експертам на часткове знищення виявлених слідів у об`ємі, необхідному для проведення дослідження та прошу зберегти частину слідів на речових доказах з метою подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

5. Зобов`язати експерта після проведення судово цитологічної експертизи скерувати ніж на медико криміналістичну експертизу, проведення якої також доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

6. Копію постанови ухвали Виноградівського районного суду направити до Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

7. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1