Справа № 685/1626/18
Провадження № 1-кс/685/319/18
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000217 від 12.07.2018 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Ільківці Теофіпольського району, перебуваючи на території Ільковецької ЗОШ І ступеню по АДРЕСА_1 , під час виконання роботи по побілці підвіконника вікна приміщення школи, із власної необережності допустила падіння із дерев`яного столу, в ході чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього відростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням та закритого перелому зовнішнього відросту лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, після чого 12.07.2018 р. була доставлена до травматологічного відділення Рівненської ОКЛ. Слідчим заявлено клопотання призначити судово-медичну експертизу, із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області, на вирішення якого поставити запитання щодо наявності в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму та давності утворення, тяжкості, кількість прикладень травмуючої дії та можливість їх отримання в результаті падіння з висоти власного зросту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000217 від 12.07.2018 р., із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області, та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.) Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?

2.) Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні у неї тілесні ушкодження у результаті вказаних вище обставин?

3.) Скільки прикладень травмуючої дії було по відношенню до ОСОБА_4 .?

4.) Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні у неї тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 7887/1515 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 5399 ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя