Провадження № 1-кс/243/2911/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 11 листопада 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 11 листопада 2018 року о 00:25 годині невстановлена особа, погрожуючи предметом схожим на пістолет, знаходячись у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , відкрито заволоділо грошовими коштами у сумі 2000 гривень.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0002405 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході відпрацювання місця скоєння злочину та прилеглої до нього території було встановлено особу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

При проведенні заходів направлених на встановлення особистості було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , в ході бесіди з іншими особами детально описував обставини вчиненого кримінального правопорушення, також було встановлено що останній веде аморальний образ життя, раніше судимий та користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номеру, що використовує ОСОБА_4 НОМЕР_1 , який працював в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні вказаного мобільного оператора зв`язку з вищезазначеним номером, який працював в зоні дії базових станцій в період часу з 00:00 годин 15 жовтня 2018 року по 00:00 годин 27 листопада 2018 року.
Згідно інформаційної довідки слідує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати групі слідчих призначеній у кримінальному провадженні №0002405 від 11 листопада 2018 року, або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , тел.- факс НОМЕР_3 , про телефонні з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номером SIM - картка: НОМЕР_1 , який працював в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 годин 15 жовтня 2018 року по 00:00 годин 27 листопада 2018 року.
2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить п`ятнадцять днів по 13 грудня 2018 року включно.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1