05.03.2019 Провадження № 1-кп/331/167/2019
Єдиний унікальний номер 331/5925/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0002135 від 24.09.2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.05.2000 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України (в редакції 1960 року) засуджений до 10 років позбавлення волі. Звільнений 13.10.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 2 місяці 18 днів.

- 02.05.2012 року Кузнєцовським районним судом м. Москви РФ за ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 161 КК Росії засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.04.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 18 днів.

- 20.04.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, вирок суду змінено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.01.2019 року та зменшено покарання до 10 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у порушення вимог ст. 25 та 26 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", знаходячись на території Запорізького слідчого ізолятору, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна буд. № 36, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, маса якого склала 0,6195 г., та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання, після чого ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб при собі до моменту прибуття працівників поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що перебуває у СІЗО з січня 2016 року у зв"язку із обвинуваченням в іншому злочині. У вересні 2018 року він вийшов на прогулянку у внутрішній двір та побачив, що на землі лежить пачка цигарок, а у ній перебувають якісь пакунки. Він вирішив взяти ці пакунки собі, щоб у подальшому у камері пересвідчитися у вмісті цих пакунків, оскільки він достеменно не знав, що у них знаходиться, однак припускав, що там можуть бути наркотичні засоби. Але у кімнаті огляду у нього виявили та вилучили пакунки, після чого викликали працівників поліції, які з"ясували, що це є наркотичним засобом. Сам він наркотичні засоби не вживає, взяв пакунки лише з цікавості.

Крім часткового визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 24.09.2018 року, згідно якого у службовому приміщенні СІЗО за адресою: м. Запоріжжя вул. Перша Ливарна, 36 у м. Запоріжжі перебуває ОСОБА_3 , який на пропозицію працівників поліції дістав з лівої кишені пачку від цигарок, у якій знаходилось 5 пакунків із білою кристалічною речовиною;
- висновком експерта № 7-1918 від 02.10.2018 року, згідно якого кристалічна речовина білого кольору в п"яти полімерних згортках, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0, 6195 ( в перерахунку на основу).
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, а також той факт, що обвинувачений після виявлення пачки з-під цигарок пересвідчився у тому, що в ній знаходяться не цигарки, а інші сторонні предмети, дані про те, що обвинувачений знаходився в умовах ізоляції від суспільства, що унеможливлює придбання наркотичних засобів без застосування заходів приховування та маскування від працівників СІЗО, посилання ОСОБА_3 на те, що він припускав можливе знаходження у пачці цигарок незаконних предметів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 діяв із прямим умислом та незаконно із метою придбати, а у подальшому вжити наркотичні засоби. Інших даних у судовому засіданні не встановлено. За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має родину та двох неповнолітніх дітей на утриманні (зі слів), тривалий час перебував під вартою у зв"язку із розглядом щодо нього іншої справи, має невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 року.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом`якшували покарання обвинуваченому сторони кримінального провадження суду, в судовому засіданні, не навели і судом таких обставин, при дослідженні доказів, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також наявність невідбутого терміну покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки останній засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 року та вчинив новий злочин, не відбувши покарання повністю.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 10 (десяти) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 14.02.2019 року - з дати прийняття рішення про залишення засудженого у СІЗО.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 року) із розрахунку один день попереднього ув"язнення дорівнює двом дням позбавлення волі з 10 січня 2016 року до 31 січня 2019 року включно.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 року з 01 лютого 2019 року до 13 лютого 2019 року включно.
Речові докази: згорток з метадоном, маса якого складає 0,6195 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведені експертні дослідження у розмірі 572 грн.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1