Справа № 686/755/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0007622 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом, складеним 29.12.2018 року слідчим 2 відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та затвердженим цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.11.2018 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належний його матері ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A319» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1000 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар із абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 25 грн. без коштів на рахунку, а всього майна ОСОБА_4 загальною вартістю 1025 грн. яким розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, складену нею 29.12.2018 року, пояснивши, що рішення про відмову від обвинувачення вона прийняла у той день, коли її сину було вручено обвинувальний акт , тобто 29.12.2018 року, про що склала вказану заяву.

Прокурор покладається на думку суду.

Обвинувачений та його захисник просять провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції Закону від 13.04.2012 року) станом на момент вчинення злочину (24.11.2018 року) та на момент складення обвинувального акту (29.12.2018 року) кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України являлось кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, адже ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викрадення майна його матері ОСОБА_4 .

Законом України №2227-VІІІ від 6.12.2017 року, який набрав чинності 11.01.2019 року у статтю 477 КПК України внесено зміни, а саме пункт 3 частини 1 ст. 477 КПК України виключено. Тобто з переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення виключено кримінальне провадження за ст.185 КК України, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Судом встановлено, що рішення про відмову від обвинувачення потерпіла прийняла та розпочала процесуальну дію відмову від обвинувачення шляхом складення письмової заяви про відмову від обвинувачення 29.12.2018 року. На той час п.3 ч.1 ст.477 КПК України був чинним і кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КПК України, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відносилось до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.ст.100, 174 КПК України речовий доказ мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A319» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 слід повернути потерпілій за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 7.12.2018 року на цей мобільний телефон.

Керуючись ст.5, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції Закону від 13.04.2012 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A319» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 7.12.2018 року на цей мобільний телефон.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя