Справа № 686/2003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, надійшла заява адвоката ОСОБА_4 щодо незаконного тримання під вартою працівниками СІЗО при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Житомир) та ІТТ № 4 (м.Новоград-Волинський Житомирської області) її підзахисного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000647 від 23.07.2018 року, якому ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2018 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , при продовженні строку тримання під вартою було визначено заставу, в розмірі 501381 грн., підтвердження про сплату якої надано ІНФОРМАЦІЯ_3 22.12.2018 року.

Дане кримінальне правопорушення 26.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000024, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.371 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до заяви ОСОБА_4 , що стала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що 22.12.2018 року працівники СІЗО при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили їй про відсутність ОСОБА_5 у вказаній установі, а також те, що місцеперебування останнього їм не відоме. Того ж дня, дізнавшись близько 23 год. 00 хв., що ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.Новоград-Волинський Житомирської області), та прибувши куди, надала працівнику ізолятора підтверджуючі документи щодо внесення застави, проте останній відмовився звільнити ОСОБА_5 без будь-яких пояснень.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин у кримінальному провадженні та перевірки доводів викладених в заяві ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: журналу (інших документів) щодо обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; графіку чергування працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відео-, аудіозаписів камер спостереження; електронної пошти; документів обліку вхідної кореспонденції за період 23-26.12.2018 року, а також документів обліку переміщення утримуваного ОСОБА_5 , причин та підстав переміщення останнього за період з 22.12.2018 року по 27.12.2018 року, з можливістю ознайомлення з ними, здійснення їх фото-, відеокопіювання або вилучення належним чином їх завірених копій, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000024 і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи та відео-, аудіозаписи камер спостереження, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000024 та/або, за їх дорученням, працівникам оперативного підрозділу Житомирського управління ДВБ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: журналу (інших документів) щодо обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; графіку чергування працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відео-, аудіозаписів камер спостереження; електронної пошти; документів обліку вхідної кореспонденції за період 23-26.12.2018 року, а також документів обліку переміщення утримуваного ОСОБА_5 , причин та підстав переміщення останнього за період з 22.12.2018 року по 27.12.2018 року, з можливістю ознайомлення з ними, здійснення їх фото-, відеокопіювання або вилучення належним чином їх завірених копій, в тому числі в електронному вигляді.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє до 23 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя