№ справи687/308/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04 лютого 2019 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісоводи Городоцького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має одну малолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-16.04.2018 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

01 лютого 2019 року близько 21 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_6 спить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала належний потерпілому ОСОБА_5 ноутбук «Acer» вартістю 2955 грн. із сумкою до нього вартістю 200 грн., заподіявши йому матеріальної шкоди на загальну суму 3155 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та суду показала, що дійсно перебувала з дозволу ОСОБА_6 в його будинку по АДРЕСА_2 , де разом з потерпілим ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 пішов додому, а ОСОБА_6 заснув, вона таємно викрала ноутбук.
Крім наведених показань обвинуваченої, її вина в скоєнні вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що в лютому 2019 року, взявши з собою ноутбук, прийшов в гості до ОСОБА_6 , де разом з ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Через деякий час він пішов до дому, залишивши ноутбук в ОСОБА_6 . Зателефонувавши пізніше до останнього, виявив крадіжку ноутбука.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в лютому 2019 року за місцем свого проживання разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Він заснув. За деякий час до нього зателефонував потерпілий і повідомив про зникнення ноутбука.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину також підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04 лютого 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, про крадіжку належного йому ноутбука марки «Acer» ;

-заявою ОСОБА_4 від 04.02.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 добровільно видала працівниками поліції ноутбук марки «Acer» та сумку;

-висновком експерта № 10.9-0013:19 від 12.02.2019, відповідно до якого наданий на дослідження ноутбук марки «Acer» знаходиться в працездатному стані;

-висновком експерта № 12.1-0063:19К від 18.02.2019, відповідно до якого станом на 01.02.2019 року ринкова вартість ноутбука марки «Acer» становить 2955 грн. 00 коп.,

-довідкою ФОП ОСОБА_7 , відповідно до якої вартість такої, що була у користуванні сумки для ноутбуку станом на 01.02.2019 року становить 200 грн.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання нею своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. При цьому не може бути врахована така обтяжуюча обставина, як рецидив злочину, на яку посилається прокурор, оскільки ОСОБА_4 згідно вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2018 року визнана винною за ч.2 ст. 389 КК України без призначення покарання, а згідно ч.3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання, визнаються такими, що не мають судимості.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 не працює, позитивно характеризується, раніше судима, потерпілий до неї будь-яких матеріальних претензій не має. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який влаштований в будинок дитини «Берізка», однак відносно якого вона не позбавлена батьківських прав.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.04.2018 року у виді 80 год. громадських робіт, що згідно з ст. 72 КК України відповідає 10 дням позбавлення волі.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз покласти на обвинувачену, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого нею злочину.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.04.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту с. Нове Поріччя Городоцького району у Хмельницької області, повідомляти суд про зміну місця проживання

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1001 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: