справа №619/30/19
провадження №1-кс/619/43/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001795 від 02.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичних експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.12.2018 року до Дергачівського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Дергачівського ВП ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , 02.11.2018 в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом 02.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, 02.11.2018 у нього із сусідами з квартири АДРЕСА_2 , стався конфлікт, в результаті якого один із чоловіків із компанії людей на ім`я - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , проходячи біля ОСОБА_5 раптом, безпідставно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя.

Згідно з висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №1418-2018 від 06.11.2018 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі синця у лівій навколо очній ділянці із переходом на ліву виличну ділянку, синці у ділянці проекції горизонтальної частини лівої гілки нижньої щелепи та у ділянці проекції правого плечового суглобу по передній поверхні, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент у ході якого він відтворив механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, за вищевказаних обставин.

Як вказує в клопотанні слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , який ступень їх тяжкості, давність заподіяння, механізм утворення, і для встановлення цієї обставини необхідно призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.12.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0001795).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001795 від 02.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ), якому на вирішення поставити такі питання:

1) Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
2) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати медичну документацію, що були надані потерпілим ОСОБА_5 у ході досудового розслідування кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1