Провадження № 11-кп/4820/203/19
Справа № 688/93/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто засудженому ОСОБА_7 .

Роз`яснено засудженому право на подачу заяви про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання до місцевого суду, в межах якого виконується вирок, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Повертаючи клопотання засудженому, суд своє рішення мотивував тим, згідно з повідомленням начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_7 23.02.2018 року вибув до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», тому розгляд його клопотання відноситься до юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною і необґрунтованою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, а справу направити для розгляду до Шепетівського міськрайоного суду у новому складі.

Свої вимоги аргументує тим, що він відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98, 09 січня 2019 року він звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, на даний час, тимчасово, перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з переглядом вироку за нововиявленими обставинами Хмельницьким апеляційним судом.

Вказує, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення його клопотання, оскільки місце відбування покарання не змінювалося.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та прокурора, які підтримали апеляційну скаргу, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.539 цього Кодексу питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, у тому числі про умовно-дострокове звільнення, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
ОСОБА_7 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2014 року засуджений за ч.2 ст.194 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Постановлено стягнути з ТОВ «Приватна справа» на користь ОСОБА_8 400265, 60 грн. матеріальної та 40000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_9 15000 грн. моральної шкоди.
Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та стягнення моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_9 скасовано. Призначено ОСОБА_7 за ч.2 ст.194 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 на відшкодування моральної шкоди 50000 грн., у решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та цивільного відповідача директора ТОВ «Приватна справа» ОСОБА_11 задоволено частково. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2014 року та вирок апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині розв`язання цивільних позовів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Ці ж судові рішення змінено, виключено з їх мотивувальної частини посилання на те, що ОСОБА_7 вчинив злочин, виконуючи обов`язки генерального директора ТОВ «Приватна справа» при виконанні трудових обов`язків. Виключено з мотивувальної частини вищезазначеного вироку апеляційного суду посилання на те, що попередня ухвала цього ж апеляційного суду від 22 січня 2015 року скасована судом касаційної інстанції через м`якість призначеного покарання, в решті ці ж судові рішення залишено без зміни.
Відбуває покарання ОСОБА_7 в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та в зв`язку з переглядом вироку суду щодо нього Хмельницьким апеляційним судом тимчасово перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Статтею 11 КВК України визначено, що установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.18 КВК України слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Колегією суддів встановлено, що на даний час тимчасово ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із переглядом вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.
За таких обставин колегія суддів, в розумінні положень ст.ст.11, 18 КВК України, вважає, що визначеним місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_7 є саме ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», яка розташована у с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області та перебуває в межах територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 про помилкове визначення судом правил підсудності, про які йшлося в оскаржуваній ухвалі, як на підставу для повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , визначених п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_7 є ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», а не ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де засуджений на даний час перебуває тимчасово, а тому висновки суду першої інстанції є необґрунтованими, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду клопотання засудженого в суді першої інстанції.
Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо призначення розгляду його клопотання іншим складом суду не можуть бути задоволені, зважаючи, що склад суду визначається відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, а не апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4