Справа № 367/8060/18
Провадження №1-кс/367/496/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря Шубчик В
Слідчого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002191 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
встановив:
До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002191 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно клопотання слідчий зазначає, що 03.11.2018 до Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 проводиться незаконна забудова та спорудження металевого паркану.
Проведеним оглядом місця події 03.11.2018 було засвідчено факт спорудження паркану за адресою; АДРЕСА_2 .
Встановлено, що будівельні роботи здійснюються за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:101:0257.
Відповідно до договору купівля продажу земельної ділянки №329 від 19.04.2018 року дана земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_4 .
Виходячи з інформаційної довідки з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №144659665, земельна ділянка №59 з реєстраційним номером 9, кадастровий номер: :01:101:0257, площею 0,1 га, що за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Виходячи з інформації Державної екологічної інспекції у м. Києві від 28.08.2018 було встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер: :01:101:0257 було передано в у приватну власність з порушенням Указу Президента України «Про зміну меж національного природного парку Голосіївський» від 01.05.2014 №446/2014.
Вказана земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002191 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, так як являється предметом кримінального правопорушення.
Постановою слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київські області від 07.11.2018 земельну ділянку, площею 0,1 га, з кадастровим номером :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002191 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до повідомлення Державної екологічної інспекції м.Києва, а саме Національного природного парку «Голосіївській» стало відомо про факт самовільної порубки 32 дерев за адресою АДРЕСА_1 ,кадастровий номер земельної ділянки :01:101:0257.На спірній земельній ділянці встановлено наявність дерев,які в подальшому можуть бути зрублені,чим буде порушено Указ Президента України «Про зміну меж національного природного парку Голосіївський» від 01.05.2014р
Просить накласти арешт на нерухоме майно а саме земельну ділянку, площею О, 1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Відповідно до ч 2 ст. 172 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.»
Відповідно до ч 2 ст. 172 КПК України дане клопотання розглянуто без повідомлення власника майна ОСОБА_4 .
Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши докази,додані до клопотання, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002191 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 03.11.2018 до Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на території,яка відноситься до 7 кварталу Київського лісництва Святошинського ЛПГ невідомі самовільно,всупереч встановленому законодавству,вчиняють дії,правомірність яких оспорюється.
Також,у судовому засіданні було встановлено,що постановою слідчого від 07.11.2018 земельна ділянка, площею О, 1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 визнана речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської обл від 15.11.2018р було частково задоволено клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002191 від 07.11.2018 , накладено арешт на земельну ділянку, площею О, 1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 ,яка по праву власності належить ОСОБА_4 ,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши права на розпорядження та відчудження даного майна.
Також,у судовому засіданні встановлено,що згідно акту від 27.08.2018р складеного співробітниками Святошинського Лісопаркового господарства ,зафіксовано самовільну вирубку 32 дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :01:101:0257,чим спричинено шкоду на сумму 8187 грн.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Враховуючи викладені обставини,надані до клопотання докази,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначену земельну ділянку, тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши права користування зазначеною земельною ділянкою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002191 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити .
Накласти арешт на земельну ділянку, площею О, 1 га, кадастровий номер: :01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 ,яка по праву власності належить ОСОБА_4 ,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши права на користування даною земельною ділянкою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Копію ухвали направити ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1