Справа № 525/787/18
Провадження № 1-кп/541/64/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 березня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 20.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисника,адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив :
До Миргородського міськрайонного суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30.10.2018 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України.
09.11.2018 року кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання на 19.12.2018 року яке відкладалося неодноразово за клопотанням обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та його представник, захисник, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечували проти допиту судом свідків обвинувачення та свідків захисту.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ст.122 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості.

В матеріалах які надійшли на адресу суду наявна досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

При вирішенні клопотання представника потерпілого про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає, що цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженню визнавши потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

У судовому розгляді повинні приймати участь: прокурор, потерпілий та його представник, захисник, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315,61 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 11 год. 00 хвилин 20 березня 2019 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, представника потерпілого, для допиту свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; свідків захисту: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1