overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/2410/19
н/п 1-кп/640/599/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Щербинівка міста Дзержинська Донецької області, громадянина України, не працюючого, судимого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - на 07 червня 2019 року о 15:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Справа № 645/2935/19
Провадження № 1-кс/645/1592/19
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000039 від «18» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000039 від «18» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , та направити для виконання ухвалу суду КП «ХМБТІ» ХМР зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2019 о 15.30 год.

Слідчий суддя -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/159/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1931/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 квітня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Барвінківський районний суд Харківської області 13 березня 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначив йому покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Не погодившись із вказаним вироком Барвінківського районного суду Харківської області, заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України о 10-00 годині 01 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1858/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року повернуто ОСОБА_3 її цивільний позов поданий до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди у кримінальному провадженні № 0016163 від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1. вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2. ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За правилами частини 4 статті 314 КПК України, за наслідками прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, в апеляційному порядку підлягають оскарженню виключно ухвали про повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У зв`язку з тим, що потерпіла подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 18 червня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
21 травня 2019 року
м. Київ
справа № 320/7062/14-к
провадження № 51-9719ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року скасовано вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Не погоджуючись із постановленим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, якою скасовано вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року та призначено новий розгляд

у цьому ж районному суді, подальшому кримінальному провадженню

не перешкоджає, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК з огляду на те, що вищевказана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Справа № 442/1736/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/312/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2019 року

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2019 року адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій він просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_7 .

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_7 перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2019 року слід здійснити дистанційне судове провадження.
Підготовку і організацію розгляду справи у режимі відеоконференції слід доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2019 року в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 4 червня 2019 року.
Доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» :
1.забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_7 в приміщенні установи виконання покарань о 12 год. 4 червня 2019 року;
2.вручити засудженому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права;
3.забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_7 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 733/1766/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/537/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/537/19, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 01 червня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/3768/19
Провадження № 1-кп/161/570/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003907, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 05.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження №130/15-19 від 23.04.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003907 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження №0003907 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003907 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України на 09.00 год. 29 травня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8442/18
Провадження № 1-во/161/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Нечипорук Я.Л. про виправлення описок і очевидних помилок у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Нечипорук Я.Л. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про виправлення описок і очевидних помилок у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2018 року. Просить подання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та засуджений ОСОБА_1 з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду клопотання.

Представник центру пробації у судове засідання не прибув.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2018 року помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість належної «23 червня 1998», тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року, а саме замість зазначеної у вироці датинародження обвинуваченого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити та правильно читати «23 червня 1998 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: