Справа № 646/2440/19
№ провадження 1-кс/646/2543/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 08.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 08.04.2019 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 08.04.2019 року о 03:35 за адресою: м. Харків, вул. Волдайська, 24-А невстановлені особи шляхом підриву банкомату, заволоділи грошовими засобами у розмірі 1 300 000 грн. належними АТ "Ощадбанк", чим завдали матеріальної шкоди потерпілій стороні.

У подальшому в ході проведення огляду місця події слідчим вилучено: металеві уламки зі слідами дій вибуху, залишки (фрагменту) від підривача типу УЗРГМ та 1 металевий трос.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи є на речових доказах сліди вибухових речовин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 08.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової вибухотехнічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є надані на дослідження предмети частинами вибухового пристрою? Якщо так то до якого виду пристроїв вони належать?
-Чи є на наданих на дослідження предметах сліди вибухових речовин? Якщо так яких саме?
-Чи є на наданих на дослідження предметах продукти розладу вибухівки? Якщо так, унаслідок розладу якої вибухової речовини вони утворились?
-Який спосіб підриву був застосований у даному випадку?

Для проведення експертизи експерту необхідно направити: 1 сейфпакет «Вибухотехнічна служба» № АБ 040020 з речовими доказами всередині; 1 фрагмент касети купюроприймача у картонній коробці; 1 фрагмент зовнішньої касети банкомата у картонній обмотці; 1 фрагмент купюро приймача у картонній обмотці.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні вибухотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1