Справа № 191/5004/18
Провадження № 1-кс/191/1361/18
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 14.12.2018 приблизно о 12.30 год. невстановлена особа шляхом пошкодження стіни гаража по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла до вказаного гаражу де намагався викрасти майно потерпілого, однак не довів свій умисел до кінця, так як був затриманий господарем приміщення.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 14.12.2018 відкрито кримінальне провадження № 0002034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що Приблизно в 12.00 годин я на власному автомобілі разом зі своїм сином ОСОБА_5 1994 р.н., поїхали до гаражу, коли ми під`їхали до воріт гаражу і вийшли з машини то почули, що в гаражі хтось знаходиться, а саме почули стук в гаражі, ворота з на ружі були зачинені, після чого ми пішли за гараж, де побачили що в дірі стіни знаходиться молодий чоловік, якого ми затримали і визвали поліцію. При цьому цей чоловік почав проситися, щоб я не визивав поліцію, і що він відшкодує завдані збитки та відремонтує стіну.

Коли приїхала поліція то я відчинив ворота, накладний замок з середини був відчинений, засови, що тримали одну створу воріт зачиненими з середини були відчинені і біля цих засовів було пошкоджено накладку з ДВП, в гаражі панує безлад, деякі речі стояли не на своїх місцях, а саме біля самих воріт знаходився: велосипед, який до цього знаходився в правому дальньому вуглі, дві великі сумки в синьо білу клітку, в одній знаходилися яблука, які були в ящиках підвалу гаражу, в другій сумці знаходилася консервація, а саме солоні огірки, помідори та різне варення, всього 11 банок, 1 банка на 3 літра, 1 банка на 2 літра, 4 банки на 1 літр, 5 банок на 0,5 літра, які також знаходилися в підвалі гаражу, а до цього сумки знаходилася на дивані, що стоїть в лівому дальньому вуглі гаражу, також біля цих сумок знаходилися два котелки з алюмінію на 5 л. Було видно, що ці речі були приготовлені для крадіжки.

Велосипед «Україна» зеленого кольору, був придбаний за часів Радянського союзу, знаходився у робочому стані, консервація робилася влітку 2018 року, два котелки з алюмінію на 5 л., куплялися теж за часів Радянського союзу, і мали споживчі характеристики.

Також 18.12.2018 року, в ході проведення огляду предметів було оглянуто:

1. велосипед «Україна» зеленого кольору з багажником придбаний за часів СРСР;

2. сумка в синьо білу клітку, в якій знаходяться яблука червоно зеленого кольору вага яких склала 17.040 кг., врожаю 2018 року;

3. сумка в синьо білу клітку, в якій знаходяться консервація, всього 11 банок - 1 банка на 3 літра з солоними огірками, 1 банка на 2 літра з квашеними помідорами, 3 банки на 1 літр з сливовим варенням, 5 банок на 0,5 літра з сливовим варенням та 1 банка на 1 літр з абрикосовим варенням врожаю 2018 року;

4. два котелки з алюмінію зі стальними кришками та ручками ємністю 5 л придбані за часів СРСР.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми викраденого, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002034 від 14.12.2018, судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість велосипеду «Україна» зеленого кольору з багажником, придбаного за часів СРСР з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 14.12.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість яблук червоно зеленого кольору вагою 17.040 кг., врожаю 2018 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 14.12.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість консервації, всього 11 банок - 1 банка на 3 літра з солоними огірками, 1 банка на 2 літра з квашеними помідорами, 3 банки на 1 літр з сливовим варенням, 5 банок на 0,5 літра з сливовим варенням та 1 банка на 1 літр з абрикосовим варенням врожаю 2018 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 14.12.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість двох котелків з алюмінію зі стальними кришками та ручками, ємністю 5 л, придбаних за часів СРСР з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 14.12.2018 року?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1