провадження №1-кс/366/848/18
справа №366/3267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000129 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України
ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000129 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: особової картки П-2 на ім`я ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_5 на прийняття на роботу та автобіографії.
Мотивуючи клопотання, слідчий СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що службові особи Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_6 » у період з 31.07.2018 року по 31.12.2017 року, вчинили зловживання службовим становищем, тобто умисне використання службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ПП « ОСОБА_7 », а саме: завідомо знаючи, що будівельні роботи, відповідно до умов договору підряду на будівництво від 31.07.2017 року №2-2007 реконструкцію лісової пожежної станції Опачицького лісництва у зоні відчуження Іванківського району Київської області виконані частково, завищили обсяги та вартість виконаних підрядних робіт у актах приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 на суму близько 500 тис. гривень, що спричинило тяжкі наслідки, інтересам ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даним фактом 08.05.2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000129 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу. 10.12.2018 року до СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання експерта №8-4/1954 від 03.12.2018 року про те, що для виконання в повному обсязі судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 останній працює в СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді інспектора з якості загально- будівельних робіт, ненадання з боку СП «Новарка» необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, а саме: особової картки П-2 на ім`я ОСОБА_5 , його заяви про прийняття на роботу та автобіографії, унеможливлює проведення раніше призначеної судово-почеркознавчої експертизи, а у зв`язку з тим, що вищевказані документи неможливо отримати, шляхом надання запитів, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Представник СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши особу, що звернулась до слідчого судді з клопотанням слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення у справі судової економічної експертизи.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена можливість використання як доказів інформації отриманої у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до наявного в матеріалах клопотання експерта №8-4/1954 від 03.12.2018 року для проведення призначеної раніше судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 . Відповідно до вимог даного клопотання експерту для проведення експертизи, необхідно надати саме їх оригінали.
Крім того, слідчим доведена неможливість іншим способом отримати документи до яких він має намір отримати доступ.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000129.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до особової картки П-2 на ім`я ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_5 на прийняття на роботу та автобіографії, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали до 13 січня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя