21.01.2019
Справа № 642/685/18
Провадження № 1-в/642/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 .

районного відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Харківській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Дергачі, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 04.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3. ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.п.1,2 ч.1, п.п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року.
23.06.2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Холодногірський районний відділ пробації і засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч.ст.166 КВК України зі змінами, обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 23.06.2018 року ОСОБА_5 встанолено день явки реєстрації на третій понеділок кожного місяця під підпис, постановою від 20.08.2018 року про встановлення днів явки змінено дні явки на реєстрацію на перший. Другий. Третій понеділок кожного місяця.
10.09.2018 року та 17.09.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу з питань пробації, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 він не з2явився на реєстрацію за станом здоров`я.
У зв`язку із цим йому було винесено письмове попередження на підставі ч. 4 ст. 166 КВК України.
08.10.2018 року та 16.10.2018 року ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію. Відповідно до письмових пояснень вказав причиною неявки тимчасовий виїзд на заробітки до м. Красноград. Засудженому у відповідності до ч. 4 ст. 166 КВК України вдруге було винесено письмове попередження.
За даними УІЗ ГУ НП в Х/О та АІС «Армор» ГУ НП в Х/О у відношенні ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Холодногірського районного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор надав через канцелярію суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, та просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що він висновки для себе зробив, та щодо причини неявки вказав, що дійсно не з`явився за об`активних обставин.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, заслухавши думку засудженого, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов"язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов"язків, які було покладено на неї судом.
Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує поясненя засудженого про причини неявки, а також його ставлення до порушень.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3. ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.п.1,2 ч.1, п.п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_5 , повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1