Справа №766/5774/19
н/п 1-кс/766/5992/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , або іншій уповноваженій особі, за дорученням слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: виїмку медичної картки на ім`я гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ініціатора клопотання.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим 06.02.2019 Корабельним відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за ч.2 ст.187 КК України на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 17 березня 2019 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом подолання огорожі, проник на територію двору будинку АДРЕСА_2 , після чого через незачинені двері проник до нежитлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою, та який належить потерпілій ОСОБА_16 , звідки здійснив крадіжку належного останній майна, а саме: розвідних ключів у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 1037-МТ за 1 ключ становить 83 гривні 33 копійки (загальна вартість 5-ти розвідних ключів становить 416 гривень 65 копійок), а також випарник для морозильної камери від холодильника Донбас-10Е, вартість якого згідно вказаного висновку експерта становить 250 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 666 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , 1987 р.н., перебуває на обліку в психоневрологічній поліклініці з діагнозом: біполярний афективний розлад.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити копію медичної картки на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до медичної карти, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про проведення розгляду за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим 06.02.2019 Корабельним відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за ч.2 ст.187 КК України на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 17 березня 2019 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом подолання огорожі, проник на територію двору будинку АДРЕСА_2 , після чого через незачинені двері проник до нежитлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою, та який належить потерпілій ОСОБА_16 , звідки здійснив крадіжку належного останній майна, а саме: розвідних ключів у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 1037-МТ за 1 ключ становить 83 гривні 33 копійки (загальна вартість 5-ти розвідних ключів становить 416 гривень 65 копійок), а також випарник для морозильної камери від холодильника Донбас-10Е, вартість якого згідно вказаного висновку експерта становить 250 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 666 гривень 65 копійок.
Таким чином, ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , 1987 р.н., перебуває на обліку в психоневрологічній поліклініці з діагнозом: біполярний афективний розлад.
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити копію медичної картки на ім`я гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , або іншій уповноваженій особі, за дорученням слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки на ім`я гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.05.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1