Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/47/19
Провадження № 1-кс/382/74/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 09 січня 2019 року о 22 годині 26 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від інспектора рибоохоронного патруля Київської області - ОСОБА_4 , про те, що ним в м. Яготин поблизу дамби водосховища «Великий Супій» затримано трьох осіб які займались браконьєрством. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 10.01.2019 року у період часу з 00 год. 13 хв. по 00 год. 40 хв., проведено огляд місця події, а саме: огляд місцевості розташованій в м. Яготин по вул. Дарницька, 78+150 м., в напрямку села Засупоївка, Яготинського району. В ході проведення огляду, на березі річки Великий Супій виявлено громадянина ОСОБА_5 який перебував спільно із 2 (двома) особами чоловічої статі. Поблизу гідрологічної споруди «Шлюз» виявлено три мішки білого кольору, два з яких вщент заповнені рибою та третій на третину. Окрім цього виявлено саморобний засіб для вилову риби типу «Павук», два пластикові відра білого кольору, одне пластикове відро чорного кольору, підсаку із дерев`яним руків`ям, пластиковий піддон «тазик» чорного кольору. По завершенню огляду вказані предмети поміщені до камери зберігання речових доказів Яготинського ВП до вирішення питання по суті. Цього ж дня проведено підрахунок та зважено вилучену рибу, в ході якого встановлено, що з водоймища «Великий Супій» здійснено вилов: риба «йорж звичайний» в кількості 5370 особин, загальною вагою 93 кг.; риба «окунь» в кількості 274 особин, загальною вагою 6 кг.; риба «судак звичайний» в кількості 2 особин, загальною вагою 0,2 кг; риба «плітка» в кількості 117 особин, загальною вагою 1,9 кг; риба «лящ» в кількості 18 особин, загальною вагою 0,8 кг.; риба «верховодка» в кількості 9 особин, загальною вагою 0,1 кг.; 10 січня 2019 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З метою встановлення суми завданих матеріальних збитків, в органу досудового розслідування Яготинського відділення поліції виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв"язку з чим просив призначити по справі товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість 5370 рибин «Йорж звичайний» загальною масою 93 кілограма, станом на 09.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 274 рибин «Окунь» загальною масою 6 кілограма, станом на 09.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 2 рибин «Судак звичайний» масою 0,2 кілограмів, станом на 09.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 117 рибин «Плітка» загальною масою 1,9 кілограма, станом на 09.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 18 рибин «Лящ» загальною масою 0,8 кілограма, станом на 09.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість 9 рибин «Верховодка» загальною масою 0,1 кілограма, станом на 09.01.2019 року?

Для дослідження експертам надати:

- ухвалу Яготинського районного суду Київської області про призначення експертизи,

- копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1