Справа № 676/606/19
Номер провадження 1-кс/676/791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2019 року накладено арешт на вантажний тягач з причепом «Рено Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АВТОРЕЙС ЛТД» та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Оскільки, зазначений автомобіль є джерелом доходу заявника ОСОБА_5 , просить скасувати арешт накладений на автомобіль з причепом для здійснення підприємницької діяльності по перевезенню вантажів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, скасувати арешт на вказаний транспортний засіб, ТОВ «АВТОРЕЙС ЛТД» не є стороною кримінального провадження, водій, який працював на вказаному підприємстві та вчинив вказаний злочин завдані ним збитки відшкодував ТОВ «Епіцентр-К» повністю, тому підстав для утримання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів немає.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 заперечує щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді 19.03.2019 року на транспортний засіб з причепом, мотивуюче дане тим, що досудове розслідування зупинено і в подальшому може виникнути потреба у проведені слідчих дій з вказаним автомобілем.

Представник ПАТ «Подільський цемент» в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представники ТОВ «Епіцентр-К» не з`явились, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, вважає, що є достатні правові підстави для частково задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб з причепом «Рено Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Авторейс ЛТД» по кримінальному провадженню №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з огляду на наступне.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема транспортного засобу ТОВ «Авторейс ЛТД» за відсутності його представника.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана норма фактично пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні та про права й законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Поряд з цим, встановлено, що кримінальне провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України зупинено постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12.04.2019 року в зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України є обґрунтованим та вмотивованим, а також доведено, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу відпала.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відтак, слідчим суддею встановлено достатні підстави для часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - на вантажний тягач з причепом «Рено Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_2 по кримінальному провадженню №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема в частині повернення власнику ТОВ «Авторейс ЛТД» транспортного засобу - вантажний тягач з причепом «Рено Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2019 року. Однак, до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 заборонити власнику відчуження вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 19.03.2019 року в межах кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на транспортний засіб «Рено Магнум» держаний номерний знак НОМЕР_1 (вантажний тягач з причепом), який негайно повернути власнику ТОВ «Авторейс ЛТД» (вул. Пархоменка, 1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область).

Заборонити ТОВ «Авторейс ЛТД» до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 відчуження вказаного вантажного тягача з причепом «Рено Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_1

Врешті вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали в частині повернення транспортного засобу «Рено Магнум» держаний номерний знак НОМЕР_1 (вантажний тягач з причепом) доручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1