Справа № 482/3/19
Номер провадження 1-кс/482/15/2019

УХВАЛА
Іменем України

02 січня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000830, зареєстрованому в ЄРДР 29.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчогоСВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000830, зареєстрованому в ЄРДР 29.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.12.2018 року о 17.30 год. В м. Нова Одеса по вул. Центральній біля будинку №24 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні Новоодеської ЦРЛ.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_6 ?

2. Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

3. У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому?

4.Яка ступінь тяжкості наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?

5.Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі потерпілого?

6.Чи характерні ушкодження на тілі потерпілого, виходячи з рівня та локації пошкоджень, для автотранспортної травми?

7.Яка безпосередня причина смерті?

8.Яке (які) з пошкоджень було (були) смертельними і коли настала смерть?

9.Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого чи можна зробити висновок про те, що постраждалий йшов, стояв чи біг перед наїздом на нього?

10.В якому положенні знаходився потерпілий в момент наїзду на нього в горизонтальному чи вертикальному?

11.Куди прийшовся первинний удар?

12.Якою частиною тіла постраждалий був звернений в момент контакту до транспортного засобу?

13.Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості і в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходився на момент настання смерті?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, згідно з вимогами ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.

Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин смерті.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, за виключенням тих питань, які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

Правом ініціювати питання, які мають бути вирішені експертом, слідчий суддя не наділений.

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000830, зареєстрованому в ЄРДР 29.12.2018 року за фактом смерті ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_6 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та смертю потерпілого, що потребує спеціальних знань, в межах переліку запитань слідчого, наведеного в клопотанні, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000830, зареєстрованому в ЄРДР 29.12.2018 року експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_6 ?

2. Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

3. У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому?

4.Яка ступінь тяжкості наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?

5.Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі потерпілого?

6.Чи характерні ушкодження на тілі потерпілого, виходячи з рівня та локації пошкоджень, для автотранспортної травми?

7.Яка безпосередня причина смерті?

8.Яке (які) з пошкоджень було (були) смертельними і коли настала смерть?

9.Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого чи можна зробити висновок про те, що постраждалий йшов, стояв чи біг перед наїздом на нього?

10.В якому положенні знаходився потерпілий в момент наїзду на нього: в горизонтальному чи вертикальному?

11.Куди прийшовся первинний удар?

12.Якою частиною тіла постраждалий був звернений в момент контактування до транспортного засобу?

13.Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості і в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходився на момент настання смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1