Справа № 591/1273/19
Провадження № 1-кс/591/1234/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні особи потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000212 від 17.09.2018 року. Вважає, що така постанова є незаконною, чим порушуються його права. Просить скасувати зазначене процесуальне рішення органу досудового розслідування та зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права потерпілого .

Оскільки учасники провадження в судове засідання не прибули, враховуючи наявність заяв від них про розгляд скарги без їх участі, клопотання захисника від 20.05.2019 р. про долучення до скарги документів, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання з урахуванням ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї матеріалів, тощо , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді від 12.09.2018 року за заявою ОСОБА_3 прокуратуру Сумської області зобов`язано внести відомості щодо вчинення викрадення службовими особами під час здійснення розслідування кримінальної справи ідентифікаційного коду та 2-х заяв Європейського суду з прав людини. Вказані відомості внесені до ЄРДР 17.09.2018 року за № № 0000212 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Сумській області від 11.02.2019 року скаржнику ОСОБА_3 , відмовлено у визнанні його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Як вбачається з самої оскаржуваної постанови, однією з підстав такої відмови слугувало те, що заявнику ОСОБА_3 матеріальні збитки чи моральні страждання не заподіяні.

Проте така позиція органу досудового розслідування є необґрунтованою і відповідно , на думку слідчого судді, не відповідає завданням кримінального провадження, що передбачені ст. 2 КПК України, а також положенням ст.55 КПК України.

Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. З оскаржуваної постанови, а також наданих матеріалів до скарги, слідчим суддею не було встановлено, що органом досудового розслідування з`ясовувалися питання щодо можливого заподіяння особі- в даному випадку, ОСОБА_3 , морального страждання чи матеріальної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, а також ст.92 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження і не ґрунтувати свої рішення на припущеннях.

З урахуванням наведених вище обставин, вважаю, що скарга в частині скасування постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 підлягає задоволенню.

Натомість, вважаю, що слід відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000212, т.я. відповідно до ст. 55 КПК України прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим не передбачено, а постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яка перешкоджала у реалізації таких прав, скасована.

Керуючись ст. ст.2,9, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Сумській області від 11.02.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000212.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер