Справа № 521/7469/19
Провадження по справі № 1кс/3158/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2019 року за № 0001375 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буди Тростянецького району Вінницької області, має середню освіту, не працює, не одружений, судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
03.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 03.05.2019 року.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_4 в ніч з 23 на 24.04.2019 року вчинив крадіжку номерних знаків з автомобілів громадян, спричинивши матеріальну шкоду.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину 26.04.2019 року. Підозра обґрунтовується даними огляду місця події, показами підозрюваного, свідків, потерпілих та іншими вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_4 .

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Інший вказаний у клопотанні ризик доведений не був.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не зайнятий корисною справою, проживає за місцем, відмінним від місця його реєстрації.

Прокурор довела необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов`язків.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 25.06.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1