Справа № 754/970/19
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008649 від 10.10.2018 року за ч.4 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання слідчому ОСОБА_4 доступу до речей з можливістю їх вилучити, а саме обладнання, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору 2815 від 23.12.2013 року, та з ІР - адреси НОМЕР_1 з якого здійснюється розповсюдження дитячої порнографії, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008649 від 10.10.2018 року за ч.4 ст. 301 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що працівниками відділу протидії злочинами у сфері обігу протиправного контенту та телекомунікацій Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході моніторингу Всесвітньої мережі Інтернет та відпрацювання мережі Інтернет, виявлено факти розповсюдження предметів порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії.
В ході відпрацювання виявлених ресурсів, з метою фіксації вчинення кримінальних правопорушень невідомими особами, було проведено першочергову перевірку в ході якої встановлено, що невідомі особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, створила Інтернет сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розмістивши протиправний контент із фото та відео серіалами, які містять ознаки дитячої порнографії здійснюють їх розповсюдження у загальнодоступній мережі Інтернет.
Також до Департаменту кіберполіції неодноразово надходили матеріали калами Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, а саме правоохоронних органів Швейцарської Конфедерації та Федеративної республіки Німеччини про виявлення та функціонування вищезазначеного ресурсу в Україні, а також іншого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».?
В ході опрацювання вказаних ресурсів, за допомогою загальнодоступного програмного забезпечення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що трансляція нелегального контенту здійснюється із ІР-адреси НОМЕР_1 , а також встановлено, що нелегальний контент знаходиться на серверному обладнанні, також із зазначеною ІР- адресою.
На даний час встановлено, що особа, яка здійснила хостинг сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поєднані між собою однією особою, яка зазначила свою електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зазначена ІР - адреса надається в користування послугами телекомунікаційного зв`язку, Інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що при перегляді вказаних ресурсів здійснюється автоматична трансляція і різної реклами за розміщення якої невстановлені особи отримують прибуток, а також основним заробітком являється розміщення реклами на вказаних сайтах та їх перегляд.
В ході опрацювання інформації встановлено, що до протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , відомі адреси фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме до обладнання (з ІР-адреси НОМЕР_1 з якого здійснюється розповсюдження дитячої порнографії), що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яке було передано товариству ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актуальний перелік якого вказано в Актах прийому-передачі обладнання, складених на підставі договору ДЦ №2815 від 23.12.2013 р. про надання послуг хостингу серверів, додаткової угоди №1 від 23.01.2014 р. до Додатку № 2 до вказаного договору, Додатку №2 до вказаного договору від 23.01.2014 р., укладених та підписаних між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя