Справа № 209/917/17
Провадження № 1-в/209/153/18
У Х В А Л А
іменем України

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого центру пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 26.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 засуджену вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 26.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2017 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, у цей же день засуджена була поставлена на облік в Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації та відносно неї була заведена особова справа № 105/2017.
25.09.2017 року громадянка ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також їй були роз`яснені обов`язки покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.09.2017 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
Будучи попередженою про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_5 ухиляласяся від виконання обов`язків покладених на неї вироком суду, а саме: 05.03.2018року, 26.03.2018року, 10.04.2018року та 16.04.2018року не прибула на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, документів підтверджуючих поважну причину не явок на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надала, у зв`язку з чим до неї неодноразово були застосовані застереження у виді попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Крім цього, засуджена вчиняє правопорушення, згідно повідомлення Дніпровського РВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 16.01.2018 року громадянка ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності:
11.08.2017 року відносно ОСОБА_5 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 657941 за ст. 178 ч.1 КУпАП. За вказане правопорушення ОСОБА_5 згідно постанови Дніпровського РВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.08.2017 року накладено
адміністративне стягнення у виді попередження.
11.08.2017 року відносно ОСОБА_5 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 657938 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. За вказане правопорушення ОСОБА_5 згідно постанови Дніпровського РВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.08.2017 року накладено
адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області від 20.10.2018р., ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевказані порушення 10.07.2018року Дніпровським районним відділом Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлялись матеріали відносно громадянки ОСОБА_5 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
09.08.2018року Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно громадянки ОСОБА_5 було відмовлено.
Однак, засуджена не бажає стати на шлях виправлення та продовжує ухиляється від виконання обов`язків покладених на неї судом, а саме: 24.09.2018 року ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію до Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надала, у зв`язку з чим їй, 01.10.2018року було винесено застереження у виді попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
08.10.2018 року ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію до Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надала.
Також, згідно повідомлення Дніпровського РВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та відносно неї відкриті кримінальні провадження занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 07.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1. ст.185 КК України, за № 0000448 від 20.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2. сг.190 КК України, за № 0000871 від 17.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2. ст.190 КК України, які з обвинувальними актами були направлені до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська.
Станом на 10.10.2018 року відомості про винесення обвинувального вироку за вказаними провадженнями в Дніпровському районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відсутні.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що вона ще може стати на виправлений шлях. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 26.07.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з особової справи засудженої, в ході відбування покарання з випробуванням нею допускалися неодноразові порушення умов відбування покарання, вчинялися адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за які були накладені адміністративні стягнення.

Так, протягом відбування покарання з випробуванням засуджена неодноразово, без поважних причин, не з`являлася на реєстрацію до органу пробації.

Також, згідно повідомлення Дніпровського РВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та відносно неї відкриті кримінальні провадження занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 07.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1. ст.185 КК України, за № 0000448 від 20.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2. сг.190 КК України, за № 0000871 від 17.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2. ст.190 КК України, які з обвинувальними актами були направлені до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.1,2,4 ст.166 КВК України (в редакції ЗУ №1492-VIII від 07.09.2016 року). Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:

Якщо засуджена не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженою хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на неї судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засуджену можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, з наведених вище даних суд доходить до висновку, що при відбуванні покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї обов`язки та вчинила правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення та кримінальні правопорушення. Отже, вказане свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 не виконала покладені на неї судом обовязки, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення її для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, клопотання Начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 165,166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання Начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 26.07.2017 року.

Направити ззасуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 26.07.2017 року.

Надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст.87,88 КВК України направити її до місця відбування покарання під вартою.

До направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання, утримувати її під вартою у Дніпровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1