Справа № 497/329/18
Провадження № 1-кс/497/233/19
УХВАЛА
16.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю - слідчого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження № №0000119 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, з метою відшукування та вилучення комп`ютерного обладнання (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів та інших пристроїв) за допомогою яких здійснюється гральний бізнес, 14.05.2019 працівниками Болградського відділення поліції проведено обшук приміщень за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 25 Чапаєвської дивізії, 68 а, власником якого згідно довідки є Болградський військовий торг № 65.

За результатами вказаного обшуку вилучено: одинадцять комп`ютерних моніторів (екранів) марки «PHILIPS»; одинадцять системних комп`ютерних блоків марки «DELL» на кожному з яких мається серійний номер: 1) 2MO7W4J; 2)663WX4J 3)JZ44W4J; 4)JZ44W4J; 5)HPJWO5J; 6)66DSM4J; 7) J779HN1; 8)3STLW4J; 9)8S84T4J; 10) 84CS25J; 11) 8P3C35J; зошит в клітину в якому маються записи; накопичувач інформації з камер відео спостереження відео реєстратор марки «Alhua» білого кольору.

З метою запобігання здійснення злочинної діяльності, а також для забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами слідчий просить накласти арешт на вище перелічене майно.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси особи, якій належить вилучене майно, в судовому засіданні заперечував проти задоволенні клопотання. Пояснив, що діяльність його доверітеля цілком законна, а вилучення комп`ютерної техніки було проведено з порушенням закону, тому просить повернути вилучене під час обшуку 14.05.2019 року майно власнику.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено судом 25.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України.

Вилучені 14.05.2019 року під час обшуку, який ухвалою суду від 15.05.2019 року визнаний правомірним, у кримінальному провадженні предмети, за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами та виникає необхідність призначення судових експертиз, на встановлення наявності інформації у вищевказаному комп`ютерному обладнанні на факт інформації «зайняттям гральним бізнесом», необхідно здійснити арешт майна.

Але при вирішенні питання арешту майна суд враховує той факт, що інформація міститься тільки в системних ком`ютерних блоках, в той час як монітори не можуть містити інформації необхідної для слідства, тому суд оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, так як комп`ютерні монітори, не містять в собі окремо ніякої інформації і не можуть бути предметом кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді часткового арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 25.02.2018 року, а саме на:

- одинадцять системних комп`ютерних блоків марки «DELL» на кожному з яких мається серійний номер: 1) 2MO7W4J; 2)663WX4J 3)JZ44W4J; 4)JZ44W4J; 5)HPJWO5J; 6)66DSM4J; 7) J779HN1; 8)3STLW4J; 9)8S84T4J; 10) 84CS25J; 11) 8P3C35J;
- зошит в клітину в якому маються записи;
- накопичувач інформації з камер відео спостереження відео реєстратор марки «Alhua» білого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказане майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м.Болград проспект Соборний,97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1