Справа № 133/1582/18
В И Р О К
Іменем України
13.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 21.05.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 , близько 18:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, викопуючи свої злочинні дії, на ґрунті раптово-випиклих неприязних відносин з останньою, нанесла три удари долонею правої руки по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок ударів остання впала на землю. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії щодо спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдала ОСОБА_6 один удар своєю правою ногою в ділянку лівої ступні останньої, один удар правою ногою в область правого гомілково-ступневого суглобу та ще два удари правою ногою по спині останній, а саме в область ребер, коли ОСОБА_6 лежала на землі. Після цього, умисні дії ОСОБА_4 були припинені родичем ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який відтягнув від неї ОСОБА_4 .

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ушкодження - перелом 9-го ребра зліва, по задній пахвовій лінії, по одному синцю в ділянці лівої ступні та правого гомілково-ступневого суглобу.

Вказані ушкодження у ОСОБА_6 небезпечними для життя в момент заподіяння не були. За ступенем тяжкості перелом 9-го ребра є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я, синці є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні злочину та підтвердила вищевказані обставини. Зокрема, пояснила, що вона дійсно нанесла три удари долонею правої руки по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок ударів остання впала на землю. Не зупинившись на вчиненому, вона нанесла ОСОБА_6 один удар своєю правою ногою в ділянку лівої ступні останньої, один удар правою ногою в область правого гомілково-ступневого суглобу та ще два удари правою ногою по спині останній, а саме в область ребер, коли ОСОБА_6 лежала на землі. Після цього, ОСОБА_8 припинив між ним и бійку . Щиро розкаюється у вчиненому , просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченої та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст . 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідо досудової доповіді від 22.10.2018 , орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Потерпіла просить суворо покарати обвинувачену.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання, на утриманні має неповнолітнього сина, те , що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, досудову доповідь органу пробації , думку потерпілої, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченої дають суду можливість вважати, що вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства, і до неї можна застосувати положення ст. ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі відсутні .

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.11.2018