Справа № 367/7804/18
Провадження №1-кс/367/1575/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001892 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказала, що 20.08.2018 року в с. Романівка м. Ірпінь Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно з підвального приміщення будинку викрав перфоратор електричний модель ПЕ-2813 Б, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , що 18.11.2017 року він придбав через мережу інтернет в магазині «Розетка» перфоратом електричний модель ПЕ -2813Б, за 1700 гривень, новим в упаковці, в комплект до якого входило 3 сверла, захисний кожух, мастило, 2 відбійники, направляюча ( шомпол), дві додаткові електричні щитки, які знаходились в пластиковому боксі чорного кольору. На момент крадіжки був без пошкоджень, придатний для користування. За період користування не ремонтував, був без пошкоджень.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по кримінальному провадженні №0001892 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість перфоратору електричного модель ПЕ-2813Б, на момент злочину 22.08.2018 року?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копії документі на перфоратор.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001892 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001892 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість перфоратору електричного модель ПЕ-2813Б, на момент злочину 22.08.2018 року?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:

- копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копії документі на перфоратор.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1