справа №176/335/19
провадження №1-в/176/84/19
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котельва, Котелевський район, Полтавська область, громадянина України, засудженого 31.08.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, до робіт з благоустрою колонії ставиться сумлінно має одне заохочення, невідбутий строк покарання складає 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений має лише одне заохочення, офіційно не працевлаштований, в вересні 2018 комісія відмовила йому в переведенні до ДСР, вважає, що поведінка засудженого не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2017 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 06 січня 2017 року по набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.05.2018 року.

З 16.08.2018 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 06.03.2017 року утримувався в Дніпропетровському СІ, характеризувався задовільно. Заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 16.08.2018 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується як посередньо так і позитивно. Має 1 заохочення в грудні 2018 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до виконання робіт з благоустрою колонії. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься добре, не потребує додаткового нагляду з боку адміністрації колонії. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Провину визнає, в заподіяному розкаюється.

Відповідно до витягу з протоколу №27 від 20.09.2018 року засіданням комісії по розгляду справ про переведення засуджених до ДСР засудженому ОСОБА_5 було відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання мав як посередню так і позитивну поведінку, протягом всього строку відбування покарання отримав одне заохочення, яке передує відкриттю даної пільги. Враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, загальний строк призначеного покарання 5 років та наявність лише одного заохочення, посередню характеристику під час перебування в Дніпропетровському СІ і на початку строку відбування покарання в ЖВК-26, суд вважає, що засуджений на даний час не довів повністю своє виправлення, а його позитивна поведінка, яка триває з грудня 2018 року, свідчить про те, що він лише стає на шлях виправлення та потребує нагляду в умовах відбування покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1