overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/7714/18
Провадження №1-кп/463/266/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

11 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 від 20.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Болград Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 24.12.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 від 20.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.02.2019 року о 14.40 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена.

Доручити Личаківському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 27.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/726/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004534 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/304/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.02.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.01.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженої та проживаючої у АДРЕСА_1 , з освітою середньою, раніше судимої, останній раз 26.09.2018р. Сокальським районним судом Львівської області за ст. 190 ч.2 КК України та відносно якої 07.08.2018р. в Сокальський районний суд скеровано обвинувальний акт за ст. ст. 357 ч.2, 185 ч.2 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 05.04.2019 року о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3527/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року
м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
м.Хмельницький суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному
провадженні №0000596,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій
області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з
прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05 лютого 2019 року в ході огляду місця
події неподалік будинку №16 по вул. Толстого у м. Хмельницький у гр. ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, шо клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2019 близько 09:00 год. працівниками УПП в
Хмельницькій обл. ДПП, неподалік будинку № 16 на вул. Толстого у м. Хмельницький, було зупинено
транспортний засіб «Опель Зафіра», під час перевірки документів у власника автомобіля було встановлено
ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
05 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000596 зареєстровано
дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, 05 лютого 2019 року в ході огляду місця події неподалік будинку №16 по вул. Толстого у м.
Хмельницький у гр. ОСОБА_4 1986 р.н. (прож. АДРЕСА_1 ),
вилучено транспортний засіб марки «Ореї» моделі «2айга», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова
/? НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 1986 р.н. та свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », яке було поміщено до сейф-пакету № 4311393,
який заклеєно та підписано учасниками огляду.
05.02.2019 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному
провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою
забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись СТ.СТ.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арещт (з забороною відчуження) на транспортний засіб марки «Ореї» моделі «2айга», д.н.з.
« НОМЕР_1 », номер кузова / НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії
« НОМЕР_3 », що було вилучено 05 лютого 2019 року в ході огляду місця події неподалік будинку
АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були
присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування
арешту майна повністю а^о частково.
Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/859/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України
В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 однак не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 18.01.2019 року на 13 год. 30 хв. обвинуваченого:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького УП ГУ НП В м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1542/19
Справа № 760/3294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

05 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 29 січня 2019 року та надійшов до суду 04 лютого 2019 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2019 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/126/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
предстаника відділу пробації ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 15 лютого 2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/59/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання засудженого

ОСОБА_4 про застосування вимог ч.2, ч.4 ст.5, ч.3 ст.12 КК України щодо поліпшення його становища у відповідності до ч.2 ст.368 КК України в редакції Закону України від 01.07.2011 року за №3207-VI в частині кваліфікації злочину, як злочину середньої тяжкості,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог ч.2, ч.4 ст.5, ч.3 ст.12 КК України щодо поліпшення його становища у відповідності до ч.2 ст.368 КК України в редакції Закону України від 01.07.2011 року за №3207-VI в частині кваліфікації злочину, як злочину середньої тяжкості.

В судове засіданні не з`явився захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Київському СІЗО, звернувся до суду про призначення йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві .

Прокурор не заперечував проти призначення іншого захисника.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 цього кодексу.

Виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень ч.3 ст.49 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про застосування відносно нього вимог ч.2, ч.4 ст.5, ч.3 ст.12 КК України щодо поліпшення його становища у відповідності до ч.2 ст.368 КК України в редакції Закону України від 01.07.2011 року за №3207-VI в частині кваліфікації злочину, як злочину середньої тяжкості.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання, що призначене на 26.02.2019 на 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 166/1251/18 Провадження №11-сс/802/81/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 01 лютого 2019 року (ЄРДР №0000440),

В С Т А Н О В И В
З матеріалів справи вбачається, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 01 лютого 2019 року, якою клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволено частково.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України, визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право оскарження ухвал про скасування арешту майна.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 01 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3915/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1452/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 лютого 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 , на 06 червня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 11-п/818/189/19 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КупАП,-

в с т а н о в и в:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КупАП.
ОСОБА_3 звернувся до Харківського апеляційного суду з клопотання про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 передбачене статтею 130 КУпАП, в якому просить відповідно до статті 276 КУпАП направити даний матеріал в Київський районний суд м. Харкова на розгляд за місцем проживання.
Зі змісту клопотання вбачається, що справа ще знаходиться на розгляді в Московському районному суд м. Харкова. Згідно інформації, що розміщена у вільному доступі на сайті Московського районного суду м. Харкова (за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2027/), судове засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 призначене на 19 лютого 2019 року о 09-20 годині.
Повідомляю, що відповідно до діючого законодавства, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 .
Повноваження апеляційного суду визначені частиною 8 статті 294 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Апеляційний суд звертає вашу увагу, що ви не позбавлені права звернутися з аналогічним клопотанням до судді Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. ст. 284, 294 КУпАП та враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 про зміну підсудності не може бути предметом апеляційного розгляду, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення для передачі справи про адміністративне правопорушення іншому суду.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КупАП залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1