Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6426/18
Провадження № 1-кп/644/735/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
про здійснення приводу свідка
13 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 0001470 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 13 листопада 2018 року були викликані свідки. Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 з тих підстав, що слідчим ОСОБА_7 було здійснено виїзд за місцем проживання свідка, однак, остання відмовилась прибути до суду, перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений та захисник в судовому засідання просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок ОСОБА_6 до суду не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, а тому суд приходить до висновку, що даного свідка необхідно доставити до суду приводом.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд необхідним постановити ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7, каб. № 16) на 16 листопада 2018 року о 12.15 годині привід свідка ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали суду про привід свідка покласти на Індустріальний відділ поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків).

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідка покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків), прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1