У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньою, непрацюючої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.07.2018, близько 00 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чигиринський шлях неподалік будинку №104 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, від м. Черкаси в напрямку с. Леськи, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, не обравши в установлених межах безпечної швидкості руху та значно перевищуючи максимально допустиму швидкість у населених пунктах (50 км/год.), допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на ліве узбіччя по напрямку свого руху, де відбулось дотичне зіткнення з електроопорою, після чого автомобіль виїхав на праве узбіччя, де скоївши ряд дотичних зіткнень, серед яких контактування з припаркованим на правому узбіччі автомобілем «Nisan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , що призвело до перекидання керованого нею автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відповідно до висновку судовомедичної експертизи № 02-01/1036 від 25.09.2018, отримав наступні тілесні ушкодження: травму лівого стегна у вигляді закритого перелому діалізу (тіла) лівої стегнової кістки, травму грудної клітки у вигляді забою обох легень та розвитку пневмотораксу та травматичного шоку другого ступеня що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна волосистої частини голови відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №955/18-23 від 24.09.2018 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання обвинувачена свою вину в пред`явленому обвинувачені визнала повністю, обставини вчинення злочину підтвердила в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, та подала клопотання про закриття кримінального провадження за її обвинуваченням на підставі ст. 46 КК України, оскільки з потерпілим вона примирилася і в останнього відсутні будь-які претензії до неї.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що жодних претензій до обвинуваченої не має та не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки з останньою примирились.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, свою вину в пред`явленому обвинувачені визнала повністю, обставини вчинення злочину підтвердила в повному обсязі, раніше не судима, після вчинення злочину примирилася з потерпілими та повністю відшкодувала матеріальні та моральні збитки, у потерпілого будь-яких претензії до обвинуваченої не має, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5148 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме транспортний засіб AUDI A6 р.н. НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_4 , транспортний засіб NISSAN N PRIMERA р.н. НОМЕР_3 передати за належністю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1