Справа № 366/700/19
Провадження № 1-кс/366/237/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної вирубки лісу -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від голови Термахівської сільської ради ОСОБА_5 по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області невідомі особи вирізають ліс.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського РВ за № 824 від 22.02.19.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що в північно-східному напрямку від с. Чкалівка Іванківського району Київської області в лісовому масиві проводяться роботи щодо вирубки деревини.

22.02.2018 року відомості за фактом проведення робіт щодо вирізки деревини неподалік с. Чкалівка Іванківського району Київської області внесено до ЄРДР за № 0000076 з попередньою кримінальною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В період часу з 22 по 26 лютого 2019 року на земельній ділянці, орієнтовною площею 14 га, в ході проведення огляду місця події, місце вирубки деревини виявлено 1629 свіжозрізаних пнів від дерев порід вільха (1221 шт.), береза (274 шт.), сосна (118 шт.), осика (14 шт.) та верба (2 шт.), діаметром від 10 до 72 см.

25.02.2019 року під час огляду місця вирубки деревини виявлено колоди деревини, з корою, породи «Вільха» (Ольха), розпилені торцевим методом, довжиною 2,7 м. кожна діаметрами: 24 см. 19 шт., - об`ємом 2,66 м. куб.; 26 см. 19 шт., об`ємом 3.15 м. куб.; 28 см. 16 шт., об`ємом 3,10 м. куб.; 30 см. 14 шт., об`ємом 3,08 м. куб.; 32 см. 15 шт., об`ємом 3,75 м. куб.; 34 см. 9 шт., об`ємом 2,52 м. куб.; 36 см. 11 шт., об`ємом 3,50 м. куб.; 38 см. 7 шт., об`ємом 2,54 м. куб.; колоди деревини, з корою, породи «Вільха» (Ольха), розпилені торцевим методом, довжиною 4 м. кожна діаметрами: 16 см. 27 шт., об`ємом 2,57 м. куб.; 18 см. 35 шт., об`ємом 4.2 м. куб; 20 см. 25 шт., об`ємом 3,68 м. куб.; 22 см. 6 шт., об`ємом 1,07 м. куб.; 24 см. 13 шт., об`ємом 2,73 м. куб.; 26 см. 11 шт., об`ємом 2,75 м. куб.
За участі спеціаліста, встановлено, що вказана вище деревина, а саме всі колоди довжиною по 2,7 м. відносяться до класу якості В, а довжиною 4 м. до класу якості С.
Як зазначає слідчий, на даний час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань, а саме необхідності у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000076, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 22 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 внесено відомості про те, що невідомі особи здійснюють незаконну вирубку дерев породи «Вільха», «Береза» та «Сосна».
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість колод деревини, з корою, породи «Вільха» (Ольха), класу якості В, розпилені торцевим методом, довжиною 2,7 м. кожна діаметрами: 24 см. 19 шт., - об`ємом 2,66 м. куб.; 26 см. 19 шт., об`ємом 3.15 м. куб.; 28 см. 16 шт., об`ємом 3,10 м. куб.; 30 см. 14 шт., об`ємом 3,08 м. куб.; 32 см. 15 шт., об`ємом 3,75 м. куб.; 34 см. 9 шт., об`ємом 2,52 м. куб.; 36 см. 11 шт., об`ємом 3,50 м. куб.; 38 см. 7 шт., об`ємом 2,54 м. куб., - станом на 22.02.2019 року?
-яка ринкова вартість колоди деревини, з корою, породи «Вільха» (Ольха), класу якості С, розпилені торцевим методом, довжиною 4 м. кожна діаметрами: 16 см. 27 шт., об`ємом 2,57 м. куб.; 18 см. 35 шт., об`ємом 4.2 м. куб; 20 см. 25 шт., об`ємом 3,68 м. куб.; 22 см. 6 шт., об`ємом 1,07 м. куб.; 24 см. 13 шт., об`ємом 2,73 м. куб.; 26 см. 11 шт., об`ємом 2,75 м. куб. ., - станом на 22.02.2019 року?
-Яка ринкова вартість 1 м. куб дров паливних станом на 22.02.2019 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000076, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної вирубки лісу, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000076 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість колод деревини, з корою, породи «Вільха» (Ольха), класу якості В, розпилені торцевим методом, довжиною 2,7 м. кожна діаметрами: 24 см. 19 шт., - об`ємом 2,66 м. куб.; 26 см. 19 шт., об`ємом 3.15 м. куб.; 28 см. 16 шт., об`ємом 3,10 м. куб.; 30 см. 14 шт., об`ємом 3,08 м. куб.; 32 см. 15 шт., об`ємом 3,75 м. куб.; 34 см. 9 шт., об`ємом 2,52 м. куб.; 36 см. 11 шт., об`ємом 3,50 м. куб.; 38 см. 7 шт., об`ємом 2,54 м. куб., - станом на 22.02.2019 року?
-яка ринкова вартість колоди деревини, з корою, породи «Вільха» (Ольха), класу якості С, розпилені торцевим методом, довжиною 4 м. кожна діаметрами: 16 см. 27 шт., об`ємом 2,57 м. куб.; 18 см. 35 шт., об`ємом 4.2 м. куб; 20 см. 25 шт., об`ємом 3,68 м. куб.; 22 см. 6 шт., об`ємом 1,07 м. куб.; 24 см. 13 шт., об`ємом 2,73 м. куб.; 26 см. 11 шт., об`ємом 2,75 м. куб. ., - станом на 22.02.2019 року?
-Яка ринкова вартість 1 м. куб дров паливних станом на 22.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, у разі необхідності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1