ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 697/543/18
провадження № 1-кс/691/465/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться справа №697/543/18 провадження №1-кс/691/465/18 за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27 грудня 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про судовий розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 у судовому засіданні 29 грудня 2018 року в режимі відеоконференції з його участю та захисника, зазначивши Канівський міськрайонний суд Черкаської області, як найближчий до якого може прибути.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , вважаю, що його слід задоволити в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається заява про відвід судді ОСОБА_3 та місцезнаходження обвинуваченого та захисника, суд має можливість забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого вони можуть прибути.

Керуючись ст.ст.27, 318,336,369,372 КПК України, суддя,-

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про судовий розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судовий розгляд справи №697/543/18 провадження №1-кс/691/465/18 за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 ..

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області за адресою м.Канів вул.Успенська, №22 Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 29 грудня 2018 року 09 годині 00 хвилин.

Відповідальній особі перевірити документи осіб, які беруть участь у справі та посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою м.Канів вул.Успенська, №22 Черкаської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1