08.04.19 200/3976/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до Чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що п`ятеро невстановлених осіб проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей та здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 з метою заволодіння майном, належним останнім, в особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.
У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 05.03.2019 року, було виявлено та вилучено ніж із темною рукояткою із маркуванням «Beig HOFF», , який було поміщено в паперовий конверт.
Беручи до уваги, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні вилученого вище об`єкта, а для цього необхідні спеціальні знання у галузі судової генетики.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» проведення судово-медичної експертизи, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Для дослідження експерту надати: ніж із темною рукояткою із маркуванням «Beig HOFF», які були вилучені за адресою:: АДРЕСА_1 , 05.03.2019 року та запакований до паперового коневерту.
Зразки крові підозрбюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , були надані експертам на дослідження для встановлення їх генотипу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою під час проведення дослідження дозволяю пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи ( повне або часткове ) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1