Провадження № 1-кс/760/3184/19
Справа № 760/5085/19
УХВАЛА
20 лютого 2019р. м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУ Національної поліції в Київській області із заявою про злочин звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про незаконні дії ПП «Мотор-Сервіс» та інших суб`єктів господарської діяльності під час виготовлення та збуту паливно-мастильних матеріалів в с. Пилипча, Білоцерківського району Київської області.
Крім того, встановлено, що незаконним виготовленням та роздрібною торгівлею паливно-мастильними матеріалами займається ряд поєднаних юридичних осіб, таких як ПП «Мотор-Сервіс», ТОВ «Еліт-Парфум», ТОВ «Каліакра», ТОВ «Феон 2020» та ТОВ «Влак ЛТД».
В ході досудового розслідування, будучи допитаним ОСОБА_5 показав, що в АДРЕСА_1 посадовими особами ПП «Мотор-Сервіс» здійснюється незаконне виготовлення паливно-мастильних матеріалів, які не відповідають державним нормам та стандартам, які у подальшому реалізуються на території міста Києва та Київської області на автозаправних станціях з логотипом «МОТТО».
06.11.2018р. ОСОБА_5 за власні кошти на автозаправній станції «МОТТО» (місцезнаходження Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2) придбав три літри пального марки «А-95», які помістив до металевої каністри об`ємом 5 літрів, опломбував її одноразовою номерною пломбою з № L39380826 та відповідно до листа від 06.11.2018р. надав її слідству для проведення дослідження разом з копією фіскального чека.
Відповідно до постанови про залучення спеціаліста від 09.11.2018р., зразок рідини, придбаної ОСОБА_5 на автозаправній станції «МОТТО», направлено до Державного підприємства «Орган з сертифікації нафтопродуктів та системи якості «МАСМА-СЕПРО» для проведення дослідження.
Згідно висновку спеціаліста Державного підприємства «Орган з сертифікації нафтопродуктів та системи якості «МАСМА-СЕПРО» від 19.11.2018р., наданий на випробування зразок належить до автомобільного бензину А-95, однак за показниками «вміст сірки», «масова частка кисню», «об`ємна частка біоетанолу» не відповідає вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» та не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 для бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 30.01.2019р. до 08.02.2019р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у результаті якого виявлено, вилучено рідину прозору кольору з характерним запахом спирту та ПММ, без документів щодо їх походження, які підтверджують незаконне виготовлення та збут фальсифікованих паливно-мастильних матеріалів.
З вилученої рідини та ПММ відібрано зразки, а саме: відібрано зразки рідини з бочки № 10 в скляну ємність, яку опломбовано за № 3919986; відібрано зразки рідини з бочки № 11 в скляну ємність, яку опломбовано за № 3919596; відібрано зразки рідини з бочки № 12 в скляну ємність, яку опломбовано за № 3919889; відібрано зразки рідини з бочки № 13 в скляну ємність, яку опломбовано за № 3919887; відібрано зразки рідини з бочки № 15 в скляну ємність, яку опломбовано за № 313231; відібрано зразки рідини з бочки № 16 в скляну ємність, яку опломбовано за № 3919903; відібрано зразки рідини з бочки № 18 в скляну ємність, яку опломбовано за № 3919905; відібрано зразки рідини з бочки № 19 в скляну ємність, яку опломбовано за № 313579.
У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та поставити на їх вирішення питання: 1) Що являють собою надані на дослідження речовина (рідина), що знаходяться в скляних ємностях № 3919986, № 3919596, № 3919889, № 3919887, № 313231, № 3919903, № 3919905, № 313579? Який хімічний склад наданих на дослідження речовин (рідин)? 2) Чи міститься в наданих на дослідження речовинах (рідинах), що знаходяться в скляних ємностях № 3919986, № 3919596, № 3919889, № 3919887, № 313231, № 3919903, № 3919905, № 313579 етиловий спирт? Якщо так, то яка його об`ємна частка? 3) Чи відповідають надані на дослідження речовини (рідини), що знаходяться в скляних ємностях № 3919986, № 3919596, № 3919889, № 3919887, № 313231, № 3919903, № 3919905, № 313579 відповідним вимогам ДСТУ? 4) Чи належать надані на дослідження речовини (рідини), що знаходяться в скляних ємностях № 3919986, № 3919596, № 3919889, № 3919887, № 313231, № 3919903, № 3919905, № 313579 до нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів? Якщо так, то до якого їх роду (виду), групи, марки? 5) У випадку, якщо надані на дослідження речовини (рідини) належать до нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, то визначити їх хімічний склад наданих на дослідження нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів?
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити питання:
1) Що являють собою надані на дослідження речовина (рідина), що знаходяться в скляних ємностях № 3919986, № 3919596, № 3919889, № 3919887, № 313231, № 3919903, № 3919905, № 313579? Який хімічний склад наданих на дослідження речовин (рідин)?
2) Чи міститься в наданих на дослідження речовинах (рідинах), що знаходяться в скляних ємностях № 3919986, № 3919596, № 3919889, № 3919887, № 313231, № 3919903, № 3919905, № 313579 етиловий спирт? Якщо так, то яка його об`ємна частка?
3) Чи відповідають надані на дослідження речовини (рідини), що знаходяться в скляних ємностях № 3919986, № 3919596, № 3919889, № 3919887, № 313231, № 3919903, № 3919905, № 313579 відповідним вимогам ДСТУ?
4) Чи належать надані на дослідження речовини (рідини), що знаходяться в скляних ємностях № 3919986, № 3919596, № 3919889, № 3919887, № 313231, № 3919903, № 3919905, № 313579 до нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів? Якщо так, то до якого їх роду (виду), групи, марки?
5) У випадку, якщо надані на дослідження речовини (рідини) належать до нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, то визначити їх хімічний склад наданих на дослідження нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів?
Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1