Справа № 405/2605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 »

Слідчий в клопотанні вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій з їх оригіналів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів, під час проведення закупівлі сміттєвозу Volvo, моделі F10, та автогрейдера марки ДЗ-143-1.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З поданих слідчим до клопотання матеріалів видно, що посадові особи КП Бобринецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 внаслідок укладання договорів на придбання товарів за державні кошти здійснили придбання сміттєвозу Volvo, моделі F10 № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , загальною ціною 440 000 грн. (без ПДВ), та автогрейдера, марки ДЗ-143-1, потужністю 99 кВТ, № шасі НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , загальною ціною 980 000 грн. (без ПДВ), що спричинило збитки державі на суму 636954,29 гривень.

Згідно до висновку автотоварознавчої експертизи №1978/18-27 від 10.08.2018, середня ринкова ціна автогрейдера марки ДЗ-143-1, 2016 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , станом цін на 11.12.2017 складає 454189,21 гривень.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №1977/18-27 від 09.08.2018, середня ринкова ціна колісного засобу Volvo F 10, вантажний сміттєвоз С, 1991 року виготовлення, станом на 18.12.2017 складає 328856,50 гривень.

З метою встановлення усіх обставин можливо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказані слідчим в клопотанні. У зв`язку з відсутністю в клопотанні чітко визначеного переліку документів (їх родових ознак) до яких планується отримати тимчасовий доступ, доступ слід надати лише з можливістю ознайомлення, без можливості їх вилучення в копіях.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази.
З метою конкретизації документів до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що існує необхідність в наданні тимчасового доступу до таких документів та часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації на закупівлю товарів за бюджетні кошти, договору на закупівлю № 115 від 11.12.2017, з усіма додатками до нього, договорів придбання автогрейдера марки ДЗ-143-1, 2016 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 ФОП « ОСОБА_4 » у інших контрагентів, специфікацій до договорів, актів прийому-передачі майна, видаткових та податкових накладних, довіреностей та доручень на отримання та придбання товару, експертних висновків, актів технічного стану транспортного засобу, платіжних доручень, наказів на призначення керівника, головного бухгалтера та посадових інструкцій вказаних осіб ФОП « ОСОБА_4 », - який полягає в наданні можливості ознайомлення з ними, без їх вилучення в копіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 03.06.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6