Провадження №1-кс/369/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Дана заява мотивована тим, що 09.01.2019 року в порядку ст. 35 КПК України для розгляду судді ОСОБА_3 передано подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років у зв`язку із закінченням іспитового строку. Разом з тим, під головуванням судді ОСОБА_3 здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України (справа №369/3768/18, провадження № 1-кп/369/263/19).
Оскільки наслідки розгляду подання повинні бути враховані при судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для оцінки правильності кваліфікації його дій, а також при вирішенні питання про достатнє покарання обвинуваченому у випадку визнання його винним в обсязі висунутого обвинувачення, я не маю право брати участь у розгляді подання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного попереднім вироком суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та зазначене в заяві може викликати сумніви у її неупередженості.
На підставі ст. 75 ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді подання №369/3768/18, провадження № 1-кп/369/263/19 начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1