справа №133/553/19
провадження №1-кс/133/230/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000100 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000100 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11 лютого 2019 року до чергової частини Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 29.01.2019 по 11.02.2019, шляхом злому врізного замка квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває на роботі в Італії, проникла до середини, звідки скоїла крадіжку побутової техніки, а саме: телевізора марки «PHILIPS», пилососа марки «PHILIPS» моделі FC847401, потужністю 1800 W; електричної швейної машинки «SINGER» моделі «PROMISE» 1409, мікрохвильової пічі, ноутбука, вентилятора.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 12.02.2019, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: на кухонному столу одну пусту пляшку, із прозорого скла, ємністю 0,5 літра без маркування, яка поміщена до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; один слід структури матеріалу, який за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; два сліди фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; серцевина замка, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481777, серцевина замка, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481770

Вищевказані речі та предмети, а саме: пуста пляшка, із прозорого скла, ємністю 0,5 літра без маркування, яка поміщена до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; один слід структури матеріалу, який за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; два сліди фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, серцевина замка, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481777, серцевина замка, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4481770 вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу з метою встановлення наявної дії слідів сторонніх предметів циліндрового механізму замка, які були вилучені із вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні два сліди папілярних ліній для ідентифікації, які вилучені з поверхні комплекту постільної білизни та за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речовий докази: паперовий конверт білого кольору, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

При проведенні експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу.

слідчий суддя: секретар: