Провадження № 1-кп/484/221/19
Справа № 484/789/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05.04.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Захисник надала суду клопотання про направлення даного кримінального провадження до Новокаховського міського суду Херсонської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000096, мотивуючи тим, що розгляд справ різними судами України відносно обвинуваченого може порушити його право на призначення законного покарання. Крім того, вона просила врахувати відстань між м.Нова Каховка Херсонської області та м. Первомайськ Миколаївської області, що ускладнить розгляд провадження у розумні строки.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, в одне провадження на підставі зазначеної норми об`єднуються матеріали кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в одному суді.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Новокаховському міському суді Херсонської області, отже суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання захисника.
Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження до Новокаховського міського суду Херсонської області для об`єднання з кримінальним провадженням №0000096 відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 12.04.2019р. на 11.30 год.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3