Провадження № 1-кс/592/8013/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 21.10.2018 близько 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд.4 по вул. 2-гій Харківській в м. Суми, за допомогою предмету зовні схожого на ніж нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді різаної рани3-го пальця правої кісті, скальпованої рани 2-го та 4-го пальців та долоні правої руки, скальпованої рани 4-го пальця лівої кісті, після чого заволоділа чоловічою барсеткою належною ОСОБА_4 , в якій знаходились мобільний телефон "Ксіаомі Редмі 5", три банківські картки "Приват банку", грошові кошти в сумі 200,00 грн., документи посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я потерпілого, спричинивши останньому матеріальних збитків на заявлену суму 6000,00 грн. (ЄО №№ 75954, 75951, 75962,75978 від 21.10.2018).

21.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 було викрадене наступне майно:

мобільний телефон MI Redmi Note 5, чорного кольору, імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , придбаний 12.09.2018 року новим в магазині за 5300,00 грн., перебував у справному стані, в ремонті телефоні не перебував і в експлуатації з моменту придбання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003542 від 21.10.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон MI Redmi Note5, чорного кольору, імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , придбаний 12.09.2018 року новим в магазині за 5300,00 грн., перебував у справному стані, в ремонті телефоні не перебував і в експлуатації з моменту придбання.
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1