Справа № 513/1220/18
Провадження № 1-кс/513/389/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року
Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000436, внесеному до ЄРДР 11 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим із прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 11 листопада 2018 року о 08 годині 25 хвилин невстановлені особи, шляхом відчинення металевого засуву воріт проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого через незачинені дверцята проникли до салону автомобіля «МАН» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звідки умисно, таємно викрали майно належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдали їм матеріального збитку.

Відомості про вчинений злочин внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000436 від 11 листопада 2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В зв`язку з тим, що встановити осіб, які вчинили вказаний злочин не представилося можливим та враховуючи те, що перед, під час або після вчинення вказаного злочину злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких, знаходяться:

місце скоєння злочину - АДРЕСА_1 : широта: 46.0188; довгота: 29.67708; LAC 14103; CID 51015, 64372, 64373, 51017, 51016, 11292;

можливий маршрут злочинців до місця скоєння злочину - Одеська область, Саратський район, смт Сарата: широта: 46.02804; довгота:29.68498; LAC 14103; CID 51015, 64372, 64373, 51016, 51017, 64375, 25211, 25212;

можливий відхід злочинців з смт Сарата Саратського району Одеської області: широта: 46.01737; довгота: 29.68457; LAC 14103; CID 51015, 51016, 64372, 32193, 11292;

можливий відхід злочинців з смт Сарата Саратського району Одеської області до м. Арциз Одеської області: широта: 46.02208; довгота: 29.64227; LAC 14103; CID 51017, 51015, 64295, 64347, 32095, 31291, 13031.

Посилаючись на те, що встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину не представилося можливим, а також в зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідча звернулася до суду із даним клопотанням.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 вбачається, що 11 листопада 2018 року внесено до ЄРДР відомості про те, що о 08 годині 25 хвилин невстановлені особи, шляхом відчинення металевого засуву воріт проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого через незачинені дверцята проникли до салону автомобіля «МАН» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звідки умисно, таємно викрали майно належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдали їм матеріального збитку (а.с.4).

З Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 звернувся з повідомленням, про те, що 11 листопада 2018 року близько 08 години 25 хвилин невстановлені особи, шляхом відчинення металевого засуву воріт проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого через незачинені дверцята проникли до салону автомобіля «МАН» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звідки умисно, таємно викрали належне йому майно (а.с.5).

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000436, внесеному до ЄРДР 11 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України співробітникам СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання номерів та (IMEI) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину, а саме:

місце скоєння злочину - АДРЕСА_1 : широта: 46.0188; довгота: 29.67708; LAC 14103; CID 51015, 64372, 64373, 51017, 51016, 11292;

можливий маршрут злочинців до місця скоєння злочину - Одеська область, Саратський район, смт Сарата: широта: 46.02804; довгота:29.68498; LAC 14103; CID 51015, 64372, 64373, 51016, 51017, 64375, 25211, 25212;

можливий відхід злочинців з смт Сарата Саратського району Одеської області: широта: 46.01737; довгота: 29.68457; LAC 14103; CID 51015, 51016, 64372, 32193, 11292;

можливий відхід злочинців з смт Сарата Саратського району Одеської області до м. Арциз Одеської області: широта: 46.02208; довгота: 29.64227; LAC 14103; CID 51017, 51015, 64295, 64347, 32095, 31291, 13031,

за період часу 06 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 11 листопада 2018 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1