Справа №№643/1240/19, 1-кс/643/619/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.01.2019 року під час огляду місця події у період часу з 01:50-02:17 за адресою: м.Харків, пр.Московський, 97, в салоні автомобіля "Шкода" д/з НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , 1993 р.н., виявлено та вилучено згорток з речовиною невідомого походження, зі слів ОСОБА_4 - амфетамін (ЖЕО 3879 від 26.01.2019)
В ході огляду місця події 26.01.2019 за адресою: м. Харків, пр. Московський,97 у період часу з 01:50-02:17 слідчим ОСОБА_5 в салоні автомобіля "Шкода" д/з НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , 1993 р.н., виявлено та вилучено згорток з речовиною невідомого походження білого кольору.
Як пояснив ОСОБА_4 він періодично вживає наркотики, а саме амфетамін. Його купляє через мережу інтернет, шляхом закладок. 25.01.2019 року близько 18:00 він придбав у черговий раз амфетамін, частину якого вжив одразу, а залишок сховав у салоні автомобіля "Шкода" д/з НОМЕР_1 , належного матері, щоб вжити пізніше.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене 19.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 97 Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 97, а саме:
1 полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з підписами понятих, в якому знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя