Справа № 496/5437/18
Провадження № 1-кс/496/2426/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000785 від 28.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною рожевого кольору 1 мл., що належить ОСОБА_4 1975 року народження, який вилучений в ході проведення огляду, який було розпочато о 19.15 год. та закінчено о 20.00 год. 27.12.2018 року, в приміщенні торгової зали АЗС «Аккорд» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Козацька, 1/1, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2018 року до ч/ч Усатівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що на території АЗК чоловік робить собі ін`єкції наркотичною речовиною. 27.12.2018 року в ході огляду місця події в торговому залі АЗС «Аккорд» на підлозі виявлено та вилучено медичний шприц, з рідиною рожевого кольору 1 мл., що належить ОСОБА_4 14.12.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785, за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення огляду, який було розпочато о 19.15 год. та закінчено о 20.00 год. 27.12.2018 року в приміщенні торгової зали АЗС «Аккорд», за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Козацька, 1/1 на підлозі виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною рожевого кольору 1 мл., опечатано в сейф-пакеті експертної служби №2980819, як пояснив учасник огляду ОСОБА_4 , даний шприц з рідиною він знайшов на узбіччі вулиці неподалік АЗС «Аккорд» прийняв за змащувальну суміш та зберігав при собі. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.12.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000785, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

27.12.2018 року в ході проведення огляду, який було розпочато о 19.15 год. та закінчено о 20.00 год. в приміщенні торгової зали АЗС «Аккорд», за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Усатове вул. Козацька, 1/1 на підлозі виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною рожевого кольору 1 мл, який опечатано в сейф-пакеті експертної служби №2980819, як пояснив учасник огляду ОСОБА_4 , 1975 року народження, даний шприц з рідиною він знайшов на узбіччі вулиці неподалік АЗС «Аккорд» прийняв за змащувальну суміш та зберігав при собі.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений медичний шприц,відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною рожевого кольору 1 мл, що належить ОСОБА_4 , 1975 року народження, який вилучений в ході проведення огляду, який було розпочато о 19.15 год. та закінчено о 20.00 год. 27.12.2018 року, в приміщенні торгової зали АЗС «Аккорд» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Козацька, 1/1, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1