Справа № 481/54/19
Провадж.№ 1-кс/481/12/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року до Новобузького районного суду звернувся слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказала, що слідчим відділом Новобузького ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №70000012 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Зокрема, досудовим слідством встановлено, що 05.01.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Лазурна в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, в рахунок повернення боргу ОСОБА_6 , якому він був винен 5000 грн., передав останньому сувенірні купюри в кількості чотирьох штук номіналом по 100 доларів США та попросив повернути йому решту грошей в сумі 4400 грн., вирахувавши з нього борг в сумі 5000 грн. ОСОБА_6 будучи впевнений що чотири грошові купюри номіналом по 100 кожна доларів США є справжніми надав ОСОБА_5 гроші у сумі 4400 гривень.
Посилаючись на те, що вищевказані купюри, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

В ході допиту потерпілого та свідків, під час проведення огляду від 08.01.2019 року було встановлено, що 05.01.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Лазурна в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, в рахунок повернення боргу ОСОБА_6 , якому він був винен 5000 грн., передав останньому сувенірні купюри в кількості чотирьох штук номіналом по 100 доларів США та попросив повернути йому решту грошей в сумі 4400 грн., вирахувавши з нього борг в сумі 5000 грн. ОСОБА_6 будучи впевнений що чотири грошові купюри номіналом по 100 кожна доларів США є справжніми надав ОСОБА_5 гроші у сумі 4400 гривень.
Відтак, внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_5 шляхом обману, заволодів грошима ОСОБА_7 в сумі 4400 грн.
08.01.2019 року потерпілий ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції сувенірні купюри в кількості 4 штук номіналом по 100 долларів США кожна.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних купюр наступного дня після їх одержання, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, вказані купюри, на піставі постанови слідчого від 08.01.2019 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки сувенірні купюри, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження (запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та їх передачі), а також для дослідження вказаних речових доказів та ймовірного призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, арешт на сувенірні купюри номіналом 100 доларів США кожна в кількості 4 штук, які добровільно видав потерпілий ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1