Справа № 761/3015/19
Провадження № 1-кс/761/2519/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ №2 ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009664 від 09вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ №2 ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ№2 ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009664 від 09вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що06 вересня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому підґрунті вчинив сварку з останньою.

В цей же день, приблизно о 21 годині 10 хвилин, через обопільні словесні образи, в ході сварки, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_7 , а саме: один удар в область правого ока, один удар в область лівого ока, удар в ліву вушну раковину, два удари в праве плече, удар в ліве плече, в праву підключичну ділянку, два удари в шию, один удар в праве стегно та в лівий колінний суглоб, чим спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 042-36-2019 від 18.01.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

23 січня 2019 року ОСОБА_5 ,повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину легкої тяжкості, з метою запобігання ризику незаконно впливати на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього додаткових обов`язків, що є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку органу досудового розслідування є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд без його участі, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ№2 ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009664 від 09 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом висновку експерта № 042-36-2019.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не працевлаштований, не має сталих соціальних зв`язків.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ №2 ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянин аУкраїни, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, та поклавши на нього такі обов`язки:

- не виїжджати за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються на строк до 29.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя