11.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши документи, самовільно зайняли приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 близько невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили самоуправство, а саме самовільно, всупереч встановленому законом порядку, замінили замки у приміщенні за вказаною адресою.

Згідно показів ОСОБА_3 та наданої копій договору купівлі продажу №3247 від 23.08.2008, остання придбала у власність приміщення квартири АДРЕСА_1 ; в якій зареєстрована з 31.09.2009 року та постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який теж зареєстрований в приміщенні даної квартири з 11.06.2010 року.

30.08.2017р. коли ОСОБА_3 була відсутня дома, їй подзвонили сусіди та повідомили, що якісь невідомі особи перебувають в неї дома. Коли ОСОБА_3 приїхала до дому, то побачила, що вхідні двері до її оселі відчинені та в помешканні перебувають сторонні особи. Після чого ОСОБА_3 намагалась потрапити до своєї квартири, але невідомі їй особи її не впустили. На її чисельні питання, вони пояснили, що є власниками вказаної квартири.

Також ОСОБА_3 пояснила, що за весь час скільки вона мешкає у вказаній квартирі, до її ніхто не звертався з проханням звільнити приміщення квартири, ніяких приписів або рішень судів вона не отримувала.

Також невідомі особи повідомили, що вони змінили замок на вхідних дверях та якщо ОСОБА_3 захоче потрапити до квартири, вона повинна заплатити 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США.

Вказані особи зафіксовані, також вони зафіксовані в офіційному репортажі 7 каналу.

Сусіди розповіли ОСОБА_3 , що з квартири невідомі особи виносили пакунки. Що саме зникло з квартири, на даний час ОСОБА_3 не має можливості повідомити, оскільки ще й досі вона не має можливості до квартири потрапити, оскільки дана квартира в якої вона проживала, перебуває під охороною.

Також у квартирі знаходились побутові пристрої, цінні речі, особисті речі, її власні заощадження у сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США. Можливо вказані речі також зникли.

Також 23 серпня 2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 23.082007 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 95 150 (дев`яносто п`ять тисяч сто пятесят) доларів США строком до 23.08.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших передбачених договором платежів.

За зазначеним договором ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

Також певний період часу ОСОБА_3 сплачувала банку необхідні платежі. Але надати зазначені документи ОСОБА_3 не має можливості, оскільки вони залишилися в квартирі, до якої вона не може потрапити. Про існування будь яких судових рішень, про стягнення з ОСОБА_3 кредитних коштів, вона також не знала.

08.09.2017 ОСОБА_3 дізналась з реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка № від 08.09.2017 р. додається) про те, що відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » примусово, в односторонньому порядку, шляхом прийняття рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 переоформив право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (далі «Квартира») і є предметом іпотеки, на своє ім`я.

Зараз ОСОБА_3 скеровано до суду позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про проведення державної реєстрації права власності.

Крім того, згідно інформаційної довідки №106472129 від 06.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 , на підставі іпотечного договору серія та номер: 3250, виданого 23.08.2007, видавник: приватний нотаріус Одеського МНО ОСОБА_6 , було оформлено приміщення квартири АДРЕСА_1 , на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з вищевикладеним станом на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що право власності на приміщення квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано з порушенням чинного законодавства України та прав потерпілої ОСОБА_3 , та на теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення належно завірених копій договору іпотеки, серія та номер: 3250, виданого 23.08.2007, видавник: приватний нотаріус Одеського МНО ОСОБА_6 , та всіх копій матеріалів кредитної справи, які стали підставою для укладання та реєстрації даного договору іпотеки, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликалась у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що речі та документи які зазначенні в клопотанні , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій, а саме:

- Копію матеріалів кредитної справи заведених на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 23.08.2007 року укладеного між укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ;

- Копію матеріалів кредитної справи заведених на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0/2 від 23.08.2007 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ;

- Копію договорів факторингу;

- Копію договорів відступлення права вимоги;

- Копію реєстру боржників, де вказано у переліку іпотечне майно боржників з прізвищем поручителя;

- Копії актів прийому-передачі документів по кредиту;

- Підтвердження операції договорів факторингу (квитанція, ордер, меморіальний ордер по перерахуванню коштів банку від фактора);

- Рух коштів по особистому валютному рахунку позичальника, відкритому у банку (номеру рахунку, що вказаний у договорі) з помісячною оплатою, тіло, проценти, прострочені платежі;

- Копію первинних документів на день видачі готівки з каси банку (заява на видачу готівки, меморіальний ордер, квитанції, чеки тощо.);

- Виписка заборгованості на день продажу кредитного портфелю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Копії документів якими підтверджується повноваження осіб, які підписували факторинг і діяли на підставі довіреності ( наказ, посада, інструкція, витяг з реєстру про право підпису);

- Копії реєстраційних документів Статут, витяг з реєстру юридичних осіб, ліцензія комісії фінансових послуг надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Копію вимоги про усунення недоліків;

- Копію документів, які підтверджують факт відправлення на ім`я іпотечного поручителя та боржника вимоги і факт отримання повідомлення про відправлення-отримання рекомендованого листа, чеку оплати поштових послуг;

- Копію документів, що підтверджують повідомлення боржника у 10-ти денний термін про відступлення прав за кредитним договором (документ лист, з реєстраційним номером, витяг з книги вихідної кореспонденції банку, повідомлення про вручення рекомендованого листа, чек про оплату поштового відправлення).

- Та копії всіх інших документів, які містяться в кредитних справах заведених на підставі договорів про надання споживчого кредиту №0 від 23.08.2007 та №0/2 від 23.08.2007 укладених між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_3 .

Дані документи перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: