печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004294,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004294, щодо неповернення тимчасово вилученого майна 16.02.2018 під час проведення обшуку за адресами АДРЕСА_1 ; м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 6 С; м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (колишня назва Артема), буд. 6 літ. А-2, що належить ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР».

Мотивуючи скаргу, заявник зазначає, що під час проведення обшуку 16.02.2018 було вилучене майно, що належить ТОВ ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР», на яке в подальшому накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 арешт з майна скасовано, проте майно його володільцю слідчим не повернуто. Службові особи товариства до слідчого не викликались, відносно них не приймалось рішення щодо їх процесуального статусу в кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні не з`явився. Поряд із цим, направив на адресу суду заяву, відповідно просить подану скаргу повернути заявнику, оскільки постановою прокурора від 12.11.2018 підслідність у кримінальному провадженні № 0004294 визначено за слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Представник власника майна скаргу підтримав, вважав відсутніми підстави щодо її повернення.

Вислухавши думку представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, копію постанови про визначення підслідності кримінального провадження, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Постановою прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12.11.2018 підслідність кримінального провадження № 0004294 від 17.11.2017 визначено за слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Отже, на час розгляду скарги слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004294 є слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду скарги та вважає за необхідне повернути її особі, яка з нею звернулась, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004294 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1