overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/9/19
У Х В А Л А
"08" січня 2019 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
03.01.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на 30 січня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, фахівця Олевського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/114/18
справа № 282/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 11 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.
09 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки являється пенсіонером за станом здоров`я та просить врахувати високу вартість проїзду з місця проживання до суду.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити Солом`янському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.
Зобов`язати відповідальну службову особу Солом`янського районного суду м. Києва вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/365/19
Провадження № 1-в/344/9/19
У Х В А Л А
про залучення захисника

10 cічня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської психоневрологічної лікарні №3 звернувся з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про зміну примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст.507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 14-20 год. 23 січня 2019 року (Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1495/18 Провадження № 1-кп/358/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що прокурор не здійснював повноваження у даному провадженні, оскільки відповідно до постанови про заміну прокурорів, які здійснюватимуть провадження прокурорів у кримінальному провадженні від 28.09.2018 року він включений до групи прокурорів, які здійснюють провадження у даній справі.

Захисник ОСОБА_4 клопотання про відвід прокурора підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на доводи клопотання про відвід прокурору, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, вирішуючи даний відвід крізь призму тверджень заявника щодо правомірності дій прокурора, маючи на меті забезпечення безстороннього і об`єктивного розгляду, а також щоб у сторін не виникало сумнівів щодо безсторонності суду, приходжу до висновку, що клопотання про відвід прокурору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 75, 80, 81, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд призначити на 12.02.2019 року о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9185/18
Провадження по справі № 1-кп/367/122/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.10.2018 року за № 0002103,-

встановив:

26.12.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002103, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17 год. 00 хв. 29.01.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/97/19
Провадження по справі № 1-кп/367/277/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001892 від 22.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001892 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001892 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001892 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28 січня 2019 року о 16:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3768/18
Провадження №1-кп/369/263/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою
09.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, який утримується під вартою в умовах Київського СІЗО,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, в якому ухвалою суду від 08.11.2018 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 10.01.2019 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами строку тримання обвинуваченого під вартою, головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, в якому йому висунуто обвинувачення, в період іспитового строку, саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ним інші кримінальні правопорушення, а також буде перешкодою вплинути на свідка, який не допитаний в даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 09.01.2019 року, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 09 січня 2019 року, а саме до 10 березня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4034/16-к
провадження №: 1-кс/398/93/19
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0002429,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, відповідно до якої просить поновити йому строк для звернення до суду та скасувати постанову т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0002429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючисьст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0002429.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області(м.Олександрія, вул.Григорія Сокальського,76) на 13:00 год. 25.01.2019 р.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати начальника Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002429.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 409/581/17
Провадження №1-в/409/3/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине подання начальника Білокуракинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Білокуракине Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 28.12.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст.156 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України,

В c т а н о в и в :

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.12.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.156 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює. Обов"язки покладені судом виконував.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, надали суду заяви розглядати справу без їх участі, подання підтримують.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання. Іспитовий строк у засудженого закінчився, інших злочинів за час іспитового строку він не скоював.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.12.2017 року.

Особову справу на засудженого ОСОБА_2 повернути до Білокуракинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 535/37/19
Провадження № 1-кп/535/30/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2019 року до ЄРДР за №0000007 відносно ОСОБА_2 .

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У порядку, визначеному ч.2 ст.334 КПК України, зазначений обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2019).
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 10.01.2019 року о 09.40 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя