УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001194 від 07.05.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянка ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона 07.05.18 р. приблизно о 04 годині 00 хвилин, із кабельної каналізації за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців намагалася викрасти кабелі, які належать АТС-745 на суму 534,20 грн., але була затримана працівниками поліції на місці скоєння злочину.

14.06.18 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, одружена, не працююча, з неповною середньою освітою, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не являється, групи інвалідності не має, державних нагород не має, на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, повідомлено про підозру у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у сховище за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотання вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Питання про обрання більш м`якого запобіжного заходу залишив на розсуд суду.
Підозрювана ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнала. Просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Заслухавши пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваної до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази.

У судовому засіданні встановлено, що підозрювана має постійне місце мешкання, від органу досудового розслідування не переховувалася, але не з`являлася у звязку із тяжким захворюванням, має малодітною дитину, раніше не судима.

За вказаних обставин вважаю, що прокурор у судовому засіданні не довів про недостатність застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, що є підставою для застосування більш мякого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20-00 до 06-00 год.

Дата закінчення дії ухвали 18 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .