Справа № 635/2128/19
Провадження № 1-кс/635/1235/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступне питання: яка станом на 28 січня 2019 року вартість наступного майна: монітору «LG» від комп`ютера, придбаного в 2009 році, бувшого у використанні, в робочому стані, який використовувався за призначення?; клавіатури від комп`ютера, придбаної в 2009 році, яка використовувалась за призначення, в робочому стані, бувшої у використанні?; яйця «Фаберже», виготовленого з кераміки на підставці на Будянському фаянсовому заводі в кінці 90- х років, в хорошому стані? бензокоси БК 4200 «Вента GARDEN TOOLS», придбаної в 2017 році, яка використовувалася за призначенням, в робочому стані, бувшої у використанні? електроболгарки, придбаної в 2015 році, яка використовувалась за призначення, в робочому стані, бувшої у використанні?; електродрелі «ИЭ 1036э», придбаної в 2015 році, яка використовувалась за призначенням, в робочому стані, бувшої у використанні?; будівельного фена, придбаного в 2015 році, який використовувався за призначення, в робочому стані, бувший у використанні?; паперових шпалерів, радянського виробника, шириною 50 см., довжиною 10 м., в кількості 15 шт., упаковані в поліетиленову плівку, придбані в 2009 році?; жіночого депілятора «Філіпс», придбаного в 2010 році, використовувався за призначенням, в робочому стані, бувший у використанні?; системного металевого блоку, придбаного в 2009 в якому знаходились наступні деталі: сіді ром «Super Multi», модель GH22NP20, бувший у використанні; блок живлення «Micro Touch» ATX 400 W, бувший у використанні; материнська плата MS 6511 VER:2, бувша у використанні; процесор, модель AMD Duron DHD 18000LV1C, виробник Малайзія, бувший у користуванні; кулір з радіатором охолодження «MAXTRON», бувший у використанні; оперативна пам`ять «PQI» модель М 38У128S164PQS75, бувша у використанні; інша оперативна пам`ять «NCP NC 5145 128MB PC 133», бувша у використанні; відео карта фірми «Aopen» GF4Ti42008X V64(№8), бувша у використанні; мережевий адаптер «GEMBIRD» FPE H16105DF1221, бувший у використанні; плата юізьбі з`єднань VT 6212L, бувша у використанні; жорсткий диск ІВМ SVL- 2000, виробник Таїланд, бувший у використанні; дроти з`єднання в кількості 2-х шт., LIAN FENG 2678E209329, бувші у використанні; системного металевого блоку, придбаного у 2009 році в якому знаходились наступні деталі: жорсткий диск «Excel Stor», модель S 8080 на 80 гігабайт, бувший у використанні; материнська плата, модель К 7 Vta3/KT 333V5.0., бувша у використанні; кулір з радіатором охолодження «MAXTRON», бувший у використанні; процесор, модель АМД атлон АХ 1800 DMT3Ц, виробник Малайзія, бувший у використанні; сіді ром «LG» модель GCC- 452 1B, бувший у використанні; блок живлення «LGА POWER SUPPLY», модель Р4-400W,бувший у використанні; системний блок «Мультимедіа» комп`ютер сісте, бувший у використані; направити експерту в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000146 від 28 січня 2019 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 28 січня 2019 року до Харківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25 січня 2019 року до 28 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом проникнення до будинку заволоділа майном заявника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. 28 січня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000146 від 28 січня 2019 року, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання: яка станом на січень 2019 вартість наступного майна:
-монітору «LG» від комп`ютера, придбаного в 2009 році, бувшого у використанні, в робочому стані, який використовувався за призначенням?
- клавіатури від комп`ютера, придбаної в 2009 році, яка використовувалась за призначенням, в робочому стані, бувшої у використанні?
- яйця «Фаберже», виготовленого з кераміки на підставці на Будянському фаянсовому заводі в кінці 90- х років, в хорошому стані?
- бензокоси БК 4200 «Вента GARDEN TOOLS», придбаної в 2017 році, яка використовувалася за призначенням, в робочому стані, бувшої у використанні?
- електроболгарки, придбаної в 2015 році, яка використовувалась за призначенням, в робочому стані, бувшої у використанні?
- електродрелі «ИЭ 1036э», придбаної в 2015 році, яка використовувалась за призначенням, в робочому стані, бувшої у використанні?
- будівельного фена, придбаного в 2015 році, який використовувався за призначення, в робочому стані, бувший у використанні?
- паперових шпалерів, радянського виробника, шириною 50 см., довжиною 10 м., в кількості 15 шт., упаковані в поліетиленову плівку, придбані в 2009 році?
- жіночого депілятора «Філіпс», придбаного в 2010 році, використовувався за призначенням, в робочому стані, бувший у використанні?
- системного металевого блоку, придбаного в 2009 в якому знаходились наступні деталі: сіді ром «Super Multi», модель GH22NP20, бувший у використанні; блок живлення «Micro Touch» ATX 400 W, бувший у використанні; материнська плата MS 6511 VER:2, бувша у використанні; процесор, модель AMD Duron DHD 18000LV1C, виробник Малайзія, бувший у користуванні; кулір з радіатором охолодження «MAXTRON», бувший у використанні; оперативна пам`ять «PQI» модель М 38У128S164PQS75, бувша у використанні; інша оперативна пам`ять «NCP NC 5145 128MB PC 133», бувша у використанні; відео карта фірми «Aopen» GF4Ti42008X V64(№8), бувша у використанні; мережевий адаптер «GEMBIRD» FPE H16105DF1221, бувший у використанні; плата юізьбі з`єднань VT 6212L, бувша у використанні; жорсткий диск ІВМ SVL- 2000, виробник Таїланд, бувший у використанні; дроти з`єднання в кількості 2-х шт., LIAN FENG 2678E209329, бувші у використанні?

- системного металевого блоку, придбаного у 2009 році в якому знаходились наступні деталі: жорсткий диск «Excel Stor», модель S 8080 на 80 гігабайт, бувший у використанні; материнська плата, модель К 7 Vta3/KT 333V5.0., бувша у використанні; кулір з радіатором охолодження «MAXTRON», бувший у використанні; процесор, модель АМД атлон АХ 1800 DMT3Ц, виробник Малайзія, бувший у використанні; сіді ром «LG» модель GCC- 452 1B, бувший у використанні; блок живлення «LGА POWER SUPPLY», модель Р4-400W,бувший у використанні; системний блок «Мультимедіа» комп`ютер сісте, бувший у використанімонітору «LG» від комп`ютера, придбаний в 2009 році, використовувався за призначення, був в робочому стані, бувший у використанні?
Направити експерту в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000146 від 28 січня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1