Справа № 638/1259/19
Провадження № 1-кс/638/2287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000282 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 19.01.2019. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 18.01.2019, а саме: мобільного телефону торгової марки «Apple iPone 7», в корпусі матового чорного кольору, телефон купувався новим в грудні місяці 2018 року за 20000 грн., пам`ять телефону 128 Gb, телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, телефон було викрадено без зарядного пристрою та без гарнітури-навушників, які йдуть в комплекті до телефону; сумки жіночої торгової марки «Fendi» в формі клачі, оригінального виробництва торгової марки, виготовлена зі шкіри чорного кольору, ручка виготовлена з металу в формі ціпку, слідів механічного пошкодження не мала, використовувалась за прямим призначенням, раніше не ремонтувалась, яку потерпіла купувала за 6000 грн. в 2017 році новою; гаманця жіночого, торгової марки «Michael Kors», оригінального виробництва торгової марки, виготовленого зі шкіри сірого кольору, слідів механічного пошкодження не мав, використовувся за призначенням, раніше не ремонтувався, який потерпіла купувала за 1400 грн. в січні 2019 році новим; яка загальна вартість викраденого майна?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 19.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

18.01.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом відкритого заволодіння майном останньої невідомою особою 18.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Коломенська 25, корпус 2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 19.01.2019.

На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 18.01.2019, а саме: мобільного телефону торгової марки «Apple iPone 7», в корпусі матового чорного кольору, телефон купувався новим в грудні місяці 2018 року за 20000 грн., пам`ять телефону 128 Gb, телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, телефон було викрадено без зарядного пристрою та без гарнітури-навушників, які йдуть в комплекті до телефону; сумки жіночої торгової марки «Fendi» в формі клачі, оригінального виробництва торгової марки, виготовлена зі шкіри чорного кольору, ручка виготовлена з металу в формі ціпку, слідів механічного пошкодження не мала, використовувалась за прямим призначенням, раніше не ремонтувалась, яку потерпіла купувала за 6000 грн. в 2017 році новою; гаманця жіночого, торгової марки «Michael Kors», оригінального виробництва торгової марки, виготовленого зі шкіри сірого кольору, слідів механічного пошкодження не мав, використовувся за призначенням, раніше не ремонтувався, який потерпіла купувала за 1400 грн. в січні 2019 році новим; яка загальна вартість викраденого майна?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих ознак досліджуваних об?єктів за необхідності.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя