overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000136, про зобов`язання процесуального прокурора зобов`язати слідчого провести всі процесуальні слідчі дії в кримінальному провадженні №0000136. Заяву про відвід мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 , у справах, де ОСОБА_3 є скаржником, призначає судові засідання не раніше, ніж на 16.30 год, тобто на кінець робочого дня. Оскільки ОСОБА_3 є пенсіонеркою, то в такий пізній час важко щось доводити в судовому засіданні, крім того, суддя ОСОБА_4 є також втомленою та як наслідок судові засідання з формальною послідовністю, та як результат з незаконними ухвалами, що приносять непоправну шкоду у кримінальному провадженні №0000136, де ОСОБА_3 є потерпілою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду заяви, про що свідчить телефонограма від 26.12.2018 року (а.с. 3), заяв про причини неявки до суду та відкладення розгляду заяви про відвід судді не надала.
Суддя ОСОБА_4 на розгляд не з`явилася, надала заяву про розгляд вказаної заяви ОСОБА_3 за її відсутності, зазначила, що заявлений їй відвід є необґрунтованим.
Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
Відповідно до положень викладених у статті 75 КПК України, п.п. 1, 2, 5 є безумовною обставиною, а 3 та 4 оціночним (суб`єктивним).
Разом з тим обставини, на які посилається ОСОБА_3 у заяві про відвід судді, в тому числі призначення слідчим суддею ОСОБА_4 розгляду скарги на час, який не влаштовує скаржницю та винесення, на її думку, неправомірних рішень, за правилами ст.75 КПК України не є підставами для відводу судді, у зв`язку з чим, заяву ОСОБА_3 слід визнати необґрунтованою та відмовити у її задоволенні.
Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 405/8557/18 (1кс/405/4510/18) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000136.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа 688/4856/18
№ 1-кс/688/30/19
Ухвала

08 січня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.10.2018 року у кримінальному провадженні №0001183, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
08 січня 2019 року, до розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення даної скарги без розгляду.
В судове засідання ніхто не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/355/19
Провадження № 1-кс/750/283/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 10.01.2019, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що 10.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Коли наступила смерть?
?Яка причина смерті?
?Чи є на трупі будь-які ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, кількість та локалізація?
?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?
?Чи знаходився померлий незадовго до смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6844/18
Провадження № 1-кс/750/257/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 13.12.2018.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2019 року о 09.40 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі, розгляд справи провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення установи Чернігівського слідчого ізолятора.
Службовій особі адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/266/18
Провадження № 1-в/740/31/19
УХВАЛА
10 січня 2019 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ознайомившись із повідомленням начальника державної установи «Чернігівського слідчого ізолятора» ОСОБА_1 щодо засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року до суду надійшло повідомлення начальника державної установи «Чернігівського слідчого ізолятора» ОСОБА_1 про ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами справи, з посиланням на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України до 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна. Вирок набрав законної сили 22 грудня 2018 року.
Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Отже для тимчасового залишення ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі суду слід прийняти процесуальне рішення, яке б передбачало тимчасове залишення останнього в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Для реалізації прав ОСОБА_2 слід етапувати до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно його письмової заяви, для чого слід тимчасово залишити його в Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення.
Керуючись ст.90 КВК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд. -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України до 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Етапувати в найближчий час ОСОБА_2 до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання Чернігівському слідчому ізолятору, до відома ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/104/19
Єдиний унікальний № 740/6080/18
УХВАЛА
10 січня 2019 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.09.2018 року за № 0001222, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 15 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 745/25/19
Провадження № 1-в/745/1/2019
УХВАЛА

11.01.2019 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Сосницького районного суду надійшло подання начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового засідання на 17.01.2019 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області з питань пробації ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/1888/17
Провадження №11-кп/801/190/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про привід ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок частково скасувати та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 більш суворе покарання.
В судові засідання 19грудня 2018 року та 11 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у зал судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області на 15 лютого 2019 року на 14.30 годину.
Копію ухвали направити до Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Дата документу 11.01.2019 Справа № 331/6227/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/6227/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/666/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2018 року заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією залишено без розгляду. Роз`яснено адвокату ОСОБА_4 його право звернутися з даним клопотанням до належного суду, відповідно до вимог КПК України.

На вказану ухвалу захисником засудженого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 444/3563/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/679/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та на нього покладено обов`язки, передбачені п.2 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1254-VI від 14.04.2009).
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/193/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2018 року, більш суворим, призначеним йому за цим вироком по ч.2 ст.186 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
В строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, зараховано частково відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2018 року, а саме 28 годин громадських робіт, що складають відповідно до ст.72 КК України 4 дня позбавлення волі.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 продовжено до вступу вироку в законну силу.
На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 21 січня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/193/19).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2