Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/871/18
Провадження № 1-кс/499/388/18
У Х В А Л А

Іменем України

"14" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 дослідивши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.10.2018 о 18:00 годині під час відпрацювання матеріалів ЖЄО №2637 від 01.10.2018 в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території присадибної ділянки виявлено та протоколом огляду місця події було вилучено, оброблені та доглянуті рослини, ззовні схожі на рослину коноплі в кількості 115 кущів.

Стаття 310 частина 1 КК України незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

04.10.2018 року після звернення з відповідним клопотанням, слідчим суддею Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , було винесено ухвалу № 499/871/18 від 04.10.2018 року, про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?

Для дослідження експерту надати: рослини ззовні схожі на рослину коноплі в кількості 5 штук, запаковані належним чином в картонний короб та матеріали кримінального провадження за потребую.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України- задовольнити.

Доручити провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, по кримінальному провадженню за № 0000294 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?

Направити для дослідження експерту: рослини ззовні схожі на рослину коноплі в кількості 5 штук, запаковані належним чином в картонний короб та матеріали кримінального провадження за потребою.

При проведенні експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1