У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 Справа №607/444/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000629 судово дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи: 1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 24.11.2018 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 9/78? 2. Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду місця події 24.11.2018 року за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 9/78, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000629 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2018 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого відкрито викрали у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 гривень та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5» із абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

24 листопада 2018 року, в період з 02 години 45 хвилин по 03 годину 55 хвилин стршим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській обалсті ОСОБА_3 проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 8 слідів папілярних узорів.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів та кому саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншій особі вони належать, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи. Для проведення експертизи експерту необхідно надати додаток, який вилучений під час огляду місця події від 24.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі трасології, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судово дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000629 судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 24.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду місця події 24.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1