Справа № 286/558/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2019 заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи та просить доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед спеціалістами та мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 07.03.2018 Лугинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого (розбій) при наступних обставинах.

Так, 27.01.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до місця проживання раніше йому знайомого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства.

Після цього ОСОБА_4 , знаходячись в житловій кімнаті вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням психічного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у висловленні потерпілому погрози у вчиненні фізичної розправи, та став вимагати у ОСОБА_5 надати йому наявні в квартирі грошові кошти.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у тому, що він став наносити ОСОБА_5 удари руками в область голови, після чого руками повалив потерпілого на диван та діючи з метою змусити виконати його злочинний намір, руками наніс останньому численні удари по голові. При цьому, ОСОБА_4 в проміжках часу між нанесенням потерпілому ударів проводив пошуки в квартирі грошових коштів та інших цінностей.

ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та здоров`я, вирішив віддати ОСОБА_4 наявні у нього грошові кошти. З цією метою він пройшов до спальної кімнати квартири, де взяв гаманець та пред`явив ОСОБА_4 його вміст, а саме: грошові кошти в сумі 4 грн. та 1 долар США. Однак, останній вказані кошти через їх незначну вартість не взяв, при цьому продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілому руками декілька ударів в голову від чого ОСОБА_5 впав на ліжко, а ОСОБА_4 наніс останньому ще декілька ударів руками в голову, після чого продовжив пошуки коштів та цінного майна, під час чого в спальній кімнаті квартири під подушкою на ліжку віднайшов телефон марки «Nokia Lumia 630» вартістю 402 грн., в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 98 грн., якими заволодів, і знову наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_5 ..

Далі ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 повернулись до кімнати квартири, де ОСОБА_4 силоміць посадив ОСОБА_5 на диван та наніс йому руками по голові декілька ударів, після цього ОСОБА_4 вийшов до веранди, де знайшов дерев`яну палицю, та повернувшись до кімнати квартири, наніс декілька ударів потерпілому в грудну клітку та в область голови, однак внаслідок того, що потерпілий прикрив голову руками, ОСОБА_4 йому в голову не влучив.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи пошуки коштів та майна, знайшов ніж, використовуючи який застосував до ОСОБА_5 психічне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у тому, що він став вказаним ножем погрожувати ОСОБА_5 , продемонструвавши його потерпілому та розмахуючи ним біля ніг останнього.

В подальшому, скориставшись тим, що ОСОБА_4 в пошуках цінного майна вийшов до спальні, потерпілий вибіг з свого помешкання на вулицю, після чого ОСОБА_4 з місця злочину втік.

В ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми: синець спинки носу у верхній та середній частинах, синець в лівій навколо орбітальній ділянці, перелом носової кістки, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобно-скроневій ділянці, забою м`яких тканин, крововиливу та поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи справа на рівні 2-3 зубів, синця на лівій половині грудної клітини по середній пахвовій лінії в ділянці проекції 5-6 ребер, садна по задньо-зовнішній поверхні середньої та нижньої третин правого передпліччя, які відносяться до категорії легких, а також спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 500 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України.

14.02.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Крім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра, в лікаря нарколога на обліку не перебуває, а тому з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 509 КПК України що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судової психолого-психіатричної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, довідка лікаря-психіатра свідчить, що ОСОБА_4 перебував на обліку в лікаря-психіатра, з діагнозом: порушення психологічного розвитку в результаті органічного ураження ЦНС, психоорганічний синдром. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись н..ст. 242 244, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 (запальність, замкненість, тощо) та яка його загальна психологічна характеристика (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та н..)?

- чи міг ОСОБА_4 за станом своєї психіки усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?

- чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам: забезпечити прибуття ОСОБА_4 в день проведення експертизи та надати матеріали кримінального провадження №0000062 в разі необхідності.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1