Справа № 161/5119/19
Провадження № 1-кс/161/2768/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієве, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивоване тим, що у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, від 06.09.2018 року, 11 вересня 2018 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 складено відносно ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, яку в цей же день, в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, було направлено поштовим зв`язком за місцем проживання останнього, оскільки місце його перебування на даний час невідомо.
11 вересня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що безпосередньо після вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та затриманням працівниками поліції його співучасників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , був відсутній за місцем свого постійного проживання.

Крім того, про наявність даного ризику свідчить те, що останній усвідомлює покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а саме у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Про наявність ризику того, що, перебуваючи на волі ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що він раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих насильницьких злочинів проти власності, у тому числі аналогічних злочинів, судимість за які на даний час не знята та не погашена у встановленому законом порядку та на даний час підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів проти власності, а також життя та здоров`я людини. Також підозрюваний офіційно не працює, не займається суспільно корисною працею, немає постійного джерела доходів, ніде не навчається, що є ймовірною причиною його злочинної діяльності.

Про наявність ризику щодо знищення речей у даному кримінальному провадженні, свідчить той факт, що на даний час не знайдено речові докази, а саме викрадене у потерпілих майно: гроші, золоті вироби, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Про наявність ризику того, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, членів їх сімей, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні свідчить той факт, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за інкриміновані йому злочини.

Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, а також, що слідчим СУ ГУНП у Волинській області подано до Луцького міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, на даний час, є підстави вважати, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування, наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, просить клопотання задовольнити та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ньому, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, оголошений в розшук, тому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієве, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.09.2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13).

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1