Справа № 456/4078/18
Провадження № 1-кс/456/1247/2018
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001102 від 16.06.2017 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001102 від 16.06.2017 року та просить її скасувати. В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного з`ясування усіх обставин справи. Зокрема, слідча ОСОБА_5 закриваючи кримінальне провадження, проігнорувала висновок судово-медичної експертизи, яким було встановлено, які тілесні ушкодження їй було спричинено, механізм їх утворення, строк давності та інше. Також старшим слідчим було проігноровано показання ОСОБА_4 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були очевидцями нанесення їй тілесних ушкоджень, а свідка ОСОБА_9 взагалі не допитано, хоча він неодноразове приходив на допит до ОСОБА_5 , однак та відмовлялася його допитувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять скаргу задоволити.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу заперечила, вважає постанову від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001102 від 16.06.2017 року законною, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідча Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження №0001102 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане, вважаю, що слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 при винесенні постанови від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001102 від 16.06.2017 року, не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження. Слідчим, зокрема, не взято до уваги висновки судово-медичних експертиз №191 від 23.06.2017 року та №277 від 12.09.2017 року, якими було встановлено, які тілесні ушкодження було спричинено ОСОБА_4 , механізм їх утворення, строк давності та інше. Також не взято до уваги показання ОСОБА_4 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також не допитано свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001102 від 16.06.2017 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1