Справа № 369/2404/19
Провадження №1-кс/369/796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 13.02.2019, близько 05:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , який по периметру огороджений парканом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, перелізши через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, незаконно, таємно проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний інвертор марки «Світязь СА-245», перфоратор «Stark RH 750» належні потерпілій ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку. Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 зварювальний інвертор марки «Світязь СА-245» придбаний у 2017 році, перфоратор «Stark RH 750» придбаний у 2018 році.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі науки, а тому у в досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизу щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: зварювальний інвертор марки «Світязь СА-245» придбаний у 2017 році, перфоратор «Stark RH 750» придбаний у 2018 році, та його дослідження за дорученням слідчого судді.

Тому слідчий призначити у кримінальному провадженні № 0000733 від 01 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000733 від 01 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. Фрунзе, 8.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні ОСОБА_5 зварювальний інвертор марки «Світязь СА-245» придбаний у 2017 році, перфоратор «Stark RH 750» придбаний у 2018 році станом на 13.02.2019?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1