печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000310, від 11.02.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №№0000310, від 11.02.2019 року прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000310 від 11.02.2019 за ч. 1 ст. 255 КК України.
20.02.2019 року, відповідно до хвали Печерського районного суду
м. Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:
?мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
?мобільний телефон марки «Nokia» imei (код) НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_5 ;
?флеш-накопичувачу в дерев`яному корпусі із зображенням Тризуба та написом - 2019;
?уламки мобільного телефону марки «Samsyng» s/n RF 8S71H07ZL, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , дві частини картки пам`яті «Samsyng» 64 гігабайта;
?накопичувач електронної інформації Ipod темно-синього кольору із зарядним пристроєм перехідником юсбі;
?ноутбук марки «Lenova» білого кольору PFOSGC2L; MO: PF9XB7529132.
Таким чином у слідства є підстави вважати, що у вказаних речах може зберігатись інформація, яка у подальшому буде використана як доказ у провадженні.
Разом з цим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000310 експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
На вирішення експертизи поставити наступні запинання:
-чи можливо встановити файли (серед існуючих та знищених) на мобільному телефоні марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , сім карті оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , мобільному телефоні марки «Nokia» imei (код) НОМЕР_4 , сім карті оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_5 , флеш-накопичувачі в дерев`яному корпусі із зображенням Тризуба та написом 2019, уламках мобільного телефону марки «Samsyng» s/n RF 8S71H07ZL, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , сім карті оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , двох частинах картки пам`яті «Samsyng» 64 гігабайта, накопичувачі електронної інформації Ipod темно-синього кольору із зарядним пристроєм перехідником юсбі, ноутбуці марки «Lenova» білого кольору PFOSGC2L; MO: PF9XB7529132, наступні ключові слова, словосполучення, символи цифри: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 ,» « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 », « ОСОБА_28 », « ОСОБА_29 », « ОСОБА_30 », « ОСОБА_31 », « ОСОБА_32 », « ОСОБА_33 », « ОСОБА_34 », « ОСОБА_35 », « ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 », « ОСОБА_38 », « ОСОБА_39 », « ОСОБА_40 », « ОСОБА_41 », « ОСОБА_42 », « ОСОБА_43 », « ОСОБА_44 », « ОСОБА_45 », « ОСОБА_46 », « ОСОБА_47 », « ОСОБА_48 », « ОСОБА_49 », « ОСОБА_50 », « ОСОБА_51 », « ОСОБА_52 », « ОСОБА_53 », « ОСОБА_54 », « ОСОБА_55 », « ОСОБА_56 », « ОСОБА_57 », « ОСОБА_58 », « ОСОБА_59 », «Грутман (Шевченко) ОСОБА_60 », « ОСОБА_61 », « ОСОБА_62 », « ОСОБА_63 », « ОСОБА_64 », « ОСОБА_65 », «вибори Президента України», «31.03.2019», «31 березня 2019 року», «регіони України», «піраміда», «штаб виборчого округу», «керівник сектору», «старший виборчої дільниці», «спостерігач», «агітатор», «прихильник», «виборець», «Вінницька область», «Волинська область», «Закарпатська область», «Запорізька область», «Івано-Франківська область», «Київська область», «Полтавська область», «Рівненська область», «Сумська область», «Тернопільська область», «Хмельницька область», «Чернівецька область», «Харківська область», «Кіровоградська область», Дніпропетровська область», «Донецька область», «м. Вінниця», «м. Ковель», «м. Луцьк», «м. Ужгород», «м. Запоріжжя», «м. Івано-Франківськ», «м. Київ», «м. Полтава», «м. Рівне», «м. Суми», «м. Тернопіль», «м. Хмельницький», «ДФС України», «ГУ НП України», «гроші», «грошові», «список виборців», «шахматка», «розстановка», «схема», «журнал», «бюлетень», «бланк», «народний депутат», «Батьківщина», « НОМЕР_10 », «32», «70», «+24», «+65», «+37», «+82», «+69», «+86», «+48», «+98», «+46», «+85», «+87», «+24»?
-якщо так, прошу роздрукувати їх та зазначити де саме знаходиться вказана інформація, яка назва файлів, їх зміст та шлях розміщення.
На вимогу експертів надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1