Справа № 161/3761/19
Провадження № 1-кс/161/2166/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

05 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, по якому ОСОБА_4 25 травня 2018 року за місцем його проживання направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та в цей же день його оголошено в розшук.

Військовою прокуратурою Луцького гарнізону з метою встановлення місця перебування та повідомлення останнього під розпис про необхідність прибуття до військової прокуратури Луцького гарнізону надано доручення на адресу Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, однак позитивного результату зазначені заходи не дали.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 за викликами до Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва та Млинівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Рівненській області Державної пенітенціарної служби України жодного разу з невідомих причин не з`являвся та не повідомляв причин неприбуття.

04 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4

04 січня 2019 року ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу у зв`язку зі спливом шести місяців від дати її постановлення.

Станом на даний час ОСОБА_4 до військової частини та до військової прокуратури Луцького гарнізону у добровільному порядку не з`явився.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановити не надається можливим, запобіжний захід відносно нього не обирався, останній оголошений у розшук, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, тому клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 2, тел. (0332) 24-00-00, 24-90-02).

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1