Справа№751/7701/18
Провадження №1-кп/751/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

Встановив :

01.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за №0004173, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України

Ухвалою суду від 07.11.2018 року призначено по справі судовий розгляд, обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились. Відкласти розгляд судового засідання в зв`язку з неявкою свідків. Відмовити в задоволені клопотання про виклик експерта, оскільки по справі проведено дві експертизи, в т.ч. і комісійна.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав прокурора.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки свідки допитані в судовому засіданні, а міра покарання не може впливати на ризик визначений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта ( висновок експерта № 55 від 23.08.2018 р. ) Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, для роз`яснення висновку в частині визначення давності тілесних ушкоджень, характеру та клінічної картини крововтрати потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Оскільки стороною обвинувачення не дотримані положення ч.3 ст. 32 КПК України є необхідність у виклику свідків відповідно до положень ст. 134 КПК України.

Клопотання захисника про виклик в судове засіданні експерта для роз`яснення висновку експерта № 55 від 23.08.218 року відповідно до положень ч.1 ст. 356 КПК України підлягає задоволенню.

Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.11.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки були наявні ризики визначені п. 1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлений строк дії ухвали до 05.01.2019 року.

На день розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, доказів про наявність нових ризиків суду не надано.

При дослідженні обставин існування ризику визначеного п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд визнає, що не всі свідки допитані в ході судового розгляду, вплив на свідків, які ні є співробітниками поліції судом не виключається, а тому судом встановлено наявність ризику незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення і залишення місця вчинення кримінального правопорушення, згідно пред`явленого обвинувачення, суд визнає наявність ризику визначеного п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховування від суду.

З урахуванням встановлених обставин та особи обвинуваченого, судом встановлені обставини визначені ст. ст. 199, 194, 183 КПК України для продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрання більш м`якого запобіжного не забезпечить запобіганню ризикам встановленими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 199, 291, 314-317, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 05 березня 2019 року, включно.

Клопотання захисника про виклик експерта задовольнити.

Викликати в судове засіданні експерта для роз`яснення висновку експерта № 55 від 23.08.2018 р..

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти до 10 год. 00 хв. 15 січня 2019 року.

Здійснити виклик учасників судового провадження, свідків, експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1