Справа №584/918/17
Номер провадження 1-кп/573/19/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000252, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000252, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було ухвалою суду від 14 січня 2019 року призначено до розгляду в режимі відеоконференції 19 лютого 2019 року з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, але провести його не вдалося, оскільки суддя ОСОБА_1 перебувала з 17 лютого по 22 лютого 2019 року у відрядженні. Таким чином, допитати свідка ОСОБА_3 не вдалося.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенні суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ухвалою суду було призначено судове засідання 19 лютого 2019 року в режимі відеоконференції, яке не відбулося через перебування судді у відрядженні, допит свідка ОСОБА_3 проведено не було, а також з метою оперативності судового провадження, враховуючи необхідність допиту свідка, суд відповідно до ст.336 КПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначене на 22 березня 2019 року о 10-00 годині, провести в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити відповідальній особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права свідка та текст присяги свідка, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписки про вручення свідку ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, отримання присяги повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Копію ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для її виконання.

Зобов`язати свідка ОСОБА_3 прибути на 13 годину 22 березня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Шостка, вул.Свободи, 63, Сумської області.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя