Справа № 296/1657/19
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000318 від 13.10.2018 судово медичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 13.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР 13.10.2018 слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за №0000318.

Постановою прокуратури Житомирської області від 26.11.2018 проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні доручено СВ Управління СБУ в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташована по АДРЕСА_1 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелома крила лицевої щелепи справа, виражену гематому правої половини обличчя, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепна гематома справа.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив містять ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

16.10.2018 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а також перевірки показів наданих підозрюваним ОСОБА_4 під час його допиту.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 судово медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Яка давність отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

3) Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за обставин вказаних в описовій частині ухвали?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у потерпілого ОСОБА_5 внаслідок падіння із висоти власного зросту на виступаючі тверді предмети?

5) Чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення?

6) З якою силою та в якому напрямку потерпілому ОСОБА_5 наносились тілесні ушкодження?

7) В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 по відношенню до особи, яка спричиняла тілесні ушкодження та яке було їх взаємне розташування?

8) Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

9) Від якого виду травматичної дії утворились дані тілесні ушкодження?

10) Яким предметом нанесені дані тілесні ушкодження? Які характеристики їх контактуючих поверхонь?

11) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 об`єктивним судово-медичним даним та матеріалам кримінального провадження про положення, позу, послідовність спричинення пошкоджень потерпілому ОСОБА_5 та знаряддям травми?

12) Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 за своїм ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та окремо до тяжких тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи відповідним експерту або експертній установі надати:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 3406;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 23820;

- належним чином завірену копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За вимогою експертів у разі необхідності надати інші додаткові матеріали кримінального провадження № 0000318 від 13.10.2018.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1