У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлені самовідводи по справі за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000546 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень № 0000499 від 26.10.2015 та № 0000286 від 24.03.2017, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними, зробити та зняти їх копії.

Ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено самовідводи у розгляді вищевказаного клопотання, з тих підстав, що досудове розслідування кримінального провадження №0000546 в рамках якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ, здійснюється за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 завідомо неправосудного рішення, з яким вони працювали в одному колективі та були колегами, що є обставиною, яка викликає сумнів у їх неупередженості.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду вищевказане клопотання слідчого направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду самовідводів слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 заявлено самовідвід у розгляді вказаного клопотання у зв`язку з дружніми стосунками з суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що також є обставиною, яка викликає сумнів у її неупередженості.

Учасники провадження у судове засідання щодо вирішення питання про самовідвід суддів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у самовідводах слідчих суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є достатньо вмотивованими та дають підстави для їх задоволення, оскільки розгляд клопотання призведе до можливого виникнення сумніві в об`єктивності та неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Самовідводи слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 задовольнити.

Відвести слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчого суддю Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 від участі в розгляді справи за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000546 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1