overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/30/19
Справа № 582/310/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 08 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1051/19
Провадження №1-кс/460/233/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду

01.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001181 від 20.09.2017 р.,
встановив:
01.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.02.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001181 від 20.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Справа поступила в провадження слідчого судді ОСОБА_1 01.03.2019р.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вказана скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_2 , який статусу заявника чи потерпілого не має, однак отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості. Тому, суд вважає, що право особи на звернення до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження не може бути поставлено у залежність від формального невизнання особи потерпілою.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. А відтак, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів скаржника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.304, 306 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001181 від 20.09.2017 р.
Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 05 березня 2019.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника, представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2311/19
н/п 1-кп/766/1801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 04.03.2019 року до суду не прибула обвинувачена, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилась у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11-55 год. 19.03.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2003/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000024,, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000647 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.п.1,6,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000647, є м.Житомир, а тому з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданого клопотання слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000024, провести дистанційно в режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , зал судових засідань №1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (10002, м.Житомир, Соборна площа, 1)29 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Про день та час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Доручити Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 144/210/19
Провадження №11-п/801/422/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки у судді ОСОБА_4 закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Теплицького районного суду про направлення клопотання слідчого до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/107/19
Справа № 670/658/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000207 від 08.08.2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2018 року задоволити частково.

Вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 7 березня 2019 року.

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/1552/2019 Головуючий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
01 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі залишено без задоволення.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 30 січня 2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 31 січня 2019 року передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 11 лютого 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/470/19
Провадження № 1-кс/520/462/19
УХВАЛА
10.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5340/17
Номер провадження:1-в/521/286/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 21.02.2019 року о 17 годині 50 хвилин.
Справа № 148/340/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду надійшло подання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання про звільнення засудженого засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, слід повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення недоліків, оскільки викладене у поданні не відповідає матеріалам особової справи, так, як згідно копії вироку Вінницького міського суду, 19.02.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК Ураїни звільненого від відбуваня покарання з випробуваням, з іспитовим стороком на три роки. Проте, у поданні інспектор зазначає, що іспитовий строк закінчується у ОСОБА_3 20.11.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення недоліків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 127/1291/19
Провадження № 1-кп/127/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 08 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004100,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 08 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004100, яке відбудеться 07 березня 2019 року о 15 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 01.03.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя :
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/12/18
Провадження №1-кп/477/21/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

04 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві обвинувальний акт, який надійшов 05 січня 2018 року від Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001288, відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, щодо якої запобіжний захід не обирався

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 10 січня 2019 року зупинено, обвинувачену оголошено в розшук.

Згідно листа Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 28 лютого 2019 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено та оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» закрита.

Керуючись частиною 6 статті 9, статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001288 відновити.

Призначити судове засідання по справі на 25 березня 2019 року, 15:00 год., в яке викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4