Справа № 686/5810/18
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м. Хмельницький
18.04.2019 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2010 року, близько 16 год., в АДРЕСА_1 , поблизу автосалону «Тойота», працівники міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили незаконне затримання ОСОБА_4 . Після затримання в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 здійснювали до останнього тиск, а слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 сфальсифікував докази по кримінальній справі №19/3200 порушеній відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , начебто вчинив вищевказані кримінальні правопорушення в межах розслідування ним кримінальної справи №19/3200 порушеній відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що протокол ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 з відеозаписом слідчої дії від 08.05.2011 заповнявся не ним особисто, а справа з лютого 2011 року скерована в Сумську область.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що вказаний протокол йому давав на підпис ОСОБА_6 і це він добре пам`ятає.
Допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 показав, що даного протоколу не пам`ятає та вказав, що протокол був заповнений не ним особисто.
Під час проведення досудового розслідування, вникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи вказаного протоколу на предмет встановлення особи, що його заповняла та підписувала та перевірці показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо невідповідності підписів у протоколі ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 з відеозаписом слідчої дії від 08.05.2011.
Для відповідного дослідження експерту необхідно надати документи на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_6 які знаходяться у документах особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_6 яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
В судове засідання прокурор не з`явився, просив розгляд клопотання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Прокурором наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчому в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме особової справи ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_6 .
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів
Ухвала діє по 17 травня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: