Справа № 579/2322/18
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"12" квітня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0000271 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч1 ст.367 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000271, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 червня 2017 року до чергової частини Кролевецького ВП ГУНП надійшов рапорт ДОП Кролевецького ВП ГУНП про те, що ним під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_4 встановлено факт підроблення протоколу співвласників колишніх членів КСПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.04.2009 року, в результаті чого директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 незаконно оформив право власності на адміністративну будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

12 серпня 2008 року в с.Ленінське (на даний час с.Спаське) Кролевецького району відбулися загальні збори співвласників колишніх членів КСПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Головою загальних зборів був голова комітету співвласників ОСОБА_7 секретарем зборів була ОСОБА_8 . Відповідно до протоколу зборів, на них були також присутні голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та 258 співвласників майнових паїв колишнього КСПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На цих зборах вирішено надати згоду ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 на проведення викупу майнових паїв співвласників шляхом укладення договорів купівлі-продажу права на майнові паї з кожним співвласником індивідуально з розстрочкою платежу терміном на один рік за 930121,88 грн., з урахуванням померлих та вибулих громадян (після переоформлення спадкоємцями спадщини померлих або зверненні вибувшого співвласника. В подальшому, після отримання ПП « ОСОБА_5 » свідоцтва про право власності на майновий пай, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму фактично сплачених майнових паїв комітету співвласників за заявою ПП « ОСОБА_5 » провести виділення майна в натурі на суму такого свідоцтва, а ПП « ОСОБА_5 » в подальшому дозволити переоформити всі технічні засоби в органах держтехнагляду за собою, які знаходитимуться у складі виділеного майна, як власне набуте. Також на цих зборах було затверджено перелік майна під забезпечення майнових прав співвласників.

03 квітня 2009 року ПП « ОСОБА_5 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтво про право власності на майновий пай колишнього КСПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сумарну номінальну вартість фактично викуплених майнових прав на суму 1 849 819,00 грн.

04 квітня 2019 року відбулося засідання комітету співвласників на якому було виділено ПП « ОСОБА_5 » майно в натурі під забезпечення набутих майнових прав на суму 1 849 819,00 грн.

В травні 2017 року ПП « ОСОБА_5 » на підставі вищевказаного протоколу засідання комітету співвласників від 04.04.2019 року оформило право власності на адміністративну будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом роз`яснення завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.06.2017 року після державної реєстрації права власності на адміністративну будівлю за адресою АДРЕСА_1 , державним реєстратором сформовано реєстраційну справу на зазначений об`єкт у паперовому форматі, та направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого зберігання.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи на об`єкт майна адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання. В судове засідання свого представника не направила. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий ОСОБА_3 довів, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000271 існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч1 ст.367 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме реєстраційної справи на об`єкт майна адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою реєстраційної справи на об`єкт майна адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до таких документів:

реєстраційної справи на об`єкт майна адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1