№ 207/4084/18
№ 1-кс/207/1767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 14.11.2018 року до ЧЧ Південного ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 12 год. 00 хв. 09.11.2018 року по 10 год. 00 хв. 14.11.2018 року невідома особа проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГК «Металург» по вул. Кізлярській в м. Кам`янське, звідки таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , а саме деталі автомобіля «ЗІЛ 130»:

1.передні ресори в кількості 2 штук, дата придбання невідома, були придбані за 2000 грн.;

2.задній та передні мости в збірці з ресорами, дата придбання невідома, були придбані за 12000 грн.;

3.коробка перемінних передач, дата придбання невідома, були придбані за 4000 грн.;

4.коробка КПП, дата придбання невідома, були придбані за 2000 грн.;

5.рульова колонка разом з кермом, дата придбання невідома, були придбані за 500 грн.;

6.форкоп, дата придбання невідома, були придбані за 600 грн.;

7.амортизатори в кількості 2 штук, дата придбання невідома, були придбані за 400 грн.;

8.колісні диски в кількості 6 штук, дата придбання невідома, були придбані за 1200 грн.

За даним фактом 15.11.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити співробітникам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити співробітникам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 , а саме деталей автомобіля «ЗІЛ 130»:

1.передні ресори, дата придбання невідома;

2.задній та передні мости в збірці з ресорами, дата придбання невідома;

3.коробка перемінних передач, дата придбання невідома;

4.коробка КПП, дата придбання невідома;

5.рульова колонка разом з кермом, дата придбання невідома;

6.форкоп, дата придбання невідома;

7.амортизатори в кількості 2 штук, дата придбання невідома;

8.колісні диски в кількості 6 штук, дата придбання не відома;

станом на 15.11.2018 року, без надання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення співробітникам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1