overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/947/19
Провадження № 1-кп/461/299/19
УХВАЛА

12.02.2019 року с уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувшикримінальне провадження № 0005204 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Личаківському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79005, м Львгв, вул. Зелена, 21) підготувати в строк до 27 лютого 2019 рокудосудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/954/19
Провадження № 1-кс/461/1246/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14.02.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо непред`явлення постанови прокурора про освідування з відібранням біологічних зразків перед початком відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000324, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000324.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 лютого 2019 року о 16 год. 25 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1657/18
Провадження № 1-кп/459/75/2019
У Х В А Л А
судового засідання

12 лютого 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001683 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 06.06.2019 р. о 10:30 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6566/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

12 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова судове доручення Дільничого суду м. Гамбург-Харбург (ФНР) про вручення документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває судове доручення Дільничого суду м. Гамбург-Харбург (ФНР) про вручення документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначено на 12.02.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції. Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України
Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи поліції..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 564, КПК України, суд, -

постановив
Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання за адресою : АДРЕСА_2 ) .

Судове засідання призначити у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 12 березня 2019 року об 10 год. 30 хв..

Копію ухвали направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для - виконання, та у Львівську місцеву прокуратуру № 2 - для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд у строк до 11.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 10 год. 00 хв. 7 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/639/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.02.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010477 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 11.06.2018 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .
В підготовчому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та дослідивши зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.

Так, суд, дослідивши дану угоду про визнання винуватості прийшов до висновку, що при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор не врахував положення ст. 470 КПК України, а саме: при укладенні угоди не достатньо обґрунтував наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження щодо ОСОБА_3 , відсутній будь-який зв`язок з викриттям більшої кількості кримінальних правопорушень, їх запобіганні виявленні чи припиненні.
На підставі вищевикладеного, угода про визнання винуватості від 11.06.2018 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена всупереч вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.06.2018 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Кримінальне провадження № 0010477 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України - повернути до Київської місцевої прокуратури № 1 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кс/755/999/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про підозру, у межах кримінального провадження №11396 від 14.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №11396 від 14.12.2018 року.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду. Слідчий у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_4 , просить скаргу залишити без розгляду.
З огляду на вищевикладене та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про підозру, у межах кримінального провадження №11396 від 14.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-кп/755/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0009143 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка бере участь у

кримінальному провадженні

щодо застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, за адресою: Київська обл., Васильківський Район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, строком не більше двох місяців - до 13 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 35 хв. 08 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1539/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «БК «Комерсбуд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі № 757/76542/17-к в рамках кримінального провадження № 0003092, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання поданого в інтересах ТОВ «БК «Комерсбуд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі № 757/76542/17-к в рамках кримінального провадження № 0003092.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 50 хв. 18 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/466/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

02 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010238 від 03.09.2016 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-
Керуючись ст. ч.3 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів тобто до 31.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2018 року о 14.20 год.
Головуючий:
Судді
Справа № 761/7674/18
Провадження № 1-кп/761/1330/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 12.01.2018 року),

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з березня 2018 року.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції, яке також підтримала потерпіла.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , привід через органи національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотриманню розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140,142, 143,314,323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 21.11.2018 р. на 09:30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . кім. 5, 6;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0000326, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/73/19
Провадження № 11-сс/4808/37/19
Категорія ст. 131КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 30.01.2019 року про відмову у скасуванні арешту на автомобіль,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування накладеного у цьому кримінальному провадженні арешту на вантажний автомобіль з маніпулятором марки «Камаз 5320» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 оспорює законність вказаної ухвали слідчого судді, вважає її необгрунтованою.

З`ясувавши обставини даного провадження, суть поданої апеляційної скарги, заслухавши думку апелянта про підтримання апеляційної скарги та доводи прокурора про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Захисник ОСОБА_8 проігнорував вказівку слідчого судді про те, що постановлена ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Статтею 309 КПК України встановлено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Цей перелік є вичерпним. Оскаржена захисником ОСОБА_8 ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту на майно в зазначений перелік не входить, тому вона не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Апеляційне провадження у цій справі відкрито помилково, а тому відповідно до вимог ст.ст. 399, 405 КПК України підлягає закриттю.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 399, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 30.01.2019 року про відмову у скасуванні арешту на автомобіль закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту її проголошення.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3