Справа №127/2886/19
Провадження №1-кс/127/1757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.01.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.01.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 року в період часу з 09:30 до 18:30 год. невідома особа шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку телевізора марки "Bravis" LED - DH 3230 BH, чим завдала матеріальної шкоди на суму приблизно 2000 грн. (жео 735).

28.01.2019 року під час огляду місця події в приміщенні магазину «БУ Техніка», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 48 встановлено гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що здійснює продаж в вищевказаному магазині та є користувачем приміщення та власником техніки, що продається. На прохання слідчого ОСОБА_4 добровільно погодився видати працівникам поліції телевізор марки "Bravis" LED - DH 3230 BH діагоналю 32 дюйми чорного кольору. Також повідомив, що вказаний телевізор приблизно 22.01.2019 року приніс до магазину знайомий на ім`я ОСОБА_5 .

Телевізор марки "Bravis" LED - DH 3230 BH діагоналю 32 дюйми чорного кольору вилучено та поміщено по поліетиленового пакету в присутності понятих .

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, у зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.01.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість телевізору марки "Bravis" LED - DH 3230 BH діагоналю 32 дюйми чорного кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21.01.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: копії матеріалів з кримінального провадження № 0000106 від 22.01.2019.

Копію ухвали направитидо Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерту дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: