Справа № 243/885/19
Провадження № 1-кп/361/459/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурорів - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8

- ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

- ОСОБА_14

- ОСОБА_15

- ОСОБА_16

- ОСОБА_17

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000237 від 30.07.2018про обвинувачення ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28, ст. 112, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду після визначення підсудності на підставі ухвали від 12.04.2019 надійшли матеріали в кримінальному провадженні № 0000237 від 30.07.2018про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28, ст. 112, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 15.04.2019 захисники обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_13 і ОСОБА_17 заявили відвід секретарю судових засідань ОСОБА_4 , при цьому адвокат ОСОБА_13 послався на невідповідність врученої йому вказаною особою пам`ятки про права і обов`язки захисника вимогам Кримінального процесуального кодексу України, розцінюючи це як порушення секретарем прав і законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисту; адвокат ОСОБА_17 - на встановлення Правилами внутрішнього трудового розпорядку, затвердженими головою Броварського міськрайонного суду Київської області 20.03.2008, для працівників суду п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями - суботою та неділею, початком робочого дня о 08 годині 30 хвилин і його закінченням о 17 годині 30 хвилин, а в п`ятницю - о 15 годині 45 хвилин, повідомлення секретарем судового засідання ОСОБА_4 в телефонному режимі вдень у суботу 13.04.2019 про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000237 від 30.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на суботу 13.04.2019, повідомлення нею ж увечері 13.04.2019 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні в цьому провадженні до 09 години 30 хвилин 15.04.2019 й необхідність прибуття до суду на вказані дату і час, що суперечить вимогам статей 134-136, 314 КПК України, дає підстави обґрунтовано сумніватися в неупередженості вказаної особи.

Вислухавши думки прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які не вбачали підстав для відводу секретаря судового засідання, обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , що підтримали клопотання захисників ОСОБА_13 і ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , які просили вирішити вказане питання на розсуд суду, суд вважав необхідним відмовити в задоволенні клопотання про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Статтею 79 КПК України визначено підстави для відводу секретаря судового засідання, згідно з якими секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Виходячи з вказаної норми, секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений секретарю судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 відвід захисники ОСОБА_13 і ОСОБА_17 мотивували наявністю обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, що не знайшло об`єктивного підтвердження. Так, особа, якій заявлено відвід, вручила захисникам обвинувачених пам`ятки про права і обов`язки захисника, текст яких повністю відповідає додатку 17-4 до пункту 16.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України із розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013, а виклик захисників обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в підготовче судове засідання на 13.04.2019, 15.04.2019 в телефонному режимі здійснювала в суботу 13.04.2019 з огляду на призначення судом ухвалою від 13.04.2019 підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000237 від 30.07.2018 на 15 годину 13.04.2019, оголошення в цьому засіданні перерви до 09 години 30 хвилин 15.04.2019.

Таким чином, заяви захисників обвинувачених про відвід секретаря судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 77, 79, 80, 81КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяв захисників обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід секретарю судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3