Справа № 761/4941/19
Провадження № 1-кс/761/3608/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП№4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
У клопотанні зазначено, що 16 січня 2019 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 38, ОСОБА_4 рухаючись на своєму власному автомобілі макри «SeatIbiza» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений патрулем Управління патрульної поліції міста Києва за порушення правил дорожнього руху, передбаченого П. 2.9 В ПДР та ст. 35 ЗУ «Про Національну поліції України», а саме у зв`язку з тим, що в автомобілі був забруднений реєстраційний номер. В подальшому, в ході роз`яснення співробітниками УПП у м. Києві ОСОБА_4 підстав зупинки транспортного засобу та перевірки документів, які надають право керувати транспортним засобом, останній почав поводити себе неадекватно, при цьому на запитання чи вживав алкогольні напої чи наркотичні засоби, ОСОБА_4 повідомив, що дійсно вживав наркотичний засіб «Канабіс» близько доби тому, у зв`язку з чим останньому було висловлено законну вимогу про відсторонення від керування транспортним засобом та запропоновано пройти медичне освідування.
Зазначає, що в подальшому, 16 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, виконуючи законну вимогу співробітника поліції, присів на заднє сидіння до службового автомобіля поліції, при цьому поліцейський УПП у м. Києві ОСОБА_5 присів поруч з останнім.
Слідчий вказує в клопотанні, що після цього, 16 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, рухаючись в службовому автомобілі патрульної поліції, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 50, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що перед ними знаходиться саме співробітник поліції, який виконує свої службові обов`язки, при цьому усвідомлюючи характер своїх дій та їх протиправність, бажаючи настання негативних наслідків наніс три удари рукою в область голови ОСОБА_5 , та намагався чинити подальший активний фізичний опір, однак ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення і його протиправні дії, були припинені.
17.01.2019 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 345 КК України.
17.01.2019 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.03.2019 року.
В клопотанні вказано, що 16 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано направлення на судово-медичне обстеження до відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМБ СМЕ, що по пров. Бондарівський, 7-А, Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, для проведення судово-медичного обстеження.
Клопотання слідчий мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 січня 2019 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в направленні?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМБ СМЕ, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: