Справа №339/148/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення у кримінальному провадженні №0000304 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3053 га громадянину ОСОБА_5 для реконструкції та обслуговування складської будівлі і навісів току під будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Гузіїв, а також проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0945 га для ведення особистого селянського господарства в с. Гузіїв та вилучення їх оригіналів для проведення слідчих дій.
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до рішення №11-18/09 від 27.01.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» неправдиву інформацію щодо категорії земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована у с. Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області, внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно набув права приватної власності на землю в межах норм безоплатної приватизації з порушенням вимог земельного законодавства.
На даний час виникла необхідність у ознайомленні слідчого із проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3053 га громадянину ОСОБА_5 для реконструкції та обслуговування складської будівлі і навісів току під будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Гузіїв, а також із проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0945 га громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в с. Гузіїв, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не викликався з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, що не суперечить вимогам ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та докази по даних матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000304 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Підставою для реєстрації даних відомостей в ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення (а.с.3).
Зокрема, з заявою до Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_6 щодо незаконного передання земельної ділянки в с.Гузіїв Стефанському М. та законності прийнятих рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 з даного питання ( а.с.7).
Згідно рапорту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вбачається, що ним спільно з оперуповноваженим ОСОБА_7 під час проведення перевірки по матеріалах, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в рішення №11-18/09 від 27 січня 2009 року внесли неправдиві відомості щодо категорії земельної ділянки площею 0.25 га розташованої в с.Гузіїв, внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно набув права приватної власності на землю в межах норм безплатної приватизації з порушенням вимог земельного законодавства. В діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.4).
З листа сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 січня 2009 року №11-18/09 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.3053 га ОСОБА_5 , надано земельну ділянку площею 0.0553 га в оренду терміном на 5 років та зобов`язано укласти договір оренди. А також надано земельну ділянку площею 0.25 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 10).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.14-15).
Рішенням від 27 січня 2009 року №12-18/09 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 та надано земельну ділянку площею 0.0945 га для ведення ОСГ (а.с. 11).
З висновку райсанепідстанції, вбачається, що земельна ділянка площею 2706 кв.м. розташована по АДРЕСА_1 , використання ділянки в минулому для обслуговування сільгоспідприємтсва, зокрема току (а.с.12).
З висновку головного архітектора проекту Н.Рак земельна ділянка площею 2706 га по АДРЕСА_1 з будівлями і спорудами розміщеними на ній відповідає протипожежним, санітарним та екологічним нормам, доцільно виключити з виробничої зони і приєднати до житлової (а.с.13).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Як перебачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність в наданні доступу до документів з правом вилучення.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вказані документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведення слідчих дій.
При таких обставинах суд вважає, що слід надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні та вилучити їх.
На підставі викладеного, ст.131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи за його дорученням працівникам ДЗЕ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, які зберігаються в приміщенні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3053 га громадянину ОСОБА_5 для реконструкції та обслуговування складської будівлі і навісів току під будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в с. Гузіїв, та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0945 га громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в с. Гузіїв.
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1