Справа № 443/757/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/400/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №443/757/18 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною видачею органам влади зброї. Речовий доказ: нарізну вогнепальну зброю - комбіновану мисливську рушницю моделі «BRNO ZH 304», кал. 12/7х57мм R, № НОМЕР_1 , промислового чехословацького виробництва, яка знаходиться на зберіганні в Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області - конфіскувано в дохід держави.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року в частині конфіскації нарізної вогнепальної зброї - комбінованої мисливської рушниці моделі «BRNO ZH 304», кал. 12/7х57мм R, № НОМЕР_1 , промислового чехословацького виробництва, яка знаходиться на зберіганні в Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області.

В обґрунтування апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_7 зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, досудовим слідством та під час судового розгляду не було встановлено те, що вищевказана вогнепальна зброя визнана знаряддям злочину та належить йому, так само як і не встановлено те, що він придбав та незаконно зберігав цю зброю. А тому, виходячи з положень ч.6 ст. 100 КПК такий речовий доказ може передаватися для реалізації за рішенням слідчого судді, суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечила проти доводів апеляційної скарги та просила ухвалу суду залишити без змін, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає судове рішення у суді першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ухвали суду ОСОБА_7 , на початку квітня 2018 року в лісі, що поблизу населеного пункту с. Бортники, Жидачівського району, Львівської області, під час відпочинку знайшов комбіновану мисливську рушницю моделі «BRNO ZH 304», кал. 12/7х57мм R, № НОМЕР_1 , яка являється вогнепальною зброєю і яку переніс по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 і з того часу незаконно зберігав її без передбаченого законом дозволу в період з початку квітня 2018 року по 17 квітня 2018 року.Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Жидачівського відділення поліції ОСОБА_8 від 05.05.2018 комбіновану мисливську рушницю моделі «BRNO ZH 304», кал. 12/7х57мм R, № НОМЕР_1 , промислового чехословацького виробництва визнано речовим доказом, оскільки така є предметом кримінального правопорушення, та передано на зберігання у Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Пунктом.56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, передбачається, що відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються.
Виходячи із положень зазначеної інструкції, а також ст. 100 КПК України, вилучені під час досудового розслідування або судового розгляду вогнепальна зброя, а також боєприпаси після необхідних досліджень під час проведення судових експертиз або інших слідчих дій, перевірки нарізної зброї за відповідними обліками передаються до органів внутрішніх справ.

Таким чином, коллегія суддів дійшла висновку, що місцевий суд допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки неправильно вирішив долю речового доказу, у зв`язку з чим ухвала суду в частині вирішення питання щодо речового доказу підлягає зміні, а саме: комбіновану мисливську рушницю моделі «BRNO ZH 304», кал. 12/7х57мм R, № НОМЕР_1 слід передати ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року змінити.

Речовий доказ: нарізну вогнепальну зброю - комбіновану мисливську рушницю моделі «BRNO ZH 304», кал. 12/7х57мм R, № НОМЕР_1 , промислового чехословацького виробництва, яка знаходиться на зберіганні в Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області передати ГУНП у Львівській області.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4