Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/9419/18
Справа №554/9419/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003739 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи. В якому прохав: Призначити по кримінальному провадженню №0003739 від 15.11.2018 року балістичну експертизу, до проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.На вирішення експертам поставити наступне питання:Чи являються представлені на дослідження чотири гільзи, вилучені у ході огляду місця події, частинами бойових припасів, якщо так, то до якого типу та виду бойових припасів вони відносяться та з якої зброї були відстріляні ?Чи маються на представлених на дослідження чотирьох гільзах ознаки переспорядження, якщо так, то яким способом (промисловим, саморобним) воно здійснено?Чи не відстріляні представлені на дослідження чотири гільзи з одного екземпляру зброї ?Чи являються представлені на дослідження два фрагменти гумових куль, вилучених у ході огляду місця події, частинами бойових припасів, якщо так, то до якого типу та виду бойових припасів вони відносяться та з якої зброї були відстріляні ?Чи не відстріляні представлені на дослідження два фрагменти гумових куль з одного екземпляру зброї?На дослідження направити чотири гільзи та два фрагменти гумових куль.

В судовому засіданні старший слідчий, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі експертизи.

Встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУПН в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0003739 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року близько 22:30 год. невідомі особи чоловічої статі проникнувши через незачинені двері до будинку АДРЕСА_1 , здійснила напад на ОСОБА_5 з використанням травматичної зброї з метою заволодіння його майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи. З місця пригоди нічого не зникло.14.11.2018 року у ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Тамари Кислякової, 20 було виявлено та вилучено чотири гільзи, та два деформовані фрагменти гумових куль.

. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення балістичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003739 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українибалістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являються представлені на дослідження чотири гільзи, вилучені у ході огляду місця події, частинами бойових припасів, якщо так, то до якого типу та виду бойових припасів вони відносяться та з якої зброї були відстріляні ?

2.Чи маються на представлених на дослідження чотирьох гільзах ознаки переспорядження, якщо так, то яким способом (промисловим, саморобним) воно здійснено?

3.Чи не відстріляні представлені на дослідження чотири гільзи з одного екземпляру зброї ?

4.Чи являються представлені на дослідження два фрагменти гумових куль, вилучених у ході огляду місця події, частинами бойових припасів, якщо так, то до якого типу та виду бойових припасів вони відносяться та з якої зброї були відстріляні ?

5.Чи не відстріляні представлені на дослідження два фрагменти гумових куль з одного екземпляру зброї?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На дослідження направити чотири гільзи та два фрагменти гумових куль .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1