У Х В А Л А

про повернення клопотання

копія
Справа № 401/129/17 Провадження № 1-кс/401/151/19

27 лютого 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
перевіривши клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 10 по 12 грудня 2009 року ОСОБА_4 незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та зірвавши замок з дверей проник до сараю, звідки таємно викрав вирівнювач електричного струму в алюмінієвому корпусі, мідні електричні дроти в ізоляції, чим заподіяв власнику домоволодіння ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 250 грн.
За даним фактом 21.12.2012 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

11.05.2010 року слідчим СВ Світловодського МВ було винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

20.05.2010 року ОСОБА_4 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 111-136/10.

В результаті проведених розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 може перебувати на території с. Новодніпровське, Камено-Дніпровського р-ну, Запорізької області. Також встановлено, що ОСОБА_4 користується сім-карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 .
В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року та на час виконання ухвали суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження за № 0000319 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Встановлено, що в порушення п.1 ч.5 ст.163 КПК України до клопотання не додано доказів, які б доводили, що ОСОБА_4 користується сім-карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 .
Крім того, текст клопотання слідчого не є належної якості, є нечитабельним .

Також, в супереч вимог ст.282 КПК України в матеріалах справи відсутня постанова про відновлення кримінального провадження для можливості проведення процесуальних дій.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. п. 7, 10 Листа від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст.160 КПК України слідчий суддя, з огляду на ч.6 ст.9 КПК України, вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1