Справа №175/1685/19
провадження №1-кп/175/87/19
Ухвала

Іменем України

08 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

в режимі відео конференції потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000383 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасового не працюючого, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не депутата, не інваліда, не військовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

Прокурор у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд по обвинувальному акту, а також заявив усне клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, який спливає 11.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_9 обґрунтовуючи наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до розгляду, але заперечувала щодо продовження тримання під вартою та просила змінити йому запобіжний захід на інший, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 погодився з думкою свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_8 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Зазначив що претензій до обвинуваченого немає. Просив розгляд кримінального провадження проводити без нього через поганий стан здоров`я.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів встановила наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин колегія судів приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду. З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час судового розгляду, судом було встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що з об`єктивних причин, які не залежать від суду, розгляд справи у не може бути закінчений до спливу строку тримання ОСОБА_9 під вартою, який обвинувачується у вчиненні злочину особливої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а також виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу, які не зменшилися і не відпали, колегія суддів вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а не продовжити, як на це наполягав прокурор, оскільки ст. 315 КПК України передбачає право суду у підготовчому судовому засіданні тільки обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України колегія суддів вважає, що клопотання захисника про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не пов`язаному із триманням під вартою, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128,314,315,369 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000383 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально у залі суду на 12:00 годину 16 травня 2019 року. Резервною датою судового засідання визначити 27 травня 2019 року о 12:00 годину.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06 липня 2019 року.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3