Справа № 752/3055/19
Провадження №: 1-кс/752/1973/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006032 від 26.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутность.

Обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що в провадженні слідчого Голосієвського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006032 від 26.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 , в рамках цивільного судочинства, замовила у суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 оцінку дійсної ринкової вартості автомобіля марки: Ford Kuga 2009 року випуску. Відповідно до акту незалежної оцінки колісно-транспортного засобу (далі Акт) від 21.05.2016 Серії КИП № 16052101 ринкова вартість дослідженого автомобіля на дату оцінки становить: 414 тис. 041, 64 грн.

В Акті зазначено, що огляд проводився за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104. Разом з тим, в доказах наданих до суду ОСОБА_5 відсутній сам акт огляду. Також, в Акті не вказано яким чином відбувалася фотофіксація технічного стану автомобіля, але зазначено, що за домовленістю сторін, комп`ютерні, друковані, рукописні та інші копії Акту, технічні документи, фотофіксація повернуто замовнику в повному обсязі і у виконавця не зберігається. Водночас, в доказах наданих до суду ОСОБА_5 , відсутні документи фотофіксації дослідження автомобіля, що дає підстави вважати вказаний Акт недійсним.

З метою доведення факту фальсифікації доказів наданих ОСОБА_5 , а саме вартості вказаного автомобіля, мною замовлено експертне дослідження в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Відповідно до висновку експертного дослідження № 12-2/454 від 14.05.2018, визначено ринкову вартість вказаного автомобіля станом на 08.05.2018 яка становить: 290 тис. 109 грн.

Також, відповідно до витягу з офіційного сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі, а також акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7106/17/001104 від 23.09.2017, середня ринкова вартість автомобіля Ford Kuga 2009 року становить 272 тис. 725 грн.

Необхідно також зазначити, що автомобіль Ford Kuga 2009 року випуску, придбано мною відповідно до довідки-рахунку від 03 вересня 2013 Серії ААВ № 370054, згідно якої вартість автомобіля становила: 125 тис. 131 грн.

На момент купівлі вказаний автомобіль знаходився в стані після дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), про що свідчать фотографії вказаного автомобіля після ДТП, а також довідка Управління патрульної поліції від 11.05.2018 про скоєння 24.05.2013 ДТП.

Після розлучення з ОСОБА_5 , на протязі лютого 2015 року, ОСОБА_3 особисто, за власні кошти займався відновлювальним ремонтом автомобіля Ford Kuga 2009 року випуску, про що свідчать відповідні документи згідно яких вартість відновлювальних робіт разом з запчастинами становить: 167 тис. 700 грн.

Вартість автомобіля по наданим ОСОБА_5 доказам суттєво, майже в 2 рази перевищує вартість автомобіля, визначену експертом та зазначену у висновку експертного дослідження № 12-2/454 від 14.05.2018 року.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Водночас, для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, а також встановлення справедливості та доведення вчинення протиправних дій ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 щодо завищеної оцінки автомобіля, необхідне залучення спеціаліста у відповідній галузі.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0006032 від 26.06.2018 року для встановлення дійсної ринкової вартості, на момент продажу відповідно до договору купівлі-продажу від 28.06.2018 р. № 64/1/8044/2016 автомобіля марки Ford Kuga 2009 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-яка дійсна ринкова вартість, на момент продажу, автомобіля марки Ford Kuga 2009 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 28.06.2018 р. № 64/1/8044/2016.

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Ford Kuga 2009 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , станом на 28.06.2016 року;

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Ford Kuga 2009 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , станом на 21.05.2016 року;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати:

- копію ухвали суду про проведення експертизи;

- копія рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року по справі № 755/14150/16-ц;

- копія Постанови Апеляційного суду м.Києва по справі № 22-4096 від 15 травня 2018 року;

- копію договору купівлі продажу від 28.06.2018р. № 64/1/8044/2016;

- копія акту незалежної оцінки колісно-транспортного засобу від 21.05.2016 Серії КИП № 16052101;

- копії реєстраційних та дозвільних документів оцінювача ФОП ОСОБА_6 ;

- копія Висновку експертного дослідження від 14.05.2018 року за № 12-2/454;

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006032 від 26.06.2018 року;

- копія Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 04.12.2018 винесена старшим слідчим СВ Голосієвського ВП ГУНП у м. Києві;

- копія листа Київської місцевої прокуратури № 1 від 25.09.2018р.

- фото автомобіля Ford Kuga 2009 року випуску після ДТП з веб-сайту;

- копія акту здачі-прийняття виконаних робіт № 2 від 28.02.2015 р. ФОП ОСОБА_7 ;

- копія заказ-наряду (розрахунок вартості ремонтних робіт та запчастин) автомобіля Ford Kuga 2009 року випуску (після ДТП) від 03.02.2015 № ФОП ОСОБА_7 ;

- копія товарного чека від 28.02.2015 № 10 ФОП ОСОБА_7 ;

- копія реєстраційних документів ФОП ОСОБА_7 ;

- копія квитанції про сплату податку ФОП ОСОБА_7 ;

- копія наряду-замовлення№ 2435 від 07.05.2018р. ТОВ «Маг Сервіс»;

- копія рахунку-фактури № 2435 від 07.05.2018р. ТОВ «Маг Сервіс»;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;

- копія нотаріально довіреності на ім`я ОСОБА_3 від 14.03.2018р.;

- копія розрахунку вартості автомобіля Ford Kuga 2009 року випуску з офіційного веб-сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.09.2017р.;

- копія акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7106/17/001104 від 23.09.2017р.;

- копія акту огляду транспортного засобу № 7106/17/001104 від 23.09.017р.;

- копія довідки-рахунку Серії ААВ № 370054 від 03 .09.2013р.;

- копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля Ford Kuga 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 ;

- копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля Ford Kuga 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 ;

- копія довідки регіонального сервісного центру в м. Києві на ім`я ОСОБА_3 від 27.05.2016 № 151/Д (ТСЦ 8044);

- копія довідки Управління патрульної поліції у м. Києві від 11.05.2018 №317/109/23/01-2018;

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1