Справа № 459/1131/19
Провадження № 1-кс/459/656/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

03 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. В обґрунтування клопотання послався на те, що в ніч із 16 на 17 квітня 2019 року, невідома особа знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «RENAULT LOGAN», червоного кольору, об`єм двигуна - 1,4л., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , який був припаркований біля вказаного будинку, після чого покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 110 000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий зазначив, що 02.05.2019 року в СВ Червоноградського ВП поступив рапорт від оперативних працівників про те, що ними отримана оперативна інформація про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочину та в подальшому користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги усе викладене вище, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та іншим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, за період часу із 00:00 год. 13.04.2019 р. до 00:00 год. 18.04.2019 р. про з`єднання абонента № НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; з`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1