Справа № 202/1561/19
Провадження № 1-кс/202/2973/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

22 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася в рамках кримінального провадження № 0000510 від 01.03.2017 року з вищевказаним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання перебувало в провадженні слідчого судді ОСОБА_8 , яку ухвалою слідчого судді від 19 березня 2019 року за клопотанням сторони захисту відведено від участі у розгляді даного клопотання.
19 березня 2019 року клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Судовий розгляд клопотання було призначено на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2019 року.
У зазначене судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку зі зверненням за медичною допомогою до Комунального закладу «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, де він перебував на лікуванні з 20.03.2019 року по 22.03.2019 року.
У зв`язку з неявкою підозрюваного в судове засідання судовий розгляд було відкладено на 14-00 годину 22 березня 2019 року.
Повістка про виклик до суду вручена працівниками поліції особисто ОСОБА_7 21.03.2019 року о 17 год. 17 хв.
В судове засідання 22 березня 2019 року підозрюваний знову не з`явився.
В судовому засіданні захисниками повідомлено, що ОСОБА_7 22.03.2019 року об 11-00 годині звернувся за медичною допомогою до КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради у зв`язку із хворобою його малолітньої дитини, про що надали відповідний документ.
У зв`язку з неявкою підозрюваного в судове засідання прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного у судове засідання, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти приводу підозрюваного, посилаючись на поважні причини його неявки в судове засідання, крім того, вважали, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу має бути відмовлено, оскільки з часу звернення слідчого з клопотанням минуло сімдесят дві години, протягом яких воно має бути розглянуто слідчим суддею.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора при привід підозрюваного підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті.
Згідно з частиною 1 статті 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, що в разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підтвердження поважності причини неявки підозрюваного в судове засідання стороною захисту надано корінець звернення 22.03.2019 року об 11-00 годині до медичного закладу щодо надання медичної допомоги хворому ОСОБА_9 , 2 роки 10 місяців.
Між тим, слідчий суддя вважає, що викладені обставини не можуть бути визнані поважною причиною, що перешкоджає своєчасному прибуттю підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у вищевказаному документі не зазначено про супроводження саме ОСОБА_7 малолітньої дитини, яка також має матір, до медичного закладу. Крім того, звернення до медичного закладу мало місце об 11-00 годині, а судовий розгляд призначено на 14-00 годину.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний завчасно належним чином був повідомлений про його виклик у судове засідання на 14-00 годину 22 березня 2019 року, отже, є достатні підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу підозрюваного з метою забезпечення його явки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід щодо підозрюваного ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14-00 годину 25 березня 2019 року з метою забезпечення його участі при розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1