Справа № 640/4693/19
н/п 1-кс/640/5538/19
УХВАЛА
"26" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника ОСОБА_4 ,
власника ОСОБА_5 ,
26 квітня 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна, належного ОСОБА_5 , вилученого 24.04.2019р. під час обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а також при обшуку кв. АДРЕСА_1 .
24.04.2019р. під час обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а також при обшуку кв. АДРЕСА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність доказового значення вилученого майна.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, власника майна та його представника, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
24.04.2019р. о 14.00 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24.04.2019р. під час обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а також при обшуку кв. АДРЕСА_1 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
25.04.2019р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене при обшуку та затриманні ОСОБА_5 майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, вважаю за доцільне визначити строк, достатній для копіювання із залученням спеціаліста інформації, що міститься на вилученому мобільному телефоні, - два місяці, тобто до 26.06.2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «STELL P770», IMEI (1): НОМЕР_1 ; IMEI (2): НОМЕР_2 з двома сім-картками операторів лайфселл та Водафон; медичні шприци об`ємом 20 мл. в кількості 3 шт.; медичні шприци об`ємом 5 мл. в кількості 6 шт.; голки у пластикових коробках в кількості 5 шт.; скляну колбу без будь яких позначень з нашаруванням рідини прозорого кольору на дні; два паперових згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; медичний шприц об`ємом 6 мл., в середині якого знаходиться речовина прозорого кольору.
Визначити строк арешту мобільного телефону, - два місяці, тобто до 26 червня 2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: