Справа № 538/1806/18
Провадження № 1-кп/539/104/2019
Справа №538/1806/18
В И Р О К
«21» лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угля Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
На початку вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці м. Лохвиця Полтавської області, поблизу території міського звалища, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого, діючи умисно, вирвав з ґрунту декілька рослин коноплі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 переніс зірвані рослини конопель до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де у приміщенні сараю даного господарства висушив рослини конопель та частково подрібнив їх через сито, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який незаконно зберігав у приміщенні сараю та на горищі житлового будинку, періодично вживаючи його шляхом куріння за допомогою самостійно виготовленого ним з двох полімерних частин пляшок пристрою для куріння.
15.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду від 14.11.2018 року працівниками поліції було проведено обшук господарства в АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності матері обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено у приміщенні сараю, на підлозі, у чорному пакеті стебла коричневого кольору із листям.
У відповідності до висновку експерта № 2340 від 23.11.2018 року вказана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листя та верхівками, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 134,44г.
Також під час обшуку, поряд у поліетиленовому пакеті білого кольору із написом «Оптовичок» виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у перемішку із зернами, яка у відповідності до висновку експерта № 2339 від 23.11.2018 року є сумішшю насіння коноплі та канабісу. Канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 121,0г.
Крім цього, під час обшуку горища житлового будинку, виявлено саморобний пристрій для куріння конопель, який складається із двох частин полімерної пляшки на стінках якої є нашарування речовини, яка, у відповідності до висновку експерта № 2337 від 23.11.2018 року є екстрактом канабісу і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,101г.
Крім цього, під час обшуку вищевказаного господарства, на горищі житлового будинку, у поліетиленовому пакеті виявлено речовину рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 2338 від 23.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3, 371г.
Таким чином, всього під час обшуку у ОСОБА_4 вилучено 258,811 г. канабісу та 0,101 екстракту канабісу, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2018 року в м. Лохвиця виявив та зірвав дикорослі рослини коноплі, які переніс до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , висушив їх, частково подрібнив та періодично вживав шляхом куріння.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину справи, що пом`якшує покарання, висновок досудової доповіді, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, в порядку ст. 89 КК України не судимий, вину визнав, кається в скоєному, те, що вчинений злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді відділу пробації.
Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи :
№ 2340 від 23.11.2018 року в сумі - 858 грн.,
№ 2339 від 23.11.2018 року в сумі 1001 грн.,
№ 2337 від 23.11.2018 року в сумі - 858 грн.,
№ 2338 від 23.11.2018 року в сумі 858 грн.,
а всього в сумі 3575 грн.
Речові докази по справі : канабіс масою 258,811 г., екстракт канабісу масою 0,101 г., сито, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1