УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3378/19

Провадження № 1-кс/638/1399/19

14.03.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 22.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що йому було заподіяно тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.02.2019 року приблизно об 16 год 00 хв. в офісі ТОВ «Інком Юрек» за адресою м. Харків, проспект Науки, 5, (офіс №14-а, ) у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту ОСОБА_5 бив долонями по обличчю, штовхав в тулуб та декілька разів руками наніс ОСОБА_4 удари в ліву частину грудної клітини та лівого плеча, в наслідок чого останній вдарився спиною та головою об стіну та подряпав ліву руку. Після чого ОСОБА_4 звернувся до КЗОЗ «ХОБСМЕ» філії №2. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 20.02.2019 №78 п/п-с у ОСОБА_4 маються: синці на тулубі та руках, які виникли від дії тупих твердих предметів; садна на руках, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею за механізмом тертя-ковзання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що йому було заподіяно тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.02.2019 року приблизно об 16 год 00 хв. в офісі ТОВ «Інком Юрек» за адресою м. Харків, проспект Науки, 5, (офіс №14-а, ) у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту ОСОБА_5 бив долонями по обличчю, штовхав в тулуб та декілька разів руками наніс ОСОБА_4 удари в ліву частину грудної клітини та лівого плеча, в наслідок чого останній вдарився спиною та головою об стіну та подряпав ліву руку. Після чого ОСОБА_4 звернувся до КЗОЗ «ХОБСМЕ» філії №2. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 20.02.2019 №78 п/п-с у ОСОБА_4 маються: синці на тулубі та руках, які виникли від дії тупих твердих предметів; садна на руках, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею за механізмом тертя-ковзання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 22.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме філії №2 ХОБСМЕ, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані в ході допиту в якості потерпілого та проведення слідчого експерименту, судово-медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених у нього тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити: висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 20.02.2019 №78 п/п-с, а в разі необхідності, направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000725 від 22 лютого 2019 року.

У разі виниклої, на час виконання судово-медичної експертизи, необхідності дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, додатково надавати необхідні матеріали.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: