Справа № 438/411/18
Номер провадження 1-кп/438/87/2018
В И Р О К
Іменем України

12 листопада 2018 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 09 квітня 2018 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів обвинуваченого працевлаштованого у Республіці Польща та отримає щомісячний дохід у розмірі 15 000 гривень, раніш не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 09 квітня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи неподалік кафе-бару «Лілея», що знаходиться повул.С.Бандери,16 у м.Бориславі Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово з потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс чотири-п`ять ударів правою долонею руки в ділянку обличчя потерпілої та один удар кулаком руки в ділянку лівого ока потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців (підшкірних крововиливів), повік правого та лівого ока, крововиливів на кон`юнктиві правого ока, ближче до внутрішнього його кута, кон`юнктиві лівого ока, ближче до зовнішнього кута, забою з опширними крововиливами лівої вушної ділянки з переходом на потилицю, множинних поверхней лінійних саден передньої і лівої половини шиї, забою, саден верхньої губи, ран на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи по середині, а також забою м`яких тканин обличчя, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Зокрема показав, що 09 квітня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи неподалік кафе-бару «Лілея», що знаходиться пов ул.С.Бандери,16 у м.Бориславі Львівської області, в м. Бориславі Львівської області, під час словесного конфлікту, умисно наніс чотири-п`ять ударів правою долонею руки в ділянку обличчя потерпілої та один удар кулаком руки в ділянку лівого ока потерпілої. Просить суд суворо не карати.
Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювались ними під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, який є особою молодого віку, не працює, має постійне місце проживання, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніш не судимий, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання у виді штрафу, та приймаючи до відома досудову доповідь Дрогобицького МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінена органом пробації як середній, а також висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк, проте приймаючи до уваги чисельність заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Майно, на яке накладено арешт відсутнє.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1