Справа № 522/2590/19
Провадження № 1-в/522/73/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2004 року, за ст.ст. 257, 27, 194 ч2, 27, 296, 187 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі вчинив адміністративні правопорушення за ст. 178, ст. 182 та ст. 175-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

В обґрунтування подання начальник відділу поліції посилається на те, що ОСОБА_3 протягом останніх шести місяців, три рази притягувався до адміністративної відповідальності: 03.01.2019 року за ст. 178 КУпАП, 06.02.2019 року за ст. 182 КУпАП, 07.01.2019 року за ст. 175-1 КУпАП, за результатом яких оголошено попередження, що не є адміністративним стягненням.

Крім того, долучені до подання копії документів не завірені належним чином, постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, відсутні, зважаючи на ці обставини, суддя вважає, що дані адміністративні правопорушення є формальними, зважаючи на ці обставини, суддя вважає, що зазначені у поданні обставини не можуть бути підставою для встановлення адміністративного нагляду, оскільки вони є формальними.

З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", та ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

15.02.2019