Справа № 583/1219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 08.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Восточний, Сєровського району, Свердловської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.02.2003 року вироком Васильківського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

22.10.2004 року вироком Васильківського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

22.09.2006 року вироком Васильківського районного суду Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно до відбування до 3 років 1 місяцz позбавлення волі;

07.07.2010 року вироком Васильківського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

25.02.2013 року вироком Васильківського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

11.04.2014 року вироком Васильківського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 396, ч.1 ст.263,ч.1 ст.70, ст.ст. 71,72 КК України до 4 років позбавлення волі;

11.12.2018 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08.03.2019 року близько 16:00 год. зайшов до кімнати по АДРЕСА_3 , де відпочивала ОСОБА_5 . В цей час між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс два удари правою рукою в область голови потерпілої, а саме: один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 14.03.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження №0000155 від 08.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким вона визнана потерпілою, закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1