Справа № 646/5265/17
№ провадження 1-о/646/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Чевронозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.09.2018, -

в с т а н о в и в:

27.09.2018 до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.09.2018 по справі № 646/5265/17, провадження № 1-кс/646/215/2018, в якій ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 15.11.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження № 0000553 від 12.06.2017р.

В заяві ставиться питання про перегляд та скасування ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.09.2018, та постановлення за результатами розгляду заяви нової ухвали.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи заяви та наполягав на її задоволенні.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України, тобто на стадії досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.

Виходячи з вищезазначеного вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому залишає без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.09.2018.

Керуючись статтями 369, 459, 460, 462, 467 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.09.2018 р.- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.02.2019 о 16-50 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1