У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судову психолого - психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0007205 від 02.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судову психолого - психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0007205 від 02.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007205 від 02 липня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2013 за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі, звільнився в 22 березня 2017 року по відбуттю строку покарання, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин пов`язаний з насильством при наступних обставинах.
Так, 30 червня 2018 року, в період часу приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де разом з раніше знайомим ОСОБА_7 та раніше незнайомим ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої. Того ж дня, в період часу приблизно з 01 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній квартирі вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_8 , після якого у ОСОБА_5 сформувався злочинний умисел, безпосередньо спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Того ж дня, в період часу, з 01 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли внаслідок вищевказаного конфлікту, ОСОБА_5 вихопив ніж, який знаходився в приміщенні кімнати вищевказаної однокімнатної квартири. Далі, ОСОБА_5 , скориставшись нагодою, доки ОСОБА_8 , не звертаючи на нього уваги, сидів на дивані в кімнаті і дивився телевізор, дістав заздалегідь заготовлений вищевказаний ніж, та разом з ним підійшов до ОСОБА_8 . Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи з мотиву особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , ножем, який тримав в правій руці, перебуваючи за спиною ОСОБА_8 , спричинив йому один поріз шиї з правого боку, після чого через деякий час наступила смерть потерпілого.
В подальшому, протягом наступних декількох годин, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним умисне вбивство, намагався приховати знаряддя та сліди злочину.
Так, ОСОБА_5 , вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_8 не настала, з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2013 за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі, звільнився в 22 березня 2017 року по відбуттю строку покарання.
23 липня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового слідства ОСОБА_5 , проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 701 від 25.10.2018 року, « ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю у нього при даному обстеженні вище приведених особливостей психічного стану, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення та доводи учасників, ознайомившись із доводами заявленого клопотання та доданими до нього доказами, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до такого, 02.07.2018 року за №0007205, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно фабули внесених відомостей, 02.07.2018 року, близько 09 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з видними ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаної рани по передній частині шиї.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
23 липня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового слідства ОСОБА_5 , проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 701 від 25.10.2018 року, « ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю у нього при даному обстеженні вище приведених особливостей психічного стану, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ».
Як вбачається із ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без альтернативи внесення застави, терміном до 11.12.2018 року включно.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 утримується у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За приписами ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи та пояснення учасників, зважаючи на необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, відтак заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.242,243,309,369-372,509 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судову психолого - психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0007205 від 02.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), провести стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
-Чи хворіє ОСОБА_5 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?
-Чи страждав ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?
-Чи усвідомлював ОСОБА_5 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_5 , на якусь душевну хворобу, страждала будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждав?
-Чи страждає ОСОБА_5 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи з поміщенням у відповідне відділення для проведення експертизи, але не довше ніж на строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 11 грудня 2018 року.
У розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007205.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1