Справа №293/378/19
Провадження № 1-кс/293/144/2019
УХВАЛА
05 березня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України в кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000004 від 04.01.2019,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обгрунтування клопотання вказав, 03.01.2019 близько 22 години у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходилися на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де в останніх виник злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_8 .

У вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу схопив потерпілу своїми руками під руки за тулуб та утримував останню в такому положенні, а в цей час ОСОБА_7 за допомогою мотузки, яку взяв з собою, зв`язав руки та ноги потерпілої. В подальшому, подолавши волю потерпілої до опору, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 взявши на руки потерпілу, понесли її до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на їх думку злочинні дії будуть не поміченими.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_8 , перебуваючи в середині вказаного житлового будинку поклали потерпілу на ліжко, роздягнули її, на що остання, розуміючи його наміри почала чинити опір. З метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 застосовували до ОСОБА_8 фізичне насильство та ОСОБА_5 проти її волі задовольнив свої статеві пристрасті природним способом із застосуванням насильства відносно ОСОБА_8 .

За даним фактом 04.01.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_5 04.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 04.01.2019, який проведено в АДРЕСА_2 ;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.01.2019;актом судово-медичного обстеження потерпілої ОСОБА_8 № 55 від 04.01.2019;актом судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_7 від 09.01.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.01.2019;протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 04.01.2019;протоколом слідчого експерименту, проведеним за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 04.01.2019; протоколом огляду місця події від 04.01.2019 під час якого вилучено одяг, що належать ОСОБА_7 ;протоколом огляду місця події від 04.01.2019 під час якого вилучено одяг, що належить потерпілій ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.01.2019;протоколом слідчого експерименту від 05.01.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту від 05.01.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта судово-медичної експертизи №380 від 29.01.2019;висновком експерта судово-медичної експертизи №134 від 14.01.2019; висновком судово-медичної експертизи №381 від 29.01.2019;висновком судово-медичної експертизи №418 від 30.01.2019;висновком судово-психіатричної експертизи №42-2019 від 29.01.2019; висновком судово-психіатричної експертизи №49-2019 від 05.02.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.01.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2019;протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.02.2019;протоколами пред`явлення речей для впізнання від 06.02.2019 проведених за участю потерпілої ОСОБА_8 .

Слідчим суддею Черняхівського районного суду Житомирської області 05.01.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.01.2019 ухвалою Житомирського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Двохмісячний строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 05.03.2019, однак, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, так як на даний час залишаються невиконаними дві судові молекулярно-генетичні експертизи, дві судово-імунологічні експертизи, а також необхідний додатковий час для ознайомлення потерпілого, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керівником Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області 28.02.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 04.04.2019.

Ризик передбачений ст. 177 КПК, який мав місце на час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжує існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Також продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину підозрюваний ОСОБА_5 : незаконно випливатиме на свідків та потерпілого. Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого є те, що останній проживає разом із вказаними особами в одному населеному пункті, перебуває з ними в дружніх відносинах, а тому з метою недопущення подальшого підтримання показів під час проведення досудового розслідування останній може незаконно впливати на ОСОБА_9 , неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , які були єдиними свідками вчинення злочину, а також впливати на потерпілу ОСОБА_8 будь яким способом з метою зміни показів у кримінальному провадженні шляхом їх залякування та погроз їхньому життю та здоров`ю з метою уникнення покарання.

Обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні.

Таким чином, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вказав, що після повторного допиту потерпілої її покази не змінились, та зазначені неї обставини вказують на вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не застосовувати відносно нього цілодобовий домашній арешт, оскільки він не має змоги працювати та утримувати себе та сім`ю.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю, та просив врахувати заяву потерпілої, яка відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення по відношенню до неї кримінального правопорушення. Також просив врахувати, що у його підзахисного є можливість працевлаштуватися та працювати, а також те, що на проведення експертизи, у зв`язку з чим продовжено досудове слідство, він впливати не може.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що статеві зносини з ОСОБА_5 були добровільними, він є її нареченим, від обвинувачень відмовляється.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання, приходить до висновку, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак враховуючи, що підозрюваний працює, його дохід має значення для нормального проживання сім`ї, а також враховуючи пояснення потерпілої, слідчий суддя клопотання задовольняє частково та продовжує строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді нічного домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2019, строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, строком на один місяць по 04.04.2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 06:00 год. щодобово.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого та прокурора за викликом;

2.не відлучатись за межі Черняхівського району Житомирського області без дозволу слідчого або прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4.утримуватися від спілкування з іншими підозрюваним, потерпілою та свідками в кримінальному провадженні.
Обов`язки про обмеження покладаються на строк 1 місяць.

Виконання ухвали доручити СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: