Провадження № 1-кс/750/5106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008824 від 12.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів, мотивуючи клопотання тим, що 11.11.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те що за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева буд. 20, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом марки «SCHMITZ SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перевірці реєстраційних документів та номера шасі даного напівпричепа встановлено невідповідні серійних номерів зазначених реєстраційних документів та номері шасі. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008824 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу в Україні; яким способом виготовлено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року; чи вносились зміни до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, якщо так, то яким способом, а також інших питань, які мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008824 від 12.11.2018 року, розпочатому за ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу в Україні; яким способом виготовлено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року; чи вносились зміни до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, якщо так, то яким способом, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008824 від 12.11.2018 року судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. №19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу в Україні?

2.Яким способом виготовлено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року?

3.Чи вносились зміни до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, якщо так, то яким способом?

Для дослідження в розпорядження експертам надати: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, поміщений до опечатаного паперового конверту.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1