Справа №359/5062/18
Провадження №1-кс/359/1502/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючого від імені ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасового вилученого майна,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 4 квітня 2018 року під час обшуку у ОСОБА_4 був вилучений пістолет моделі «Форт-12Р» калібру 9 мм. № НОМЕР_1 та патрони до нього калібру 9 мм з маркуванням «ПНД-9П 9мм». Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт цих речей. На підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України у нього виник обов`язок повернути вилучені речі. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області добровільно не виконує цей обов`язок. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області повернути ОСОБА_4 пістолет моделі «Форт-12Р» калібру 9 мм. № НОМЕР_1 та патрони до нього калібру 9 мм з маркуванням «ПНД-9П 9мм».

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не з`явились в судове засідання. Від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить розглядати скаргу у її відсутності та наполягає на її задоволенні.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що 4 квітня 2018 року у ОСОБА_4 був вилучений пістолет моделі «Форт-12Р» калібру 9 мм. № НОМЕР_1 , предмет схожий на магазин в якому знаходилось 4 предмети схожі на набої та 48 предметів схожих на патрони калібру 9 мм з маркуванням «ПНД-9П 9мм».

В ході проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000009, було демонтовано три патрони та проведена експериментальна стрільба трьома патронами.

Ці обставина підтверджується копією висновку експерта №8-5/368 від 10 квітня 2018 року (а.с.24-38).

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або міс-тять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встанов-люються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально проти-правним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.100 цього ж Кодексу речовий доказ, який був наданий стороні кримі-нального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий воло-дільцю, крім випадку, якщо на нього був накладений арешт.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що на підставі ухвали слідчого судді був накладений арешт на пістолет моделі «Форт-12Р» калібру 9 мм. № НОМЕР_1 та патрони до нього калібру 9 мм з маркуванням «ПНД-9П 9мм». Крім того, відсутні дані про те, що вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що у слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області виник обов`язок повернути вилучені речі. Однак він ухиляється від добровільного виконання цього обов`язку.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області належить зобов`язати повернути ОСОБА_4 пістолет моделі «Форт-12Р» калібру 9 мм. № НОМЕР_1 та 46 патронів калібру 9 мм з маркуванням «ПНД-9П 9мм».

Керуючись п.3 ч.2, ч.3 ст.307, ст.372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , діючого від імені ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасового вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000009, повернути ОСОБА_4 пістолет моделі «Форт-12Р» калібру 9 мм. № НОМЕР_1 та 46 патронів калібру 9 мм з маркуванням «ПНД-9П 9мм».

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1