Справа №: 288/457/19
Провадження № 1-кп/272/123/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з освітою середньою, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого на посаді охоронника ПСП «Кам`янка», в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

в жовтні місяці 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки, яка знаходиться на сміттєзвалищі у с. Кам`янка Попільнянського району Житомирської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в вказаний час та місці, зірвав декілька гілок рослин дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому, ОСОБА_4 в домогосподарство за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив і подрібнив рослинну масу, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, частину з якого вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із скляної банки та пластикової пляшки.
20.02.2019року на підставі ухвали слідчого судці Попільнянського районного суду працівниками поліції проведено обшук в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку в будинку домогосподарства було виявлено та вилучено, згідно висновків експертів № 2/212 від 07.03.2019 року та № 2/211 від 06.03.2019 року:
- скляну банку, закриту металевою кришкою-закруткою та пластикову пляшку з частково обрізаним дном, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0, 626 г.;
- речовину рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 342, 271 г.; 120, 793 г.;
- речовину рослинного походження зеленого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,707 г. ;
- речовину рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г.;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,182 г.
Загальна вага вилученого: канабісу становить 475,978 г.; екстракту канабісу - 0,626 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в вигляді восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгодженна сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 20.03.2019року по кримінальному провадженню № 0000034 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2574,00 грн.
Речові докази: скляна банка закрита металевою кришкою закруткою, пластикова пляшка з частково обрізаним дном, канабіс загальною вагою 475,978 г., екстракт канабісу 0,626г., сито, що знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1