Дата документу 27.12.2018 Справа № 333/6792/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/234/18
Єдиний унікальний № 333/6792/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

У клопотанні захисника порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження відносно останньої за ознаками аналогічного кримінального правопорушення, проте, вчиненого останнім за часом.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали, додані до клопотання, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, що перебуває у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 17.05.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд у даному провадженні розпочатий не був.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що знаходиться в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 11.11.2018.

Отже, як вбачається з викладеного вище, по обом зазначеним кримінальним провадженням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, але останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направленню на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Направити кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: