Провадження № 1-кс/734/1568/18 Справа № 734/4169/18
У х в а л а

іменем України

16 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військове звання солдат, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000058, відомості про яке внесені 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. З матеріалів кримінального провадження виходить, що військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , курсант 1 навчальної роти вище вказаної військової частини, солдат ОСОБА_4 10 травня 2018 року призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 травня 2018 року № 99 зарахований до особового складу вище вказаної військової частини та поставлений на всі види забезпечення. Близько 17.30 години 30 травня 2018 року солдат ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки днювального по роті, без поважних на те причин та відповідного дозволу командування самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для винесення повідомлення про підозру військовослужбовцю строкової військової служби, військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, складено 16 листопада 2018 року та того ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення у якому він підозрюється.

Таким чином, наведені прокурором обставини надають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189 і 190 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 189 і 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя