Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000379 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000379 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 03.01.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000379 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Баранівського районного суду Житомирської області становить 4 суддів, з яких фактично працює аналогічна кількість суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування даного кримінального провадження приймали в ньому рішення як слідчі судді, що виключає їх участь в цьому провадженні відповідно до ст. 76 КПК України.

В свою чергу суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували на лікарняному та у відпустці, на даний час працюють і можуть розглядати дане кримінальне провадження.

За таких обставин в Баранівському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000379 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому підстави для його направлення до іншого суду, як про те у своєму поданні просить голова Баранівського районного суду Житомирської області, відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000379 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення, кримінальне провадження повернути до Баранівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :