Єдиний унікальний номер: 343/847/19
Номер провадження: 1-кс/0343/310/19
У Х В А Л А
про арешт майна
06.05.2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та накласти арешт на кросівки чорного кольору, марки «Adidas» та мобільний телефон сірого кольору марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Vodafon», які було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, та зберігати їх в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що упровадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вирішив вчинити повторно крадіжки із гаражних приміщень, що на території гаражного кооперативу «Нафтовик» в м. Долина по вул. Грушевського.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 близько 05.00 год. 25.04.2019 прийшов на територію гаражного кооперативу «Нафтовик», що знаходиться в м. Долина по вул. Грушевського, та підійшов до дверей гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . У подальшому останній за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на території даного гаражного кооперативу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, відважив створку металевих дверей вказаного гаражного приміщення та незаконно проник всередину господарського приміщення - гаражу, де на полицях відшукав і таємно викрав болгарку марки «Ferm» вартістю 600 гривень, перфоратор марки «FBN-850k» вартістю 900 гривень, набір головок вартістю 500 гривень, набір шестигранників вартістю 150 гривень та подушку безпеки із керма автомобіля вартістю 700 гривень, всього майна на загальну суму 2850 гривень.

Викрадене в ОСОБА_6 майно ОСОБА_5 помістив у поліетиленовий пакет білого кольору та вийшов із вказаного приміщення, чим довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2850 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , близько 06.00 год 25.04.2019, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Нафтовик», що в м. Долина по вул. Грушевського, підійшов до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_7 , з якого вирішив вчинити крадіжку майна, яке там знаходилось. Проникнувши в середину гаражу ОСОБА_5 , почав збирати речі, які він планував викрасти та поскладав їх біля вхідних дверей, а саме: набір ключів з головками вартістю 800 гривень, кабель від зварювального апарату вартістю 200 гривень, електроподовжувач вартістю 250 гривень, болгарку марки «CRAFT-Tes» вартістю 400 гривень, дрельку марки «Торех-600» вартістю 400 гривень, а всього майна на загальну суму 2050 гривень. Однак був виявлений потерпілим та працівниками поліції, після чого залишивши вищевказане майно в гаражі та намагався втекти, але був затриманий працівниками поліції, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В сукупності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст, 185 КК України.

25.04.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час вищевказаної слідчої дії був проведений обшук останнього, в ході якого, було вилучено кросівки чорного кольору, марки «Adidas» та мобільний телефон сірого кольору марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Vodafon», які в подальшому було оглянуто та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Строк подачі клопотання про арешт майна було пропущено у зв`язку з вихідними та святковими днями, встановлювались всі фактичні обставини справи, а також із значним навантаженням, пов`язаним із великою кількістю невідкладних, першочергових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема вирішувалося питання повідомлення про підозру ОСОБА_5 та обрання йому міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт подано до суду поза межами визначеного строку- 02.05.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов"язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З матеріалів клопотання встановлено про те, що у зв`язку з вихідними та святковими днями, а також із проведенням невідкладних, першочергових слідчих (розшукових) та процесуальних дій: повідомлення про підозру, обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, допит його у статусі підозрюваного від 25.04.2019, строк звернення до суду з даним клопотанням пропущений з поважних причин. Таким чином, приходжу до переконання про необхідність поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході особистого обшуку затриманої особи.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказане майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманої особи, визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0000248 від 25.04.2019, та поміщені в спецпакети. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити процесуальний строк слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000248 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, а саме на: кросівки чорного кольору, марки «Adidas» та мобільний телефон сірого кольору марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Vodafon», які були вилучені в ході його особистого обшуку під час затримання, та зберігати їх в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1