Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/139/19
Номер провадження 1-кс/376/46/2019
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.01.2019, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_5 , які виникли з приводу постійних конфліктів побутового характеру, вступила в суперечку з останнім, в ході якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, схопивши в руки кухонний ніж, та нанесла ним один удар потерпілому ОСОБА_5 в область грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.
Згідно висновку експертного дослідження № 6 від 14.01.2019, причиною смерті ОСОБА_5 являється гемоперікат, ушкодження в наслідок контакту з гострим предметом, намір не визначений.
15.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .?
?Які тілесні ушкодження маються на трупі, ОСОБА_5 та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
?Скільки точок прикладення сили?
?Які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво ОСОБА_5 (в тому числі і смертельні), які посмертно?
?Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
?У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
?Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
?Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_5 (а саме чи був удар заподіяний з верху в низ, чи знизу в верх, зліва на право, чи навпаки)?
?Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
?Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
?Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
?Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об (рівну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
?Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
?Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
?Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь?
?Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи?
?Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 від протиправних дій підозрюваної ОСОБА_4 , за обставин зазначених у відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 .?
?Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 від протиправних дій підозрюваної ОСОБА_4 , за обставин зазначених у відеозаписі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .?
Відібрати зразки крові у ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи експерту надати:
-копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 та додатком до нього;
-копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка
ОСОБА_6 та додатками до нього;
- копію даної ухвали.
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя