печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи, зокрема, комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи в сфері державної таємниці у кримінальному провадженні № №0000259, внесеному 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259, внесеному 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході проведення тематичної перевірки ДОДТЛ СБУ стану охорони державної таємниці в ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» комісією СБ України виявлено розголошення державної таємниці працівниками даного товариства.

Зазначене виявилося в обробці в ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» секретних відомостей (в тому числі, які відображають схеми та пояснення до них, плани розміщення обладнання і комунікацій периметрових технічних засобів охорони та розкривають систему охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ст. 1.3.3 ЗВДТ, гриф секретності «таємно») за допомогою автоматизованих систем, щодо яких не створено комплексної системи захисту інформації, які перебували у відкритому доступі у локальній мережі та пересилались за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, зокрема поштового сервісу «Ukr.net».

В рамках досудового розслідування кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 19.02.2019 проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ПрАТ «Кордон Авіа Сервіс» (), яке розташоване за адресою: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, в ході якого було вилучено: накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n 74BSKD4BSXB; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WMC3FOH6777R; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCANX3337332; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3F7EXRTV; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3FUAYSF38; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WMA892502404; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n 051181ET823313; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCANK7999700; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WD5000AZLX; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n 9VS1733D; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n 777ATVZASXB; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3F4ZK1J2H; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3FOEARH4; накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3F7EXRTAN.

Наразі, під час розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи, зокрема комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи у сфері державної таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000259, внесеному 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України комплексну експертизу, зокрема, комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу в сфері державної таємниці.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні № №0000259, внесеному 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України доручити Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України та державному експерту з питань таємниць начальнику Озброєння Збройних сил України ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відноситься до державної таємниці інформація, викладена у наступних документах :

- Робочий проект. Будівництво технічних засобів попередження охоронного периметру у військовій частині НОМЕР_2 , том 1, АШКА 00.00.001-43 ОС, 2018 (облікований в РСО Товариства за інв. № 320т, гриф секретності «Таємно» надано на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ);

-Робочий проект. Будівництво систем відеоспостереження периметру технічної території військової частини НОМЕР_1 , том 1, АШКА 00.00.001-42-1 РП, 2018 (облікований в РСО Товариства за інв. № 320т, гриф секретності «Таємно» надано на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ);

-Робочий проект. Будівництво систем відеоспостереження периметру технічної території військової частини НОМЕР_1 , том 1, АШКА 00.00.001-42-1 РП, 2018 (обліковий номер в РСО Товариства за інв. №322, гриф секретності «Таємно», на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ);

- Робочий проект. Будівництво охоронних периметрів у військовій частині НОМЕР_1 , том 2, Електроживлення ТОЗ периметру ПЦСУ, Робочі креслення АШКА 00.00.00-41-2 ОС,2018 (облікований в РСО Товариства за інв. №313т, гриф секретності «Таємно» на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ)

- Робочий проект. Будівництво охоронних периметрів у військовій частині НОМЕР_1 , том 1, Загальна пояснювальна записка, АШКА 00.00.001-ПЗ 2018 (облікований в РСО Товариства за інв. № 312т, гриф секретності «Таємно» надано на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ).

-У позитивному випадку, під які статті ЗВДТ підпадають, у яких словах, реченнях, абзацах вони містяться? Який ступінь секретності вони мають?

-З огляду на те, що з вказаною інформацією були ознайомлені особи, які не мали допуску до державної таємниці, які наслідки спричинило, якої шкоди інтересам держави завдало розголошення цих відомостей і в чому ці наслідки чи шкода виразились?

У розпорядження державного експерта з питань таємниць для дослідження надати документи, перелічені у п. 2.1., а також матеріали кримінального провадження № 0000203 в частині, що стосується даної експертизи.

На вирішення комп`ютерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи містяться у на наданих на дослідження об`єктах (носіях інформації) текстові або інші файли які містять наступні документи:

- Робочий проект. Будівництво технічних засобів попередження охоронного периметру у військовій частині НОМЕР_2 , том 1, АШКА 00.00.001-43 ОС, 2018 (облікований в РСО Товариства за інв. № 320т, гриф секретності «Таємно» надано на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ);

- Робочий проект. Будівництво систем відеоспостереження периметру технічної території військової частини НОМЕР_1 , том 1, АШКА 00.00.001-42-1 РП, 2018 (облікований в РСО Товариства за інв. № 320т, гриф секретності «Таємно» надано на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ);

- Робочий проект. Будівництво систем відеоспостереження периметру технічної території військової частини НОМЕР_1 , том 1, АШКА 00.00.001-42-1 РП, 2018 (обліковий номер в РСО Товариства за інв. №322, гриф секретності «Таємно», на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ);

- Робочий проект. Будівництво охоронних периметрів у військовій частині НОМЕР_1 , том 2, Електроживлення ТОЗ периметру ПЦСУ, Робочі креслення АШКА 00.00.00-41-2 ОС,2018 (облікований в РСО Товариства за інв. №313т, гриф секретності «Таємно» на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ)

- Робочий проект. Будівництво охоронних периметрів у військовій частині НОМЕР_1 , том 1, Загальна пояснювальна записка, АШКА 00.00.001-ПЗ 2018 (облікований в РСО Товариства за інв. № 312т, гриф секретності «Таємно» надано на підставі п. 1.10.5 ЗВДТ).

-У позитивному випадку, ким та коли вказані файли було створено та переглянуто (відкрито)? Ким (користувачами з якими ідентифікаційними ознаками) та коли вказані файли було переміщено (скопійовано, вирізано, вставлено, відправлено тощо) та на які носії інформації (сервери, електронні скриньки, облачні сервери тощо)? До яких ПЕОМ були підключені надані на дослідження носії інформації, з якими ідентифікуючими даними?

Для дослідження експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України надати:

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n 74BSKD4BSXB;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WMC3FOH6777R;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCANX3337332;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3F7EXRTV;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3FUAYSF38;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WMA892502404;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n 051181ET823313;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCANK7999700;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WD5000AZLX;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n 9VS1733D;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n 777ATVZASXB;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3F4ZK1J2H;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3FOEARH4;

- накопичувач на жорсткому магнітному диску s/n WCC3F7EXRTAN.

У разі необхідності, надати в розпорядження експертів інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000259 в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Після проведення комплексної експертизи, об`єкти дослідження, які надано експертам для проведення зазначеної експертизи, повернути слідчому в слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1