Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/3474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід по справі за № 554/3474/18, провадження 1-кс/554/12397/2018 за скаргою ОСОБА_4 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділі СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.11.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 02.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла вказана справа згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді здійсненого на підставі розпорядження № 2940 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
28.12.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні № 0003134 від 02.10.2017 р., в межах якого подана скарга, потерпілою є ОСОБА_6 , з якою слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 працює в Октябрському районному суді м. Полтави.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід.
28.12.2018 р. від слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, пояснення надавати не бажає.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що скарга подана в межах кримінального провадження № 0003134 від 02.10.2017 р., у якому потерпілим є суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , яка є колегою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , оскільки останні працюють в одному суді.
Вказана обставина дійсно може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 при розгляді вказаної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 по справі за № 554/3474/18, провадження 1-кс/554/12397/2018 за скаргою ОСОБА_4 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділі СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.11.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 02.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1