Справа №573/456/19
Номер провадження 1-кс/573/191/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 13.03.2019 до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності не встановлену особу, яка в період часу з 10.03.2019 до 13.03.2019 викрала електро болгарку «метаба», циркулярну пилку, мідну бухту, чим спричинила матеріального збитку, сума якого встановлюється.

14.03.2019 в період часу з 09.13 до 09.58 години, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього викрали бухту 3х жильного кабелю, на 2,5х50м., придбаний новим у 2012 році, за 4800 грн., болгарка фірми «метабо» WEA 14-150 Plus, придбана у 2013 році новою за 1200 грн., циркулярна пилка «Makita» HS7601, придбана у 1997 році, бувша у використанні, за 900 грн. (а. с. 8-9).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на 10.03.2019 року та встановлення наступного питання:
-Яка вартість 3х жильної бухти кабелю, на 2,5х50 м., придбана у 2012 році новою за 4800 грн., станом на 10.03.2019р.?
-Яка вартість болгарки фірми «метабо» WEA 14-150 Plus, придбана у 2013 році новою за 1200 грн., станом 10.03.2019 р.?
-Яка вартість бувшої у використанні циркулярної пилки «Makita» HS7601, придбана у 1997 році, за 900 грн., станом на 10.03.2019 р.?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000113, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000113, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості викраденого майна з наступних питань:
-Яка вартість 3х жильного мідного кабелю, на 3х2,5 довжиною 50 м., придбаного у 2012 році новою за 4800 грн., станом на 10.03.2019р.?
-Яка вартість болгарки фірми «Metabo» WEA 14-150 Plus, придбана у 2013 році новою за 1200 грн., станом 10.03.2019 р.?
-Яка вартість бувшої у використанні циркулярної пилки, «Makita» HS7601, придбана у 1997 році, за 900 грн., станом на 10.03.2019 р.?
Експертизу провести без надання об`єктів на дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000113.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: