Справа № 302/1500/18
У Х В А Л А

14.12.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000594 начальником СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 12.12.2018 року до чергової частини Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СП Міжгірського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів спрямованих із виявлення кримінальних правопорушень було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що не перебуває у шлюбі, хоча фактично проживала із ОСОБА_7 з 2010 по 2012 рік за рахунок чого отримувала державну допомогу на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям.

У зв`язку з вищенаведеним видно, що громадянка ОСОБА_6 подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву інформацію, щодо її складу сімї, за рахунок чого і отримувала різні соціальні допомоги у вигляді «матері одиночки», «малозабезпеченої сімї» хоча у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» не мала право на такий вид державної допомоги взагалі, так як проживала з працездатним членом сім`ї ОСОБА_7 ..

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним видно, що громадянка ОСОБА_6 подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву інформацію, щодо її складу сімї, за рахунок чого і отримує різні соціальні допомоги у вигляді «матері одиночки», «малозабезпеченої сімї».

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування є необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , яка має значення для справи, є предметом кримінального правопорушення, може слугувати об`єктом експертного дослідження та бути визнаною речовим доказом.

У зв`язку з тим, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 довідавшись про тимчасовий доступ до запитуваної особової справи можуть змінити чи знищити таку, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування, а тому прошу суд не викликати в судове засідання відповідальну особу за збереження особових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів.

Начальник СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі по проведенню досудового розслідуванні кримінального провадження: начальнику слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналу особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1