Дата документу 13.10.2017 Справа № 554/4663/17
Єдиний унікальний номер 554/4663/17
Провадження 1-КС/554/4675/2017
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяви заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року, -

встановила:

17.07.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 . Перехреста про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000449.

28.07.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла аналогічна заява заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про розяснення вищезазначеної ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року.

Заява заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року зобов`язано слідчого або процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000449 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000449.

Однак, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Виконувача обов`язки Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року зі змінами, взагалі не передбачає можливості виключення повідомлення про підозру особі.

Таким чином, зазначена ухвала потребує роз`яснення в частині порядку здійснення виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000449.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року у задоволенні вищезазначених заяв про роз`яснення ухвали слідчого судді в частині її виконання відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року ухвала слідчого суллі Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року скасована.

Постановлена нова ухвала, якою заяви заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_10 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 . Перехреста направлені до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор заяви підтримав, прохав роз`яснити порядок виконання.

Сторона захисту пояснили, що зміст ухвали від 13.07.2017 року є чітким та зрозумілим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року скаргу № 554/4663/17 ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КПК України щодо нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0000449 задовольнено частково (справа № 554/4663/17).

Зобов`язано слідчого або процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000449 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000449.

Не погодившись із даною ухвалою, прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_11 , подано апеляцію на ухвалу від 13.07.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відмовлено.

28.07.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява заступника прокурора Полтавської області О. Плескача про розяснення виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року.

Відповідно до ст.. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, передбачено у ч.1,ч .2 ст. 9 КПК України.
Частиною 2 статті 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, редагування (зміна) зафіксованих у Реєстрі відомостей проводиться шляхом внесення Реєстратором оновлених даних до відповідного пункту електронного контуру картки.

Редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у розділі ІІІ цього Положення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,21,380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року, якою зобов`язано слідчого або процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000449 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000449 здійснити відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, редагування (зміна) зафіксованих у Реєстрі відомостей проводиться шляхом внесення Реєстратором оновлених даних до відповідного пункту електронного контуру картки та виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1