Справа № 127/1728/19
Провадження № 1-о/127/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року щодо нього за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.01.2019 року надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року за нововиявленими обставинами. Вказаним судовим рішенням, що набрало законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 395, п.п. 6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

В поданій до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 вказав, що колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року йому було ухвалено вирок. Під час розгляду кримінальної справи №1-2/2005, було допущено ряд порушень, які істотно вплинули на рішення суду, через що його незаконно засудили за більш тяжкий до покарання у виді довічного позбавлення волі, за злочин, який він не скоював. Зокрема, 29.10.2012 року його було заарештовано на підставі свідчень гр. ОСОБА_5 , яка була допитана слідчим без присутності захисника, як того вимагає КПК України та Європейська Конвенція про захист прав людини. Також гр. ОСОБА_5 мала ознаки психічної хвороби, внаслідок якої вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також апеляційний суд Вінницької області видалив матеріали справи щодо ОСОБА_5 , через що судом допущено істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, зокрема ст. 26 та 281 КПК України (в ред. 1960 року), що негативно відбилося на всебічності, об`єктивності і повноті розгляду кримінальної справи.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Вирок суду, який ОСОБА_4 просить переглянути за нововиявленими обставинами, ухвалений апеляційним судом Вінницької області.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року за нововиявленими обставинами Вінницькому міському суду Вінницької області, не підсудна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 460-464 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України, до суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: