Справа № 333/1260/19
Провадження № 1-кп/333/382/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, має середню-технічну освіту, не заміжня, працює технологом КУ «Водоканал», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2019 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Єва-104» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченко буд.34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла пляшку олії для обличчя «LOreal Paris» об`ємом 30мл. вартістю 202 гривні 40 копійок без НДС, при цьому вказану пляшку сховала в пакет та направилась до виходу з магазину. Пройшовши касову зону ОСОБА_4 не розплатившись, вважаючи, що виконала усі дії які були необхідні для доведення злочину до кінця, попрямувала до виходу, однак була затримана працівниками магазину.
Описаними діями ТОВ «Руш» було завдано матеріальну шкоду у розмірі 202 гривні 40 копійок.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
На підставі ч.1 ст.471 КПК України під час судового розгляду, надійшла угода про примирення від 08 лютого 2019 між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначеного покарання, а саме ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність до вимог КПК України, правильність кваліфікації злочину за ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПУ України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, умови угоди не суперечать приписам ч.6 ст.474 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім цього, суд переконався що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та також обвинувачена і представник потерпілого ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,473,474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 08 лютого 2019 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді в розмірі штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.
Речові докази:
- пляшка олії «LOreal Paris» об`ємом 30мл., яка передана на відповідальне зберігання під розписку адміністратору ТОВ «Руш» повернути за належністю;

- диск з записом камер відеоспостереження з магазину «Єва-104» ТОВ «Руш»,який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в провадженні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1