Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1605/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 15.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, освіта середня базова, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 14.02.2019 року близько 16.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ Клас» м. Полтава по вул. Соборності, буд. 64, діючи умисно таємно повторно, з лівої кишені куртки ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А3» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , вартістю 2466 грн. 67 коп., який був у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 56 грн. 67 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2523 грн. 34 коп.

Епізод 2. 14.02.2019 року близько 18.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Салтівський М`ясокомбінат» м. Полтава по вул. М.Бірюзова, буд. 68/4, діючи умисно таємно повторно, з лівої кишені куртки ОСОБА_6 викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J7» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 3300 грн., який був у прозорому силіконовому чохлі із візерунком на задній стороні, вартістю 61 грн. 67 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3361 грн. 67 коп.

Епізод 3. 15.02.2019 року близько 10.25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ринку «Балковий» в місті Полтава по провулку Заячому, діючи умисно таємно повторно, з правої кишені ОСОБА_7 викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 2021 грн. 67 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2021 грн. 67 коп.

Епізод 4. 15.02.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека низьких цін» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 62, діючи умисно таємно повторно, із сумочки ОСОБА_8 викрала мобільний телефон марки «Nokia 3110с» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 1197 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1197 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжок мобільних телефонів визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, даний злочин вчинила в період випробувального терміну за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01.06.2018 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01.06.2018 року, остаточно визначити покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 17.02.2019 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1