Справа № 736/2080/18
Номер провадження 1-кп/736/36/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за № 0000268 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-го класу Холминської ЗОШ І-ІІІ ст., раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт який підсудний Корюківському районному суду, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 31 жовтня 2018 року в м. Корюківка, між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_7 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_5 визнає свою вину у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, потерпілий ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов подавати не буде. Крім того між сторонами погоджено міру покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 6-ти (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Корюківського районного сектору з питань пробації,
повідомляти Корюківський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з Корюківським районним сектором з питань пробації.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

ОСОБА_5 17.09.2018 близько 00 години 00 хвилин, знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, таємно, з корисливим мотивом та метою, відчинив багажне відділення автомобіля "PEUGEOT-309" номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 та який знаходився поруч з вказаним домоволодінням, скориставшись відсутністю власника, скоїв крадіжку риболовної котушки «RYOBI ECUSIMA 3000 VI» вартістю 960,30 гривень, воблера «StrikeProGlider 95» вартістю 146,15 гривень, спінінгу «FAVORITEABSOLUTE» вартістю 700 гривень, двох риболовних восьмижильних шнурів довжиною 120 м кожен вартістю 720 гривень, риболовної котушки марки FISHINGROI 3000 вартістю 400 гривень, чотирьох пластикових коробок для приманок з прозорим верхом вартістю 140 гривень, блесни колебалки «RapalaWeedlessShad» вартістю 60 гривень, двох блесен «Atom» вартістю 70 гривень, двох блесен «Turbo» вартістю 130 гривень, блесни «MeppsSyclops» вартістю 50 гривень, трьох блесен «Cat» вартістю 150 гривень, чотирьох блесен китайського виробництва вартістю 100 гривень, воблера «ВолкерKasadaka» вартістю 100 гривень, воблера «Pontoon 21» вартістю 180 гривень, воблера «ShallowFirst» вартістю 150 гривень, воблера «UsamiBakudan» вартістю 120 гривень, воблера «StrikePro» вартістю 130 гривень, воблера «StrikePronordx» вартістю 130 гривень, воблера «Pontoon21Kalikana» вартістю 200 гривень, воблера китайського виробництва вартістю 100 гривень, воблера «Flagman» вартістю 110 гривень, воблера «Swing» вартістю 70 гривень, воблера «Swing» вартістю 70 гривень, воблера «BentMinnow» вартістю 40 гривень, воблера «Allblue» вартістю 100 гривень, воблера «Pontoon21 ShallowFirst» вартістю 180 гривень, воблера «BentMinnow» вартістю 40 гривень, воблера «BentMinnow» вартістю 40 гривень, воблера «MegabassOneTen» вартістю 100 гривень, воблера «LuckyCraftMalas» вартістю 30 гривень, воблера «Pontoon 21 Bet-A-Shad» вартістю 200 гривень, воблера «StrikePro» вартістю 130 гривень, воблера темно коричневого кольору вартістю 50 гривень, воблера «Kosadaka COSTA» вартістю 150 гривень, воблера «Kosadakanordx» вартістю 130 гривень, воблера «Pontoon 21 BentMinnow» вартістю 130 гривень, двох воблерів «StrikePro» вартістю 430 гривень, воблера «Pontoon 21 Tantalisa» вартістю 200 гривень, воблера «Pontoon 21 Bet-A-Shad» вартістю 200 гривень, блесни вертушки «Mepps3» вартістю 20 гривень, воблера (поппер) «SertKillerPop» вартістю 50 гривень, воблера (поппер) «StrikePro» вартістю 130 гривень, трьох воблерів «StrikePro» вартістю 400 гривень, воблера «Pontoon 21 Tantalisa» вартістю200 гривень, воблера «Kosadakanordx» вартістю 100 гривень, воблера «YO-ZURI 3DS Popper» вартістю 270 гривень, воблера (поппер) «SertKillerPop» вартістю 100 гривень, воблера (поппер) «Storm вартістю 100 гривень, воблера «Pontoon 21 Bet-A-Shad» вартістю 200 гривень, трьох воблерів «YO-ZURI» вартістю 420 гривень, двох воблерів (поппер) «StrikePro» вартістю 200 гривень, воблерів (поппер) «Megabass» вартістю 120 гривень. вартість яких згідно довідки ФОП « ОСОБА_8 » від 19.10.2018 8340 гривень, належних ОСОБА_7 , чим спричинив йому шкоду на загальну суму 9446 гривень 45 копійок, належних ОСОБА_7 .
Загальна вартість викраденого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4256/18-24 від 12.10.2018 та довідки ФОП « ОСОБА_8 » від 19.10.2018 становить 9446 гривень 45 копійок, тим самим ОСОБА_5 спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.
Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна, тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку потерпілого ОСОБА_7 , який просив затвердити угоду і вказав, що претензій до ОСОБА_5 він не має, обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, думку захисника та законного представника, які також просили затвердити угоду.

Отже, ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз.1, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному проваджені у сумі 3861 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: риболовна котушка «RYOBI ECUSIMA 3000 VI», воблер «StrikeProGlider 95», спінінг «FAVORITEABSOLUTE», два риболовні восьмижильні шнури довжиною 120 кожен, риболовна котушка марки FISHINGROI 3000, чотири пластикові коробки для приманок з прозорим верхом, блесна колебалка «RapalaWeedlessShad», дві блесни «Atom», дві блесни «Turbo», блесна «MeppsSyclops», три блесни «Cat», чотири блесни китайського виробництва, воблер «ВолкерKasadaka», воблер «Pontoon 21», воблер «ShallowFirst», воблер «UsamiBakudan», воблер «StrikePro», воблер «StrikePronordx», воблер «Pontoon21Kalikana», воблер китайського виробництва, воблер «Flagman», воблер «Swing», воблер «Swing», воблер «BentMinnow», воблер «Allblue», воблер «Pontoon21 ShallowFirst», воблер «BentMinnow», воблер «BentMinnow», воблер «MegabassOneTen», воблер «LuckyCraftMalas», воблер «Pontoon 21 Bet-A-Shad», воблер «StrikePro», воблер темно коричневого кольору, воблер «Kosadaka COSTA», воблер «Kosadakanordx», воблер «Pontoon 21 BentMinnow», два воблери «StrikePro», воблер «Pontoon 21 Tantalisa», воблер «Pontoon 21 Bet-A-Shad», блесна вертушка «Mepps3», воблер (поппер) «SertKillerPop», воблер (поппер) «StrikePro», три воблери «StrikePro», воблер «Pontoon 21 Tantalisa» воблер «Kosadakanordx», воблер «YO-ZURI 3DS Popper», воблер (поппер) «SertKillerPop», воблер (поппер) «Storm, воблер «Pontoon 21 Bet-A-Shad», три воблери «YO-ZURI», два воблери (поппер) «StrikePro», воблер (поппер) «Megabass», котрі передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком чинності залишити в користуванні ОСОБА_7 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не заявлялось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2018 року, укладену у м. Корюківка між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до Корюківського районного сектору з питань пробації.
- повідомляти Корюківський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з Корюківським районним сектором з питань пробації.

Судові витрати у кримінальному проваджені у сумі 3861 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: риболовна котушка «RYOBI ECUSIMA 3000 VI», воблер «StrikeProGlider 95», спінінг «FAVORITEABSOLUTE», два риболовні восьмижильні шнури довжиною 120 кожен, риболовна котушка марки FISHINGROI 3000, чотири пластикові коробки для приманок з прозорим верхом, блесна колебалка «RapalaWeedlessShad», дві блесни «Atom», дві блесни «Turbo», блесна «MeppsSyclops», три блесни «Cat», чотири блесни китайського виробництва, воблер «ВолкерKasadaka», воблер «Pontoon 21», воблер «ShallowFirst», воблер «UsamiBakudan», воблер «StrikePro», воблер «StrikePronordx», воблер «Pontoon21Kalikana», воблер китайського виробництва, воблер «Flagman», воблер «Swing», воблер «Swing», воблер «BentMinnow», воблер «Allblue», воблер «Pontoon21 ShallowFirst», воблер «BentMinnow», воблер «BentMinnow», воблер «MegabassOneTen», воблер «LuckyCraftMalas», воблер «Pontoon 21 Bet-A-Shad», воблер «StrikePro», воблер темно коричневого кольору, воблер «Kosadaka COSTA», воблер «Kosadakanordx», воблер «Pontoon 21 BentMinnow», два воблери «StrikePro», воблер «Pontoon 21 Tantalisa», воблер «Pontoon 21 Bet-A-Shad», блесна вертушка «Mepps3», воблер (поппер) «SertKillerPop», воблер (поппер) «StrikePro», три воблери «StrikePro», воблер «Pontoon 21 Tantalisa» воблер «Kosadakanordx», воблер «YO-ZURI 3DS Popper», воблер (поппер) «SertKillerPop», воблер (поппер) «Storm, воблер «Pontoon 21 Bet-A-Shad», три воблери «YO-ZURI», два воблери (поппер) «StrikePro», воблер (поппер) «Megabass», котрі передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком чинності залишити в користуванні ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1