Справа № 740/479/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/12/18
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів провадження до Чернігівського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_8 з апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України, визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.115 КК України 13 років позбавлення волі, ч.3 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі. Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 13 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.12.2015, і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 14 грудня 2015 року по 27 листопада 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

До Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 , в якій він просить роз`яснити ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити заяву без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаної правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається із заяви ОСОБА_7 останній просить роз`яснити зміст ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, при цьому не вказавши,що саме в судовому рішенні є незрозумілим.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 є чітко викладеною, простою, доступною та зрозумілою, а також не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, тому, враховуючи наведене і те, що у поданій заяві ОСОБА_7 не зазначає, що саме у вказаному рішенні є для нього незрозумілим, необхідно відмовити в задоволенні даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року - відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4