Справа №212/1298/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
- обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000174 внесене в ЄРДР 18.01.2018р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше судимого,

-20.11.2010 Красноградським районним судом Харківської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 11.03.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області засуджений за ст.ст.307 ч.2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- 01.09.2011 перегляд вироку апеляційним судом Харківської області виключення з вироку конфіскації майна;

- 09.10.2013 перегляд вироку Першотравневим міським судом Харківської області визначено не відбуту частину 2 роки 6 місяців 20 днів з заміною на той же термін обмеження свободи;

- 25.11.2014 Харківським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст.ст.71,72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.03.2011 до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 27.01.2016 перегляд вироку Зачепилівським районним судом Харківської області на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 29.01.2011 до 01.09.2011 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі;

- 09.03.2016 перегляд вироку Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 25.11.2014 до 26.12.2014 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі. 20.05.2016 звільнений зі Стрижавської виправної колонії № 81 по відбуттю строку покарання;

- 22.12.2017 до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу направлено кримінальне провадження № 0003247 від 21.11.2017 за ст.185 ч.2 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- 01.03.2018 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02.07.2018р. іспитовий строк відносно ОСОБА_4 скасовано, останнього направлено для відбуванням покарання до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання, згідно вироку від 01.03.2018р. за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: Харківська область, с.Леб`яже, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в суді змінено обвинувачення з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до зміненого обвинувального акту, ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, 17.01.2018р., близько 11.20 годин, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «ш.Октябрська» по вулиці Січеславській в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов в кущах медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості приблизно 1,5 мл.

Після чого, ОСОБА_4 помістив даний медичний шприц у праву зовнішню кишеню своєї куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 17.01.2018р., об 11.55 годині, співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік будинку №7 по вулиці Руденка в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду у правій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку останній був одягнутий, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,5071 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/428 від 09.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0368 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, відповідно до зміненого обвинувачення в суді, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 17.01.2018р. в кущах знайшов медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, який він заховав в куртку для особистого вживання, який в подальшому був вилучений працівниками поліції при особистому огляді. У вчиненому щиро розкаюється.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарянарколога та психіатра в КЗ «КПНД`ДОР» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді реального позбавлення волі. Висновок органу пробації, в даному випадку, суд не бере до уваги, тому що призначення іншого покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого, з урахуванням його репутації, та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.03.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Але, ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02.07.2018 року обвинуваченому було скасовано засудження з іспитовим строком і направлено його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання згідно зазначеного вище вироку.
Оскільки, злочин, в даному кримінальному провадженні, був скоєний до 01.03.2018 року, тобто до постановлення вказаного вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, тому при визначенні остаточного покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, тобто шляхом часткового складання призначених покарань за даним кримінальним провадженням та за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1144 грн. 00 коп. за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/428 від 09.02.2018р. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на момент постановлення вироку, свою дію припинив. ОСОБА_4 затриманий на виконання вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01 березня 2018 року та ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 06.02.2018р. етапований з Харківської виправної колонії №43 до ДУ «Криворізька установа виконання покарання №3» Дніпропетровської області для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 368, 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з 20.07.2018 року з моменту його затримання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01 березня 2018 року з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України. Після набрання вироком законної сили направити засудженого з ДУ «Криворізька установа виконання покарання №3» Дніпропетровської області до місця постійного відбування покарання.
Речові докази: одноразовий шприц об`ємом 20,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 0,9671г, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1036) знищити; DVD-R диск ємкістю 4,7ГБ, на якому міститься огляд місця події від 18.01.2018 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000174 залишити в кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/428 від 09.02.2018р. на користь держави у сумі 1144 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок чотири гривни нуль копійок).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1