Справа № 397/1702/18
н/п : 1-кс/397/647/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 04.09.2018 року по 06.09.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження скобеля навісного замка вхідних дверей, таємно проникла до приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор, цифровий ефірний приймач «Т-2», переносний кабель живлення довжиною 5 м. та DVD-програвач, належні останній, чим спричинила їй матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, 06.09.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 04.09.2018 року по 06.09.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження скобеля навісного замка вхідних дверей таємно проникла до приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор, цифровий ефірний приймач «Т-2», переносний кабель живлення довжиною 5 м. та DVD - програвач, належні останній, чим спричинила їй матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн.(а.к.3).

З заяви ОСОБА_4 від 06.09.2018 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період з 04.09.2018 року по 06.09.2018 року вчинила крадіжку з її будинку, а саме, викрала телевізор, DVD програвач та цифровий ефірний приймач «Т-2» (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.09.2018 року, остання повідомила, що 06.07.2018 року приблизно о 10.00 год. прийшла до власного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявила, що з нього викрадено: телевізор марки «LG», корпус якого був сірого кольору, придбаний у 2010 році; DVD програвач, корпус якого чорного кольору, придбаний у 2012 році; цифровий ефірний приймач, корпус якого чорного кольору,придбаний у 2016 році (а.к.7-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка середня ринкова вартість не наданого на експертизу цифрового ефірного приймача Т-2, марки «ROMSAT», моделі «Т2900HD», чорного кольору, з функціями: PVR, TIMESHIFT, USB медіа плеєр, телегід на тиждень, із кабельним підключенням та дистанційним пультом, придбаного новим у 2016 році за грошові кошти в сумі 800 грн., станом цін на 06.09.2018 року?

Об`єкт на дослідження не надається.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1702/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1