Справа № 576/49/19
Провадження № 1-кп/576/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника Глухівського агротехнічного
інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000483 від 15.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ, раніше не судимого ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
13 липня 2018 року близько 01 години 54 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив мобільний телефон марки „HUAWEI (Nova Lite 2017) модель SLA-L22, що знаходився на кам`яному паркані двору, належний ОСОБА_4 , який вона на деякий час залишила без нагляду. Після чого у нього виник умисел на заволодіння даним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, діючи таємно для оточуючих, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки „HUAWEI (Nova Lite 2017) модель SLA-L22 вартістю 3132 грн., що належить ОСОБА_4 .. З викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальні збитки на суму 3132 грн..

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні представник Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ та надав суду витяг з протоколу №6 засідання педагогічної ради інституту, характеристику на ОСОБА_6 та довідку №01-12/80 від 18.02.2019 року щодо присутності 102 членів педагогічної ради на обговоренні питання про взяття на поруки студента ОСОБА_6 ..
Прокурор клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу його на поруки, щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілої за свій вчинок, повідомив, що завдану шкоду відшкодував, також просив суд задовольнити дане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності. Наслідки порушення умов передачі на поруки йому зрозумілі.
Потерпіла та її законний представник клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки повністю підтримали. Також повідомили, що завдану шкоду обвинувачений відшкодував повністю.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Так, обвинувачений є студентом 41Б відділення Будівництва Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ. Вперше вчинив злочин середньої тяжкості. В судовому засіданні повністю визнав свою провину, щиро покаявся, попросив вибачення у потерпілої; в повній мірі відшкодував потерпілій завдані збитки, позитивно характеризується за місцем навчання.
Витяг з протоколу засідання педагогічної ради, довідка щодо присутності 102 членів педагогічної ради на обговоренні питання про взяття на поруки студента ОСОБА_6 та клопотання містять усі необхідні реквізити, а їх зміст відповідає вимогам ст. 47 КК України. Підстав сумніватись у достовірності вказаних у них відомостей, в тому числі факту проведення засідання, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої сторони, відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь старшого інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи „Центр пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, думку прокурора, потерпілої та її законного представника, які підтримали клопотання, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284, 286, 288, 314, 350, 369-372, 395 КПК України, на підставі ст.47 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000483 від 15.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Повідомити колектив Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити колективу Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальноївідповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1