справа № 166/435/19
номер провадження 1-кс/166/205/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, по місцю проживання, 08.04.2019 року, о 22 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, на грунті ревнощів своєї дружини ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , умисно наніс ОСОБА_8 численні удари дерев`яною палкою, ногами, дерев`яним стільцем, металевим відром в різні частини тіла, заподіяв тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

За вказаним фактом слідчим 09.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_6 09.04.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства і суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , що заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У досліджених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для висунення ОСОБА_6 обгрунтованої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_6 , з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду, присікання його злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків в справі, виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту, без визначення розміру застави в кримінальному провадженні.

Так як силу вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки жоден із біль м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07 червня 2019 року включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 рахувати з 09 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1