Справа № 760/697/17
Кримінальне провадження №1-кп/760/304/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013843 від 19 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня Макарівського району Київської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 замовив через глобальну мережу «Інтернет» 21 (двадцять один) згорток із фольги з фрагментами плівки з кристалічними речовинами білого кольору кожен, які містять наркотичний засіб - метадон (фенадон) за грошові кошти в сумі 8000 гривень, які останній перерахував на невстановлений банківський рахунок. 19.11.2016, приблизно о 09:50 годин, згідно попередньої домовленості з невстановленою особою, яка здійснила ОСОБА_5 продаж вказаного наркотичного засобу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , перебуваючи в обумовленому невстановленою особою місці, а саме підвальному приміщенні будинку № 14-Г по вул. Генерала Тупікова в м. Києві, побачив на землі вказаного підвального приміщення пачку з-під цигарок в якій знаходились 21 (двадцять один) згорток із фольги з фрагментами плівки з кристалічними речовинами білого кольору кожен, які містять наркотичний засіб - метадон (фенадон). Піднявши вказану пачку з-під цигарок та оглянувши її, ОСОБА_5 зрозумів, що у даних згортках знаходиться наркотичний засіб, так як він раніше неодноразово вживав наркотичні засоби. Після чого, ОСОБА_5 залишив собі вищевказані згортки із кристалічними речовинами білого кольору кожен, які містять наркотичний засіб - метадон (фенадон), помістивши їх до середини ліхтарика, який знаходився при ньому, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів.

ОСОБА_5 , незаконно придбавши вищевказаний наркотичний засіб, почав його протиправно зберігати при собі у ліхтарику без мети збуту. Незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі без мети збуту, цього ж дня ОСОБА_5 пішки направився на вул. Машинобудівна в м. Києві.

19.11.2016 приблизно о 12:00 годині, коли ОСОБА_5 знаходився неподалік від будинку № 21 по вул. Машинобудівна в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, де того ж дня у період часу з 13:00 годин по 13:20 годин, при проведені огляду місця події у останнього з середини ліхтарика, який знаходився при ньому було виявлено та вилучено за добровільної згоди останнього 21 (двадцять один) згорток із фольги з фрагментами плівки з кристалічними речовинами білого кольору кожен.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №4254х від 27.12.2016 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 5,092 г містять наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) складає 3,106 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено «в Таблиці II», є наркотичним засобом, та згідно «Таблиці І» метадон вагою 2,55 г віднесено до великих розмірів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.09.2016 року з діагнозом: розлади психіки в наслідок вживання опіоїдів, стан відміни.
Таким чином суддя приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Однак, враховуючи те, що обвинувачений не працевлаштований, суддя вважає недоцільним призначати покарання у виді штрафу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один (1) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речовину білого кольору, загальною масою 5,092 г, яка містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 2116,96 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1