У Х В А Л А

Справа 133/2988/18

провадження №1-кс/133/1000/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

29.11.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2018 близько 17:00 год. в с. Козятин Козятинського району по вул.. Миру, ОСОБА_4 , 1974 року народження, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом ривку, з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів належним останньому планшетом марки «LENOVO YOGA TABLET 10HD» золотистого кольору, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 та картка пам`яті ємністю 8 Гб. Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події, що за адресою с. Козятин, вул. Центральна, 94 в приміщенні магазину «Любава», в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено планшет марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі НОМЕР_2 золотистого кольору з карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та картою пам`яті ємністю 8Гб.

Вилучений планшет в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Виявлений та вилучений , в ході проведення огляду місця події планшет марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі НОМЕР_2 золотистого кольору з карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та картою пам`яті ємністю 8Гб., являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначений у клопотанні планшет марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі НОМЕР_2 золотистого кольору з карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та картою пам`яті ємністю 8Гб, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на планшет марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі НОМЕР_2 золотистого кольору з карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та картою пам`яті ємністю 8Гб.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000965 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: планшет марки Lenovo YOGA TABLET 10HD імеі НОМЕР_2 золотистого кольору з карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та картою пам`яті ємністю 8Гб, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя секретар