Справа № 283/867/19
Провадження №1-кс/283/612/2019
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07 березня 2019 року в ЄРДР за № 0000124 за ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000124 за ч.1 ст.125 КК України.
В клопотанні слідчий вказала, що 01 березня 2019 року, близько 23 год. в с. Діброва Малинського району Житомирської області, на грунті неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
По даному факту 07 березня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, застосовуючи при цьому пневматичний пістолет.
10 березня 2019 року, в ході огляду місця події, свідок ОСОБА_6 добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет.
У ході огляду даного пістолету за участю спеціаліста завідувача сектору досліджень зброї ВКВД Житомирського НДЕКЦ МВС України, в порожнині пістолета виявлено предмет сферичної форми, що схожий на кулю, калібром 4,5мм.
У зв`язку з цим в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у дослідженні зброї, а тому у своєму клопотанні вона просить суд постановити ухвалу, якою дозволити проведення балістичної експертизи, яку необхідно доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Подане слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення балістичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000124 від 07 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відноситься представлений на експертизу предмет, який ззовні схожий на пістолет до категорії вогнепальної зброї?
2. До якого виду та зразку (моделі) відноситься даний предмет?
3. Чи знаходиться представлений на експертизу предмет у справному стані та чи придатний для стрільби на ураження? Якщо ні, то у чому полягає несправність?
4. Чим являється предмет сферичної форми, направлений на експертизу?
5. Чи можливо його відстріляти з пістолета, наданого на експертизу?

Для проведення балістичної експертизи надати в розпорядження експерту предмет, ззовні схожий на пістолет та предмет сферичної форми, які упаковано до сейф-пакету №7107437.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1