Справа № 146/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019.
Дане клопотання мотивовано наступним.
В ніч з 10 січня 2019 року на 11 січня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився припаркований біля будинку № 15 по вул. Молодіжній в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області та на праві власності належить ОСОБА_4 , здійснила крадіжку двох металевих дисків з шинами марки «Laso» розміру 205/65/15, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 11.01.2019 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що дві шини марки Lassa Iceways 2 205/65 R15 94Н було придбано новими 20.12.2018 в магазині «Автосвіт», що розташований в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, за кошти в сумі 3200 гривень за дві шини та на момент вчинення крадіжки перебували новими, в технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень. Металеві диски на автомобілі знаходилися оригінальні 5/112 6,5j R15 сірого кольору, що випускаються заводом виробником разом із автомобілем марки Фольксваген Т4, придбані були разом із автомобілем. На момент вчинення крадіжки перебували в технічно справному стані, з ознаками користування, без будь-яких пошкоджень.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні завданої шкоди ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ Томашпільського ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, що 11.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч з 10 січня 2019 року на 11 січня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився припаркований біля будинку АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_4 , здійснила крадіжку двох металевих дисків з шинами марки «Laso» розміру 205/65/15, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
Номер кримінального провадження-0000013, правова кваліфікація-ч.1 ст. 185 КК України.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру матеріальних збитків вказаним кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а відтак, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019.
Під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
-яка ринкова двох шин марки Lassa Iceways 2 205/65 R15 94Н станом на 11.01.2019?
-яка ринкова вартість бувших у використанні двох металевих дисків 5/112 6,5j R15 сірого кольору на автомобіль марки Фольксваген Т4 станом на 11.01.2019?
В разі необхідності надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищенням об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Висновок експерта залученого слідчим суддею разом із речовими доказами надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1