Справа №173/160/19
Провадження №1-кс/173/90/2019
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
24.01.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 18.01.2019 близько 22:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1979 року народження, за допомогою ножа, спричинив ОСОБА_5 , 1979 року народження, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа з пошкодженням легені. Потерпілий госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «Кам`янська МЛШМД» ДОР».

За даним фактом 19.01.2019 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.01.2019 року, близько 21.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим, внаслідок сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, стоячи напроти потерпілого в одній із кімнат вказаного будинку, взяв зі столу кухонний ніж та, тримаючи його в своїй правій руці, наніс ним не менше двох ударів ОСОБА_5 в область грудної клітини, завдавши останньому тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 залишився на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 62-Е від 22.01.2019 року, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: проникаючого поранення правої половини грудної клітини з наскрізним пораненням легені, яке ускладнилось гемопневмотораксом; рани нижньої третини лівого плеча; синця навколо правого ока з крововиливом в склеру.

Проникаюче поранення правої половини грудної клітини з наскрізним пораненням легені, яке ускладнилось гемопневмотораксом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя. Синець навколо правого ока з крововиливом в склеру відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

23.01.2019 року із підозрюваним ОСОБА_4 , 1979 р.н., було проведено слідчий експеримент за участю експерта Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР», при якому було відтворено механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 18.01.2019 року.

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

19.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу за проведеним слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_4 з метою встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , 1979 р.н., (згідно Висновку Експерта №62-Е від 22.01.2019 р) утворитися при механізмі та взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого, як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю експерта Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» ?
Для проведення даної судово-медичної експертизи експертам надати копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1