Справа № 525/260/19
Провадження № 1-кс/525/91/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2019 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.02.2019 року слідчому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області передана на розгляд скарга представника ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2019 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась). Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою та її розгляд призначено на 11.03.2019 року, однак у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті, розгляд скарги перенесено на 12.03.2019 року, учасники справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, ухвалено витребувати в строк до 10 години 07.03.2019 року з Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області всі матеріали кримінального провадження за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» щодо пошкодження об`єктів електроенергетики опори №240 ПЛ-10 кВ «Мар`янськ» від ПС Гоголево 35/10 кВ сільськогосподарською технікою в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області.

07.03.2019 року до Великобагачанського районного суду з СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області надійшла завірена копія постанови прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.02.2019 року про скасування постанови слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2019 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, з якої вбачається, що на даний час досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні поновлено у зв`язку зі скасування уповноваженим прокурором відповідної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Тобто, на даний час (на час розгляду скарги) досудове розслідування у справі поновлено, оскаржувана представником ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 постанова слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2019 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України вже скасована як незаконна уповноваженим прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Згідно абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що в даний час прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 22.02.2019 року скасована як незаконна оскаржувана представником ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 до слідчого судді Великобагачанського районного суду постанова слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2019 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України і уповноваженим прокурором вказано про необхідність продовження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню (фактично поновлено досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні), виходячи з імперативних положень абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, необхідно закрити судове провадження за скаргою представника ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2019 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,8,9,21,303-304,305,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У зв`язку зі скасуванням 22 лютого 2019 року прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 постанови слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2019 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України і уповноваженим прокурором вказано про необхідність продовження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню (тобто поновлено досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні) - закрити судове провадження за скаргою представника ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2019 року за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України на підставі абз.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Копію даної ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1