Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про дозвіл на проникнення в житло чи інше володіння особи з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000016, внесеного 09 січня 2019 року до ЄДРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про дозвіл на проникнення в житло чи інше володіння особи з метою проведення слідчого експерименту. Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08.01.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.01.2019 року, в обідній час, точного часу вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_6 , в приміщенні приватного домогосподарства АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному домогосподарстві, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс потерпілому численні удари по голові, тулубу та кінцівкам, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв обличчя, шиї та верхніх кінцівок, тупої внутрішньочерепної травми голови, субарахноїдального крововиливу в мозок, від яких потерпілий помер на місці.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 007 від 09.01.2019 року настала внаслідок травматичного субарханоїдального крововиливу головного мозку, тупа внутрішньочерепна травма голови.

Окрім цього, 04.01.2019 року ОСОБА_5 знаходився на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_6 , в приміщенні приватного домогосподарства АДРЕСА_1 .

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном потерпілого, з цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності свідка ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії є відкритими, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Alcatel» у корпусі чорного кольору, пневматичним пістолетом «Макарова», однією банкою із залишками меду об`ємом 0,5л. та однією банкою топленого тваринного жиру (смалець), які належали потерпілому.

Після вказаних дій ОСОБА_5 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила про обставини скоєного злочину підозрюваним ОСОБА_5 та механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких останній помер.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наданих під час допиту свідка ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення певних дослідів чи випробування за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу із кримінального провадження №0000016 /а.с.2-3/ встановлено, що 08.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, про те, що під час пошукових заходів за адресою: АДРЕСА_1 , двері до будинку відчиненні та в приміщенні комори виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця даного будинку, українця, громадянина України, з тілесними ушкодженнями; 09.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме про те, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 .

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 /а.с. 2-3/.

Згідно копії протоколу допиту свідка від 09.01.2019 року ОСОБА_7 , остання повідомила про обставини скоєного злочину підозрюваним ОСОБА_5 та механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких останній помер /а.с. 4-6/.

Згідно копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №152068562 від 08.01.2019 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності в розмірі частки по 1/2 ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , сторін та інших учасників кримінального провадження, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 240, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому слідчому зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2018 року, на проникнення до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали становить 10 днів з дня постановлення ухвали і закінчується 24.01.2019 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1