У Х В А Л А Справа № 200/18599/18

Провадження № 1-кс/200/11893/18

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00002678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року cлідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, 22.11.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на пл. Вокзальній у м. Дніпро, більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим, керуючись злочинним умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначили об`єктом злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підійшли до потерпілого ОСОБА_4 почали с ним розпивати спиртні напої, після чого направились на недобудовану будівлю, яка знаходиться на АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_3 наніс один удар в обличчя в область правої скроні кулаком руки, потерпілому ОСОБА_4 після чого останній будучи в стані алкогольного сп`яніння впав на землю, в результаті чого відповідно до акту № 3821 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та садна в проекції правого ліктьового суглобу, після чого ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме куртку чорного кольору, вартість якої складає 700 гривень, кросівки, шапку, які для потерпілого не складають матеріальної цінності та грошові кошти в розмірі 200 гривень після чого, з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму, приблизно 900 гривень.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 00002678, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили відкрите викрадення майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме курткою чорного кольору, вартість якої складає 700 гривень, кросівками, шапкою, які для потерпілого не складають матеріальної цінності та грошові кошти в розмірі 200 гривень. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 00002678 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чим вони могли бути заподіяні?

- Який характер та механізм спричинення, локалізація та ступень тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи міг потерпілий отримати тілесні ушкодження власноруч чи при падінні з висоти власного зросту?

- Чи міг потерпілий втратити свідомість від нанесених йому тілесних ушкоджень?

При необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 00002678.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1