Справа № 177/2391/18
Провадження № 1-кс/177/599/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 20.12.2018 за ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 29.12.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що до Криворізького РВП з письмовою заявою звернулась Оплачко ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2018 року близько 00.30 годин знаходячись у кафе «Чернігівське», смт Радушне, невстановлена особа умисно нанесла тілесні пошкодження ОСОБА_6 , згідно висновку спеціаліста СМЄ №1414 від 06.09.2018 у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та лівої нижньої кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. (ЄО №o 10914 від 20.12.2018)

Відомості за даним фактом внесено 20.12.2018 до ЄРДР за №0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 02.09.2018 р. близько 00.30 годин ОСОБА_7 в літньому кафе «Чернигівське», яке розташоване поблизу траси Нікопольське шосе у с.м.т.Радушне, умисно нанесла їй два удари стільцем з металевими ніжками по рукам та ногам.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1948 від 27.12.2018 у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: у вигляді синців верхніх та лівої нижньої кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

29.12.2018 в період часу з 09:05 годин по 09:20 годин при проведенні слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 в присутності двох понятих, потерпіла ОСОБА_6 розповіла про обставини та використовуючи стілець на криміналістичному манекені людини відтворила механізм заподіяння їй ОСОБА_9 вище вказаних тілесних ушкодження, які були спричинені 02.09.2018 близько 00:30 годин на літньому майданчику кафе «Чернігівське» по вул. Нікопольське шосе Криворізький район Дніпропетровська область. Так, потерпіла ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_9 стоячи обличчям до ОСОБА_6 тримала обома руками стілець з металевим каркасом та ніжками з дерев`яною сидушкою, яким нанесла сковзкий удар зверху вниз в область в лівої верхньої кінцівки та в область лівого плеча, внутрішньої поверхні ліктьового згибу та зовнішній поверхні верхньої частини лівого стегна. Після чого, ОСОБА_6 вдалось забрати у ОСОБА_10 стілець та вона його поставила на асфальтне покриття праворуч від себе та нахилилась над ОСОБА_11 . В цей час відчула, як їй нанесено удар ззаду в область правого плеча. ОСОБА_6 озирнулась та побачила, що стоїть позаду неї стоїть ОСОБА_9 , яка тримає в руках вказаний стілець, яким щойно вдруге вдарила ОСОБА_6 . В цей момент підійшов свідок ОСОБА_12 та забрав у ОСОБА_9 стілець.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_13 ), необхідні спеціальні знання в галузі медицини, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення додаткової судово медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 20.12.2018 внесено до ЄРДР за № 0000717, за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження Оплачко ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_13 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 20.12.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000717 від 20.12.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при механізмі, на який вказала потерпіла ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту від 29.12.2018?

Для дослідження експертам надати:

- копію висновку експерта № 1948 від 27.12.2018 на 2 арк.

- копію проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 29.12.2018 на 2-х арк.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000717 від 20.12.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: