Справа №№643/6637/19, 1-кс/643/2582/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа квартирою ОСОБА_5 , чим спричинила останній значну матеріальну шкоду.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що з 2002 року мешкає однією сімєю з ОСОБА_5 , яка була власником квартири АДРЕСА_2 . Приблизно у 2018 році йому стало відомо від ОСОБА_5 що ОСОБА_6 при невстановлених обставинах продала її квартиру в Харкові та придбала у селі Первухінка, Богадухівського району без надання її згоди.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що являється опікуном ОСОБА_5 так як вона судом була визнана недієздатною. З метою покращення житлових умов вона від імені ОСОБА_7 продала квартиру в м. Харкові та придбала у АДРЕСА_3 , кв. При цьому відповідати за яку суму вона продала квартиру, придбала, та яка залишилась різниця і чи віддала її ОСОБА_7 відповідати відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 07.12.2018 приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 посвідчила договір купівлі-продажу №1879 квартири АДРЕСА_2 між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_9 , НОМЕР_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 07.12.2018 приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 посвідчила договір купівлі-продажу №1877 квартири АДРЕСА_4 між продавцем ОСОБА_10 та покупцем ОСОБА_5 .
Зазначене у сукупності свідчить про надання невстановленою особою приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 підроблених документів.
Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 07.12.2018 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_4 , виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати та забезпечити старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме: нотаріальної справи за посвідченими договорами купівлі-продажу №1877 від 07.12.2018 та №1879 від 07.12.2018, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копій паспортів, облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, сплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, висновку про вартість майна, довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрації та інших документів, з яких складається нотаріальна справа.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя