Справа № 548/915/19
Провадження №1-кс/548/517/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що відповідною перевіркою було встановлено, що начальник відділу бухгалтерського обліку і звітності УСЗН Хорольської РДА ОСОБА_4 безпідставно здійснила незаконні нарахування і оплату бюджетними коштами в якості грошових виплат до заробітної плати для себе і інших осіб нас уму понад 20 тис.грн.
Відомості по даному факту внесені 22.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ч. 2 cт. 191 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування, у ході допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 18.04.2019 року комісійно було проведено службове розслідування законності дій ОСОБА_4 за час роботи на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку та складено акт про результати проведення службового розслідування по факту правильності нарахування та виплати заробітної плати працівникам управління соціального захисту населення. В ході чого встановлено, що маються розходження в нарахуванні та виплаті заробітної плати за березень 2019 року начальника відділу бухгалтерського обліку і звітності ОСОБА_4 , маються розходження між нарахованими сумами та перерахованими, що складає: недоперераховано до державного бюджету: податок на доходи фізичних осіб в сумі 9892,81 грн., військовий збір на 824,39 грн., зайво перераховано: заробітної плати на банківські рахунки в сумі 29454,23 грн., профвнески 117,08 грн., єдиний соціальний внесок в розмірі 22 % на 1806,45 грн. Звірянням відомостей до відомості розрахунково - платіжної нараховано за березень 2019 року по кожному працівнику управління та відомостями з Райфайзен банку «Аваль» та ДБ «Приватбанк» встановлено, що суму 28454,23 грн. зайво отримали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 1000 грн.
В ході проведення досудового розслідування 17.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді в Управлінні СЗН Хоролсьької РДА було вилучено бухгалтерські документи, на які слідчий просить накласти арешт.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено бухгалтерські документи, які згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використаний як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 191 ч. 1 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, а тому слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суд розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді в Управлінні СЗН Хоролсьької РДА було вилучено бухгалтерські документи, на які слідчий просить накласти арешт.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані документи є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення зазначених документів може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на
-платіжні доручення, розрахункові відомості в 1 томі за 2016 рік,
-платіжні доручення, розрахункові відомості в 1 томі за 2017 рік,
-платіжні доручення, розрахункові відомості в 1 томі за 2018 рік,
-платіжні доручення, розрахункові відомості в 1 томі за 2019 рік,
які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080, з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1