печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 04.10.2018 у кримінальному провадженні №0001055,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 04.08.2018 про відновлення досудового розслідування, призначення почеркознавчої експертизи, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та отримання копії постанови про зупинення кримінального провадження.

В судове засідання особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_4 не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримує повністю.

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог скарги заперечує. Зазначив, що постановою про визначення підслідності, прокуратурою м. Києва на підставі матеріалів кримінальної справи №50-5473 до ЄРДР 08.11.2018 внесені відомості №0001055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Підслідність у вказаному провадженні визначено слідчому відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 направлено для розгляду по суті до вказаного відділу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

04.10.2018 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 направила на адресу слідчого відділу прокуратури м. Києва клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і надання копії постанови про зупинення кримінального провадження (кримінальна справа №54-2594 порушена 19.01.2009 за фактом підроблення та використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах особою, яка надала документи на ім`я ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України).

Прокуратурою м. Києва на підставі матеріалів кримінальної справи №50-5473 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 внесені відомості №0001055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 08.11.2018 підслідність у кримінальному провадженні №0001055 визначена за слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, як вбачається, із супровідного листа від 12.11.2018 клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 направлені для розгляду по суті до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, на час розгляду скарги слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001055 є Дарницьке УП ГУНП у м. Києві.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 04.10.2018 у кримінальному провадженні №0001055 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1