Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9374/18
Провадження № 1-кс/644/2241/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0002511 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002511 від 30.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що ввечері 28.11.18 року та 29.11.18 року невстановлена особа вчинила крадіжку товару з магазину «Простор», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова 21, чим спричинила матеріальну шкоду.
30.11.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Керуючим магазином ОСОБА_4 був наданий акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей з зазначенням вартості та найменування викрадених товарів.
В клопотанні ставиться питання про призначення судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 та проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють

судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам,
яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів,
або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не
встановлено законом.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 проведення судово-товарознавчої експертизи у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість туши для вій торгової марки «Bourjois Twist up the Volume», об`ємом 8 мл. в кількості 1 штука, вартістю на 29.11.2018 року 355 гривень 00 копійок за 1 штуку відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей наданої керуючою магазином ОСОБА_4 , строки придатності не вичерпані, відповідає ДСТУ ТУ, герметичність упаковки не порушена.
2. Яка ринкова вартість тональної основи «вітамінне сяяння`оргової марки «Bourjois Healthy MIX», об`ємом 30 мл. в кількості 1 штука, вартістю на 29.11.2018 року 375 гривень 00 копійок за 1 штуку відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей наданої керуючою магазином ОСОБА_4 , строки придатності не вичерпані, відповідає ДСТУ ТУ, герметичність упаковки не порушена.
3. Яка ринкова вартість туши торгової марки «Bourjois Twist up the Volume» подовження та обєм, об`ємом 8 мл., ультра чорної, в кількості 1 штука, вартістю на 29.11.2018 року 355 гривень 00 копійок за 1 штуку відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей наданої керуючою магазином ОСОБА_4 , строки придатності не вичерпані, відповідає ДСТУ ТУ, герметичність упаковки не порушена.
4. Яка ринкова вартість пудри для обличчя торгової марки «Wibo PHOTO READY PRESS», вагою 11 г., в кількості 1 штука, вартістю на 29.11.2018 року 167 гривень 00 копійок за 1 штуку відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей наданої керуючою магазином ОСОБА_4 , строки придатності не вичерпані, відповідає ДСТУ ТУ, герметичність упаковки не порушена.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1