Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1767/18
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000444 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було призначено судову трасологічну експертизу.

27 грудня 2018 року від слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 грудня 2018 року, а саме описки, допущеної при написанні слідчим клопотання при зазначенні номера спец. пакету в який поміщено слід протектору шини транспортного засобу із снігової доріжки, який виявлено та вилучено біля домогосподарства ОСОБА_4 .

Так, як вбачається з тексту ухвали, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено, що "для дослідження експерту надати: один слід протектора шини транспортного засобу із снігової доріжки біля домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4406316", так як було зазначено у клопотанні слідчого. Згідно з клопотанням слідчого про виправлення описки необхідно вказати "для дослідження експерту надати: один слід протектора шини транспортного засобу із снігової доріжки біля домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4406315"

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 17 грудня 2018 та клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 17 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року у справі №134/1767/18 провадження 1-кс/134/587/2018, а саме вказати "для дослідження експерту надати: один слід протектора шини транспортного засобу із снігової доріжки біля домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4406315" замість не вірного "для дослідження експерту надати: один слід протектора шини транспортного засобу із снігової доріжки біля домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4406316".

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя