У Х В А Л А
Справа № 126/113/19

Провадження № 1-кс/126/152/2019

23 січня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 15.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14 січня 2019 року, близько 23 год 00 хв в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася в кафе-барі «Поділля», що розташований по вул. Ярослава Мудрого,14, де відпочивала разом із знайомим ОСОБА_5 .

Під час відпочинку, ОСОБА_4 побачила ОСОБА_6 , яка одна спала за столиком, в зв`язку із станом алкогольного сп`яніння. Підійшовши до неї, ОСОБА_4 побачила на ній золоті вироби, після чого ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 та запропонувала йому викрасти дане майно, на що останній дав згоду.

Одразу ж, після цього, ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_5 попрямували за ОСОБА_6 , яка вийшла із кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направилась до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

Зайшовши у провулок, між вулицями 1-го Травня та вул. М. Залізняка, в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 біля будівельного магазину «Майстер» близько 23 год 15 хв , наздогнав ОСОБА_6 , та обійнявши останню, з метою відвернення уваги запропонував провести її додому. В цей час ззаду надійшла ОСОБА_4 , яка смикнула ОСОБА_6 за комір куртки, внаслідок чого остання впала спиною на землю, після чого ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_6 один удар правою рукою по обличчю. Коли ОСОБА_6 знаходилася на землі, ОСОБА_5 , наніс їй один удар правою рукою по обличчю та декілька ударів правою ногою в ліве плече та ліве стегно і почав перевіряти кармани одягу ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_5 , не знайшов нічого в карманах, ОСОБА_4 умисно з корисливих спонукань зняла із вуха ОСОБА_6 золоту сережку, яку відкрито викрала та відкрито викрала належний останній мобільний телефон «Meizu U10» із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань зняв із іншого вуха ОСОБА_6 золоту сережку, та відкрито викрав її, заподіявши потерпілій майнову шкоду.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, 15.01.2019 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 під час його обшуку у кишені куртки було виявлено та вилучено золоту сережку потерпілої ОСОБА_6 , яку було поміщено до спец пакету Національної поліції України №ІNZ1034700.

Під час розслідування кримінального провадження, 15.01.2019 року під час обшуку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено золоту сережку потерпілої ОСОБА_6 , яку було поміщено до спец пакету Національної поліції України №ІNZ1034685 та мобільний телефон «MEIZU U10», золотистого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський № НОМЕР_1 , потерпілої ОСОБА_6 , який був поміщений до спец пакету Національної поліції України №ІNZ1034696.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, про те що телефон «MEIZU U10», вона купувала 3 квітня 2016 року, через мережу Інтернет за 3600 грн. Даний телефон був в справному, робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

З метою встановлення вартості золотих сережок та мобільного телефону, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 15.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000023 від 15.01.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість сережки, масою 1,88 г, із золота 585 проби, на момент вчинення злочину, а саме на 14.01.2019 року?

- яка ринкова вартість сережки, масою 1,88 г, із золота 583 проби, на момент вчинення злочину, а саме на 14.01.2019 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «MEIZU U10», золотистого кольору на момент вчинення злочину, а саме на 14.01.2019 року?

Надати експертам копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 на 2 аркушах; спец пакет Національної поліції України №ІNZ1034700 в якому знаходиться сережка, із золота 585 проби та заява-квитанція №Е00736 пробірного контролю; спец пакет Національної поліції України №ІNZ1034685 в якому знаходиться сережка, із золота 583 проби та заява-квитанція №Е00735 пробірного контролю; спец пакет Національної поліції України №ІNZ1034696 із мобільним телефоном «MEIZU U10», золотистого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський № НОМЕР_1 .

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1