УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1490/19

Провадження №1-кс/505/476/2019

11.05.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000580 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2019 року, близько 21 години00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились на території домоволодіння останнього, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 2 удари кулаком правої руки в область голови та не менше 5 ударів в область тулуба.
Як вбачається з клопотання, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранень судин бризжайки кишечнику, крововиливу біля ниркових воріт зліва, крововиливу у ворота селезінки, що викликало гостру крововтрату з крововиливом у брюшну частину, що на підставі п.2.1.3 «а.б» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» по критерію небезпеки для життя належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть потерпілого.
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 06.05.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.
08.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
07.05.2019 року в ході обшуку затриманої особи в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 було вилучено штани типу «джинси» синього кольору з ременем темного кольору, кофта сірого кольору, кросівки темного кольору.
07.05.2019 в ході розтину трупа ОСОБА_5 лікарем-судмедекспертом ОСОБА_6 було відібрано зразки крові потерпілого ОСОБА_5 .
Окрім цього, в ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові для проведення судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Одеса, пров. Вальховський, 4.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є на речах підозрюваного ОСОБА_4 кров людини? Якщо так, то яка її групова приналежність?
2. Чи походить вона від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 або ж від іншої особи?
Для дослідження експерту надати: полімерний сейф-пакет з емблемою Національної поліції України №ЕХР0406419, всередині якого знаходяться чоловічі штани типу «джинси» синього кольору з ременем темного кольору, кофта сірого кольору, кросівки темного кольору.; 1 паперовий конверт зі зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 ;
- вилучені в ході судово-медичного дослідження зразки крові трупа ОСОБА_5 , відібрані лікарем-судмедекспертом ОСОБА_6 та направлені до ООБСМЕ.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести імунологічну судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000580, відомості про яке внесені за ч. 2 ст. 121 КК України до ЄРДР від 06.05.2019 року, а саме проведення зазначеної судово-медичної імунологічної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам доручення на проведення судовомедичної імунологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000580 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Надати експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Одеса пров. Вальховський, 4 - доручення на проведення судовомедичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000580 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, поставивши на вирішення наступні питання:
1. Чи є на речах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини? Якщо так, то яка її групова приналежність?
2. Чи походить вона від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ж від іншої особи?
Для дослідження експерту надати: полімерний сейф-пакет з емблемою Національної поліції України №ЕХР0406419, всередині якого знаходяться чоловічі штани типу «джинси» синього кольору з ременем темного кольору, кофта сірого кольору, кросівки темного кольору.; 1 паперовий конверт зі зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Вилучені в ході судово-медичного дослідження зразки крові трупа ОСОБА_5 , відібрані лікарем-судмедекспертом ОСОБА_6 та направлені до ООБСМЕ.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Одеса пров. Вальховський, 4.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1