У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 Справа №607/3494/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000629 від 23 листопада 2018 року. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, кількість, час та механізм утворення? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? Чи утворились виявленні на тілі потерпілого тілесні ушкодження у один і той самий час? Чи відобразились індивідуальні ознаки травмую чого предмету у виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкодженнях? Чи є судово-медичні які б вказували на можливу боротьбу та самооборону потерпілого? Чи могли утворитись виявленні тілесні ушкодження на тілі потерпілого у наслідок заподіяння ударів наданою на дослідження металевою порожнистою палицею. Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000629 від 23 листопада 2018 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 18 листопада 2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого відкрито викрали у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 600 гривень та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5» із абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно довідки чергового лікаря приймального відділення Тернопільської університетської лікарні встановлено, що станом на 23.11.2018 у потерпілого ОСОБА_4 встановлено закриту травму грудної клітки. Флутуючий перелом 6-9 ребер зліва. Лівобічний пневмоторакс.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме чи наявні, якщо та, то які саме тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для дослідження експертам необхідно направити документи вилучені у Тернопільській університетській лікарні щодо перебування в них на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , а також предмет ззовні схожий на металеву порожнисту палицю, коричневого кольору та допит потерпілого ОСОБА_4 від 23.11.2018. Крім цього, у разі необхідності для ознайомлення експерту необхідно надати матеріали кримінального провадження №0000629 від 23 листопада 2018 року.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, кількість, час та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи утворились виявленні на тілі потерпілого тілесні ушкодження у один і той самий час?

- Чи відобразились індивідуальні ознаки травмуючого предмету у виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкодженнях?

- Чи є судово-медичні які б вказували на можливу боротьбу та самооборону потерпілого?

- Чи могли утворитись виявленні тілесні ушкодження на тілі потерпілого у наслідок заподіяння ударів наданою на дослідження металевою порожнистою палицею.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України необхідно доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (спеціалістам).
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000629 від 23 листопада 2018 року.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, кількість, час та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи утворились виявленні на тілі потерпілого тілесні ушкодження у один і той самий час?

- Чи відобразились індивідуальні ознаки травмую чого предмету у виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкодженнях?

- Чи є судово-медичні які б вказували на можливу боротьбу та самооборону потерпілого?

- Чи могли утворитись виявленні тілесні ушкодження на тілі потерпілого у наслідок заподіяння ударів наданою на дослідження металевою порожнистою палицею.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000629 від 23 листопада 2018 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1