Провадження № 1-кп/679/35/2018
Справа № 679/1557/17
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи
21 грудня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, без реєстрації, проживаючого на АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 389-1КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Висновком судово-психіатричної експертизи №676 від 15 листопада 2018 року вказано на потребу у направленні ОСОБА_3 на стаціонарну судово-психітричну експертизу ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного остеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення стаціонарної судово-психітричної експертизи, які не заперечували щодо призначення такої, вивчивши висновок судово-психіатричної експертизи №676 від 15 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
При цьому суд зауважує, що питання про визначення психічного стану обвинуваченого є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, що вказує на необхідність призначення відносно ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Продовження судового розгляду до отримання висновку експерта неможливе, а тому кримінальне провадження слід зупинити в порядку ст. 332 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 389-1 КК України, судово-психіатричну експертизу, поведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_3 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи № 679/1557/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 389-1 КК України.
На час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи кримінальне провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1