Справа № 636/2107/18
Провадження № 1-кп/636/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання у кримінальному провадженні № 0001235, внесеному 18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, оскільки ОСОБА_6 на даний час перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі закритого типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надав нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Розглядаючи питання доцільності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6 , суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які вважають за можливе проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому обвинуваченого, необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Київським районним судом м. Полтави.
Керуючись ст. ст. 315, 336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001235, внесеному 18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 11.00 год. 26 лютого 2019 року.
Провести підготовче судове засідання клопотання у кримінальному провадженні № 0001235, внесеному 18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Київським районним судом м. Полтави.
Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 , який перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі закритого типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м. Полтави - для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Полтави встановити особу ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя