ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3226/19
провадження № 1-кс/753/1357/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду

м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000467 від 22.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000467 від 22.01.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування ринкової ціни речей необхідні спеціальні знання.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 22.01.2019 р. за ознаками складу злочину передюаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 приблизно о 20 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 3, в приміщенні розважального закладу «Космолот» невстановлена досудовим розслідування особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном Samsung моделі SM-A750FZKUSEK чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходились картки мобільного оператора (лайфселл НОМЕР_3 та лайфселл НОМЕР_4 які матеріальної цінності для потерпілої не становлять) який належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, при цьому проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242, 243,244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000467 від 22.01.2019 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung моделі SM-A750FZKUSEK чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , станом на 20.01.2019?

На дослідження експерту надати завірені копії протоколу допиту потерпілого та фото коробки в якому був придбаний телефон.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000467.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1