ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/303/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0012847за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11.11.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 154, знайшов та підібрав два згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,257 г та 0,198 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,100 г та 0,073 г відповідно, тим самим умисно, незаконно придбав його для власного вживання, без мети збуту, та став їх зберігати при собі.
Цього ж дня, приблизно о 16 годині 20 хвилин, неподалік другого під`їзду по вул. Харківське шосе в м. Києві, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, при появі яких останній вищевказані згортки поклав собі до рота, а після запитання з приводу незаконного зберігання наркотичного засобу, виплюнув їх.
В подальшому, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих, було вилучено два згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,257 г та 0,198 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,100 г та 0,073 г відповідно, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 11.11.2016 року, по вул. Харківське шосе, 154 в м. Київ, знайшов та підібрав два згортки, в середині яких містився метадон, та по дорозі додому його було зупинено працівниками поліції, при появі яких він сховав дані згортки до рота, та коли його запитали чи має він при собі наркотичні засоби, йому довелося виплюнути їх, в подальшому наркотичну речовину було вилучено в присутності понятих.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, в судовому засіданні обіцяв не допускати протиправної поведінки та запевнив, що наркотичні засоби не вживає. Крім того, згідно даних довідки ГО "Тонус Плюс" обвинувачений проходив курс психо-соціальної реабілітації.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він самостійно та добровільно розповів обставини придбання та зберігання наркотичного засобу.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп.
Речові докази по справі, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0000225) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя