Провадження № 1-кс/638/1094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003770 від 28.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не має, хронічні захворювання та інвалідності спростовує раніше не судимого, відносно якого 26.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000760 від 25.03.2018 за ч.1 ст.309 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.02.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003770 від 28.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи з корисливим умислом, скоїв кримінальне правопорушення-злочин при наступних обставинах:
Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше обвинуваченим у скоєнні злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району м. Харкова за наступних обставин:

Так, 28.09.2018, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» у вигляді шести полімерних пакетиків з кристалічною речовиною блакитного кольору, які сховав у ліву кишеню своєї куртки та почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
28.09.2018 , близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №50 по вулиці Дерев`янко у м. Харкові, де був виявлений працівниками Шевченківського відділу поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина «PVP», з метою особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв.,за адресою м. Харків, вул. Дерев`янко, 50, ОСОБА_5 добровільно дістав зі своєї лівої кишені куртки та видав шість полімерних пакетиків з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3127 від 19.12.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якої в складі наданої на дослідження речовині становить 0,6750 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом інспектора взводу 1роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом ОМП від 28.09.2018 р.; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3127 від 19.12.2018; протоколом огляду предмета від 13.02.2018 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на хід досудового розслідування, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення злочини, так як в ході досудового слідства встановлено, що відносно ОСОБА_5 25.03.2018року до Ленінського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309, КК України.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.
14.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_5 не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 постійного джерела доходів не має, що характеризує його як особу антисоціальну та схильну до вчинення злочинів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до відповідальності за вчинення злочину за незаконним обігом наркотичних засобів, знову підозрюється у вчиненні злочину пов`язаному з незаконним зберіганням психотропних речовин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, що може спровокувати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, є ризик перешкоджання встановленню істини по даному кримінальному провадженню з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Запобігти таким ризикам можливо лише застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.

Вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, до підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, звертав увагу на ризики, зазначені в клопотанні, які можуть вплинути на розгляд справи, вважав, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, є недоцільним та матиме негативні наслідки при розслідуванні та подальшому розгляді у суді вказаного кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003770 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

14 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При цьому, з урахуванням наданих пояснень та представлених сторонами кримінального провадження матеріалів та доказів, слідчий суддя вважає, що наявність ризиків на які посилається орган досудового розслідування обґрунтована та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; підозра відносно ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ї ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003770 від 28.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду на строк 2 місяці.
На підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти наступні обов`язки:
- заборонити залишати житло на строк 2 місяці АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого.
- при зміні місця перебування повідомити завчасно, суд, прокурора та слідчого;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити відвідування місць масового скупчення людей.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем мешкання підозрюваного.
Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це прокурора та головуючого суддю.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 ( ОСОБА_5 )