Справа № 214/7796/18
1-кс/214/131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002412 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.11.2018 року про призначення вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 21.11.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від чергового КВП про, те що за адресою АДРЕСА_1 , біля дверей в 3 під`їзд зі сторони вулиці на панелі домофону висить річ, схожа на металевий вибуховий пристрій.

При огляді ділянки місцевості було встановлено, що при вході до під`їзду № 3 вище вказаного будинку (металеві двері) обладнані магнітним замком (домофон).

При огляді вхідних дверей до під`їзду було встановлено, що між домофоном та сталевою дощечкою мається металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на підривач УЗРГМ, в якому на момент огляду відсутнє металеве кільце. На металевій пластині мається нашарування «86 УЗРГМ 386Е» та на внутрішній стороні «П-120-65» для забезпечення безпеки в запал (корпус) було вставлено відрізок медичного шприца».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002412 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення належності вилучених предметів до зброї необхідне призначення вибухово-технічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002412 від 21.11.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яких поставити питання: чи придатний наданий для дослідження підривач УЗРГМ без кільця, з маркуванням «86 УЗРГМ 386Е», « П-120-65»?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0002412 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002412 від 21 листопада 2018 року за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро вул.. Карленко, 4).
На вирішення експертам поставити питання:

- чи придатний наданий для дослідження підривач УЗРГМ без кільця, з маркуванням «86 УЗРГМ 386Е», « П-120-65»?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002412 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №037928, в якому знаходиться підривач УЗРГМ без кільця, з маркуванням «86 УЗРГМ 386Е», « П-120-65».

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 від 21 листопада 2018 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, м. Дніпро Будівельний тупик, 1.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1