Справа № 482/546/19
Номер провадження 1-кс/482/157/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

25.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що 28.02.2019 року ним було подано звернення через сайт урядового контакт-центру, в якому повідомив про кримінальне правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 162 КК України. Його звернення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень 07.03.2019 року за № 852.
19.03.2019 року він отримав лист за підписом начальника Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 08.03.2019 року про те, що в ході проведення перевірки встановлено, що в даному факті не вбачається ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, та не вбачається підстав для реєстрації його до ЄРДР, було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення. А тому, вважає, що органом досудового розслідування допущено бездіяльність.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.162 КК України було внесено до ЄРДР.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій також просив закрити провадження у справі за його скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України було внесено до ЄРДР та надав витяг з ЄРДР.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з вимогами п.п.1, 3 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні в тому числі можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України в разі, якщо слідчий чи прокурор самостійно скасував рішення, передбачене п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Підстав для продовження провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судом не вбачається.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю, у зв`язку з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1