Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2552/18
Провадження №1-кп/523/1010/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002472 від 17 травня 2015 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, без освіти, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утримуючого трьох неповнолітніх дітей та вагітну співмешканку, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2008 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, умовно-достроково звільненого від відбування покарання 29 березня 2010 року, невідбутий строк 25 днів, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 04 годин 40 хвилин 17 травня 2018 року ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за ч.3 ст.185 КК України, з корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Сортувальна, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі якого визначив предметом злочину. Реалізуючи цей намір ОСОБА_6 шляхом ривку заволодів належними потерпілому шкіряною курткою, чорного кольору, вартістю 410 грн, мобільним телефоном «Nokia 5530», вартістю 950 грн, із встановленою сім-картою оператора «МТС», вартістю 50 грн, на рахунку якої залишалися грошові кошти у розмірі 40 грн, а всього майном загальною вартістю 1450 грн, яким розпорядився власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в одну із ночей близько трьох років назад, повертаючись з відпочинку з гідропарку «Лузанівка» разом з раніше незнайомим потерпілим, вирішив у того відібрати шкіряну куртку з поміщеними до неї речами, задля чого він ривком стягнув з нього куртку та залишив з нею місце події. У вчиненому щиро кається, в даний час повернув потерпілому викрадене майно.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що в нічний час близько трьох років назад познайомився з обвинуваченим на дискотеці гідропарку «Лузанівка». Під ранок вони разом йшли в напрямку Пересипського мосту. Несподівано обвинувачений ривком руки стягнув через його голову шкіряну куртку та надів її на себе. В куртці залишився мобільний телефон марки «Нокіа», з сім-картою «МТС», на якій залишалася якась сума грошей. Потерпілий пояснив, що вирвався від обвинуваченого, підбіг до найближчої АЗС, де попросив оператора викликати правоохоронців. Останні затримали обвинуваченого з викраденими речами за 300-400 метрів від АЗС.

Отримавши показання обвинуваченого та потерпілого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 дій, які полягали в тому, що він, маючи непогашену судимість за ч.3 ст.185 КК України, близько 04 годин 40 хвилин 17 травня 2018 року, з корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Сортувальна, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , речі якого визначив предметом злочину. Реалізуючи цей намір ОСОБА_6 шляхом ривку заволодів належними потерпілому шкіряною курткою, чорного кольору, вартістю 410 грн, мобільним телефоном «Nokia 5530», вартістю 950 грн, із встановленою сім-картою оператора «МТС», вартістю 50 грн, на рахунку якої залишалися грошові кошти у розмірі 40 грн, а всього майном загальною вартістю 1450 грн, яким розпорядився власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої потерпілому майнової шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує показання обвинуваченого про неофіційне працевлаштування в якості укладача тротуарної плитки на будівництві, наявність у нього власної багатодітної сім`ї, вагітність співмешканки, позитивні характеристики за місцем проживання, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, а також те, що з часу вчинення даного діяння минуло понад трьох років, протягом яких ОСОБА_6 інших жодних протиправних діянь не вчиняв.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 13 лютого 2018 року до 11 квітня 2018 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів шкіряну куртку, чорного кольору, мобільний телефон «Nokia 5530», із встановленою сім-картою оператора «МТС», - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1