Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/144/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про призначення експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. - чи є на представлених на експертизу прозорих дактилоплівках, вилучених під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння АДРЕСА_1 , мікрочастки з ознаками одиничних текстильних волокон?

2.2. - якщо є, то яка їх природа і колір, та чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?

3.Для дослідження експертизи направити експерту: мікрочастки з квартирки з вікна на прозорій дактилоплівці, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0043291 та мікрочастки з вікна з місця проникнення на прозорій дактилоплівці, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0043290.

4.Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

5. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 16.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.1, 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_4 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої скроневої частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома з права, контузія очного яблука з права, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

16.02.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мікрочастки з хвіртки з вікна на прозорій дактилоплівці, які поміщено до спец пакету Національної поліції №0043291 та мікрочастки з вікна з місця проникнення на прозорій дактилоплівці, які поміщено до спец пакету Національної поліції №0043290 .

Для відповіді на питання, яке цікавить досудове слідство, необхідні спеціальні знання.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про призначення експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на представлених на експертизу прозорих дактилоплівках, вилучених під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння АДРЕСА_1 , мікрочастки з ознаками одиничних текстильних волокон?

- якщо є, то яка їх природа і колір, та чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?

Для дослідження експертизи направити експерту: мікрочастки з хвіртки з вікна на прозорій дактилоплівці, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0043291 та мікрочастки з вікна з місця проникнення на прозорій дактилоплівці, які поміщено до спец пакету Національної поліції №0043290.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6