Справа № 216/3676/17
провадження 1-кп/216/142/19
ВИРОК
іменем України

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000831 від 14.05.2017, за №0001504 від 23.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

14.10.1996 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільненого 16.10.1998 згідно Закону України «Про амністію»;

22.06.1999 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.11.2002 по відбуттю строку покарання;

03.02.2004 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.03.2007 по відбуттю строку покарання;

17.01.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 188 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.03.2007 по відбуттю строку покарання;

11.09.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

15.10.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

25.10.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 11.09.2012 і остаточно до відбуття покарання 3 роки 3 місяця;

28.01.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2012 та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2012 і остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 4 місяця. Звільнений 07.11.2014 умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 4 дні;

26.03.2015 Центрально-Міського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України шляхом частково складеного вироку по Джержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2013 до відбуття покарання призначена 3 роки 3 місяців;

09.04.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворим вироком більш суворим Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2015, до відбуття покарання призначено 3 роки 3 місяців;

23.04.2015 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2015, та до відбутя покарання призначено 3 роки 4 місяці;

22.07.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 199 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом частково складеного вироку Криворізького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2015, Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2015, остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 6 місяців;

13.10.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворим вироком більш суворим Широківського районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2015 до відбуття покарання 3 роки 6 місяців;

29.12.2015 Джержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуте частина покарання по вироку Долгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2015 до відбуття покарання призначено 3 роки 7 місяців. Звільнений 05.05.2017 по відбуттю строку покарання;

23.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, останній раз: 23.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 13.05.2017, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж третім та четвертим поверхами де шляхом пошкодження замку на металевих дверях, проник до господарського приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав велосипед «Трек 3500 D», чорно-жовтого кольору, вартістю 5500 грн., камеру для велосипеду «Maxxis», вартістю 94 грн., сумку для велосипеду «Кронсвіл», чорного кольору, вартістю 100 грн., належних ОСОБА_6 . Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5694 грн.
Крім того, 22.05.2017, приблизно о 07:30 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_2 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж третім та четвертим поверхами де шляхом підбору ключа відкрив металеві двері, таким чином проник до господарського приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав велосипед «TURBO Trike», зеленого кольору, вартістю 1280 грн., належного ОСОБА_7 . Привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1280 грн.
Крім того, 26.05.2017, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_3 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж четвертим та п`ятим поверхами де шляхом пошкодження штаби та навісного замку на металевих дверях, проник до господарського приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав один набір емальованих каструль, світло-синього кольору, вартістю 708,96 грн., тепло-обігрівач марки «UFO», моделі ECH/20, сірого кольору, вартістю 1 117, 22 грн., належних гр. ОСОБА_9 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1 117,22 грн.
Крім того, 03.06.2017, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_4 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж четвертим та п`ятим поверхами де шляхом пошкодження навісного замку на металевих дверях, проник до господарського приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав велосипед, марки «INTENAZO» FLAGMAN 29ER 21, помаранчево-чорного кольору вартістю 4366,91 грн., належного ОСОБА_10 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4366,91 грн.
Крім того, 06.06.2017, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будинку під`їзду № 1, АДРЕСА_5 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж восьмим та дев`ятим поверхами де шляхом пошкодження замку на металевих дверях, проник до господарського приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав стіл, квадратної форми, фірми «Холмин»,сірого кольору, вартістю 1677,68 грн., ноутбук, фірми «Асус», моделі Х50R, чорного кольору, вартістю 500 грн., належних ОСОБА_11 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2177,68 грн.
Крім того, 10.06.2017, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_3 рогу, та зайшов на сходову площадку розташовану поміж другим та третім поверхами де шляхом пошкодження замку на дерев`яних дверях, проник до господарського приміщення та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав дзеркало овальної форми, вартістю 383,33 грн., чоловічі чоботи, коричневого кольору, марки «ASOS», вартістю 1450 грн., шубу хутряною, мутонову, світло-коричневого кольору, вартістю 8041 грн., електро-шашличницю, марка «Таврія ЭШВ-1,2/220» 1,2кВТ, вартістю 812,50 грн., сумку, чорного кольору, марки «Герболайф», вартістю 120 грн., належних ОСОБА_12 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 10806,83 грн.
Крім того, 11.06.2017, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж шостим та сьомим поверхами де шляхом пошкодження замку на металевих дверях, проник до господарського приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав спортивну сумку, чорно-білого кольору, марки «Моноліт», вартістю 300 грн., набір викруток, вартістю 165 грн., пасатіжи 2 шт., чорно-коричневого кольору, загальною вартістю 120 грн., газові ключі 2 шт., коричневого кольору, загальною вартістю 400 грн., належних ОСОБА_13 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 985 грн.
Крім того, 14.06.2017, приблизно о 07:10 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_2 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж сьомим та восьмим поверхами де шляхом пошкодження замку на металевих дверях, проник до господарчого приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав осцилограф С1-118А, чорного кольору, вартістю 2200 грн., пилу, фірми «ВИТЯЗЬ», моделі УПД 900, вартістю 349,10 грн., ящик для інструментів фірми «Sturm 16», чорного кольору, середнього розміру, вартістю 102 грн., ящик для інструментів фірми «Sturm 16», чорного кольору, великого розміру, вартістю 127,50 грн., набір викруток, марки «Вілтон», вартістю 348,58 грн., пасатіжи марки «Вілтон», голубого кольору, вартістю 19,72 грн., кусачки марки «Вілтон», голубого кольору, вартістю 99,95 грн., інструмент для роботи з кабельно-провідникової продукції, марка «ТОРLEX», вартістю 77,93 грн., викруткою, чорного кольору, універсальною з насадками, марка «ТОРLEX», вартістю 122,67 грн., належних ОСОБА_14 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 3447,45 грн.
Крім того, 16.06.2017, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 рогу, та зайшов на сходову площадку розташовану поміж восьмим та дев`ятим поверхами де шляхом пошкодження замку на металевих дверях, проник до господарчого приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав пилосос, марки «LG», моделі VC33204NHTS, чорно-червоного кольору, вартістю 1801,32 грн., велосипед, марки «FORMULA», модель Optimabikes BLACKWOOD DD, чорно-зеленого кольору, вартістю 3751,60 грн., кутову шліфувальною машиною «POWERTEK»РТ 406,220 в, сірого кольору, вартістю 733,04 грн., належних ОСОБА_15 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 6285,96 грн.
Крім того, 22.06.2017, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж десятим та одинадцятим поверхами де шляхом пошкодження замку на металевих дверях, проник до господарчого приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав велосипед, зеленого кольору з білими вставками, марки «Аzimut Blaster 24 GV», розмір рами 17, вартістю 4175 грн., належного ОСОБА_16 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 4175 грн.
Крім того, 02.07.2017, приблизно о 07:40 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж шостим та сьомим поверхами де шляхом пошкодження замку на металевих дверях, проник до господарчого приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав велосипед, синього кольору, з червоними вставками, марки «Avanti Premiеr 15», вартістю 5065 грн., належного ОСОБА_17 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 , майнової шкоди на загальну суму 5065 грн.
Крім того, 05.07.2017, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж восьмим та дев`ятим поверхами де шляхом пошкодження замку на металевих дверях, проник до господарчого приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав велосипед, чорного кольору з червоними вставками, марки «Аvanti Meteorite», вартістю 3883,33 грн., належного ОСОБА_18 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 , майнової шкоди на загальну суму 3883,33 грн.
Крім того, 05.07.2017, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 , та зайшов на сходову площадку розташовану поміж восьмим та дев`ятим поверхами де шляхом пошкодження замку на дерев`яних дверях, проник до господарчого приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав велосипед, синього кольору з білими вставками, марки «Formula Kolt 24», вартістю 2900 грн., мангал, моделі «Forester» світло-сірого кольору, варістю 520 грн., електромороженицю, моделі «Київлянка», вартістю 240 грн., одну бочку мастики, жовто-чорного кольору, виробника «ТЕХНОНІКОЛЬ», № 24, об`ємом на 20 л, вартістю 574,11 грн., набір шампурів, сірого кольору, моделі «BergHoff 1107981», вартістю 177,53 грн., один садовий набір, зеленого кольору, вартістю 100 грн., чотири однакових ролика для перевезення меблів, жовтого кольору, моделі HT001A, кожен вартістю 23,68 грн., загальна вартість складає 94,72 грн., належних ОСОБА_19 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_19 , майнової шкоди на загальну суму 4606,36 грн.
На початку липня 2017 року ОСОБА_4 у ранковий час доби, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, піднявся на сходовий майданчик між сьомим та восьмим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження штаби та навісного замка на металевих дверях господарського приміщення, розташованого на вказаному сходовому майданчику, за допомогою невстановленого слідством предмету, проник до цього приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме: дитячий манеж торгової марки «Brevi» різнокольоровий вартістю 632 гривень 50 копійок та музичні колонки в кількості чотирьох одиниць марки «Sony» срібного кольору загальною вартістю 1433,33 грн. Після чого, ОСОБА_4 , привласнивши вказане таємно викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 2065,83 грн.
Крім того, ОСОБА_4 на початку липня 2017 року у ранковий час доби, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, піднявся на сходовий майданчик між шостим та сьомим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замку на дерев`яних дверях господарського приміщення, що розташоване на вказаному сходовому майданчику, за допомогою невстановленого слідством предмету проник до цього приміщення, та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_21 , а саме: бензопилу «Штиль» МС180s помаранчевого кольору вартістю 2243,81 грн., а також інші речі, що не мають для потерпілої ОСОБА_21 матеріальної цінності - куртку чоловічу оливкового кольору розмірами 67-83, штани чоловічі оливкового кольору 67-83 розміру, взуття «берці» чоловічі 41 розміру коричневого кольору, спальний мішок чорно-сірого кольору розмірами 1 метр на 2 метри, спальний мішок темно-зеленого кольору розмірами 1 метр на 2 метри, розгрузку під броніжилет зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_4 , привласнивши вказане таємно викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 2243,81 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, а саме: що в період з травня по липень 2017 року здійснив ряд крадіжок в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зокрема по вулицях Свято-Миколаївська, Алмазна, Староярмаркова, Українська, Ньютона, в результаті яких викрав велосипеди, камеру для велосипеду, каструлі, тепло-обігрівач, ноутбук, дзеркало, чоловіче взуття, спортивну сумку, набір викруток, пилосос, шліфувальну машинку, музичні колонки, дитячий манеж. Викрадені речі продавав на ринках, а отримані гроші витрачав на власні потреби. Деякі з викрадених речей були повернені власникам. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , а також письмовими документами, які характеризують особу обвинуваченого та в частині речових доказів та процесуальних витрат.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше судимий, офіційно не працевлаштований, заподіяну шкоду не відшкодував, не має утриманців, характеризується задовільно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

До обставин, які обтяжують покарання, і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 185 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливе шляхом ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових злочинів.

Крім того потерпіла ОСОБА_19 звернулася до ОСОБА_4 з цивільним позовом, в якому просила стягнути на її користь з обвинуваченого матеріальні збитки в розмірі 4506,36 грн., які складаються з велосипеда «Formula Kolt 24», мангала моделі «Forester», електроморожениці моделі «Київлянка», бочку мастики, набір шампурів моделі «BergHoff 1107981», один садовий набір, чотири однакових ролика для перевезення меблів. Крім матеріальної шкоди також було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 20000 грн. та яка проявляється в душевних стражданнях.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_19 визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи і докази, здобуті у даній справі в частині цивільних позовів дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того в силу вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так, судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_19 була заподіяна матеріальна та моральна шкода, тому в силу вимог ст. ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто ОСОБА_4 .

Крім того згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судово-товарознавчу експертизу (звіт №1911 від 21.06.2017) на проведення якої були затрачені кошти з Державного бюджету України в розмірі 630 грн., (звіт №1991 від 26.06.2017) на проведення якої були затрачені кошти з Державного бюджету України в розмірі 210 грн., (висновком експерта №37/12.1-264 від 29.05.2017) на проведення якої були затрачені кошти з Державного бюджету України в розмірі 395,48 грн., (висновком експерта №30/4.6/1564 від 16.06.2017) на проведення якої були затрачені кошти з Державного бюджету України в розмірі 989,60 грн., що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому вищевказані процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 66, 67, 70, 72, 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст. 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавленням волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24.07.2017, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , матеріальну шкоду в розмірі 4506,36 грн., а також 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 24506,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2225,08 грн.

Речові докази:

- диск який містить характеризуючі дані викраденого велосипеда «Трек 3500», який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000831 в якості речового доказу на підставі постанови від 16.05.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

- велосипед «Трек 3500», рама WTU104C6100H, який був долучений до матеріалів кримінального провадження №0000831 в якості речового доказу на підставі постанови від 16.06.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_6 ;

- велосипед «Турбо Трек», дитячий, зеленого кольору, який був долучений до матеріалів кримінального провадження №0001069 в якості речового доказу на підставі постанови від 16.06.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_7 ;

- три емальовані каструлі, світло-синього кольору, об`ємом 1,5 л, 2 л, 4 л, які були долучені до матеріалів кримінального провадження №0001069 в якості речового доказу на підставі постанови від 16.06.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_9 ;

- ноутбук «Асус», моделі Х50R, чорного кольору, який був долучений до матеріалів кримінального провадження №0000998 в якості речового доказу на підставі постанови від 16.06.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_11 ;

- сумку з написом «Герболаіф», чоботи коричневого кольору, марки «АSОS», які були долучені до матеріалів кримінального провадження №0001061 в якості речового доказу на підставі постанови від 21.06.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_12 ;

- один газовий ключ коричневого кольору, який був долучений до матеріалів кримінального провадження №0001071 в якості речового доказу на підставі постанови від 21.06.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_13 ;

- осцилограф С1-118А, чорно-сірого кольору, два ящика з інструментами в яких перебували інструменти набір викрутка, марки «Вілтон» в кількості 10 штук, пасатіжи марки «Вілтон» голубого кольору, кусачки марки «Вілтон», інструмент для роботи з кабельно-провідної продукції (зняття оплетки), марки «ТОРLЕX», викрутка чорного кольору, універсальна з насадками, з жовтими розводами, марки «ТОРLЕX», які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001077 в якості речового доказу на підставі постанови від 20.06.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_14 ;

- кутову шліфувальну машину «Повертек» РТ 406, 220 в, сірого кольору, яка долучений до матеріалів кримінального провадження №0001107 в якості речового доказу на підставі постанови від 22.06.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_15 ;

- велосипед «АVANTI PREMIER 15», яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0001186 в якості речового доказу на підставі постанови від 18.07.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_17 ;

- велосипед «Аvanty Meteorite», який долучений до матеріалів кримінального провадження №0001201 в якості речового доказу на підставі постанови від 18.07.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_18 ;

- музичні колонки в кількості чотирьох одиниць, на кожній із який мається напис іноземного виробництва марки «Soni», срібного кольору, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001504 в якості речового доказу на підставі постанови від 22.09.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_20 ;

- навісний замок, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0001504 в якості речового доказу на підставі постанови від 22.09.2017 та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- спальник темно-зеленого кольору, розмірами 1 м на довжину 2 м в кількості однієї одиниці, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0001636 в якості речового доказу на підставі постанови від 25.09.2017 та передано на відповідальне зберігання потерпілому, повернути законному володільцеві ОСОБА_21 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілим та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1