overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2198/19
Провадження №1-кп/442/205/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000417 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.03.2019 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 26 березня 2019 року прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. В додатках до даного обвинувального акту долучено угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 02 квітня 2019 р. о 12:30год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/848/19
Провадження № 1-кс/0158/285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

01.04.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, до початку розгляду клопотання по суті слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали клопотання особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду та повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/401/19 Номер провадження 1-кп/292/66/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 квітня 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1246/19
Провадження № 1-кс/159/501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 були внесені відомості з заяви ОСОБА_2 про те, що Ковельський міський голова, ігноруючи закони України, без відповідного рішення сесії Ковельської міської ради, укладає з приватними підприємцями договори земельного сервітуту, які не відповідають вимогам законодавства.

Слідчий постановою від 25.12.2018 року закрив кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

Оскаржувана постанова повністю побудована на висновках попередньої перевірки заяви ОСОБА_2 , яка була проведена до внесення відомостей в ЄРДР, та на висновках слідчого у іншому кримінальному провадженні, яке слідчий вважає аналогічним цьому провадженню. Раз закрите провадження там, то є підстави закрити провадження і тут.
Для того щоб прийти до висновку про аналогічність проваджень, необхідно, як мінімум, допитати як свідка заявника і з`ясувати, про які конкретно кримінальні правопорушення йому відомо.
Якщо виявиться, що по цих кримінальних правопорушеннях провадження уже закривалось, лише тоді можливе рішення про закриття провадження.
Тому, оскаржувану постанову слід скасувати, як винесену передчасно.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0001990, внесеного 08.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_4
справа №279/1529/19
провадження №1-в/279/205/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 квітня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володарсько-Волинського районного сууд Житомирської області від 05.06.2013 року ОСОБА_3 , 1980 року народження, уродженця смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

04.04.2019 року строк покарання закінчується.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3,п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , 1980 року народження, адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями : а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
№ 279/4930/16-к,1-в/279/196/19
У Х В А Л А іменем України 28 березня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Жовтневе Лугинського р-ну Житомирської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.186,ч.2, 69 ч.1,75 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2017 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4998/18
Провадження № 1-кс/552/1301/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах виробничого дачно будівельного кооперативу «ЕТАЛОН» на постанову слідчого від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах Виробничо дачно будівельного кооперативу «ЕТАЛОН» зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах виробничого дачно будівельного кооперативу «ЕТАЛОН» на постанову слідчого від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах виробничого дачно будівельного кооперативу «ЕТАЛОН» на постанову слідчого від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 03 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/297/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання начальника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду повідомити Ружинський РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали ДУ Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути його строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як у відповідності до Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово- медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 за вироком Ірпінського міського суду Київського області від 04.09.2018 року за ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі та зараховано строк перебування під вартою з 26.03.2018 року, тобто повністю зараховано строки попереднього ув`язнення ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.72ч.5 КК України, Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст.537,538, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.
СуддяОСОБА_1
№ провадження 1-кс/495/1525/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, місце зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 187 КК України строк тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2019 року, до 15.04.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.03.2019 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя
Справа № 459/935/19
Провадження № 1-кп/459/295/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

29.03.2019 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 28.08.2019 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/268/19
Провадження по справі 1-в/345/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

28 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

представника колонії - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2016, у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01 квітня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2017/19
Провадження № 1-кп/591/435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, по кримінальному провадженню № 0000007, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року від військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши обвинуваченого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, яке відбудеться 1 квітня 2019 о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/494/17
Провадження № 1-кп/591/56/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Судове засідання призначено до розгляду 01.04.2019 на 10:00 год.
Захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_5
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав та просив призначити йому іншого захисника.
Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від захисту ОСОБА_7 та призначити обвинуваченому іншого захисника, оскільки останній не може його залучити самостійно у зв`язку з відсутністю коштів.
Керуючись ст.ст. 47, 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання відбудеться 08 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.
Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1