Справа №766/3282/19
н/п 1-кс/766/5311/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили клопотання задовольнити на підставі зазначених доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутою 29.01.2019 Хмельницьким ВП МВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за ч.2 ст. 185 КК України на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та знову повторно вчинила корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.02.2019 р., в період часу з 16:45 по 17:00 годин перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» ЄВА №1205 розташованого за адресою м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 13, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу до полиць магазину розташованих в торгівельній залі, викрала Засіб для делікатного прання "Вовна і Шовк" бренд Perwoll, об`ємом 900 мл., фольгу дрібниці життя потовщена, 20м., набір спонжей, бренд K.O.S кількість в упаковці 4 шт., корм торгової марки Клуб 4 Лапи для цуценят в кількості 4 шт., корм торгової марки Клуб 4 Лапи для цуценят з куркою в желе 2 шт., шампунь Dove repair Therapy, живильний догляд 400мл., рукавички бренд Фрекен Бок, універсальні, тональний крем Bourjois Healthy Mix Foundation та станок з 1 змінним картриджем з набору Gillet Mach 3 тобто товару загальною вартістю згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 614 МТ від 04.03.2019 на загальну суму 627,48 гривень, яке належить ТОВ "РУШ" «ЄВА-1205», та пройшла повз каси не сплативши за вказаний товар покинула приміщення магазину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, громадянка України, офіційно не працевлаштована, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якій 12.03.2019 року було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_7 , протоком пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоком пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоком пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 , висновком експерта № 614 МТ від 04.03.2019 року, вилученим в ході тимчасового доступу відеозаписом з камер відеонагляду та в цілому матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування « 27.03.2019 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду, вчинила злочин середньої тяжкості, а також існують достатні підстави вважати, що існують ризики, щодо не виконання підозрюваною більш м`якого запобіжного заходу.

Першим ризиком є: переховування від органів досудового розслідування або суду, так як ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення поїхала в невідомому напрямку з метою ухилення від органів слідства. 21.03.2019 та 22.03.2019 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 на адреси де вона мешкала направлені повідомлення про підозру та повістки, але остання не з`явилася і на теперішній час її місцезнаходження не відоме.

ОСОБА_5 вчинивши кримінальне правопорушення, за яке вона притягнута 29.01.2019 Хмельницьким ВП МВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за ч.2 ст. 185 КК України вчинила новий корисливий злочин, що свідчить про те що вона може продовжити свою злочинну діяльність.

На теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює розгляд кримінального провадження, а також зважаючи на викладене, на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те що участь підозрюваної є обов`язковою, а для її затримання та доставки до суду необхідний дозвіл суду.

З метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 27.09.2019 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/3282/19 к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: