Справа № 466/9918/18
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
кримінальне провадження 1-кп/466/597/18
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004376 від 23.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
На розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.11.2018 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй законній дружині, ОСОБА_6 , кілька ударів руками в ділянку голови, рук та декілька ударів ногами в ділянку грудної клітки та поперекової ділянки зліва, чим спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя, забій грудної клітини та поперекової ділянки зліва, які за ступенем тяжкості, згідно висновку судово-медичного експерта №1176 від 07.12.2018 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного тілесного ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова17.12.2018 року призначено підготовче засідання на 10.01.2018 року (а.с.8).
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 10.01.2018 року потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється та жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримала подану заяву в повному обсязі та надала пояснення, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вони примирились, заява написана нею добровільно, наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та усвідомлює їх.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та не заперечував проти закриття кримінального провадження, надав пояснення. що в потерпілої ОСОБА_6 просив вибачення, та потерпіла його вибачила.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, та просила долучити до матеріалів справи:
- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2018 року;
- вимогу СІАЗ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області від 06.12.2018 року;
- запит ГУ НП України у Львівській області Шевченківського ВП № 14667/43/10-18 від 06.12.2018 року;
- характеристику від 07.12.2018 року видану Львівським комунальним підприємством «Рясне - 402» відносно ОСОБА_5 ;
- довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 3133 від. 07.12.2018 року видану ЛКП «Рясне - 402»;
- довідку № 4179 від 06.12.2018 року видану МОЗ України Департаментом охорони здоров`я Львівської Облдержадміністрації, в якій зазначено, що ОСОБА_5 на обліку не перебуває;
- довідку №4051д від 12.12.2018 року видану КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» в якій зазначено, що ОСОБА_5 на обліку не числиться.
Ознайомившись із змістом заяви, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_6 щодо примирення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення заяви, позицію прокурора ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідив матеріали кримінального провадження характеризуючи данні, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, визнає вину у вчиненні злочину, примирився з потерпілою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Таким чином, дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1