02.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002492 від 31.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 р. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора "102", про те, що 31.08.2018 за адресою: м. Одеса, Траса Здоров`я пляж «Чкалівський» біля Торгової точки «Біла акація» було зупинено громадянина, під час перевірки у якого виявленого невідому порошкоподібну речовину білого кольору. Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, було встановлено, що 31.08.2018 приблизно о 13 год. 13 хв. працівники Національної Гвардії України, Вело-патруля "Скиф-502", в ході патрулювання в Приморському районі м. Одеси Траса Здоров`я пляж «Чкалівський» біля Торгової точки «Біла акація» затримали чоловіка у якого виявлено невідому порошкоподібну речовину білого кольору. В подальшому було встановлено особу вказаного чоловіка, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 309, 185 КК України. Під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 трубочки із липкою стрічкою з прикріпленими купюрами номіналом 1 та 2 гривні; сумочка біло-червоного кольору із застібкою із залишками скла зі слідами гарі; 2 пластикові трубочки у вигляді поломаних ручок із залишками речовини білого кольору.

Завданням арешту майна відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 трубочки із липкою стрічкою з прикріпленими купюрами номіналом 1 та 2 гривні; сумочка біло-червоного кольору із застібкою із залишками скла зі слідами гарі; 2 пластикові трубочки у вигляді поломаних ручок із залишками речовини білого кольору.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що вона клопотання підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час проведення 31.08.2018 р. огляду за адресою: м. Одеса, Траса Здоров`я пляж «Чкалівський» біля Торгової точки «Біла акація», відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0002492, а саме на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 трубочки із липкою стрічкою з прикріпленими купюрами номіналом 1 та 2 гривні; сумочка біло-червоного кольору із застібкою із залишками скла зі слідами гарі; 2 пластикові трубочки у вигляді поломаних ручок із залишками речовини білого кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: