УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001078, внесеного до ЄРДР 14.03.2018 року.

В обґрунтування скарги вказала, що у провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001078 від14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 04.12.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль марки БМВ Х3, за державним номерним знаком НОМЕР_1 , що був вилучений за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 8, який в подальшому був скасований. 06.12.2018 звернулася до слідчого про повернення транспортного засобу, однак, в його проханні слідчим, у провадження якого перебуває кримінальне провадження, було відмовлено.

У судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав з підстав визначених в останній.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні 28.12.2018 р. заперечував у задоволенні скарги та зазначив, що транспортний засіб є знаряддям злочину.

Слідча дії якої оскаржуються в судове засідання 10.01.2019 не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

11.10.2018 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, було проведено обшук автомобіля марки БМВ Х3, за державним номерним знаком НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 8, під час якого виявлено та вилучено зазначений автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Корольвського районного суду м. Житомира від 12.10.2018 накладено арешт на автомобіль марки БМВ Х3, за державним номерним знаком НОМЕР_1 , що був вилучений за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 8, який опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області (а.с.3-4).

04.12.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира скасовано арешт в частині заборони користування автомобілем марки «BMW ХЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 (а.с. 5).

06.12.2018 до СУ ГУ НП в Житомирській області адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про повернення вилученого майна(а.с.6-7).

З копії свідоцтва про реєстрацію вбачається, що автомобіль марки «BMW ХЗ» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 ( а.с.8).

06.12.2018 р. адвокат ОСОБА_4 - Грубінь звернувся з заявою до СУ ГУ НП в Житомирській області про повернення транспортного засобу (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.12.2018 клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволено частково. Частково скасовано арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2018 року, в частині заборони користування автомобілем марки БМВ Х3, за державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , залишивши арешт в частині заборони розпорядження (відчуження) автомобіля, враховуючи те, що ОСОБА_4 володіє автомобілем на законних підставах та не є підозрюваною у кримінальному провадженні, інших обставин, які перешкоджають кримінальному провадженню та які виправдовували б подальше обмеження права ОСОБА_4 користування транспортним засобом слідчим не наведено, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки "BMW X3" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1