Справа № 569/1378/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження застосування покладених обов"язків ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи призначений наказом голови Державної судової адміністрації України, №123/К від 30.03.2010 на посаду начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ТУ ДСАУ в Рівненській області, в період жовтня 2018 грудня 2018 здійснив підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
07.02.2019 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.03.2019 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків строком до 07.04.2019.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.04.2019 строк дії обов`язків ОСОБА_7 продовжено до 07.05.2019.
Прокурор також вказує про те, що в ході досудового розслідування, ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні ОСОБА_7 вищевказаного запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Метою продовження обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_7 є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Прокурор в судовому засідання повністю підтримав клопотання просив його задоволити так, як на даний час найбільш дієвим запобіжним заходом до підозрюваного ОСОБА_7 буде особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду на виклики.
Підозрюваний та його захисники повністю заперечили щодо задоволення клопотання оскільки підозрюваний належним чином виконує покладені на нього обов`язки, порушень не допускає. Крім того вказали на те, що строк дії попередньої ухвали від 05.04.2019 закінчився.Також на даний момент всі слідчі дії виконані, а провадження по справі зупинено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
07.02.2019 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
14.03.2019 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків строком до 07.04.2019.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.04.2019 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_7 продовжено до 07.05.2019.
07.05.2019 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло зазначене клопотання про продовження застосування покладени обов`язків щодо ОСОБА_7 .
Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.
Крім того, строк досудового розслідування закінчився також 07.05.2019, хоча досудове розслідування зупинено 24.04.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Так як, на день розгляду клопотання, сплинув строк дії обов`язків ОСОБА_7 визначених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.04.2019, що виключає можливість їх продовження.
Також в ході судового розгляду було встановлено, що всі слідчі дії по даному провадженню виконані, допитані всі свідки, вилучені та оглянуті речові докази. Підозрюваний ОСОБА_7 протягом розслідування кримінального провадження жодним разом не порушував покладених на нього процесуальних обов"язків.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.194,199,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1