Справа №127/879/19
Провадження №1-кс/127/549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 від 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", зберігала та здійснювала незаконний збут наркотичних та психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 з метою подальшого збуту купувала у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін» та наркотичну речовину - канабіс, яку у подальшому незаконно зберігалау гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Поляна-1» у м. Вінниці, яким вона користується.

У подальшому ОСОБА_4 Абдельвахабдіючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збувала вказану психотропну та наркотичну речовину невстановленим особам на території міста Вінниці.

У ході здійснення досудового розслідування 21.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у жилому приміщенні, що розташоване над гаражними приміщеннями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на території ГСК «Поляна 2», під час якого вилучено засоби особистої гігієни: дві мочалки, мильницю синього кольору, зубну щітку та губну помаду, які поміщено до полімерного пакету №3.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення походження даної речовини, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.08.2017 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.08.2017 року, судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи наявні клітини з ядрами на поверхняхдвох мочалок, мильниці синього кольору, зубної щітки та губної помади, які знаходяться уполімерному пакеті №3?

якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для проведення експертизи надати експертам пакет №3, до якого поміщено дві мочалки, мильницю синього кольору, зубну щітку та губну помаду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /