Справа № 444/3890/18
Провадження № 1-кс/444/1496/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне прапопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді на бездіяльність начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне прапопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин та зобов`язання вчинити дії.

Скаржник ОСОБА_2 подав на адресу слідчого судді клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки 22.12.2018 року слідчим йому надано витяг про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, які були зазначені ним в повідомленні від 11.12.2018 року, в ЄРДР.

Представник СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Вивчивши скаргу, заяву скаржника про закриття провадження по ній, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із заяви скаржника від 22.12.2018 року, в такій він зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення, які були зазначені ним в повідомленні від 11.12.2018 року, внесені в ЄРДР.

Наведене свідчить, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується скаржником, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР.

Як наслідок на підставі абзацу 1 ч. 2 ст. 305 КПК України провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 372, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне прапопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин та зобов`язання вчинити дії- закрити.

Копію ухвали надіслати у СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1