overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/4953/19
У Х В А Л А

20.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене начальником слідчого відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_7 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001809 від 02 червня 2017 року з підстав, передбачених ч.1 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

внесене начальником слідчого відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_7 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001809 від 02 червня 2017 року з підстав, передбачених ч.1 ст. 111 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, громадянину України, уродженцю м.Потсдам,

Федеративної республіки Німеччина, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою на 39 днів включно, тобто до 27.06.2019 року в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2019 року о 09.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/754/745/19
Справа № 754/6036/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001572 від 05.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою,

працюючого в ТОВ «Свіжа зелень» оператором теплиці, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, клопотання прокурора підтримав, просив призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 травня 2019 року о 11.50 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003128 від 03.10.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0003128 від 03.10.2017 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003128 від 03.10.2017 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1703/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001279 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001279.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2019/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001665 від 20 лютого 2019 року) ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 21 травня 2019 року о 08 годині 20 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, на 27 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 - відмовити

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, яким заборонити обвинуваченому у період з 22:00 год. до 07:00 год наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти із зали суду негайно.
Крім того, покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до суду

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали визначити до 17 липня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві

Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання, по зазначеному вище кримінальному провадженні, яке призначене до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити до Київської місцевої прокуратури №10, відділу Національної поліції, Голові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1762/19 Справа № 195/1123/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000329 від 16 липня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0000329 від 16 липня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору до апеляційного розгляду, на 15:30 годину 22 липня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 , обвинуваченого, захисника-адвоката ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року задоволено подання Волинського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_7 на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11 березня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ст. 70 КК України до остаточного покарання три роки і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку заступником прокурора Волинської області, обвинуваченим, захисником-адвокатом ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Подані апеляційні скарги на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 11 березня 2019 року відповідають вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 , обвинуваченого, захисника-адвоката ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 11 березня 2019 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8627/17 Номер провадження 11-кп/814/508/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0003833, №0003999 №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 4.12.2018 року

з участю прокурора ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком, ОСОБА_6 засуджено ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70, 71 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відповідно до доручення № 016-0000047 від 8.01.2019 року, виданого Центром БВПД, адвокат ОСОБА_11 здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Разом з тим, в судове засідання суду апеляційної інстанції, одночасно із адвокатом ОСОБА_11 , для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 з`явився адвокат ОСОБА_10 , який діє на підставі договору укладеного між ним та дружиною обвинуваченого ОСОБА_12 14.05.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовляється від послуг безоплатного захисника ОСОБА_11 і просить його замінити. При цьому він пояснив, що розуміє наслідки такої заміни, а саме те, що адвокат ОСОБА_13 не зможе брати участі у цьому провадженні в якості його захисника.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 54 , 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника у кримінальному провадженні задольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника адвоката ОСОБА_13 на адвоката ОСОБА_10 , допустивши останнього до участі у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та всім учасникам процесу.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/2345/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1919/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 164 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області 12.03.2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, прокурором у кримінальному провадженні подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.04.2019 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/9708/19
Провадження № 1-кс/520/5275/19
УХВАЛА
Іменем України
20.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, кримінального провадження №0001469 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого, один з понятих повернувся до місця мешкання ОСОБА_6 та таємно викрав майно останнього.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001469, з можливістю вилучення копій ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2018 року справа №523/13626/18, протокол обшуку від 19.12.2018 року, копій паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказані матеріали перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1