Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2558/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.10.2018 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.10.2018 про призначення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 01.10.2018 близько 09.05 год. на 41 км. автодороги Орадівка-Мошни, поблизу смт. Цибулів, Монастирищенського району, Черкаської області водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , під час здійснення маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, в результаті чого водій «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 , та її пасажирка ОСОБА_7 1974 р.н., були госпіталізовані до Монастирищенської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Уманській міській лікарні. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000256 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено що внаслідок вказаної ДТП була травмована водій автомобіля ««ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка в подальшому була доставлена в Монастирищенську ЦРЛ та проходила стаціонарне лікування. В зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

01.10.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000256 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 01.10.2018 близько 09.05 год., внаслідок якої на 41 км. автодороги Орадівка-Мошни, поблизу смт. Цибулів, Монастирищенського району, Черкаської області водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , під час здійснення маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, в результаті чого водій «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 , та її пасажирка ОСОБА_7 1974 р.н., були госпіталізовані до Монастирищенської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Уманській міській лікарні.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.10.2018 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в наслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначеної в даній ухвалі?

- Чи вживала ОСОБА_6 перед дорожньо-транспортною пригодою алкоголь, якщо так, то який був ступінь її сп`яніння?

Зобов`язати начальника Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1