УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001449 від 12.12.2018 року технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_1 видане 17.01.2007 року на автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно даного свідоцтва є гр. ОСОБА_4 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

З клопотання слідчого вбачається, що 11.12.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від старшого судового експерта НДЕКЦ ОСОБА_5 , про те, що під час огляду автомобіля марки ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_2 , та супроводжуючих документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , було виявлено, що в наданому на дослідження документі (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ), було внесено зміни в первинний зміст персональних даних.

11.12.2018 року в ході огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на автомобіль, ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно даного свідоцтва є гр. ОСОБА_4 .

12.11.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення технічної експертизи документів та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001449 від 12.12.2018 року технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_1 видане 17.01.2007 року на автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно даного свідоцтва є гр. ОСОБА_4 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

У розпорядження експертам надати копію ухвали про призначення технічної експертизи документів, полімерний файл до якого поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_1 видане 17.01.2007 року на автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому або іншій особі за його дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1