Справа № 750/2075/19
Провадження № 1-кс/750/1117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870 від 08.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.02.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту крадіжки 27.12.2018 з магазину «Аврора», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1, косметичних засобів для догляду за волоссям на загальну суму 630 грн. 00 коп., до вчинення якої причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом 01.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено наступне: 27 грудня 2018 року працівниками магазину «Аврора», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1, виявлено факт крадіжки наступного товару: бальзам для волосся Pantene 360-400 мл у кількості 4 шт. загальною вартістю 276 грн. 00 коп., шампунь для волосся HEAD and SHOULDERS 200 мл у кількості 4 шт. загальною вартістю 216 грн. 00 коп., шампунь Dove Hair Therapy 400 мл у кількості 2 шт. загальною вартістю 128 грн. на загальну суму 620 грн 00 коп. без ПДВ, вчинений невідомою особою. Факт крадіжки вищезазначеного товару зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків 620 (шістсот двадцять) грн.. 00 коп., що підтверджено актом інвентаризації товару №2401 від 27.12.2018, а тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, на вирішення яких поставити наступне питання: яка вартість бальзаму для волосся Pantene 360-400 мл у кількості 4 шт., шампуні для волосся HEAD and SHOULDERS 200 мл у кількості 4 шт., шампуні Dove Hair Therapy 400 мл. у кількості 2 шт. на загальну суму 620 грн. 00 коп. без ПДВ, станом на 28 грудня 2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 08.02.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому («Сьогодні Аврора») складає 620,00 грн. без ПДВ, відповідно до довідки про інвентаризацію товару №2401 від 27.12.2018, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870 від 08.02.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1