Справа № 589/3666/15-к
Провадження № 1-в/589/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

15 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року, після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» з 17 листопада 2015 року. Початок іспитового строку 12 жовтня 2017 року, кінець іспитового строку 12 червня 2018 року. Під час іспитового строку до Шосткинського МРВ з питань пробації з Шосткинського відділу поліції надійшла інформація про те, що 14 лютого 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб вчинив крадіжку майна з будівлі розташованої на території смт. Вороніж брухту чорного металу ватістю 800 грн.

15 лютого 2018 року Шосткинським ВП ГУНП відповідна інформація була внесена до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000212 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Станом на теперішній час відносно ОСОБА_4 за вчинення вищевказаного діяння відсутній обвинувальний вирок, що набрав законної сили.

Зважаючи на вимоги ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, оскільки вину ОСОБА_4 не доведено в законному порядку обвинувальним вироком, просить на підставі ч. 1 ст. 78 та ст. 165 КК України вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 12 жовтня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки і 8 місяців.

Як вбачається з даних витягу з кримінального провадження №0000212 ОСОБА_4 14 лютого 2018 року близько 12:30 год., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи на території біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинили крадіжку майна ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1210 грн.

За наслідками розслідування даного кримінального провадження 23 березня 2018 року до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку, тобто при доведенні вини засудженого його поведінка вказуватиме на те, що він не зробив для себе належних висновків та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.

Таким чином, при визнанні ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд буде зобов`язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, як це визначено ч. 3 ст. 78 КК України.

В цей же час, у разі звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року покарання, до останнього суд, який розглядає кримінальне провадження №0000212, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України, тобто буде порушено принцип призначення покарання.

Таким чином, ініціатор клопотання дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, так як задоволення даного подання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

При цьому необхідно зазначити, що у разі винесення судом виправдовувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за тим злочином, у вчиненні якого він обвинувачується в період іспитового строку, у органу пробації будуть відсутні перешкоди щодо направлення до суду відповідного клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року за закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1