Справа № 161/4114/19
Провадження № 1-кс/161/2336/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000358 від 23.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0000358 від 23.02.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НЕДКЦ МВС України.

Вказує, що 23 лютого 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, на 8 пікеті 278 км. перегону Олика-Ківерці, в с. Дерно, Ківерцівського району, Волинської області відбулося зіткнення вантажного потяга та автомобіля марки ЗАЗ-11028, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
В результаті зіткнення водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки «ЗАЗ 11028» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
01.04.2019 року ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер в Луцькій МКЛ №2.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні технічного стану автомобіля марки ЗАЗ-11028, р.н. НОМЕР_1 , а тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по провадженню інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану автомобіля марки ЗАЗ-11028, р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, автомобіля марки ЗАЗ-11028, р.н. НОМЕР_1 ?
- якщо є технічні несправності вказаної системи, то які саме та коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?
- якщо є технічна несправності вказаної системи, яка виникла до ДТП, то як вона могла вплинути на безпеку руху?
- якщо є технічна несправність вказаної систем, яка виникла до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити цю несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?
При виникненні питань у експертів, щодо проведення даної експертизи (наданні доступу до транспортного засобу, додаткових вихідних даних), звертатись до ініціатора клопотання для їх задоволення.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю повне чи часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1