Справа № 640/7259/19
н/п 1-кс/640/4763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.04.2019. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 04.04.2019 р. згорток із речовиною рослинного походження», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме; яка точна маса вказаної речовини; чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу ОМП від 04.04.2019 р. Предмет, який схожий на цигарку із речовиною рослинного походження», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) сааме; яка точна маса вказаної речовини? В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 04.04.2019 р. згорток із речовиною рослинного походження»», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»; прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу ОМП від 04.04.2019 р. Предмет, який схожий на цигарку із речовиною рослинного походження», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів». За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи. Дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.04.2019, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

04.04.2019 близько 16:00, на території МАПП «Гоптівка» (Дергачівський район Харківської області, 38-й кілометр траси Харків-Бєлгород) під час митного контролю транспортного засобу марки «VW Passat», реєстр. № НОМЕР_1 , що рухався в напрямку виїзду з України, в особистих речах громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою службового собаки «Івсен» виявлено речовину рослинного походження вагою близько 20 грамів.

За результатами огляду місця події 04.04.2019 вилучено: згорток з речовиною рослинного походження, який загорнуто в обгортку жовтого кольору з під цукерки із надписом «Souffle», який упакований до прозорого поліетиленового пакету (пакет № 1); предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на цигарку із речовиною рослинного походження», який упакований до прозорого до прозорого поліетиленового пакету (пакет № 2).

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.04.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу ОМП від 04.04.2019 р. згорток із речовиною рослинного походження», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?

2.Яка точна маса вказаної речовини?

3.Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу ОМП від 04.04.2019 р. Предмет, який схожий на цигарку із речовиною рослинного походження», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?

4.Яка точна маса вказаної речовини?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 04.04.2019 р. згорток із речовиною рослинного походження»», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»; прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу ОМП від 04.04.2019 р. Предмет, який схожий на цигарку із речовиною рослинного походження», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів».

За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

Дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1