Справа № 309/5/19
Провадження № 1-кс/309/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що 18.12.2018 року біля 19 години в м. Хуст, в приміщенні службового кабінету №32 Хустського ВП під час проведення огляду в присутності понятих у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з рюкзака скляну банку з металевою кришкою в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, з різким запахом, візуально схожа на марихуану. Також в банці знаходились два паперові згортки в яких також була вище вказана речовина.

Дана подія 18 грудня 2018 року внесено до ЄРДР за №0001463 за ч.1 ст.309 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу ЄРДР за № 0001463 від 18.12.2018 р. вбачається, що 18.12.2018 року біля 19 години в м. Хуст, в приміщенні службового кабінету №32 Хустського ВП під час проведення огляду в присутності понятих у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з рюкзака скляну банку з металевою кришкою в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, з різким запахом візуально схожа на марихуану. Також в банці знаходились два паперові згортки в яких також була вище вказана речовина.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського наукового-дослідного інституту судових експертиз провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється надана на дослідження суха речовина рослинного походження упакована до пакету з надписом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4314996 наркотичною, якщо так, то до якого типу відноситься?

2. Чи являється надана на дослідження подрібнена суха речовина зелено-коричневого кольору упакована до пакету з надписом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4314996 наркотичною, якщо так, то до якого типу відноситься?

3. Яка маса наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину?

У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення предмета наданого на дослідження.

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, надати дозвіл на дослідження об`єктів, які поміщені до спеціалізованого пакету з надписом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4314996.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1