справа № 488/1133/18
провадження № 1-кп/488/103/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001597, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Веселиновського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого АГЗС «Дніпрогаз», одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

21.06.2017 року приблизно о 09 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 зустрів поблизу будинку № 8/1, розташованого по вул.. А.Антонюка у м.Миколаєві, потерпілого ОСОБА_4 , де між ними на ґрунті неприязнених відносин виник конфлікт.

Під час конфлікту обвинувачений умисно наніс потерпілому один удар рукою, від якого останній впав на землю, та один удар в область обличчя ногою.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин, синця, поверхової рани та садна лобу зліва, синця верхнього віка лівого ока, саден спинки носа та підборіддя, черепно-мозкової травми , струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він з дружиною проживають по-сусідству з родинної потерпілого. 21.06.2017 року вранці між його дружиною та дружиною потерпілого ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої дружина потерпілого завдала його дружині тілесні ушкодження. Дізнавшись від своєї дружини про обставини конфлікту, він вийшов на вулицю, де побачив потерпілого. Між ними виникла сварка, під час якої він штовхнув рукою ОСОБА_4 , той, не втримавшись на ногах, впав на землю. Потім він наніс ще один удар останньому.

Крім показань обвинуваченого, винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується іншими доказами дослідженими судом.

Як слідує із показань потерпілого ОСОБА_4 , він з дружиною проживають поблизу біля домоволодіння обвинуваченого. На протязі останнього часу між ним часто виникали конфліктні ситуації. 21.06.2017 року вранці між його дружиною та дружиною обвинуваченого стався конфлікт, під час якого остання кинула камінням в його дружину. Повернувшись додому, його дружина повідомила про обставини конфлікту та попросила його заступитися за неї. Він вийшов на вулицю та підійшов до обвинуваченого. Останній почав на нього сваритися та несподівано наніс йому удар рукою в область обличчя, від якого він, впавши на землю, ненадовго втратив свідомість. В цей час обвинувачений наніс йому ще один удар в обличчя ногою. Після чого його дружина допомогла йому зайти додому. В подальшому він був вимушений звернутися до лікарні.

Свідок ОСОБА_6 ( дружина потерпілого) дала суду аналогічні показання.

Показання потерпілого та свідка повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, потерпілий ОСОБА_4 повідомив правоохоронні органи про те, що 21.06.2017 року близько 09.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновків судово-медичної експертизи ( акти № 185 від 31.06.2017 року, № 78 від 21.03.2018 року) у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин, синця, поверхової рани та садна лобу зліва, синця верхнього віка лівого ока, саден спинки носа та підборіддя, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які утворились від дії тупих твердих предметів, за механізмом удару, можливо за обставин, вказаних потерпілим. За ступенем тяжкості ці тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В момент їх спричинення потерпілий міг знаходитися в різних положеннях по відношенню до нападаючого. Враховуючи характер та особливості тілесних ушкоджень, потерпілому було спричинено не менш 2-х травматичних впливів. Утворення вказаних тілесних ушкоджень від заподіяння власною руки малоймовірно. Утворення вказаних тілесних ушкоджень від падіння потерпілого з висоту власного зросту виключається.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; та дані про його особу, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, одружений, в цілому характеризується позитивно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання своєї винуватості обвинуваченим.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, з метою запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах держави в особі Міської лікарні №5 м.Миколаєва про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 3833,41 гривню, на думку суду, відповідно до вимог ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1206 ЦК України, є законними та підлягають стягненню на користь держави в особі вказаного медичного закладу з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Міської лікарні №5 м.Миколаєва (одержувач коштів УК у м.Миколаєві /Корабельний район/ 24060300, код 37992781, МФО 826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, р/р 0004, призначення платежу 24060300) в якості відшкодування матеріальної шкоди - коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4 , у сумі 3833,41 гривню.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1