Справа № 204/1892/19
Провадження № 1-кс/204/656/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001244 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001244 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2018 року приблизно о 14:00 год., невстановлена особа, проникнувши шляхом злому до будинку АДРЕСА_1 , таємно заволоділа телевізором «Шарп», який належить заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО 18284 від 13.07.2018).

За вказаним фактом 14.07.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.07.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Новоколхозна, №8-Б, з внутрішньої сторони вхідних дверей, було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які перекопійовані на 3 липкі стрічки, які було поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о.

23.02.2019 року, за добровільною згодою, у ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків слідів рук та долоней (Дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001244 від 14.07.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації 3 сліди пальців рук, які перекопійовані на 3 липкі стрічки, вилучені з внутрішньої сторони вхідних дверей, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно дактокарти останнього?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001244 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001244 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації 3 сліди пальців рук, які перекопійовані на 3 липкі стрічки, вилучені з внутрішньої сторони вхідних дверей, під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Новоколхозна, №8-Б?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно дактокарти останнього?
Для проведення дослідження направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який не має вільного доступу, в якому містяться 3 сліди пальців рук, які перекопійовані на 3 липкі стрічки; паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який не має вільного доступу, в якому містяться дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1