Справа № 727/2710/19
Провадження № 1-кп/727/208/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, укладену між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , не одруженим, раніше не судимим, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 09 грудня 2017 року неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого персонального комп`ютеру «Logic Power», являючись користувачем хакерського форуму https://lolzteam.net із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив тему під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У даній темі ОСОБА_7 розмістив посилання на хмарне сховище https://drive.google.com/file/d/1mT4MPUz2qgFK7wvPIsbDFxe-gS1yVSNK/view, яке є загальнодоступним, де власноруч виклав файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », об`ємом 10,6 МБ, в якому знаходиться 350 тисяч адрес електронних поштових скриньок із зазначенням паролів для входу на них, більшість із яких є валідними, тобто за наявними даними до яких можливо здійснити авторизацію, та в яких, відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», міститься інформація з обмеженим доступом.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, повторно, всупереч вимогам ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу Інтернет та створений ним обліковий запис «machaev» в месенджері «Telegram», в ході листування із користувачем « ОСОБА_8 », надав останньому файли із базами даних: 16 вересня 2018 року о 15:23 год. «Good», у форматі .txt, об`ємом 422,9 КБ та 16 вересня 2018 року о 15:28 год. «Good», у форматі .txt, об`ємом 1,9 MБ, у яких містилась інформація з обмеженим доступом, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а саме 71910 адрес електронних поштових скриньок із зазначенням паролів для входу до них.

Також, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, повторно, всупереч вимогам ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу Інтернет та створений ним обліковий запис «machaev» в месенджері «Telegram», в ході листування із користувачем « ОСОБА_9 » надав останньому файли із базами даних: 27 вересня 2018 року о 20:40 год. «Top_merge_randomize_OnlyUniqueEmail_USA_0.txt-USA_0», у форматі .txt, об`ємом 3,1 МБ; 27 вересня 2018 року о 20:40 год. «Top_merge_randomize_OnlyUniqueEmail_USA_100000», у форматі .txt, об`ємом 3,1 MБ; 27 вересня 2018 року о 20:40 год. «Top_merge_randomize_OnlyUniqueEmail_USA_200000», у форматі .txt, об`ємом 3,1 MБ та 03 жовтня 2018 року о 18:05 год. «MailSource_randomize», у форматі .txt, об`ємом 77,9 MБ, у яких містилась інформація з обмеженим доступом, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а саме 2763489 адрес електронних поштових скриньок із зазначенням паролів для входу до них.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, повторно, всупереч вимогам ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу Інтернет та створений ним обліковий запис « ОСОБА_10 » в месендежері «Telegram», в ході листування із користувачем « ОСОБА_11 » надав останньому файли із базами даних: 11 жовтня 2018 року о 23:18 год. «Новый текстовый документ (8)», у форматі .txt, об`ємом 80,7 КБ; 11 жовтня 2018 року о 23:22 год. «1», у форматі .txt, об`ємом 563,9 КБ; 11 жовтня 2018 року о 23:25 год. «1», у форматі .txt, об`ємом 156,1 КБ та 11 жовтня 2018 року о 23:34 год. «Good1_randomize.txt-USA_randomize», у форматі .txt, об`ємом 1,5 МБ, у яких містилась інформація з обмеженим доступом, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а саме 74013 адрес поштових скриньок із зазначенням паролів для входу.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, повторно, всупереч вимогам ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу Інтернет та створений ним обліковий запис « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram», в ході листування із користувачем « ОСОБА_12 » надав останньому файли із базами даних: 11 жовтня 2018 року о 23:28 год. «1», у форматі .txt, об`ємом 169,9 КБ та 11 жовтня 2018 року о 23:52 год. «Good1_randomize.txt-USA_randomize», у форматі .txt, об`ємом 1,5 МБ, у яких містилась інформація з обмеженим доступом, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а саме 54165 адрес поштових скриньок із зазначенням паролів для входу.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, направлений на отримання незаконної матеріальної винагороди шляхом несанкціонованого розповсюдження та збуту інформації з обмеженим доступом, повторно, всупереч вимогам ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу Інтернет та створений ним обліковий запис « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram», збув користувачу «Alex» шляхом передачі на його обліковий запис 11 жовтня 2018 року о 23:47 год. файлу із базою даних «Good1_randomize.txt-USA_randomize», у форматі .txt, об`ємом 1,5 МБ, у якому містилась інформація з обмеженим доступом, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а саме 48773 адрес поштових скриньок із зазначенням паролів для входу, за що у подальшому отримав від користувача « ОСОБА_13 » на bitcoin-гаманець НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3 долари США.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціонований збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинені повторно.

06 березня 2019 року між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_6 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_6 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_6 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України, а саме: за ч.1 ст.361-2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст.361-2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на строк 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_7 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який також просив затвердити угоду, його захисника та законного представника, які вважали, що угода не порушуватиме прав неповнолітнього обвинуваченого, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_7 слід визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.362-2 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України, оскільки останній вчинив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, а також несанкціонований збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинені повторно, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, укладену між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.361-2 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.361-2 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації і виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» зі стартовими пакетами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; системний блок із надписом «Logic Power», в якому міститься жорсткий диск торгової марки «Seagate» із серійним номером 9VPAA27R, які згідно постанови слідчого від 22.02.2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та передані на зберігання до відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: платіжну картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; платіжну картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які згідно постанови слідчого від 22.02.2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання до відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: блістер чорного кольору без сім-карти з написом «номер центру обслуговування абонентів МТС передплата»; блістер білого кольору «Vodafone» без сім-карти з серійним номером НОМЕР_6 ; блістер без сім-карти з картонною упаковкою з написом «МТС Україна», на яких вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; блістер без сім-карти з картонною упаковкою з написом «МТС Україна», на яких вказано номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; картонну упаковку без блістера та без сім-карти з написом «МТС Україна», на якій вказано номер мобільного телефону НОМЕР_8 ; дві сім-карти «МТС» з написами « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 »; блістер білого кольору «Vodafone» без сім-карти із зазначенням мобільного телефону НОМЕР_11 ; блістер з написом «МТС», який прикріплено до паперової упаковки із зазначенням мобільного телефону НОМЕР_12 ; картонну коробку оператора «Vodafone» для відновлення сім-карти із зазначенням серійного номера « НОМЕР_13 », які згідно постанови слідчого від 22.02.2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та передані на зберігання до відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_5 кошти в сумі 4004,00 (чотири тисячі чотири) гривні на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: