ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7045/19
провадження № 1-кс/753/2680/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у закритті кримінального провадження № 0000060 від 12.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у закритті кримінального провадження № 0000060 від 12.04.2018.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з минуванням потреби, через те, що аналогічна скарга перебуває на розгляді у іншого слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно п. 1, ч. 1, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За правилами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки кримінально-процесуальне законодавство не передбачає залишення скарги без розгляду за клопотанням скаржника, а ч. 2 ст.307 КПК України містить вичерпний перелік ухвал, які ухвалюються слідчим суддею при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у закритті кримінального провадження № 0000060 від 12.04.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: