Справа № 541/2448/18
Провадження № 1-кс/541/1121/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000851,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2018 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 24.10.2018 близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, чоловічої статті, перебуваючи в м. Миргороді на зупинці «Крупозавод» по вул. Гоголя, виходячи з маршрутного автобуса і в ході сварки нанесла удар головою в область переносиці неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження згідно довідки № 5193 від 24.10.2018 у вигляді закритого перелому кісток носа.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000851 від 25.10.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування 07.11.2018 було проведено слідчий експеримент за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , який під відеозапис в присутності понятих показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень невстановленою особою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту з метою встановлення чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , виникнути за обставин на які він вказує в ході слідчого експерименту 07.11.2018.

Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000851 від 25.10.2018 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000851 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2018, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути за обставин на які він вказує в ході проведення слідчого експерименту від 07.11.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1