Справа № 639/1141/19
Провадження № 1-кп/639/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.03.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000777 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.03.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000777 .

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_5 було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на наступні обставини. Так, відповідно до ч. 4 статті 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Однак, в межах даного кримінального провадження 27.09.2016 року було винесено лише постанову про зупинення досудового розслідування, але відомості про таке зупинення не були внесені до ЄРДР, а отже зупинення досудового розслідування фактично не відбулось, у зв`язку з тим що внесення відповідних відомостей до ЄРДР є обов`язковою складовою такої дії та прийняття такого рішення, як зупинення досудового розслідування.

Крім того, відповідно до статті 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, до ЄРДР також не була внесена інформація щодо винесення постанови про оголошення особи у розшук, що прийнята 27.09.2016 року.

Таким чином, на думку адвоката, досудове розслідування не зупинялось. Більш того, у даному кримінальному провадженні відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_8 було повідомлено про підозру ще 07.07.2016 року, а обвинувальний акт був складений лише 25.02.2019 року, в зв`язку з чим строки досудового розслідування, які передбачені статтею 219 КПК України закінчились, в зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання свого захисника та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не сплинули, оскільки під час його здійснення слідчим виносилась постанова про зупинення та відновлення досудового розслідування, про що також вносились відповідні відомості до ЄРДР.

Потерпілий при вирішенні даного клопотання підтримав думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, частину першу статті 284 КПК України, згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, доповнено пунктом 10 (на який фактично посилається захисник у своєму клопотанні), відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При вирішенні даного клопотання прокурором надані суду відомості з ЄРДР,де містяться відомості про рух провадження, зупинення та відновлення досудового розслідування, дата та час їх вчинення . Тому посилання адвоката на закінчення строків досудового розслідування об`єктивно нічим не підтверджені, тому суд вважає таке клопотання необгрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1