22.05.19Справа № 1-334/11
Пр. № 1-в/336/99/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И Л А:

6 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, яке в порядку ст. 35 КПК України передано на вирішення судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з заявою, з матеріалами кримінальної справи, суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2012 року до десяти років позбавлення волі за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2012 вирок залишений без змін.

Ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції залишені без змін.

Ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2014 року захиснику засудженого адвокату ОСОБА_4 відмовлено в допуску кримінальної справи щодо ОСОБА_2 до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року.

Кримінально-процесуальним законодавством, що діяло на момент здійснення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , передбачено право засудженого на ознайомлення з матеріалами справи та обов`язок суду надати ці матеріали засудженому протягом строку, встановленого на подання апеляцій (ст. 349 КПК України 1960 року).

Глава 31 КПК України 1960 року, яка регламентує касаційне провадження, також містить норму про надання особам, які вправі подати касаційну скаргу, касаційне подання, можливості ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги чи подання.

Як зазначено судом, справа переглядалась і судом касаційної інстанції, яка залишила без змін рішення судів першої та апеляційної інстанції.

В теперішній час засуджений відбуває покарання за межами Запорізької області - в Харківській виправній колонії № 43.

Статтею 4101 КПК України 1960 року, яка внормовує порядок тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі чи в тюрмі і переведення з виправно-трудової установи в слідчий ізолятор чи в тюрму, передбачено можливість такого залишення чи переведення лише якщо це необхідно в зв`язку з розглядом справи в суді, в провадженні якого знаходиться справа.

Між тим, як зазначено, судовий розгляд цієї справи увінчався ухваленням рішення, яке набрало законної сили, інші питання судового розгляду в цій справі судами не вирішуються; ознайомлення ж з матеріалами справи засудженого, що відбуває покарання, не пов`язане з судовим розглядом, КПК 1960 року не передбачено.

Таким чином, у відсутність передумов для ознайомлення з матеріалами справи, пов`язаних з вирішенням питань судового розгляду, суддя не вбачає підстав для постановлення рішення на користь клопотання.

В той же час засуджений вправі отримувати копії процесуальних рішень, що є в матеріалах справи, а також знайомитися з матеріалами справи через свого захисника.

Керуючись ст. ст. 349, 353, 386, 387 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1