Справа № 215/2159/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

06 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.05.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000441 від 16.03.2019, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування вказує, що до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (далі інтернат), котрий розташований за адресою АДРЕСА_1 , спільно з іншими працівниками інтернату шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив майно що належить інтернату та особам, що проходять там лікування.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Під час досудового розслідування допитано працівників Інтернату, котрі пояснили, що ОСОБА_4 , спільно з іншими працівниками інтернату має відношення до заволодіння телевізором інтернату та здійснює зняття грошових коштів з банківських рахунків осіб, що перебувають на лікуванні у Інтернаті.

Зокрема в якості свідка було допитано колишнього працівника інтернату ОСОБА_5 , яка працювала в інтернаті на посаді заступника директора, котра пояснила що їй відомо про те, що 24.03.2019 року директор ОСОБА_4 , спільно з підопічним ОСОБА_6 , в вихідний день з території КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на автомобілі ОСОБА_4 , вивезли підопічного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є психічно хворим та офіційно зареєстрований у інтернаті та в невстановленому місці зняли з картки ОСОБА_7 , грошову суму приблизно 100 000 гривень. Після чого привезли підопічного назад. Аналогічні дії, згідно показів ОСОБА_5 , вчинялися директором інтернату також у відношенні іншого підопічного інтернату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого як їй відомо на картковому рахунку також зберігалася велика кількість грошових коштів.
Згідно переліку осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час є підопічними КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зареєстровані за вищевказаною адресою, а саме АДРЕСА_1 .
24.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 18.04.2019 року, в приміщенні Інтернату, проведено обшук в ході якого з сейфу, що розташований в приміщенні кабінету соціального працівника ОСОБА_9 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 6647 гривень, походження яких вона та ОСОБА_4 пояснити не змогли, документація щодо обліку даних коштів під час проведення обшуку у Інтернаті відсутня.
За таких обставин вважає, що інформація яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо руху грошових коштів по банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що відкриті у даному банку на осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2019 по 26.04.2019, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки слідчий обгрунтовує необхідність надання доступу до банківський карток підопічних інтернату ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поясненнями свідка ОСОБА_5 , які не додає до клопотання, в клопотанні перелічені лише номери банківських карток, але не зазначено кому саме та яка картка належить, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці картки належать підопічним інтернату, та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: