У Х В А Л А Справа № 620/869/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел.. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.06.2018, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.06.2018.
Ухвалою слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.05.2018 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та встановлено слідчому граничний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення стороною обвинувачення досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 23.11.2015, а саме 2 (два) місяці з моменту винесення даної ухвали.
У своєму клопотанні слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.05.2018, оскільки після спливу строку наданого вищевказаною ухвалою для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення стороною обвинувачення досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 23.11.2015, жодних правових підстав для закінчення досудового розслідування не встановлено, тому виконати рішення суду неможливо.
Учасники процесу до суду не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення. Проте нерідко юридична кваліфікація чи інші висновки і судження суду потребують додаткових роз`яснень. Суд не вправі відмовити в такому роз`ясненні судового рішення у разі звернення особи з відповідним клопотанням.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.05.2018 є повністю зрозумілою, а слідчим фактично порушується питання про роз`яснення механізму виконання прийнятого рішення та можливу його зміну, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.06.2018 необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Конституції України; ст.ст.369,372,375,376,380 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.06.2018 - відмовити.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Копію ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1