КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «УПГ-ПАНКА» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000392 від 26.06.2018 про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України юрист першого класу ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «УПГ-ПАНКА» (ЄДР 36171827), а саме: № НОМЕР_1 (російський рубль), що відкритий 06.09.2013 у Філії Чернівецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 356334;№ НОМЕР_1 (долар США), що відкритий 06.09.2013 у Філії Чернівецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 356334; № НОМЕР_1 (Євро), що відкритий 06.09.2013 у Філії Чернівецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 356334; № НОМЕР_1 (українська гривня), що відкритий 05.09.2013 у Філії Чернівецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 356334;№ НОМЕР_2 (українська гривня), що відкритий 26.09.2013 у Філії Чернівецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 356334;№ НОМЕР_3 (українська гривня), що відкритий 26.09.2013 у Філії Чернівецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 356334;№ НОМЕР_4 (долар США), що відкритий 15.05.2014 у АТ «СБЕРБАНК» МФО 320627;№ НОМЕР_4 (Євро), що відкритий 15.05.2014 у АТ «СБЕРБАНК» МФО 320627; № НОМЕР_4 (українська гривня), що відкритий 15.05.2014 у АТ «СБЕРБАНК» МФО 320627;№ НОМЕР_5 (українська гривня), що відкритий 17.06.2015 у АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805;№ НОМЕР_6 (українська гривня), що відкритий 24.03.2017 у АТ «Укрексімбанк» МФО 322313.
В апеляційній скарзі представник ТОВ ««УПГ-ПАНКА» адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ «УПГ-ПАНКА» адвокат ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «УПГ-ПАНКА» адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «УПГ-ПАНКА» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000392 від 26.06.2018.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1019/2018 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач - ОСОБА_1