Справа № 464/2461/18
пр.№ 1-в/464/3/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за клопотанням фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні покликається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Сихівському РВ м.Львова з 13.11.2018. 14.12.2018 надійшов вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Вказує, що у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018 відсутні будь-які відомості про вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02.10.2018 року.
Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляду клопотання у її відсутності, а також висловила позицію щодо підтримки клопотання, з підстав, викладених у ньому.
Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 направила до суду письмову заяву про розгляду клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, проте з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, неявка останнього не перешкоджає розгляду вказаного клопотання у його відсутності.
Розгляд вказаного клопотання здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, з огляду на подані учасниками процесу клопотання.
Дослідивши клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 України і призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки. Зобов`язано ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено останньому покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.537 КПК України при наявності відносно особи двох вироків, які не узгоджені між собою, суд має право вирішити питання про застосування покарання на підставі вимог ч.4 ст.70 , ст.71 КК України.
Згідно із ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частині першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. N 7 у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Частиною 1 ст.70 КК України встановлено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи частково складання призначених покарань.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідне призначити засудженому ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зокрема приєднання до останнього покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі ст.70 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2018 року та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 засудженим до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироки судів в частині судових витрат та речових доказів виконувати в самостійному порядку.
Строк відбуття покарання рахувати згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2018 року (справа № 464/2461/18).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1