ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1244/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Київський районний суд м. Харкова 23.11.2018 року ухвалив вирок, у відношенні ОСОБА_3 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначив покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова, обвинуваченим та його захисником подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України.

Крім того вироком суду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, який продовжений ухвалою суду до 18.01.2019р., залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.405 глави 31 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції : 1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; 2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; 4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином особі , відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і відносно якої постановлено обвинувальний вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі , може бути залишено запобіжний захід лише в виді тримання під варто.

Згідно ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

До суду 17.01.2019 року надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Проте це клопотання має бути розглянуте колегією суддів в судовому засіданні.

Оскільки строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується 18 січня 2019 року; обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на 13 років з конфіскацією майна, що є його особистою власністю; ризики, передбачені ст.177 КК України, (зокрема продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду з метою уникнення вже призначеного покарання) продовжують існувати і є незмінними, а також з метою забезпечення виконання процесуального рішення - вироку, відкриваючи апеляційне провадження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою,

Оскільки іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , якого засуджено до позбавлення волі підстав обирати нема, а відповідно до п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, можуть визначатися вказівкою на подію, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою - до розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17.01.2019 року,

- копію апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги до 27 січня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою.

Розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годину 24 січня 2019 року у залі суду №16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2