Справа №:755/1179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. і ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушила покладені на неї обов`язки, двічі не з`являлась на реєстрацію до Дніпровського РС КМВ з питань пробації, повідомила, що хворіла, в лікарню не зверталась, ніяких підтверджуючих документів з медичного закладу не надала, що вбачає неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що засуджена не з`явилась не реєстрації лише два рази у зв`язку з хворобою.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що двічі не з`явилась на реєстрацію до Дніпровського РС КМВ з питань пробації, в зв`язку з тим, що хворіла, на її виклик лікар до дому не з`явився, тому в неї немає підтвердження, що вона зверталась до медичного закладу. Крім того, пояснила, що на даний час у неї закінчився строк відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», оскільки з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вона взята на облік до органу пробації 26 червня 2018 року, однак, двічі з`являвилась до Дніпровського РС КМВ з питань пробації для реєстрації 01 серпня 2018 року та 02 січня 2019 року, за що останній 16 січня 2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до положень ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 26 червня 2018 року взята на облік до органу пробації, була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку з випробуванням, лише двічі не з`явилась до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації з поважних причин, крім того, у ОСОБА_5 22 січня 2019 року закінчився строк відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1