Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1559/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1559/19
Провадження № 1-кс/554/3162/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до ЄРДР 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 грудня 2018року приблизно о 19 год. 30 хв. начальник штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), у спеціально виділеному приміщенні для розміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 в кабінеті, де розміщується начальник штаба та стройова частина), в присутності підлеглих йому військовослужбовців, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та незадоволенням щодо проходження військової служби старшим солдатом ОСОБА_5 ,наніс останньому не менше 20-30 ударів руками в область голови, в подальшому, конфлікт продовжився сам на сам в іншому сусідньому приміщенні, де ОСОБА_4 руками та ногами завдав 20-30 ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, посттравматичний субарахноїдальний крововилив.

Під час допиту потерпілого ста ршого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини старшого лейтенанта ОСОБА_5 , останній показав, що 29.12.2018 майором ОСОБА_4 в приміщенні стройової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , були нанесенні старшому лейтенанту ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження, за наслідками яких ОСОБА_5 проходив лікування у військовому госпіталі м.Харків.

Таким чином, враховуючи відомості отримані під час досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих старшим лейтенантом ОСОБА_5 від майора ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Чугуївського МРВ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (63503, м. Чугуїв, вул.Гагаріна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень?

Надати експерту Чугуївського МРВ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження №0000001 за його вимогою.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Чугуївського МРВ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи доручити слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1