Справа №597/59/19
Провадження №1-кс/597/8/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з'явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 03.12.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року ОСОБА_4 перебував у господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де виконував господарські роботи та зі складського приміщення викрав брухт кольорового металу - міді, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків.

05.12.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав брухт кольорового металу - міді, який йому приніс ОСОБА_4 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого кольорового металу та розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_5 .

З цією метою, у відповідності до ст.242 ч.2 п.6 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи. Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість одного кілограму металобрухту міді, станом на 22.11.2018 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаного питання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ст.244 ч.9 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначене старшим слідчим у клопотанні, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000253 від 03.12.2018 року судову товарознавчу експертизу металобрухту міді.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість одного кілограму металобрухту міді, станом на 22.11.2018 року?

3. На експертне дослідження направити матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи металобрухту міді.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1