Справа № 307/3384/18
Провадження № 1-кс/307/419/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , 1934 року народження, їдучи на велосипеді, лівим узбіччям, по вул. Вітерна в смт. Дубове, у напрямку центра населеного пункту, не переконавшись у тому, що позаду нього їде автомобіль, виїхав на проїзджу частину та вдарився у бокову частину борта автомобіля марки "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1979 року народження, який рухався у попутному із велосипедистом напрямку та в наслідок падіння ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми голови.
Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 15 год. 40 хв., велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , їдучи на велосипеді марки «Либідь», по вулиці Вітерна в смт. Дубове, лівим узбіччям, вниз по спуску, у напрямку центра смт. Дубове, не переконавшись, що позаду нього їде автомобіль, виїхав на проїзджу частину дороги та вдарився правим плечем у бокову частину в районі заднього лівого колеса, вантажного автомобіля марки "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1979 року народження, який рухався у попутному із велосипедистом напрямку, в результаті чого впав на асфальтне покриття та у наслідок падіння ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Тячівської районної лікарні.

Вихідні дані:
- Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтально повздовжнього профілю, зі спуском у напрямку руху, в плані пряма, дорожнє покриття - асфальт. На час ДТП сухе. Ширина її становить 5.90 метрів
- На місці пригоди дорожня розмітка відсутня.
- На місці дорожньо-транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено.
-Автомобіль "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту ДТП технічно справний, завантажений, у салоні автомобіля знаходився водій.
- ДТП мало місце в межах населеного пункту в денний час доби, в місці, яке освітлюється природнім освітленням, обмежуючі дорожні знаки відсутні.
- Загальна видимість проїзної частини дороги на місці ДТП з робочого місця водія автомобіля "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у напрямку його руху складає 100 метрів (вихідні дані взяті під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).
- Місце зіткнення знаходиться на проїжджій частині на відстані 2.90 метра від правого узбіччя дороги, в напрямку руху автомобіля та велосипедиста.
- Велосипедист ОСОБА_4 рухався на велосипеді по лівому узбіччю, та раптово повернув праворуч, виїхав на проїзну частину, на праву смугу, де рухався в попутному напрямку автомобіль "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зіткнувся з лівим заднім колесом автомобіля та впав на проїзну частину дороги. Контакт відбувся переднім колесом велосипеда та заднім лівим колесом автомобіля.
- Згідно даних, отриманих за результатами слідчого експерименту, велосипедист у заданому темпі, з моменту перетину межі лівого узбіччя та проїзної частини дороги до моменту зіткнення, долає відстань по проїзній частині дороги довжиною 3,4 м. за t1=0.97 сек., t2=01.0, сек., t3=0.9 секунд.
- Моментом виникнення небезпеки для водія автомобіля марки "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вважати момент, коли велосипедист ОСОБА_4 перетнув межу лівого узбіччя та проїзної частини дороги .
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?
2. Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?
4. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000345 від 06 листопада 2018року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?
2. Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "ЗИЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?
4. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВДубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1