Номер провадження1-кп/447/217/18
Справа №443/1083/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08.04.2018року о 21год.30хв. , на сходах , що ведуть до приміщення літньої кухні, яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_5 , під час якої схопив в руку ніж та умисно наніс ним один удар сестрі в область правої половини грудної клітки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 травму у вигляді ножового поранення грудної клітки, проникаючого, малого правобічного гемотораксу, гострої кровотечіз рани правої половини грудної клітки 1го ступеня до відноситься до тяжкого тілесного ушкодження , за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 наніс тяжке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій просить ОСОБА_4 суворо не карати, оскільки вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставиною, яка б обтяжувала покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: кухонний ніж, жіночу кофту, паперовий конверт зі змивом зробленим на паперову серветку з краплі речовини бурого кольору, паперовий конверт зі змивом зробленим на паперову серветку з потьоків речовини бурого кольору виявлених на полотні вхідних дверей, паперовий конверт зі змивом зробленим на паперову серветку з плям речовини бурого кольору виявленої на подвір`ї на бетонному покритті знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1