Справа № 182/8836/18
Провадження № 1-кс/0182/3688/2018
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003596 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 р. для проведення судово-цитологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення судово-цитологічної експертизи, експерту (там) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1.Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі з плямами рідини бурого кольору вилученому в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , клітини, мікрочастки тканини людини?
2.Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3.Чи могла вона виникнути від потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В клопотанні зазначено, що 18.11.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0003596 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.11.2018 року приблизно о 06 год. 50 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , взявши кухонний ніж, наніс малолітній ОСОБА_4 не менш 18 ударів ножем, після чого покинув місце злочину. Смерть малолітньої ОСОБА_4 не настала по причинам, що не залежали від волі ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було оглянуто місце події, а саме будинок АДРЕСА_1 , у якому було виявлено та вилучено кухонний ніж з плямами рідини бурого кольору.
Для встановлення наявності крові та біологічних зразків на вилученому в ході огляду кухонному ножі з плямами рідини бурого, особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою встановлення походження даних біологічних зразків від підозрюваного ОСОБА_5 та безпосередньо від самої потерпілої, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за №0003596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові та біологічних зразків на вилученому в ході огляду кухонному ножі з плямами рідини бурого, особи, яка скоїла злочин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за №0003596 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0003596 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 р. судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі з плямами рідини бурого кольору вилученому в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , клітини, мікрочастки тканини людини?
2.Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3.Чи могла вона виникнути від потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експерту КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
В розпорядження експертів направити: кухонний ніж з плямами рідини бурого кольору, який поміщено до спец пакету № ЕХР0217944.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1