Справа № 202/7905/18
Провадження № 1-кс/202/9323/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0001944, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м.Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 (тел. , ) проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001944.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яким шляхом роз`єднані фрагменти телефонного кабелю вилучені при проведенні огляду від 23.11.2018 року біля буд. № 44 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро?

2) чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 23.11.2018 року біля буд. № 44 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, бути роз`єднані предметом схожим на труборіз з рукояткою жовтого кольору вилученому в ході проведення огляду від 23.11.2018 року біля буд. №44 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро?

3) чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю вилучені 23.11.2018 року біля буд. №44 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, з двома контрольними зрізами фрагменту кабелю вилученому в ході огляду телефонної каналізації від 23.11.2018 року біля будинку №44 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001944 направити для дослідження експерту фрагменти телефонного кабелю, які опечатано в один чорний поліетиленовий пакет з біркою; два контрольних зрізи кабелю, які опечатано спец.пакет Національної поліції України № 0012804; предмет схожий на труборіз з рукояткою жовтого кольору, який опечатано спец.пакет Національної поліції України № 0014555.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 03.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1