н/п 1-кс/640/3336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000655 від 20.06.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яким надано доступ до автоматизованої системи з персональними даними абонентів ХФ ТОВ «Телесвіт», у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу до автоматизованої системи та комп`ютерної мережі ХФ ТОВ «Телесвіт», з корисних мотивів, вступили у попередню змову, та отримували грошові кошти на власні потреби від осіб, яких вони несанкціоновано підключали до послуг ХФ ТОВ «Телесвіт».
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та просить не позбавляти його волі, оскільки він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Факт свого виїзду до РФ пояснив необхідністю відвідати родичів його дружини ОСОБА_8 , після чого повернувся до України.
Захисник підозрюваного просить суд застосувати до ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000655 від 20.06.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
20.02.2019 р. згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, вину свою визнав повністю.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:
- протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2018, 25.01.2019;
- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2018, 08.11.2018, 14.01.2019;
- протоколом про результати спостереження за місцем від 28.11.2018;
- протоколами огляду місця події від 26.10.2018, 30.10.2018, 31.01.2019, 01.02.2019, 06.02.2019;
- протоколом обшуку від 31.01.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 07.02.2019;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 07.02.2019;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 07.02.2019;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 07.02.2019;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_15 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;
- протоколами огляду предметів та документів від 31.01.2019, 09.02.2019, 11.02.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12.02.2019.
28.02.2019 слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 , виконання зазначеної постанови доручено Московському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Київського району м. Харкова від 06.03.2019 р. слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 надано дозвіл затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
28.03.2019 р. на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді ОСОБА_5 був затриманий.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Існування вказаних ризиків підтверджується значною кількістю епізодів та тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а також поведінкою ОСОБА_5 , який на виклики до слідчого не з`являвся.
Існування ризиків, передбачених п. 4 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведено не було.
Разом з тим, запропонований органом досудового слідства запобіжний захід взяття під варту, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу слідчий посилається на переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та загальні підстави обрання запобіжного заходу, однак в достатній мірі не врахував обставини, передбачені п.п. 3-6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України.
Однак, при цьому суд враховує, що ОСОБА_5 є громадянином України, має реєстрацію в України та постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично мешкає зі своєю цивільною дружиною за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимим не був.
Доводи слідчого щодо переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування суд не вважає достатньо обґрунтованими, оскільки на час виїзду ОСОБА_5 за межі України до нього не були застосовані жодні обмеження щодо виїзду за кордон у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000655 від 20.06.2018.
Тяжкість злочину, сама по собі, ще не може бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без врахування даних про особу підозрюваного.
З урахуванням наведених даних в їх сукупності, слідчий суддя знаходить помилковим висновок слідчого та прокурора про те, що запобігання встановленим при розгляді клопотання ризикам можливе лише при умові тримання ОСОБА_5 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000655 від 20.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 год до 07.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурору або суду на строк 1 місяць 21 день (в межах строку досудового розслідування), тобто до 20.05.2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год до 07.00 год наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5