Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/996/18
Провадження № 1-кп/376/9/2019
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рокитне, Київської області,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вищевказане кримінальне провадження № 0000088 розглянуто в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

11.02.2019 року в підготовче судове засідання не з`явились потерпілі по кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 , причини неявки потерпілих суду не відомо, захисник суду повідомив, що зайнятий в іншому судовому процесі, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання у відсутність потерпілих та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 провести не можливо, таку думку також висловили інші учасники, які приймали участь у судовому процесі.

За таких обставин, суд вважає відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та повідомити всіх учасників процесу.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватим у злочинах, враховуючи їх вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці з урахуванням того, що сам обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення цього питання на розсуд суду;

продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний під час досудового розслідування строком на два місяці, якій підтримав клопотання прокурора в судовому засіданні та не заперечував проти його задоволення;

продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний під час досудового розслідування строком на два місяці, якій підтримав клопотання прокурора в судовому засіданні та не заперечував проти його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,314, 331КПК України, суд,-

ухвалив:

На підставі вимог ст. 314 КПК України відкласти підготовчене судове засідання в кримінальному провадженні № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 20 березня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 11 квітня 2019 року.

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 11 квітня 2019 року.

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1