1Справа № 335/178/19 1-кс/335/1355/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СУ ГУНП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000309 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в грудні 2016 року ОСОБА_3 вступив у попередню змову з ОСОБА_4 направлену на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 та повідомив йому обставини вчинення злочину відносно останнього. При цьому в обов`язки ОСОБА_4 входило представлятися потерпілому представником службових осіб Запорізької міської ради та прокуратури Запорізької області, який уповноважений останніми вчиняти дії направлені на державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості у м. Запоріжжя, грошові кошти по яким передавалися потерпілим ОСОБА_3 . У дійсності ОСОБА_4 не мав відповідних повноважень та у трудових відносинах з органами місцевої влади, правоохоронними органами не перебував. Таким чином в період з вересня 2014 року по вересень 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1 511706,45 гривень, що є особливо великим розміром. Крім того, в період з липня 2016 року по 09.01.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 387 815,48 гривень, що є великим розміром. В період з червня 2017 року по середину березня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 408 276,05 гривень. В період з травня по вересень 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 271 850 гривень. 09.01.2019, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 09.01.2019, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 10.01.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України. 09.01.2019 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України був проведений особистий обшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого з барсетки яка знаходилася в руках ОСОБА_3 було вилучено: предмет схожий на пістолет «ФОРТ» 17Р із маркуванням НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та предмети схожі на набої до нього в загальній кількості 9 штук (5 штук із маркуванням НА9ммПА, 3 штуки ППР9мМПА, 1 штука НА9ммМРА). Вказані предмети ззовні схожі на набої та предмет ззовні схожий на пістолет, було упаковано до картонної коробки, яку було опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами усіх учасників проведення обшуку.

З метою встановлення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотання про проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000309 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта при проведені судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет «ФОРТ» 17Р із маркуванням НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме та чи придатний до стрільби?

- Чи є представлені для дослідження предмети, зовні схожі на патрони в загальній кількості 9 штук (5 штук із маркуванням НА9ммПА, 3 штуки ППР9мМРА, 1 штука НА9ммМРА), боєприпасами?

- Якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Для дослідження направити:

- картонна коробку, в яку упаковано предмет схожий на пістолет «ФОРТ» 17Р із маркуванням НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та предмети схожі на набої до нього в загальній кількості 9 штук (5 штук із маркуванням НА9ммПА, 3 штуки ППР9мМРА, 1 штука НА9ммМРА), яка опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами усіх учасників проведення обшуку.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СУ ГУНП в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова 29).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1