Справа № 405/8526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, за його заявою від 15.11.2018.
В обґрунтування скарги зазначив, що він та ОСОБА_3 15.11.2018 звернулись з заявою до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в порядку ст.214 КПК України, в якій викладені обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка скориставшись психічною хворобою ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа чужим майном грошовими коштами ОСОБА_7 . Листом від 19.11.2018 вони отримали повідомлення про передачу заяви до керівника Знам`янської місцевої прокуратури, в якій поставили під сумнів дії ОСОБА_6 . Вважає, що прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури допущено бездіяльність.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що вважає, прокурором допущена бездіяльність щодо розгляду заяви від 15.11.2018, поданої в порядку ст.214 КПК України, однак, зважаючи, що на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, то скаргу не підтримує та відкликає.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_3 внесені 29.11.2018 до ЄРДР, про що ОСОБА_3 повідомлено листом (надав до суду копію витягу з ЄРДР та копії супровідних листів).
Вивчивши скаргу та додатні до неї матеріали, заслухавши доводи заявника та пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 звернулись в порядку ст.214 КПК України з заявою від 15.11.2018 до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.п. 3).
Листом Кіровоградської місцевої прокуратури від 19.11.2018 за вих..№ 62р-18 відповідно до територіальної юрисдикції місцевих прокуратур заява ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 направлені керівнику Знам`янської місцевої прокуратури (а.п. 4).
Листом заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури від 26.11.2018 за вих..№ 7356, 35-р-18 заяву ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 направлена за належністю т.в.о. начальника Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про що також проінформовано ОСОБА_3 (а.п. 27).
При цьому, з наданого в судовому засіданні прокурором витягу з ЄРДР від 07.02.2019 вбачається, що за заявою ОСОБА_3 внесені 29.11.2018 відомості про кримінальне правоопрушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, фабула якого містить обставини, які зазначалися заявницею та її захисником у заяві про злочин від 15.11.2018 (а.п. 28).
З урахуванням вищевказаних обставин, а також враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні відкликав скаргу, слідчий суддя вважає, що оскільки бездіяльність прокурора на день розгляду даної скарги перестала існувати, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8