Справа № 199/9806/18
УХВАЛА

20.12.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідної до якої просив зобов`язати уповноважену особу Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про відповідне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.10.2018 року, про вчинені кримінальні правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив про те, що 06.10.2018 року ним, як законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 до Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
12.12.2018 заявнику стало відомо, що висновком о/у СКП АНД ВП ДНП ГУНП України в Дніпропетровській області відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заявником не надано будь-яких документів які вказують суму збитку.
Станом на теперішній час слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області невнесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 06.10.2018 року заяви ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення.
У судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суд дійшов наступного висновку.

Так, 06 жовтня 2018 року законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Висновком о/у СКП АНД ВП ДНП ГУНП України в Дніпропетровській області відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заявником не надано будь-яких документів які вказують суму збитку.

Станом на теперішній час слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 06.10.2018 року заяви ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви. повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що прокурор, інша службова особа , уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, судам слід звернути увагу, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників , в разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки невнесенням відомостей до ЄРДР порушено права, свободи та інтереси заявника, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 214 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 06.10.2018 року.

Зобов`язати АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 06.10.2018 року про кримінальне правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1