11.03.2019 Справа № 756/1796/19
№ 756/1796/19
№ 1-кс/756/525/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.01.2019 року приблизно о 15:54 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами (ЖЄО 1916 від 11.01.2019).

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 24.01.2019 року - невстановлена особа користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 зробила замовлення кур`єрської доставки посилки за адресою: АДРЕСА_1 . 11.01.2019 року о 15:45 год. коли кур`єр прибув за вказаною адресою то на нього було скоєно розбійний напад, в ході якого невстановлені особи заволоділи посилкою, грошовими коштами та особистим мобільним телефоном останнього.

Крім того, від Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у м. Києві надійшла наступна інформація: абонентський номер НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення використовувався в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 . До та після вчинення кримінального правопорушення у вказаному мобільному терміналі використовувались абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Абонентський номер НОМЕР_3 під час вчинення кримінального правопорушення а також до та післ цього, використовувся у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_6 , а номер НОМЕР_4 в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_7 . В мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_6 під час вчинення злочину а також до та після цього, використовувався абонентський номер НОМЕР_8 .
З використання вище перелічених абонентських номерів було зроблено замовлення кур`єрської доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дорогої електротехніки за адресами, поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлено, що по декільком із замовлень було зроблено авансові платежі через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням абонентського номеру НОМЕР_9 .

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 01.01.2019 по 24.01.2019 вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Так як при повідомленні зазначених осіб щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів операторів мобільного зв`язку, з метою збереження отриманої інформації, необхідно розглянути зазначене клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 просить надати тимчасовий доступ до документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 разом з клопотанням подав заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11.01.2019 внесено відомості про вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000217) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині клопотання.

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів на виготовлення та надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2019 по 24.01.2019.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 11 квітня 2019 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1