Справа № 305/60/19
Провадження по справі 1-кс/305/26/19
УХВАЛА

14.01.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що 12.01.2019 в близько 21.45 години в смт. В.Бичків, по вул. Січових Стрільців Рахівського району, Закарпатської області працівниками полоіції Рахівського ВП був зупинений ОСОБА_4 який знаходився в нетверезому стані в громадському місці, на якого було складено протоком та в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю- кастет.

13 січня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту-криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст. 244 ч. 3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2019 в близько 21.45 години в смт. В.Бичків, по вул. Січових Стрільців Рахівського району, Закарпатської області працівниками полоіції Рахівського ВП був зупинений ОСОБА_4 який знаходився в нетверезому стані в громадському місці, на якого було складено протоком та в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю- кастет.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холдодної зброї - задовольнити.

Надати доручення експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї по даному кримінальному провадженню та на вирішення експертизи поставити наступні запитання.

1) чи є наданий на дослідження предмет схожий на кастет холодною зброєю?

2) якщо так то до якого виду холодної зброї вони належать ?

3) яким способом (промисловим чи саморобним, кустарним) виготовлений даний кастет? Для дослідження експерту надати білий папетовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на холодну зброю-кастет.

В порядку ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1