справа № 710/1111/18
провадження № 1-кс/691/443/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву про самовідвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив :

23 листопада 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного Суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року надійшла для вирішення заява про самовідвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , у зв`язку із зміною підсудності.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованим розподілом вище зазначена заява передана канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області судді ОСОБА_1 ..

Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_4 мотивує наступним. У її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою від 25 вересня 2018 року призначено підготовче засідання. ОСОБА_7 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000121. Як слідчим суддею, 18 квітня 2018 року нею була розглянута скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за подіями які мали місце 20 лютого 2018 року.

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву від 27 листопада 2018 року за вх.№ЕП-2228/18 про судовий розгляд без її участі.

Прокурор просив заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволити.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність учасників судового процесу, в порядку визначеному ст.81 КПК України, як таких, що повідомлені належним чином про судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора, який повідомив про обґрунтованість підстав для самовідводу, враховуючи заяву судді про судовий розгляд без її участі, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Під час розгляду заяви про самовідвід встановлено та вбачається із наданих суду матеріалів, що суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 приймала рішення під час розгляду скарги потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000121, на досудовому слідстві, як слідчий суддя, що стало підставою заявити самовідвід до початку судового розгляду, тому враховуючи вимоги ст.76 КПК України, самовідвід слід задоволити, з метою уникнення надходження скарг на її упередженість та об`єктивність.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву про самовідвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000121 задоволити.

Відвести суддю Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , для відому.

Про прийняте судом рішення повідомити обвинувачених, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1