Справа № 450/2475/18 Провадження № 1-кс/450/1515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду, просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: планшету марки «Apple IPaD» модель А1432 серійний номер F9GNMGXCF196 із силіконовим чохлом оранжевого кольору у формі дитячого малюнка тигра, з можливістю подальшого його вилучення із камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 30.03.2018, розпочатого за заявою ОСОБА_4 по факту вчинення крадіжки майна з його помешкання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 29.03.2018, в період часу із 16.00 год. до 21.40 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття склопакету у металопластикових дверях, що на першому поверсі житлового двоповерхового будинку ОСОБА_4 , проникла у вказаний будинок, звідки таємно викрала планшет марки «Apple IPaD», ноутбук марки «Asus» та окремі золоті прикраси заявника і його дружини, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду, оцінену ним у 100000,00 грн. Слідчим відділенням Сокальського відділення Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 р. за №0000932, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 10 год. 24.12.2018 до 15 год. 25.12.2017 невідома особа, шляхом розбиття склопакету вікна, проникла у приміщення її житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор майно та гроші. В рамках даного кримінального провадження №0000932 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_3 , звідки вилучено ряд предметів, що можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні №0000642, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_4 . Слідчим суддею Сокальського районного суду Львівської області винесено ухвалу від 30.07.2018 р. про арешт майна, що вилучене під час огляду місця події 27.07.2018 р. у квартирі АДРЕСА_3 , серед яких знаходяться речі, які були викрадені з будинку потерпілого ОСОБА_4 , а саме: планшет марки «Apple IPaD» модель А1432 серійний номер F9GNMGXCF196 із силіконовим чохлом оранжевого кольору у формі дитячого малюнка тигра, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . А тому виникла необхідність отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів з метою подальшого вилучення перелічених вище речей, які належать потерпілому ОСОБА_4 та проведення відповідних слідчих дій

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просять таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 30.07.2018 року накладено арешт на майно, що вилучене під час огляду місця події 27.07.2018 року у квартирі АДРЕСА_3 , в тому числі на планшет марки «Apple IPaD» модель А1432 серійний номер F9GNMGXCF196 із силіконовим чохлом оранжевого кольору у формі дитячого малюнка тигра і дане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового слідства.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000932 від 26.12.2017 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 містять таємницю слідства, яка охороняється законом, за розголошення яких передбачена кримінальна відповідальність за ст. 387 КК України, а слідчим в клопотанні та доданих до нього матеріалах не встановлено наявності спроб щодо отримання необхідної інформації та копій документів з дозволу особи, яка проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженні, шляхом направлення запиту до останнього, який би добровільно з урахуванням таємниці слідства надав би дозвіл на доступ до певних даних досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000932 від 26.12.2017 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки слідчим не доведено наявність виняткового випадку, який би виправдував крайній захід у вигляді тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи, яка містить таємницю слідства, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є необґрунтованим, доводи слідчого не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Крім цього, нормами ст. 174 КПК України встановлено певний порядок скасування арешту майна, згідно якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Право слідчого на звернення з клопотанням про скасування арешту майна даними нормами не передбачено.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1