233 Справа № 233/6346/18
1-кс/233/1563/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000142 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання протоколу №7 засідання постійної міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій встановлено відомості щодо наявності на території колишнього державного хімічного заводу за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1 (власником якого на теперішній час є ТОВ «ЕВО ПРО») значної кількості отруйних речовин (ванадієвого каталізатору сірчаного виробництва), які можуть негативно вплинути на довкілля та викликати ушкодження здоров`я мешканців міста.

30.08.2018 року у період часу з 08 год. 25 хв. до 12 год. 00 хв. було проведено огляд місця події на території колишнього ДП «Костянтинівський хімічний завод», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1, за участі спеціалістів, зокрема фахівців Костянтинівської районної філії державної установи «Донецький лабораторний центр МОЗ України», у ході якого на ґрунтовій ділянці місцевості між «революційним» цехом та недобудованим складом виявлено сипучу речовину з характерним запахом сірки темного жовто-зелено-коричневого кольору, зразки якої було вилучено та поміщено до двох поліетиленових пакетів, горловина яких перев`язана капроновою ниткою, кінцівки якої скріплено паперовою склейкою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Також зі складу - рампи навпроти підстанції №110, з одного із насипів було вилучено зразки речовини, ззовні схожої на сірку, які поміщено до двох поліетиленових пакетів та опечатано.

Окрім того, зі складу №876 у мішках, розташованих прямо при вході, виявлено та вилучено зразки сипучої речовини зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Вилучені під час огляду на території колишнього ДП «Костянтинівський хімічний завод» речовини визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій оборонної та мобілізаційної роботи Костянтинівської міської ради, ОСОБА_5 , яка повідомила, що неправильне зберігання та поводження з вищевказаними хімічними речовинами може призвести до екологічного забруднення оточуючого середовища, що може негативно вплинути на здоров`я мешканців міста.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є сипуча речовина темного жовто-зеленого-коричневого кольору (речовина №1), вилучена 30.08.2018 року в ході огляду місця події на території колишнього ДП «Костянтинівський хімічний завод», за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1, сіркою?

2.Чи є речовина зі складу рампи, ззовні схожа на сірку (речовина №2), вилучена 30.08.2018 року в ході огляду місця події на території колишнього ДП «Костянтинівський хімічний завод», за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1, сіркою?

3.Чи містить сипуча речовина зеленого кольору (речовина №3), вилучена 30.08.2018 року в ході огляду місця події на території колишнього ДП «Костянтинівський хімічний завод», за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1, елемент ванадій?

Для проведення вказаної судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, направити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України:

-поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться речовина № 1, вилучена 30.08.2018 року в ході огляду місця події на території колишнього ДП «Костянтинівський хімічний завод», за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1;

-поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться речовина № 2, вилучена 30.08.2018 року в ході огляду місця події на території колишнього ДП «Костянтинівський хімічний завод», за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1;

-поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться речовина № 3, вилучена 30.08.2018 року в ході огляду місця події на території колишнього ДП «Костянтинівський хімічний завод», за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1,

за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

При проведенні судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин дозволити експертам у разі необхідності часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1