Провадження №1-кс/712/7887 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ст. слідчої СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2018 року, близько 13 год., невстановлена особа, перебуваючи біля перехрестя вулиць Шевченка та Новопречистенська в м. Черкаси, незаконно збула ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц із вмістом рідини коричневого кольору.

За даним фактом 27.02.2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку квартири, в присутності понятих, на столі у кухні було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, мобільний телефон Nokia 1202» чорного кольору, які упаковано до с/п № НОМЕР_1 ; в кімнаті виявлено та вилучено мобільний телефон «UHANS» золотистого кольору, який упаковано до с/п № НОМЕР_2 .

Також на момент обшуку в квартирі АДРЕСА_2 були присутні: ОСОБА_8 , 1972 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , 1979 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , 1983 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

На запитання слідчого чи має при собі ОСОБА_8 заборонені в обігу речі, останній добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень різними купюрами. При обробці вилучених грошових купюр спеціальною речовиною, на купюрах номіналом 100 грн., 50 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн. проявився надпис «ЗБУТ». Вилучені грошові купюри з написом «Збут» упаковані до с/п № 2904582, решта грошових купюр різним номіналом загальною сумою 2008 (дві тисячі вісім) гривень, упаковано до с/п № 2905278.

Також, в ході обшуку співмешканка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень купюрами номіналом 500 грн. 6 шт., 200 грн. 9 шт., які були упаковані до с/п №4451698, а ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон «Lenovo», який упаковано до с/п № НОМЕР_3 .

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, мобільний телефон Nokia 1202» чорного кольору, які упаковано до с/п № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «UHANS» золотистого кольору, який упаковано до с/п №2371352; грошові кошти різними купюрами загальною сумою 2008 (дві тисячі вісім) гривень, які упаковано до с/п № 2905278; грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень купюрами номіналом 500 грн. 6 шт., 200 грн. 9 шт., які були упаковані до с/п №4451698; мобільний телефон «Lenovo», який упаковано до с/п №4451697, є тимчасово вилученим майном, а тому є пряма підстава для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, вони мають значення речових доказів злочинної діяльності та їх необхідно було невідкладно вилучити для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Враховуючи доводи які були наведені в клопотанні на даний час є необхідність накладення арешту на майно зазначене у поданому клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотанняпідтримали та просили задоволити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою слідчого від 19.12.2018 року вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного майна в якості знаряддя злочину необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчої СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про накладання арешту - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 18.12.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти та речі, а саме: мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, мобільний телефон Nokia 1202» чорного кольору, які упаковано до с/п № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «UHANS» золотистого кольору, який упаковано до с/п №2371352; грошові кошти різними купюрами загальною сумою 2008 (дві тисячі вісім) гривень, які упаковано до с/п № 2905278; грошові кошти в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень купюрами номіналом 500 грн. 6 шт., 200 грн. 9 шт., які були упаковані до с/п №4451698; мобільний телефон «Lenovo», який упаковано до с/п №4451697

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ст. слідчу СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11