В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1528/18

21 грудня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП «Марків», з середньою освітою, одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинивпорушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин скоєно за таких обставин.
23 липня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, у світлу пору доби, за сухої погоди, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачево Львів 278км.+500м. вулицею Чорновола у с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області у напрямку м. Мукачево. Вказана ділянка дороги для двох напрямків руху має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту поділені дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України.

У цей час, в зустрічному напрямку, своєю смугою рухався автомобіль марки «Тойота Яріс», реєстраційний номер Республіки Італія НОМЕР_2 , під керуванням водія Вінченцо Ребелли, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилась пасажир ОСОБА_6

Рухаючись на спуск заокругленою у праву сторону ділянкою дороги, ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Яріс», реєстраційний номер Республіки Італія НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., згідно з яким в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Розділ 34 Дорожня розмітка:

п.1.1., згідно з яким лінію 1.1 перетинати забороняється.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля «Тойота Яріс» Вінченцо Ребелла отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з одним переломом 5-го ребра справа з незначним зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Пасажирка автомобіля «Тойота Яріс» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудного та поперекового відділів хребта з уламковими переломами тіл 12-го грудного і 4-го поперекового хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що близько 10 години 30 хвилин 23 липня 2017 року, автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Мукачево Львів вулицею Чорновола у с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області у напрямку м. Мукачево. Проявивши неуважність, проїжджаючи заокруглену у праву сторону ділянку дороги, не побачивши зустрічного автомобіля, він виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Яріс», реєстраційний номер Республіки Італія НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Щиро розкаюється у тому, що сталося, з самого початку досудового розслідування давав правдиві показання та допомагав слідству, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілих, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України якпорушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, критично оцінює свою протиправну поведінку та готовий нести кримінальну відповідальність.
Суд бере до уваги думку потерпілих, які просять не суворо карати обвинуваченого.
За наведених обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Приймаючи рішення про призначення основного покарання без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд враховує те, що обвинувачений працює водієм, що є основним джерелом його доходу.
Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафуу розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази автомобіль марки «Тойота Яріс», реєстраційний номер Республіки Італія НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 , автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2225,70 грн. витрат за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертиз, зокрема, 1237,00 грн. витрат за проведення експертизи № 4.2-542/17;та 988,70 грн. витрат за проведення експертизи № 4.2-543/17.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1