Справа№751/124/19
Провадження №1-кс/751/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001119 від 30.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 23.00 години 29.08.2018, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, з корисливого мотиву з метою особистого збагачення проникли до житла за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході якого нанесли їм множинні удари в область голови та тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого мотузкою та скотчем зв`язали їм руки та ноги, тим самим подолали у потерпілих волю до опору. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у зазначеному домогосподарстві, спільними діями заволоділи майном ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 4 118 грн., мобільними телефонами, виробами з жовтого металу, засобами побутової хімії та гігієни, спричинивши таким чином потерпілим матеріальної шкоди, після чого зникли з місця вчинення злочину.

В рамках розслідування кримінального провадження №0001119 07.11.2018 було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Паспорт громадянина України у виді книжечки з написами: «Україна» «Паспорт», серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , з фотокарткою ОСОБА_4 . Паспорт знаходиться в обкладинці.

Даний паспорт поміщено до спеціального експертного пакету № 2458976 з відповідними пояснювальними написами.

У зв`язку з необхідністю застосування спеціальних та наукових знань, просить клопотання задовольнити та доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З фабули витягу з ЄРДР, який міститься в матеріалах справи, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, не вбачається підстав для призначення судової технічної експертизи документа, зокрема паспорта, оскільки він не є об`єктом злочину, речовим доказом не визнаний, а тому проведення експертизи щодо підтвердження факту того, чи має місце переклеювання фотокартки чи вклеювання окремих фрагментів документа паспорт громадянина України у виді книжечки з написами: «Україна» «Паспорт», серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , що було виявлено та вилучено в ході обшуку 07.11.2018, є недоцільним в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001119 від 30.08.2018.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що у ньому не доведено наявності підстав для проведення експертизи, тому клопотання слідчого, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1