Справа№751/9157/18
Провадження №1-кс/751/343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.12.2018,

в с т а н о в и в:

27.12.2018, до Чернігівського ВП ГУНП області, надійшло повідомлення, про те, що поблизу АЗС «АВІАС», що за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1939 р.н., який рухався, після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автобусом марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_5 , якого відкинуло на проїзну частину дороги внаслідок первинного контакту з автобусом марки «MERCEDES-BENZ 312D». Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 помер на місці події.

27 грудня 2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 січня 2019 року проведено огляд електричної лампочки та блоку розжигу які на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходились в правій передній фарі автобусу «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які добровільно видав ОСОБА_4 .

З метою виявлення технічних несправностей які б перебували в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, або їх відсутність, необхідно дослідити роботу світла в автобусі «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, для чого необхідні спеціальні знання.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.12.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи горіла на момент дорожньо-транспортної пригодиелектрична лампочка з правої передньої фариавтобусу «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Яку функцію виконує надана на дослідження електрична лампочка з правої передньої фари автобусу «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (ближнє-дальнє світло фар, габаритні вогні чи покажчик повороту)?

3. Якщо надано на дослідження електрична лампочка з правої передньої фари автобусу «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 виконувала функцію освітлення проїзної частини дороги в напрямку руху, то в якому режимі вона працювала на момент ДТП (дальнє чи ближнє світло фар)?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: спеціальний пакет № 4024963 в який упаковано електричну лампу та блок розжигуз правої передньої фари автобусу «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000272.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Надати дозвіл на зміну стану досліджуваних об`єктів при проведенні технічної діагностики.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1