У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2019 Справа №607/6942/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000306, постанову прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 22.02.2019 року, постанову прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 5 березня 2019 року та визнання його потерпілим, -

встановив:
ОСОБА_3 15.03.2019 року подав скаргу на рішення слідчого і прокурорів прийняті під час досудового розслідування, в якій просить скасувати їх та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000306. Зокрема, ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000306, яку він отримав лише 15 березня 2019 року та скасувати її, а також скасувати всі постанови про відмову у визнанні його потерпілим і визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні. ОСОБА_3 26 квітня 2019 року подав доповнення до раніше поданої скарги від 15 березня 2019 року, де уточнив, що він просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 5 березня 2019 року та постанову прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 22.02.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що підтримує скаргу з наведених у ній мотивів, оскаржувані постанови незаконні. Він є потерпілим у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження надіслано до суду, проте, слідчий ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які були повідомлені секретарем судового засідання, до суду не прибули, про причини не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги без їх участі.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 повідомив правоохоронному органу - поліції про вчинення злочину і на підставі цього повідомлення було внесено відомості в ЄРДР. Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року кримінальне провадження №0000306 закрито. У матеріалах кримінального провадження немає доказу про надання заявнику ОСОБА_3 , в порядку ст.60 КПК України, інформації про закінчення досудового розслідування.

В контексті вимог ст.55 Конституції України, відповідно до якої права людини захищаються судом і кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб, з метою не допущення порушення людських прав ОСОБА_3 доцільно поновити строк на подачу скарги на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000306.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 17 грудня 2018 року прокурора зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 вересня 2018 року про залучення його до кримінального провадження, як потерпілого.

Із змісту скарги від 15 березня 2019 року вбачається, що постанова слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000306 є незаконною, тому що на час її винесення не було вирішено клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим і його не було допитано, як потерпілого. Проте, в матеріалах кримінального провадження наявна постанова прокурора ОСОБА_5 від 22 лютого 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000306, тобто клопотання розглянуто. Отже, рішення про відмову визнати ОСОБА_3 потерпілим прийнято значно раніше від рішення про закриття кримінального провадження. Тому, зазначені в скарзі ОСОБА_3 обґрунтування про те, що його клопотання про визнання потерпілим не розглянуто, у зв`язку з чим оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження незаконна, є безпідставними.

Крім цього, ОСОБА_3 не обґрунтував, чому вважає незаконними постанови прокурорів про відмову визнати його потерпілим. У доповненнях до скарги ОСОБА_3 також не обґрунтував, чому він вважає їх незаконними, а лише уточнив, які постанови просить скасувати.

Відповідно до ст.8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

ОСОБА_3 в скарзі та доповненнях до скарги не обґрунтував у чому полягає незаконність постанови прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 22.02.2019 року та постанови прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 5 березня 2019 року.

В судовому засіданні він таких обґрунтувань не повідомив, належних і допустимих доказів не надав. Крім цього, ОСОБА_3 не заявив клопотання про поновлення строку для оскарження постанови прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 22.02.2019 року.

З оскаржуваних постанов, вбачається, що за містом і суттю вони відповідають вимогам ст.110 КПК України, тому підстав для їх скасування немає. Скарга ОСОБА_3 в частині визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000306 також до задоволення не підлягає, тому що прийняття такого рішення не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 7, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
ОСОБА_3 поновити строк для оскарження постанови.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000306 та доповненні до скарги, які подано 26 квітня 2019 року на постанову прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 22.02.2019 року і на постанову прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 5 березня 2019 року та визнання його потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1