Справа № 461/8703/18
Провадження № 1-кс/461/244/19
УХВАЛА

09.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 22.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, мотивуючи клопотання тим, що останній має виїхати в зону проведення АТО на невизначений термін, що може унеможливити його допит в суді та може вплинути на повноту судового розслідування і втрату важливих доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Свідок в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Частиною 1 ст.225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ст.23 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що в задоволенні клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні слід відмовити, оскільки представлені докази не дають обґрунтованих підстав вважати, що дійсно наявні обставини, які можуть унеможливити допит даного свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань. При цьому враховую, що в судовому засіданні свідок вказав, що за час участі у бойових діях у 2018 році жоден військовослужбовець його військового підрозділу (роти) не загинув. Крім того, враховую те, що слідчим, на підтвердження неможливості забезпечення явки свідка до суду з місця дислокації чи тимчасового перебування підрозділу в якому проходить службу свідок, не надано жодного доказу. Також враховую, що розслідування здійснюється вже понад 28 місяців, а підозру жодній особі не пред`явлено, як і не зрозуміло з матеріалів клопотання, коли обвинувальний акт буде скеровано до суду та чи буде такий скерований до суду взагалі.

Слід також відзначити, що забезпечення можливості на допит свідка безпосередньо в судовому засіданні є однією з основних гарантій реалізації права на справедливий суд.

Таким чином, відсутні правові підстави, а також належні докази необхідності проведення такого допиту в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.225 КПК України.

Керуючись ст.225 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1