13.02.19 Справа№469/168/19
1-кс/469/82/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.12.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000862 від 30.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб за заявою ОСОБА_4 про те, що двоє наглядно знайомих чоловіків під час спільного відпочинку в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області з застосуванням насильства заволоділи належним йому майном.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29 грудня 2018 року приблизно о 18.20 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 під час спільного вживання алкогольних напоїв, відкрито, шляхом вільного доступу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме грошима в сумі 17000 грн. та мобільним телефоном марки «Dodge» моделі «Х9 mini» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» загальною вартістю 1070 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 18070 грн.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №48 від 21.01.2019 року, у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді саден в області спинки носа, надбрівної дуги зліва, зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, синця в області нижньої повіки лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.
29 грудня 2018 року під час складення протоколу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 до полімерного пакету №2 вилучено спортивну куртку марки «Адідас» чорного кольору, на правому рукаві якої в районі ліктя наявні сліди бурого кольору.
30 грудня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав джинси, на яких в районі лівої частини нижче коліна виявлено плями бурого кольору; після огляду джинси вилучені до полімерного пакету № 5.
11 січня 2019 року під час відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 вилучено зразки крові, які поміщено до паперового конверту №4.
Згідно з висновком експерта № 60 від 21.01.2019 року, на куртці та штанах, належних ОСОБА_5 , знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_4
29 грудня 2018 року під час складання протоколу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 до полімерного пакету №1 вилучено светр сірого кольору, в нижній лівій частині та рукаві якого виявлено нашарування бурого кольору.
Згідно з висновком експерта №61 від 21 січня 2019 року, на светрі, належному ОСОБА_6 , знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_4 .
Висновком експерта імунолога №59 від 18.01.2019 року встановлена групова приналежність крові ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, а саме для встановлення наявності чи відсутності слідів крові потерпілого ОСОБА_4 на речових доказах, вилучених у ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримку клопотання; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 29.12.2018 року а.с.5, протоколу допиту потерпілого від 30.12.2018 року а.с.8-9, висновків експертів № 48, 59, 60, 61 - а.с.10-17 ) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Передбачених законом підстав для того, щоб виключити поставлені слідчим запитання, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя - постановила:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.12.2018 року молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Миколаїв, вул.1-а Воєнна, 2а, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Які генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 ?
У розпорядження експерта надати зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , висушений на марлі, який знаходиться у паперовому пакеті, опечатаному біркою бюро судово-медичних експертиз.
Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту користуватись матеріалами та висновками раніше призначених у кримінальному провадженні експертиз, а також повне або часткове знищення об"єкта дослідження .
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: