Справа № 305/796/18
Провадження по справі № 1-кп/305/268/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.03.2018 за №0000248 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, листоноші міського відділення поштового зв`язку Великий Бичків Центру поштового зв`язку № 2 м.Хуст Закарпатської дирекції ПАТ "Укрпошта", неодруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.03.2018 за №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, 20 березня 2018 року, близько 15 години, знаходячись у приміщенні Міського відділення поштового зв?язку Великий Бичків Центру поштового зв?язку № 2 м. Хуст Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що розташоване за адресою смт. Великий Бичків по вул. Крушник № 5 "а", Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи на посаді листоноші даного відділення, яка не відноситься до службових осіб даного підприємства, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення передбаченої чинним законодавством відповідальності та приховання власних протиправних дій, які полягли у неправомірній видачі одноразової грошової допомоги у сумі 5 000 гривень, належної ОСОБА_5 рідному брату останньої - ОСОБА_6 , у присутності своєї колеги ОСОБА_7 , внесла до відості №1 про отримання одноразової матеріальної допомоги неправдиві дані, зокрема: "Пред?явлений документ", під особовим номером НОМЕР_1 , навпроти прізвища " ОСОБА_8 " внесла неправдиві відомості про серію та номер паспорта зазначеної особи, а саме ВР НОМЕР_2 , та у графі "Підпис одержувача", власноруч поставила підпис ОСОБА_8 про отримання останньою одноразової грошової допомоги готівкою у розмірі 5000 гривень, хоча, насправді, ОСОБА_8 зазначену одноразову допомогу не отримувала та дані про серію та номер власного паспорту громадянина України до відомості №1 про отримання одноразової матеріальної допомоги не вносила і підпис у зазначеній відомості не ставила. Таким чином, ОСОБА_4 внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали, які мають значення для вирішення кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, до початку з`ясування обставин справи подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із заявленим клопотанням, не заперечує проти закриття кримінального провадження, вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченої.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, переедбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з ч.8 п 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Частина 1 статті 358 К України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, вину визнала, у скоєному щиросердно розкаялася, вперше скоїла злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Таким чином, заслухавши обвинувачену, розглянувши її клопотання, думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання , суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у кримінальній справі.

Речових доказів немає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України та ст.ст.284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.03.2018 за №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 358 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.358 КК України- звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .