У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст.46 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004545 від 04.12.2018 року), у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 близько 09 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 32213» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом напроти будинку № 15 по вул. Котляревського в м. Узин Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, де вказано, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не своєчасно застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «ГАЗ 32213» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху правої плечової кістки, перелому великого горбика правої плечової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.
Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про примирення з обвинуваченим, просить не притягати його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заяву підтримала, пояснила, що претензій матеріального характеру вона до нього не має. Просить її заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Ознайомившись з даною заявою, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечували, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Завдані потерпілій внаслідок злочину збитки обвинуваченим відшкодовані повністю. Обвинувачений примирився з потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
За таких обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0004545 за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1