Справа180/2297/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000380, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 19 грудня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку імені Островського (нова назва парку «Центральний»), розташованому по вул. Кленовій в м. Марганці Дніпропетровської області, діючи незаконно умисно, повторно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знайшов на землі та тим самим незаконно придбав, без мети збуту 0,282 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яка була розфасована в окремі сліп-пакети в кількості 10 штук.

Одразу після незаконного придбання вищевказаної речовини ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно, з метою подальшого збереження, зберігаючи при собі в особистих речах, в період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 24 хвилин 13.06.2018 року, переніс дану психотропну речовину від місця незаконного придбання до центрального входу парку «Центральний», розташованого по вул. Кленовій в м. Марганці Дніпропетровської області, де він був зупинений працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після чого, в ході адмістративного затримання ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 262 КУпАП, в останнього було виявлено 10 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. В подальшому в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години години 20 хвилин 13.06.2018 року в ході проведення огляду особистих речей слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 були виявлено та вилучено 10 сліп-пакетів, кожен з яких був заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2573 від 06.08.2018 року: «Надані на дослідження 12.07.2018 кристалічні речовини кольору максимально наближеного до «СВЕТЛО-СЕРЫЙ 0.0-12/» масами 0,0553 г, 0,0572 г, 0,0502 г, 0,0623 г, 0,0615 г, 0,0635 г, 0,0621 г, 0,0599 г, 0,0551 г, 0,0523 г (відомості з копії ухвали суду про призначення експертизи, наведені в редакції слідчого судді: «вилучена 13 червня 2018 року у ОСОБА_5 , поміщена у спец пакет №4494416 та представлена на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка знаходиться у десяти прозорих поліетиленових сліп-пакетах »), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.
Надані на дослідження 12.07.2018 року кристалічні речовини кольору максимально наближеного до «СВЕТЛО-СЕРЫЙ 0.0-12/», масами 0,0553 г, 0,0572, 0,0502 г, 0,0623 г, 0,0615 г, 0,0635 г, 0,0621 г, 0,0599 г, 0,0551 г, 0,0523г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну складають 0,0266 г, 0,0301 г, 0,0234 г, 0,0322 г, 0,0312 г, 0,0317 г, 0,0325 г, 0,0253 г, 0,0240 г, 0,0250 г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,282 г.
ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він в червні 2018 року купив пиво, яке розпивав у парку ім. Островського, в тому ж парку помітив на землі кілька пакетів, які підібрав та поклав собі до кишені. Пізніше був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол за розпиття спиртних напоїв у громацькому місці та запитали, чи є в нього заборонені речі. Він відповів, що є. Після чого, добровільно віддав пакети, які він підібрав на території парку. Пакети в нього були вилучені працівниками поліції. У скоєному розкаюється.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.2 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Суд не застосовує при призначенні покарання ст. 71 КК України, оскільки вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року виконано.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі: експертний спеціальний пакет з №1355514, до якого поміщено десять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які у своєму складі, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, долучений до кримінального провадження №0000380, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, слід знищити (а.с.68-69).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2573 від 06 серпня 2018 року в розмірі 1430 гривень (а.с.56).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: експертний спеціальний пакет з №1355514, до якого поміщено десять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які у своєму складі, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, долучений до кримінального провадження №0000380, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2573 від 06 серпня 2018 року в розмірі 1430 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1