Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/309/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей Ружинської РДА ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції Ружинського ВП - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, студентки ІІ курсу Верхівнянської філії ЖАТК, раніше не судимої, не депутата,
яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2019 року прокурор Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки неповнолітню ОСОБА_4 , яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019р. близько 18 год. ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті №12 б гуртожитку Верхівнянської філії ЖАТК, що розташована по вул. Миру 12 в с. Верхівня Ружинського району Житомирської області.
У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 , помітила на ліжку без нагляду мобільний телефон торгівельної марки "Хіаомі» моделі Redmi А-5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в кімнаті № 12 б, Верхівнянської філії ЖАТК, який належний ОСОБА_9 , та яким користувався її син ОСОБА_10 , вартістю 2000 грн.
В той же день, час, місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого та усвідомлюючи, що її злочинні дії ніким не помічені, таємно викрала мобільний телефон марки "Хіаомі» моделі Redmi А-5 ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн. та поклала до кишені своєї куртки. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу, оскільки вона раніше не судима, вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, навчається на ІІ курсі Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу, по місцю навчання характеризується позитивно.
Під час підготовчого судового засідання неповнолітня ОСОБА_4 , визнала свою вину, щиро розкаялася, зазначила, що завдану потерпілій шкоду відшкодувала повністю. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу. Умови передачі на поруки їй роз`яснені та зрозумілі.
Законний представник неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Ружинської РДА та представник ювенальної превенції Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання про передачу неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу підтримали та просили його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася та подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки. Матеріальні збитки відшкодовані нею повністю, будь-яких претензій до неї вона не має.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно приписів ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і щиросердно розкаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їх клопотанням на умовах, що особа протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, від педагогічного колективу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки, підтверджене протоколом №1 зборів педагогічного колективу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу від 19 лютого 2019 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що є всі підстави, передбачені статтею 47 КК України, для звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В :
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки неповнолітньої ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Звільнити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному колективу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу за умови, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Повідомити педагогічний колектив Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу про передачу їм неповнолітньої ОСОБА_4 та обов`язок колективу після спливу однорічного терміну дії поручительства повідомити суд шляхом направлення до суду рішення зборів колективу про виконання ОСОБА_4 умов передачі її на поруки.
Копію ухвали суду надіслати на адресу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу для виконання.
Роз`яснити колективу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази у справі - мобільний телефон торгівельної марки "Хіаомі» моделі Redmi А-5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , передати останній.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .