overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1697/19
Провадження № 1-кп/723/2174/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 15.05.2019року в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого та на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на 10.00год. 15 липня 2019року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул.Чернівецька, 6 на 10 год. 00 хв. 15 липня 2019року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1522/19 Справа № 206/1460/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений та захисник в його інтересах звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою суду від 08 травня 2019 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09.45 годину 14 червня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/4193/17
Провадження № 11-кп/4808/144/19
Категорія ч.3 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

законних

представників

неповнолітніх: ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційними скаргами (далі АС) прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури області ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_16 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 - ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_15 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_14 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року суду по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.187 КК., ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.3 ст.185,ч.1 ст.296, ч.3 ст.187, ч.3 ст.186,ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК., ОСОБА_11 у вчиненні кримінальноих правопорушень (злочинів), передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187,ч.3 ст.186,ч.2 ст.15,ч.3 ст.186,ч.2 ст.345 КК, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , заявили відвід прокурору ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що порушувались нею норми КПК та вона була упереджена.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що вказані заяви обвинувачених не підлягають до задоволення, оскільки ними не наведено підстав, передбачених ст.77 КПК .

Крім цього, у колегії суддів відсутні обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора, а тому керуючись ст.ст. 77, 81 КПК колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1693/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2015/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.03.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.03.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 17 травня 2019 року о 08 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Державного бюро розслідувань, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , зареєстровану за вх.№Г-2782 від 06.05.2019 року, надавши заявнику витяг з ЄРДР згідно ч.1 ст. 214 КПК України.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000130 від 14.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням однорічного іспитового строку із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Прийнято рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок в частині призначеного покарання.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 713/970/18
Провадження №11-кп/822/237/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000130 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.05.2019 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 547/318/19
Провадження №1-кп/548/116/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 26042019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.05.2019 року 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 752/9479/19
Провадження №: 1-кп/752/1434/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002752 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 13.05.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002752 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 16 годину 00 хвилин 07 серпня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002752 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6892/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 16.04.2018 по справі №757/6892/18-к за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 по справі №757/6892/18-к за нововиявленими обставинами. Вказаною заявою заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 по справі №757/6892/18-к та постановити ухвалу, якою повернути скаргу адвокату ОСОБА_3 , як таку яка подана особою, що не має права її подавати.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.

Згідно п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, вказаною нормою встановлено, що перегляд рішень може здійснюватися під час судового розгляду, а не на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 309, 370, 460 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 16.04.2018 по справі №757/6892/18-к за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2207/19
Провадження № 1-кп/204/438/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

15 травня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов, затверджений заступником військового прокурора цієї прокуратури ОСОБА_6 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справ, зазначене кримінальне провадження було розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, об 11.05 годин 15 травня 2019 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/618/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 11.07.2018 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 06.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КПК України,

встановив:

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 392, ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 11.07.2018 рокупідлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 11.07.2018 року, та призначити до розгляду на 12.04.2019 року о 10 годині 30 хвилин, зал судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших зацікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до апеляційного суду Одеської області матеріали справи № 522/10592/18 до 12.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2