Провадження №1-кс/760/1718/19
Справа 760/1888/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000121 від 19.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:
21.01.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000121 від 19.03.2015 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 26.11.2018 року ним, адвокатом ОСОБА_2 , на адресу прокурора процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні було заявлено клопотання про прийняття у вказаному кримінальному провадженні в частині, що стосується здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 255 КК України, рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вказує заявник, зазначене клопотання прокурорами Генеральної прокуратури України Спеціалізованої антикорупційної прокуратури було отримано 26.11.2018 року.

Разом з тим, в обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що ним засобами поштового зв`язку була отримана копія постанови від імені прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту.

Сторона захисту вважає рішення (постанова) прокурора незаконним та необґрунтованим, а тому просить зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України кримінальне провадження №0000121 від 19.03.2015 року в частині, що стосується здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 255 КК України закрити з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням в діяннях ОСОБА_5 відсутності складів вказаних кримінальних правопорушень.
Разом з тим, заявник у скарзі просить поновити строк подання зазначеної скарги, оскільки пропущений з поважних причин, пов`язаних із запізнілим отриманням оскаржуваної постанови прокурора засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Між тим, ч.1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Разом з тим, подана скарга взагалі не містить зазначення на дату отримання копії постанови та додані до скарги матеріали також не містять документа, який підтверджує дату отримання захисником копії постанови прокурора від 28.11.2018 року.

При цьому, заявником у скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження рішення (постанови) прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_4 від 28.11.2018 року, однак скарга не містить доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Таким чином, захисником не підтверджено, що вищевказана скарга подана до слідчого судді у встановлений законом строк, тобто протягом 10 днів з дня отримання копії постанови прокурора, а тому слідчий суддя позбавлений можливості дійти висновку про відсутність пропуску ним строку на подання цієї скарги.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження рішення прокурора.

Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000121 від 19.03.2015 року повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1