ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1452/19 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 14.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що місцем вчинення обвинуваченим злочину є АДРЕСА_1 , тобто кримінальне правопорушення вчинено в межах юрисдикції відповідного суду м. Маріуполь, якому, виходячи зі змісту обвинувального акта та положень ч. 1 ст. 32 КПК України, є підсудним кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

В апеляційному суді:

- прокурор вважав, що підсудність кримінального провадження Жовтневому районному суду м. Запоріжжя визначена вірно, оскільки злочин було закінчено за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144, а в м. Маріуполі ОСОБА_6 було лише затримано;
- захисник ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора, вважав, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, оскільки обвинувачений є службовою особою органу, який розташований в Олександрівському районі м. Запоріжжя, злочин було розпочато та закінчено саме в Олександрівському районі м. Запоріжжя, і лише затримано було обвинуваченого в м. Маріуполі Донецької області, оскільки на той час він тимчасово наслідок ротації військовослужбовців ООС перебував там у відрядженні.

- обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора та свого захисника, вважав, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду задоволенню не піддягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Оскільки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, вичерпується самим фактом одержання неправомірної вигоди, останнє належить до злочинів із формальним складом і визнається закінченим з моменту прийняття службовою особою хоча б частини неправомірної вигоди.
З огляду на виклад в обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду (грошові кошти), знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144, тобто зазначене кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а не в межах юрисдикції відповідного суду м. Маріуполь, як зазначено у поданні суду.

Виходячи з норм, викладених у пункті 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності, колегія суддів доходить висновку, що подання цього суду не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до відповідного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю, відмовити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 Дата документу Справа № 331/1452/19