Справа 165/3144/18
Провадження 1-кс/165/135/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної судової психоголо-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001429 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

01 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної судової психоголо-психіатричної експертизи, виконання якої просить доручити лікарям-експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

В обґрунтування посилається на те, що 29 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. в місті Нововолинську ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті людині, під час конфлікту з ОСОБА_5 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс останній декілька ударів ножем в корпус тіла, якого взяв зі столу у кімнаті кухні вказаної квартири, після чого ОСОБА_5 вибігла із квартири в під`їзд вказаного будинку, в свою чергу ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, вибіг також із квартири за потерпілою у під`їзд і наздогнавши останню на вулиці біля під`їзду вказаного будинку, наніс іще декілька ударів в корпус тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень грудної клітки із переду та ззаду, що призвело до втрати крові та спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 29 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001429 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

У клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 хоча і не перебуває на обліку у лікаря-психіатра Волинської обласної психіатричної лікарні, однак враховуючи, що вчинений ним злочин є особливо тяжким і характер його вчинення викликає сумніви щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий вказує, що 19 грудня 2018 року у кримінальному провадженні було винесено клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду скеровано лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні, на вирішення, яких було поставлено ряд питань, що мають важливе значення для кримінального провадження. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №10 від 24.01.2018 у ОСОБА_4 не отримано даних про які-небудь розлади психіки в минулому. В той же час покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , окремі висловлювання самого підекспертного, характер та обставини інкримінованого йому правопорушення дають підстави припустити його психопатологічну мотивацію, а отже, наявність у ОСОБА_4 психічного розладу. Однак, недостатня продуктивність контакту з підекспертним не дає можливості дати відповіді на поставлені перед експертизою запитання шляхом амбулаторного обстеження.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із складністю клінічної картини для відповіді на поставлені перед експертизою запитання необхідне динамічне спостереження та додаткове обстеження ОСОБА_4 в умовах спеціалізованого стаціонару, для чого по справі слід призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням стаціонарної комплексної судової психоголо-психіатричної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення стаціонарної комплексної судової психоголо-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001429 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу та доручити її проведення лікарям-експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 від будь-якої душевної хвороби?

2. Якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

3.Які індивідуально-психологічні особливості притаманні особі підозрюваного ОСОБА_4 ?

4.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент вчинення протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно- напруженому стані?

5. Якщо так, то який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та на здатність керувати своїми діями і контролювати їх?

6. Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7. Чи існує причинний зв`язок між психічним станом, в якому знаходився ОСОБА_4 в період, що передував вчиненню протиправного діяння, та його психічного стану в момент вчинення такої дії?

8. Чи був ОСОБА_4 осудним (обмежено осудним) в період інкримінування його дій?

9. Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; матеріали кримінального провадження №0001429; забезпечити направлення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, який перебуває у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для проведення експертизи у КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», розташованої за адресою: вул.Кульпарківська, буд.95, м.Львів.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук