Справа № 154/1681/18 Провадження №11-кп/802/131/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000210, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Любомль, Любомльського району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працює, розлучений, громадянин України, раніше судимий:

-вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 30 травня 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 30 травня 2018 року по 25 вересня 2018 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасовано арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 січня 2018 року.

В С Т А Н О В И В
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що він 02 січня 2018 року близько 14 год. 00 хв., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба Володимир-Волинського району Волинської області, шляхом розбиття шиби вікна та відчинення вхідних дверей проникли в дачний будинок АДРЕСА_2 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрали: металевий візок вартістю 1023 грн. 75 коп., пральну машину марки «Рига» вартістю 100 грн. та сільськогосподарські борони вартістю 1000 грн., належні ОСОБА_12 чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2123 грн. 75 коп.

Крім цього, 02 січня 2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом розбиття вікна та злому навісних замків до вхідних дверей, проникли в дачний вагончик №93, що розміщений на ІІ лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрали: мангал-піч вартістю 600 грн., автомобільний диск вартістю 250 грн., сокиру вартістю 108 грн. 90 коп., 3 шампури вартістю 22 грн. 40 коп., 10 вилок вартістю 100 грн. (10 грн. кожна), 10 ножів вартістю 100 грн. (10 грн. кожен), 6 керамічних кружок вартістю 60 грн. (10 грн. кожна), 2 сковорідки вартістю 200 грн. (100 грн. кожна), 4 стовбці з дугами вартістю 240 грн. (60 грн. кожен), навісний замок вартістю 250 грн., належні ОСОБА_13 чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1931 грн. 30 коп.

Крім цього, 02 січня 2018 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження вхідних дверей та підбору ключа, проникли в дачний будинок АДРЕСА_3 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, звідки повторно, таємно викрали: 2 сковорідки вартістю 142 грн. 56 коп. (71 грн. 28 коп. кожна), зарядний пристрій марки «Бізім» вартістю 38 грн. 70 коп., 3 шампури вартістю 22 грн. 40 коп., 20 метрів телевізійного кабелю вартістю 50 грн. 49 коп., дві тарілки вартістю 39 грн. 20 коп., банку об`ємом 3л заповнену цукром вагою 3 кг вартістю 40 грн., упаковку кави «Делмак» вагою 500 г вартістю 80 грн., упаковку чаю «Тес» вартістю 40 грн., пляшку олії «Олейна» об`ємом 1л вартістю 30 грн., упаковку вермішелі «Чумак» вагою 1 кг вартістю 20 грн., 2 електро подовжувачі довжиною 3 м кожен вартістю 140 грн. (70 грн. кожен), чугунку гусятницю вартістю 115 грн. 50 коп., алюмінієвий друшляк вартістю 44 грн. 10 коп., мідно-латунну миску вартістю 383 грн. 99 коп., 2 алюмінієві каструлі вартістю 267 грн. кожна, махрове полотенце вартістю 300 грн., належні ОСОБА_14 чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2020 грн. 94 коп.

Крім цього, 02 січня 2018 року близько 15 год., 30 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу села Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_4 , що розміщений на ІІ лінії зазначеного дачного кооперативу, залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрали варочну панель плити, вартістю 200 грн. та з території зазначеного домоволодіння, повторно таємно викрали 20 метрів алюмінієвого кабелю вартістю 350 грн. та 25 металевих прутів довжиною 1 м кожен, вартістю 425 грн. (17 грн. за 1 метр), належні ОСОБА_15 чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 975 грн.

Крім цього, 04 січня 2018 року близько 14 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , попередньо, домовившись про вчинення крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_2 , після чого 05 січня 2018 року взявши металевий візок, вирушили до вказаного дачного кооперативу, де, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли в дачний будинок АДРЕСА_2 , залишивши на чатах перед будинком ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрали: телевізор марки «Медіон» вартістю 306 грн., газовий балон вартістю 360 грн., електроподовжувач вартістю 83 грн., 96 коп., панель газової плити вартістю 293 грн. 69 коп., ковдру вартістю 10 грн., набір шампурів марки «Стенсон» вартістю 45 грн. 66 коп., дорожню сумку вартістю 96 грн. 75 коп., кип`ятильник вартістю 30 грн. 80 коп., викрутку вартістю 19 грн. 72 коп., належні ОСОБА_12 чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1246 грн. 58 коп.

Крім цього, 05 січня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Марс», що розташований поблизу АДРЕСА_3 , що розміщений на І лінії зазначеного дачного кооперативу, звідки повторно, таємно викрали: каремат вартістю 77 грн. 50 коп., 2 термоси марки «Корона» вартістю 89 грн. 84 коп. кожен, куртку світло-салатового кольору марки «Ature» вартістю 50 грн. та спортивну куртку синього кольору вартістю 50 грн., належні ОСОБА_14 чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 357 грн. 18 коп.

Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає його незаконним через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та особі обвинуваченого через його суворість. Вказує, що винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та вирок скасувати, призначити більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, його захисника, які, кожен окремо, подану апеляційну скаргу підтримали, просили задовольнити, прокурора, який відносно її задоволення заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, про що зроблено обгрунтований висновок судом.

Судом першої інстанції матеріали кримінального провадження, за згодою учасників судового провадження розглянуто в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та добровільність їх позиції, а тому апеляційний суд не переглядає вирок суду в цій частині на предмет його законності та обґрунтованості.

Щодо доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та його особі внаслідок суворості, то вони є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як убачається із змісту мотивувальної частини вироку суду, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, передбачене відповідною санкцією статті, місцевий суд з достатньою повнотою врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та дані про його особу.

Обґрунтовуючи свій висновок щодо виду й розміру покарання та призначаючи ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу винного, який, будучи раніше судимим за вчинення умисного, корисливого злочину проти власності, судимість за вчинення якого, у встановленому законом не знята та не погашена, вчинив шість нових умисних, корисливих злочинів проти власності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, стійку направленість на їх вчинення та небажання стати на шлях виправлення, а тому дійшов правильного висновку про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Врахувавши усі обставини кримінального провадження, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляційній скарзі обвинувачений, суд обрав ОСОБА_8 вид та розмір покарання у межах санкції частини статті, за якою його засуджено, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, відповідає принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання, навівши відповідні мотиви такого рішення, у зв`язку із чим, доводи обвинуваченого не заслуговують на увагу та не дають підстав для задоволення поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошенняа засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: