Справа № 296/2552/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263 від 24.10.2018 року за ознаками вимагання від громадян України неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2018 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводилась фактична перевірка щодо провадження безліцензійної діяльності з реалізації алкогольних та тютюнових виробів в кафе - барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в ході якої були виявлені факти продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та їх зберігання у даному приміщенні громадського харчування без відповідних дозвільних документів (ліцензій).

В подальшому, з метою уникнення від фінансової та адміністративної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_8 з проханням сприяти у звільненні (зменшенні) їм фінансових та штрафних санкцій при написанні акту перевірки співробітниками Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на отримання грошових коштів та приховування правопорушень вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 звернувся до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 з пропозицією внесення за грошову винагороду недостовірних відомостей в акт фактичної перевірки.

ОСОБА_8 11 жовтня 2018 року зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та де висловив пропозицію від імені керівництва Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 7000 грн. на користь ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за внесення відповідних змін в акт перевірки, з метою зменшення виявлених сум штрафних санкції в 5 разів (з 86000 до 18000 грн.), а у разі відмови надати неправомірну вигоду до них буде застосована максимальна сума штрафних санкцій (86000 грн.).

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_8 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_10 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), 8М8 - повідомлень, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.09.2018 року по 20.11.2018 року включно.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, прокурор, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_18 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_22 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_23 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, 8М8 повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в період 01.09.2018 по 20.11.2018 року включно).

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.04.2019р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1