Провадження № 274/5722/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/323/18
І м е н е м У к р а ї н и
26.02.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 липня 2018 року близько 24 години він, знаходячись по вул. Миру в с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області неподалік від місця розташування сільського магазину, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого умисно наніс один удар рукою в голову ОСОБА_4 , від отриманого удару останній впав на землю, де ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 по декілька ударів правою ногою та правою рукою в обличчя і по тілу та декілька ударів правою ногою в область грудної клітини.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, лікворного синдрому, цефалічного синдрому,перелому правої гайморової пазухи та комірок решітки справа, гемосинуситу, забійно-осаднених ран правої надбрівної дуги і верхньої губи, підшкірної гематоми правої щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 482 від 17.09.2018, відносяться до категорії тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що визвали тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову ним від обвинувачення та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим помирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений також підтримали клопотання потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий