печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 щодо не розгляду клопотання від 14.11.2018,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 щодо не розгляду клопотання від 14.11.2018 про надання на ознайомлення протоколів допитів ОСОБА_3 в якості підозрюваного, результатів відео-аудіо фіксації допитів ОСОБА_3 в якості підозрюваного.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність захисника ОСОБА_4 на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Поряд з тим, захисником ОСОБА_4 до матеріалів скарги не долучено доказів звернення з клопотанням від 14.11.2018 до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 (копії звернення до слідчого з відповідною відміткою про отримання клопотання, поштового повідомлення про отримання вищезазначеного клопотання, чи витягу з реєстру про отримання поштової кореспонденції).

Вказане позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи звертався захисник ОСОБА_4 до слідчого з клопотанням у спосіб передбачений КПК, тобто чи наявні обставини, передбачені положеннями ст. 303 КПК на існування яких в своїй скарзі посилається заявник.

Крім того, в судове засідання захисник не з`явився, вимог скарги не підтримав, додаткових матеріалів в обґрунтування заявлених вимог слідчому судді не надав.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 щодо не розгляду клопотання від 14.11.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1