Справа № 583/2123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000326 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яким просять накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: 15 набоїв до пістолету.

В судове засідання слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву якою просив справу розглянути без його участі, просив накласти арешт на майно.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000326 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проходячи по вул. Котовського в м. Охтирка побачив пакунок жовтого кольору. Піднявши його в середині якого побачив 15 набоїв до пістолету. Після чого, взявши їх, ОСОБА_5 приніс та зберігав дані набої, без передбаченого законом дозволу у своєму домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 .

20.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі 15 набоїв до пістолету.

20.05.2019 року під час огляду місця події, поблизу ТРЦ «Славна» за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції 15 набоїв до пістолету. При цьому пояснив, що дані набої 06.05.2019 він знайшов по вул. Котовського в м. Охтирка.

Вказані всі речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів та об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, 15 набоїв до пістолету мають значення в якості речового доказу, тому вказані предмети можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000326 від 20.05.2019 р., заява ОСОБА_5 , копія протоколу огляду місця події від 20.05.2019 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000326 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: 15 набоїв до пістолету.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1