overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.04.2019 Провадження № 1-кп/337/257/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 06.05. 2019 року на 14-4 0 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/92/18
Провадження № 1-кп/438/14/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України,
за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження, що внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 18 січня 2018 року, № 0000057 від 30 січня 2018 року, № 0000152 від 16 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України.
Провадження перебуває на стадії судового розгляду.
02 квітня 2019 року до Бориславського міського суду надійшов лист медичного директора комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 від 20.03.2019 № 05/405-19, з якого випливає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в туберкульозному відділенні КП «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» з 19.02.2019. Мінімальний термін стаціонарного лікування становить 8 місяців. Завершення лікування 30.11.2019.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні на період лікування обвинуваченого в туберкульозному відділенні КП «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР», оскільки хвороба виключає можливість участі обвинуваченого у судовому провадженні.
За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в туберкульозному відділенні КП «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» з 19.02.2019, мінімальний термін стаціонарного лікування становить 8 місяців.
Заслухавши прокурора, думку захисника обвинуваченого, який не заперечив проти зупинення судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 хворіє, перебуває на стаціонарному лікуванні та не може брати участь у судових засіданнях, тому судове провадження у справі необхідно зупинити до видужання обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити судове провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України, - до видужання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2283/19
Провадження № 1-кп/461/372/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 р. в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 08.04.2019 року о 12 год. 20 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2204/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.2 ст.161 КК України.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/1438/19
Провадження №1-кп/463/332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000402 від 18 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полоничі, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17 лютого 2019 року знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій кулаком правої руки удар в область обличчя, в подальшому наніс їй ще декілька хаотичних ударів в область обличчя, плечей та рук. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді плям на шкірі обличчя сліди загоєних саден, синці на спині та руках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву в якій зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 125 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акта, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, ст. 125 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження №0000402 від 18 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1283/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
02.04.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000317 від 26.09.2018 р. щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.03.2019 року стосовно ОСОБА_5 застосовано привід. Примусовий привід ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 02.04.2019 року працівниками Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області не виконано, про причини не виконання суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання розшуку доручити прокурору. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого,

Судове провадження на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Перемишлянському ВП Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1844/18
пр.№ 1-кп/464/154/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.08.2018 зупинено провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до його одужання.
28.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи те, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити проведення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2019 року о 15.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1395/18
Провадження № 1-кс/456/26/2019
УХВАЛА

05 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
У судове засідання учасники не з`явились. Від скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 04.04.2019р., надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка передана для розгляду іншому судді.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід зняти з розгляду справу до розгляду заяви про відвід судді.
Керуючись ст. 107 КПК України суд,-

ухвалив:

Оголосити перерву з розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до розгляду заяви про відвід слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4172/19
Провадження №1-кс/369/1322/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

03.04.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 26.12. 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000801 від 11.11. 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 26.12. 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000801 від 11.11. 2018 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 26.12. 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000801 від 11.11. 2018 року.
Розгляд скарги призначити на 09-00 год. 05.04. 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/987/19
Провадження № 1-кс/459/554/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

05 квітня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000392 від 01.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 01.04.2019 р. в ЄО Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за №2560 зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що в період часу 18:00 год. 29.03.2019 р. по 09:00 год. 01.04.2019 р. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей, проникла в середину орендованого ним приміщення розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно. Сума збитків встановлюється. Під час проведення огляду місця події було виявлено 2 сліди руки, які з місця події вилучено, перенесено на таблицю до протоколу ОМП та поміщено в спецпакет слідчого підрозділу №4486243.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000392 від 01.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи сліди руки, вилучені в процесі проведення огляду місця події?
2)Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншою особою?
На дослідження експертам надати: паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спецпакет слідчого підрозділу №4486243 в якому опечатано 2 сліди рук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/547/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"05" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч. 1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 15.04.2019 о 16:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3333/18
Провадження №1-кп/460/308/19
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання
14.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000061 від 14 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 повноважень першого періоду призначення на посаду судді, і на даний час суддя не призначена на посаду безстроково, на підставі розпорядження керівника апарату №153 від 30.01.2019 року кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 12 вересня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області, 3 поверх, зал судових засідань №5).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1