Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 596/1380/17

Провадження № 1-кс/596/268/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000179 від 11 липня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психіатричної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000179 судову амбулаторну психіатричну експертизу.

В клопотанні заступник начальника СВ посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 11 липня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2017 року приблизно о 20:00 годин ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, рухався автодорогою по вул. Незалежності у м. Хоростків, Гусятинського району технічно справним мотоциклом «Suzuki Bandit 600» з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 в межах допустимої швидкості у населених пунктах 60 км/год.

Під час руху ОСОБА_4 виявив як із вул. Бічної на вул. Незалежності виїхав гужовий транспорт, створивши таким чином небезпеку у напрямку його руху, однак, гальмування своєчасно не застосував і не вжив заходів щодо безпечного об`їзду перешкоди, що стало причиною подальшого наїзду мотоцикла на гужовий транспорт.

Внаслідок зіткнення керованого ОСОБА_4 транспортного засобу пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів діафізів обох кісток лівої гомілки, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких.

В результаті наведеного ОСОБА_4 , маючи об`єктивну спроможність виявити небезпеку для руху, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а створивши загрозу життю і здоров`ю ОСОБА_5 - вимоги п. 1.5 (б) Правил дорожнього руху України.

Отже, отримання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової амбулаторної психіатричної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільської обласної комунальної клінічної психіатричної лікарні.
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000179 від 11 липня 2017 року вбачається, що 10 липня 2017 року в м. Хоростків, по вул. Незалежності Гусятинського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла «Suzuki Bandit 600», сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 та гужової підводи під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2017 року приблизно о 20:00 годин ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, рухався автодорогою по вул. Незалежності у м. Хоростків, Гусятинського району технічно справним мотоциклом «Suzuki Bandit 600» з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 в межах допустимої швидкості у населених пунктах 60 км/год.

Під час руху ОСОБА_4 виявив як із вул. Бічної на вул. Незалежності виїхав гужовий транспорт, створивши таким чином небезпеку у напрямку його руху, однак, гальмування своєчасно не застосував і не вжив заходів щодо безпечного об`їзду перешкоди, що стало причиною подальшого наїзду мотоцикла на гужовий транспорт.

Внаслідок зіткнення керованого ОСОБА_4 транспортного засобу пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів діафізів обох кісток лівої гомілки, що за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких.

В результаті наведеного ОСОБА_4 , маючи об`єктивну спроможність виявити небезпеку для руху, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а створивши загрозу життю і здоров`ю ОСОБА_5 - вимоги п. 1.5 (б) Правил дорожнього руху України.

Отримання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.

Згідно довідок № 116 та №98 виданих КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня», громадянин ОСОБА_4 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська КРЛ».
Проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психіатричну лікарню з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вище наведене, те що для з`ясування обставин, чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення, потрібні спеціальні знання, тому є необхідність у призначенні судової амбулаторної психіатричної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільської обласної комунальної клінічної психіатричної лікарні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000179 від 11 липня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психіатричної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000179 амбулаторну судову психіатричну експертизу громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психіатричної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи:

?чи страждав підекспертний ОСОБА_4 під час вчинення ним злочину будь-яким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?

чи був здатний ОСОБА_4 в час та при обставинах вказаних в ухвалі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час та чи може усвідомлювати свої дії, тобто, чи слід його вважати осудним?

якщо ОСОБА_4 хворіє психічним захворюванням, то чи потребує застосування до нього заходів медичного характеру з поміщенням його в медичні заклади? Якщо потребує, то яких саме?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . На вимогу експерта (експертів) надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179.

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психіатричну лікарню надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 ..
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1