Справа № 194/396/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000104 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2019 року в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує, що у неї було викрадено наступне майно: гроші в сумі 1500 грн. з купюри номіналом по 500 грн.; жіночий гаманець лаковий чорного кольору зі смужкою червоного кольору по середині, прямокутної форми розміром 8х5 см., розкладається, придбала його в 2000 році в магазині м. Тернівка Дніпропетровської області за 200 грн.; обручка 585 проби вагою 2,5 гр. з золота, жовтого кольору, круглої форми, тоненька, придбала обручку в 1992 році в магазині м. Павлоград, на даний час оцінює її в 1500 грн.

Попередня правова кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартістьжіночого гаманця, лакового, прямокутної форми, розміром 8х5 см. придбаного в 2000 році, придатного для використання, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 лютого 2019 року; яка ринкова вартість золотоїобручки 585 проби, круглої форми, вагою 2,5 гр., на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 лютого 2019 року.

Слідча надала суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені 05 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартістьжіночого гаманця, лакового, прямокутної форми, розміром 8х5 см. придбаного в 2000 році, придатного для використання, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 лютого 2019 року; яка ринкова вартість золотоїобручки 585 проби, круглої форми, вагою 2,5 гр., на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартістьжіночого гаманця, лакового, прямокутної форми, розміром 8х5 см. придбаного в 2000 році, придатного для використання, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 лютого 2019 року;

-яка ринкова вартість золотоїобручки 585 проби, круглої форми, вагою 2,5 гр., на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 лютого 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для ознайомлення копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, для виконання.
Надати дозвіл старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1