печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого групи слідчих п`ятого відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 12.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих п`ятого відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001365 від 29.09.2017 року, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: доручення на проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України від 12.01.2018 року на 1 арк., супровідного листа на 1 арк. від 03.03.2018 року, рапорту о/у УПН ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на 2 арк., доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.04.2018 року на 1 арк., постанови про залучення спеціального підрозділу від 06.04.2018 року на 2 арк., клопотання про проведення обшуку від 23.03.2018 року на 3 аркушах, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 757/16874/18-к від 06.04.2018 року на 1 арк., протоколу обшуку від 11.04.2018 року на 7 арк. та флеш накопичувача з відеозаписом обшуку ємкістю 8 Гб, постанови про визнання речовим доказом від 11.04.2018 року на 2 арк., постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.04.2018 року на 3 аркушах, супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2018 року на 1 арк., висновку експерта від 31.05.2018 року №11-2/2321 на 12 арк. з супровідним листом від 05.06.2018 року на 1 арк. та довідкою про витрати на проведення експертизи на 1 арк., постанови про визнання речовим доказом від 07.05.2018 року на 2 арк., супровідних листів до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2018 року на 2 арк., квитанції ІНФОРМАЦІЯ_5 № 0000784 на 1 арк., заяви від 13.04.2018 року та розписки від 13.04.2018 року ОСОБА_7 на 2 арк., матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_7 на 7 арк. (вимога на 1 арк., запит в лікарню від 23.05.2018 року на 1 арк., довідка з лікарні від 01.06.2018 року на 1 арк., вирок суду відносно ОСОБА_7 від 16.05. 2017 року на 3 арк., характеристика на 1 арк.).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001365 від 29.09.2017 року, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику Старшого слідчого в ОВС 5-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 року в період часу з 07:40 год. по 12:36 год., під час проведення обшуку (в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України), за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, вагою близько 400 грам.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема, під час проведення вищевказаного обшуку, виявлено інше кримінальне правопорушення, що стало підставою для внесення в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за фактом незаконного зберігання з метою збуту в особливо великих розмірах психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001365 від 29.09.2017 року, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, суд зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, згідно доводів клопотання, у кримінальному провадженні № 0001365 від 29.09.2017 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , доступ до якого просить надати слідчий, проводиться досудове розслідування слідчими ГСУ Національної поліції України.

Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим не доведено, що речі та документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001365 від 29.09.2017 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, відтак, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 12.04.2018 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 222, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Слідчого групи слідчих п`ятого відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 12.04.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1