14.01.2019 Справа № 756/39/19
Справа № 756/39/19
Провадження № 1-кс/756/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
14 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0010482 від 28.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
У січні 2019 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0010482 від 28.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.12.2018 року в період часу з 07 години 20 хвилин по 20 годину 50 хвилин невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні прикраси ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

27.12.2018 року у період часу з 22 години 15 хвилин по 23 годину 00 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 5, в приміщенні квартири № 116, було виявлено і в подальшому вилучено:

- 2 (два) сліди папілярних узорів з коробки з-під парфумів в приміщенні кімнати, умовно № 1;

- 2 (два) сліди папілярних узорів з банки з-під кави в приміщенні кімнати, умовно № 2;

- 1 (один) слід папілярного узору з глечику в приміщенні кімнати, умовно № 3.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 28 грудня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 27.12.2018 року в період часу з 07 години 20 хвилин по 20 годину 50 хвилин невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та особисті речі ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.12.2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, які у подальшому поміщено до паперового конверту із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок».
Вирішуючи клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0010482 від 28.12.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, 15) проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0010482 від 28.12.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 27.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для проведення експертизи надати експертам:
- 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 27.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено до паперового конверту із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок».

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0010482 від 28.12.2018 року.

В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1