печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити обставини реєстрації вказаного підприємства, встановити всіх осіб, задіяних при проведенні реєстрації, а таким чином довести їх безпосередню причетність до вчинення злочинів, отримати фактичні дані про джерело походження грошових коштів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження встановлено, що з 25.12.2014 року року ОСОБА_5 проходить службу в органах прокуратури на різних посадах. З 14.12.2015 року, відповідно до наказу № 4363к від 14.12.2015 року, перебуває на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в період часу з 05.03.2018 року по 04.04.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_5 вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за вчинення в інтересах останнього дій щодо укладення з ним угоди про визнання винуватості. При цьому, ОСОБА_5 для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , було залучено ОСОБА_6 , який безпосередньо 27.03.2018 року отримав частину раніше обумовленої суми, в розмірі 1500 доларів США.

05.04.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: коробку "Патрон Sellier & Bellot FMJ 9mm", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру в одержанні як службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, та у придбанні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що в управлінні превентивної діяльності ГУНП у м. Києві містяться дані стосовно видачі ОСОБА_5 дозволів, які підтверджують, що останній є власником пристроїв для відстрілу снарядів споряджених гумовими кулями, мисливських нарізних карабінів та мисливських гладкоствольних рушниць, з метою підтвердження або спростування вищевказаних обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, особової справи (особових справ) стосовно видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2014 по 10.10.2018 дозволів на придбання, користування та зберігання пристроїв для відстрілу снарядів споряджених гумовими кулями, мисливських нарізних карабінів та мисливських гладкоствольних рушниць.

Згадані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Враховуючи наявність загрози розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації та документів, надання доступу до яких потребується, клопотання доцільно розглянути без виклику представника, у володінні якого вони знаходяться.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, яка утворена для розслідування кримінального провадження № 0000079: старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на отримання в ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово в оригіналах всіх документів особової справи (особових справ) стосовно видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2014 року по 10.10.2018 року дозволів на придбання, користування та зберігання пристроїв для відстрілу снарядів споряджених гумовими кулями, мисливських нарізних карабінів та мисливських гладкоствольних рушниць: рішення про видачу ОСОБА_5 , дозволів, заяви ОСОБА_5 , квитанції (чеки) про сплату коштів ОСОБА_5 за придбання пристроїв для відстрілу снарядів споряджених гумовими кулями, мисливських нарізних карабінів та мисливських гладкоствольних рушниць, довідок, довідок про стан здоров`я, рапортів про перевірку ОСОБА_5 за місцем мешкання, довідок стосовно судимості, корінці дозволів, дублікати дозволів, медичні довідки, рішення стосовно продовження терміну дії дозволів, інші документи, які засвідчують факти придбання, зберігання та користування ОСОБА_5 пристроями для відстрілу снарядів споряджених гумовими кулями, мисливських нарізних карабінів та мисливських гладкоствольних рушниць, а також вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1