Справа № 629/1605/19
Провадження № 1-кс/629/514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000469 від 06.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 09.04.2019 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізації, характеру, кількості, механізму, часу утворення та ступені їх тяжкості.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.04.2019 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що троє невідомих хлопців 06.04.2019 року близько 03-00 год., знаходячись в електропотязі сполученням Харків - Гусарівка, від ст.Краснопавлівка до ст.Лозова із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 три мобільні телефони, чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.04.2009 року о 00.02 год. він зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 виїхав на електропотязі сполученням Харків - Гусарівка, їхали в третьому вагоні. Після того, як зайшов в вагон, відразу ліг спати, прокинувся від шуму та побачив трьох раніше не знайомих хлопців на вигляд по 16-17 років, один з яких сказав, що він його зачепив ногою. Він побачив, що хлопці почали запитувати у його співмешканки показати, що у неї в карманах і вона дістала два мобільних телефони, які хлопець забрав у неї з рук. А також у нього з кишені курточки забрали мобільний телефон та спричинили багаточисленні удари в область обличчя та тулубу.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

06.04.2019 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000469, за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена старшим слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000469 від 06.04.2019 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
3) Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого і нападаючих в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?
4)Чи можна визначити кількість ударів, нанесених ОСОБА_4 .?
5)Чи могли бути спричинені ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий ?
6)Чи маються у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
7) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у потерпілого, утворитися в результаті його падіння з висоти власного зрости ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію протоколу допиту потерпілого, а також за необхідністю матеріали кримінального провадження №0000469 від 06.04.2019 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1