Справа № 509/5525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого та посадових осіб ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, мені як слідчому судді були розподілені матеріали вказаної скарги, в якій скаржник просив суд, визнати неправомірним його затримання, обшук його автомобілю марки BMW X5, закордонної реєстрації, д.н. НОМЕР_1 , н.к. НОМЕР_2 , особистий обшук, проведені в рамках кримінального провадження № 0002407 від 22.11.2018 р. за ознаками злочину за ч. 2 ст. 194 КК України посадовими особами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області слідчими ОСОБА_3 , о/п ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконними.

Вважаю необхідним заявити собі самовідвід по розгляду вказаної скарги з тих підстав, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2018 р. була частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2 , ухвала слідчого судді Овідіопольського р/с Одеської області ОСОБА_1 від 28.11.2018 р. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002407 від 22.11.2018 р. за ознаками злочину за ч. 2 ст. 194 КК України про накладення арешту за клопотанням слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на майно та автомобіль ОСОБА_2 марки «BMW X5» д/н НОМЕР_1 скасовано з винесенням нової ухвали, якою надано процесуальному керівнику 72 години для усунення виявлених недоліків.

Тобто, мною як слідчим суддею було прийнято процесуальне рішення про накладення арешту на майно Столініна : 1 шт. рукавиць жовтого кольору; пристрій для відстрілу гумових патронів марки Форт 17Р, з магазином з вмістом 5 гумових патронів; 1 пару рукавичок жовтого кольору: пакет з вмістом 5 гумових патронів; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 , BMW X5, закордонної реєстрації, д.н. НОМЕР_1 , н.к. НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля BMW X5, закордонної реєстрації, д.н. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Apple iPhone X, imei НОМЕР_4 з сім-картою оператора Київстар та автомобіль марки BMW X5, закордонної реєстрації, д.н. НОМЕР_1 , н.к. НОМЕР_2 , вказані предмети, окрім автомобілю - зберігати у камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а автомобіль марки BMW X5, закордонної реєстрації, д.н. НОМЕР_1 , н.к. НОМЕР_2 , направити до майданчику тимчасового тримання автомобільного транспорту за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, яке в подальшому було скасоване вищевказаною ухвалою апеляційним судом Одеської області, і в якому я висловив свою думку з приводу законності дій слідчого ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно ОСОБА_8 , а тому вказані обставини, в порядку ст.ст. 75-77 КПК України, щодо повторної участі слідчого судді, який приймав рішення на стадії досудового розслідування, яке в подальшому було скасоване судом апеляційної інстанції, і відповідно такий суддя підлягає самовідводу з приводу сумнівів у моїй можливій необ`єктивності і неупередженості при розгляді вказаної скарги, а також, запобігаючи подальшим відводам з боку скаржника чи його представниці, як заінтересованої особи при здійсненні правосуддя по даній скарзі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення слідчого судді, яке безпосередньо пов`язано із рішенням, ухваленим під моїм головуванням.

Керуючись ст.ст. 31,75,80,81 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по матеріалам скарги ОСОБА_2 на дії слідчого та посадових осіб ГУНП в Одеській області та передати вказані матеріали до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1