У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 Справа №607/1726/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу Філії

Державної установи « Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воробіївка Зборівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , засудженої:

- 11 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2018 року стосовно засудженої ОСОБА_5 набрав законної сили 13 серпня 2018 року та надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 16 серпня 2018 року.

Станом на 26 грудня 2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати відповідної частини штрафу понад місяць після закінчення строку виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що засудженій ОСОБА_5 судом розстрочено виплату несплаченої суми штрафу призначеної за вироком суду в розмірі 850 гривень, однак штраф не сплачено, а тому просить суд замінити призначене покарання покаранням.

У судовому засіданні прокурор заперечила, щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд подання не була доставлена, а на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали про неможливість виконання приводу засудженої до зали судових засідань, зокрема із рапорту дільничного офіцера Тернопільського ВП вбачається, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 відсутня, а зі слів колишнього чоловіка, остання більше року по вказаній адресі не проживає та на даний час її місце знаходження не відоме.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вимогами ч.1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, яку останньою не було сплачено, а тому на виконання вимог ст. 26 КВК України, інспектором органу пробації було подано до суду клопотання про розстрочку штрафу, яке в подальшому судом було задоволено та розстрочено несплачену суму штрафу на п`ять місяців по 170 гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Оскільки у встановлені судом строки та відповідними частинами, сплату штрафу засудженою ОСОБА_5 проведено не було та нею не пред`явлено відповідного платіжного документу до уповноваженого з питань пробації, 27 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області внесено подання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі

Так, судом, для об`єктивного встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання засудженою вироку суду, а також підтверджують її умисне ухилення від виконання вироку, ОСОБА_5 неодноразово викликалася до зали судових засідань, однак остання в судові засідання не з`являлася, причини неявки суду не повідомила та примусовий привід останньої працівниками поліції не виконується, оскільки на разі її місце перебування не відоме.
На думку суду, розгляд подання по суті не можливий, в зв`язку з відсутністю засудженої, адже процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду подання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у її відсутності порушить права засудженої, оскільки нею могли б бути спростовані факти щодо під ставності несплати нею призначеного вироком суду штрафу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , оскільки засуджена в судове засідання не з`являється, у зв`язку із чим суд не може з`ясувати причини не сплати засудженою призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1