Справа № 577/1176/19
Провадження № 1-кс/577/880/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого 10.03.2016 Конотопським міськарйонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, 18.10.2018 звільнився умовно-достроково з Конотопського ВЦ № 130 на невідбутий строк 10 місяців 27 днів, має не зняту та не погашену судимість,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2019 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_4 , проходячи повз кінцеву автобусну зупинку в м. Конотоп вул. Івана Франка, помітив на землі поліетиленовий пакунок, всередині якого мався коробок з-під сірників та поліетиленовий пакетик, заповнені сухою речовиною рослинного походження. Розуміючи, що дана речовина є наркотичною, ОСОБА_4 підібрав її, таким чином незаконно придбав 17,279 г канабісу, який сховав кишені жилетки, та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 15 год. 35 хв., ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння перебував на перехресті вул. Ярмаркової та вул. Олександрівської в м.Конотоп, де його поведінка привернула увагу працівників поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тому він був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області і в нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в коробці з-під сірників та в пакеті з безбарвного полімерного матеріалу, яка, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/517е від 22.03.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,184 г та 15,095 г відповідно.

За встановленими обставинами відомості про кримінальне правопорушення 12.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками ст. 309 ч.2 КК України.

26 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Обгрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами ОСОБА_4 ,, який підтвердив факт незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини, а також іншими доказами у кримінальному

провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обгрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який згідно санкції ст. 309 ч.2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком до 5 років, вчинення якого інкримінується у період його умовно-дострокового звільнення від покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.03.2016, яким його було засуджено за скоєння аналогічних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Крім того, ОСОБА_4 не працює, не має дітей та не перебуває в шлюбі, тобто не має стійких соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу побутового пияцтва, на момент проведення огляду 12.03.2019 знаходився у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням амфетаміну та морфіну.

За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленому ризику, а тому до підозрюваного ОСОБА_4 прохає застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, і за вчинення якого передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів, оскільки раніше судимий і має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні аналогічного злочину в період умовно-дострокового звільнення від покарання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу побутового пияцтва, стійких соціальних зв`язків не має.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що належну поведінку ОСОБА_4 можливо забезпечити шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на нього обов`язків, які передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання процесуальних обов`язків та запобігти спробам підозрюваного продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням засобів електронного контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатися з житла, де він проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання до органів державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон;

4) носити електронні засоби контролю.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2019 року до 24 години.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1