Справа № 712/6138/19
Провадження № 1-кс/712/3574/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

7 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24.04.2019 близько 09 год. 05 хв. водій автомобіля Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , при виїзді з прилеглої території ДНЗ "ЧПЛ" №17 на вул. Смаглія, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Yamaha DragStar р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Смаглія зі сторони вул. Онопрієнка в напрямку вул. О.Панченка. Внаслідок зіткнення мотоцикл змінив напрямок руху та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли та протилежній стороні заїзду до будинку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0002039 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2019р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 24.04.2019 близько 09 год. 05 хв. водій автомобіля Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , при виїзді з прилеглої території ДНЗ "ЧПЛ" №17 на вул. Смаглія, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Yamaha DragStar р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Смаглія зі сторони вул. Онопрієнка в напрямку вул. О.Панченка. Внаслідок зіткнення мотоцикл змінив напрямок руху та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли та протилежній стороні заїзду до будинку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» проведення експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є у пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?
- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?
- Чи міг ОСОБА_8 отримати тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах вказаних в ухвалі про призначення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На ознайомлення експертів надати копію ухвали про призначення експертизи.
Доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1