Справа № 588/1990/18
провадження № 1-кс/588/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000417, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України,
про призначення судової балістичної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.01.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000417 від 26.11.2018 судову балістичну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є вогнепальною зброєю гладкоствольна мисливська рушниця «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мисливська рушниця «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були вилучені в ході огляду місця події від 25.11.2018 кварталі 59 виділу 11 Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що входить до складу Гетьманського національного природного парку? Яким способом виготовлені мисливська рушниця «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 , та мисливська рушниця «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 ? Чи придатні мисливська рушниця «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 , та мисливська рушниця «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 , для стрільби? Компонентами яких патронів являється металевий предмет округлої форми, схожий на картечину патронів гладкоствольної зброї, вилучений 27.11.2018 в ході огляду туші мертвого самця козулі (дикої кози)? Чи не є вказаний металевий предмет округлої форми, схожий на картечину патронів гладкоствольної зброї, компонентом патронів, що були вилучені в ході огляду місця події від 25.11.2018 у ОСОБА_5 , а саме патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», патрони з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», патрон з написом «Пуля Тріо 12/70»? Якщо так, то яких саме? Яким способом виготовлений вказаний металевий предмет округлої форми, схожий на картечину патронів гладкоствольної зброї? Чи стріляні даний металевий предмет округлої форми, схожий на картечину, з мисливської рушниці «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 , чи мисливської рушниці «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 ? Якщо так, то з якої саме?

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, а саме: мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 ; мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 ; мисливську рушницю «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 ; 2 патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», 2 патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», 1 патрон з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70»; металевий предмет округлої форми, схожий на картечину, а також, у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 26.11.2018.

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо з цим пов`язане дослідження та це передбачено методикою проведення експертиз вказаної категорії.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 26.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.11.2018 року до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що поблизу с.Лучка, Тростянецького району представниками ДП «Тростянецький лісгосп» виявлено особу, можливо причетну до факту незаконного полювання.

Згідно протоколу огляду місця події, що проводився 25.11.2018 на ділянці місцевості, розташованої в кварталі 59 виділу 11 Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що поблизу с.Лучка, Тростянецького району, виявлено тушу мертвої дикої кози, шкіра якої була у напівзнятому стані та були відсутні передні кінцівки. На тілі кози, а саме у області грудної клітини виявлено декілька ран явно вогнепального характеру. Поблизу кози розташовувалися плями речовини бурого кольору. Вказану тушу, у ході огляду було вилучено та передано на відповідальне зберігання працівникам ДП «Тростянецький лісгосп».

Також, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої в кварталі 78, виділу 11 Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що знаходився на цій ділянці місцевості на полюванні та що саме він стріляв у дику козу.

Отже, проведеними заходами отримано інформацію про можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду, добровільно видав працівникам поліції належну йому мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР» К-12, двохствольну № НОМЕР_1 , що підтверджується дозволом № Р-13 від 19.10.2018 року на ім?я останнього; набої до неї, а саме: 2 патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», 2 патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», 1 патрон з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70».

Також, ОСОБА_5 видав працівникам поліції мисливську рушницю «ІЖ 58 МА» К-12 № С НОМЕР_3 , двохствольну, повідомивши, що вказана рушниця належить його знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно дозволу № С-69 від 09.10.2018 року, який цього ж дня перебував разом з ним на полюванні.

27.11.2018 на території ДП «Тростянецький лісгосп», що по вул. Нескучанська, 3, в м.Тростянець було проведено огляд туші мертвого самця козулі (дикої кози), в ході якого в м`яких тканинах в області грудної клітини зліва виявлено деформований металевий предмет округлої форми, схожий на картечину патронів гладкоствольної зброї.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для встановлення факту того, чи є вилучена зброя вогнепальною зброєю, яким способом виготовлені, чи придатні для стрільби рушниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чи здійснювались з них після останнього чищення постріли, компонентами яких патронів є металевий предмет округлої форми, схожий на картечину, вилучений в ході огляду туші мертвого самця козулі, яким способом виготовлений вказаний металевий предмет, чи не є він компонентом патронів, що були вилучені у ОСОБА_5 , чи не стріляний вказаний металевий предмет з рушниць ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потрібні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову балістичну експертизу.

У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 26.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України, внесене за повідомленням зі служби «102», про те, що у кварталі 59, виділ 11 Нескучанського лісництва, представниками ДП «Тростянецький лісгосп» було виявлено особу, якою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до факту незаконного полювання. Під час огляду місця події було виявлено тушу дикої кози (а.с. 5).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.11.2018 на ділянці місцевості, розташованої в кварталі 78 виділу 15 Литовського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що поблизу с. Лучка, Тростянецького району, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції належну йому мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР» К-12, двохствольну № НОМЕР_1 , набої до неї, а саме: 2 патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», 2 патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», 1 патрон з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70». Також, ОСОБА_5 видав працівникам поліції мисливську рушницю «ІЖ 58 МА» К-12 № С НОМЕР_3 , двохствольну, повідомивши, що вказана рушниця належить його знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 26.11.2018 вилучені мисливські рушниці та патрони, було визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.9).
Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.11.2018 вилучений металевий предмет округлої форми, найбільшими розмірами близько 6х8,5 мм., схожий на картечину патронів гладкоствольної зброї було визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.10).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту незаконного полювання з використанням вилученої у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зброї, потрібні спеціальні знання, а з`ясування цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України, клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000417 від 26.11.2018 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю гладкоствольна мисливська рушниця «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мисливська рушниця «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були вилучені в ході огляду місця події від 25.11.2018 кварталі 59 виділу 11 Нескучанського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», що входить до складу Гетьманського національного природного парку?

2) Яким способом виготовлені мисливська рушниця «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 , та мисливська рушниця «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 ?

3) Чи придатні мисливська рушниця «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 , та мисливська рушниця «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 , для стрільби?

4) Компонентами яких патронів являється металевий предмет округлої форми, схожий на картечину патронів гладкоствольної зброї, вилучений 27.11.2018 в ході огляду туші мертвого самця козулі (дикої кози)?

5) Чи не є вказаний металевий предмет округлої форми, схожий на картечину патронів гладкоствольної зброї, компонентом патронів, що були вилучені в ході огляду місця події від 25.11.2018 у ОСОБА_5 , а саме патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», патрони з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», патрон з написом «Пуля Тріо 12/70»? Якщо так, то яких саме?

6) Яким способом виготовлений вказаний металевий предмет округлої форми, схожий на картечину патронів гладкоствольної зброї?

7) Чи стріляні даний металевий предмет округлої форми, схожий на картечину, з мисливської рушниці «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 , чи мисливської рушниці «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 ? Якщо так, то з якої саме?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 26.11.2018.

Надати для проведення експертизи об`єкти дослідження, а саме: мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 ; мисливську рушницю «ТОЗ 34 ЕР», К-12, двохствольна № НОМЕР_1 ; мисливську рушницю «ІЖ 58 МА», К-12, двохствольна № НОМЕР_2 ; 2 патрони з написом «Буран 12/70 36 Г», 2 патрони з написом «Тахо Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт39 г», 1 патрон з написом «Game Load Rio 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70»; металевий предмет округлої форми, схожий на картечину.

Надати експертам Сумському НДЕКЦ МВС України дозвіл наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової балістичної експертизимають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1