Справа № 375/1730/18
Провадження № 1-кс/375/944/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000386, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 15.09.2018 року близько 12:30 години на автодорозі сполученням м.Тараща м.Біла Церква, а саме поза за межами с.Троїцьке Рокитнянського району Київської області, водій ОСОБА_4 , 1984 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ПАТ «Комерційний банк» Приватбанк» марки "VOLKSWAGEN", модель "TRANSP KASTEN", тип вантажний оперативний, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись при цьому в напрямку м.Біла Церква, порушив правила розвороту та допустив зіткнення з автомобілем марки "MERSEDES-BENZ", модель "VITO", тип пасажирський-В, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

16.09.2018 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000386 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень власне і просить призначсити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх кількість, характер та локалізацію, їх причинно-наслідковий звязок з ДТП та ступінь їх тяжкості можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000386, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація та ступнь тяжкості ?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в результаті ДТП ?

- Чи перебував водій ОСОБА_5 на момент ДТП в стані алкогольного спяніння ?

Надати у розпорядження судово-медичного експерта наявну на імя ОСОБА_5 медичну документацію (з Рокитнянської ЦРЛ та Білоцерківської МЛ).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1