Справа № 586/731/17
Провадження № 1-кп/576/58/19
ВИРОК
16 січня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вуглегірськ, м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не одружена, офіційно працює продавцем в ТОВ «Україна Новус», раніше не судима,-
-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ОСОБА_4 на початку травня 2017 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), прибираючи на горищі літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшла прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що рослини роду «канабіс» являються наркотичною речовиною, оскільки раніше ОСОБА_4 використовувала вказану речовину для власних потреб в господарстві, діючи умисно, взяла поліетиленовий пакет з рослинною речовиною жовто-зеленого кольору та поклала його у коридорі свого будинку, де зберігала у період часу з травня 2017 року по 21.06.2017 для власних потреб без мети збуту.
21.06.2017 під час проведення огляду місця події в коридорі будинку на дерев`яній вішалці в поліетиленовому пакеті чорного кольору було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта 19/119/7-2/887е від 29.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілих плодів і оплоднів дозрілих плодів рослини роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,33 г.
Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, визнала повністю та дала свідчення про те, що дійсно на початку травня 2017 року, прибираючи на горищі літньої кухні свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшла прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі та знаючи, що це є наркотичною речовиною, поклала пакет у коридорі будинку, де зберігала його для власних потреб без мети збуту, а в ході обшуку будинку видала знайдений пакет з речовиною.
У вчиненому щиро кається, свої дії щодо зберігання канабісу засуджує. Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений частиною першою статті 309 КК України і її дії кваліфікує як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Хоча судом і встановлено, що обвинувачена знайшла вказану наркотичну речовину, яку вирішила зберігати для власних потреб, але органами досудового розслідування кваліфікуюча ознака як незаконне придбання наркотичних засобів, обвинуваченій не інкримінувалась. Тому, виходячи із засад диспозитивності кримінального провадження, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, а суд може вирішувати лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, суд не може самостійно інкримінувати підсудній ОСОБА_4 інші кваліфікуючі ознаки злочину, ніж ті, що зазначені в обвинувальному акті.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинений злочин суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, офіційно працює та має стабільний заробіток, її стан здоров`я, постійне місце проживання. Також суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченою, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі, визначеного санкцією частини першої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 742 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 27,83 г, упакований в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №3703192 - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Після набрання вироком законної сили речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 27,83 г, упакований в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №3703192, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1