Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1734/19
1 - кс/490/1416/2019
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування ним. Дане клопотання було подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання про накладення арешту на майно. кримінальне провадження № 0000059 зареєстроване в ЄРДР «26 лютого 2019 року», а відповідне клопотання слідчого про арешт майна було складене та погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області «26 лютого 2018 року», тобто за рік до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1