н/п 1-кп/490/970/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004456 від 23.11.2018 року, за підозрою

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотанням прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження №0004456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 23.11.2018 року приблизно о 10:20 годині, він керував технічно справним автомобілем марки "OPEL ZAFIRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався у світлий час доби, по сухій, чистій, проїзній частині вул.6-ої Слобідської зі сторони вул.1-ої Воєнної, у напрямку нерегульованого перехрестя з вул.Колодязною в м.Миколаєві.

Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_3 почав виконувати маневр повороту праворуч, тобто на вул.Колодязну у напрямку вул.3-ої Слобідської, при цьому грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами (далі - ПДР України), а саме: після виконання маневру повороту праворуч на вул.Колодязну, не маючи ніяких перешкод в смузі свого руху, які б обмежували йому видимість проїжджої частини та інших елементів дорожнього полотна, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку технічну можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку дорожнього руху з урахуванням дорожньої обстановки, перед початком свого руху, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, при наближенні до житлового будинку №3 по вул.6-ій Слобідській, вздовж якого по тротуарній доріжці, з ліва на право відносно напрямку його руху, рухався пішохід, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, не переконався, що на проїзній частині відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в області носа та лівої гомілки, перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1323 від 19.12.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Вказані вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування, від потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням про припинення даного кримінального провадження по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З наданих потерпілою ОСОБА_5 пояснень у судовому засіданні слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну їй внаслідок ДТП шкоду, та вона не має до нього будь-яких претензій.
Після роз`яснення судом підозрюваному підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрюваний ОСОБА_3 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст.46 КК України.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст.46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження №0004456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0004456, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1