провадження №1-кс/366/796/18
справа №366/2777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000407 від 20.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000407 від 20.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, які користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 починаючи з 08 години 00 хвилин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.10.2018 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які у нього склались з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території агрокомплексу ПП « ОСОБА_9 » по АДРЕСА_1 , зайшовши до приміщення їдальні здійснив 3 постріли з мисливської рушниці типу «САЙГА» з відстані приблизно 2 метри 10 сантиметрів по громадянах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вибігли з приміщення, а ОСОБА_5 здійснив ще три постріли з даної зброї через зачинені двері, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встигли вже сховатись. В подальшому, ОСОБА_5 під прицілом вогнепальної зброї типу «САЙГА» вивів ОСОБА_6 з двоповерхового приміщення та здійснив декілька пострілів по корпусу тіла останнього, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох сліпих вогнепальних кулевих поранень в проекції лівої реберної дуги та лівого плечового суглобу, внаслідок чого він помер на місці події. 22.10.2018 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, складено та погоджено із старшим процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , проте у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 в день його складання слідчим, вказане повідомлення про підозру було надіслане поштою, тобто у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та вручено співмешканці ОСОБА_5 , ОСОБА_11 для передачі ОСОБА_5 . На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_3 він відсутній. 23.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 має зв`язки з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та на даний час перебуває у розшуку та встановлення інших обставин, які матимуть важливе значення в рамках здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000407 від 20.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 08 години 00 хвилин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.
Строк дії ухвали до 27 грудня 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя