УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4088/18

Провадження №1-кс/505/170/2019

13.02.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001571 від 16.12.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року о 04.51 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16.12.2018 року близько 04.40 двоє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні металопластикові двері проникли до приміщення національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під загрозою застосування предмету, ззовні схожим на ніж, відносно касира ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 19000 гривень, які знаходилися в металевому сейфі у вказаному приміщенні
16.12.2018 року приблизно о 04.40 годині, по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , за попередньою змовою та погодженим планом дій з ОСОБА_8 вирішили проникнути до приміщення національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вчинення розбійного нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення розбою, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 в цей же день та час,через незачинені вхідні металопластикові двері, відкрито проникли до вищевказаного приміщення національної лотереї, де ОСОБА_7 з метою подальшого подолання супротиву потерпілого, діставши з кишені ніж, приставив його до тулуба касира ОСОБА_6 та став висловлювати на її адресу погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я, якщо вона добровільно не віддасть йому наявні у сейфі грошові кошти.
Перебуваючи в безпорадному стані ОСОБА_6 , реально сприйнявши погрозу насильства небезпечного для життя та здоров`я, як таку, що дійсно може бути реалізована, намагаючись в цій ситуації врятуватися, вказала на ключ за допомогою якого ОСОБА_7 відчинив металевий сейф та забрав наявні в ньому грошові кошти в сумі 19 150 грн., які за узгодженим планом в цей же час передав ОСОБА_8 . Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись у подальшому викраденими коштами на власний розсуд.
ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , 17.12.2018 року слідчим СВ Подільського ВП ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а також 18.12.2018 року слідчим СВ Подільського ВП Дмитрішин, за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
19.12.2018 року відносно підозрюваних ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином до організації вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що ОСОБА_8 , в момент скоєння злочину та до цього при підготовці злочину користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Отримання інформації про можливі контакти ОСОБА_8 з іншими особами, причетними до скоєння злочину за цим мобільним номером дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Крім того, аналіз маршрутів передавання сигналу з вказаного абонентського номеру дозволить встановити приблизне місцезнаходження та переміщення вказаної особи в день скоєння злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користувався абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 18 грудня 2018 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 ), й самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити вищевказане клопотання та розглянути його без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.
Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.
Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , а саме роздруківок в електронному вигляді на цифровому носії, на яких міститься інформація щодо зв`язків абонента, що користувався абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2018 року до 00 години 00 хвилин 18 грудня 2018 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та забезпечити тимчасовий доступ та можливість їх вилучення.
Виконання ухвали доручити прокурору, який входить до складу групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та групі слідчих у складі: слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 , заступника начальника І відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_17 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1