Справа № 638/5470/19
Провадження № 1-кс/638/2081/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 17.04.2019 року представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні №0004958.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.04.2019 року представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні №0004958. Проте, до теперішнього часу, в порушення встановленого ст. 220 КПК України триденного строку на розгляд клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення, будь-якої відповіді (чи постанови про задоволення клопотання, чи обґрунтованої постанови про відмову у його задоволенні) про результати розгляду поданого 17.04.2019 року клопотання не надано.
Заявник у судове засідання з`явився, скаргу підтримав, вимоги просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу необгрунтованою, зазначивши, що заявнику була надана відповідь на подане клопотання.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що 17.04.2019 року з метою виконання визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав та законних інтересів потерпілого як учасника кримінального провадження, на ім`я слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні №0004958. Однак у встановлені ст. 220 КПК України слідчим не вчинено жодної процесуальної дії щодо повідомлення про результати розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
У встановлені законодавством строки зазначене вище клопотання розглянуто не було. Будь яких доказів на підтвердження розгляду клопотання матеріали скарги не містять, слідчим на адресу суду таких доказів не надано.
Тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 розглянути подане 17.04.2019 року представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні №0004958.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_5 , подану адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 11.04.2019 року про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні №0004958 ознайомлення задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 11.04.2019 року представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про виклик і допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1