Справа № 473/3579/18
Номер провадження 1-кс/473/1534/2018

УХВАЛА
іменем України

"20" грудня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001801 особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенськ Миколаївської області, не судимому, учню 7 класу Камянець Подільської ЗОШ №13, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про призначення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001801 від 21.09.2018 року за фактом спричинення ОСОБА_6 в ніч з 20 на 21.09.2018р. тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в ніч з 20 на 21 вересня 2018 року приблизно між 22.30 та 03:00 год. у АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 діючи умисно, спричинили ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження наносилися ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 по черзі руками, ногами по тулубу та шляхом скакання по грудній клітині потерпілого. Спочатку ОСОБА_10 запитуючи з яких підстав ОСОБА_9 чіплявся до його дівчини ОСОБА_11 , кулаком правої руки наніс один удар по обличчю потерпілого від чого останній впав на ліжко. Підвівши його ОСОБА_5 знову наніс декілька ударів стопою ноги по тулубу потерпілого від чого останній знов впав на ліжко та продовжував на ньому лежати. Після цього ОСОБА_12 наніс декілька ударів ногою по тулубу потерпілого, ОСОБА_8 наніс декілька ударів рукою по тулубу потерпілого. В подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 по черзі продовжували наносити ОСОБА_9 який лежав на ліжку тілесні ушкодження по тулубу руками, ногами, шляхом скакання по грудній клітині. Під час почергового нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 виламавши з наявної в кімнаті дерев`яної табуретки ніжки, також наносив ними удари по тулубу потерпілого. Декілька ударів по тілу потерпілого дерев`яними палицями наніс ОСОБА_5 .
Внаслідок спільних цілеспрямованих дій ОСОБА_12 , малолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 завдано не менше 40 травматичних дій.
В результаті отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер.
27.11.2018 року малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допитано у якості особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності.
06.12.2018 року із неповнолітнім ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент під час якого він повідомив про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України також підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
За казаних обставин, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової психолого -психіатричної експертизи малолітнього ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому посилаючись на вище вказане, слідчий просив призначити зазначену експертизу із вирішенням питань, викладених в клопотанні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки згідно із ч.2 ст.84 КПК України висновки експерта віднесено до джерел доказів у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 п.3 ст.242 КПК України передбачено визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи викладене та те, що необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 242, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про призначення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001801 особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, яка знаходиться за адресою 54003 м. Миколаїв вул. 2-а Екіпажна, 4.
На вирішення під час проведення експертизи поставити наступні питання:
- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які суттєво вплинули на характер його свідчень наданих під час досудового розслідування?
- Чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- Чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння?
- Який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (ініціатор, лідер, підвладний, ведений, тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури злочинної групи?
- Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій (06.12.2018р.) за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколі допиту особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності (27.11.2018р.) ознаки фантазування, переменшення ступеня своєї участі у вчиненні суспільно-небезпечного діяння шляхом перекладання відповідальності на інших осіб, якщо так, яким чином це виражено?
- Чи страждав в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням? Чи страждає психічним захворюванням на даний момент? Якщо так, то яким саме? Чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Миколаївської МОБЛ для проведення експертизи.
Для використання експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001801.
При необхідності надати експертам МОБЛ можливість вилучення медичних документів на гр. ОСОБА_5 .
Надати слідчому Вознесенського ВП ОСОБА_3 можливість вилучення медичних документів у комунального некомерційного підприємства Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради на гр. ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У разі заявлення експертами клопотання про надання додаткових матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 виконання такого доручення покласти на слідчого, який заявив клопотання про проведення експертизи.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.ст.101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1