Справа № 379/1622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.12.2018 приблизно о 12 год. на автодорозі, що по вул. Набережна в с. Кирдани Таращанського району Київської області сталося зіткнення автомобіля RENAULT-19 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Бовкун Таращанського району та автомобіля ВАЗ 21063-10 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Тараща Київської області. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21063-10 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток грудної клітки, з якими була доставлена на лікування до Таращанської ЦРЛ.
19.12.2018 відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000550 за ч. 1 ст. 286 КК України.
18.12.2018 в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21063-10, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 ), а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, а також автомобіль RENAULT-19, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_8 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на вказаний автомобіль, тимчасово вилученого до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені автомобілі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки автомобілі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000550 від 19.12.2018, а саме:
- автомобіль ВАЗ 21063-10 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль;
- автомобіль RENAULT-19 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на вказаний автомобіль.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1