22.05.2019 363/3901/18
В И Р О К
Іменем України
22 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючий середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно за наступних обставин.
По першому епізоду, В квітні 2018 року (точну дату та час встановити не можливо), перебуваючи в теплиці на території присадибної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв та вирощував з метою подальшого власного вживання шляхом паління, без мети збуту коноплі у кількості 31 рослини, та з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, став доглядати за ними, а саме: культивувати та поливати, тобто умисно незаконно вирощував коноплі у кількості 31 рослин з метою подальшого вживання без мети збуту, в порушення вимог ст. 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.
11 липня 2018 року, в ході проведення огляду теплиці на території вказаної вище присадибної земельної ділянки, співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, виявлено та вилучено рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини роду «коноплі» загальною кількістю 31 одиниць, з окремими коренями.
Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження рослини зеленокоричневого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).
По другому епізоду, наприкінці червня 2018 року (точну дату та час встановити неможливо) ОСОБА_5 , перебуваючи в теплиці на території присадибної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав заздалегідь вирощене листя кущів рослини конопель, в такий спосіб придбавши особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту, який подальшому в невстановлений час на горищі домоволодіння за місцем свого проживання за зазначеною адресою висушив природнім шляхом та подрібнив, у такий спосіб виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому зберігав в кімнаті будинку за місцем свого проживання за зазначеною адресою з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.
В подальшому виготовлений засіб вживав шляхом куріння через кустарно-виготовлений пристрій з двох пластикових пляшок, внаслідок чого на стінках пристрою утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канна бісу, який ОСОБА_5 зберігав без мети збути для вживання шляхом паління, у кімнаті будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1
11 липня 2018 року, в ході проведення огляду будинку за вищезазначеною адресою співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору зовні схожу на канабіс, а також кустарно-виготовлений пристрій з двох частин пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження суха речовина зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого становить 26,77 г.
Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого становить 0,341 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнав, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив у повному обсязі, та надав показання, що в квітні 2018 року за місцем проживання посіяв та вирощував з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, коноплю в кількості 31 рослина. Крім того, наприкінці червня 2018р. він за місцем проживання зірвавши заздалегідь вирощеної коноплі, висушив природнім шляхом та зберігав у будинку наркотичну речовину канабіс для власного вживання. У скоєному щиро кається, зазначив, що зробив висновки, та намагається стати на шлях виправлення, просив не призначати йому покарання пов`язаного з позбавленням волі, оскільки вважає, що перебування у місця позбавлення волі не створить умов для його виправлення.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, то б то вчинив злочини передбачені ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості, відповідно.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше не судимий; офіційно не працює; перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; одружений; за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №451 від 12.09.2018 року ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання шизоафективний розлад, змішаний тип. Під час вчинення злочину він міг, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час вчинення злочину в стані тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився. На теперішній час міг і може, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, приймає до уваги ступінь тяжкості і обставини вчинених злочинів, враховуючи дані щодо обвинуваченого та обставини які як пом`якшують покарання, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, наявність захворювання, внаслідок якого він перебуває на обліку у лікаря, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: суха речовина зеленого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу та рослини коноплі у кількості 31 шт., передані до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київські області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 1716,00 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: суха речовина зеленого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу та рослини коноплі у кількості 31 шт., передані до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київські області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , за проведення експертиз, у дохід держави суму у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1