Справа №560/1752/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що її слід повернути скаржнику з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до вказаної скарги, начальник Дубровицького РЕМ ОСОБА_3 звернувся до начальника Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області із заявою за вих.№47-30/613 від 12 листопада 2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, оскільки 08 листопада 2018 року невідома особа внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодила електроопору №55 на ПЛ-10 кВ, Л "Школа" від ЗТП №386 (об`єкт електроенергетики), що належить ПрАТ "Рівнеобленерго" та що призвело до порушення нормальної роботи даного об`єкту через відсутність електропостачання в жителів вказаного населеного пункту. Зважаючи на вказані обставини, просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за частиною 1 статті 194-1 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Заява начальника Дубровицького РЕМ ОСОБА_3 за вих.№47-30/613 від 12 листопада 2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, отримана Дубровицьким ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області 14 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі представник ПрАТ "Рівнеобленерго" не ставить вимогу поновити строк на подання скарги на бездіяльності слідчого.

Зважаючи на вищезазначене, вбачається недотримання скаржником строку, визначеного частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, а тому скарга представника ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 підлягає поверненню, так як подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України і слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1