ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2349/18
Провадження № 1-кс/201/649/2019
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000738, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить його батькам, в ході з`ясування стосунків, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, наніс один удар ножем в в область спини та один удар ножем під щелепову область потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення під щелепової області. однак свій злочин довести не зміг до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки втрутився син потерпілого ОСОБА_6 .

За даним фактом 28.11.2018 було розпочато кримінальне провадження №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК Україи, тобто замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, тобто тобто замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи та для визначення його психічного стану, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення психічного стану та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин котрі підлягають доказуванню, у слідчих органів виникла необхідність в проведенні по вказаному кримінальному провадженню судово цитологічної експертизи, проведення котрої потребує використання спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи вчинив підозрюваний ОСОБА_4 вказані суспільно небезпечне діяння в стані неосудності чи обмеженої осудності, яка позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи є в даний час у підозрюваного ОСОБА_4 психічне захворювання, яке позбавляє його можливості керувати своїми діями і віддавати їм звіт?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 на даний час душевно хворим і чи потребує він в застосуванні до нього заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(запобіжний захід не обрано).

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000738 від 28.11.2018 року.

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Копію рішення направити завідуючому КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1