Справа № 444/1300/19
Провадження № 1-кс/444/725/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 22 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 22 березня 2019 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з приводу підроблення її заяви про приватизацію квартири, що мало місце 26.02.2016 року.

Матеріали досудового розслідування по заяві ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в 1994 році згідно ордера №52 від 16.12.1994 року отримала квартиру, розміщену в АДРЕСА_1 . В 2013 році , коли знаходилась за межами України, до неї зателефонував син ОСОБА_6 з приводу того, що прийшла квитанція за квітень 2013 року на її ім`я, що ніби-то вона проживає в АДРЕСА_2 .Тоді через скап у своєму паспорті побачила, що фактично її місце реєстрації є змінене на квартиру АДРЕСА_3 , та зміни були внесені заднім числом, а саме тим числом, що вона була зареєстрована і за квартирою АДРЕСА_4 . Із слів чоловіка ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 вона дізналась, що в березні місяці 2013 року він прийшов в Жовківське ЖКГ за довідкою про склад сім`ї для того щоб подати останню для субсидії. На той час в ЖКГ працювала паспортистом ОСОБА_8 , яка повідомила чоловікові, що вона не може видати на час його звернення довідки, скерувала його до керівника по приватизації комунальних квартир ОСОБА_9 , яка мала пояснити чоловікові причину невидачі довідки про склад сім`ї. При зверненні чоловіка до ОСОБА_10 від останньої йому стало відомо, що в неї лежить свідоцтво, виготовлене ніби-то нею, на право власності на квартиру під АДРЕСА_5 , яке виготовлене в 2007 році. Як повідомив її чоловік, що він участі в приватизації квартири під АДРЕСА_3 не брав, у свідоцтві про право власності була вказана ОСОБА_5 та її син ОСОБА_11 . Як повідомила ОСОБА_5 вона не зверталась із жодними заявами з приводу приватизації квартири АДРЕСА_3 , також не надавала ніяких прав власності на квартиру АДРЕСА_3 . 17 листопада 2005 року ОСОБА_5 звернулась із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_2 (оскільки квартира була відомча) на приватизацію квартири АДРЕСА_6 , на яку їй був виданий ордер. Також надала необхідні документи, які потрібні були для приватизації квартири. Яворівським КЕЧ було видане розпорядження квартирно-експлуатаційної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу у власність квартири державного житлового фонду громадянам, зокрема і ОСОБА_5 . Вказане розпорядження було скероване в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого 24.11.2005 року було видано рішення №556 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого було вирішено передачу у приватну власність їй квартири під АДРЕСА_5 , хоч в ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зверталась як користувач квартири АДРЕСА_4 . В ході розгляду цивільної справи в Жовківському районному суді №444/1823/15-ц, було витребувано приватизаційну справу по квартирі АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та було виявлено відсутність розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо приватизації квартири ОСОБА_5 . Взамін вказаного розпорядження у матеріалах приватизаційної справи наявне інше розпорядження, а саме органу приватизації, яке видала керівник органу приватизації комунальних квартир, а саме ОСОБА_9 , яка не мала жодних повноважень видавати вказане розпорядження, щодо приватизації військового майна. Також із матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_4 було виявлено, що підставою для приватизації вказаної квартири слугувала заява ОСОБА_12 щодо приватизації квартири під АДРЕСА_3 , а також довідка про склад сім`ї на квартиру під АДРЕСА_3 . Як повідомила ОСОБА_5 , на її думку, в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки остання видала від свого імені підроблене розпорядження органу приватизації з приводу того, що квартира під АДРЕСА_6 належить ОСОБА_12 , що в подальшому стало підставою для приватизації вказаної квартири. Як зазначила ОСОБА_5 , що в період розгляду цивільної справи №444/1823/15-ц, ОСОБА_12 , здійснила продаж квартири своїй родичці ОСОБА_13 , попередньо отримавши державний акт на право власності на квартиру під АДРЕСА_6 незаконно, свідомо її відчужила.

Під час проведення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до рішення №556 від 24.11.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення, тимчасовий доступ до рішення №370 від 29.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження за №0000279 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 22.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в клопотанні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим, слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, а саме рішення №556 від 24.11.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення, рішення №370 від 29.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації у письмовому вигляді, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення, надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до рішення №556 від 24.11.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення, тимчасовий доступ до рішення №370 від 29.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1