Справа № 489/6354/18
Провадження № 1-кп/487/494/19
УХВАЛА

15.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 1 ст. 317. ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Миколаївського апеляційного суду до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду на підставі ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0002279 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

У судовому розгляді братимуть участь прокурор, обвинувачений та його захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який спливає 17.03.2019 р., посилаючись на те, що на даний час існують ризики переховування від органів досудового розслідування і суду та скоєння нового злочину, тому більш м`яка міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити клопотання за розсудом суду.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд вирішує питання про обрання, доцільність зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, обраного обвинуваченому з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідчим-суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неоднопразово продовжувався. Строк запобіжного заходу спливає 17.03.2019 р.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317. ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України судом встановлено, що продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інший злочин.

Крім того, судом враховуються наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та джерел доходу, наявність судимостей, притягнення в теперішній час до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 197- 199, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 22 березня 2019 року об 11.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1