Справа № 686/9133/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

законного представника засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, неповнолітній, учениці 9-Б класу НВК № 6 в м. Хмельницькому, раніше не судимій, засудженій 25 жовтня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, в силу ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджена своєю поведінкою, систематичним ухиленням від явки до органу пробації /13,20,27 березня 2019 року/,не бажає ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей, пояснення представника органу пробації, засудженої, її законного представника, захисника, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 104, 75, 76, 78 КК України суд при призначенні покарання неповнолітній особі за вчинений злочин може звільнити цю особу від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд може покласти на засуджену особу певні обов`язки. Контроль за поведінкою та нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання цієї особи. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, в силу ст. 75, 104 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Крім того, за вироком суду на засуджену згідно ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як свідчать матеріали особової справи та пояснення сторін, після набрання вироку чинності та звернення його до виконання, ОСОБА_6 23 січня 2019 року було поставлено на облік в Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Того ж дня з засудженою була проведена початкова профілактична бесіда та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 середа кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., з якою засуджена в той же день була ознайомлена.

Як видно із пояснень в суді представника органу пробації та особової справи засудженої, ОСОБА_8 в період іспитового строку нових злочинів та ніяких інших проступків не вчинила, покладені на неї обов`язки виконувала у повному обсязі до лютого 2019 року, після цього стала порушувати без поважних причин порядок явки на реєстрацію до органу пробації.

Ці обставини в суді визнала і сама неповнолітня засуджена, пояснивши, що декілька разів не з`явилася на реєстрацію за станом здоров`я, а потім боялась відповідальності за неявку і перестала з`являтись на реєстрацію в орган пробації. Крім того, ОСОБА_8 в суді пояснила, що усвідомила свою неправильну поведінку і ствердила, що вподальшому цього допускати не буде.

Як видно із особової справи, дитина потребує посиленої роботи із фахівцями у сфері психології та соціальної комунікації для мінімізації ризиків повторної девіації.

За таких обставин суд вважає, що подання про скасування іспитового строку є недостатньо обгрунтованим, орган пробації не довів в суді, що неповнолітня засуджена не бажає ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, вік засудженої, якій виповнилось лише 15-ть років, її стан здоров`я, рівень розвитку, ставлення до вчиненого, суд вважає, що в діях засудженої не було умислу уникнути проходження випробування, подання про скасування іспитового строку є передчасним та таким, що може призвести до негативних наслідків для майбутнього дитини.

За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78, 104 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :