Справа № 283/2587/18
провадження №1-кс/283/1245/2018
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 вказала, що 17.10.2018 року близько 18 год. ОСОБА_4 у с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, поблизу лісосмуги, таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався здійснити крадіжку бика породи «Абердін», але злочин не був закінчений з причин, що не залежили від його волі, оскільки злочинні дії були помічені та припинені директором ТОВ «Городок Агро» ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом органом досудового розслідування Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000660 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів та вказав щодо механізму заподіяння і нанесення йому тілесних ушкоджень.

Для вирішення ряду питань у ході розслідування даного провадження у слідчого СВ виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження або спростування показів потерпілого щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий СВ ОСОБА_3 просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

На розв`язання експерту поставити наступне запитання: чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

З метою проведення судово-медичної експертизи надати в розпорядження експерту ухвалу та копії з матеріалів кримінального провадження.

Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 : Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя