465/7110/18
1-кс/465/2137/18
У Х В А Л А
слідчого судді
22.11.2018 року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0002182 від 27.05.2017 року,що зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням від 19 листопада 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження № 0002182 від 27.05.2017 року,що зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) зловживаючи своїм службовим становищем умисно не забезпечили дотримання памяткоохоронного законодавства при реєстрації Декларації про початок робіт у АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 чим завдано істотної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час реєстрації вказаних декларацій посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 повинні володіти інформацією про наявні обмеження стосовно здійснення будівельної діяльності на території міста Львова, а саме забудовник повинен був отримати дозвіл, а не декларацію, оскільки вказане планове будівництво розміщене на території історичного ареалу у місті Львові, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які стосуються погодження будівництва та виділення земельних ділянок для здійснення будівництва за наступними адресами у м. Львові.

З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0002182, відомості про яке 27.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 364 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі документів, які стосуються погодження будівництва та виділення земельних ділянок для здійснення будівництва за наступними адресами у АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 АДРЕСА_12 , кут АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_5 , ріг АДРЕСА_20 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 .

Вказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Зазначає, що у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати про можливість знищення або заміни інформації (документів) до яких планується тимчасовий доступ, необхідно терміново вилучити їх у стислі строки. Просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується тимчасовий доступ.

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність реєстрації кримінального провадження № 0002182 від 27.05.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів, та не спростувала, що запитувана слідчим інформація становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий та прокурор вказані обставини не довели. Більше того, звертаючись до слідчого судді. Слідчий та прокурор покликаються на матеріали іншого кримінального провадження, та на документи, які адресовані іншому органу досудового розслідування. З огляду на зазначене є очевидним, що по одних і тих же обставинах зареєстровано два кримінальних провадження, за даними фактами здійснюється розгляд цивільної справи. Отже, дане клопотання є не тільки не обґрунтованим, а його слід вважати формальним та поданим з порушенням вимог КПК України.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 травня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4,5,6 ст. 160 КПК України, а також неявки в судове засідання прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5