Справа № 621/2720/17
Провадження № 1-о/621/2/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
31.05.2018 року клопотання прокурора задоволено. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасовано та постановлений новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком прєднано частину невідбутого покарання, пизначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і шість місяців.
28.02.2019 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 28.02.2019 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року скасовано.
Після розгляду апеляційної скарги матеріали кримінального провадження повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.
15.03.2019 року від прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року, з метою подальшого вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив залишити без розгляду заяву про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПКУкраїни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Таким чином, оскільки прокурором ОСОБА_3 до суду надано заяву, в якій він просить залишити без розгляду подану 03.04.2018 року заяву про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року, з метою подальшого вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, тому заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 369 - 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: