У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню№ 00004709, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 004709 від 20 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004709 від 24 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Разом з тим, як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів слідчим не викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається дане клопотання, не обґрунтовано необхідності призначення в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 004709 від 20 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України експертизи матеріалів речовин та виробів.
Крім того, з прохальної частини клопотання не можливо встановити чи є необхідність в залученні експерта/ів, що не узгоджується з вимогами ст. 243 КПК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для призначення експертизи матеріалів речовин та виробіву кримінальному провадженні, відсутні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 004709 від 20 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1