У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002130 від 26.08.2018 року, за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий та свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор заявив клопотання, в якому просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин піл час перебування на іспитовому строку, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, клопотань від поручителів про взяття ОСОБА_3 на поруки не надходило.

Обвинувачений та захисник не заперечував проти застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, за якими ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий за скоєння умисних, корисливих злочинів, вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на іспитовому строку, відсутні стійкі соціальні зв`язки та постійне місце роботи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, є ризик вчинення іншого злочину. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім домашнього арешту не забезпечить запобігання цим ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0002130 від 26.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 30.11.2018 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.01.2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: не залишати без дозволу прокурора або суду місця проживання; з`являтись до прокурора та суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 26.11.2018 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1