Справа № 761/2646/17
Провадження №1-кп/761/471/2018
В И Р О К
Іменем України
05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 161 001 000 084 60 від 07.07.2016, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , визначеного місця проживання не має, раніше судимий:

-15.10.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України засуджений до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.07.2009 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.03.2014 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 22 дні,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_4 02.10.2015, приблизно о 02.30 год., перебуваючи разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у парку «Нивки», поблизу пам`ятника ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , побачили висаджені у ґрунті кущі троянд.

У зв`язку з цим у обвинуваченого та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник протиправний намір на викрадення вказаних рослин.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений разом з вищезазначеною особою вирвали з ґрунту одинадцять кущів троянди сорту «Флорібунди», вартістю 23, 50 грн. кожна, які належали потерпілому - Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва

Своїми діями обвинувачений завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 258, 50 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку.

Крім того, обвинувачений, пояснюючи мотиви своїх дій, повідомив суду, що у час та місці, які зазначені у цьому вироку, до нього та його спільника підійшла жінка, яка запропонувала вирвати 11 кущів троянд, за які вона мала заплатити по 15 грн. за кущ. Вони прийняли пропозицію, однак коли вирвали троянди, їх затримали працівники поліції. Останні запропонували закопати троянди назад, що він та його спільник зробили.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне, крім допиту обвинуваченого, дослідити матеріали, які характеризують особу останнього.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, який не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Попри зазначене, критичних висновків щодо своєї протиправної поведінки обвинувачений не зробив.

Крім того, суд враховує, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2009 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком вісім років, однак 27.03.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 22 дні.

Отже, інкримінований йому злочин вчинений у період невідбутого покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину.

Обставиною, яка згідно з ст.67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, стадію, на якій він був зупинений, характер та ступінь його суспільної небезпеки, особу обвинуваченого.

Зокрема, суд приймає до уваги, що заволодіння чужим майном шляхом вчинення злочинів обрано обвинуваченим як спосіб свого матеріального забезпечення. Отримавши можливість упродовж строку умовно-дострокового звільнення довести своє виправлення, обвинувачений такою можливістю не скористався, повторно вдався до кримінально-караної поведінки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що лише реальне покарання зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити антисоціальну поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Водночас суд враховує невисоку матеріальну вартість предмету злочинного посягання.

Тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 65, 71, 72 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2009, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання відраховувати з 05.12.2018 - дня його фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1