Справа № 344/2823/19
Провадження № 1-кс/344/1696/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000108 від 19.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 19.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України. Так, із жовтня 2017 року через заяву про намір розлучитися ОСОБА_6 перебуває у неприязних стосунках із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 та колишньою тещею ОСОБА_8 . У зв`язку з цим ОСОБА_6 неодноразово в період із жовтня 2017 року по вересень 2018 року при особистих зустрічах та по телефону погрожував ОСОБА_8 фізичною розправою та вбивством шляхом підриву її та її майна. Знаючи, що ОСОБА_6 раніше судимий та має значний авторитет у кримінальному середовищі України, ОСОБА_8 реально сприймала його погрози вбивством та мала підстави побоюватися здійснення цих погроз.

У клопотанні зазначено, що на початку січня 2018 року члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили вчинити напад на житловий будинок подружжя ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , та заволодіти їх майном. У період з 10.01.2018 року по 10.02.2018 року, у різний час, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до спільно розробленого плану та відведеної їм ролі неодноразово приїжджали у с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, де зустрічались із ОСОБА_9 та обговорювали деталі вчинення злочину, оглядали господарство подружжя ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 , та прилеглу територію, під`їзні шляхи та інфраструктуру, встановлювали наявність відеокамер спостереження на дорогах та спорудах, планували маршрут свого руху до та після скоєння злочину, вивчали спосіб життя та розпорядок дня потерпілих, готувалися до вчинення нападу. Також упродовж зазначеного періоду часу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до відведеної їм ролі, з відома та згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_4 придбали липку стрічну скотч, рукавиці, шапки та виготовили маски на обличчя, які планували використати під час учинення злочину.

Зазначено, що 10.02.2018 року, близько 19.00 год. члени організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_10 умисно, з відома та згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном прибули до житлового будинку подружжя ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до спільного плану та відведеної їм ролі через не зачинені на замок вхідні двері проникли в житловий будинок, напали на ОСОБА_8 , руками та ногами завдали їй ударів у різні частини тіла, спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, яка відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 30 від 15.03.2018 та № 45/30 від 16.04.2018 належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також забій м`яких тканин лобної ділянки, лівої брови, обох повік лівого ока і лівої виличної ділянки з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин із крововиливом під кон`юнктуру лівого очного яблука, забій м`яких тканин нижньої щелепи та лівої щоки з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, синців грудної клітки, живота, лівої п`ясті, лівого плеча та лівого ліктьового суглоба, правого та лівого передпліччя та в ділянці правої гомілки, садно в ділянці правого променево-зап`ястного суглоба, на місці яких утворився рожевий епідерміс, що, відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 30 від 15.03.2018 та № 45/30 від 16.04.2018 належить до легких тілесних ушкоджень. Також, перебуваючи у будинку потерпілих, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 умисно, з відома та згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 напали на ОСОБА_13 , якому спричинили закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, яка відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 31 від 15.03.2018 та № 46/31 від 16.04.2018 належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також забій м`яких тканин нижньої щелепи, з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин,крововиливи нижньої губи, синці в ділянці шиї та живота, садна в ділянках лівого передпліччя і лівого променево-зап`ястного суглоба та в ділянці правого променево-зап`ястного суглоба, на місці яких утворився рожевий епідерміс, перелом коронкової частини четвертого зуба на верхній щелепі зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень. Застосувавши в ході нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_13 фізичне насильство, небезпечне для їх життя і здоров`я, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 довідалися від останніх про місцезнаходження грошових коштів та ювелірних виробів, обшукали будинок і заволоділи грошовими коштами в сумі 56000,00 грн. та ювелірними виробами: золотими сережками круглої форми з узорами вагою 8 г вартістю 8500,00 грн., золотою обручкою вагою 11 г вартістю 9500,00 грн., золотим перстнем із каменем вагою 11 г вартістю 10000,00 грн., золотими сережками у формі горошини вагою 2 г вартістю 3500,00 грн., а всього - майном на загальну суму 87500,00 грн.

Як вказано у клопотанні, продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_6 організував скоєння членами організованої ним групи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знищення та пошкодження шляхом вибуху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 1010,9 кв.м, який належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказується на те, що у серпні 2018 року за невстановлених обставин ОСОБА_9 відповідно до спільно узгодженого плану та відведеної йому ОСОБА_6 ролі, за надані останнім грошові кошти придбав безоболонковий вибуховий пристрій з вибуховою речовиною тротилом, який 31.08.2018 передав ОСОБА_10 для використання під час учинення злочину. У період з 28.08.2018 року по 06.09.2018 року, у різний час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до відведеної їм ролі неодноразово приїзджали в с. РожнівКосівського району Івано-Франківської області, у тому числі 31.08.2018 з використанням для приховування своїх протиправних дій позиченого у ОСОБА_14 , який не був обізнаний зі злочинною діяльністю членів організованої групи, мотоцикла Lefan без державної реєстрації, де 31.08.2018 зустрічались з ОСОБА_9 та обговорювали деталі вчинення злочину, отримали від останнього безоболонковий вибуховий пристрій, оглядали ресторан « ОСОБА_15 » та прилеглу територію, під`їзні шляхи та інфраструктуру, встановлювали наявність відеокамер спостереження на дорогах та спорудах, планували маршрут свого руху до та після скоєння злочину, вивчали графік роботи ресторану та час перебування в ньому потерпілих, готувались до вчинення нападу. Також упродовж зазначеного періоду часу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до відведеної їм ролі з відома та згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 придбали 2 велосипеди, які 05.09.2018 доставили у м. Косів та якими 06.09.2018, близько 24.00 год., з метою знищення та пошкодження майна ОСОБА_8 прибули до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Як слідує з клопотання, 06.09.2018 року, з 01 год. 30 хв. по 02 год. 30 хв., ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , відповідно до відведеної їм ролі, шляхом вижиму викруткою металопластикового вікна проникли на перший поверх приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де біля вікна в банкетному залі встановили безоболонковий саморобний вибуховий пристрій з вибуховою речовиною тротилом, після чого залишили приміщення ресторану. Перебуваючи за межами приміщення ресторану на відстані близько 100 м, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до спільно розробленого з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 злочинного плану, за допомогою електропроводу та акумуляторної батареї привели в дію вибуховий пристрій, внаслідок вибуху якого було пошкоджено приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею близько 456,4 кв.м та заподіяно потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1066305,60 грн, що є особливо великим розміром.

Матеріалами клопотання зазначається, що 06.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України. 26.12.2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашній арешт.

У клопотанні зазначено, що з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз біологічних зразків ОСОБА_16 та ОСОБА_9 і долучити до провадження їх висновки, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, дослідити докази про склад і роль учасників організованої групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, яких на теперішній час до кримінальної відповідальності не притягнуто, провести слідчі експерименти, одержати, оглянути та проаналізувати інформацію операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж про контакти фігурантів провадження, із врахуванням здобутої інформації детально допитати підозрюваних, розсекретити ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, вручити остаточні підозри у вчиненні злочинів в складі організованої групи, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які частково заперечували стосовно задоволення клопотання, вказавши на доцільність перебування підозрюваного під домашнім арештом у нічний час доби, оскільки останній працює, слідчий суддя вважає наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів: заявами потерпілих, показаннями та протоколами слідчих експериментів з участю потерпілих, показаннями свідків, протоколами огляду місця події, висновками молекулярно-генетичних, криміналістичних (трасологічних, вибухо-технічних, хімічних, балістичних) та судово-медичних експертиз, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами тимчасового доступу та огляду носіїв інформації від операторів мобільного зв`язку, протоколами огляду відеозаписів з камер спостереження, протоколами огляду мобільних телефонів, протоколами обшуків.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого і за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 України наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого і за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років і підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не відшукані ювелірні вироби викрадені у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні та надані свідчення, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами негласних слідчих дій.

Зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, не відпали, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено про необхідність задоволення клопотання та з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу - домашнього арешту, із забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 21.00 год. до 06.00 год, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 20.04.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 20.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2019 року.