Справа № 211/951/19
Провадження № 1-кс/211/329/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000185, про призначення дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 07.02.2019 року о 01.13 годин до Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що троє невідомих осіб, знаходячись за адресою: вул. Вечірньокутська, 52/99 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету, із погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали у гр. ОСОБА_4 гроші в сумі 2 000 гривень та мобільний телефон, після чого невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, причинивши гр. ОСОБА_4 майновий збиток.
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000185 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001501 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, які були виявлені та вилучені на місці події?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати 2 сліди папілярних ліній на 2 л/с у паперовому пакеті та за вимогою для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Доручити слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_3 здати копію ухвали та речові докази до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1