Провадження № 1-в/686/765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2017 року. В поданні зазначено, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являвся на відмітку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, прокурор та представник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримали.

Заслухавши засудженого, представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України .

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 під час іспитового строку 26.07.2017 притягувався до відповідальності за ст.124 КУпАП, 19.08.2017 - за ст.124 КУпАП, 22.09.2017 - за ч.1 ст.126 КУпАП, 02.12.2017 - за ч.1 ст.178 КУпАП, 31.12.2017 - за ч.1 ст.126 КУпАП, 28.01.2018 - за ст.124 КУпАП, 28.01.2018 - за ч.1 ст.126 КУпАП. Крім того, 27.11.2017 та 15.01.2018 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Однак, судом також враховується, що ОСОБА_5 під час іспитового строку злочинів не вчиняв, а вчиненні адміністративні правопорушення, в переважній більшості, пов`язані із порушенням ПДР, характеризується посередньо, має міцні соціальні зв`язки, алкогольними напоями не зловживає, скарг зі сторони сусідів не находило, працює та утримує двох малолітніх дітей, а його нез`явлення на реєстрацію 27.11.2017 та 15.01.2018 носить епізодичний характер, що в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: