Справа № 346/4795/18
Провадження № 1-кп/346/471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/471/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бордюг, Кельменецького району, Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, з середньою- спеціальною освітою, пенсіонер, не судимий, депутатом не являється , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 30.06.2018 року біля 13 год. 20 хв. в світлу пору доби, водій автомобіля марки «Ssang Young Куron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , їдучи автодорогою Н-10, сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» на 158 км., на заокругленій ділянці автодороги в напрямку м.Коломия маючи об`єктивну можливість виявити попереду їдучий автомобіль під час виконання маневру обгону, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Коломийську ЦРЛ на лікування.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.3. Відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б), бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д). не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися втому, що :

а), смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані ;

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_8 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» під керуванням потерпілого ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи від 01.09.2018 року отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої променевої кістки у нижній третині, закритий перелом 5 ребра справа, садна в ділянках обличчя, правого передпліччя, правого та лівого колінних суглобів, синці в ділянках грудної клітки. Закритий перелом правої променевої кістки у нижній третині, закритий перелом 5 ребра справа відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судове засідання від потерпілого та обвинуваченого і його представника надійшли письмові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки обвинувачений вчинений злочин визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки потерпілому, вперше судиться. Крім цього, обвинувачений запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

Прокурор заявлені потерпілим та обвинуваченим клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілим, з урахуванням заявлених клопотань учасників процесу, думку обвинуваченого та його представника та потерпілого, суд вважає заявлені обвинуваченим та потерпілим клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Так, з досліджених матеріалів справи видно, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив необережний злочин, за який встановлено покарання більш м`яке ніж позбавлення волі, вину визнав, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки потерпілого та усунув заподіяну шкоду, подав до суду заяву, в якій просить звільнити його за ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та представником потерпілого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.284,285,288,314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бордюг, Кельменецького району, Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, з середньою- спеціальною освітою, пенсіонер, не судимий, депутатом не являється , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -закрити.

Зняти накладений арешт на автомобіль марки «Ssang Young Куrоn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 та автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація) належить на праві власності ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_6 .?

Речовий доказ - автомобіль марки Ssang Young Куron», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання власникам під розписку, повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1