Справа № 551/341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

08 квітня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області. в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування № 0000345 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування № 0000345 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що у кінці вересня 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, з прямим умислом, направленим на крадіжку чотирьох секцій металевої огорожі з кладовища в с. Гребіняки Шишацького району Полтавської області, прибули на вказане кладовище, а саме до місця поховання ОСОБА_7 (1908-1978 роки), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшли до секцій огорожі могили, де демонструючи зверхнє ставлення до принципів суспільної моралі та до місця поховання тіла померлої, умисно, з корисливих мотивів незаконно заволоділи чотирма секціями огорожі могили, після чого, покинули територію вказаного кладовища з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд, вказаними протиправними діями осквернивши пам`ять померлої ОСОБА_7 та спричинивши моральні страждання близьким.

Своїми умисними дiями, що виразились в нарузі над могилою ОСОБА_7 , а також незаконному заволодінні предметами, що знаходились в місці її поховання, вчинене за попередньою змовою з корисливих мотивів громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 297 ч. 3 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, 12.01.2019 року, близько 09-00 годин, ОСОБА_5 прибув до будинку, що належить гр. ОСОБА_8 і знаходиться в АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, направленим на викрадення майна ОСОБА_8 , за допомогою тупора, шляхом відривання металевого листа, яким було забите вікно будинку, проник до будинку, де з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, з різних кімнат будинку склав до мішків наступні речі потерпілого: шліфувальну машинку марки ELTOS BMP 250 вартістю 410 гривень 00 копійок; шліфувальну машинку марки STURM AG 9012Т- вартістю 560 гривень 00 копійок; шліфувальну машинку марки FERM FBS-800 вартісю 740 гривень 00 копійок; ручну циркулярну пилу марки PRACTY вартістю 700 гривень 00 копійок; електродрель марки ЗЕНИТ- вартістю 350 гривень 00 копійок; електродрель марки MASTERMAX вартістю 380 гривень 00 копійок; електричну фрезу марки FERM - вартістю 850 гривень 00 копійок; електролобзик марки PhioLent PS 520 E - вартістю 633 гривні 33 копійки; електричну цепну бензопилу марки БАЙКАЛ ПРОФИ ББП 4300 вартістю 1125 гривень 83 копійки; станок універсальний ТИП К-1 вартістю 376 гривень 67 копійок; зарядний пристрій до АКБ ТИП В 3-5 вартістю 418 гривень 33 копійки; електродрель ЗЕНИТ ЗДП-500 вартістю 340 гривень 00 копійок; два алюмінієві бідони об?ємом 40 літрів кожен вартістю 800 гривень, всього на загальну вартість 7684,16 гривень. Викрадене склав біля вікна, через яке проник до будинку, щоб потім викрасти з будинку, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на місті вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням до житла громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 повторно, в період іспитового строку, вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так 14.01.2019 року, у денний час доби, проживаючи у будинку, що належить ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник намір на крадіжку майна з даного домогосподарства. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаного домогосподарства викрав наступні речі: чавунну пічну плиту з двома колами вартістю 600 гривень 00 копійок; шість кутників вагою 18 кг. - вартістю 99 гривень 00 копійок; чавунну пічну плиту вартістю 473 гривні 33 копійки; чавунну пічну плиту вартістю 473 гривні 33 копійки; газову плиту марки Электа вартістю 540 гривень 00 копійок; металеве ліжко вартістю 383 гривні 33 копійки; металеве ліжко вартістю 383 гривні 33 копійки; два газові балони обємом 50 літрів кожен вартістю 900 гривень 00 копійок; два алюмінієві бідони обємом 40 літрів кожен вартістю 1000 гривень 00 копійок; алюмінієву миску обємом 10 літрів вартістю 250 гривень 00 копійок; алюмінієва миска обємом 10 літрів вартістю 250 гривень 00 копійок; чотири дюралюмінієві горщика обємом по 3 літри кожен вартістю 426 гривень 68 копійок. Після чого викрадені речі реалізував ОСОБА_10 , чим повністю виконав свій злочинний намір, та спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 5779,00 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_5 повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, згідно ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі та встановлено наступні обмеження у вигляді:

1) заборони залишати місце фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку наступного дня;

2) заборони виїзду за межі Шишацького району Полтавської області без дозволу працівників Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області;

3) заборони відвідувати заклади / ресторани, бари, кафе, тощо / з метою розпиття спиртних напоїв;

Також було зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не менше одного разу на місяць.

Про відповідальність за порушення адміністративного нагляду ОСОБА_5 був попереджений, але зазначені обмеження проігнорував та діючи з прямим умислом, з метою ухилення від адміністративного нагляду усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з 15.01.2019 року самовільно залишив своє місце проживання і без відповідного дозволу виїхав за межі Шишацького району Полтавської області не повідомивши до Шишацького відділення поліції, яке здійснювало адміністративний нагляд, чим порушив пункти 2, 4 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду. До місця проживання в с. Ковалівка Шишацького району, Полтавської області станом на даний час не повернувся.

Своїми вище вказаними умисними діями, що виразились в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України.

06.03.2019 року вказані кримінальні правопорушення обєднано в одне кримінальне правопорушення та присвоєно номер 0000345.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-заявами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-рапортом ОСОБА_12

-показами ОСОБА_6

-протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

29.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий та має не зняту і не погашену судимість, а саме 10.12.2018 року, був засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, тобто вказане свідчить, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, будучи раніше судимим продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення в тому числі і тяжкі та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення.

08.04.2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як згідно Ухвали Шишацького районного суду від 06.06.2018 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, але останній з метою ухилення від адміністративного нагляду та з метою уникнення покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення з 15.01.2019 року залишив місце проживання в с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області і на даний час його місце проживання не відоме, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

08.04.2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області направлено клопотання про обрання відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним гр. ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення подальшого переховування від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також, враховуючи особу підозрюваного гр. ОСОБА_5 , те, що він має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, та на даний час переховується від органів досудового розслідування, має нестійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання є необхідність в обранні відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але при цьому місце його перебування на даний час не встановлено.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до ст. 189 КПК України, розглядається слідчим суддею, судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 є достатні докази, що підозрюваний в даний час переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 176-178, 183- 184, 187, 189-190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, засудженого 10.12.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування вказаного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області, розташованого в смт. Шишаки по вулиці Партизанська 6 Шишацького району Полтавської області, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 6 місяців з дня її винесення, тобто до 08 жовтня 2019 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1