Провадження № 1 КП-200-852-18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює стабіліровщиком на заводі ім.Карла Лібкнехта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002452 від 25.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „Pull and Bear, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА, а саме:
-штани, артикул 9687/305/406 розмір 34, вартістю 749 грн. 00 коп.;
-куртку, артикул 9711/705/800, розмір М, вартістю 999 грн. 00 коп., на загальну суму 1748 грн. 00 коп., заподіявши ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, вийшов з магазину не оплативши його, отримавши можливість розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 24.09.2018, приблизно о 20 год., він зайшов до магазину „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро на вул.Глінки. В магазині йому сподобались куртка та брюки, які він взяв і заніс в примірочну, де бажаючи викрасти їх, він зняв магніти з речей та сховав їх у портфель, який був при ньому. З викраденим товаром він вийшов з магазину. Коли він вийшов на вулицю, його затримали працівники охорони магазину „Pull and Bear. Товар він повернув. В скоєному розкаюється.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- актом проведення інвентаризації від 24.09.2018, відповідно якого в магазині „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр у м.Дніпро по вул.Глінки, 2, виявлена нестача товару: штанів 9687/305/406 розмір 34, в кількості 1 одиниці, куртки 9711/705/800, розмір М, в кількості 1 одиниці (а.с.8);
- протоколом огляду від 24.09.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто кімнату для примірки, яка розташована в магазині „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро на вул.Глінки, 2, де знаходився обвинувачений ОСОБА_4 та речі які останній надав для огляду: штани 9687/305/406 розмір 34, в кількості 1 одиниці, куртку 9711/705/800, розмір М, в кількості 1 одиниці, також в лівій зовнішній кишені були виявлені антикражні магніти. Як пояснив ОСОБА_4 , дані речі він намагався винести з магазину „Pull and Bear (а.с.9-12);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5629-18 від 23.10.2018, відповідно якої ринкова вартість викраденого майна станом на 24.09.2018 складає: штанів 9687/305/406 розмір 34 749 грн. 00 коп., куртки 9711/705/800, розмір М- 999 грн. 00 коп. (а.с.22-25);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав під №2 обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 24.09.2018 викрала з магазину „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро на вул.Глінки, 2, товар (а.с.38-40);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав під №4 обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 24.09.2018 викрала з магазину „Pull and Bear, який розташований у ТРЦ „Мост Сіті Центр в м.Дніпро на вул.Глінки, 2, товар (а.с.45-48).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдану шкоду, повернувши викрадене майно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 286 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-брюки та куртку, які були передані на зберігання представнику ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА, - вважати повернутими власнику;

-магніти з під одягу з написом „Pull and Bear, які передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 286 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська