Дата документу 03.10.2018
Справа № 335/8941/16-к
Провадження № 1-в/334/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2016 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку випробування.

28.09.2016 вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації, та заведено особову справу. 11.11.2016 року гр. ОСОБА_5 ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 органами пробації порушень не встановлено, жодного пропуску реєстрації не мав, завжди вчасно з`являвся на реєстрацію. Працює керівником складського господарства в ТОВ «ТК «САТ», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації.

Представник відділу уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надала заяву про слухання справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2016 р. за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2016 р. за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1