Справа № 686/2704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000012,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.01.2019 близько 14 години 45 хвилин старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на вжиття необхідних оперативно-розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в автомобільному транспорті марки «KIA magentis» д.н.з. « НОМЕР_1 » неподалік будинку АДРЕСА_1 , у ході особистої розмови, висловив громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень за не вчинення ним дій в інтересах останнього, а саме за не вжиття оперативно-розшукових заходів щодо викриття злочину на підставі заяви ОСОБА_6 , пов`язаного з таємним викраденням мобільного телефону, вчиненим ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_5 побоюючись кримінальної відповідальності за не вчинений ним злочин, передав частину обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, які були у нього наявні на той час.

18.01.2019 громадянин ОСОБА_5 розуміючи протиправність вимог ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів та діяв під контролем з метою перевірки дійсності намірів останнього на отримання неправомірної вигоди для себе.

19.01.2019 близько 12 год. 30 хв., знаходячись в автомобільному транспорті марки «KIA magentis» д.н.з. « НОМЕР_1 » неподалік будівлі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 4 000 гривень, за не вчинення ним дій в інтересах останнього.

В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що під час його перебування у приміщенні Київського відділу поліції особа на ім`я ОСОБА_7 почала вимагати у нього неправомірну вигоду за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за крадіжку акумуляторів. Однак, ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти у нього відсутні. А тому, за вказівкою особи на ім`я ОСОБА_7 та з іншою невідомою особою, ОСОБА_5 направився до відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з метою здачі мобільного телефону. Виконуючи вимогу особи на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здав свій телефон «XiaomiMi A2 Lite» імеі: НОМЕР_3 , чорного кольору з коробкою до нього у ломбард на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож.: АДРЕСА_4 та отримав грошові кошти в сумі 3 тисяч гривень, які після цього, особа на ім`я ОСОБА_7 забрала в нього в автомобілі сірого кольору, універсал.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів ОСОБА_5 , а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання записів з камер відеоспостереження за 16.01.2019, які знаходяться в відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 та документів, що містять інформацію щодо прийняття/видачу телефону XiaomiMi A2 Lite, імеі: НОМЕР_3 до ломбарду, який був зданий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,а також оперуповноваженим УВБ у Вінницькій області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме записів з камер відеоспостереження за 16.01.2019 та документів, що містять інформацію про прийняття/видачу телефону XiaomiMi A2 Lite, імеі: НОМЕР_3 до ломбарду для ознайомлення з ними та можливістю вилучення копій відеозапису в електронному вигляді та можливістю виготовити копії та/або фотокопій документів і їх вилучення.

Службовим особам відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучення копій відеозапису в електронному вигляді та можливістю виготовити копії та/або фотокопій документів і їх вилучення, зазначених вище.

Ухвала діє по 01 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя