пр. № 1-кс/759/5885/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006509 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику, тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ПАТ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що 21.11.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману заволодів коштами потерпілої ОСОБА_6 у сумі 220 000 доларів США, чим своїми умисними корисливими діями спричинив збитку в особливо великих розмірах.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , остання в якості доказу надала власноруч написану розписку гр. ОСОБА_5 про отримання ним грошових коштів у сумі 220 000 доларів США, яку було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Так, 20.08.2018 на Голові правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 було скеровано запит на підставі вимог ст.ст. 2, 40, 93 КПК України, з вимогою надати інформацію, а саме:чи є (або являвся) співробітником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то прошу надати на адресу слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві належним чином завірені копії наступних документів: наказ про призначення ОСОБА_5 , посадову інструкцію ОСОБА_5 , наказ про звільнення ОСОБА_5 , об`єктивну характеристику на ОСОБА_5 .

Даний запит 25.08.2018 було розглянуто та відповідь надано частково, так як інформації стосовно завдань, функцій і повноважень працівників Банку, віднесено Банком до конфіденційної інформації на підставі частини 2 ст. 21 ЗУ "Про інформацію" та становлять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам.

Беручи до уваги ,що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасових доступів до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ПАТ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006509 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ПАТ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1