РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/123/19

Справа № 510/437/18

20.03.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000053 від 07 лютого 2017 року та № 00000047 від 04 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого 03 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на три років позбавлення волі, звільнений 12 жовтня 2017 року по відбуттю покарання

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У жовтні 2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з двох дикорослих кущів конопель, що зростали в огороді за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , зрізав верхівки та

та переніс до будинку, де висушив та подрібнив, виготовивши, відповідно до висновку експерта від 21 лютого 2018 року № 348-Х, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вага якого у висушеному стані становить 13,80 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту до 03 лютого 2018 року, коли, в ході особистого огляду, його було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Крім того, 06 лютого 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи вільних доступ, пройшов на подвір`я з тильної сторони, тобто з вул. Соборна м. Рені Одеської області, приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на вул. 28 Червня, 208 у м. Рені Одеської області , де таємно викрав велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 з місця події з викраденим майном зник та розпорядився їм на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 720 грн., відповідно до висновку експерта по товарознавчій експертизі від 09 лютого 2018 року.

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та у вчиненому розкаюється.

Потерпілий до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої він просив розглядати справу у його відсутності, міру покарання залишає на роздум суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються, і обмежено дослідженням документів кримінального провадження.

Отже, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, стосовно незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

Рапортом ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 03 лютого 2018 року та протоколом про адміністративне затримання № 130815 від 03 лютого 2018 року, відповідно до яких, 03 лютого 2018 року працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння та, після доставлення його до відділення поліції, в ході особистого огляду, в правої кишені куртки виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору.

Висновком експерта від 21 лютого 2018 року № 348-Х, відповідно до якого, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 03 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 13,80 г.

Стосовно таємного викрадення чужого майна:

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 незаконне заволодіння належним йому велосипедом марки «Україна», що знаходився у службовому дворі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 07 лютого 2018 року, відповідно до якого металеві двостворчаті ворота сірого кольору до службового двору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. 28 Червня, 208 у м. Рені Одеської області перебувають відкритими.

Заявою ОСОБА_4 від 09 лютого 2018 року, відповідно до якої обвинувачений визнав, що 06 лютого 2018 року незаконно заволодів велосипедом марки «Україна», що знаходився у службовому дворі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 .

Протоколом добровільної видачі велосипеда марки «Україна» від 09 лютого 2018 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції зазначений велосипед.

Висновком експерта по товарознавчій експертизі від 09 лютого 2018 року, відповідно до якого вартість викраденого велосипеда марки «Україна» складає 720 грн.

Розпискою ОСОБА_5 від 09 лютого 2018 року, відповідно до якої потерпілий отримав від працівників поліції належний його велосипед марки «Україна» на зберігання.

Надав вказаним доказам оцінку згідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, у конфліктні ситуації не вступає, характеризується задовільно, не працює, живе на кошти, отримані від випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а також неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, який ним виконується незадовільно, під час відбування покарання за попередніми вироками неодноразово на нього накладалися стягнення у вигляді догани, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства та лише покарання у вигляді арешту буде достатнім для попередження нових злочинів

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді шести місяців арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 взяти під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.

Речовий доказ речовину сіро-зеленого кольору, опечатану в експертний пакет №2937842, яких знаходиться у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речовий доказ велосипед марки «Україна», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити зберігачу.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6