Провадження № 1-кс/520/7186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого та вважав, що три місяці більше ніж достатньо для завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Підозрювані підтримали думку захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У встановленому законом порядку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, групою осіб; та за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів, копії яких детально дослідженні та долучені до матеріалів клопотання.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- одержати висновок експертизи зброї та патрони (вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 );

- одержати висновок дактилоскопичної експертизи на зброї та патрони (вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 );

- одержати висновок судової молекулярної генетичної експертизи (по предметам, вилучених в ході ОМП від 22.09.2018);

- одержати висновок судово-медичної експертизи на потерпілого ОСОБА_10 (по тілесним ушкодженням ОСОБА_10 та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень);

- одержати висновки комп`ютерно-технічних експертиз (по мобільному телефону потерпілого ОСОБА_10 та по ноутбуку і мобільному телефону вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- одержати висновки комп`ютерно-технічних експертиз (по відеозапису вилученого по сусідству з місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- одержати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (по вилученої речовині під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- одержати висновок судово-медичної цитологічної експертизи (по речам вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 );

- одержати висновок судово-медичної цитологічної експертизи (по речам вилучених в ході обшуку автомобілю марки «Volkswagen Touareg»);

- провести комп`ютерно технічну експертизу по відеозаписам отриманих з камер систем відео спостережень «Безпечне місто» від 22.09.2018, з метою встановлення системного часу порівняно з часом в Україні, на якому зафіксовані відеозаписи;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , з метою перевірки показань наданих ним в ході допиту як підозрюваного, а також з метою відображення його маршруту безпосередньо до та після вчинення замаху на ОСОБА_10 ;

- у повному обсязі отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді з державних установ, з метою зібрання матеріалів, які характеризують підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;

- перевірити банківські рахунки підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з метою встановлення руху грошових коштів, в разі необхідності отримати дозвіл та здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків підозрюваних. Вказані тимчасові доступи не було отримано раніше з об`єктивних причин, так як відповідні матеріали, які є необхідними для обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до банківських рахунків на теперішній час збираються оперативним підрозділом;
- провести комплекс слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій;
- отримати висновки судово-медичних експертиз на потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- отримати висновок балістичної експертизи;
- провести впізнання осіб зі свідком ОСОБА_14 ;
- провести слідчий експеримент з потерпілими: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- за необхідності з урахуванням отриманих експертиз, оголосити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлення про зміну підозри;
- виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;
- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

Що стосується тверджень сторони захисту про те, що досудове розслідування можливо завершити у трьох місячний строк, слідчий суддя вважає, що вказане має місце бути, однак слід звернути увагу на стан здоров`я одного з підозрюваних та особливу складність вказаного кримінального провадження,.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 01634 від 28.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до «24» січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1