УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0002492 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернулась до суду із клопотанням у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.04.2018 року до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 26.04.2018 року, невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до офісного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки Самсунг g5, чим заподіяла матеріального збитку

У ході огляду місця події від 26.04.2018 приміщення офісу АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду взуття, який скопійовано на липку стрічку-скотч та перенесено на чистий аркуш паперу білого кольору, упаковано в паперовий конверт білого кольору, та на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, подала суду клопотання про розгляд справи у його відсутності
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002492 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002492 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатний наданий на експертизу 1 фрагмент сліду взуття для ідентифікації?

2. Взуттям якого типу, розміру залишені сліди ?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться 1 фрагмент сліду взуття, вилучений у ході огляду місця події від 26.04.2018 із офісу АДРЕСА_2 , та на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих, та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління Національної поліції в Рівненській області» .

Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1