Провадження №: 1-кп/752/1628/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006373 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач, Бахмацького району Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України з угодою про примирення між потерпілими та підозрюваною.

Як видно з формулювання обвинувачення, відповідно до договору аутстафінгу б/н (вивід персоналу за штат компанії-замовника і оформлення його у штат компанії-провайдера) від 02.04.2018 укладеного між ПП «Віаджі» та ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дані СПД здійснюють свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ «Ocean Plaza», використовуючи TM «Terranova». Таким чином ПП «Віаджі» надало вже найманих працівників вищевказаним ФОП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу ПП «Віаджі» № 26-К від 22.09.2016 призначено на посаду продавця-консультанта магазину TM « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТРЦ «Ocean Plaza» за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу № 01/1 -К від 03.01.2017 переведено на посаду касира цього ж магазину, що за вищевказаною адресою. В подальшому, відповідно до наказу № 08/1 -К від 14.07.2017 ОСОБА_11 переведено на посаду старшого продавця магазину TM « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, видами діяльності ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, пакування, неспеціалізована оптова торгівля тощо.

Крім цього, 03.01.2018 між ПП «Віаджі» та ОСОБА_11 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно з типовим договором про повну матеріальну відповідальність від 03.01.2018, укладеним між ПП «Віаджі» та ОСОБА_11 в особі директора ОСОБА_12 , працівник бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження і, у зв`язку з вищевикладеним, зобов`язується:

дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам;

вчасно повідомляти адміністрацію про будь-які обставини, що загрожують збереженню довірених йому цінностей;

провадити приймання і відпускання матеріальних цінностей за документами, підписаними керівником адміністрації і її головним бухгалтером;

брати участь в інвентаризації каси.

В невстановлений слідством час, спосіб та місці у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснюють свою діяльність на підставі договору аутстафінгу, укладеного між ними та ПП «Віаджі».

В подальшому в період з 01.05.2018 по 17.06.2018 ОСОБА_11 діючи умисно, протиправно, керуючись злочинним умислом, маючи єдиний намір і прагнення досягти кінцевої мети, а саме привласнити грошові кошти ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_11 в свою робочу зміну перебувала на своєму робочому місці в магазині TM « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_11 здійснювався «умовний» продаж товару без клієнта, вартість якого, для прикладу, становила 99,90 грн. Після цього остання одразу здійснювала повернення того ж товару, однак в програмі за допомогою ручного набору, ОСОБА_11 вносилась інформації, про повернення коштів вже в більшій суму, для прикладу 4099,00 грн. Тобто, ОСОБА_11 , за допомогою ручного набору, маючи доступ до база «1C», використовуючи свій пароль або ж пароль своїх колег - касирів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в цей час були відсутні на робочому місці, вносила недостовірні відомості, а саме завищувала суму товару.

Після цього, ОСОБА_11 , користуючись корисливим мотивом, маючи єдиний намір і прагнення досягти кінцевої мети, усвідомлюючи значення своїх дій, різницю суми між фактичною вартістю товару та штучно завищеною сумою, привласнювала та використовувала на власний розсуд. В результаті неправомірних дій ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було завдано матеріальної шкоди на суму 150 084 грн. 65 коп.

Таким чином, як зазначено в обвинуваченні, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.

30.08.2018 року між потерпілими в особі представника ОСОБА_7 , який діяв за дорученнями, та підозрюваною ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення.

Крім того, 26.11.2018 року між вищезазначеними учасниками кримінального провадження укладено доповнення до угоди про примирення, в частині уточнення визначеного виду та міри покарання.

Як видно із змісту угоди та доповнення до неї, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, тобто такими, згідно з якими пов`язана матеріально-відповідальна робота з доступом до грошей та матеріальних цінностей, строком на 3 (три) роки, та підозрювана, якій роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачена визнала себе винною і просила затвердити угоду про примирення на визначених умовах.

Представник потерпілого просив затвердити угоду про примирення на визначених умовах, та відмітив, що ОСОБА_5 повністю відшкодовано збитки.

Прокурор зазначив, що є визначені законодавством підстави затвердити угоду про примирення.

Заслухавши сторони та представника потерпілих, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, щодо її прав, наслідки укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, які її були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у представника потерпілих, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджені сторонами вид та міру покарання, які відповідають санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368,471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення, укладену 30.08.2018 року між представником потерпілих та підозрюваною ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні № 0006373.

ОСОБА_16 визнати винуватою та призначити покарання за ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро - матеріальними цінностями та коштами на строк 3 (три) роки.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_17