overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/710/17
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

"21" травня 2019 р. смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.30 год. 21 травня 2019 р., підсудний ОСОБА_4 приводом не доставлений через відсутність обвинуваченого як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації та відсутністю даних про його місцезнаходження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав неможливим судовий розгляд без участі обвинуваченого та просив оголосити його розшук, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, на теперішній час місце його знаходження невідоме, що відповідно до ст.335 КПК України є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/640/19
Провадження № 1-кс/487/3869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді від 22.02.2019 року.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 заявила про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 посилаючись на те, що секретарем не було повідомлено їй та підозрюваному проте, що 16.05.2019 року суддею було оголошено ухвалу про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав заяву свого захисника.

В судовому засіданні прокурор вважав заяву безпідставною, оскільки КПК України не передбачено таких підстав для відводу секретарю судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши підстави заявленого відводу, слідчий суддя приходить до наступного:
Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретарю судового засідання ОСОБА_2 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, і такі, під час розгляду заяви про відвід секретарю судового засідання, не були встановлені.
Таким чином відвід, заявлений захисником секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2670/19
Номер провадження 1-кс/489/1182/19
У Х В А Л А
ім`ям України
15 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001675, за фактом викрадення, 10.05.2019 р. близько 00.00 год., невстановленою особою, по вул. Космонавтів, 64 в м. Миколаєві. шляхом вільного доступу з автомобілю Scania номерний знак НОМЕР_1 , грошових коштів та мобільного телефону, належних потерпілому ОСОБА_3 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи сліду слідоутворюючого об`єкту, виявленого в ході огляду місця події, з метою з`ясування їх придатності для ідентифікації.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин придатності сліді, вилученого на місці події, для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи придатний слід слідоутворюючого об`єкта, вилучений в ході огляду місця події для ідентифікації.

В розпорядження експерта надати паперовий конверт в якому знаходяться таблиця до протоколу огляду місця події з одним слідом слідоутворюючого об`єкту, вилученого в ході огляду місця події з автомобілю Scania номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 489/2714/19
Номер провадження 1-кс/489/1202/19
У Х В А Л А
ім`ям України
17 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме виявлення 25.04.2019 р. близько 15.00 год., по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві, свідоцтва про реєстрацію автомобіля Ford Focus номерний знак НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_3 , з ознаками підробки.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію автомобіля Ford Focus номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , наданого ОСОБА_3 , з метою встановлення його походження та способу виготовлення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин виготовлення свідоцтва про реєстрацію автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити технічну експертизу вказаного свідоцтва на вирішення якої поставити питання, щодо з`ясування вказаних обставин.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлене надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Focus номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на підприємстві, яке здійснює випуск документів даного зразку;

- якщо ні, то яким способом воно виготовлено.

В розпорядження експерта надати конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучене у ОСОБА_3 .

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/760/461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2019 о 13.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, який одружений, працює на посаді наукового співробітника ННЦ "Інститут землеробства", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України ,

у кримінальному провадженні №0000245 від 07.04.2017,
на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, - задовольнити частково.
Продовжити до 14.06.2019 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
1) прибувати до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3)утримуватися від спілкування зі свідками: працівниками підприємств, установ та організацій, віднесених до відання Академії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , працівниками ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , працівниками ТОВ «Інститут землеустрою «Право на землю» ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , працівниками ГУ Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , а також ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали до 14.06.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1853/19
Провадження № 1-кс/591/2407/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000511 від 17.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 18.04.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000511 від 17.10.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 23 травня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, (каб. 304) 3-й поверх, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7584/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Київ-Пассажирський УМВС України на ПЗЗ капітана поліції ОСОБА_6 від 09 лютого 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 07 грудня 2014 року ,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 07 грудня 2014 року ,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Київ-Пассажирський УМВС України на ПЗЗ капітана поліції ОСОБА_6 від 09 лютого 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 07 грудня 2014 року ,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 07 грудня 2014 року ,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Київ-Пассажирський УМВС України на ПЗЗ капітана поліції ОСОБА_6 від 09 лютого 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 07 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_5 від 01 вересня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 07 грудня 2014 року ,за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 травня 2019 року ,о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-405-19
Справа № 200/5054/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 травня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 квітня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
01 квітня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 21 травня 2019 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
- потерпілої ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 163/834/19 Провадження №11-п/802/202/19
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000088 від 06.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Любомльському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, Інші судді, які наділені повноваженнями на здійснення правосуддя у Любомльському районному суді відсутні. Тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 25.04.2019 (а.п. 7, 8), тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження необхідно направити в Шацький районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним судом до Любомльського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000088 від 06.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 588/1434/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 30 вересня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 30 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання об 11.00 год. 10 червня 2019 року з урахуванням зайнятості в розгляді раніше призначених справ.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/730/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04 квітня 2019 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14.30 год. 28 травня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1