справа № 208/5272/18
№ провадження 1-кс/208/1752/18
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме персональних (особових) справ.

Як вбачається з матеріалів клопотання, колишні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноваження яких припинено в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) та за 2017 рік (щорічну).

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також вказані особи зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Встановлено, що посадові та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п.п. «и», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» віднесені до суб`єктів подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вивченням наданої інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 та Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр) встановлено, що:

- ОСОБА_4 , головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнений із займаної посади 16.08.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та декларація за 2017 рік.

- ОСОБА_5 , державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнена із займаної посади 07.07.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та декларація за 2017 рік.

- ОСОБА_6 , державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнена із займаної посади 25.07.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та декларація за 2017 рік.

- ОСОБА_7 , старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнена із займаної посади 01.06.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

- ОСОБА_8 , старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнений із займаної посади 20.04.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

- ОСОБА_9 , державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений із займаної посади 14.07.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та декларація за 2017 рік.

- ОСОБА_10 , державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнена із займаної посади 03.01.2017, однак у Реєстрі відсутня електронна декларація за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та декларація за 2017 рік

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долученні до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, завірених належним чином копій персональних (особових) справ зазначених вище осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно п. п. 4, 8 ч. 1. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючі вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини необхідно долучити вищезазначені документи, однак враховуючи що вони містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить персональні дані осіб, які знаходяться у володільця персональних даних, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати прокурорам Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , слідчим СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме персональних (особових) справ:

- ОСОБА_4 , колишнього головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільненого із займаної посади 16.08.2017;

- ОСОБА_5 , колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненої із займаної посади 07.07.2017;

- ОСОБА_6 , колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільненої із займаної посади 25.07.2017;

- ОСОБА_7 , колишнього старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка звільнена із займаної посади 01.06.2017;

- ОСОБА_8 , колишнього старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільненого із займаної посади 20.04.2017;

- ОСОБА_9 , колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненого із займаної посади 14.07.2017;

- ОСОБА_10 , колишнього державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненої із займаної посади 03.01.2017, з вилученням завірених належним чином копій усіх документів, долучених до персональних (особових) справ зазначених вище осіб.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1