ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2118/18
Провадження № 1-кп/210/203/19

"28" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000623 від 28.03.2018 року за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм на ТОВ «Агромарс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.12.2017 року діючи умисно, з метою підтвердження наявності підстав відсутності на робочому місці, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , замовив через мережу Інтернет та в подальшому, отримав 21.12.2017 року у відділенні № 29 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп`яного, будинок 9, листок непрацездатності АДД № 707185 з внесеними до нього рукописними записами, а саме анкетними даними ОСОБА_4 та внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 08 грудня 2017 по 22 грудня 2017 року.

Після чого, 29.12.2017 року ОСОБА_4 , в денний час (більш точний час не встановлено), достовірно знаючи, що листок непрацездатності АДД № 707185 містить неправдиві відомості щодо наявності в нього захворювання та перебування на амбулаторному лікуванні у медичному закладі «МЕДІСВІТ» період з 08 грудня 2017 по 22 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 1, діючи умисно, з метою підтвердження наявності підстав відсутності на робочому місці, надав працівнику центру надання послуг «Єдине вікно» вказаного підприємства, підроблений листок непрацездатності серії АДД № 707185, виданий на ім`я ОСОБА_4 , який згідно з висновку експертизи №29/2.1,2.3/857 від 27.03.2018 року виготовлений способом струминного друку за допомогою кольорової-розмножувальної техніки струминного типу (принтер, копіювальний апарат тощо), та за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку бланку листка непрацездатності, виготовленому ДП «ПУ «Зоря», тим самим використав завідомо підроблений документ, з метою підтвердження перебування на амбулаторному лікуванні в приватному медичному закладі «МЕДІСВІТ» в період часу з 08 грудня 2017 по 22 грудня 2017 року.

З обвинувальним актом до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 29 квітня 2018 року, укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_8 .
Відповідно до угоди, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному обвинувальному акті обставин інкримінованих йому злочинів. Сторонами узгоджена міра покарання за ч.4 ст.358 КК України, у виді у штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згідно ст.121 КПК України стягнути з підозрюваного ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документу у розмірі 1144 гривень.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, в силу ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
У даному кримінальному провадженні, потерпілі відсутні.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до вимог Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
Угода підписана сторонами із зазначенням дати 29 квітня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середньо-спеціальна, працює водієм на ТОВ «Агромарс», в силу ст.89 КК України несудимий, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, вину у скоєному злочині визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ст.474 ч.7 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не обирався і в судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання такого заходу, не звертався.
Судові витрати за проведення: судово-технічної експертизи документів № 29/2.1,2.3/857 від 27.03.2018 року, складають 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок, та відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2018 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000623 від 28.03.2018 року - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост.358 ч.4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документів № 29/2.1,2.3/857 від 27.03.2018року, які складають 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок, на користь держави, реквізити: (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №29/2.1,2.3/857 від 27.03.2018).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0000623 від 28.03.2018 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті справа №210/2118/18 провадження №1-кп/210/203/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення,
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1