Справа № 204/2685/19
Провадження № 1-кс/204/909/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000564 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000564 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.03.2019 року приблизно о 18.30 годині поблизу будинку 43 по вулиці Звивистій у м. Дніпрі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 9 сліп-пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину.
За вказаним фактом 14.03.2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.03.2019 року при проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку 43 по вулиці Звивистій у м. Дніпрі, при обробці дактилоскопічним порошком 9 сліп-пакетів, вилучених у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки, які в подальшому упаковано у паперовий конверт та опечатано без вільного доступу.
Під час досудового розслідування, 10.04.2019 року ОСОБА_4 було добровільно надано відбитки своїх пальців рук та долоней та виготовлено дактилокарту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000564 від 14.03.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи придатні представлені на експертизу сліди пальців рук на 2 л/с для ідентифікації особи, що їх залишила? Якщо представлені на експертизу сліди пальців рук на 2 л/с придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, то чи можливо, що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання заступник начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання заступника начальника про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000564 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000564 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатні представлені на експертизу сліди пальців рук на 2 л/с для ідентифікації особи, що їх залишила?

- Якщо представлені на експертизу сліди пальців рук на 2 л/с придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, то чи можливо, що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: речовий доказ, а саме паперовий конверт в якому знаходяться 2 сліди пальців рук на 2 л/с, дактилокарту з відбитками пальців рук добровільно наданими ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1