Справа № 694/293/19 Провадження №1-кс/694/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, в період часу з 02 по 08 серпня 2018 року, невстановлена особа, увійшовши в довіру ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 62400 грн. та 140000 грн., шляхом перерахування їх через " ІНФОРМАЦІЯ_1 " "Швидка копійка" на ім"я ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 спілкувалася по мобільному телефоні із дівчиною, яка представлялась перекладачем про передачу грошових коштів. А саме по абонентському номеру телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 09.00 год. 01.08.2018 по 21.00 год. 01.08.2018.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користуються вище вказаним абонентським номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 09.00 год. 01.08.2018 по 21.00 год. 01.08.2018, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1