ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1420/19
Провадження № 1-кс/636/578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001018 від 27.06.2018 року про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001018 від 27.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.06.2018 року о 14-34 годині до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, в районі річкової станції «Лодочна», ОСОБА_4 , 1983 р.н., впав з власного велосипеду, з власної необережності, у зв`язку з чим отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення Чугуївської ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №0001018 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тяжкість отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до події тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Главою 20 КПК України, а саме ст. 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Серед переліку, передбачених КПК України слідчих дій є і проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак, слідчим в обґрунтування клопотання не додано належного витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, як підставу для початку проведення досудового розслідування, не конкретизовано, які саме копії медичної документації необхідно надати експерту для проведення експертизи, в питанні №3 незрозуміло, під час яких обставин, зазначених в якій ухвалі, могли бути отримані виявлені тілесні ушкодження.

Відповідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи подано без додержання вимог п.п.3,4 ч. 2 ст. 244 цього Кодексу, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України, повернути його слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0001018 від 27.06.2018 року - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1