справа № 208/6576/18
№ провадження 1-кс/208/480/19
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення комісійної судово-медичної експертизи», в межах кримінального провадження № 0000915 від 19.07.2018 року за ч.2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (код закладу за ЕДРПОУ 01985239, м. Дніпро, пл.Соборна, 14) провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи правильний є висновок КТ органів черевної порожнини від 05.08.2011 року лікаря-рентгенолога лікарні № 9 в м. Кам`янське ОСОБА_5 , за наявності даних, які були в його розпорядженні відносно ОСОБА_6 ?

2. На підставі наявних документів наданих на дослідження, яка тяжкість тілесних ушкоджень була фактично заподіяна ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати:

- амбулаторну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , медичну карту № 4615 на ім`я ОСОБА_6 протокол ходу операцій ОСОБА_6 , опис ходу операції ОСОБА_6 від 31.07.2011 року, запис лікаря приймального відділення (які знаходяться в спец пакеті № 3112252), копія висновку КТ органів черевної порожнини від 05.08.2011 року;

- кримінальне провадження №0000915.

В обґрунтування свого клопотання, слідчим зазначено, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 від 13.07.2018 №3/3-12985 про те, що експерти Кам`янського міжрайонного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою:51917, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 67-2, склали завідомо неправдиві висновки щодо тяжких тілесних ушкоджень, спричинених ним гр-ну ОСОБА_6 та надали їх органу, що здійснював щодо ОСОБА_7 досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно висновку лікаря-рентгенолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні комп`ютерної томографії органів черевної порожнини від 05.08.2011 р.н., виявлені «…КТ признаки проникающего ранения в забрюшинное пространство справа с формированием инфильтрата. Диффузные изменения в поджелудочной железе. Мочекислый диатез»

Згідно висновку судово-медичної експертизи №739 від 03.08.2011р. проведеної ОКЗ «БЮРО СМЕ» ОСОБА_8 « …вказане поранення м`яких тканин поперекової ділянки праворуч з проникненням в поза черевний простір відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя. Пошкодження які отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникло від дії плоского колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.4. Інструкції МОЗ України «Про проведення судово-медичної експертизи» N 6 від 17.01.95р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за N 254/790 (далі - Інструкція), до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; Експертиза речових доказів; Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Згідно п.1.5. вищевказаної Інструкції, проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 19.07.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, події з якими пов`язано заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, мали місце 31.07.2011 року приблизно в 22.15 години біля магазину ПП «Медянник» у м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про проведення комісійної судово-медичної експертизи», в межах кримінального провадження № 0000915 від 19.07.2018 року за ч.2 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000915 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (код закладу за ЕДРПОУ 01985239, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) відносно особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

- чи є відповідним (правильним) висновок складений лікарем-рентгенологом Комунального закладу Кам`янська міська лікарня № 9 Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , відносно до отриманого результату комп`ютерної томографії (КТ) органів черевної порожнини хворого ОСОБА_6 від 05.08.2011 року?

- яка тяжкість тілесних ушкоджень була фактично заподіяна ОСОБА_6 , внаслідок подій що мали місце 31.07.2011 року приблизно в 22.15 години біля магазину ПП «Медянник» у м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області?

Для дослідження експерту надати:

- амбулаторну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , медичну карту №4615 на ім`я ОСОБА_6 протокол ходу операцій ОСОБА_6 , опис ходу операції ОСОБА_6 від 31.07.2011 року, запис лікаря приймального відділення (які знаходяться в спец пакеті № 3112252), копія висновку КТ органів черевної порожнини від 05.08.2011 року;

- кримінальне провадження №0000915.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1