Справа № 188/350/18
Провадження № 1-в/188/78/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бажани Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований по

АДРЕСА_1 , проживає по

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, освіта середня- спеціальна,

працюючого «Шахтоуправління Дніпровське»,

машиніст електровоза, не одружений, раніше не

судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 звернувся заступник начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На обліку Петропавлівського міськрайонного відділу з 04.06.2018 року перебуває громадянин ОСОБА_3 засуджений 26.04.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2-х років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

12.06.2018 року засуджений прибув до відділу пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які на нього покладено судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Ознайомлений, що згідно зі ст.. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, які на нього покладено судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відібрано підписку, заповнено анкетні дані засудженого, відібрано пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію згідної якої ОСОБА_3 , повинен в перший понеділок кожного місяця з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, заведено лист реєстрації, видано направлення до ЦСССДМ, вручено виклик 12.06.2018 року за вих.. № 1451/1 про явку до уповноваженого органу з питань пробації 02.07.2018 року з 09.00-18.00 години. Вручено направлення до Петропавлівського районного центру зайнятості населення в якому зазначено, що до 18.06.2018 року повинен звернутися до районного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду та з`явитися до відділу пробації 22.06.2018 року повідомити стосовно працевлаштування, але ОСОБА_3 не з`явився до відділу пробації.

02.07.2018 року ОСОБА_3 не з`явився до відділу пробації для реєстрації, про причину неявки не повідомив. 03.07.2018 року ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації де при розмові з засудженим було встановлено, що він не з`явився для реєстрації без поважної причини. За не явку до відділу пробації для реєстрації ОСОБА_3 винесено попередження та проведено бесіду в якій йому роз`яснено якщо й надалі буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом, або вчиняти адміністративні правопорушення, то стосовно нього буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням. Вручено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 06.08.2018 року з 09.00-18.00 годину та до 20.07.2018 року пообіцяв повідомити про працевлаштування. Але 20.07.2018 року ОСОБА_3 не з`явився. З свого мобільного номеру НОМЕР_2 було за телефоновано на мобільний номер засудженого НОМЕР_3 де при розмові з ним було встановлено, що він кожного дня на шахті щось робить. Пообіцяв, що 27.07.2018 року з`явиться до відділу пробації та надасть всі необхідні документи, але так і не з`явився.

06.08.2018 року не з`явився за викликом до відділу пробації. 07.08.2018 року зі свого мобільного номеру НОМЕР_4 було за телефоновано на мобільний номер засудженого НОМЕР_3 , але телефон був вимкнений. Було за телефоновано матері засудженого, ОСОБА_4 , за номером НОМЕР_5 , яка при розмові повідомила, що не знає де перебуває її син на даний час. ОСОБА_5 було роз`яснено про можливі наслідки неявки ОСОБА_6 до відділу пробації та вона пообіцяла передати йому необхідну інформацію про термінову явку до відділу пробації. 07.08.2018 року за вих.. № 21/43/2-231 направлено поштою виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 13.08.2018 року.

09.08.2018 року ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. З ним проведено бесіду та встановлено, що поважної причини для неявки для реєстрації в нього не було та повідомив, що 03.08.2018 року з друзями вживав спиртні напої та потім пішов додому і без дозволу вітчима взяв його автомобіль та поїхав разом з друзями до м. Першотравенськ. 04.08.2018 року о 02.00 годині в м. Першотравенськ був зупинений співробітниками поліції, які склали на нього адміністративні протоколи та вилучили автомобіль. ОСОБА_3 винесено попередження та проведено бесіду в якій йому було роз`яснено якщо й надалі буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом, або вчиняти адміністративні правопорушення, то стосовно нього буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням. Вручено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 03.09.2018 року з 09.00-18.00 годину.

03.09.2018 року ОСОБА_3 не з`явився за викликом до відділу пробації. 07.08.2018 року зі свого мобільного номеру НОМЕР_4 було за телефоновано на мобільний номер засудженого НОМЕР_3 , де при розмові з засудженим встановлено, що він не збирається до Петропавлівського міськрайонного відділу по тій причині, що в нього не має бажання приїздити до відділу пробації. Висловлювався нецензурною лайкою та кинув слухавку і вимкнув телефон. 04.09.2018 року було за телефоновано засудженому, але телефон був вимкнений. Було за телефоновано матері засудженого, ОСОБА_4 , за номером НОМЕР_5 , але вона слухавку не взяла. Було за телефоновано вітчиму засудженого, ОСОБА_7 , за номером НОМЕР_6 , де при розмові з ним було встановлено. Що ОСОБА_6 ходить на роботу, вживає алкогольні напої «багато». Пообіцяв передати ОСОБА_6 про те, що йому необхідно з`явитися до Петропавлівського міськрайонного відділу 05.09.2018 року. 04.09.2018 року за вих. № 21/43/2-340 направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 10.09.2018 року. 11.10.2018 року за вих. № 21/43/2-365 направлено виклик поштою рекомендованим листом про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 20.09.2018 року. 21.09.2018 року прийшло підтвердження з «Укрпошти», що рекомендований лист отримано особисто 13.09.2018 року, але до уповноваженого органу засуджений так і не з`явився. 21.09.2018 року так, як мобільний телефон ОСОБА_8 не відповідав було за телефоновано його матері, ОСОБА_4 , де при розмові з нею встановлено, що ОСОБА_6 знає, що йому потрібно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, але не хоче. Пообіцяла, що приїде до відділу пробації 24.09.2018 року.

28.09.2018 року ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації. З ним проведено бесіду та встановлено, що поважної причини для неявок за викликами в нього не було, просто не хотів їхати, не було бажання і не має часу. ОСОБА_3 винесено попередження та проведено бесіду в якій йому роз`яснено якщо й надалі буде порушувати обов`язки, які покладені на нього судом, або вчиняти адміністративні правопорушення, то стосовно нього буде направлено подання про скасування відбування покарання з випробування. Вручено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 01.10.2018 року з 09.00-18.00 години.

01.10.2018 року ОСОБА_3 не з`явився за викликом до відділу пробації. 02.10.2018 року за вих.. № 21/43/2-445 був направлений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 09.10.2018 року, але засуджений не з`явився причини неявки не повідомив. 09.10.2018 року за вих.№ 21/43/2-485 був направлений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 16.10.2018 року, але засуджений не з`явився причини неявки не повідомив.

18.10.2018 року ОСОБА_3 було відвідано за місцем його роботи, а саме :»Шахтоуправління Дніпровське», де він працює за сприянням Петропавлівського міськрайонного відділу з 20.08.2018 року машиністом електровоза. При розмові з ОСОБА_3 було встановлено, що поважних причини для неявок за викликами в нього не було, просто не хотів їхати. На ОСОБА_3 14.09.2018 року Першотравенським міським судом притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 грн, 04.08.2018 року притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП. За не явки до уповноваженого органу з питань пробації засудженому винесено попередження та роз`яснено наслідки вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

Згідно характеристики наданої з Дмитрівської сільської ради засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, неодноразово знаходився в громадських місцях в нетверезому стані,на адресу сільської ради надходили скарги з боку жителів села.

В судовому засіданні заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу ОСОБА_2 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допускав порушення, вказані у поданні, причину своєї поведінки пояснити не зміг, вважав, що з`являтись до органу пробації не потрібно, віднісся до покладених на нього обов`язків суду несерйозно, просив суд надати йому, ще шанс на виправлення.

Вислухавши пояснення представника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2018 року до Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_3 .

Прийнявши вирок до виконання, засудженого було викликано до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. За викликами 02.07.2018 року, 20.07.2018 року, 06.08.2018 року, 03.09.2018 року, 05.09.2018 року, 10.09.2018 року, 20.09.2018 року, 01.10.2018 року, 09.10.2018 року та 16.10.2018 року засуджений не з`являвся, поважних причин своєї неявки не повідомляв, в деяких випадках зазначав, що не має бажання відвідувати орган пробації.

За час перебування на обліку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.4 ст.126 КУпАП, що підтверджує небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Згідно характеристики наданої з Дмитрівської сільської ради встановлено, що засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, з боку жителів села неодноразово на адресу сільської ради надходили скарги, вживає алкогольні напої, в нетверезому стані неодноразово перебуває в громадських місцях.

Отже, ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушив вимоги ст. 76 КК України, тобто не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, систематично порушуючи обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_3 до відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду,- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого для відбування призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1