Справа № 610/3757/18
№ провадження № 1-кп/610/78/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
01.12.2018 року, близько 16 години, перебуваючи поблизу магазину розташованого по вулиці Центральній, 142-А, в с. Залиман, Балаклійського району, Харківської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно та протиправно, керуючись прямим умислом, направленим на заволодіння транспортним засобом, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, через незамкнені двері проник до салону автомобіля «ВАЗ 2101» держаний номер « НОМЕР_1 », вартість якого, згідно висновку експертизи № 422 від 10.12.2018 року, складає 17 079 грн. 98 коп., який перебував в користуванні ОСОБА_5 , де скориставшись тим, що в замку запалення був ключ, незаконно заволодів автомобілем після чого здійснив поїздку в напрямку смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, розпорядившись вказаним автомобілем на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.289 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні розповів про обставини незаконного заволодіння обвинуваченим його транспортним засобом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України тобто незаконному заволодінні транспортним засобом.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 08 січня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 429 грн. за проведення експертизи.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- автомобіль «ВАЗ 2101» держаний номер « НОМЕР_1 », який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили, вважати повернутим законному володільцю;
- 2 відрізки липкої стрічки із відбитками папілярних візерунків, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя