Справа № 591/7276/18
Провадження № 1-кс/591/5387/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001209 від 24.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 . Встановлено, що 24.11.2018 в нічний час, невстановлена слідством особа, шляхом виставлення віконної рами, проникла до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме: заподіяння ударів в ділянку голови, в результаті чого потерпіла померла, заволоділа належним їй майном: чавунною плитою з груби розміром 80х39х1 см. та колісниками, чим спричинила матеріальні збитки. 24.11.2018 у ході огляду території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , з верхньої торцевої частини паркану у місці проникнення на город домогосподарства вилучено мікроволокна. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення, чи є на диктилоплівці наданій на дослідження накладення мікроволокон (текстильні волокна); якщо так, то яка їх природа, чи придатні вони для ідентифікації. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001209 від 24.11.2018 року судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них по мікронакладеннях з деревяного паркану в місці проникнення на город зі сторони вулиці, де знаходилась доріжка слідів, вилучених 24.11.2018 року у ході ОМП господарства №72 по вул. Мічуріна в м. Конотоп, запакованого до паперового пакунку №10, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1. чи є на диктилоплівці наданій на дослідження накладення мікроволокон (текстильні волокна)?

1.2. якщо так, то яка їх природа, чи придатні вони для ідентифікації?

2. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення, або зміну властивостей досліджуваного об`єкта.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1