Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/920/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003577 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13 грудня 2007 року Брусиловським районним судом Житомирської області, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ст.70, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця відбуття покарання;
23 листопада 2010 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ст.70,71, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця відбуття покарання 03 листопада 2014 року;
15 червня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;
20 серпня 2015 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
24 грудня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 до 4 років 15 днів позбавлення волі, звільнений з місця відбуття покарання 27 червня 2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська, 127, біля магазину «АТБ», ОСОБА_5 зустрів раніше не знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із якими почав спілкуватися.
В процесі спілкування ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_4 має при собі грошові кошти, та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним майном шляхом обману.
З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 повідомив, що в нього нібито є знайомий, який працює у поліції і за його викликом може під`їхати та перевірити ОСОБА_4 , щодо вживання наркотичних засобів.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відійшли осторонь від осіб, з якими вони перебували, та ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння коштами ОСОБА_4 шляхом обману, повідомив останньому, що з метою уникнення проблем із правоохоронними органами, він може передати йому грошові кошти в сумі 3000 гривень.
У свою чергу, ОСОБА_4 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , передав йому грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, заволодівши чужим майном шляхом обману.
28 вересня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди,обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 домовились про укладення даної угоди, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся.
Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєний злочин передбачений, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у потерпілої сторони, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 28 вересня 2018 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 2 років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1