overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/7538/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2018 року о 08.30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2572/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001040 від 01.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001040 від 01.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001040 від 01.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, на 06 грудня 2018 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/4488/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/610/18
27.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 389 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинуваченого до суду не доставлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 45 хв. 20 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
27.11.18 6116/18-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 27 листопада 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря…................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003701 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 28.03.2018 року надійшов затверджений 26.03.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, як встановлено судом, перебуває у Хмельницькомук СІЗО при УВП № 29 у зв`язку з обраним щодо нього запобіжним заходом у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, не бажає приймати участь у судових засідання Богунського районного суду м. Житомира в режимі відеоконференції, а має намір приймати участь в засіданнях особисто. Подав заяву, у якій заявив клопотання про надання йому прокурором можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинуваченому надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження під час закінчення досудового розслідування, однак обвинувачений таким правом не скористався та відмовився від ознайомлення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи положення ст.ст. 220 КПК України відповідно до яких прокурор зобов`язаний зокрема за клопотанням сторони захисту, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання розглянути таке клопотання, та вимог ст. 221 КПК України, відповідно до якої на прокурора покладено обов`язок надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, з урахуванням того, що обвинувачений відмовився від ознайомлення з такими матеріалами під час оголошення про закінчення досудового розслідування, керуючись ст. ст.. 314 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, розглянути заявлене обвинуваченим клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0003701 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1502/18
Провадження № 1-кп/280/352/18
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 24.09.2018 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, депутатом та інвалідом не є, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 24.09.2018.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 24.09.2018, призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року на 11:00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2185/16-к
Номер провадження 1-кп/341/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000347 від 23.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.03.2018р. дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25.04.2018 року по вказаному провадженню було призначено судовий розгляд.
З повідомлення Галицького ВП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області вбачається, що вирок відносно ОСОБА_2 виконаний 27.09.2018 року.
Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на підставі вироку суду і чекає на етапування в місця позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відтак, ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду даного кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на підставі вироку суду від 27.09.2018 року та чекає на етапування в місця позбавлення волі - тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду судом даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 355/354/18
Провадження № 1-кп/355/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баришівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався оскільки він не порушував своїх обов`язків як підозрюваний.

В подальшому на протязі 4 місяців обвинувачений ОСОБА_2 на виклики суду не з`являєвся причини неявки суду не повідомляв. Вказані обставини вказували на ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду та затягування розгляду кримінального провадження в суді з метою ухилення від покарання.

06.08.2018 року судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.

15.10.2018 року ухвала суду була виконана та ОСОБА_2 був доставлений до суду, проте оскільки суддя на той час перебував у відпустці, ухвала про поновлення провадження винесена не була.

Оскільки на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, по справі не проведено підготовче судове засідання, вважаю за необхідне провадження по справі поновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.314 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України поновити.

Призначити підготовчий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 06 грудня 2018 року о 13 годин 00 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

оглянувши вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 року затверджено угоду від 31 жовтня 2018 року про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 жовтня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Після цього у вироку судом було виявлено описку, а саме, в резолютивній частині вироку де визначено рішення щодо речових доказів і документів допущено описку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, описка у вироку підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 року було допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 року, зазначивши, що речові докази: паперовий договір ломбарду ПП «Ломбард» «Кредит Юніон» номер 5 залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «HUAWEI Y 5» imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 золотистого кольору, які передані на ОСОБА_5 , залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/478/2018
справа №359/1153/18
УХВАЛА
іменем України

26 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши з технічною фіксацією у судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 21.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи 24.10.2018р. від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором та ДУ «Київський слідчий ізолятор» документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З наданого прокурором таДУ «Київський слідчий ізолятор» в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії 1-БК за №455742 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого голова Полого-Вергунівської Сільської ради не заперечує відносно закриття зазначеного кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, за п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 21.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - у зв`язку зі смертю.

Мобільний телефон сірого кольору марки «S-TELL» повернути спадкоємцям ОСОБА_8 .

Інші речові докази, вилучені під час огляду місця події 21.02.2018, знищити

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження №1-кп/ 359/503/2018
справа №359/5980/18
УХВАЛА
іменем України

26 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною фіксацією у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001450 від 26.06.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 15.00 год. 10 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року Справа №370/2998/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000561 від 20.08.2018 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, подавши відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав не заперечив.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього за відмовою від підтримання потерпілим обвинувачення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від підтримання обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення, дане провадження безумовно підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000561 від 20.08.2018 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України

Суддя ОСОБА_1