Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/92/19
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ Компаніївського відділу поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 03 лютого 2019 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Компаніївського відділу поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням,погодженого з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.
У провадженні СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.02.2019 року до Компаніївського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області по АДРЕСА_1 , про те що 02.02.2019 року близько 18:03 год. невідома особа із застосуванням невідомого предмета подібного до гранати пошкодила його автомобіль "HYUNDAI Santa Fe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме заднє праве колесо та днище, який був припаркований біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , а в смт. Компаніївка, чим здійснила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. В ході проведення досудового розслідування та вжитими оперативно - розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні особи з числа оточення, боржників та осіб з якими потерпілий ОСОБА_6 мав неприязні відносини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , яка використовує мобільний термінал з сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 , який використовує мобільний термінал з сім картою НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_5 , який використовує мобільний термінал з сім картою НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що потерпілий у даному кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який використовує мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », може приховувати інформацію яка б сприяла розкриттю даного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, в період часу з 00:00 год. 25.01.2019 року по 00:00 год. 10.02.2019 року, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_6 .

У судове засідання тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Компаніївського відділу поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності слідчого та представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за правовою кваліфікацією злочину ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_6 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за дорученням одного з вказаних слідчих: старшому оперуповноваженому СКП Компаніївського ВП Долинського Головного управління Національної поліції в області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Компаніївського ВП Долинського Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_13 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2019 року за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також за номерами, які використовувались у мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 11 квітня 2019 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1