Справа № 204/325/19
Провадження № 1-в/204/128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-07.10.1999 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 206, ч.1 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 27.01.2004 року постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2004 року на підставі ст. 81 КК України не відбутий строк 4 місяці 7 днів;
-06.10.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 14.08.2007 року за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2008 року на невідбутий строк 1 рік 26 днів;
-25.10.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Звільнений умовно-достроково 24.09.2013 року за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2013 року на невідбутий строк 3 місяці 28 днів;
-17.03.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, с.1 ст. 70 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-12.01.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання. В обґрунтування подання вказали, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи. Обов`язки, покладені на нього судом, засуджений виконував у повному обсязі, але в період перебування на обліку у Чечелівському районному відділі ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.08.2017 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (№66200), 30.05.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (№133378), 08.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (№133375) працівниками УПП. В період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик, скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк засудженого закінчився 12.01.2019 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2016 року - закінчився 12.01.2019 року.
Обов`язки, покладені на нього судом, засуджений виконував у повному обсязі, але в період перебування на обліку у Чечелівському районному відділі ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.08.2017 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (№66200), 30.05.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (№133378), 08.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (№133375) працівниками УПП.

В період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристик, скарг від сусідів не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч.5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2016 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1