Справа № 573/544/19
Номер провадження 1-кс/573/250/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
30 березня 2019 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 29 березня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення від чергової по залізничній станції «Амбари» Білопільського району ОСОБА_4 про те, що до неї звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що він на хімічному складі виявив труп невідомого чоловіка. При проведенні огляду трупу були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: множинних різаних ран передпліч, різаної рани в нижній частині живота, різаної рани гомілки.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті невідомого чоловіка, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, старший слідчий СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0000142 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупу невідомого чоловіка з численними тілесними ушкодженнями на території колишнього хімічного складу, який розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Амбари.

З протоколу огляду місця події від 29 березня 2019 року вбачається, що слідчий ОСОБА_7 в присутності понятих і судового медичного експерта в будівлі хімічного складу с. Амбари оглянула труп невідомого чоловіка.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу невідомого чоловіка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000142, зокрема, причин, дати та часу смерті останнього, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю в крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті невідомого чоловіка, виявленого 29 березня 2019 року на вході в приміщення колишнього хімічного складу, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Амбари, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті?

2) Яка дата та час настання смерті?

3) Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) Які з виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

5) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

6) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?

7) Чи є в крові та сечі трупу алкоголь? Якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась особа в момент смерті?

8) Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі невідомого?

9) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

10) Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

11) Чи міг потерпілий після заподіяння йому ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

12) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

13) Чи міг потерпілий сам собі спричинити ушкодження чи вони могли бути спричинені тільки іншою особою?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя