Справа № 592/4309/19
Провадження № 1-кс/592/2269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 08.05.2015 року, невідома особа, зловживаючи довірою дізналась її паспортні дані, дані її карткового рахунку, та в подальшому викрала з рахунку грошові кошти в сумі 2126 грн., чим ОСОБА_5 завдано збитків на заявлену суму 2126 грн. (ЖЄО №1949 від 09.05.2015 р.)
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 08.05.2015 близько 14 год 58 хв на її номер мобільного телефону зателефонувала з номеру НОМЕР_1 раніше невідома жінка, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонувала на її кредитному рахунку № НОМЕР_2 збільшити кредитний ліміт, на що потерпіла відповіла згодою і повідомила невідомій жінці текст смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 : «…. НОМЕР_4 », після завершення розмови з вищевказаною невідомою, їй надійшло смс-повідомлення з відомостями про те, що з її карткового рахунку було перераховано 2126 грн.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 не встановлена, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про номер банківського рахунку (картки), на який було здійснено перерахування грошових коштів із зазначенням проведення банківської операції, всіх наявних банківській установі анкетних даних власника банківського рахунку (картки) на який було перераховано кошти та особи, яка скористалась перерахованими коштами по рахунку потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , за період з 09.05.2015 по 11.05.2015, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 р. за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та у зв`язку з неявкою слідчого - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1