У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що 06.02.2019 надійшла заява від гр.. ОСОБА_3 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те що 20.01.2019, близько 22:00 год., невідома особа проникла в належний йому житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох жіночих сумок, належних його дружині ОСОБА_4

6 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено те, що викраденні з приміщення житлового будинку дві жіночі сумочки належні дружині, ОСОБА_3 виявив на території парку, поблизу території свого господарства.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видала викраденні у неї дві жіночі сумочки одна з маркуванням «Velina Fabbiano», інша з маркуванням «Diary Klana Fashion Bags Paris». Як було встановлено з показань ОСОБА_4 викрадені у неї жіночі сумочки у кількості 2 шт. остання купувала у 2016 році в м. Тернопіль у ТЦ «Атріум», при цьому вартість сумочки з маркуванням «Velina Fabbiano» становила 1700 грн., а іншої з маркуванням «Diary Klana Fashion Bags Paris» 800 грн. відповідно.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викрадених речей, а саме жіночих сумочок у кількості 2 шт., які добровільно видані потерпілою ОСОБА_4 , що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000031 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи. Згідно витягу з ЄРДР 06.02.2019 надійшла заява від гр.. ОСОБА_3 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те що 20.01.2019, близько 22:00 год., невідома особа проникла в належний йому житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох жіночих сумок, сума завданої шкоди становить 1000 грн.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000031 товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданої на дослідження жіночої сумки з маркуванням «Velina Fabbiano» станом на 20 січня 2019 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження жіночої сумки з маркуванням «Diary Klana Fashion Bags Paris», станом на 20 січня 2019 року?

Для проведення експертизи експертам направити: дві жіночі сумочки з маркуванням «Velina Fabbiano» та з маркуванням «Diary Klana Fashion Bags Paris», упаковані в сейф пакет №EXP0404367, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1