Справа № 676/8661/18
Провадження № 1-кс/676/2808/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 17 грудня 2018 року о 13-й год. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу вхідних дверей гуртожитку Кам`янець-Подільського коледжу культури і мистецтв, по вул. Тімірязєва, 111, під час проведення поверхневого огляду , що відбувався під час затримання ОСОБА_3 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, було виявлено факт носіння та зберігання останнім предметів ззовні схожих на пістолет та набої без передбаченого на те законного дозволу. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 17 грудня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом в ЄРДР від 17 грудня 2018 року, рапортом, письмовими пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_3 , протоколом обшуку та описом речей, які вилучені під час обшуку, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи, для встановлення чи відносяться вилучені предмети вогнепальною зброєю та чи є боєприпасами, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет «Вальтер» вогнепальною зброєю?
- якщо так, то чи придатний він для стрільби?
- чи є надані предмети в кількості 28 штук ззовні схожі на набої та 4 предмета ззовні схожі на набої боєприпасами?
- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1