Справа № 372/212/19
Провадження 1-кс-231/19
ухвала
Іменем України

07 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000039 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.01.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 16.01.2019, близько 08 год точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження замка, проник до гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , звідки викрав мікрохвильову піч "Самсунг", соковижималку, сушарку для фруктів, після чого з місця вчинення злочину зник на автомобілі Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_1 , обернувши викрадене на свою користь.

Окрім цього, 16.01.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомленя від ОСОБА_6 , про те що 16.01.2019 року близько 12 год за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Польок, буд. 88 виявив крадіжку особистих речей із будинку. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 рокублизько 09 год ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та шляхом розбирання металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_2 та здійснив крадіжку автомобільного акумулятора «Варта» ємність 110 ампер, двох автомобільних акумуляторів «Флагман» емність 65 ампер кожен та бензинового двигуна червоного кольору «Старк 40», після чого залишив місце вчинення злочину на автомобілі Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_1 обернувши викрадене майно в свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість сушилки для фруктів білого кольору марки «Shivaki» модель «SDH 5201» в справному стані станом на 16 січня 2019 року, яка має потертості та подряпини різного супеня? Будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня.

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.01.2019 судову судово-товарознавчу експертизу щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість сушилки для фруктів білого кольору марки «Shivaki» модель «SDH 5201» в справному стані станом на 16 січня 2019 року, яка має потертості та подряпини різного ступеня? Будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1