Справа № 635/6774/18
Провадження №1-кс/639/3003/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Шалигинське», на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у нерозгляді клопотання від 19.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0000250 від 17.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ «Шалигинське» адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить:

- визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку 220 КПК України;

- зобов?язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 розглянути клопотання від 19.11.2018 року та забезпечити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000250 від 17.07.2018 року у встановлений строк.

Адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Прокурор надав письмові пояснення, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2017 року розглянуто та задоволено, про шо останньому 21.11,2018 була надіслано відповідь, у зв`язку з чим прокурор просить скаргу залишити скаргу без задоволення.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
19.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ТОВ «Шалигинське» звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 із клопотанням від 19.11.2018 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000250від 17.07.2018 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

При дослідженні матеріалів судової справи встановлено, що прокурором Харківської прокуратури №6 ОСОБА_4 було надіслано лист №04-25-1360 від 21.11.2018 року на адресу адвоката ОСОБА_3 , яким повідомлено останньому, що його клопотання від 19.11.2018 року задоволено у повному обсязі, з матеріалами кримінального провадження він має право ознайомитись за місцем знаходження СВ Харківського ВП ГУНП в Харківські області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд.211, в будь-який робочий день, завчасно погодивши час ознайомлення зі слідчим даного слідчого підрозділу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про фактичну відсутність предмету оскарження у зв`язку з тим, що клопотання адвоката прокурором розглянуто у встановлений законом строк та задоволено, та необхідність у зв`язку з цим закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Шалигинське» , на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у нерозгляді клопотання від 19.11.2018 в рамках кримінального провадження № 000250 від 17.07.2018 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1