Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/471/18
Провадження № 1-кс/273/414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000114 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, старший слідчий зазначає, що 31.03.2018 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів руками та дерев`яною штахетиною по голові ззаду ОСОБА_5 , який в цей час вибігав з його господарства.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 залишився в безпорадному стані та в подальшому помер.

31.03.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

01.04.2018 року по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

03.04.2018 року кримінальні провадження №0000114 від 31.03.2018 року та №0000115 від 01.04.2018 року об`єднано в одне кримінальне провадження №0000114.

31.03.2018 постановою слідчого труп ОСОБА_5 направлено на судово-медичний розтин в Новоград-Волинське бюро СМЕ. Згідно виписки №82 з журналу реєстрації експертиз (досліджень) трупів в морзі Новоград-Волинського відділення судмедекспертизи причиною смерті ОСОБА_5 є загальне переохолодження тіла.

Разом з тим, згідно висновку експерта №386 від 10.07.2018 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження легкого та середнього ступеню тяжкості, причиною смерті є загальне переохолодження тіла.

20.11.2018 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 , котрий показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення походження тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами слідчого експерименту проведеного з ОСОБА_4 , що потребують спеціальних знань.

Старший слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000114 від 31 березня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу , доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися за обставин вказаних при слідчому експерименті ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме?

-- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння передньою частиною тіла із висоти власного зросту із наданням тілу прискорення у вигляді поштовху в спину на поверхню землі, що заросла травою?

Надати експерту для дослідження: копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ; оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ; стенограму з протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика 7 Баранівського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1