Справа № 215/876/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000293 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, в якому зазначила, що 18.02.2019 о 19:02 за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг, поза межами військової частини, на горищі будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Хмельницького району Вінницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , солдат військової частини НОМЕР_1 , який покінчив життя самогубством через повішання.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 18.02.2019за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації «самогубство».
18.02.2019 в ході огляду місця події було вилучено та оглянуто мобільний телефон «Lenovo» модель A6010 s/n HZC65DUS (20), сенсорний, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», які було запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції ЕХР№0103792.
Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність..
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, не6обхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи- експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні «Lenovo» модель A6010 s/n НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператору «Київстар» історія дзвінків та повідомлень, у тому числі інтернет месенджерів? Якщо так, то прошу надати їх.
Інформація щодо блокування мобільного телефону «Lenovo» модель A6010 та шляхи його розблокування (графичний або цифровий код) відсутня.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 18.02.2019, об`єкти для дослідження: мобільний телефон «Lenovo» модель A6010 s/n НОМЕР_2 , сенсорний, в якому знаходиться сім карта мобільного оператору «Київстар», який було запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції №ЕХР0103792 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: