Справа № 507/1327/16-к
Провадження № 1-кс/507/262/2019
У Х В А Л А
В клопотанні слідчий вказує, що 12 вересня 2016 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 03.06.2016 року йому завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, якою призначено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та доручено її проведення експерту Любашівського ОБСМЕ ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №51 від 06.01.2017 року, експерт ОСОБА_8 в підсумковій частині зазначив: «Синці, садина, забої голови та обличчя, згідно п. 2.3.5 «Правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МЗ України від 17.01.1995 р.) відноситься до Легких тілесних ушкоджень. «Закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку згідно п.2.3.2 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МЗ України від 17.01.1995 р.), відноситься до Легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я терміном понад шести днів, але не більше як три тижні - 21 день.
Однак враховуючи те, що у медичній документації на підставі якої експерт ОСОБА_8 зазначає, що дійшов висновку про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень зазначено, що останній перебував 22 дні на стаціонарному лікуванні, що суперечить підсумковій частині висновку та на даний час, допитати в якості свідка експерта ОСОБА_8 щодо винесення ним підсумкової частини висновку про отримання ОСОБА_5 - Легких тілесних ушкоджень неможливо у зв`язку з тим, що він перебуває у м. Донецьк (тимчасово непідконтрольній території чинній Українській владі), тому виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей які є необхідними по даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, із залученням експертів Одеського ОБСМЕ, адже в даному випадку необхідні спеціальні знання в області судової медицини, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, тому слідчий просив призначити судово-імунологічну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоровя України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз
та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову еспертизу» на проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація і ступінь тяжкості кожного із отриманих тілесних ушкоджень?
2. Чи могли бути спричинені 03.06.2016, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо ні то яка найбільш ймовірна дата їх спричинення?
3. Чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 кулаками, ногами чи якимись предметами? Якщо тілесні ушкодження були спричинені предметами то які характерні ознаки вони мали?
4. Яка найбільш ймовірна кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 для отримання ним тілесних ушкоджень?
5. В якому положенні найбільш ймовірно перебував потерпілий ОСОБА_5 по відношенню до нападника в момент отримання тілесних ушкоджень?
6. Чи характерні для самооборони тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .? Якщо так то які саме?
7. Чи були небезпечними для життя і здоров`я тілесні ушкодження, що заподіяні ОСОБА_5 в момент їх спричинення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського ОБСМЕ за адресою: провулок Валіховський,4, м.Одеса та прокурору і слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1