Справа №295/2368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 31.01.2019 року та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення проти неї кримінальних правопорушень. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 пояснила, що за її заявою від 31.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, уповноваженими особами Житомирської місцевої прокуратури не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат заявник повністю підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, 31.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Житомирської місцевої прокуратури з заявою, в якій, зокрема, зазначила про вчинення ОСОБА_5 відносно неї протиправних дій та просила провести відповідні заходи, надати оцінку діям ОСОБА_5 ..
У листі від 05.02.2019 року №32-60-р заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 роз`яснено, що у відповідності до вимог ст.214 КПК України її заяву направлено начальнику СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, в ході якого будуть перевірені доводи скаржника.
З наведеного вбачається, що всупереч положенням статті 214 КПК України, протягом 24 годин відомості уповноваженою особою Житомирської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесено не було.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити .

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 31.01.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1