Єдиний унікальний номер 205/19/19
Провадження №1-кс/205/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, по кримінальному провадженню № 0000021 від 03.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий клопоче про проведення судової експертизи зброї.

Слідчий зазначає, що 03.01.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП, про те, що 03.01.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр.. Свободи, буд. №209, добровільно видав з сумки, яка знаходилась при ньому, предмет схожий на пістолет з сьома предметами схожими на патрони, та сліп-пакет в середині якого знаходилась два предмети схожих на патрони.

За даним фактом 03.01.2019 розпочато кримінальне провадження № 0002317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.01.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр.. Свободи, 209, добровільно видав з сумки, яка знаходилась при ньому:

- предмет, схожий на пістолет, обладнаний барабаном, спорядженим предметами, схожими на патрони загальною кількістю 7 шт. діаметром 5,6 мм, та сліп-пакет в середині якого знаходилась два предмети, схожих на патрони, діаметром 5,6 мм.

Предмет, схожий на пістолет, обладнаний барабаном, спорядженим предметами, схожими на патрони загальною кількістю 7 шт. діаметром 5,6 мм, та сліп-пакет в середині якого знаходилась два предмети, схожих на патрони, діаметром 5,6 мм, опечатано до спец пакету № ЕХР0314552.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу зброї.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, по кримінальному провадженню № 0000021 від 03.01.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000021 від 03.01.2019 року, судову експертизу зброї проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд.№4, на вирішення якої поставити питання:

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на пістолет, опечатаний в спец пакет №ЕХР0314552, який добровільно видав ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр.. Свободи, 209 ?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет, схожий на пістолет опечатаний в спец пакет №ЕХР0314552, який добровільно видав ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр.. Свободи, 209?

- Чи придатний предмет, схожий на пістолет опечатаний в спец пакет №ЕХР0314552, який добровільно видав ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр.. Свободи, буд. 209 до стрільби?

- Чи є боєприпасами 9 патронів опечатані в спец пакет №ЕХР0314552, який добровільно видав ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр.. Свободи, 209?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 9 патронів опечатаних в спец пакет №ЕХР0314552, який добровільно видав ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр.. Свободи, 209?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000021 від 03.01.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1