Справа № 379/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 12.02.2019, за фактом здійснення службовими особами ПП " ОСОБА_5 " протягом 2018 року розтрати бюджетних коштів під час реконсрукції ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами моніторингу веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 21.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір будівельного підряду по об`єкту Реконструкція станції знезалізнення Улашівського водозабору ІІ черги, м. Тараща, Київської області № 233-18 з ПП « ОСОБА_5 », щодо реконструкції станції знезалізнення Улашівського водозабору ІІ черги, м. Тараща, Київської області.
28.12.2018 укладено додаткову угоду та продовжено термін виконання робіт до 01.06.2019.
Відповідно до даних єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 розрахунки з ПП « ОСОБА_5 » проведено та 04.12.2018 на рахунки ПП « ОСОБА_5 » перераховано кошти в сумі 803546,80 грн, № трансакції 120313151, 727453,30 грн, № трансакції 120311408. 28.12.2018 на рахунки ПП « ОСОБА_5 » перераховано кошти в сумі 684154,80 грн, № трансакції 124112774.
Однак встановлено, що роботи з реконструкції станції знезалізнення Улашівського водозабору ІІ черги, в м. Тараща, Київської області, за які вже здійснено розрахунки, проведені не в повному обсязі.
У даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме оглянути оригінали документів, які стосуються реконструкції станції знезалізнення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з важливим значенням відомостей, викладених у досліджуваних документах, можливістю їх використання як доказів, та з метою перевірки законності вчинених правочинів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а саме: договору будівельного підряду по об`єкту Реконструкція станції знезалізнення Улашівського водозабору ІІ черги, м. Тараща, Київської області № 233-18 від 21.08.2018, додаткової угоди № 1 до Договору № 223-18 від 21.08.2018, з додатками до них, що є їх невід`ємними частинами, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), підсумкові відомості ресурсів (сортування матеріалів якої виконано за найменуванням з посиланням у примітці на номер видаткової накладної, калькуляції, акту надання послуг, договорів оренди), розрахунку загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, зведені таблиці розрахунку ціни експлуатації будівельних машин (форма Т2), виконавчої документації на обсяг виконаних робіт, паспорти на обладнання, актів вартості устаткування, актів приймання-передачі устаткування, договорів зберігання устаткування (включаючи специфікацію на устаткування), супровідні документи на відвантаження товару, документи про приймання-здавання товару, накладні на перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця товару, за вказаними договорами.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригінали документів, а саме: договору будівельного підряду по обєкту Реконструкція станції знезалізнення Улашівського водозабору ІІ черги, м. Тараща, Київської області № 233-18 від 21.08.2018, додаткової угоди № 1 до Договору № 223-18 від 21.08.2018, з додатками до них, що є їх невід`ємними частинами, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), підсумкові відомості ресурсів (сортування матеріалів якої виконано за найменуванням з посиланням у примітці на номер видаткової накладної, калькуляції, акту надання послуг, договорів оренди), розрахунку загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, зведені таблиці розрахунку ціни експлуатації будівельних машин (форма Т2), виконавчої документації на обсяг виконаних робіт, паспорти на обладнання, актів вартості устаткування, актів приймання-передачі устаткування, договорів зберігання устаткування (включаючи специфікацію на устаткування), супровідні документи на відвантаження товару, документи про приймання-здавання товару, накладні на перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця товару, за вказаними договорами, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів даних реєстраційних справ у разі наявності таких, а при встановленні наявних копій документів - ксерокопіювання всіх таких документів, і вилученням їх завірених копій для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких планується отримати, слідчий просить на підставі ч. 2 ст.163 КПК України розглядати дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку проведенням слідчих дій на території м. Тараща та Таращанського району. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких планується отримати.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частина п`ять ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю вилучення, а саме: договору будівельного підряду по об`єкту Реконструкція станції знезалізнення Улашівського водозабору ІІ черги, м. Тараща, Київської області № 233-18 від 21.08.2018, додаткової угоди № 1 до Договору № 223-18 від 21.08.2018, з додатками до них, що є їх невід`ємними частинами, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), підсумкові відомості ресурсів (сортування матеріалів якої виконано за найменуванням з посиланням у примітці на номер видаткової накладної, калькуляції, акту надання послуг, договорів оренди), розрахунку загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, зведені таблиці розрахунку ціни експлуатації будівельних машин (форма Т2), виконавчої документації на обсяг виконаних робіт, паспорти на обладнання, актів вартості устаткування, актів приймання-передачі устаткування, договорів зберігання устаткування (включаючи специфікацію на устаткування), супровідні документи на відвантаження товару, документи про приймання-здавання товару, накладні на перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця товару, за вказаними договорами та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15.03.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1