Провадження № 1-кс/317/415/2019
Справа №317/966/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що 23.03.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля території Кушугумського НВК «Інтелект», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Шевченка, 71, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, за допомогою металевого лому, відкрили кришку телекомунікаційного колодязя, та проникли до колодязя №1, де за допомогою металевих кусачок, перекусили кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 56м., який дістали на поверхню.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна, перебуваючи на зазначеній території, на відстані 50м., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою металевого лому, відкрили кришку телекомунікаційного колодязя та проникли до колодязя №2, де за допомогою металевих кусачок, перекусили кабель ТПП 20х2х0,4, та дістали кабель довжиною 55м. на поверхню. Викрадений кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», погрузили до транспортного засобу «ЗАЗ Ланос» державний номер НОМЕР_1 , з метою транспортування, тим самим викрали його.

25.03.2019 від ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія міський центр телекомунікацій №532 м. Запоріжжя отримано офіційну заяву, в якій вказано, що 23.03.2019 невідомі особи здійснили крадіжку мідного кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 55 м та кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 56 м з кабельних колодязів № 223-4-1364 вул. Шевченка/вул. Чкалова та № 223-4-1388 вул. Шевченка, 66 (стадіон школи) в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мідного кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 55 м станом на 23 березня 2019 року, без урахування ПДВ?
- яка ринкова вартість мідного кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 56 м станом на 23 березня 2019 року, без урахування ПДВ?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1