Справа № 199/8325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 листопада 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001768 від 16.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001768 від 16.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого у ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2018 до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_4 1978 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 09.06.2018 року по 20.06.2018 року таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном матері ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_6 , заявниці, за місцем її мешкання.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001768 від 16.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно до якого 15.09.2018 до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_4 1978 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 09.06.2018 року по 20.06.2018 року таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном заявниці, за місцем її мешкання (ЖЄО № 32298).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 листопада 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001768 від 16.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі запитання: яка ринкова вартість, викраденого майна станом на 15.09.2018 року, а саме:
- золотого ланцюга італійського виробництва вагою 30 грам 750 проби, вартістю 80000 грн.;
- золотого ланцюга вагою 4,90 грама, 585 проби вартістю 10000грн.;
- золотого підвісу «Метелик» з емаллю вагою 2 грама 585 проби вартістю 2000грн.;
- золотого ланцюга вагою 3 грама, 585 проби вартістю 8000 грн.;
- золотого підвісу хрестик з серцем вагою 1,5 грама, 750 проби вартістю 3000 грн.;
- золотого ланцюга вагою 3 грама, 585 проби вартістю 8000 грн.;
- золотого підвісу квітка з камінцем вагою 4 грама, 750 проби вартістю 8000грн.:
- золотого підвісу з бірюзою вагою 5 грам, 585 проби вартістю 7000грн.;
- золотого ланцюга вагою 3 грама, 585 проби вартістю 8000грн.;
- золотого підвісу серце з коштовним каменем рубін вагою 3 грама 583 проба, вартістю 5000 грн.;
- золотих сережок з коштовним камінням бірюза в обрамленні сапфірів вагою 10 грам, 750 проба вартістю 100000 грн.;
- золотих сережок з коштовним камінням перлами вагою 3,83 грам, 585 проби, вартістю 25000грн.;
- золотих сережок квітки з коштовним камінням хризопраз, хризоліт, цитрин вагою І0 грам, 750 проби вартістю 95000 грн.;
- золотого підвісу квітка з коштовним камінням хризопраз, хризоліт, цитрин вагою 5 грам, 750 проби вартістю 25000 грн.;
- золотого ланцюга вагою 1,43 грама, 585 проби вартістю 3000 грн.;
- золотої каблучки вагою 2,35 грама, 585 проби вартістю 5000 грн..;
- золотих сережок вагою 3,50 грама 585 проби вартістю 5000 грн.;
- золотих сережок зі ставкою корал вагою 2,41 грама 585 проби вартістю 4000 грн.;
- золотої каблучки вагою 2,5 грама, 585 проби вартістю 5000 грн.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 : при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: