Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/258/19
Провадження № 1-кп/376/59/2019
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 679 від 28 грудня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянин України, з професійно технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт яким ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2018 року, близько 04 години 30 хвилин він, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де напередодні розпивав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_6 та його родиною.
Під час вживання спиртних напоїв у останнього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 . В подальшому на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин з потерпілою, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний умисел, під час того, як потерпіла ОСОБА_5 спала, взяв її за руку та вилізши на неї зверху наніс останній два удари правою рукою в область голови після чого конфлікт припинився.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3/Д від 04 січня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 , отримала наступні тілесні ушкодження: в області лобу зліва синець синього кольору овальної форми розміром 5x4 сантиметри, в області підборідка зліва синець характеру вищеописаного розміром 6x4 сантиметри в області правого промінцеві -зап`ясного суглобу м`які тканини набряклі болючі при пальпації на ділянці 5x4 сантиметри. Описані вище тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що примирилась з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складала в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просила заяву задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а. провадження 9).
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314,350,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 181 102 60 000 679 від 28 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1