Провадження № 1-кс/761/7574/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000404, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання.
У клопотанні зазначено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В клопотанні зазначено, що 23.06.2018 на автодорозі «Бориспіль-Дніпро» водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Т4 VPHA5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , буксирував на гнучкому зчепленні фургон «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , та рухався в напрямку м. Дніпро. Близько 14 години 20 хвилин на 37км+650м даної автодороги водій ОСОБА_6 допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся із автобусом «Рута 20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в напрямку м. Борисполя.
Слідчий зазначає, що внаслідок ДТП водій фургона «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автобуса «Рута 20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (в подальшому померла у дитячій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 отримали тілесні ушкодження.
У клопотанні зазначено, що за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 23.06.2018 відомості внесені до ЄРДР під № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначено, що також того ж дня, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту до ЄРДР під № 0000404 внесені відомості за фактом допуску ОСОБА_5 до керування транспортними засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть особи за ст. 287 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матеріали кримінального провадження направлені до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Слідчий вказує, що обидва кримінальні правопорушення стосуються одного факту дорожньо-транспортної пригоди, є взаємопов`язані та доповнюють одне одного. Докази здобуті під час розслідування кримінального провадження № 0000404 (показання свідків, потерпілих, висновки судових експертиз, інші докази в їх сукупності) щодо допуску до керування особи, яка не має права на керування транспортними засобами мають доказове значення для повного і всебічного з`ясування обставин щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть особи.
Клопотання мотивоване тим, що з урахуванням викладеного виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження № 0000403 матеріалів із кримінального провадження № 0000404 (протоколів допитів потерпілих, свідків, висновків судових експертиз, інших процесуальних документів).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 160 КПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
З огляду на фабулу викладену у ЄРДР, інформацію яка міститься у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження.
Так, у клопотанні відсутні відомості про самостійне звернення ініціатора клопотання в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 з відповідним запитом, як і не містять такої інформації додані до клопотання матеріали.
Всупереч ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: