УХВАЛА
Справа № 486/445/19
Провадження № 1-кс/486/261/2019
20 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В
Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні зазначає, що в ніч на 28.02.2019 року в місті Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення таємного викрадення акумуляторних батарей з легкових автомобілів марки «ВАЗ», прибули на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 залишився осторонь слідкувати за обстановкою, а ОСОБА_4 підійшовши до припаркованого поблизу підїзду №2 автомобілю марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою раніше заготовленої викрутки, відчинив дверці зі сторони водія, з салону відчинив капот, після чого ключем на «10» відкрутив клеми і вийняв з капоту акумуляторну батарею чорного кольору марки Energia 12 V 60 Ah 510 A (EN) №211861, вартістю 1092,50 гривен, після чого він з ОСОБА_5 та викраденим майном покинули місце події. Окрім цього, тієї ж ночі в місті Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення акумуляторних батарей з легкових автомобілів марки «ВАЗ», прибули на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 залишився осторонь слідкувати за обстановкою, а ОСОБА_4 з припаркованого поблизу під`їзду №4 автомобілю марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , відчинивши з салону за допомогою викрутки дверці, відчинив капот та ключем на «10» відкрутив клеми і вийняв з нього акумуляторну батарею чорного кольору Auto Jet 12 v 60 Ah 480 A (EN) №0897 60-0M2 244/16, після чого, разом з ОСОБА_5 та зазначеним акумулятором покинули місце події.
За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані кримінальні провадження, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом «F88», згідно до довідки №137 з Доманівської центральної районної лікарні Миколаївської області.
В зв`язку з тим, що у слідства виникають сумніви про дієздатність та спроможність ОСОБА_4 усвідомлювати наслідки своїх дій, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000127, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
Також 01 березня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000133, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки № 137 Доманівської центральної районної лікарні Миколаївської області, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом «F88».
Для визначення психічного стану підозрюваного, а також інших обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом бо експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку з чим для визначення психічного стану останнього, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України,

У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.02.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не будь психічним захворюванням в момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?
- Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочину?
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими не-будь психічними захворюваннями на даний момент, якщо так, то якими саме?
- Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим та таким, що на даний момент не дає йому можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000127 від 28.02.2019, медичну картку лікаря психіатра Доманівської ЦРЛ Миколаївської області на ім`я ОСОБА_4 .
Забезпечити можливість амбулаторного обслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1