Справа № 496/4418/18
Провадження № 1-кс/496/2353/18
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
19 грудня 2018 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до трьох місяців, мотивуючи тим, що 21 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи,; на території кладовища, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи навмисно, з метою вбивства, утримуючи в правій руці ніж, наніс не менше колото- різаних ран 17 ударів в ліву потиличну частину шиї, та один удар в грудну клітку з права, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран, травми сонної артерії, від яких останній помер на місці події. 25.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами, а саме: поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів, протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування спливає 26.12.2018 однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: закінчити проведення призначених 25.10.2018 року у кримінальному провадженні судово- імунологічних експертиз; закінчити судові молекулярно-генетичні експертизи, які призначено 25.10.2018 року; провести комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю, експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять судово-медичні експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів. По даному кримінальному провадженню виконано низка слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, але не закінчено проведення експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі, стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. Строки досудового розслідування 17.12.2018 року продовжено заступником прокурора Одеської області до 3-х місяців, тобто до 25.01.2019. 26.10.2018 слідчим суддею Біляївського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.12.2018 року. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, який викликав суспільний резонанс у жителів с. Троїцьке, не працює, не одружений, веде аморальний спосіб життя, що свідчить про відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти настанню вищезазначеного ризику.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися; враховуючи складність справи і об`єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному ризику. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, офіційно не одружений, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків. Обрання більш м`якої міри запобіжного заходу домашнього арешту, за своїм змістом не зможе запобігти встановленим судом ризикам, оскільки в разі прийняття підозрюваним рішення про переховування від органів суду та слідства цей запобіжний захід запобігти цьому не зможе у зв`язку з відсутністю можливості здійснення цілодобового контролю за його виконанням з боку правоохоронних органів. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився, оскільки не змінилися вище перелічені обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведена низка слідчих та розшукових дій, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об`єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 17.12.2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 25 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1