overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/539/19 Провадження № 1-кп/450/245/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04.02.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницький, студента Національного університету «Львівська політехніка», котрий навчається на першому курсі факультету інституту енергетики та систем керування, неодруженому, зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 04.02.2019, згідно якого ОСОБА_4 , 12.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185- ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185- ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 04.02.2019, згідно якого ОСОБА_4 , 12.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185- ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1008/19 Провадження № 1-кс/450/370/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"26" березня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :
26.03.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, визнавши причини пропуску такого поважними.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України та призначити розгляд скарги на 12 год. 30 хв. 29.03.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, захисника, прокурора та свідків.
На досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався. Клопотань про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому від учасників процесу не надходило.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, необхідно зобов`язати Золотоніський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317,334 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 15 квітня 2019 року на 12 годину 50 хвилин.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Зобов`язати Золотоніський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отриманн
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судової експертизи.

Прокурор подав заяву про повернення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяви про повернення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про повернення клопотання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 160-162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про повернення клопотання, задовольнити.

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про проведення судової експертизи, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8655/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 001 24 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні Республіки Грузія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.368 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді, суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.04.2019.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/345/19 Справа № 696/245/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000112 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000112 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.10 год. 04 квітня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2 КК Украъни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 квітня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003982 за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Богунського районного суду Житомирської області від 22 січня 2019 року,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Богунського районного суду Житомирської області від 22 січня 2019 щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим: за ч. 1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України - на 1 рік позбавлення волі, за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - на 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України вважати ОСОБА_7 остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2019 о 14 год.
Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/543/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №646/919/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

4 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року, якою повернуто його скаргу в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність прокуратури Харківської області , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 8 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 304, 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 - залишити без задоволення

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1397/19 Справа № 210/614/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року про залишення без задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року залишено без задоволення подання ДУ Криворізька виправна колонія №80 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року про залишення без задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 квітня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/253/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

02.04.2019 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 -о вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 -о вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України, - на 10 годину 30 хвилин 28 травня 2019 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/1120/19
ун. № 759/3030/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0001291 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді від 18.02.2019 року клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, проте у резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата дії ухвали "16.04.2019 року", замість "17.04.2019 року".
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із викладеним, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,379 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18.02.2019 року виправити допущену описку та зазначити дату дії ухвали слідчого судді "17.04.2019 року", замість "16.04.2019 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6666/17 Номер провадження 11-кп/814/537/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/537/2019 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю; за ч.1 ст. 309 КК України 2 місяці арешту.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість ) років з конфіскацією частини майна, що є його власністю.
На вказаний вирок суду від обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі Головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою судді доповідача від 25.01.19 року відкрито апеляційне провадження та згідно ухвали від 4.02.19 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 27.03.19 року.
Згідно ухвал Полтавського апеляційного суду від 27.03.2019 року та 29.03.2019 року задоволені відводи головуючих у справі суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1.04.19 року визначено новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у складі Головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду, з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст. 398, ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401, 418 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження 11-кп/814/537/2019 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на 19 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити всім учасникам процесу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
465/1830/19
1-кс/465/688/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04.04.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Копію скарги направити в Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та до Львівської місцевої прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11.20 год. 05 квітня 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та Львівську місцеву прокуратуру №3.

Зобов`язати Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області направити на адресу суду матеріали кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 від 14.02.2019р., 25.02.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1