Справа № 452/3439/18
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У переведенні місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою включно до 27.01.19р.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до двох місяців виходячи з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, санкції яких передбачають позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час розгляду питання продовження тримання під вартою особи встановлено, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих шляхом переконання чи залякування з метою надання ними неправдивих показань чи зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде офіційно не працює та не має постійного доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків; на даний час продовжують існувати, відтак поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят днів, - до 24 березня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя