Провадження № 1-кс/161/9921/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що 05.04.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Луцька, діючи з прямим умислом, незважаючи на заборону відчужувати арештоване майно, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2014 р., а саме: автомобіль марки "Mersedes Benz GL 450" д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, здійснив перереєстрацію даного автомобіля, чим його відчужив.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004826 від 17.10.2017 року за ч. 1 ст. 388 КК України.
Таким чином виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №41215676, на виконання виконавчого листа № 161/11023/13-ц від 06.12.2013, з метою проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження чи спростування факту відчуження арештовано майна.
В ході досудового розслідування державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив, що у його провадженні знаходяться оригінали матеріалів виконавчого провадження №41215676, що дає достатні підстави вважати, що вказані документи можуть перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , зокрема акт опису й арешту майна від 23.04.2014, постанова від 01.10.2015, згідно якої зберігачем майна призначено ОСОБА_4 та інші матеріали, які підтверджують факт проведення опису, арешту та передачі арештованого майна - автомобіля марки "Mersedes Benz GL 450" д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску відповідальній особі та здійснення подальших дій з вказаним арештованим майном..
У зв`язку з вище викладеним, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №41215676, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до відчуження арештованого майна.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1