Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/270/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора потерпілого обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 18.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Благовіщенське Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст..89 КК України покарання відбуте, судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

Влітку 2018 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , знайшов в одній із кімнат будинку сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , яка належала його знайомому ОСОБА_4 .

08.02.2019 року ОСОБА_6 діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, достовірно знаючи, що сім картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , прив`язана до банківської картки Приватбанку» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , через банкомат «Приватбанку» в меню обрав позицію зняти кошти без використання картки, отримав пароль підтвердження для входу, який прийшов на сім карту НОМЕР_1 , та зняв із банківської картки Приватбанку» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 кошти в сумі 800 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було подано угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 26.02.2019 року, в якій зазначено, що обвинувачений у скоєному щиро розкаюється та повністю відшкодував завдану шкоду.

Згідно даної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

В угоді про примирення, зокрема, сторони мають передбачити: кваліфікацію злочину; розмір шкоди, завданої злочином; строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла сторона також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добрвільне відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 26 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Речові докази - залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1