Номер провадження: 11-кп/813/816/19
Номер справи місцевого суду: 507/1087/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в м. Одесі в залі суду під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2015 року до ЄРДР за №0000441,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово звертався до апеляційного суду Одеської області з апеляційними скаргами на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року.

Ухвалами суддів - доповідачів від 20.08.2018 року та 09.11.2018 року апеляційні скарги обвинуваченого були повернені у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.

29.11.2018 року ОСОБА_3 втретє звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив вирок суду скасувати та виправдати його.

За вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом Одеської області відкрито апеляційне провадження та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.02.2019 року клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження було залишено без задоволення, апеляційне провадження було закрито, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

При цьому, в зазначеній ухвалі обвинуваченому було роз`яснено порядок і строки її оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду, проте обвинувачений ОСОБА_3 вчетверте звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Любашівського районного суду від 25.04.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.02.2019 року клопотання про поновлення строку на оскарження вироку Любашівського районного суду від 25.04.2018 року залишено без задоволення та апеляційне провадження закрито, обвинувачений, в разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі звернутися до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказану ухвалу Одеського апеляційного суду в порядку, зазначеному у цій ухвалі.

Наявність не скасованої ухвали Одеського апеляційного суду від 12.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не дає йому права оскаржувати зазначений вирок в черговий раз в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, у зв`язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою належить відмовити.

Керуючись ст. 309, 395, 399, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2