АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/201/19 Справа № 698/135/19 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №698/135/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №698/135/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. В зв`язку з цим, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає розгляду в суді першої інстанції колегіально в складі трьох професійних суддів. Проте авторозподіл кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в Катеринопільському районному суді Черкаської області не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Зокрема, в Катеринопільському районному суді Черкаської області згідно штатного розкладу визначено три посади суддів, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною строком до 27.07.2019 року, а суддя ОСОБА_9 брав участь під час досудового розслідування справи, як слідчий суддя. Отже у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для колегіального судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, щодо необхідності направлення даного кримінального провадження до якого-небудь суду, що знаходиться у м.Черкаси, вивчивши матеріали подання, колегія суддів доходить висновку, що оскільки визначити колегію суддів за допомогою автоматизованого розподілу у Катеринопільському районному суді Черкаської області визначити неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно вищезазначене кримінальне провадження направити на розгляд по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані, колегія суддів, вважає за необхідне направити кримінальне провадження №698/135/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться і не найближче до суду, який виніс подання, проте з урахуванням кількості суддів по штату, які в ньому працюють та місця проживання учасників процесу визначити колегію суддів по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №698/135/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України направити для розгляду по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :