Справа № 404/4321/18
Номер провадження 1-кп/404/569/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004762 від 30.05.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 і 2007 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 15.01.2018 року відповідно до Договору на виконання робіт (послуг) був прийнятий для виконання робіт до структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна сервісна компанія», (), юридична адреса: Харківська область, місто Харків, проспект Московський, 90, з укладанням договору про повну матеріальну відповідальність від 12.01.2018 року. Відповідно до умов договору про повну матеріальну відповідальність від 12.01.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та директором ТОВ «ДСК», ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера (управителя) з логістики, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством, організацією матеріальних цінностей, у зв`язку з чим зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для відвернення шкоди. В подальшому ОСОБА_5 , почав виконувати свої функції, які були покладені на нього як на менеджера (управителя) з логістики ТОВ «ДСК». В подальшому, з метою виконання функцій, покладених на ОСОБА_5 , відповідно до акта прийома-передачі від 18.01.2018 останньому було передано планшети «Samsung Galаху Таb А7 SМ-Т285» у кількості двох одиниць.

Так, 23.01.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на привласнення ввірених йому планшетів «Samsung Galаху Таb А7 SМ-Т285». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23.01.2018 року, о 16.44 години, прибув до відділення ломбарду «Гроші Тут» , що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 20, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, заклав планшет, що належить ТОВ «ДСК», та який був йому ввірений, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №529 від 25.06.2018 року становить 3240 грн., після чого отримані кошти звернув на свою користь. Після чого, переконавшись у тому, що його дії не помічені працівниками підприємства, 19.02.2018 року ОСОБА_5 прибув до відділення ломбарду «Гроші Тут» , що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 3, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, заклав планшет, що належить ТОВ «ДСК», та який був йому ввірений, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №529 від 25.06.2018 року становить 3240 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.191 ч.1 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав заяву директора ТОВ «ДСК» ОСОБА_8 про відмову від подальшого підтримання обвинувачення у справі, у зв`язку з повним відшкодуванням завданих ОСОБА_5 збитків та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст.191 ч.1 КК України, при цьому останньому було роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою директора ТОВ «ДСК» ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленного до останнього обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою директора ТОВ «ДСК» ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених статтею 284 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам).

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення та від директора ТОВ «ДСК» ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від обвинувачення, яку підтримав в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 477 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0004762 від 30.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою директора ТОВ «ДСК» ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи №529 від 25.06.2018 року 572 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1