ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0003002 від 08.08.2018 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, дітей на утриманні не має, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.10.1990 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 213. ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.03.1995 по відбуттю покарання;
19.06.1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.02.1999 року по відбуттю покарання;
25.02.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229-6 КК України (ред. 1960 р.) до 2 роки позбавлення волі, звільнений 24.11.2001 по відбуттю покарання;
02.12.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та лікуванням від наркоманії, звільнений 21.06.2005 умовно-достроково на 3 місяці 12 днів;
19.03.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст.395, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 18.04.2011 умовно-достроково на 2 місяці 18 днів;
25.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
25.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
02.07.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
11.08.2014 року Оржонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04.12.2017 умовно-достроково на 2 місяці 2 дні, -

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року в період часу з 08:00 год. до 14:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла та, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, відчинив двері квартири, куди незаконно проник разом з ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук ASUS модель X51L, б/в, в робочому стані, вартістю 2500 грн. 00 коп. та роутер (маршрутизатор) TP-LINK модель TL-WR740N802.11n, в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 180 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_7 , чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5178 від 18.07.2018 року на суму 2680,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядились разом на власний розсуд.
Крім того, 26.02.2018 року в період часу з 13:00 год. до 19:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла та, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з ОСОБА_6 шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, відчинив двері квартири, куди незаконно проник разом з ОСОБА_4 . Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: документи на ім`я ОСОБА_8 (паспорт для виїзду за кордон, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійне посвідчення, військовий квіток та свідоцтво про розірвання шлюбу); ноутбук Acer Aspire 5750 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, був переобладнаний у 2017 році новим вінчестером Kingston SSD 120 GB, вартістю 4100 грн. 00 коп.; планшет Acer А1-810/811 з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, вартістю 2450 грн. 00 коп.; електронну книгу Pocket book 626 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, вартістю 2000 грн. 00 коп.; мобільний телефон СDMA NOKIA модель 1006, б/в, без комплектуючих пристроїв (гарнітури, зарядного пристрою), в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; вінчестер (зовнішній накопичувач) Exel Store GStor Wave 160Gb USB 2.0 2.5» External Hand Drive (Black) GSMS5160-011S, б/в, в робочому стані, вартістю 420 грн. 00 коп.; рукавички «iGlove», б/в, без пошкоджень, вартістю 98 грн. 00 коп., портмоне зі шкіри ТМ «PETTEK Collection 1966», б/в, без пошкоджень вартістю 150 грн. 00 коп., вінчестер ТМ «STAGETE» 5VEE3NC7 об`єм пам`яті 500 Гб, б/в, в робочому стані вартістю 500 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а всього таємно викрав майна згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 5176/5556-5559 від 20.07.2018 та №13922 від 03.08.2018 року на суму 10018 грн. 00 коп., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на суму 10018 гривень. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились разом на власний розсуд.
Крім того, 27.02.2018 року в період часу з 08:30 год. до 12:55 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла та, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом з ОСОБА_6 шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, відчинив двері квартири, куди незаконно проник разом з ОСОБА_4 . Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_7 разом з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: монітор комп`ютера «SAMSUNG» LE19R71B LE19R71W, б/в, в робочому стані, вартістю 2050 грн. 00 коп.; процесор комп`ютера R-LINE № 642140 оперативна пам`ять 8Gb, операційна система Intel, версія програмного забезпечення WINDOWS7, б/в, в робочому стані, вартістю 900 грн. 00 коп.; 2 акустичні колонки LOGITECH модель S-120 WHITE P/N 980-000018 PID: JC8250Q1234, б/в, в робочому стані, вартістю 421 грн. 29 коп.; комп`ютерну миш LOGITECH модель M100 M/N: M-U0026, б/в, в робочому стані, вартістю 125 грн. 00 коп.; фен SATURN ST-HC7335 б/в, в робочому стані, вартістю 177 грн. 00 коп.; електричний подовжувач на 5 роз`ємів, б/в, в робочому стані, вартістю 50 грн. 00 коп; тюнер телевізійний STAR TRACK модель SR-55X, б/в, в робочому стані, вартістю 207 грн. 00 коп.; машинку для стрижки волосся STAREX модель MULT CUT в корпусі сірого кольору з чотирма насадками та щіткою для чистки, б/в, в робочому стані, вартістю 123 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_10 , а всього таємно викрав майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5175/5560-5564 від 24.07.2018 на суму 4053 грн. 29 коп., чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_10 на суму 4053 грн. 29 коп. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились разом на власний розсуд.
Крім того, 28.02.2018 року в період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_8 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, відчинив двері квартири, куди незаконно проник разом з ОСОБА_4 . Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_8 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ТВ тюнер САМ-модуль марки ACCESS HD модель DCD7304 серійний номер 7 в робочому стані без механічних пошкоджень вартість якого експертом не встановлено, який належить ОСОБА_11 ; черевики жіночі зимові ТМ «KARI» зі шкіри з штучним хутром розмір 38 в стані б/в, вартістю- 560 грн. 00 коп.; кросівки жіночі ТМ «Terranova» чорно-фіолетового кольору, розмір 37, виготовлені з нубуку, в стані б/в, вартістю 560 грн. 00 коп.; зимові чоловічі кросівки ТМ «Bershka» з шкіри чорного кольору з утеплювачем хутром, 42 розміру, в стані б/в, вартістю 1350 грн. 00 коп.; жіночій рюкзак зі шкіри коричньового кольору на 1 відділення та 1 кишеню на застібці, торгівельна марка не встановлена, в стані б/в, вартістю 440 грн. 00 коп.; жіночій спортивний рюкзак з тканини чорного кольору на 1 відділення та кишені, торгівельна марка не встановлена, в стані б/в, вартістю 160 грн. 00 коп.; каблучка жіноча з металу 585 проби вагою 2 грами з одним камінням в середині «діамант» (характеристики не вказані), без механічних пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; кулон з металу жовтого кольору 585 проби у вигляді метелика вагою 1 грам з камінням жовтого кольору, без механічних пошкоджень, вартістю 950 грн. 00 коп.; сережки з металу 585 проби у виді кола з бусинами вагою 5 грамів, без механічних пошкоджень, вартістю 4750 грн. 00 коп.; флеш-накопичувач об`ємом 4 Гб в корпусі білого кольору, торгівельна марка не встановлена, без пошкоджень в робочому стані, вартістю 80 грн. 00 коп.; флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб в корпусі чорно кольору, торгівельна марка не встановлена, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; електричний чайник ТМ «Saturn», модель ST-EK0002 білого кольору, корпус з пластику, об`єм 1,7 л, елемент накалювання - спираль, б/в, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; планшет ТМ «Lenovo» TAB4 10 LTE 16GB (ZA2K0054UA) Black, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 3060 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_12 , а всього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6501/18323-18334 від 02.08.2018 на суму 14010 гривень. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 14010 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зникли з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 майном на власний розсуд.
Крім того, 28.02.2018 року в період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_9 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, відчинив двері квартири, куди незаконно проник разом з ОСОБА_4 . Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_9 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: дві коронки з металу жовтого кольору 900 проби вагою 1,5 грама кожна вартістю 3039 грн. 60 коп.; ковдру зі штучного хутра розміром 200х150 см, в стані б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; зарядний пристрій мобільного телефону «FLY» з USB роз`ємом в робочому стані без механічних пошкоджень вартістю 50 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_13 , а всього ОСОБА_4 з ОСОБА_6 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_13 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14024 від 24.07.2018 на суму 3189 грн. 60 коп. Таким чином ОСОБА_4 з ОСОБА_6 завдали ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 3189 грн. 60 коп. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим у ОСОБА_13 майном на власний розсуд.
Крім того, 06.03.2018 року в період часу з 08:00 год. до 16:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири за адресою: АДРЕСА_10 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету шляхом злому ОСОБА_6 пошкодив замок та вхідні двері вказаної квартири, таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 незаконно проник у житло. Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , знаходячись разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_11 разом з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «НР» OMEN by HP Lapton 15-ct019 ur (TPN-Q194) S/N: 5CD747FZSB, б/в, в робочому стані вартістю 25348 грн. 00 коп.; ноутбук «ASER ASPIRE E1-531G», б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; 2 акустичні колонки «CREATIVE INSPIRE 2.1 T3000», б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; молоток, б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; набір відкруток, б/в, ринкова вартість експертом не визначена; комп`ютерну мишку AZZOR, б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; щипці для стрижки кігтів тварин, б/в, в робочому стані, ринкова вартість експертом не визначена; коробку цукерок ринкова вартість якої експертом не визначена, яке належить ОСОБА_14 , а всього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 1900 від 06.06.2018 на суму 25348 грн. 00 коп., таким чином, завдавши ОСОБА_14 матеріальних збитків на вищевказану суму. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 разом з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим у ОСОБА_14 майном разом на власний розсуд.
Крім того, 02.04.2018 року в період часу з 09.00 год. до 16:40 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири за адресою: АДРЕСА_12 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 відчинив двері та ОСОБА_4 незаконно проник у житло разом з ОСОБА_6 . Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходячись у кімнаті АДРЕСА_13 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «SAMSUNG R-58+» з зарядним пристроєм, б/в, в робочому стані, вартістю 2800 грн. 00 коп.; мобільний телефон «Meizu M-2 not», б/в, в робочому стані, з пошкодженим дисплеєм, вартістю 1250 грн. 00 коп.; мобільний телефон «Meizu M-3 not», б/в, в робочому стані, з пошкодженим дисплеєм, вартістю 1500 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_15 ; грошові кошти в сумі 9000 грн., рюкзак зі штучної шкіри невстановленої торгівельної марки, б/в, без пошкоджень, вартість якого експертом не встановлено; гаманець зі штучного хутра ТМ «PARFOIS», б/в, без пошкоджень, вартість якого експертом не встановлено, сумку-клатч зі шкіри ТМ «Carlo Savatelli», б/в, без пошкоджень, вартість якої не встановлено, які належать ОСОБА_16 , а всього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_15 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14030 від 02.08.2018 на суму 5550 грн. 00 коп. та майна, яке належить ОСОБА_16 на суму 9000 грн., чим завдав останнім матеріальних збитків. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 майном разом на власний розсуд.
Крім того, 04.04.2018 року в період часу з 07.00 год. до 19:20 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_14 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей квартири відчинив двері квартири, куди ОСОБА_4 незаконно проник разом з ОСОБА_6 . Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_14 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: дублянку коричневого кольору ТМ «Dolikun», розмір XXXL, б/в, без пошкоджень, вартістю 400 гривень; системний блок комп`ютера «Asus» з материнською платою Socket AM M2N-MX SE . nForce 430. mATX. (серійний номер 77m0ab360638), б/в, в робочому стані, вартістю 500 грн.; монітор комп`ютеру LCD 19 Samsung (LS19PEBSBV) Black, серійний номер w/o, б/в, в робочому стані, вартістю 450 гривень; туалетну воду ТМ «COACH NEW YORK», 50 мл, б/в, вартість не встановлена; туалетну воду ТМ «Eclat», 50 мл, б/в, вартість не встановлена; гаманець з лакованої шкіри чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартість не встановлена; ланцюжок з металу сірого кольору 925 проби, якірне плетіння, довжиною 60 см, вагою 6 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 210 гривень; хрестик з металу сірого кольору 925 проби, вагою 2 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 70 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору 583 проби, плетіння бісмарк, вага 8 грам, довжиною 50 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 7 600 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору золото виробництва Туреччини, плетіння снейк с п`ятьма кульками, вагою 4 грама, довжиною 50 см, з зламаною застібкою, б/в, вартість не встановлена; ланцюжок з металу жовтого кольору 583 проби, плетіння панцерне, вага 3,5 грама, довжина 45 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 3325 грн. 00 коп.; сережки з металу жовтого та сірого кольору 585 проби, інкрустовані камінням рубіну червоного кольору, вагою 6 грам, б/в, без пошкоджень, вартість експертом не встановлено; сережку з металу жовтого та сірого кольору 583 проби, вагою одної сережки 3 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 1921 грн. 02 коп.; каблучку обручальну жіночу з металу жовтого та сірого кольору 585 проби, вагою 2,5 грама, 16-17 розмір, б/в, без пошкоджень, вартістю 2375 грн. 00 коп.; каблучку чоловічу з металу жовтого та сірого кольору 585 проби, вагою 3,5 грам, 21 розмір, б/в, без пошкоджень, вартістю 3325 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу сірого кольору 925 проби, плетіння вірьовка, довжина 60 см, вага 8 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; сережки з металу 925 проби у виді квітки соняшника, вагою 5 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 125 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 4 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; куртку-пуховик ТМ «Outventure» чоловічу з капелюхом, розмір 52, б/в, без пошкоджень, вартістю 1805 грн. 00 коп.; манікюрний набір б/в, без пошкоджень, вартість якого експертом не визначена; косметичку з косметикою вартість яких експертом не визначена, сонцезахисні окуляри в кількості 5 одиниць, вартість яких експертом не визначено; бабіну лески діаметром 0,12, довжиною 150 м вартістю 265 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_17 , а всього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрав майна, яке належить ОСОБА_17 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13865/18335-18354 від 06.08.2018 року на суму 19251 грн. 02 коп., чим завдав ОСОБА_17 матеріальних збитків. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 разом з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим у ОСОБА_17 майном разом на власний розсуд.
Крім того, 07.04.2018 року в період часу з 14:30 год. до 20:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири за адресою: АДРЕСА_12 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері кімнати № НОМЕР_2 , таким чином, незаконно проник у житло разом з ОСОБА_4 . Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходячись разом з ОСОБА_6 у кімнаті № 54, скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: планшет «LENOVO IdeaTab S6000» в робочому стані, з механічним пошкодженням екрану, вартістю 2000 грн. 00 коп., шубу з капюшоном з хутра норки чорного кольору невстановленої торгівельної марки, 42 розміру, довжиною 80 см, в стані б/в, без пошкоджень, вартістю- 17000 грн. 00 коп.; зарядний пристрій до техніки iPHONE 5, в робочому стані, без механічних пошкоджень, вартістю 80 грн. 00 коп.; акумуляторну батарею Xiaomi Mi Power Bank 16000 Ам/ч Silver Original (NDY-02-AL-SL) , в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 175 грн. 00 коп.; сумку спортивну ТМ «NIKE» з тканини рожево-синього кольору, без пошкоджень, в стані б/в вартістю 90 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_18 , а всього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_18 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13702/14396-14399 від 26.07.2018 на суму 19345 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 19345 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим у ОСОБА_18 майном на власний розсуд.
Крім того, 11.04.2018 року в період часу з 08:30 год. до 19:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_15 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_16 , таким чином, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 незаконно проникли у житло. Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходячись разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_15 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор LG модель 4G42LY310C/42LY310C S/N: 411RAET41236 діагональ 42 дюйми, б/в, в робочому стані, вартістю 9014 грн. 36 коп.; ноутбук ASUS модель F510, б/в, в робочому стані, з відсутнім болтом кріплення дисплея з права, вартістю 3500 грн. 00 коп.; ковдру з акрилу розміром 200х240 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 451 грн. 20 коп.; посвідчення № 25/3 територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Московського району м. Харкова на ім`я ОСОБА_19 , а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12907 від 24.07.2018 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрали майна, яке належить ОСОБА_19 на суму 12965 грн. 56 коп., чим завдали ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 12965 грн. 56 коп. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим у ОСОБА_19 майном на власний розсуд.
Крім того, 20.04.2018 року близько 13.00 годин години ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_17 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_18 , таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно проникли у житло. Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_17 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: жіночу куртку-пуховик сірого кольору з капюшоном, на якому було хутро песця, не встановленої торгівельної марки, розмір 48-50, довжиною 120 см, в стані б/в без пошкоджень, вартістю 400 грн. 00 коп.; жіночу куртку-пуховик чорного кольору з капюшоном, на якому було хутро песця, невстановленої торгівельної марки, розмір 48-50, довжиною 100 см, в стані б/в, вартістю - 300 грн. 00 коп.; шапку жіночу з акрилової пряжі, в стані б/в без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; радіоприймач «LEONA» з 4 колонками та USB, в робочому стані, пошкодження верхньої частини антени, вартістю 230 грн. 30 коп. , яке належить ОСОБА_20 , а всього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12626 від 25.07.2018 на суму 1030 грн. 30 коп., чим завдали ОСОБА_20 матеріальних збитків на вищевказану суму. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим у ОСОБА_20 майном разом на власний розсуд.
Крім того, 20.04.2018 року в період часу з 13:00 год. до 13:50 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_19 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому замка та пошкодження вхідних дверей вказаної квартири відчинив двері квартири, куди незаконно проник і ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 разом з ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_19 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор LG модель 49LH570V FHD Smart EU діагональ 49 дюймів, б/в, в робочому стані, вартістю 12806 грн. 10 коп.; телевізор FUNAI модель LCD-A1506 METR-M1679, б/в, в робочому стані, вартістю 550 грн. 00 коп.; електричний чайник «PHILIPS» ємкістю 1,5 літри, б/в, в робочому стані, вартість не встановлено; ковдру з вовни розміром 100х150 см червоно-коричнево-жовтого кольору, б/в, вартістю 40 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12979 від 24.07.2018 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_21 на суму 13396 грн. 10 коп., завдавши матеріальних збитків ОСОБА_21 на вищевказану суму. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились разом на власний розсуд.
Крім того, 23.04.2018 року в період часу з 10:00 год. до 15:13 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири за адресою: АДРЕСА_12 , де підійшов до кімнати АДРЕСА_20 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету разом ОСОБА_6 шляхом злому замка та пошкодження вхідної двері, відчинив двері кімнати, куди незаконно проникли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходячись у кімнаті АДРЕСА_21 разом з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук ASUS модель X55-A-JX115D S/N: JN#CANOCX425271439, б/в, в робочому стані, вартістю 3133 грн. 00 коп.; мобільний телефон MICROSOFT LUMIA помаранчевого кольору, б/в, в робочому стані, вартість якого не встановлена; роутер (маршрутизатор) «TENDA» № 3 модель F3. Номер E006115, б/в, в робочому стані, вартістю 426 грн. 55 коп.; сумку ТМ «LEAD HAKE» з комбінованих тканин штучної шкіри та джинси, б/в, без пошкоджень, вартістю 65 грн. 00 коп.; сумку чорного кольору, не встановленої торгівельної марки на 3 відділення, б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не встановлено; дорожню сумку чорного кольору, не встановленої торгівельної марки, б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не встановлено, а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18194/18195-18200 від 03.08.2018 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_22 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_23 на загальну суму 3624 грн. 55 коп., завдавши матеріальних збитків останньому. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, який в подальшому розпорядились разом на власний розсуд.
Крім того, 25.04.2018 року в період з 07:30 год. до 19:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_22 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері квартири АДРЕСА_23 , таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно проникли у житло. Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_22 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «Aser ASPIRE 65 306», в несправному стані, вартістю 325 грн. 00 коп.; ланцюжок з металу 585 проби плетіння «бісмарк в бісмарку» вагою 10 грам, без пошкоджень, вартістю 9200 грн. 00 коп.; сережки з металу 558 проби у вигляді вигнутої каплі вагою 8 грам, без пошкоджень, вартістю 7360 грн. 00 коп.; обручальну жіночу каблучку з металу 585 проби з металу жовтого кольору з вставкою посередині металу білого кольору, вагою 2,5 грам, без пошкоджень, вартістю 2300 грн. 00 коп.; обручальну чоловічу каблучку з металу 585 проби з металу жовтого кольору з вставкою посередині металу білого кольору, вагою 3,5 грам, без пошкоджень, вартістю 3220 грн. 00 коп.; ланцюжок на руку з металу 585 проби плетіння «якірне» вагою 4 грами, без пошкоджень, вартістю 3680 грн. 00 коп.; ложку з металу 925 проби вагою 11 грам, без пошкоджень, вартістю 525 грн. 00 коп.; сережки з металу 585 проби у виді прямокутника вагою 3 грама, без пошкоджень, вартістю 2760 грн. 00 коп.; сережки з металу 925 проби вагою 8 грам, з камінням «фіаніт», без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 6 грам з камінням «фіаніт», без пошкоджень, вартістю 170 грн. 00 коп.; каблучку з металу 585 проби вагою 2 грама з камінням «фіаніт», без пошкоджень, вартістю 1840 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_24 , а всього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_24 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12641/12764-12773 від 02.08.2018 на суму 31585 грн. 00 коп., завдавши ОСОБА_24 матеріальних збитків на суму 31585 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим у ОСОБА_24 майном разом на власний розсуд.
Крім того, 25.04.2018 року в період часу з 07:30 год. до 14:47 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_24 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому замку та пошкодження вхідної двері відчинив двері квартири, куди ОСОБА_6 і ОСОБА_4 незаконно проникли. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходячись разом з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_24 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: планшет «SAMSUNG Galaxy tab3», модель GT-P5210GNASEK Gold Brown S/N: RF2F122ZEB, б/в, в робочому стані, вартістю 2867 грн. 00 коп.; телевізор PHILIPS модель 32PFL5507H, S/N: ZHZH237031402, діагональ 32 дюйми, б/в, в робочому стані, вартістю 5225 грн. 00 коп.; ноутбук «HP LAP Top CND7231G50 15 6S 529», б/в в робочому стані, вартість експертом не встановлено; монітор комп`ютеру PHILIPS модель I70X6 S/N: 01, діагональ 17 дюймів, б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; ковдру марселеву розміром 180х90 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 73 грн. 00 коп.; ковдру з синтепоновим наповнювачем розміром 180х90 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 125 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12625/12746-12750 від 30.07.2018 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_25 , на суму 8290 грн. 00 коп., завдавши матеріальних збитків останній. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився разом з ОСОБА_6 на власний розсуд.
Крім того, 30.04.2018 року в період часу з 15:00 год. до 22:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири за адресою: АДРЕСА_12 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому замку та пошкодження вхідних дверей, відчинив двері кімнати № НОМЕР_3 , куди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 незаконно проникли. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_25 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ноутбук ACER ASPIRE E15 S/N: NXMW6EU67600, б/в, в робочому стані, вартістю 3300 грн. 00 коп.; ноутбук LENOVO 80XV S/N: PF0XYWT2, б/в, в робочому стані, вартістю 6799 грн. 00 коп.; каблучку з металу сірого кольору прикрашену полімерною трояндою (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; пару сережок з металу сірого кольору замок петля з підвіскою в вигляді шару з камінням (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; пару сережок-пусетів з металу з металу сірого кольору прикрашені камінням білого и синього кольору (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; пару сережок-пусетів з металу жовтого кольору прикрашені камінням (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; каблучку з металу темно-коричневого кольору з гравіровкою у вигляді листя, прикрашеного камінням (біжутерія), без пошкоджень, вартістю 20 грн. 00 коп.; праску ТМ «ORION» без відпарювача та без захисної робочої поверхні та три режими температури, була придбана у 2012 році, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 70 грн. 00 коп.; дорожню сумку без зазначення торгівельної марки виготовлена з тканини розміром 70х30х30 см на одне відділення з кишенями, придбану в 2015 році, без пошкоджень, вартістю 225 грн. 00 коп.; жіночу сумка типа кросбоді без зазначення торгівельної марки зі штучної шкіри чорного кольору розміром 25х17х12 см з ременем через плече, металевою накладкою в районі застібки-магніту, була придбана в квітні 2017 року, без пошкоджень, вартістю 280 грн. 00 коп., а всього згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 12904 від 25.07.2018 та № 17290 від 02.08.2018 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_26 на загальну суму 10774 грн. 00 коп., завдавши матеріальних збитків останній. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились разом на власний розсуд.
Крім того, 04.05.2018 року в період часу з 08:20 год. до 15:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_26 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому замку та пошкодження вхідних дверей, відчинив двері квартири, незаконно проникли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_26 , скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор ТМ «Samsung M5000 32», модель UE 32M5000AX, код UE32M5000XX47, діагональ 32 см, б/в, в робочому стані, вартістю 7200 грн. 00 коп.; ноутбук ТМ «HP LAP Top № CND7231G50 15 6S 529 чч»,б/в, в робочому стані, вартістю 11429 грн. 10 коп.; туфлі чоловічі зі шкіри чорного кольору ТМ «Miguel miratos», в новому стані, 43 розміру, вартістю 1000 грн. 00 коп.; зовнішній акумулятор RIVAPOWER 10000mA VA1010, б/в, в робочому стані, вартістю 436 грн. 05; простирадло бежево-коричневого кольору з абстрактним малюнком розміру (150x214 см), з сатину, б/в, без пошкоджень, вартістю 340 грн. 00 коп.; парфюм ТМ «Tobacco Collection Intense Dark Exclusive Zara», 100 мл., б/в, вартістю 800 грн. 00 коп.; сумку дорожню чорного кольору ТМ «KING TIGER», б/в, без пошкоджень, вартістю 390 грн. 00 коп., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12624/12751-12756 від 26.07.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_27 на суму 21595 грн. 15 коп., завдавши останньому матеріальних збитків. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились разом на власний розсуд.
Крім того, 08.05.2018 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири за адресою: АДРЕСА_12 , де разом з ОСОБА_6 підійшов до кімнати АДРЕСА_27 , де мешкає ОСОБА_28 з метою злому та пошкодження вхідних дверей для проникнення у кімнату та викрадення чужого майна. Реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 не зміг по причині від них не залежної, оскільки з кімнати №814 вийшов ОСОБА_28 . Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, 11.05.2018 року в період близько 13.00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_28 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері, відчинивши двері квартири АДРЕСА_29 , таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно проникли у житло. Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_28 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: ложки столові 6 шт. вартістю 262 грн. 50 коп., вилки столові 6 шт. вартістю 262 грн. 50 коп., ножі столові 6 шт., вартістю - 187 грн. 50 коп., медаль «50 років» на ім`я ОСОБА_29 ; тиски слюсарні з металу, б/в, вартістю 275 грн. 00 коп.; ножиці по металу, б/в, вартість експертом не встановлена; зарядний пристрій на 800 МА, б/в, вартість експертом не встановлена; ножівку по металу, б/в, вартістю 35 грн. 00 коп.; ручна дриль, б/в, вартість експертом не встановлена; коловорот, б/в, вартість експертом не встановлена; шкарпетки чоловічі нові вартістю 12 грн. 50 коп.; медаль «50 років перемоги Великої Вітчизняної війни»; три медалі «Ветеран праці»; манікюрний набір в коричневому футлярі, вартість експертом не встановлена; машинка для стрижки волосся «SATURN ST 1536», б/в, в робочому стані, вартість експертом не встановлена; паяльник, б/в, в робочому стані, вартістю 75 грн. 00 коп.; годинник «Ракета» в металевому корпусі, б/в, вартість експертом не встановлена; медаль «За доблесну працю к 100-річчя з дня народження ОСОБА_30 » на ім`я ОСОБА_29 ; медаль «Переможцю соцзмагання» на ім`я ОСОБА_31 та ОСОБА_29 ; пам`ятний знак «ударник 10 п`ятирічки», пам`ятний знак «ударник 11 п`ятирічки»; медаль 20 років Дніпропетровську»; медаль «25 років Дніпропетровську»; крани з кранбуксами 6 шт., б/в, вартість експертом не встановлена; змішувач, б/в, вартість експертом не встановлена; електрична лампа «MAKSUS», вартість експертом не встановлена; пасатижі, б/в, вартість експертом не встановлена; металевий ричаг для зливного баку унітазу, б/в, вартість експертом не встановлена; ножиці в упаковці «Харківській сувенір» нові, вартість експертом не встановлена; знак «ударник 12 п`ятирічки»; медичні одноразові шприци 5 ml 7 шт. в упаковці, медичні одноразові шприци 3 ml 2 шт. в упаковці, медичні одноразові шприци 2 ml 1 шт. в упаковці, вартістю 2 грн. 17 коп., а всього шприців на суму 21 грн. 70 коп.; ампула скляна з написом «магния сульфат» - 2 шт. запаяні вартість експертом не встановлена; леза «Восход» - 4 шт. нові, вартість експертом не встановлена, яке належить ОСОБА_32 , а всього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_32 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12994/13300-13312 від 03.08.2018 на суму 1131 грн. 70 коп., таким чином завдавши ОСОБА_32 матеріальних збитків на суму 1131 грн. 70 коп. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим у ОСОБА_33 майном разом на власний розсуд.
Крім того, 11.05.2018 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та, діючи групою осіб, керуючись єдиним корисливим мотивом з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, прибув разом з ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_30 , де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету ОСОБА_6 шляхом злому пошкодив замок та вхідні двері, відчинивши двері квартири АДРЕСА_31 , таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно проникли у житло, в той час коли ОСОБА_34 очікував на сповіщення від ОСОБА_6 про результат таємного викрадення чужого майна з метою спільної реалізації викраденого майна та розподілу виручених грошових коштів. Реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_6 та ОСОБА_35 злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та дій ОСОБА_6 і ОСОБА_36 , ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_32 , скориставшись тим, що за їх діями та діями не спостерігає власник житла та інші свідки, таємно викрав майно, а саме: телевізор SAMSUNG модель UE40ES6547UXUA серійний номер 27683LECC00129, діагональ 40, б/в, в справному стані, з пультом дистанційного керування вартістю 8000 грн. 00 коп, ноутбук «Asus», модель M51V MB VER: M51VA, з зламаною лівою петлею кришки монітора, без кришки акумулятора робочому стані, в робочому стані, вартістю 2000 грн. 00 коп.; ноутбук «HP» модель Delphi model number: D40 REV: AM 5 з зарядним шнуром, б/в, в робочому стані, вартістю 3000 грн. 00 коп.; карту цифрового телебачення «Воля» DVB: 5877 вартість експертом не встановлено; мишу комп`ютерну «Logitech» M / N: M-UAE96. 100Ma, б/в, вартістю 20 грн. 00 коп.; сережку з металу 583 проби, вагою 2 грама зі вставкою діаманту 0,2 карат, без пошкоджень, вартість експертом не визначена; браслет з металу 585 проби, вагою 9 грама у виді скоби, б/в, без пошкоджень, вартістю 8550 грн. 00 коп.; каблучку з металу бронзового кольору з покриттям емалі чорного кольору (біжутерія), вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 50 грн. 00 коп.; каблучку з металу 925 проби вагою 3 грами, б/в, без пошкоджень, вартістю 120 грн. 00 коп.; лом металу жовтого кольору (коронка) 750 проби вагою 8 грам, вартістю 6510 грн. 96 коп.; браслет з металу 585 проби вагою 15 грам, б/в, без пошкоджень, вартістю 14250 грн. 00 коп.; сережки з металу 583 проби вагою 2 грами кожна з вставками коралу рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу 583 проби вагою 2 грама з вставкою корала рожево-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; класичну обручальну каблучку з металу 583 вагою 2 грама, б/в, без пошкоджень, вартістю 1900 грн. 00 коп.; каблучку з металу білого та жовтого кольору 585 проби вагою 2 грами з вставкою каміння «сапфір» в кількості 4 шт., б/в, без пошкоджень, вартість якої експертом не визначено; чоловічий годинник «Orient» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Японія, номер OS469C335B, б/в, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Cloude Bernard» в металевому корпусі з металевим браслетом, виробництво Швейцарія, номер 80044, в робочому стані, вартість якого експертом не визначена; годинник «Citizen», позолочений корпус з шкіряним світло-коричневим браслетом, виробництво Японія, в робочому стані, вартістю 390 грн. 00 коп., годинник «Hublot» з титановий корпусі з пошкодженим каучуковим браслетом, виробництва Бельгія, номер 301 RX 1/250, копія, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; годинник «Rado», копія, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп.; годинник «Carrera Heuer» (копія) циферблат в металевому корпусі, браслет гумовий, номер WJ1110-0 SQ4820, виробництво Китай, придбані в 2009 році, в робочому стані, вартістю 200 грн. 00 коп.; годинник «Montblanc» (копія) корпус циферблату з металу, на циферблаті 3 хронометри браслет зі шкіри чорного кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 150 грн. 00 коп.; годинник «Patek PHILIPPE» (копія) циферблат круглої форми в металі, на циферблаті три хронометри, браслет зі шкіри бордового кольору, виробництво Китай, в робочому стані, вартістю 300 грн. 00 коп.; покривало стьобане з бавовни біло-бордового кольору, розміром 220х240 см, б/в, без пошкоджень, вартістю 100 грн. 00 коп.; планшет «Apple» марки «Ipad Wi-Fi 16 Gb Black» темно-сірого кольору, б/в, в робочому стані, серійний номер DLXLJCCLFK10 Part No. MD785ZP / A, вартістю 2300 грн. 00 коп.; підставку під ноутбук з вентилятором «Deep Cool» номер 74.2, чорного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю 200 грн. 00 коп.; рибальський ніж «Tramontina» в чохлі чорно-сірого-червоного кольору, б/в, без пошкоджень, вартістю150 грн. 00 коп., блок стабілізація напруги «Бар`єр», б/в, в робочому стані, вартістю 100 грн. 00 коп. та 300 доларів США купюрами по 100 доларів США в еквіваленті к українській гривні по курсу НБУ складає 2619, 2160 гривень за 100 доларів США, а за 300 доларів США 7857, 648 гривень, яке належить ОСОБА_37 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12992/3 від 03.07.2018 вартість викраденого у ОСОБА_38 майна складає 61048 коп. 61 коп. Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_35 завдали ОСОБА_39 матеріальних збитків на загальну суму 61048 грн. 61 коп. Після чого, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли в викраденим майном. В подальшому відповідно до заздалегідь узгодженого плану вчинення злочину проти власності, ОСОБА_34 приїхав на автомобілі MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_4 до ОСОБА_6 , де з метою реалізації викраденого 11.05.2018 у ОСОБА_38 майна та отримання грошових коштів, погрузив разом з ОСОБА_6 викрадене у ОСОБА_38 майно до вказаного автомобілю та направився з ОСОБА_6 до ринку «Соллі», що розташований на вул. Академіка Павлова, 323 у м. Харкові з метою реалізації викраденого майна та отримання грошових коштів, але був затриманий працівниками поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з викраденим у ОСОБА_38 майном.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди прокурора, обвинуваченого та його захисника, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії зачастиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь важкості вчинених кримінальних правопорушень-злочинів, які у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме цей вид покарання буде мати вплив на його виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченим, так і іншими особами.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
В силу частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України кінцево призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 10.08.2018 року.
Речовий доказ телевізор «FUNAI» модель LCD-A2006 s/n S35611903, який належить та знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_21 - вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: