Справа № 212/8925/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 15:00:00 годин 12.06.2018 року до 17:00:00 годин 26.06.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сенсу зв`язку.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.06.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що в період з 15:00 години 12.06.2018 року по 17:00 годину 26.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 1000 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 15:00:00 годин 12.06.2018 року до 17:00:00 годин 26.06.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сенсу зв`язку:

м. Кривий Ріг, Покровський район, ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вул.Електрозаводська:

В`їзд до ГБК №1:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 48407 CID 15506, 25506, 35506, 15437, 25437, 35437
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -LAC 48407 CID 8771, 28641, 26023, 28813, 46023, 9772, 761
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) - LAC 33301 CID 43873
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 33301 CID 57842, 57182
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) -LAC 30301 CID 15883, 24343
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 30301 CID 3902

В`їзд до ГБК №2:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 48407 CID 15506, 25506, 35506, 15437, 25437, 35437
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -LAC 48407 CID 772, 8771, 44023, 9772, 771, 46023
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 47407 CID 22813, 28641, 761
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) - LAC 33301 CID 43417, 43411, 43342
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 33301 CID 57184, 57892
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) - LAC 30301 CID 15883
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 30301 CID 3902

В`їзд до ГБК №3:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 48407 CID 15437, 25437, 35437, 15506, 25506, 35506
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 48407 CID 772, 9772, 46023, 277123, 773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) - LAC 33301 CID 43876, 43873, 43879
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 33301 CID 57842
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAС 3301 CID 24342
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 30301 CID 4531
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1