печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 0000054 для ознайомлення.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054. В межах зазначеного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 . 22.08.2018 слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подано клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Листом старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 № 17/1/6-5909-17 від 28.08.2018 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що надані ним документи не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Зазначені обставин стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054.

В межах зазначеного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 . 22.08.2018 слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подано клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Листом старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 № 17/1/6-5909-17 від 28.08.2018 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що надані ним документи не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Зважаючи на підстави звернення до слідчого судді, обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що не надання матеріалів кримінального провадження № 0000054 на ознайомлення захиснику підозрюваного обмежує гарантоване право сторони захисту на таке ознайомлення, та не співвідноситься з положеннями ст. 221 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 220-222, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 01.08.2018 року можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1