Провадження № 1-кс/643/6054/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0006682 від 29.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 27.11.2018 близько 23:10 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 знаходився на другому поверсі ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44Б, де зайшовши до технічного коридору, який веде до евакуаційного виходу, де на підлозі побачив універсальну драбину «Krause Triblio 3x9 Art.No. 129673», яка належить ТОВ «Еспандіа».

Далі, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, з корисливою метою, взяв двома руками вказану драбину та виніс її через евакуаційний вихід на сходи, після чого, скориставшись тим, що на другому поверсі у технічному коридорі ніхто за його діями не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, викрав універсальну драбину «Krause Triblio 3x9 Art.No. 129673», вартістю 5948,70 грн. Взявши драбину руками, він направився через евакуаційний вихід і, скориставшись допомогою ОСОБА_6 , який не усвідомлював його злочинні наміри, о 23:15 виніс через евакуаційний вихід на вулицю, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Експандіа» матеріальну шкоду на суму 5948,70 грн.

20.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтована, слідчий вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 22:00 до 06:00 покидати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1