Справа № 296/4103/18
Вирок
Іменем України

13 лютого 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0006064 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні двох дітей 2001 та 2010 р.н., офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.09.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

10.04.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч.2,185 ч.3, 15 ч.3,70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання по вироку від 29.09.2011року до відбуття призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

06.02.2015 року звільнений Богунським районним судом м. Житомира, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 листопада 2017 року, у невстановлений час, перебуваючи біля будинку № 50/81, що по вул. М.Грушевського в м. Житомирі, в поштовій скринці помітив поліетиленовий пакет всередині з рослинною масою зеленого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що вищевказана речовина є наркотичним засобом - канабісом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 11,252 грама, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який помістив до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, та таким чином незаконно зберігав при собі без мети збуту, переносивши вулицями міста Житомира до 12 години 30 хвилин 17.11.2017 року.

17.11.2017 року о 12 годині 30 хвилин, біля будинку №1 по провулку Тютюновому, в м. Житомирі, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб- канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 11,252 грама, який знаходився у поліетиленовому пакеті, котрий ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, не працює, не має постійного місця проживання.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та з врахуванням досудової доповіді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, а тому призначає йому покарання в виді арешту в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів на досудовому слідстві в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. на користь держави. (одержувач Житомирський НДЕКЦ МВС України, МФО 811039, код ЗКПО -38035726, код класифікатор доходів -24060300, рахунок - 0002).

Речовий доказ по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме канабіс масою 11,252 грама, котрий зберігається в камері речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1