Справа № 481/1518/18
Провадж.№ 1-кс/481/88/2019
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

05 березня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Ст.слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000594 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000548 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "РС-31" "Жевело-Н" № НОМЕР_1 та предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "МЕ 38 Pocket - 4R" № НОМЕР_2 . 08 січня 2019 року було проведено судову експертизу зброї та встановлено, що предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "МЕ 38 Pocket - 4R" № НОМЕР_2 , до вогнепальної зброї не належить. Предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "РС-31" "Жевело-Н" № НОМЕР_1 виготовлений промисловим способом у конструкцію якого саморобним шляхом внесено зміни, а саме видалено захисний елемент з каналу ствола, що повинен перекривати канал ствола по усій його довжині та діаметру. Однак вирішити питання чи є вказаний предмет вогнепальною зброєю є неможливо, так як неможливо провести експериментальну стрільбу, оскільки необхідніелементи заряджання наданої на експертизу зброї, які у експерта відсутні. У зв`язку з викладеним на досудовому рослдіуванні виникла необхідність у проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ст.слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18 жовтня 2018 року до Реєстру внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою правильної правової кваліфікації у кримінальному провадженні та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000594 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
Клопотання ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по згаданому вище кримінальному провадженню додаткову судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", проведення якої доручити експерту (-ам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "РС-31" "Жевело-Н" № НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 25.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 .?
2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "РС-31" "Жевело-Н" № НОМЕР_1 ?
3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
4. Чи придатна дана зброя до стрільби?
Копію ухвали про проведення експертизи надіслати слідчому та направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Для дослідження експертам надати:
- спец.пакет "НПУ Головне слідче управління" № ЕХР 0266548, в середині якого предметззовні схожий на пістолет з маркуванням "РС-31" "Жевело-Н" № 019530
- спец.пакет "НПУ Головне слідче управління " № 2960058, в середині якого елементи заряджання - 3 капсули "Жевело Н".
Дозволити експертам при виконанні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1