Справа № 344/1496/19
Провадження № 1-кс/344/959/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004621 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , будучи відповідальним за ведення табеля обліку використання робочого часу на комунальному підприємстві Івано-Франківської міської ради «Муніципальна варта» діючи умисно, вніс в офіційний документ-табель обліку використання робочого часу форми № П-5, завідомо неправдиві відомості. 25.01.2019 року в ході допиту ОСОБА_4 , останній повідомив, що табелі робочого часу він не складав жодного разу, та не вміє створювати такі таблиці. Про наявність його підпису на останній сторінці в графі відповідальної особи про створення табелів обліку робочого часу може повідомити, що підписи в даних документах схожі на його, однак він не може ствердно сказати, що вони залишені його рукою. Він не ознайомлювався з даними табелями. У зв`язку з тим, що він хворіє на цукровий діабет у нього проблеми з зором, тому зацікавлена особа, яка створювала дані табелі обліку робочого часу могла цим скористатись та принести йому на підпис дані табелі, не повідомивши за що він підписується.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи належать підписи на табелях обліку робочого часу ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернення до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004621 від 27.12.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 в табелях обліку робочого часу за січень-травень 2018 року, вересень-жовтень 2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати оригінали табелів обліку робочого часу працівників комунального підприємства «Муніципальна варта» за період часу: січень-травень 2018 року, вересень-жовтень 2017 року.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженого працівника Івано-Франківського ВП ГУ НП наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003451 від 19.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1