Провадження № 1-в/712/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Засуджений 31.10.2017 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням ОСОБА_6 , який перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 07.12.2017 року. З засудженим неодноразово проводились бесіди роз`яснювального характеру, та наголошувалось про відповідальність за порушення умов відбування покарання та за порушення покладених на нього обов`язків суду.

Проте під час перевірки за обліками програми «АРМОР» було встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності працівниками УПП ГУНП в Черкаській області, протокол від 01.05.2018 року, за ст. 122 ч. 2 КУпАП тому із засудженим було проведено бесіду та наголошено про відповідальність за порушення умов відбування покарання та за порушення покладених на нього обов`язків суду. Незважаючи на це, протягом перебування на обліку, ОСОБА_7 допустив порушення, а саме 28.08.2018 року без поважної на те причини не з`явився на реєстрацію. Чим порушив обов`язок покладений на нього судом, за що отримав письмове попередження від інспектора пробації. Надалі подібних порушень не допускав для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області стало відомо, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України. По даному факту Чорнобаївським відділенням Золотонішського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження № 0000895, дата внесення до ЄРДР 27.08.2018 року,

міра запобіжного заходу домашній арешт.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2017 року скінчилося 30.10.2018 року.

Станом на 30.10.2018 року рішення по зазначеному кримінальному провадженні стосовно гр. ОСОБА_6 , не прийнято.
Зі змісту ч. З ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України вважається невинуватою.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.

Принцип презумпції невинуватості закріплений також у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Заслухавши думку представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2017 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: