Справа № 489/6869/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин: 22.10.2018 р. в с. Воднік Вітовського району Миколаївської області, біля стрілочного переводу, на відстані 20 метрів в бік станції «Засілля» виявлено «РПГ-22», серія 01-549 із зарядом.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року за №0001137 за ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка містить інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 год. 21.10.2018 р. по 09:00 год. 22.10.2018р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні обслуговування базових станцій мобільного зв`язку LAC 49031 CID 64471, 4700, 3631, LAC 49032 CID 65231, 19166, 19169, 19163, LAC 49132 CID 23712, 24631, 25494, 65064, LAC 49332 CID 23672 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 23.10.2018р., рапорт, довідка начальника УОТЗ ГУНП в Миколаївській області щодо місця вчинення злочину та координат базових станцій оператора мобільного зв`язку, Протокол огляду місця події, Довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, протокол допиту свідка та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким в період часу з 00:00 год. 21.10.2018 р. по 09:00 год. 22.10.2018 р. та їх з`єднання, у тому числі інтернет з`єднання, дзвінки з нульовою тривалістю, яким надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку LAC 49031 CID 64471, 4700, 3631, LAC 49032 CID 65231, 19166, 19169, 19163, LAC 49132 CID 23712, 24631, 25494, 65064, LAC 49332 CID 23672 з зазначенням типу, дати, часу, тривалості вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - до 13 грудня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1