Справа № 473/4554/18
Номер провадження 1-кс/473/1340/2018

УХВАЛА
іменем України

"23" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на рішення слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001905,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на рішення слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001905.

Скарга обґрунтована тим, що 19 серпня 2018 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі заяви ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. ПАТ «ПУМБ» визнане потерпілим за цим кримінальним провадженням.
04 жовтня 2016 року кримінальне провадження №0002055 об`єднане з кримінальним провадженням за №0001905 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України під єдиним №0001905.
Згідно постанови слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року кримінальне провадження №0001905 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення).
Представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 вважав, що слідчий, не здійснивши необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, передчасно та необґрунтовано закрив кримінальне провадження, а тому просив про визнання незаконною та скасування оскаржуваної постанови.
В судовому засіданні представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вказуючи на те, що ПАТ «ПУМБ» не є потерпілим у кримінальному провадженні, а тому не має права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0001905, слідчий суддя прийшов до наступного.
З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що 19 серпня 2018 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі заяви ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
04 жовтня 2016 року кримінальне провадження №0002055 об`єднане з кримінальним провадженням за №0001905 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України під єдиним №0001905.
Згідно постанови слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року кримінальне провадження №0001905 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Проте матеріали кримінального провадження №0001905 не містять доказів, що уповноваженою особою ПАТ «ПУМБ» було подано заяву про вчинення щодо товариства кримінального правопорушення або заяву про залучення товариства до провадження як потерпілого, інших доказів, що б свідчили про залучення банку до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого.
А відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи встановлені обставини ПАТ «ПУМБ» до вказаних суб`єктів не належить, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на рішення слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001905 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1