справа №619/1304/19
провадження №1-кс/619/969/19
УХВАЛА
іменем України

02 травня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000299 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
02 травня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про отримання тілесних ушкоджень звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана подія зареєстрована до ЖЄО Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за № 2150 та 08.03.2019 внесена до ЄРДР за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що коли вона 07.03.2019 прийшла додому після роботи, то її чоловік почав влаштовувати словесний конфлікт, у ході чого заподіяв їй тілесні ушкодження, після чого її було доставлено до КНП «Обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 07.03.2019 до 21.03.2019.

Крім цього, у ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 звернулася із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження медичної картки амбулаторного хворого на її ім`я, у зв`язку з тим, що після стаціонарного лікування вона перебувала на амбулаторному лікуванні.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , яка ступень їх тяжкості, давність заподіяння, механізм їх утворення, і для встановлення цієї обставини необхідно призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА (ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА).

Крім цього, у ході досудового розслідування за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 проведено слідчі експерименти у ході яких вони відтворили події, що мали місце 07.03.2019, тобто механізм заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Таким чином, у ході досудового розслідування варто з`ясувати чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударом, механізм яких продемонстрували потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 на слідчих експериментах та між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 08.03.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000299 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА (ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА), якому на вирішення поставити такі питання:

1) Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

4) Який механізм отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виявлених у неї?

5) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонструвала потерпіла ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими нею тілесними, тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_4 механізм, виявленим у неї тілесним ушкодженням?

6) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонструвала свідок ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_5 механізм, виявленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням?

Направити для дослідження судово-медичному експерту:

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії протоколів слідчих експериментів, проведених за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Роз`яснити експерту, що у випадку необхідності отримання додаткових матеріалів і зразків, а також вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, необхідно звертатись до сторони кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1