Справа №204/9343/18
Провадження №1-кс/204/3140/18
УХВАЛА
іменем України

21 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002147,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та у грудні 2018 року повторно став на шлях вчинення умисних злочинів проти власності. Так, ОСОБА_4 , приблизно о 00 годині 20 хвилин 10 грудня 2018 року знаходячись поблизу будинку №10 по вулиці Леваневького у м. Дніпрі, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, він визначив майно, що знаходиться у підвальному приміщенні будинку розташованого за вищевказаною адресою, як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшов до підвального приміщення вказаного будинку звідки шляхом вільного доступу використовуючи заздалегідь підготовлений ніж зрізав два фрагменти кабельної продукцію загальною довжиною 16,20 метрів та 9,75 метрів, чим спричинив матеріальний збиток ПАТ «Фарлеп- Інвест». Після цього, ОСОБА_4 , покинув територію підвального приміщення будинку із викраденим майном, тим самим наніс матеріальну шкоду ПАТ «Фарлеп-Інвест». 10 грудня 2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 10 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, будинку №10, було виявлено та вилучено пошкоджену серцевину замка вхідних дверей, які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами учасників процесуальної дії. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи,оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002147 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002147 судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи має наданий на дослідження замок вхідних дверей будь-які внутрішні пошкодження?

- чи було відчинено наданий на проведення експертизи замок вхідних дверей сторонніми предметами ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи, пошкоджену серцевину замка вхідних дверей, які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами учасників процесуальної дії, з об`єктом дослідження без порушення його цілісності, та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002147.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: