У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 Справа №607/25826/18

Провадження № 1-кс/607/13330/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000218 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в прокуратуру Тернопільської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у ході виконання завдань, покладених чинним законодавством на органи СБ України, отримано інформацію про факти незаконного будівництва на території пам`ятки архітектури національного значення ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та бездіяльності посадових осіб контролюючих органів.
Згідно розпорядження КМУ від 20.10.2011 року №1032-р «Про передачу цілісних майнових комплексів історико - культурних заповідників до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 » цілісний майновий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_4 передано до сфери управління Міністерства культури.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка 14-06-05) 08.11.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зареєстровано право власності за ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступні об`єкти:
- будівля для зберігання сільськогосподарської продукції, загальна площа: 324.8(кв.м), адреса: АДРЕСА_1 ;
- будівля для зберігання сільськогосподарської продукції, загальна площа: 723.7 (кв.м), адреса: АДРЕСА_1 ;?
- будівля для зберігання сільськогосподарської техніки з допоміжними приміщеннями, адреса: АДРЕСА_1 ;
- будівля зернофуражного складу, адреса: АДРЕСА_1 ;
- будівля привратні нижньої економії, адреса: АДРЕСА_1 ;
- будівля садовода, адреса: АДРЕСА_1 ;
- будівля енергозабезпечення громадських споруд, адреса: АДРЕСА_1 ;
- будівля для переробки сільськогосподарської продукції з допоміжними приміщеннями, адреса: АДРЕСА_1 .
Однак, повідомлення про початок будівельних робіт по вказаних об`єктах були подані до ІНФОРМАЦІЯ_6 тільки в липні-серпні 2018 року, тобто вказані споруди були збудовані за декілька місяців, що викликає сумнів відповідності ведення будівництва вказаних споруд чинному законодавству.
Згідно вилучених в ході тимчасового доступу документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 зареєстрована як власник вищевказаних споруд, подавав вказані документи державному реєстратору ОСОБА_7 (паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.08.1998 року).
У зв`язку з цим необхідно отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_7 про персональні дані ОСОБА_7 . Дана інформація має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб її отримати не виявляється можливим.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 (паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.08.1998 року), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити належним чином завірені кольорові копії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1