Провадження № 1-кс/742/388/19
Єдиний унікальний № 742/748/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 серпня 2018 року о 14 год. 15 хв. на підприємстві НГВУ «Чернігівгаз «ПАТ «Укрнафта» машиніст підіймача автомобільної колони № 1 цеху технологічного транспорту НГВУ «Чернігівнафтогаз» на території свердловини № 68 Мільківського родовища гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час установки колеса вагончика-інструменталки, отримав травму в робочий час, у вигляді відкритого перелому підколінника та медіального виростка стегна, гемартроз лівого колінного суглобу, рвана рана лівого колінного суглобу.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме необхідність проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, тому слідчим і подано клопотання про проведення даної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення експертизи встановити дані обставини неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Яка причина нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили ?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події ?

- Дії ( бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку ( аварії і т.д.) ?

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1