Справа № 699/1369/18
Номер провадження № 1-кп/699/166/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000635 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000635 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

10.12.2018 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Одночасно прокурором внесено до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обґрунтоване тим, що на час розгляду кримінального провадження у суді існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором вказано на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, оскільки обвинувачений ніде офіційно не працює, джерела його прибутків не відомі, можливе отримання останніх від зайняття злочинною діяльністю; зареєстрований та проживає в домоволодінні своєї бабусі, яку постійно ображає; не має міцних соціальних зв`язків; в ході досудового розслідування не здобуто будь-яких даних, які вказували б на наявність в нього хвороби, яка б унеможливлювала застосування відносно нього відповідного запобіжного заходу; такого, що утриманців не має; характеризується негативно; участь у громадському житті села не приймає; авторитетом серед жителів села не користується; схильний до правопорушень; злочин вчинений останнім являється тяжким, тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 7 років; особливості події кримінального правопорушення (місце, спосіб, засоби вчинення); на стадії досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 умисно переховувався від органів досудового розслідування та суду, ухвалою слідчого судді від 23.11.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; являється судимою особою за злочин проти власності; відносно нього направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 у суді заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу, обгрунтовуючи свою позицію тим, що він доглядає за бабусею похилого віку і міг би виконувати процесуальні обов`язки, перебуваючи під домашнім арештом.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім. Такий захід має бути необхідним за конкретних обставин. Таким чином, тримання під вартою у відповідності до підпункту (c) пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності.
Тобто, суд повинен розглядати питання, чи тримання особи під вартою є конче необхідним та чи можуть інші, менш суворі заходи, бути достатніми для досягнення цієї цілі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження, необхідності задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов*язків та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, вважаю, необхідним визначити розмір застави в сумі, що відповідає вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України. За умови внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-317, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 395 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000635 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.297 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:00 08 січня 2019 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняховськ Калінінградської області Росія, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.06.2018 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки 6 місяців, на шістдесят днів, тобто до 23.02.2019 року включно, про що оголосити йому негайно під розписку.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний розрахунковий рахунок № 3652, МФО 820172, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, , банк отримувача ДКСУ у м. Київ, з обов`язковим зазначенням у платіжному дорученні «в рахунок внесення застави ОСОБА_6 згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.12.2018 року».

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.02.2019 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Зобов`язати Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняховськ Калінінградської області Росія, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 29.10.2012 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. 26.11.2013 року звільнений Корсунь-Шевченківським районним судом по закінченню випробувального строку;

- 20.06.2018 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки 6 місяців,

яку подати до суду в строк до 08 січня 2019 року.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити представнику органу з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді, обвинуваченому для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1