Справа № 466/7296/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференс зв`язку спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№ 30) управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2016 року вирок Шевченківського районного суду м.Львова скасовано та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. 28 грудня 2016 року Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2017 року, га підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2017 року по 18 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, який заперечував відносно клопотання суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити

Згідно ч. 1 ст. 81 Кримінального кодексу України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається, із характеристики на засудженого, ОСОБА_5 , характеризується посередньо, за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму, за що отримав сувору догану,стягнення погашено, було оголошено дві подяки до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться адекватно, на заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить правильні висновки із свого кримінального минулого, потребує додаткової виховної роботи. Не працевлаштований.

Крім того як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 останньому комісією установ ЛВК № 30 було відмовлено у застосування заохочувальних норм передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України та ст. ст. 81, 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 двох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК УДПтС України у Львівській області (№30) не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні спільного клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1