06.11.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року за №0000338 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
19 червня 2018 року до органу досудового розслідування ОСОБА_3 було подано заяву про залучення її до вказаного кримінального провадження в якості потерпілої.
Постановою слідчого від 19.06.2018 їй було відмовлено в задоволенні цього клопотання з підстав того, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 28.08.2018 року на ім`я слідчого, було подане клопотання про виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду ні ОСОБА_3 , ні адвоката ОСОБА_4 не повідомлено.
У зв`язку з чим, було вдруге подано клопотання, в якому ОСОБА_3 просив повідомити, чи задоволено вищевказане клопотання, щодо передачі матеріалів досудового розслідування до прокуратури Одеської області за підслідністю, або надати обгрунтовану відмову у задоволенні вказаного клопотання у строки передбачені ст.220 КПК України.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває досудове розслідування №0000338, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання сторони захисту від 28 серпня 2018 року, і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки представника заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних (слідчих) дій.
Однак, станом на дату звернення до суду, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000338 розглянути клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 від 28 серпня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: