Справа№517/668//18
Провадження №1-кс/517/153/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2018 року с.м.т. Захарівка
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (трасологічне дослідження),
встановив:
29.11.2018 року слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП і Одеській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості щодо якого 05.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (трасологічне дослідження).
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (трасологічне дослідження).
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (трасологічне дослідження), слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом відкритого викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1(трасо логічне дослідження) для чого необхідні спеціальні знання в області трасології, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Надати дозвіл на проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини), по кримінальному провадженню №0000149 від 05.10.2018.

Доручити проведення експертизи, експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, Одеська область, 65005.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на даній поверхні сліди взуття і чи придатні вони для ідентифікації?
- Взуттям якого типу, розміру, залишені сліди?
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Направити експерту: ілюстративні знімки фрагменту низу сліду взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки фотоапаратом «Nikon L340», CD-R диск на якому містяться цифрові знімки фрагменту низу сліду взуття.

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя