Справа № 308/2074/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатьської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальномй провадженнй, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 від 20.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №308/13924/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003713 від 22.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження №308/7426/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 05.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

22 лютого 2019 року із Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області на адресу суду надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003695 від 20.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Указане кримінальне провадження без проведення автоматичного розподілу було передане головуючому судді для вирішення питання про можливість об`єднання справ відповідно до ч.2 ст.334 КПК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами,передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №308/13924/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003713 від 22.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальному провадженні №308/7426/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 05.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України проведено підготовче судове засідання, триває судовий розгляд судом допитано ряд свідків, та проведено ряд інших процесуальних дій, а відтак об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, та не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України, а відтак, приходжу до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження,в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження №308/2074/19, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 від 20.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №308/13924/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003713 від 22.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальним провадженням №308/7426/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 05.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №308/2074/19, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003965 від 20.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1