Справа № 212/9371/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2018 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що 07.11.2018 року до Покровського ВП КВП надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що 31.05.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала електричний лічильник. Сума збитку встановлюється. (ЄО №33013 від 07.11.2018 року.)

Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0003098 від 08 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно змісту заяви ОСОБА_4 працівникам підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був викрадений електричний лічильник №216447, як вказує ОСОБА_4 лічильник належить йому.

В ході досудового розслідування був допитаний представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вказав що: працює на посаді начальника північного району електричних мереж Криворізьких міських електричних мереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2015 року. На підставі довіреності №2192 він уповноважений представляти інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у правоохоронних органах та судах. В його обов`язки входить постачання електричної енергії, обслуговування електричного обладнання та приладів обліку. З 06.11.2018 року по 20.11.2018 року він перебував на лікарняному. Вийшовши на роботу дізнався про вимогу ОСОБА_4 повернути його особистий лічильник №216447, про що останній написав заяву до поліції. Перевіривши необхідні документи з даного приводу пояснив, що заміна лічильників проводилася згідно розпорядження №113/1001 від 16.03.2018 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в травні 2018 року в будинку АДРЕСА_1 виконувалася заміна застарілих приладів обліку електричної енергії які є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нові сучасні двозонні прилади обліку про що споживачі були сповіщенні заздалегідь за допомогою об`яви. Заміну було виконано в повному обсязі, приладів обліку які належать споживачам не виявлено. Вказаний електричний лічильник належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що є необхідні копії документів які він добровільно надав до протоколу допиту.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до розпорядження №113/1001 від 16.03.2018 року та всіх документів на електричний лічильник №216447 - з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, з метою встановлення власника майна.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 31.05.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала електричний лічильник. Сума збитку встановлюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-до розпорядження №113/1001 від 16.03.2018 року та всіх документів на електричний лічильник №216447.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1