АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/207/19 Справа № 695/2501/16-к Категорія: ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2018 засуджено: ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, на 5 років позбавлення волі; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України, на 5 років 6 місяців позбавлення волі на строк.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7

23.01.2019 на електронну адресу Апеляційного суду Черкаської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 підтримала заявлене нею клопотання і просила його задовольнити для забезпечення оперативності судового провадження за її участі та безпосередньої участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, зокрема, під час трансляції з іншого приміщення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області з метою оперативності судового провадження та дотримання розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 418, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання заявлене захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 задовольнити.

Забезпечити проведення судового розгляду кримінального провадження, відкладеного на 16 годину 26 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та в інші дні, якщо судове засідання буде відкладено або перерване.

Розгляд провадження відкласти

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :