Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/8359/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8359/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000050 внесеного до ЄРДР 19.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 органом досудового розслідування з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд частини парковки у с. Красне Кобеляцького району Полтавської області навпроти кафе «Красне» поблизу проїжджої частини, в ході якого виявлено та відібрано зразки речовин із запахом паливно-мастильних матеріалів з каністр, що знаходилися на території частини парковки, у три пляшки із скла.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності рідини до нафтопродуктів, його виду, чим підтвердити факт здійснення незаконної діяльності, пов`язаної зі купівлею-продажем нафтопродуктів без належних на те дозволів, тобто ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України. Крім того, зазначена обставина буде свідчити про мотив для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000050 від 19.09.2018 експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є надані на дослідження рідини нафтопродуктом, якщо так, то який його вид?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати:

пляшку із скла, яка містить рідину та поміщена у сейф-пакет білого кольору з пояснювальним написом: «Додаток № 3 до протоколу обшуку від 08.11.2018» та підписами учасників слідчої дії;

пляшку із скла, яка містить рідину та поміщена у сейф-пакет білого кольору з пояснювальним написом: «Додаток № 4 до протоколу обшуку від 08.11.2018» та підписами учасників слідчої дії;

пляшку із скла, яка містить рідину та поміщена у сейф-пакет білого кольору з пояснювальним написом: «Додаток № 5 до протоколу обшуку від 08.11.2018» та підписами учасників слідчої дії.

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об`єктів вказаної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1