Справа №127/7057/19
Провадження №1-кс/127/4150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 12.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 відбулась особиста зустріч керівника ТОВ «ПЕТРО-В» ОСОБА_5 з начальником відділу інжинірингу та капітального будівництва ПАТ «Вінниця газ» ОСОБА_6 та старшим інженером ПАТ «Вінниця газ» ОСОБА_7 з приводу отримання від останніх інформації для підготовки та подачі відповідних документів до ПАТ «Вінниця газ», а у подальшому отримання від останньої дозвільних документів та підключення газопостачання до орендованого нежитлового приміщення ОСОБА_5 .

В ході розмови, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що даний процес займає багато часу і навряд чи у ОСОБА_5 взагалі вирішиться питання з підключенням газу до даного приміщення. Однак, в разі надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 1 тис. доларів США, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займуться вирішенням питання щодо підключення до мережі газу, при цьому, готові здійснити підключення газу до отримання всіх дозвільних документів, тобто без передбаченого законом дозволу.

В іншому разі, ОСОБА_5 не вирішить дане питання та не зможе використовувати дане приміщення для визначеного виду підприємницької діяльності.

Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розмови пояснили ОСОБА_5 які документи потрібно зібрати для початку процедури підключення газопостачання та наголосили, що сума грошових коштів, яку потрібно буде надати, може змінитись, в залежності від обсягів газопостачання та технічних особливостей підключення.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розмови дали зрозуміти ОСОБА_5 , що у разі не налагодження їх співпраці у даній ситуації, вони створять перешкоди ОСОБА_5 щодо неможливості отримання дозвільних документів та підключення газопостачання до приміщення.

У порядку ст. 208 КПК України, 11.03.2019 о 10:30 годин при отриманні неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. затриманий ОСОБА_7

11.03.2019 у період часу з 12 год. 15 хв. до 13 год. 05 хв., проведено обшук автомобіля «Ситроен Берлінго», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Вінницягаз`на території ПАТ «Вінницягаз», за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса) 24, під час якого вилучено: мобільний телефон білого кольору марки «Нокіа» імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київсатр» НОМЕР_4 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; щоденник з рукописними записами.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій заперечував проти накладення арешту на банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на його ім`я, оскільки дані речі не містять на собі слідів злочину.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 04.03.2019 вбачається, що 11.03.2019 у період часу з 12 год. 15 хв. до 13 год. 05 хв., проведено обшук автомобіля «Ситроен Берлінго», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Вінницягаз`на території ПАТ «Вінницягаз», за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса) 24, під час якого вилучено: мобільний телефон білого кольору марки «Нокіа» імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київсатр» НОМЕР_4 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; щоденник з рукописними записами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2019 року надано дозвіл на обшук, який був проведений 11.03.2019 транспортному засобу марки «Сітроен Берлінго», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Вінницягаз», за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса), 24, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору марки «Нокіа» імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київсатр» НОМЕР_4 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; щоденник з рукописними записами.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 170 ч. 4 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Вилучені під час обшуку - банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 та посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , на переконання суду не є предметами кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не містять на собі сліди злочину та не є предметами спеціальної конфіскації, а тому в цій частині, суд вважає, клопотання слідчого необґрунтованим, не вмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Інші речі вилучені в ході обшуку 11.03.2019, а саме мобільний телефон білого кольору марки «Нокіа» імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київсатр» НОМЕР_4 ; щоденник з рукописними записами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 167, 170, 171 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон білого кольору марки «Нокіа» імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київсатр» НОМЕР_4 ; щоденник з рукописними записами, які вилучені в ході обшуку 11.03.2019 з автомобіля «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Вінниця, провулок К. Широцького (Щорса) 24.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повернути ОСОБА_7 банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_5 та посвідчення водія НОМЕР_6 на його ім`я.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: