печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5208/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 21 січня 2019р. про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002853

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 21 січня 2019р. про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002853 та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні вжити процесуальні дії відповідно до КПК України щодо залучення як потерпілого.В судове засідання не з`явився , просив розглядати в відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

П.5 рішення прокурора ,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002853.

Як вбачається з матеріалів скарги постановою від 21.01.2019р.слідчого відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002853 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постанова від 21.01.2019р. винесена слідчим ОСОБА_4 , а підписана слідчим ОСОБА_5 .

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55,110 КПК України та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.55,220 КПК України слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 21 січня 2019р. про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002853 .

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21 січня 2019р. про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002853.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0002853 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2019р. в порядку ст.55,220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1