Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3536/19
Провадження № 1-кс/711/1510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, в якому 31.01.2019 року підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру в причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Крім того, 12.03.2019 року підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 1 ст. 366 КК України.

Дорученням від 20.03.2019 року прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, доручено слідчому в кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомити сторонам у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження.

21.03.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 стороні захисту, а саме: законному представнику ОСОБА_7 ,, захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які здійснюють захист прав підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 та відкриття матеріалів досудового розслідування стороною захисту.

З 21.03.2019 року по 04.04.2019 року законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , який являється захисником підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження ознайомилися в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 час для ознайомлення не використали, оскільки в період часу з 15 квітня до 23 квітня 2019 року ознайомилися лише з п`ятьма томами кримінального провадження шляхом ксерокопіювання його сторонок та фотографування тексту. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 використовував лише дві години на протязі дня, пояснивши, що буде ознайомлюватися лише з одним томом в день.

24.04.2019 року ознайомлення адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження взагалі не відбулося з незрозумілих причин.

Також вказує, що про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повідомлені належним чином, але мотиви повільного ознайомлення не пояснюють, чим своїми діями умисно затягують передання кримінального провадження у розумні строки на розгляд із обвинувальним актом до суду та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Все вищевикладене свідчить про навмисне затягування часу та намагання перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування складаються з десятьох томів строк в межах трьох робочих днів буде достатній для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 з м матеріалами кримінального провадження та реалізації права сторони захисту на доступ до матеріалів розслідування.

А тому, просить встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000091 від 03.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, - три доби починаючи з дня винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що їй не повідомлялося про завершення досудового розслідування. Також пояснила, що матеріали кримінального провадження складаються із десяти томів і в них міститься бухгалтерська документація та різного роду договори, вивчення яких потребує значного проміжку часу, тому строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в три дні буде недостатнім. Також пояснила, що їй особисто для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування необхідний строк в десять днів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 пояснив, що він з 01.04.2019 року не здійснює захист підозрюваної ОСОБА_6 , а здійснює захист лише підозрюваного ОСОБА_7 . Тому він знайомився з матеріалами кримінального провадження виключно в інтересах ОСОБА_7 та ознайомився з п`ятьма томами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 не з`явився, направивши до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області в цивільній справі № 539/223/17 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, де зацікавленими особами є його клієнт ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

31.01.2019 року в даному кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру в причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

12.03.2019 року підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 1 ст. 366 КК України.

20.03.2019 року за дорученням прокурора у даному кримінальному провадженні законному представнику підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 були направлені письмові повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також про те, що їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 28.03.2019 року підозрюваній ОСОБА_6 , її захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 були направлені письмові повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також про те, що їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, яким на даний час є лише адвокат ОСОБА_10 (адвокат ОСОБА_5 не здійснює захист підозрюваної з 01.04.2019 року), до даного часу не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 03.03.2016 року та не надали суду доказів поважності причин такого не ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000091 від 03.03.2016 року після спливу якого вважати, що вони реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Щодо визначення строку необхідного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід зазначити про наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Вказане кримінальне провадження складається із десяти томів та містить фінансові документи, договори купівлі-продажу, біржові угоди, висновки експертів, ознайомлення з якими потребує значного проміжку часу, а тому з метою забезпечення підозрюваній ОСОБА_6 конституційного права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 року саме в десять робочих днів, як того просила сама підозрювана, а саме з моменту проголошення ухвали і до 23.05.2019 року включно після спливу якого вважати, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам строк до 23 травня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 року після спливу якого вважати, що вони реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 08.05.2019 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1