Березівський районний суд Одеської області
11.12.2018
Справа № 508/1293/18
Провадження № 1-кп/494/149/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данко Котовського району Молдови, молдованина, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року приблизно в 23 години Нані перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 . Після розпиття спиртних напоїв між потерпілою та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої у останнього виник умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та скориставшись тим, що ОСОБА_5 сидить на ліжку, кулаками рук наніс їй неодноразові удари в область голови, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, тулубу, забійної рани верхньої губи. Три синці голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку тяжкого ступеня, субдуральної гематоми у правій лобно-тімяної ділянці, забій головного мозку ускладнився розвитком коми, лівобічного гемипарезу, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.121 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Суд також, враховуючи обставини справи, вважає застосувати відносно обвинуваченого ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374.376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: