Справа № 283/2829/18
Провадження №1-кс/283/1204/2018
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 11 грудня 2018 року зазначено, що 05 грудня 2018 року близько 16 год. 12 хв. за адресою: вул. Кримського, 37, м.Малин Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кістки правої гомілки.
06 грудня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий центром НОМЕР_3 від 21.08.2014 року, транспортний засіб марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 05.12.2018 оглянуто та вилучено до штрафмайданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області причетний до ДТП автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 . Проведеним оглядом встановлено, що він має механічні пошкодження отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час наїзду на пішохода .
Таким чином, автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

В судове засідання слідчий не з"явився, направи заяву про розгляд клопотанн без його участі.
ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця ДТП від 05 грудня 2018 року ) встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .
В ході огляду встановлено, що автомобіль має механічні пошкодження отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час наїзду на пішохода .

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 05 грудня 2018 року автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "ЗАЗ 110307" державний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження у будь-який спосіб.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1