Справа № 574/618/19
Провадження 1-кс/574/315/2019
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення трасологічної експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000120 внесене до ЄРДР 09.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення грошових коштів у сумі 11500 гривень з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в наслідок чого потерпілому було завдано матеріальних збитків на вказану суму. 08.05.2019 року ході огляду місця події, який проводився за письмовою згодою власника, виявлено та вилучено навісний замок з ключем, за допомогою якого були замкнені двері до житлового будинку, з якого було викрадено грошові кошти та на момент крадіжки перебував на вхідних дверях у зачиненому стані. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести трасологічну експертизу.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 09.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України по факту таємного викрадення грошових коштів у сумі 11500 гривень з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в наслідок чого потерпілому було завдано матеріальних збитків на вказану суму.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000120 від 09.05.2019 року трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи справний запірний механізм замка (упаковано до пакунку №1), що вилучений під час огляду місця події в с. Червона слобода вул. 1-го травня, 26 Буринського району, якщо ні то в чому його несправність?

2. Чи був відчинений даний замок сторонніми предметами, якщо так то чи придатні сліди стороннього предмета до ідентифікації?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл експерту на пошкодження, зміну властивостей чи знищення об`єкту дослідження.

Для дослідження експерту надати навісний замок з ключем, вилучений з місця події, матеріали кримінального провадження надати за вимогою.

У разі необхідності надання додаткових матеріалів чи вихідних даних для проведення експертизи, експерту звертатися до слідчого, який ініціював клопотання про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1