Справа № 461/3079/19
Провадження № 1-кс/461/3727/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 23.06.2018 приблизно о 11 годині 30 хвилин на 141 км + 400 м автодороги Ковель-Жовква, поблизу м. Великі Мости Сокальського р-ну Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Крім цього, учасниками даної ДТП були автомобілі "Тойота Кемрі" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та "Міцубісі Галант" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яким автомобіль "Шкода Октавія" р.н. НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, що призвело до вимушеного їх з`їзду у кювет. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та дев`ять пасажирів автомобіля "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані, а один пасажир цього транспортного засобу помер.

23 червня 2018 року ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення як повинні були діяти водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, що стало причиною даної ДТП, а тому є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки. Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення, діючи у відповідності до вимог ПДР України?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення, діючи у відповідності до вимог ПДР України?

5.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

6. Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 23 червня 2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди. 23.06.2018 приблизно о 11 годині 30 хвилин на 141 км + 400 м автодороги Ковель-Жовква, поблизу м. Великі Мости Сокальського р-ну Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Крім цього, учасниками даної ДТП були автомобілі "Тойота Кемрі" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та "Міцубісі Галант" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яким автомобіль "Шкода Октавія" р.н. НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, що призвело до вимушеного їх з`їзду у кювет. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та дев`ять пасажирів автомобіля "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані, а один пасажир цього транспортного засобу помер.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань, з метою встановлення причини ДТП, необхідно провести судову автотехнічну експертизу обставин ДТП, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо технічного стану транспортного засобу та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу обставин ДТП, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз МЮ України на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення, діючи у відповідності до вимог ПДР України?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення, діючи у відповідності до вимог ПДР України?

5.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

6. Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1