Провадження № 1-кп/520/1145/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002859 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні доньку 2002 року народження, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимою: 01.08.2017 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, обвинувачена ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31.07.2018 приблизно о 06:50 годині, знаходячись на прилеглій території загальноосвітньої школи № 33, за адресою: вул. Комарова, 8, в м. Одесі, незаконно, повторно, шляхом привласнення знайденого, придбала два полімерні пакетики з порошкоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та незаконно їх зберігала при собі.

31.07.2018 біля о 07:00 ранку, обвинувачена ОСОБА_4 , прибула до будинку АДРЕСА_3 , де у дворі вирішила сховати вказані полімерні пакети з речовинами, що містять наркотичний засіб, з метою власного вживання, без мети збуту. Так, обвинувачена ОСОБА_4 , дістала зі своєї сумки вказані полімерні пакети з речовинами, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та з метою зберігання для подальшого власного вживання, нагорнула насипом каміння.

31.07.2018 о 07:53 ранку обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, зупинена працівниками поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, де під час проведення огляду виявлено та вилучено два полімерні пакети з порошкоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний зміст метадону в речовинах становить 0,153 г. та 0,145 г., який обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала повністю свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та пояснила, що дійсно біля школи № 33 розташованої за адресою: Комарова 8 в м. Одесі, вона знайшла наркотичний засіб, якій почала зберігати при собі. 31.07.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_3 , вона сховала пакетики з наркотичним засобом, а саме: поклала на землю та нагорнула насипом каміння. В цей день через деякий час її зупинили співробітники Київського ВП, яким вона показала де вона сховала наркотичній засіб. В скоєному кається, просить суворо її не карати.
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, її вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються покази обвинуваченої ОСОБА_4 стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-витягом з ЄРДР за № 0002859;
-протоколом огляду місця події від 31.07.2018 року з фото таблицею з якого вбачається, що було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , до якої привела ОСОБА_4 , на якої виявлений та вилучений згорток з фольги, в якому наявна порошкоподібна речовина;
- протоколом огляд речей та документів від 31.07.2018 року з якого вбачається, що було проведено огляд речей, вилучених в ході огляду місця події території місцевості, розташованої біля будинку №10/1 по вулиці Комарова в м. Одесі, а саме: два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет ЕХР 139767;
-постановою про визнання предметів речовим доказом від 31.07.2018 року, з якого вбачається, що порошкоподібну речовину білого кольору, яку вилучено у гр.. ОСОБА_4 та упаковано в спеціальний пакет ЕХР 139767 визнати речовим доказом у кримінальному проваджені № 0002859;
-висновком експерта № 1628-Х від 21.09.2018 року з фототаблицею з якого вбачається, що надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в двох фрагментах запаяного полімеру ( сейф пакет № ЕХР0139767), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний зміст мета дону в речовинах становить 0,153 г., 0, 145 г.;
-протоколом огляду речей та документів від 01.10.2018 року з якого вбачається, що було проведено огляд речей вилучених в ході огляду місця події території місцевості, розташованої біля будинку №10/1 по вулиці Комарова в м. Одесі, які надійшли після проведення експертного дослідження, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, масою 0,298 г.;
-постановою про визнання предметів речовим доказом та передачі їх до камери збереження речових доказів від 02.10.2018 року з якої вбачається, що 0, 298 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби №2937954 визнати речовим доказом у кримінальному провадженню №0002859 від 31.07.2018 року;
-квитанцією № 000105 з якої вбачається, що до камери збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі передано на зберігання 0, 298 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону;
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності її позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої, та дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, та матеріалів характеризуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованої їй злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується позитивно, не працює, раніше судима, і вона знову вчинила злочин у період іспитового строку, встановленому вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року, що свідчить про те, що вона на шлях виправлення не стала, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 р. №7 суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Так, враховуючи вищезазначене, суд вважає недоцільним застосовувати дію ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 2 860 гривень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 місяць і остаточно до відбування за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 2860 гривень.
Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний зміст метадону в речовинах становить 0,153 г., 0, 145 г. знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1