Справа № 621/679/19
Пр. № 1-кс/621/250/19
Ухвала
Іменем України

21 березня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту в якості потерпілого, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?
3) Чи спроможні свідчення підозрюваної ОСОБА_6 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння нею тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?
4) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?
5) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самою потерпілою ОСОБА_5 ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спілкування у неї виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи за вказаною адресою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужого майна, стала вимагати від ОСОБА_5 гроші, на що остання відмовилася, пояснивши, що грошей у неї немає, після чого ОСОБА_6 , схопивши своїми руками руки ОСОБА_5 , почала їх викручувати, та продовжила вимагати від потерпілої гроші, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на розгинальній поверхні правого та лівого передпліччя в нижній третині, множинних синців на тильній поверхні правої та лівої кисті. Після вказаних протиправних дій, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , продовжуючи діяти із корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, залізла своєю рукою до пазухи ОСОБА_5 , звідки витягнула гроші в сумі 4500 грн. та зі столу в кімнаті забрала мобільний телефон, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 покинула місця вчиненого злочину та розпорядилася ним на свій розсуд.
19.03.2019 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 19.03.2019 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 , в ході огляду якої встановлено, що у потерпілої мали місце множинні синці на розгинальній поверхні правого та лівого передпліччя в нижній третині, множинні синці на тильній поверхні правої та лівої кісті.
Крім того, були отримані показання потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 про обставини події та механізм спричинення тілесних ушкоджень.
Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Старший слідчий надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації судового процесу.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000255 від 19.03.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2019 року; протоколу допиту потерпілого від 19.03.2019 року; листа лікаря судово-медичного експерта щодо наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; протоколу допиту підозрюваного від 19.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старший слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про наявність та тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту в якості потерпілого, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?
3) Чи спроможні свідчення підозрюваної ОСОБА_6 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння нею тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?
4) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?
5) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самою потерпілою ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000255 від 19.03.2019 року, а також викликати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: