УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002148 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

16.09.2018 року близько о 10.00 год. у Соборному (Жовтневому) районі в м. Дніпро (Дніпропетровськ) по пров. Є. Коновальця в районі перехрестя з вул. С. Єфремова, автомобіль «Сканіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді роздроблення гомілковостопних суглобів обох нижніх кінцівок до колінних суглобів.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002148 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Сканіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій автомобіля «Сканіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Сканіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ:

* Автомобіль «Сканіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 стояв біля правого краю проїзної частини за напрямком свого рух. Завантаживши сміття автомобіль «Сканіа» поновив свій рух вперед від`їжджаючи від правого краю проїзної частини. Під час поновлення руху автомобіля «Сканіа», в момент коли він від`їжджав від правого краю проїзної частини скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла перед переднім лівим колесом на смузі його руху;

* ДТП сталась: в світлий час доби, без гальмування переднім лівим колесом автомобіля «Сканіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

* Технічний стан автомобіля «Сканіа» - справний.

* Навантаження автомобіля «Сканіа» - 7.5 тон;

* Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля підйом 2%, пряма в плані;

* Видимість та оглядовість не обмежена;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

* Автомобіль «Сканіа», при поновленні свого руху скоїв наїзд на стоячого перед переднім лівим колесом пішохода який простояв на місці на смузі його руху: Т1 = 14.2 с; Т2 = 14.6 с; Т3 = 14.4 с;

* Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 3.2 м від правого краю проїзної частини пров. Є. Коновальця за напрямком руху автомобіля «Сканіа».

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0002148 від 16.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1