Справа № 591/7550/18
Провадження № 1-кс/591/5680/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському відділенню Харківського інституту судових проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000309 від 18.12.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на проїзній частині були виявлені та зафіксовані сліди шин коліс автомобілю, фрагмент лакофарбового покриття, уламки транспортного засобу, запальничка, шапка загиблого, положення трупу. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі транспортно-трасологічних досліджень.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000309 від 18.12.2018 судову транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходиться ходова частина автомобіля «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- Виходячи з відповідей на попередні запитання, чи міг наявні несправності виявити водій автомобіля «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то при яких умовах?
- Чи є причинний зв`язок між технічними несправностями і виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальній площадці зберігання транспортних засобів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,14.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1