Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. м. Гребінка

18 березня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, відшукання речей, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що являється місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.03.2019 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт працівника Гребінківського ВП про те, що ним було отримано інформацію, що житель м. Гребінка, Полтавської області. гр. ОСОБА_6 займається незаконним обігом, а саме зберіганням, наркотичного засобу канабісу.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході виконання доручення слідчого працівниками поліції Гребінківського ВП було встановлено, що громадянином ОСОБА_6 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який вживає та зберігає за місцем свого проживання наркотичну речовину «канабіс», без мети збуту.

В рамках досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , з показань якого стало відомо, що він протягом тривалого часу приходить в особистих справах в м. Гребінка та особисто знає багатьох мешканців міста та району. Свідку знайомий мешканець м. Гребінка ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 відомий свідку як особа, яка протягом тривалого часу вживає наркотичний засіб «канабіс». Свідок дізнався від своїх знайомих, що на даний час ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс», який особисто виготовляє з рослини коноплі та регулярно його вживає за місцем свого проживання. Зі слів осіб, з якими ОСОБА_5 постійно спілкується та проводить свій час, в гаражному приміщенні у нього знаходиться саморобний пристрій для вживання наркотиків.

В рамках досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , з показань якого стало відомо, що він досить часто буває в м. Гребінка та має багато знайомих серед мешканців міста, оскільки тривалий час проживає в цьому місті. Нещодавно ОСОБА_9 приїжджав до свого знайомого в особистих справах, та випадково в районі міського ринку став свідком розмови двох чоловіків. Одного він знає як особу, яка вживає наркотичний засіб «канабіс» шляхом паління досить тривалий період часу, а саме, ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , а інший, його співрозмовник, свідку невідомий. З їх розмови він зрозумів, що за місцем свого проживання ОСОБА_8 зберігає наркотичний засіб «канабіс», який особисто виготовляє та вживає. Як відомо свідку від деяких мешканців міста Гребінка, ОСОБА_8 тривалий період часу вживає «канабіс» і зберігає його в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 08).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про право власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутня ( а.с.09).

Відповідно до відповіді з Лубенського МБТІ право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 зареєстроване за ОСОБА_10 ( а.с.07).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання належить задовольнити повністю.

Згідно з частиною п`ятою статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі Бакланов проти Росії (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі Фрізен проти Росії (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Крім того, у справі Ізмайлов проти Росії (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт 1 частини другої статті 235 КПК України встановлює максимальний строк дії ухвали про обшук, що не повинен перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог частини другої статті 114, пункту 1 частини другої статті 235 КПК України з метою надання достатнього часу для вчинення відповідної слідчої дії встановити строк дії даної ухвали 10 днів.

Керуючись статтями 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що являється місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали становить десять днів з дня постановлення ухвали і закінчується 27.03.2019 року о 24 год 00 хв.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1