Справа №573/2340/18
Номер провадження 1-кс/573/930/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000608 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2018 року зранку ОСОБА_4 , який має не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти кукурудзу для власних потреб.

Переслідуючи корисливу мету повторного викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди потерпілому, ОСОБА_4 взяв із собою вісімдесят вісім полімерних мішків та близько 07 години ранку 24 листопада 2018 року прийшов до поля № 37.18.01.07.30.19, розташованого поблизу села Гуринівка Білопільської району.

Зайшовши на територію поля з кукурудзою, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, таємно зірвав 9500 качанів кукурудзи, які належали ПП «Дружба 6», код ЄРДПОУ 34583906, які поскладав у 88 полімерних мішків, які лежали в полі, щоб в подальшому винести за межі поля та розпорядитися на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_4 під час вчинення даних дій був близько 13 год. 24 листопада 2018 року виявлений охоронцями СТОВ «Дружба Нова», які завадили останньому довести свій злочинний намір до кінця, при цьому на полі було виявлено вісімдесят вісім мішків з качанами кукурудзи в кількості 9500 шт.

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до довідки від 27 листопада 2018 року, виданої ПП «Дружба 6», станом на 27 листопада 2018 року вартість 1 початку кукурудзи складає 3 грн. 80 коп., таким чином загальна вартість 9500 качанів кукурудзи становить 36100 грн.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій у виді завдання матеріальної шкоди ПП «Дружба 6» код ЄРДПОУ 34583906 та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що намагався викрасти майно ТОВ «Дружба 6» код ЄРДПОУ 34583906 на загальну суму 36100 грн, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

19 грудня 2018 року о 16 годині 04 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Суми, освіта професійно - технічна, на обліках у лікаря нарколога не перебуваючому, перебуваючому на обліку у лікаря психіатра, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який має не зняту та не погашену судимість, раніше судимому вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 навчався в Улянівській спеціальній школі-інтернаті. 10 грудня 2018 року отримано з Ковпаківського районного суду копію вироку суду, в якому зазначено, що ОСОБА_4 перебуває в консультативній групі Сумського психоневрологічного диспансеру. 17 грудня 2018 року направлено запит до Сумського психоневрологічного диспансеру, відповідь на даний час не надійшла, це є підставою для проведення щодо підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому злочину на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме ?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на час скоєння кримінального правопорушення ?
3. Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якесь психічне захворювання на даний час, якщо так, то на яке саме, і чи потребує він примусового лікування ?

4.Чи здатен підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом ?
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судової психіатричної експертизи в Сумському обласному психоневрологічному диспансері для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000296, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме ?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на час скоєння кримінального правопорушення ?
3. Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якесь психічне захворювання на даний час, якщо так, то на яке саме, і чи потребує він примусового лікування ?

4.Чи здатен підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом ?
Експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для дослідження направити експертам матеріали досудового розслідування № 0000608 від 24 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: