Справа№ 309/2658/18
Провадження № 1-кп/309/177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0001022 відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 ч.1 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні обвинувачений зазначив, що за вчинене діяння він щиро розкаюється, сприяв у розкритті злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_5 ознайомлений, та просив суд задовольнити подане ним клопотання.

Захисник ОСОБА_4 також просив суд задовольнити клопотання обвинуваченого, так як у даному кримінальному провадженні наявні всі підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_5 дійсно вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди його діями не завдано. Подане обвинуваченим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001022 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ст.383 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину іншою особою. Обвинувачений зробив завідомо неправдиве повідомлення до Хустського РВ ГУНП в Закарпатській області про нібито його пограбування 18.08.2018 року з боку громадянина ОСОБА_6 . Таке повідомлення стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, із звинуваченнями останнього у відкритому заволодінні бензопилою марки «Світязь БП-500» від ОСОБА_5 . Свої дії обвинувачений в процесі проведення досудового слідства мотивував бажанням помститися громадянину ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ст.383 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження №0001022 за ст.383 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 0001022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д