У Х В А Л А
смт Короп 06 лютого 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 25.01.2019 року до ЧЧ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.01.2019 року по 25.01.2019 року, невідома особа з його будинку викрала продукти харчування, та інші речі.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в ніч з 16.01.2019 року на 17.01.2019 року було викрадено 2 алюмінієві стратегічні ліхтарі марки ФКБ-1, довжиною 16 см., діаметром 5 см., 1975 року випуску, дані ліхтарі перебували на момент викрадення у справному стані для використання за цільовим призначенням, мали невеликі потертості, ліхтарик «Космос 528» 5 LED чорного кольору з вилкою для зарядки, корпус ліхтарика пласмасовий 2018 року випуску, перебував на момент викрадення у справному стані для використання за цільовим призначенням, зимові санчата виготовлені з алюмінію, довжиною 75 см., шириною 28 см., без задньої спинки, придбані у 1985 році у новому стані, на момент викрадення санчата перебували у справному стані для використання за цільовим призначенням, наручний чоловічий годинник марки «Політ» придбаний у 1982 році у новому стані, годинник перебував у справному стані для використання за цільовим призначенням, одну сокиру з дерев`яною рукояткою вагою леза з нержавіючої сталі 1 кг. 160 гр., одну сокиру з дерев`яною рукояткою вагою леза з нержавіючої сталі 1 кг. 170гр., сокири були придбані у 1980 році у новому стані, перебували на момент викрадення у придатному стані для використання за цільовим призначенням. Також в ході досудового розслідування встановлено, що дана крадіжка була скоєна 16.01.2019 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Яка вартість одного стратегічного ліхтаря марки ФКБ-1, довжиною 16 см., діаметром 5 см., 1975 року випуску, на момент викрадення знаходився у придатному стані для використання за цільовим призначенням, станом на 16.01.2019 року?
2. Яка вартість ліхтарика «Космос 528» 5 LED чорного кольору з вилкою для зарядки, корпус ліхтарика пластмасовий 2018 року випуску, на момент викрадення знаходився у придатному стані для використання за цільовим призначенням, станом на 16.01.2019 року?
3. Яка вартість зимових санчат виготовлених з алюмінію, довжиною 75 см., шириною 28 см., без задньої спинки, придбаних у 1985 році у новому стані, на момент викрадення санчата перебували у справному стані для використання за цільовим призначенням, станом на 16.01.2019 року?
4. Яка вартість наручного чоловічого годинника марки «Політ» придбаного у 1982 році у новому стані, годинник перебував у справному стані для використання за цільовим призначенням, станом на 16.01.2019 року?
5. Яка вартість сокири з дерев`яною рукояткою вагою леза з нержавіючої сталі 1 кг. 160 гр., сокира перебувала у справному стані для використання за цільовим призначенням, станом на 16.01.2019 року?
6. Яка вартість сокири з дерев`яною рукояткою вагою леза з нержавіючої сталі 1 кг. 170гр., сокира перебувала у справному стані для використання за цільовим призначенням, станом на 16.01.2019 року?
Доручити проведення експертизи експертній установі без надання об`єктів дослідження.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1