Справа № № 585/630/19
Номер провадження 1-кс/585/249/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ромни Сумської області, матеріал за скаргою Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (ДП «ЦСЕНСМ») на бездіяльність оперуповноваженого Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2019 року до суду надійшла дана скарга, в якій ОСОБА_2 зазначив, що 21.12.2018р. ДП «ЦСЕНСМ» повідомило до Роменського відділення поліції про кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) не внесені, досудове розслідування не розпочате.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначений порядок оскарження бездіяльності правоохоронних органів.
Так, частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що повідомлення про невнесення відомостей про заявлений злочин до ЄРДР було направлено ДП «ЦСЕНСМ»,- 14.01.2019р. разом з висновком від 12.01.2019 р. Разом з тим, із заяви та доданих документів не зрозуміло коли відповідні рішення були отримані скаржником.
Отже, строк на оскарження рішення Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 14.01.2019р. закінчується - 25.01.2019р.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із ЄРДР.
Виходячи з того, що заява про вчинення злочину була зареєстрована в Роменському ВП ГУНП в Сумській області, - 03.01.2019р. під №61, про що зазначено в листі від 14.01.2019р. №99, то бездіяльність працівниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області вчинена,- 04.01.2019р.
Відтак, заявником подана скарга після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК.
ДП «ЦСЕНСМ» в скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, а також не зазначає жодної обставини, яка могла б бути підставою для поновлення встановленого законом строку на оскарження.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу.
Окрім того, слід роз`яснити скаржнику, що в разі повторного подання скарги, є необхідним зазначити в ній підстави, за яких особа, яка підписала за скаргу - ОСОБА_2 має право представляти інтереси ДП «ЦСЕНСМ» та долучити копію відповідного документу (доручення, наказ про призначення тощо)
Керуючись ст. ст. 304, 309, 310, 395 КПК України, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ДП «ЦСЕНСМ» на бездіяльність Роменського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Окрім того, при повторному зверненні до суду із цією скаргою, слід порушити питання про поновлення встановленого законом строку на оскарження, або надати докази отримання відмови, які свідчать про дотримання встановлених законом строків на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня отримання її копії, безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1