Провадження № 1-кс/344/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000162 від 26.12.2012 року, а прокурора ОСОБА_4 від процесуального керівництва і контролю за ходом даного розслідування.

У поданій заяві заявник зазначає, що слідчим СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 не вчинено будь-яких слідчих та процесуальних дій, не проведено допиту зазначених у його клопотанні свідків, а прокурор прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 неефективно проводить процесуальне керівництво та самоусунувся від виконання своїх обов`язків.

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив задовольнити заяву про відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечив доводи заяви, вказавши на відсутність підстав для відводу, оскільки слідчим та прокурором вживаються всі необхідні дії, спрямовані на швидке та ефективне розслідування кримінального провадження № 50000162. Дане кримінальне провадження неодноразово обговорювалося на оперативних нарадах прокуратури Івано-Франківської області з участю слідчого. Заслухавши пояснення заявника та прокурора, ознайомившись із заявою та додатками до неї, слідчим суддею встановлено наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві заявник вказує на те, що слідчим СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 не вчинено будь-яких слідчих та процесуальних дій, не проведено допиту зазначених у його клопотанні свідків, а прокурор прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 неефективно проводить процесуальне керівництво. Проте такі обставини в судовому засіданні не підтверджені

Враховуючи чітке визначення діючим КПК України обставин, які виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого та прокурора задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, що вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у їх неупередженості, передбачених саме ст. 77 КПК України.

Таким чином, судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

З огляду на вищевстановлені обставини, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000162 від 26.12.2012 року, а прокурора ОСОБА_4 від процесуального керівництва і контролю за ходом даного розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 21.01.2019 року.