Провадження № 1-кс/754/1978/19
Справа № 754/6505/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 травня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
в присутності слідчого ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003333 від 03.05.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Москви Російської Федерації, ромської національності,
без громадянства, не працюючої, без постійного місця реєстрації,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої (зі слів)
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 04.05.2019 року подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 .
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003333 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого 04.05.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що вона 03.05.2019 о 13 годині 20 хвилин, знаходячись на ринку «Фермер» по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві, побачила раніше не знайому їй ОСОБА_7 , яка купувала продукти харчування, при цьому поклала свій мобільний телефон до сумки, яка була при ній. В подальшому, ОСОБА_6 , пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та її дії не привертають уваги оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки ОСОБА_7 мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» в силіконовому чохлі червоного кольору. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 в сумі 4000 гривень.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.
В клопотанні відповідно до вимог ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, клопотання містить обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, та необхідність покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрювану, яка не судима, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, враховуючи міру покарання, яка може бути призначена ОСОБА_6 у разі визнання винуватою, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369-372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона порживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не спілкуватись з потерпілим в цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Обов`язки покласти на строк до 04 липня 2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній, прокурору негайно після оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -