Справа № 186/205/19
Провадження № 1-кс/0186/79/19
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

08 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 04 лютого 2019 року о 12 годині 19 хвилин до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за спецлінією 102 надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що він потребує прибуття СОГ в зв`язку з тим, що 04 лютого 2019 року о 12 годині 16 хвилин біля будинку №11 по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області був зупинений чоловік, у якого при собі, можливо, маються наркотичні засоби. СОГ виїхала за вказаною адресою, де в присутності понятих, чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу поліцейського, самостійно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, прозорий поліетиленовий сліп-пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , порошкоподібна речовина є наркотичним засобом "метамфетаміном", який він знайшов на вулиці 04 лютого 2019 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, біля магазину "Квадратний метр" по вул.Горького, м.Першотравенська і зберігав при собі без мети збуту.
04 лютого 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000054 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При обробці прозорого пакету з полімерного матеріалу, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, вилученого у ОСОБА_5 , магнітним порошком "малахіт", було виявлено та вилучено один слід пальця руки, який було поміщено та опечатано в паперовий конверт.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатний даний слід, вилучений з поверхні прозорого пакету з полімерного матеріалу, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, вилученого у ОСОБА_5 , для ідентифікації особи та чи не залишив дані сліди ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий прохає слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатний даний слід, вилучений з поверхні прозорого пакету з полімерного матеріалу, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, вилученого у ОСОБА_5 , для ідентифікації особи та чи не залишив дані сліди ОСОБА_5 .
У судове засідання 08 лютого 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 04 лютого 2019 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу поліцейського, самостійно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, прозорий поліетиленовий сліп-пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , порошкоподібна речовина є наркотичним засобом "метамфетаміном". Вказану речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту (а.с.3).
Відповідно до протоколу огляду від 04 лютого 2019 року під час огляду виявлено слід пальця руки з поверхні прозорого пакету з полімерного матеріалу, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, вилученого у ОСОБА_5 , який опечатано у паперовий конверт (а.с.6-7).
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000054 від 04 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи придатний слід пальця руки, вилучений з поверхні прозорого пакету з полімерного матеріалу, у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, вилученого 04 лютого 2019 року у ОСОБА_5 , для ідентифікації особи?
2)Якщо придатний, то чи не залишив даний слід ОСОБА_5 ?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи паперовий конверт, який містить аркуш паперу з наклеєним на нього одним фрагментом липкої стрічки зі слідом та дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .