УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , захисника особи, у якої вилучено майно адвоката ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000580 від 28.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , у якому просить накласти арешт на майно, відеореєстратор Digital DCR-102, серійний номер 131202793, з картою пам`яті Kingston Micro SD HC 4Gb, та залишити його на зберіганні в слідчому управлінні ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону його власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 28 листопада 2018 року, приблизно о 17.15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м.Луцьк у напрямку м.Рівне, на 153 км + 600 м вказаної автодороги, що в межах с.Обарів Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 загинула на місці події, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У ході проведення огляду місця події з автомобіля «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено відеореєстратор Digital DCR-102, серійний номер 131202793, всередині якого знаходиться карта пам`яті Kingston Micro SD HC 4Gb.

Відповідно до постанови від 28.11.2018, відеореєстратор Digital DCR-102, серійний номер 131202793, з картою пам`яті Kingston Micro SD HC 4Gb, визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 28.11.2018, як речовий доказ.

Слідчий доводить, що повернення відеореєстратора Digital DCR-102, серійний номер 131202793, з картою пам`яті Kingston Micro SD HC 4Gb, на якій може зберігатися відеозапис дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згадане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно - відеореєстратор Digital DCR-102, серійний номер 131202793, з картою пам`яті Kingston Micro SD HC 4Gb, та залишити його на зберіганні в слідчому управлінні ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону його власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1