Справа № 340/724/18
Провадження № 11-кп/4808/113/19
Категорія ст. 246 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000214 апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_10 на вирок Верховинського районного суду від 20.12.2018 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Розтоки, Косівського району, раніше не судимого,

засуджено за ст. 246 ч. 1 ККУ та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Цивільний позов Верховинського райлісгоспу задоволено. Стягнено з ОСОБА_8 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 89835 грн.

Злочин скоєно за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_8 на початку листопада 2018 року, перебуваючи в лісовому масиві на території с Зелене, Верховинського району, що відноситься до території природно-заповідного фонду, здійснив незаконну порубку лісу 15 сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 21,00 кубічних метрів, чим заподіяв державі істотну шкоду в сумі 92835 грн.

Заступник прокурора області подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність. Посилається на нову редакцію ст. 246 ч. 1 КК України, в якій істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто більше 1 921 000 грн. ОСОБА_8 заподіяв шкоду лише на 92835 грн., що на нині не є злочином. Просить вирок суду стосовно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити за ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подану апеляційну скаргу та просить її задовольнити;

- обвинувачений не заперечив проти апеляційної скарги прокурора, просить провадження по справі закрити.

З`ясувавши обставини кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду має бути законним, обгрунтованим й вмотивованим.

Оскаржений вирок на даний час цим вимогам закону не відповідає.

Доводи прокурора про те, що вирок суду підлягає скасуванню із закриттям провадження, є обгрунтованим.

На цей час кримінальне діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , згідно із змінами ст. 246 ч.1 КК України, які набули чинності з 1 січня 2019 року, перестало бути кримінально караним, тобто відбулась його декриміналізація.

Згідно нової редакції ст. 246 ч. 1 КК України, в якій істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто більше 1 921 000 грн. Як встановлено вироком суду ОСОБА_8 заподіяв шкоду лише на 92835 грн., що на нинішній день не є істотною шкодою і його діяння не є злочином.

Така обставина згідно ст. 284 ч.1 п.п. 4, 7 КПК України є підставою для скасування вироку і закриття провадження у справі у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність за вчинене діяння.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок суду відносно обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 246 ч. 1 КК України слід скасувати, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку з декриміналізацією закону.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок Верховинського районного суду від 20.12.2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_11

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3