Справа № 738/2062/18
№ провадження 1-в/738/271/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника
установи виконання покарань ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.
Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та засуджений в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо обґрунтованості подання та його задоволення.
Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Димитровського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року за ч.1 ст.119, ч.1, 2 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Димитровського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року набрав законної сили 01 грудня 2016 року.
Строк відбування покарання обчислюється з 30 січня 2017 року.
Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 31 січня 2017 року.
За час перебування в Бахмутській УВП №1 засуджений ОСОБА_3 порушення режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
В Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 03 березня 2017 року.
За час відбування покарання в Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває. Згідно з наказом №14 ЗС від 03 квітня 2017 року виконує обов`язки робітника швейної дільниці установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки, за добросовісні виконання покладених обов`язків робітника швейної дільниці та дотримання правил поведінки отримав два заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься сумлінно, подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Товариські зв`язки підтримує із засудженими позитивної спрямованості, до негативних вчинків інших засуджених ставиться критично. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно, приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку виконує за планом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 13 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1