Справа № 577/957/18
Провадження № 1-в/577/287/18
У Х В А Л А
"17" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше судимого за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 , про зміну несплаченого штрафу іншим видом покарання.

Подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 , про зміну несплаченого штрафу іншим видом покарання було відкладено на 07 грудня 2018 року на 08:10 годину, але ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд клопотання був повторно відкладений на 17 грудня 2018 року на 08 годину 10 хвилин.

07 грудня 2018 року постановлено ухвалу про повторний привід

ОСОБА_5 17 грудня 2018 року на 08 годин 10 хвилин в судове засідання, який виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та про повторний привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Суд вважає, що клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та про повторний привід ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

ОСОБА_5 не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 17 грудня 2018 року повторно не прибув за викликом суду в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти і здійснити повторний привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання за поданням начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно ОСОБА_5 про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання на 27 грудня 2018 року на 08 годину 10 хвилин.

Здійснити повторний привід в судове засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області 27 грудня 2018 року на 08 годину 10 хвилин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання негайно направити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1