Справа №766/3504/16-к
н/п 1-кс/766/7820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області перебували матеріали кримінальної справи № 500138-09 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, 190 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, на початку 2008 року, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами Кредитної спілки «Кредит-Енерго», розробив злочинний план, для реалізації якого з їх згоди залучив службових осіб вказаної кредитної спілки, а саме голову правління ОСОБА_6 і заступника голови правління ОСОБА_7 , після чого використовуючи довірливі відносини, їх службову і фінансову залежність, надавав останнім вказівки вилучати з каси кредитної спілки грошові кошти, які потім привласнював і використовував на особисті потреби, в результату чого заволодів грошима на загальну суму понад 10 мільйонів гривень, чим завдав збитків кредитній спілці у особливо великому розмірі.

29.07.2009 слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості обвинуваченого (в редакції 1960 року). Цього ж дня ОСОБА_5 оголошено у розшук та 07.08.2009 заведено ОРС № 2409509 категорії «Захист».

08.01.2013 року відомості про вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР № 0000001 за ст. 191 ч. 5 КК України.

24.09.2013 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України та кримінальне провадження зупинено на підставі ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК, підозрюваного оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по справі доказами: показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом виїмки від 09.06.2009 року; показами свідка ОСОБА_10 ;- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом виїмки від 27.05.2009 року; показами свідка ОСОБА_15 ; показами свідка ОСОБА_16 ; копіями кредитних справ, а також видатковими касовими ордерами; висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1751 від 21.10.2009 року; висновком судово-почеркознавчої експертизи №1753 від 27.10.2009; висновком судово-почеркознавчої експертизи №1754 від 30.10.2009; висновком судово-почеркознавчої експертизи №1756; показами свідка ОСОБА_17 ;- протоколом виїмки від 01.06.2009 року; показами свідка ОСОБА_18 ; протоколом виїмки від 01.06.2009; показами свідка ОСОБА_19 ; показами свідка ОСОБА_20 ; показами свідка ОСОБА_21 ; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_22 ; показами свідка ОСОБА_23 ; показами свідка ОСОБА_24 ; показами свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; копіями протоколів засідань спостережної ради КС «Кредит-Енерго»; показами свідка ОСОБА_30 ; протоколом виїмки від 01.06.2009 року; показами свідка ОСОБА_31 ; показами свідка ОСОБА_32 ; протоколом виїмки від 27.05.2009; копіями кредитних справ та видаткових касових документів, які знаходяться у кримінальному провадженні; показами свідка ОСОБА_33 ; протоколом виїмки від 01.06.2009 року; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_38 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , які надали аналогічні покази.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, підозру обґрунтовано ваговими доказами, перебуваючи на волі, ухиляється від органів досудового слідства та суду, може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2009 слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості обвинуваченого (в редакції 1960 року).

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 триває з 2009 року, а зупинено було лише 24.09.2013 року, тобто через чотири роки. Свідчень про продовження строків досудового розслідування (які за КПК, що діяв на той час починали відраховуватися з моменту порушення кримінальної справи, а не повідомлення особі про підозру) слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 183,189 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1