Справа № 467/916/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року смт. Арбузинка

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників потерпілої ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

під час розгляду скарги представників потерпілої ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

Представники потерпілої ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження за №0000331 від 09.07.2018 року направлене слідчим до СУ ГУНП в Миколаївській області за вих. №1395/57-2019 від 11.03.2019.

Представники потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотали про витребування даного кримінального провадження до Арбузинського районного суду Миколаївської області для огляду в судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги в зв`язку з неможливістю надати слідчому судді витребувані матеріали кримінального провадження, яке на даний час перебуває в СУ ГУНП в Миколаївській області.

Вирішуючи клопотання представників потерпілої суд зробив наступний висновок.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1,4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суду першої інстанції є процесуальною особою, яка здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що слідчому судді для належного здійснення судового контролю та прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданої скарги необхідно дослідити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 09.07.2018 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Миколаївської області, надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 303-306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Зобов`язати начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 09.07.2018 року для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1