У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

12.11.2018 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2016.

На обґрунтування клопотання зазначив про те, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2016 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З 23.02.2017 перебуває на обліку в Зміївському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

18.05.2016 Шевченківським ВП ГУНП м. Харкова стосовно нього було порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що 09.11.2018 закінчився термін випробування за вироком суду від 09.11.2016, а за новим злочином його на даний час не визнано винним, просив клопотання задовольнити та звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2016.

Належним чином повідомлені представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце клопотання були повідомлені належним чином.

Неявка зазначених осіб у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Прокурор покладався при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного:

Встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки. (а. с. 3-4).

Як зазначає в клопотанні сам засуджений ОСОБА_4 він вчинив новий злочин у період іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Отже, офіційним органом держави ОСОБА_4 висунете обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК україни, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Системний аналіз вказаних норм вказує на обов`язкову умову звільнення від призначеного покарання - не вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, а не його обов`язкове засудження за вчинений злочин.

За наведеного, враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в період іспитового строку, визначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2016, то правових підстав для його звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: