УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року

м. Київ

справа №354/185/17

провадження № 51-10445 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 365-2 КК ОСОБА_5 за апеляційними скаргами останнього та прокурора на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и л а:
До Верховного Суду (далі Суд) у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення вказаного провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворитисклад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 11 та 12 грудня 2018 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображено у згаданих протоколах, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працює п`ятеро суддів, двоє з яких раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, який ухвалою від 10 грудня 2018 року було задоволено.
Крім того, як убачається з наявної в Суді інформації, станом на 22 грудня 2018 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадженнящодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 365-2 КК ОСОБА_5 за апеляційними скаргами останнього та прокурора на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року направити до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3