Справа № 569/4544/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001287 від 02.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів.

У клопотанні вказує, що 02 березня 2019 року, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від командира роти №1 батальйону УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 02.03.2019 під час патрулювання в м. Рівне було зупинено автомобіль BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки номера кузова якого було виявлено ознаки підробки.

02 березня 2019 року після проведення огляду місця пригоди вилучено автомобіль BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та поміщено на територію Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул. Пушкіна, 4, в м. Рівне.

Для встановлення автентичності вузлів автомобіля BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001287 від 02.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, по всіх характеристиках встановленого зразка, якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу що поміщено до спец пакету Національна поліція України EXP0164083.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1