Справа № 686/1328/19
14 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої- судді Данькової,
з участю секретаря ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чехи, Старосинявського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.11.2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 було запрошено до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
Тоді ж, під час складання адміністративного протоколу та перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_5 , виконуючи їх законну вимогу щодо пред`явлення документів, які посвідчують його особу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього відсутність у нього статусу людини з інвалідністю ІІ групи, а також те, що відповідні документи йому не виготовлялись та не видавались у встановленому законом порядку, з метою введення працівників поліції в оману щодо своєї особи, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення інваліда ІІ групи, серії НОМЕР_1 , із його фотокарткою, видане на ім`я ОСОБА_6 .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
14 березня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що згідно зі ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 14 березня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрйонного суду ОСОБА_7