Справа № 635/8627/18
Провадження 1-кс/635/675/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду скаргу та просить зобов`язати уповноважених осіб Липецького відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що постановою слідчого Липецького відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 20 листопада 2018 року закрито кримінальне провадження № 0002014 від 21 травня 2016 року, проте заявника про це не повідомлено; на звернення про надання витягу з ЄРДР та постанови слідчого про закриття кримінального провадження відповіді не надано. У зв`язку з цим ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року зобов`язано слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0002014 від 21 травня 2016 року, в порядку та у строки визначені КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20 листопада 2018 року щодо надання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії постанови у вказаному кримінальному провадженні. Проте ухвала суду від 28 грудня 2018 року не виконується.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Дослідивши матеріали скарги суд вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою, оскільки заявлені ОСОБА_2 вимоги про невиконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року не є рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України є предметом оскарження під час досудового розслідування

За вказаних обставин, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1