Справа № 200/4412/19
Провадження №1-кс/200/3300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000639, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що те що посадові особи ПП « ОСОБА_3 » та ПП « ОСОБА_4 » самовільно зайняли земельні ділянки, розташовані у м. Дніпрі за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_7 , чим спричинили територіальній громаді міста значну шкоду. встановлено обґрунтовані підстави вважати, що в матеріалах цивільної справи№2др/200/29/15 за заявою представника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про винесення додаткового рішення та виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного підприємства « ОСОБА_3 » до ОСОБА_5 , про розірвання інвестиційного договору та визнання права власності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,знаходяться документи, які містять неправдиві відомості, та які свідчать про протиправне заволодіння земельними ділянками за вказаними у клопотанні адресами. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати голову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, надати старшому слідчому Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та процесуальному керівнику - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , а також за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення а саме, матеріалів цивільної справи №2др/200/29/15 за заявою представника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про винесення додаткового рішення та виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного підприємства « ОСОБА_3 » до ОСОБА_5 , про розірвання інвестиційного договору та визнання права власності.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 05.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1