Справа № 202/8039/18
Провадження № 1-кс/202/9598/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року, приблизно о 19:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Дніпропетровській в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області з боку смт. Царичанка у напрямку м. Дніпра та в ході руху на перехресті вул. Дніпропетровської з вул. Чкалова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місця дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

Тому слідчий просив доручити судово-медичному експерту КЗ «Царичанське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 134, проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, давність нанесення локалізація та ступінь тяжкості? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах? Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .? Який час та дата смерті ОСОБА_5 .? В момент первинного контакту пішохід ОСОБА_5 стояла чи знаходилась в русі? Як була повернута пішохід ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу в момент первинного контактування? Чи знаходився алкоголь у крові пішохода ОСОБА_5 .?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судово-медичному експерту КЗ «Царичанське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту КЗ «Царичанське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 134 проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи наявні на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, давність нанесення локалізація та ступінь тяжкості?

2.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

3.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?

4.Який час та дата смерті ОСОБА_5 ?

5.В момент первинного контакту пішохід ОСОБА_5 стояла чи знаходилась в русі?

6.Як була повернута пішохід ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу в момент первинного контактування?

7.Чи знаходився алкоголь у крові пішохода ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1