УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 26 вересня 2018 р. вона, ОСОБА_3 звернулася з заявою доЖитомирського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 . Дана заява-повідомлення про злочин прийнята Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується наданим їй талоном-повідомленням № 62 та реєстрацією в ЄО матеріалів за № 48182. В заяві повідомлялось, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5 . 06.09.2018 р. вона, ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину на частку спадкового майна. У власності її батька, ОСОБА_5 перебував автомобіль Лада «Калина» державний номерний знак НОМЕР_1 . При заявлені майна на спадщину ОСОБА_4 укрила інформацію про даний автомобіль, привласнила його і так як не подала інформацію про нього нотаріусу сама теж не вступила у право власності на даний автомобіль а заволоділа чужим майном, автомобілем Лада «Калина» державнийномерний знак НОМЕР_1 шляхом обману, чим завдала їй, ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди. На її, ОСОБА_3 прохання повернути вказаний автомобіль та належні автомобілю документи, ОСОБА_4 категорично відмовляється, приховує місце знаходження автомобіля.
Заявник про день та час слухання скарги була повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягала на задоволені заявлених вимог.

Представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Матеріали перевірки заяви ОСОБА_3 від 26.09.2018 р. до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява ОСОБА_3 від 26.09.2018 р. до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області підлягає внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовільнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 26.09.2018 р. на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка