Провадження № 1-кс/520/7957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної і відеотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення комплексної автотехнічної і відеотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 17.10.2018 року близько 22.20 год. в с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Овідіопольська дорога з боку м. Одеси у напрямку смт. Овідіополь та в районі регульованого перехрестя з вул. Центральна, в наслідок маневру ліворуч мікроавтобусу, який рухався попереду в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного напрямку де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у лівого краю проїзної частини.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місті події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Слідчий зазначає, що в ході огляду місця пригоді було встановлено, що на перехресті вулиць встановлені відеокамери, які здійснювали безперервний відеозапис в напрямку зазначеного перехрестя вулиць, в тому числі і у момент вищевказаної дорожньо-транспортної події. Записи з камер спостереження на вказаному перехрест були наданий слідству об`єднаною територіальною громадою п. Авангард в Одеській області на електронному носії СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM».

Крім того, було встановлено, що на будівлі пункту прийому металу навпаки місці ДТП була встановлена відеокамера, яка здійснювала безперервний відеозапис в напрямку зазначеного перехрестя вулиць, в тому числі і у момент вищевказаної дорожньо-транспортної події. Записи з камери спостереження на вказаному перехрест була надана слідству на електронному носії СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM».

Також, при перегляді змісту двох дисків СD-R «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM» на комп`ютері були встановлений відео-файли із відеозаписом обставин ДТП.

Відповідно до Реєстру методик проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 2 жовтня 2008 року №1666/5, та зареєстрованим за № 924/15615, зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 2009 року за №1274/5, розрахунки швидкості руху транспортних засобів по відеозаписам регламентується методикою № 10.1.16 «Методика проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної і відеотехнічної експертизи з метою встановлення обставин ДТП» (Київський та Одеській НДІСЕ Мінюсту України), матеріали відеозапису обставин пригоди, отримані з пристроїв зовнішнього спостереження досліджуються в рамках комплексної авто технічної і відео технічної експертизи про механізм розвитку ДТП та обставин справи.

Слідчий зветається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що ддля проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної автотехнічної і відеотехнічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів ОНДІСЕ МЮ України та на вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 перед наїздом, виходячи з слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП та відомостей, отриманих в результаті перегляду записів на двох СD-R дисках «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM».

2. Яка була швидкість руху автобусу «Mercedec-Benz 312D» р/н НОМЕР_2 , який рухався попереду автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 в попутному напрямку, виходячи з відомостей, отриманих в результаті перегляду записів на двох СD-R дисках «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM».

3. Відповідають дії водія автобусу «Mercedec-Benz 312D» р/н НОМЕР_2 вимогам «Правил дорожнього руху», як він повинен був діяти у даній дорожній ситуації та чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з даною подією?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 і чи мав він технічну можливістю запобігти наїзду на пішохода належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної і відеотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події - задовольнити.

Доручити експертам ОНДІСЕ МЮ України, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 проведення комплексної автотехнічної і відеотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події по кримінальному провадженню за №0000740 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 перед наїздом, виходячи з слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП та відомостей, отриманих в результаті перегляду записів на двох СD-R дисках «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM».

2. Яка була швидкість руху автобусу «Mercedec-Benz 312D» р/н НОМЕР_2 , який рухався попереду автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 в попутному напрямку, виходячи з відомостей, отриманих в результаті перегляду записів на двох СD-R дисках «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM».

3. Відповідають дії водія автобусу «Mercedec-Benz 312D» р/н НОМЕР_2 вимогам «Правил дорожнього руху», як він повинен був діяти у даній дорожній ситуації та чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з даною подією?

4. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-21093», р/н НОМЕР_1 і чи мав він технічну можливістю запобігти наїзду на пішохода належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, для ознайомлення надати речові докази, матеріали кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018 року та записи з відео камер зовнішнього спостереження на двох електронних носіях СD-R дисках «Recordable Compactdisc for Professionals» «PLATINUM».

Висновок судової комплексної автотехнічної і відео технічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події направити ініціатору клопотання (старшому слідчому ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1