Провадження № 1-кс/243/2998/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002549 від 03 грудня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
06 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002549 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 грудня 2018 року приблизно о 05 год.00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0002549 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
В подальшому було встановлене місцезнаходження викраденого майна, а саме: музичного центру сірого кольору «Panasonik» model № SB-АК250, б/в, придбаний в 2000 році, в робочому стані.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002549 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 01 грудня 2018 року приблизно о 05 год.00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(ЖЄО 41299 від 03 грудня 2018 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 03 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом огляду від 03 грудня 2018 року, слідчим СВ Слов`янського ВП був проведений огляд предмету, який було добровільно надано для огляду ОСОБА_5 та у подальшому вилучено: музичний центр сірого кольору «Panasonik» model № SB-АК250

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002549 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002549 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 - свідоцтво № 1917 (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, ), поставивши на вирішення експерта наступні питання:

Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину, тобто на 01 грудня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме : музичного центру сірого кольору «Panasonik» model № SB-АК250, б/в, придбаний в 2000 році, в робочому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1