пр. № 1-кс/759/2667/19
ун. № 759/7891/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002613, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 09.04.2019, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазині-кафе «Винний дворик», що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи стілець, як предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень.

Слідчий до суду не з`явився. Подав заяву в якій просив клопотання задовольнити, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Встановлено, що 11.04.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , з`ясування, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002613, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами?

2.Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?

3.Чи страждає ОСОБА_5 в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4.Чи здатен ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення?

5.Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

6.Чи являється підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7.Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

8.Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом або наркоманією і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

9. Чи не має ОСОБА_5 протипоказань до застосування такого лікування?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002613.

Проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: