overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/2431/19
Провадження № 1-кс/200/1479/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року

14 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання від 05.02.2019 року в межах кримінального провадження №0001235, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання від 05.02.2019 року в межах кримінального провадження №0001235.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотання від 05.05.2019 року, яке на момент подачі до суду скарги слідчим не розглянуто. Такі дії ОСОБА_2 вважає протиправними та просить зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути відповідне клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання від 05.02.2019 року в межах кримінального провадження №0001235.

Розгляд скарги призначити на 10:00 годину 18 лютого 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/3203/19
Провадження №1-кс/127/1951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000263, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000263 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа №127/4330/19
Провадження № 1-кп/127/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 26.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 26.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 12 березня 2019 року об 15:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/167/19
Провадження № 1-кп/475/67/19
У Х В А Л А

14.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щуцьке, Доманівського району Миколаївської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та передано до розгляду судді 13.02.2019р.

13.02.2019р. по справі ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважав, що заява про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст..125 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення, а обвинувачена не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілої не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення.

Керуючись ч.1 п.7, ч. 6 ст..284, п.1 ч. 1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 477/861/17
Провадження №
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Вітовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі Відділ пробації) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року відділ пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 України вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.

Засуджений перебуває на обліку Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 02.03.2017 року. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Випробувальний термін закінчився 20 січня 2019 року.

Представник Відділу пробації подав до суду заяву про розгляд даного подання за його відсутності. Подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважав можливим звільнити засудженого від покарання.

ОСОБА_4 подав заяву з проханням подання Відділу пробації задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України,

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, - звільнити від відбуття основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
479/1120/17
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ;

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника Кривоозерського

РС з питань пробації - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000491 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Учасники процесу не заперечували проти приводу вищевказаних свідків.
Вислухавши прокурора, потерпілого, його захисника, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступного.
За положеннями ст.139 КПК України регламентовано, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно положень ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи неможливість проведення судового розгляду провадження відносно ОСОБА_4 без свідків, зазначених у обвинувальному акті, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 318, 327, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні кримінального провадження №0000491 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, оголосити перерву до 27 березня 2019 року о 13.30 год..

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання до свідків :
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 .
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_18 , та прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..

Строк виконання даної ухвали встановити до 27 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 481/419/18
Провадж.№ 1-кп/481/19/2019
У Х В А Л А

/про етапування/

14 січня 2019 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано та встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Покровський виправний центр (№79)» за вироком суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд етапувати обвинувачену ОСОБА_4 із установи відбування покарання до суду для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинувачену ОСОБА_4 необхідно етапувати з Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до суду для забезпечення її участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 314, ч.2 ст.318, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти до 07 лютого 2019 року 16 години 00 хвилин.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Державній установі «Покровський виправний центр (№79)» (53300, Дніпропетровська область, м. Покров) - етапувати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку при розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Покровський виправний центр (№79)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1448/19
№ 205/1448/19
№ 1кс/205/496/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначити її до розгляду на 11-00 годину 27 березня 2019 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6829/18
Провадження № 1-о/490/11/2018
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі: головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком від 14.04.2004 Апеляційного суду Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15, п.п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому особисто, про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває заява ОСОБА_4 , засудженого вироком від 14.04.2004 Апеляційного суду Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15, п.п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому особисто, про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до повідомлення Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 відбуває покарання у Замковій виправній колонії № 58.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого його належить на час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами перевести з колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На період розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами перевести засудженого ОСОБА_4 з Замкової виправної колонії № 58 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =
Справа № 180/1256/17
Провадження № 1-кп/0182/311/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2018 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вони були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 28.11.2018 року о 12-00 годині свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/1528/19
№ 205/1528/19
№ 1кс/205/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та призначити її до розгляду на 16-00 годину 05 березня 2019 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1