Справа № 488/5375/18
Провадження № 1-кс/488/1823/18 р.

У Х В А Л А
18.12.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2018 року за № 0002621 за ст.121 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.11.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин маючи намір на спричинення ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, завдав останньому наявним при ньому ножем,який ОСОБА_3 тримав у правій руці один удар в область животу, чим самим спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани передньої черевної стінки з пошкодженням брижі товстої кишки, петлі тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002621 судово-медичну експертизу встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовської філії Миколаївського бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм, давність, та тяжкість тілесних ушкоджень кожного наявного тілесного ушкодження окремо?
2. Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 в строк та при обставинах вказаних в постанові?
3. Яка кількість нанесених потерпілому ОСОБА_4 ударних дій?
4. З якою силою були нанесені удари потерпілому ОСОБА_4 .?
5. Яке направлення раневих каналів тілесних пошкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 .?
6. Яке було розташування потерпілого ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень з нападаючим?
7. Чи міг ОСОБА_4 самостійно пересуватися чи здійснювати активні дії (самооборону) після спричинення йому тілесних ушкоджень, якщо так то який період часу?
8. В проміжок якого часу після нанесення тілесних ушкоджень, потерпілий міг здійснювати самостійні дії (пересуватися і т.д. )?
9. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 пошкодження, характерні для боротьби та самооборони, які б свідчили про вчинення ним активного фізичного опору в момент посягання на нього?
10. Чи можливо спричинення наявних у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті спричинення їх самим потерпілим?
11. Чи мається в крові потерпілого алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: медичну карту (стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1