гСправа № 358/190/19 Провадження № 1-кп/358/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника Богуславського РВ з питань пробації ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000027 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» по вул. Шкільна с. Хохітва, Богуславського району Київської області, біля будинку № 43, зупинив свій транспортний засіб на смузі руху, по якій рухався автомобіль марки «Opel Vectra», в якому перебував в якості пасажира ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 вийшов зі свого автомобіля та підійшов до автомобіля марки «Opel Vectra», діючи умисно, протиправно, відчинивши передню пасажирську двері, відразу наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_8 , а потім взявши із салону свого автомобіля дерев`яну палицю наніс один удар по спині останнього, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі; садна на задній поверхні грудної клітки зправа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта № 39-д від 08.02.2019 року,

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілому про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора та представника потерпілого про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене 01 лютого 2019 року до ЄРДР за № 0000027, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року на дерев`яний держак для молотка, скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: дерев`яний держак для молотка, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, знищити після вступу вироку в законну силу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1