Справа № 202/4134/18
Провадження № 1-кс/202/3905/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000678, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 року, приблизно об 11:10 год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.05.2018 року, перевозячи на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Звенигородської зі сторони пров. Василя Стуса в напрямку вул. Костромської в м. Кам`янському Дніпропетровської області.
Під час руху по вищезазначеній ділянці дороги, за умов необмеженої видимості та оглядовості проїзної частини, водій ОСОБА_5 , будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змінам, під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг вул. Звенигородської та вул. Михайла Грушевського Заводського району м. Кам`янського Дніпропетровської області, яке з її сторони регулюється дорожнім знаком 2.1. "Дати дорогу" розділу 33 Правил дорожнього руху України, не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виїхала на нерегульоване перехрестя із другорядної дороги вул. Звенигородської, не надавши дорогу автомобілю марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вул. Михайла Грушевського зліва направо відносно напрямку її руху та мав пріоритет проїзду перехрестя, та допустила перехресне, поперечне, блокуюче зіткнення лівою бічною частиною автомобіля марки «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою частиною автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б), 16.11. і дорожнього знаку 2.1. розділу 33 Правил дорожнього руху України.
Порушення вимог п. 16.11. і дорожнього знаку 2.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, від яких останній загинув.
Слідчим за погодженням з прокурором 28.03.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке направлено за місцем проживання останньої, а також вручене її адвокату.
Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибуває в Україну з метою відпочинку в період з 25.06.2018 року по 25.06.2021 року і буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
22.03.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , направлено повістку про виклик останньої до слідчого для встановлення статусу у кримінальному провадженні та подальшого допиту. Також повістку направлено адвокату за договором ОСОБА_9 .
У зв`язку із неприбуттям та неповідомленням причин 28.03.2019 року на адресу мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , слідчим поштою направлено цінний лист з описом вкладених матеріалів (повідомлення про підозру з пам`яткою про права підозрюваного).
Таким чином, слідчим вжито вичерпних заходів, з дотриманням яких повідомлення про підозру може бути вручене.
На теперішній час ОСОБА_5 перебуває у даному кримінальному провадженні у процесуальному статусі підозрюваної, однак до органу досудового розслідування вона не з`явилася, про причини неявки не повідомила і місце знаходження вказаної особи органу досудового розслідування не відоме.
04.04.2019 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, слідчий просив дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.
Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000678, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом направлення на її адресу мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , письмового повідомлення про підозру з пам`яткою про права підозрюваного.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.04.2019 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що встановити місце знаходження підозрюваної до теперішнього часу не надалось можливим, оскільки підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно неї у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1