Справа № 185/1913/19
Провадження № 1-кс/185/747/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 26.02.2019 року до 06:00 год. 27.02.2019 року невідомі особи шляхом витягу віконної рами здійснили крадіжку майна з будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_3 на суму 3000 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
28.02.2019 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
В скоєні даного злочину підрозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 26.02.2019 року в 17.00 голдин він пішов на роброту. Повернуся він 27.02.2019 року близько 06.00 годин та побачив що на вхідних дверях будинку зірваний навісний замок, віконне скло було відсутнє, розбите, була відсутня віконна рама. Зайшовши до будинку, побачив що в будинку безлад та із будинку пропало наступне майно: мобільний телефон марки «Сони Еріксон» один моделі К530 чорного кольору який я придбав за 300грн., та мобільний телефон марки «Сони Еріксон» моделі S312 вартістю 200грн., якого року випуску не знає, телефони він придбав в 2017 році на ЦКР м. Павлограду, без документів. Телефони пропали тз зальной кімнати з пральної машинки в упаковці. В коридорі він побачив що відсутне наступне моє майно: електронасос водний марки «Харків» голубого кольору який він придбав в 2015 році за 1500грн., електронасос був в робочому стані, 2 старих пилососа марки «Ракета» раднського виробництва в робочому стані які придбав ще в 1980р., оцінюю їх на даний час по 300грн. кожний, на суму 600грн., запчастини від електронасоса у кількості 3шт. «Харків» (металевий корпус з обмоткою мідною), вартістю по 400грн. кожна на суму 1 200грн., 2 бака із нержавіючої стали об`ємом по 40л кожний вартістю по 1 500грн. кожний, на суму 3 000грн., кабель мідний двохжильний від електронасоса «Харків» у кількості 3 метрів вартістю 30грн., а всього на загальну суму 6 830грн.
Вже згодом йому зателефонував дільничий та повідомив що встановили осіб які скоїли крадіжку його майна та вилучили викрадене майно, яке йому було повернуте під зберігальну розписку. Претензій матеріального характеру до злочинців не має (окрім розбитого скла та зламаного навісного замка). В даному будинку він проживає постійно,

він пристосований під житло.
Хто скоїв крадіжку з мого будинку не знає та нікого не підозрює. При яких обставинах була скоєна крадіжка його майна не знає, бо не бачив.
Для встановлення розміру завданої шкоди слідчий вважає необхідним проведення експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
Яка вартість мобільного телефону марки «Сони Еріксон К530» 2017р. випуску з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 26.02.2019 року?
Яка вартість мобільного телефону марки «Сони Еріксон S312» 2017р. випуску з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 26.02.2019 року?
Яка ринкова (дійсна) вартість електронасосу марки «Харків» 2015р. випуску з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 26.02.2019 року?
Яка вартість двох пилососів марки «Ракета» виробництва СССР 1980р. випуску (в робочому стані) з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 26.02.2019 року?
Яка ринкова (дійсна) вартість металевих корпусів з мідної обмоткою до електронасосу марки «Харків» 2015р. випуску у кільткості 3шт. з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 26.02.2019 року?
Яка ринкова (дійсна) вартість мідного кабелю двохжильного у кількості 3 метріцв до електронасосу марки «Харків» 2015р. випуску з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 26.02.2019 року?
Висновок експерта прошу видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1