Справа №766/74/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.10.2018 року за №0003667, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, має на утримані неповнолітню дитину 2016 р.н., військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 08.10.2018 року близько 17-00 год., знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці під стовпом при дорозі по вул. 10 Північна в м. Херсоні, незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання придбав шляхом привласнення знайденого 16 пакетиків з кристалічною порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою діючої психотропної речовини 2,9117 г, що є великим розміром психотропної речовини PVP, яку у подальшому незаконно з прямим умислом без мети збуту зберігав для власного вживання до моменту виявлення та вилучення у нього зазначеної психотропної речовини працівниками поліції в ході огляду, який мав місце в той же день в період часу з 20-33 год. до 20-49 год. біля будинку №121 по вул. 11 Північна в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що на початку жовтня 2018 року у вечірній час через платіжний термінал замовив для власного вживання та оплатив три пакетики психотропної речовини. Згодом йому на мобільний телефон надійшла інформація про те, що ту речовину він може забрати на вул. 10 Північна в м. Херсоні, куди він і пішов. Там він під стовпами забрав раніше оплачені три пакетики з порошкоподібною речовиною блакитного кольору і, зрозумівши принцип розкладування пакетиків, там же під іншими стовпами знайшов ще 14 таких же пакетиків, які забрав собі для власного вживання та з метою економії грошей для придбання собі такої речовини у майбутньому. Невдовзі був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього ті пакетики.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований, судимості не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3003 (три тисячі три) грн. (а.п. 29-31).

Речові докази у справі: 16 згортків з речовиною порошкоподібною світло блакитного кольору знищити (а.п. 27-28).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1