Справа № 761/7882/19
Провадження № 1-кс/761/5707/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця проживання в Київській області та місті Києві, зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0012582 від 28 листопада 2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0012582 від 28 листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2018, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв, знаходячись в одній з кімнат підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході вище вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, з мотиву особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 , 27.11.2018, приблизно о 19 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв, знаходячись в одній з кімнат підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_8 та наніс йому своєю правою рукою, зібраною в кулак, не менше одного удару в обличчя, однак потерпілий рівновагу не втратив та продовжував стояти на ногах.
Продовжуючи свої злочинні умисні дії, направленні на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , знаходячись в одній з кімнат підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , 27.11.2018 приблизно о 19 годині, взяв правою рукою з підлоги дерев`яний предмет зовні схожий на ніжку від стула та наніс ним, в область голови та обличчя потерпілого, не менше п`ятнадцяти ударів, внаслідок чого останній втратив рівновагу та опинився в положенні лежачи на спині на підлозі. В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що воля ОСОБА_8 до чинення фізичного опору повністю подолана й потерпілий, внаслідок попередньо нанесених ОСОБА_9 ударів, знаходиться без свідомості, наблизився до потерпілого, який в цей час перебував в положенні лежачи на спині на підлозі, та наніс ще не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови та не менше чотирьох ударів в область тулуба, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , згідно довідки № 3643/1547 від 28.11.2018 виданої Київською міською клінічною лікарнею № 17, що розташована по пров. Лабораторному, 20 у м. Києві, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, травматичного субарахноїдального крововилива, множинних забійних ран голови та обличчя, скальпованої рани лобної ділянки, саден передньої черепної стрічки.
Виконавши всі дії які вважав необхідними, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що нанесення ним численних ударів дерев`яним предметом зовні схожим на ніжку від стула, ударів руками та ногами в область голови, обличчя та тулуба, тобто в області тіла де розташовані життєво важливі органи людини, достатньо для настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_8 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки, 27.11.2018 приблизно 20 годині, потерпілий скориставшись неуважністю ОСОБА_4 зміг залишити місце вчинення злочину та в подальшому був виявлений перехожими, які викликали швидку медичну допомогу.
28 листопада 2018 року ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
28 листопада 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
29 листопада 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 26 січня 2019 року включно.
21 січня 2019 року керівником Київської місцевої прокуратури №10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 26 лютого 2019 року.
23 січня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 26 лютого 2019 року включно.
25.02.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 4-х місяців.
Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 завершується 26 лютого 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю витребування висновку призначеної експертизи, проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушенні підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
Слідчий зазначає, що наявні ризики визначенні ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на свідків та можливість скоєння нового злочину.
Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Підозрюваний підтримав клопотання прокурора.
Захисник підтримав думку підозрюваного.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення міг скоїти саме він.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства, офіційно не працюючого, не маючого міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, та з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, склад сім`ї та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.
Також, слідчий суддя вважає, що ризики передбачені статтею 177 КПК України існують та саме такий запобіжний захід буде достатнім для застосування в даному випадку.
При вирішенні згаданого питання, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Також, з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, поєднаного із застосуванням насильства, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про тримання під вартою, має право не визначати розмір застави кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 32 дні, тобто до 28.03.2019 року, включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1