Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3919/2018 Справа №641/8401/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
У ході досудового розслідування встановлено:
До Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від Харківської філії ПАТ «Укртелеком», про те, що 30.10.2018 року приблизно о 04:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 16, було виявлено крадіжку кабелів зв`язку, у зв`язку з чим заявнику було завдано майнову шкоду.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з 2000 року, він працює на посаді інженера лінійної дільниці Харківської філії ПАТ «Укртелеком», в його обов`язки входить обслуговування та ремонт лінійно-кабельних споруд. 30.10.2018 року він прийшов на роботу та від чергового диспетчера отримав повідомлення про спрацювання охоронної сигналізації на кабелі за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 16. Далі ним з бригадою було здійснено виїзд за вказаною адресою та встановлено викрадення кабелю ТПВ 100?2?0,5, довжиною 17 метрів, кабель ТППз 30?2?0,5, довжиною 15 метрів, кабель ТПП 30?2?0,5, довжиною 15 метрів, який проходив по фасаду вказаного будинку між 6 та 7 під`їздами. Далі, свідком було здійснено виклик поліції для фіксації даної події та проведено ремонтні роботи по відновленню сигналізації. Крім того, було встановлено, що викрадені 30.10.2018 року з фасаду будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові, кабелі, на місці викрадення були вилучені працівниками ОРБ, які вночі здійснили виїзд по спрацюванню сигналізації за вказаною адресою.
16.11.2018 року , інженер лінійної дільниці № 4 ЛЦ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 на території подвір`я лінійної дільниці № 4 ЛЦ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 169, добровільно видав викрадене 30.10.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 16, майно, а саме: фрагмент кабелю ТПВ 100х2х0,5, довжиною 17см; фрагмент кабелю ТППз 30х2х0,5, довжиною 15см; фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,5, довжиною 15см. Вказані фрагменти кабелю були між собою скріплені та опечатані биркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.
16.11.2018 року , добровільно видане ОСОБА_5 та в подальшому вилучене майно, а саме: фрагмент кабелю ТПВ 100х2х0,5, довжиною 17см; фрагмент кабелю ТППз 30х2х0,5, довжиною 15см; фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,5, довжиною 15см, були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на вищевказане, слідчий зазначає , щоз метою перевірки причетності до даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучено майно має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучено майно з метою перевірки причетності до даного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : на фрагмент кабелю ТПВ 100х2х0,5, довжиною 17см; фрагмент кабелю ТППз 30х2х0,5, довжиною 15см; фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,5, довжиною 15см, добровільно виданіих 16.11.2018 року інженером лінійної дільниці № 4 ЛЦ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 на території подвір`я лінійної дільниці № 4 ЛЦ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 169.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1