ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1748/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/64/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 стт.307 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовму засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/64/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бучацького районного суду від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 продовжено на 60 діб.

Ухвалами судді Тернопільського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на даний вирок, закінчено його підготовку та призначено до розгляду на 12.12.2018 року.

11.12.2018 року, закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_7 , в зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді взяття під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у межах встановленого законом строку.

Заслухавши суддю-доповідача, клопотання прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у звязку з продовженням існування ризиків, які стали підставою для його обрання, покаранням, визначеним за вироком суду, яким його визнано винним у скоєнні особливо тяжкого злочину у вигляді реального позбавлення волі, ОСОБА_7 , який не заперечив проти продовження строку тримання під вартою, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 судом першої інстанції визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 роки, що підтверджує існування обгрунтованої підозри у скоєнні ним вказаного кримінального праворушення; ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, що підтверджується тяжкістю інкримінованого злочину, його підвищеною суспільною небезпекою, даними про особу ОСОБА_7 , тяжкістю призначеного покарання, що в сукупності з обставинами, передбаченими ст.178 КПК України свідчить про доцільність продовження даного запобіжного заходу та неможливість запобігти їх настанню обранням до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176; 177; 178; 183; 197; 199; 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Бучацького районного суду від 12.10.2018 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою до 05 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи