Справа № 709/2268/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) ФОП ОСОБА_5 оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що 4 жовтня 2018 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що його сестра ОСОБА_7 незаконно вивезла його товарно-матеріальні цінності із їхнього спільного приміщення, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 .

За даним фактом 5 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав список викрадених належних йому речей та предметів, який складається із 107 найменувань товару.

12 листопада 2018 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на підставі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

7 листопада 2018 року проведений обшук приміщення ветеринарної аптеки, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено 58 найменувань ветеринарних товарів у різній кількості.

07 грудня 2018 року ОСОБА_7 надала до матеріалів кримінального провадження накладні на товар, вилучений під час проведення обшуку, від постачальника ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мотивуючи, що все вилучене майно належіть їй, а не її братові.

Враховуючи те, що документи, які підтвержують джерело походження товарів, а саме:

"АСД-2" 100 мл; "Антифлай" 10 мл; "Альбентабс-250" (30 табл.); "Аскорбінова кислотата" 2 г; "Альбендазол 10%" 10 г; "Броваформ" 20 г; "Броваформ" 10 г; "Біомікс 1% Премікс для корів"

1 кг; "Біомікс 1% Премікс для свиней" 1 кг; "Байкокс 2,5%" 1 мл № 50; "Борошно-Кісткове" 1 кг; "БМВД для бройлера" 1 кг; "Бар`єр супер 2в1 для котів" 200 мл; "Бар`єр супер 2в1 для собак"

200 мл; "Бар`єр УЛЬТРА" 1 мл; "Борошно м`ясо-кісткове" 1 кг; "Біовіт-80" 200 г; "Вормікіл паста-шприц" 5 г; "Вормікіл паста-шприц" 14 г; "Ветазуріл" 10 мл; "Ветабіцин-3"; "Ветадокс" 10 г; "Віталаз" 10 мл; "Вода для індиків" 10 мл; "Гентаміцин-4%" 10 мл; "Глюкоза 40%" 200 мл; "Доксицил" 10 мл; "Дельтокс" 2 мл; "Дріжджі кормові" 1 кг; "Енрофлокс 10%"; "Живина АВМКК (для тварин)"; "Йод 5%" 10 мл; "КРАНЧ Микс"; "Корм для малих гризунів" 600 г; "Кальцію глюконат 10%" 200 мл; "Курча добавка" 0,5 кг; "Курча добавка" 1,0 кг; "Крейда кормова мелена"

1 кг; "Краплі РЕКС і МУСЯ кішки/собаки № 4"; "Кальцію глюконат 10%" 50 мл; "Лизунець" (сіль пресована) № 2; "Мазь оксітерациклінова 1%" 40 г; "Метронідазол-5%" 10 мл; "Мультісел" 10 г; "Мазь вишневського" 50 г; "Мазь санофіт" 100 г; "Магнітна ловушка" (пластиковий корпус); "Мазь "ЯМ" 40 г; "Мувісел" 10 г; "Миска для котів"; "Насіння льону" 500 г; "Нашийник "Комфорт" для котів"; "Настоянка чемериці 10%" 200 мл; "Нашийник комфорт Грін Дрім для котів"; "Нашийник комфорт Грін Дрім для собак"; "Оксітоцин" 10 мл; "Присипка для ран з йодофором" 40 г; "Пудра інсекто-акарацидна" 50 г; "Петмікс для котів № 60"; "Рибне борошно"

1 кг; "Роленор фл" 250 мл; "Стрептоцид" 10 г; "Сушферовіт" 100 мл; "Селенвіт-Е"10 мл; "Солікокс" 10 мл; "Тромексин" 2 г; "Тривітамін" 10 мл; "Трикальцій фосфат "1 кг; "Тривітамін" 100 мл; "Феборал" 50 мл; "Фармазін-50" 50 мл; "Фензол 22%" 10 г; "Чик Тонік" 10 мл, - придбаних ПП ОСОБА_5 , які в подальшому були продані ОСОБА_7 відповідно до накладних: № 86 від 03 травня 2018 року; № 95 від 15 травня 2018 року; № 181 від 17 серпня 2018 року; № 125 від

07 червня 2018 року; № 145 від 12 липня 2018 року; № 109 від 24 травня 2018 року; № 159 від

27 липня 2018 року; № 167 від 08 серпня 2018 року; № 139 від 20 червня 2018 року, що мають істотне значення для встановлення істини у справі, є необхідність у їх вилученні, у зв`язку з чим слідчим подане до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000617 від 5 жовтня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 жовтня 2018 року, копію протоколу обшуку від 12 листопада 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 2 січня
2019 року, копію повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії накладних № 86 від 03 травня 2018 року; № 95 від 15 травня 2018 року; № 181 від 17 серпня 2018 року; № 125 від

07 червня 2018 року; № 145 від 12 липня 2018 року; № 109 від 24 травня 2018 року; № 159 від

27 липня 2018 року; № 167 від 08 серпня 2018 року; № 139 від 20 червня 2018 року.

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, з-поміж іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України покладає на слідчого суддю обов`язок в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів зазначити, зокрема назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Водночас у поданому клопотанні слідчим не наведено конкретний перелік документів, до яких планується отримати доступ, не зазначено їх назв, а натомість вказано узагальнене поняття "оригінали документів, які підтвержують джерело походження товарів". Таким чином зі змісту клопотання неможливо ідентифікувати до яких саме документів необхідно надати доступ, що в подальшому може унеможливити виконання ухвали суду або навпаки призведе до процесуальних зловживань.

Водночас слідчий не надав доказів, що ФОП ОСОБА_5 відмовлено органу досудового слідства у наданні вказаної інформації, тим самим не довівши, як того вимагає ч. 4 ст. 132 КПК України, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи неможливо. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Після усунення вказаних недоліків, належного обґрунтування обставин, що можуть слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, орган досудового розслідування не обмежений у праві повторно звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1