Справа № 565/74/19
Провадження № 1-кс/565/25/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим суддею отримане клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. З клопотання слідує, що 14 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , виконуючи будівельні роботи в торговому комплексі «Оранж Плаза» (Рівненська обл.., м.Вараш, майд.Незалежності, 10) та маючи вільний доступ до електроінструментів, діючи умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 : електродриль марки UЗ 1022А-1 в справному стані, що близько року перебувала в експлуатації; болгарку марки Riber-Profi WS 10-125 LW в справному стані, що близько року перебувала в експлуатації.
Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.01.2019р. до ЄРДР під №0000004 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику викрадених речей, для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу - електродрилі марки UЗ 1022А-1 та болгарки марки Riber-Profi WS 10-125 LW, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Яка середня ринкова вартість електродрилі марки UЗ 1022А-1, яка близько року перебувала в експлуатації, в справному стані, з урахуванням зносу, станом на 14 жовтня 2018 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
-Яка середня ринкова вартість болгарки марки Riber-Profi WS 10-125 LW, яка близько року перебувала в експлуатації, в справному стані, з урахуванням зносу, станом на 14 жовтня 2018 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Слідчому, у разі необхідності, надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0000004.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1