Справа № 442/7668/18
Провадження № 1-кс/442/1945/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0002375 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: дві синтетичні кофти бежевого та коричневого кольорів зі слідами РБК; штани трикотажні, спортивні чорного кольору, пара шкарпеток, зрізи нігтьових платин та змиви обох рук трупа, вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в приміщенні моргу Дрогобицького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2018 приблизно о 23:00 год. в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від адміністратора готелю „Тустань, ОСОБА_6 про те, що в приміщенні кімнати № 301 готелю „Тустань, що на вул. Майдан Шевченка, 1 в м. Дрогобичі Львівської області виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді синців, ссаден на голові та обличчі, синці на лівій стороні грудної клітки, можливо, переломи ребер зліва. Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у вказаній кімнаті, окрім потерпілого перебувало ще декілька осіб, з якими останній розпивав спиртні напої та які можуть бути причетними до вчинення злочину, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того зазначає, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв. 13.11.2018 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в приміщенні моргу Дрогобицького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, в ході якого було вилучено вищевказані речові докази, які 14.11.2018 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наголошує, що вищевказані речі були об`єктом кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у разі зволікання з накладенням арешту даних речей, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено у судовому засіданні, у Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження 0002375 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначені вище речові докази, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: на дві синтетичні кофти бежевого та коричневого кольорів зі слідами РБК; штани трикотажні, спортивні чорного кольору, пара шкарпеток, зрізи нігтьових платин та змиви обох рук трупа, вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в приміщенні моргу Дрогобицького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1