печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003933, -
В С Т А Н О В И В :
30.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003933 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Світле, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003933 від 04.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим слідством встановлено: 04.09.2018 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, із розподілом ролей між собою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок на території ринку «Яма», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Бойчука, 1/2 та не пояснюючи причин своєї протиправної поведінки, вчинили хуліганські дії, а саме ОСОБА_5 діючи згідно відведеної йому ролі у грубій словесній формі, образив честь та гідність ОСОБА_8 , який працює охоронцем на вказаному ринку, в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа з нагрудної сумки яку мала при собі, вийняла предмет схожий на пістолет, тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, тим самим демонструючи можливість його застосування та унеможливлюючи таким чином опір ОСОБА_8 їх протиправним діям.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Світле, Добропільського району, Донецької області, громадянин України, українець, не одружений, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У відповідності до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 КПК України, 04.09.2018 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
05.09.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
06.09.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 03.11.2018.
29.10.2018, керівником Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_10 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців.
31.10.2018, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено до 29.11.2018.
26.11.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено до 05.12.2018.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Завершити розслідування у кримінальному проваджені у трьох місячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слілчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_12 ; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 ; отримати результати (висновок) судово-медичної експертизи; оперативним шляхом встановити місцезнаходження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як другу особу з якою ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення та надати його діям належну правову оцінку шляхом здійснення повідомлення про підозру (за наявності підстав); отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, а саме: вибухотехнічної та балістичної, які мають доказове значення у справі; скласти та погодити обвинувальний акт; виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України;
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме: закінчення стаціонарної психолого психіатричної експертизи; отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку стаціонарної психолого - психіатричної експертизи;у разі наявності підстав, змінити порядок досудового розслідування, згідно з правилами глави 39 КПК України; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Не прилучення висновку зазначеної вище експертизи і матеріалів, веде до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема прав підозрюваного , передбачених п. 5 ст. 223 КПК України , вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України згідно якого, під час досудового розслідування підлягають доказуванню підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини) а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 05 лютого 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003933 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Світле, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 40 хв. 04 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1