17.04.2019 Справа № 756/5161/19
Справа № 756/5161/19
Провадження № 1-кс/756/1264/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001080 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001080 від 13.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.02.2019 у невстановлений час, невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та побутову техніку, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду. Під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено циліндровий механізм замка та один ключ до нього. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи піддавався механізм замка дії сторонніх предметів (відмичок, підібраних ключів), та чи у справному стані знаходиться останній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001080 від 13.02.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.02.2019, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено циліндровий механізм замка «ABUS» та один ключ до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення, чи піддавався механізм замка дії сторонніх предметів (відмичок, підібраних ключів), чи у справному стані знаходиться останній, і в подальшому встановлення об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001080 від 13.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи у справному стані знаходився наданий на дослідження циліндровий механізм замка «ABUS»?
- чи є на поверхнях (в тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка «ABUS» сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраних ключів)?
- чи наявні всередині наданого на дослідження циліндрового механізму замка «ABUS» сторонні предмети?
- яким чином (яким предметом) був відімкнений наданий на дослідження циліндрований механізм замка «ABUS»?
Надати для дослідження експертам циліндровий механізм замка «ABUS» та один ключ, вилучені 12.02.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поміщені до спецпакету № 0050584 з пояснювальними надписами та підписами учасників огляду місця події.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0001080 від 13.02.2019.
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судових експертів після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1