overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2158/18
Провадження № 1-кп/497/164/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000546 від 30.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
11.12.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000546 від 30.10.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1ст.185 КК України - на 14:00 годину 18.12.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1кс/7510/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.11.2018 року за № 0003956 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :
28.11.2018 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про доступ до речей і документів розглядається слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Прокурор, слідчій до судового засідання з розгляду клопотання не з`явилися, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.12.2018
Провадження № 1-КП/522/116/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року
Приморський районний суду м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні уримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.
У цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_5 відбулось 1 судове засідання загальною тривалістю 1 година.
Положенням ч.2 ст. 122 КПК України визначено, що затрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомместей, виданих ФОП ОСОБА_7 вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні 320 грн.
Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у вище вказаному кримінальному провадженні на 04.12.2018 року складає 320 грн.
Керуючись ст.ст. 68, 122 КПК України, суд, -
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 320 грн. послуг перекладача, направленого ФОП ОСОБА_7 , що був залучений під час судового засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ФОП ОСОБА_7 .
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2084/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002899 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
12 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002899 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002899 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КК України, на 14 грудня 2018 року о 13 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.12.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1206/18
Номер справи місцевого суду: 494/1236/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 04.12.2018 року, однак до розгляду апеляційної скарги прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги. Апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не надходило. Вислухавши доповідача, прокурора, який в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю. У відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційних скарг на вирок не подали, а прокурор від своєї апеляційної скарги відмовився, відповідно до ч. 2 вказаної статті суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 417 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги. Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кс/523/2668/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення у кримінальному провадженні №0003576 від 28 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну імунологічну експертизу.
Як вбачається з ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах не вірно зазначено вилучене майно, яке було вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_1 , що є недоліком та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що слідчим суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення у кримінальному провадженні №0003576 від 28 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну імунологічну експертизу, а саме:

- в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слова «вилучено змив речовини бурого кольору» замінити словами «вилучено шість марлевих тампонів зі змивами».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000739 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 в ранковий час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила майно ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків, сума яких встановлюється. 08.12.2018 проведено огляд місця події, а саме: дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено: пожежне сміття, виявлене біля входу в дачний будинок, яке поміщене до поліетиленового спецпакету № 4448776. Тому слідчий просить призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:
1) чи маються на об`єкті, наданому на дослідження (пожежному смітті, виявленому біля входу в дачний будинок, яке поміщене до поліетиленового спецпакету № 4448776) сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то який їх вид, тип, група, марка, призначення?

Для дослідження експертам надати: 1) поліетиленовий спецпакет № 4448776, у якому міститься пожежне сміття, виявлене біля входу в дачний будинок, що належить ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту дозвіл на часткову зміну (знищення) об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000739 від 09.12.2018 (за необхідністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1997/18
Номер справи місцевого суду: 500/8335/18 1-кс/500/2921/18
Головуючий у першій інстанції Присакар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2018 року, якою відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, працюючого стивідором в ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177-178, 194, 370, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.12.2018 р. о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 4-165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року

Суддя Зарічного районного суду й. Суми ОСОБА_1, за участю прокурора Колобилін М.В.

розглянувши подання слідчого слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми О.В.Терехової

про проведення виїмки -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із вказаним поданням, що погоджено з заступником прокурора Сумської області, та мотивує його тим, що порушена кримінальна справа № 09840004 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5,212 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України.

Розслідуванням по справі встановлено, що директор ПВКП «Анталія» ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та невстановленими особами, в період 2006 - 2008 років підробили первинні бухгалтерські документи про здійснення фінансово-господарської діяльності ПВКП «Анталія» з підприємствами ПП «Спецдревмет» та ТОВ «Делона» щодо постачання в адресу ПВКП «Анталія» паливно-мастильних матеріалів та інших ТМЦ на загальну суму 2 млн. 163 тис. 400 грн. Підроблені таким чином документи директором ПВКП «Анталія» ОСОБА_2 використані в бухгалтерському і податковому обліку підприємства для безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ та валових витрат з метою ухилення від сплати податків.

Під час досудового слідства у службових осіб МПП «Бірюза» (14019173) в ході виїмки вилучені оригінали бухгалтерських документів про взаємовідносини МПП «Бірюза» з ПВКП «Анталія». Зазначена слідча дія разом з іншими визнана Ковпаківським районним судом м. Суми як проведена не в строки досудового слідства і як доказ не визнана. Тому, 14.01.2011 року зазначені документи, які були вилучені у службових осіб МПП «Бірюза» (14019173) були повернуті відповідно супровідного листа № 10/10/09-09840004, як отримані не в строк досудового слідства.

Слідчий вважає, що необхідно з метою здобуття доказів по кримінальній справі, які мають підтвердити реалізацію товарно - матеріальних цінностей між ПВКП «Анталія» та ППФ «Ярна-НТ» (23818751) з метою встановлення особи, яка в дійсності виписувала зазначені документи, дослідження відбитків печатки на документах необхідно здійснити виїмку вказаних документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для встановлення істині у вже порушеній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на виїмку оригіналів фінансово - господарських та первинних бухгалтерських документів у службових осіб ППФ «Ярна-НТ» (код 23818751), які підтверджують факт здійснення господарської діяльності у 2008 році ПВКП «Анталія» з ППФ «Ярна-НТ», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не піддягає.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер
Справа № 585/445/15-к
Провадження № 1-кп/591/708/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 187 ч.3КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 187 ч.3, 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 187 ч.3КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 187 ч.3, 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_8 з ДУ «Сумська виправна колонія №116» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та тимчасове залишення ОСОБА_9 в ДУ «СІЗО» для розгляду даного кримінального провадження.

Захисники клопотання підтримали.

Суд, вислухав думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню так як відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сумська виправна колонія №116» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження.

Залишити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.

Начальнику ДУ СІЗО Сумської області повідомити суд про надходження ОСОБА_8 з колонії для подальшого оформлення його доставки до суду.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Державної установи «Сумська виправна колонія» №116 та ДУ "СІЗО".

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_3
Справа № 574/1138/18
Провадження № 1-кп/577/579/18
У Х В А Л А
"13" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 01 лютого 2019 року на 09 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Доручити Буринському міськрайонному відділу філії Державної установи Центр пробації у Сумській області підготувати у строк до 28 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1