Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4023/2018 Справа №641/6415/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- Чи являються надані на дослідження речовини (придбані та вилучені 22.11.2018 у ОСОБА_4 ), наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?
- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага?
Для дослідження експертам направити: полімерний пакет в опечатаному вигляді в середині якого знаходиться 5 одноразових медичних шприци (вилучені під час обшуку); полімерний пакет в опечатаному вигляді в середині якого знаходиться один одноразовий медичний шприц (придбаний під час проведення негласної слідчої розшукової дії);
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що: 09.08.2018 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти заходи до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який на території Слобідського району м.Харкова займається збутом наркотичних засобів.
На даний час встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_6 , ним являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, раніше неодноразово судимий, втому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 22.11.2018 проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дії, під час проведення яких ОСОБА_7 придбав одноразовий медичний шприц з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку заповнений рідиною коричневого кольору за грошову винагороду в сумі 150 грн.
Окрім цього, 22.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , обшук під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено 5 одноразових медичних шприци, один з яких частково заповнений рідиною коричневого кольору.
Для вирішення питання чи являється придбані та вилучені 22.11.2018 у ОСОБА_4 речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсором, а також визначення їх маси, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.-Чи являються надані на дослідження речовини (придбані та вилучені 22.11.2018 у ОСОБА_4 ), наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?
-Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага?
2. 2. Для дослідження експертам направити: полімерний пакет в опечатаному вигляді в середині якого знаходиться 5 одноразових медичних шприци (вилучені під час обшуку); полімерний пакет в опечатаному вигляді в середині якого знаходиться один одноразовий медичний шприц (придбаний під час проведення негласної слідчої розшукової дії);
3. Дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1