Справа № 402/341/18
Провадження № 1-кп/386/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника-адвоката: ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000455 від 06.10.2017 року, про відвід прокурора -

В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду по суті обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000455 від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав того, що прокурор ОСОБА_3 який приймає участь у справі в даному судовому засіданні 08.05.2019 року на підставі постанови про зміну та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.04.2019 року винесеної військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, не надав до суду оригіналу вказаної постанови, хоча з дня її винесення до даного часу міг можливість надати її. Крім того в нього відсутнє службове посвідчення прокурора, а тому це є підставою для відводу прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 . Потерпілий ОСОБА_7 заперечив проти даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заявлений відвід є необґрунтованим, копія постанови про включення його до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні відповідає оригіналу, однак надати суду оригінал вказаної постанови не має можливості, так як та відсутня у нього в даному судовому засіданні, а про те що розгляд вказаного кримінального провадження буде проводитись 08.05.2019 року його було повідомлено напередодні. В даний час у нього відсутнє посвідчення прокурора, оскільки те виготовляється у м. Києві, в нього лише є копія наказу про призначення його на посаду прокурора, а тому підстави для відводу відсутні.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинувачених по заявленому клопотанні, які їх підтримали, з`ясувавши позицію потерпілого ОСОБА_7 , та прокурора які заперечили проти даного клопотання, ознайомившись постановою військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України від 24.04.2019 року, про зміну та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000455 від 06.10.2017 року, якою включено до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 КПК України та частиною 3 ст. 37 КПК України. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через зазначені причини, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу через неефективність здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суд зазначає, що у постанові від 24.04.2019 року про зміну та визначення групи прокурорів військовий прокурор Кіровоградського гарнізону не зазначив, якого конкретно прокурора із зазначених у раніше винесених постановах про призначення прокурора, визначення групи прокурорів, зміну групи прокурорів, визначення старшого групи прокурорів він замінює на якого конкретно та чому/ з якої саме підстави із передбачених ст. 37 КПК України.
Наведені у постанові прокурора обставини не є підставою для зміни групи прокурорів чи покладення повноважень на інших прокурорів, що можливо лише з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 37 КПК України, які є чіткими та вичерпними.
Відповідно до ст. 22 ч.3, ст. 412 ч.1,2, ст. 415 ч.1 КПК України повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: 3) судове провадження здійснено за відсутності прокурора, крім випадків, коли його участь не є обовязковою. Суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо: 1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2,3,4,5,6,7 частини другої статті 412 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 не має права приймати участь у судовому розгляді 08.05.2019 року кримінального провадження № 0000455 від 06.10.2017 року, є неналежним прокурорам, оскільки його включення до складу групи прокурорів, здійснено без дотримання вимог КПК України, закону України «Про прокуратуру», у звязку з цим, на переконання суду, у сторони захисту існують обґрунтовані підстави для заявлення вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 83 ч. 1 КПК України у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені інший прокурор керівником органу прокуратури.
Згідно із ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.37,77,81,83,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення ним судового розгляду 08.05.2019 року кримінального провадження № 0000455 від 06.10.2017 року - задовольнити.

Копію вказаної ухвали надіслати військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України для відома та забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження належного прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1