Дата документу 26.12.2018
Справа № 334/9414/18
Провадження № 1-кс/334/3884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0003478 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків обличчя та тіла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що 01.10.2018 приблизно о 07.30, вона вийшла з місця мешкання. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , вона побачила раніше невідомого їй чоловіка, віком приблизно 35-40 років, який був одягнутий в сірі спортивні штани, сіру кофту, волосся темне, небритий, брудний, схожий на особу без постійного місця мешкання, в руках якого була дитяча коляска, яка була порожня. Далі зазначений чоловік дістав банку коричневого кольору об`ємом приблизно 0.9 л, схожу на банку з-під фарби, після чого вилив їй на обличчя рідину з зазначеної банки. До неї почали підходити люди, які в подальшому викликали швидку допомогу. Потерпіла була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в ході допиту потерпіла вказала, що в організації вчинення злочину підозрює свого колишнього хлопця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що раніше від нього вже не одноразово поступали погрози фізичною розправою та не однократні напади на неї та її коло оточення.

В ході проведення досудового розслідування згідно ст. 40 КПК України було надано доручення до ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину.

Від старшого оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 надійшли рапорти про те, що на причетність до вчинення злочину перевіряються наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а також може переховуватися за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою перевірки їх на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, відстеження її маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_4 відноситься до особливо тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01 січня 2016 року до 23 години 59 хвилин 30 червня 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_10 .

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи: слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ,слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані номери, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 01 хвилин 01 січня 2016 року до 23 години 59 хвилин 30 червня 2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 26 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1