Справа № 541/214/19
Провадження № 1-кс/541/183/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, по факту неналежного виконання службовими особами замовників КП «Житлово-комунальне господарство та архітектурне бюро Миргородського району» та відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації та особою, що здійснювала технічний нагляд, своїх службових обов`язків шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до актів КБ-2, що слугували безпідставним перерахуванням бюджетних коштів за роботи по об`єкту«Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу Трудолюбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородської районної ради Полтавської області по вул.Першотравнева, 9, в с.Трудолюб, Миргородського району, Полтавської області», які в повному обсязі фактично не виконані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з`ясування відповідності актів приймання виконаних будівельних робіт кошторисній документації та встановлення невиконаних робіт згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, а також наявності завищення обсягів виконаних робіт, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Прокурор належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 29.01.2019 внесено відомості за №0000018 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України.
Зважаючи на викладене, та враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: щодо з`ясування відповідності актів приймання виконаних будівельних робіт кошторисній документації та встановлення невиконаних робіт згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, а також наявності завищення обсягів виконаних робіт, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого прокурором клопотання про проведення експертизи та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000018, датоване від 01.02.2019 року про проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Полтава, вул.Чураївни, 1/1, для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям на території опорного навчального закладу Трудолюбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миргородської районної ради Полтавської області по вул.Першотравнева, 9, в с.Трудолюб, Миргородського району, Полтавської області» за договором підряду №14/12/18 від 14.12.2018?

2.Враховуючи відповідь на попереднє запитання, яка сума завданих збитків державі?

В розпорядження експертів Полтавського відділення Харківського НДІСЕ надати необхідну проектно-кошторисну документацію та матеріали кримінального провадження №0000018 від 29.01.2019.

Копію ухвали направити до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Надати дозвіл прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2019 року про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4