overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/105/19
Справа №447/32/19
У Х В А Л А
про призначення захисника

30.01.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000416, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, а тому за таких обставин та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового провадження захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , яке призначено на 14:00 год. 12.02.2019 року .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, безробітного, маючого на утриманні дві малолітні дитини, не інваліда, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 січня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149 від 20.10.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. на 04 лютого 2019 року об 15 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 305).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 Справа №607/2263/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003530 від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0003530 від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7676/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

«12» листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Катіон» ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45хв. 21 листопада 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/1441/18
1-во/729/3/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 р. Суддя слідчий Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 17.12.2018 року по справі № 1-кс/729/445/18р., 729/1441/18 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з заявою в якій зазначає, що 17.12.2018 року суддя слідчий постановив ухвалу, відповідно до якої задовольнив клопотання про доручення на проведення судово-імунологічної експертизи, слідчим було допущено описку оскільки він просив призначити судово-імунологічну експертизу, проте було поставлено ряд запитань експертам які відносяться до сфери дослідження судово-цитологічної експертизи, дана описка є суттєвою, тому просить її виправити.

В судове засідання слідчий не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви .

Розглянувши подану заяву та матеріали , що стосуються вирішення даної заяви , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України , суд за власної ініціативи або за заявою учасників має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від набрання рішенням законної сили.

Так як в ухвалі дійсно допущена описка, яка має суттєве значення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі судді слідчого Бобровицького районного суду Чернігівської області описку, а саме вірним вважати в ухвалі від 17.12.2018 року по справі № 1-кс/729/445/18р., 729/1441/18 доручення на проведення судової-цитологічної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днівв з дня проголошення ухвали.

Суддя слідчий :
Справа № 740/444/19
Провадження № 1-кп/740/141/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, на 08-30 год. 14 березня 2019 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В, Олійник
Провадження № 1-кс/742/189/19
Єдиний унікальний № 742/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заявлене у межах кримінального провадження внесеного 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
30.01.2019 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті в кримінальному провадженні № 0000147, посилаючись на те, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 29.01.2019 року близько 09-30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті житлового будинку було виявлено труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за вищевказаною адресою. При огляді трупа, слідів насильницької смерті виявлено не було.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000147 від 29.01.2019 р. з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у внесенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.40, ч.3 ст.238, ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівіській області (вул. Земська,7, м.Прилуки, Чернігівська область) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 29.01.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи маються на тілі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час спричинення?
3. Коли настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи вживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті спиртні напої?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/67/19
Єдиний унікальний № 748/3174/18
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 28 липня 2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженець с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не має. раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Чернігівському районному суді проводиться судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 28 липня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 09 годину 30 хвилин 14 січня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого в судове засідання є обов"язковою, привід його у судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 січня 2019 року не виконано через відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання і за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого, який заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченого, представника потерпілої, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області: (16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Щорса, 93).

Контроль за виконанням ухвали на прокурора у кримінальному провадженню.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 357/877/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, громадянки України, раніше судимої, проживає АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації заявила клопотання про залишення вказаного подання без розгляду.

Суд, заслухавши прокурора та засуджену, які не заперечують проти задоволення клопотання представника відділу з питань пробації про залишення подання без розгляду, вважає подання підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/1291/19
Провадження № 1-в/369/53/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

30.01.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, якою вирок Голосіївського районного суду м. Києва змінено, призначено покарання за ст. 127 ч.2, ст. 146 ч.2, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільнений з місць позбавлення волі 15.07.2016 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 07 місяців,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 03.12.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, якою вирок Голосіївського районного суду м. Києва змінено, призначено покарання за ст. 127 ч.2, ст. 146 ч.2, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільнений з місць позбавлення волі 15.07.2016 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 07 місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями, у результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

22.01.2019 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження;

23.01.2018 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП попередження;

25.01.2019 року за ст. 178 ч. 2 КпАП України штраф 51 грн.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Згідно ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини чи засуджених два чи більш рази до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо вони після відбування покарання чи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження ОВC, систематично порушують суспільний порядок і права інших громадян, здійснюють інші правопорушення.

При таких обставинах у відношенні ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

На підставі вищевказаного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд ,-

постановив :
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до Києво-Святошинського ВП кожну 1 (першу) та 3 (третю) суботу місяця.

-заборонити ОСОБА_3 відвідування торгових об`єктів, де спиртні напої продаються на розлив;

-заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу органу внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з часу її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» звернувся до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, встановивши обмеження.

Представник ДУ "Білоцерківська ВК № 35" ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви представника Білоцерківської ВК № 35 про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника ДУ "Білоцерківська ВК № 35" про залишення без розгляду подання в.о. начальника ДУ "Білоцерківської ВК № 35" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання в.о. начальника ДУ "Білоцерківська ВК № 35" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1