18.02.2019 Справа № 756/1325/19
Справа № 756/1325/19
№ 1-кп/756/716/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 21.11.2018, близько 18 години 00 хвилин перебував у приміщенні торгового центру «ЕПІЦЕНТР», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 11-А, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажу товар, який належать гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР», а саме:з/щ SPLATProfessionslSensitiveсередня, арт.51334400 в кількості 2 шт., загальною вартістю 108 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ);пелюстковий тарільчатий круг 125+22,1 мм Р60 SMT 324 (сталь, благородна сталь), цирконієвий електрок, арт.20523151, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ);органічна лікувально-профілактична зубна паста «Bisheffect-Family», 125 мл., арт.51334497, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);дюбель розпірний з шурупом для дерева з шестигранной голівкой 10+80 (уп-7шт.), арт.40114027, вартістю 45 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 263 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ).
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, сховав вказаний товар до кишень своєї куртки та штанів та направився до виходу через каси обслуговування, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони торгового центру «Епіцентр», що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», майнову шкоду на загальну суму 263 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 21.11.2018, близько 18 години 00 хвилин перебуваючи у приміщенні торгового центру «ЕПІЦЕНТР», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 11-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, одружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: з/щ SPLATProfessionslSensitiveсередня, арт.51334400 в кількості 2 шт., пелюстковий тарільчатий круг 125+22,1 мм Р60 SMT 324 (сталь, благородна сталь), цирконієвий електрок, арт.20523151, в кількості 1 шт.;органічна лікувально-профілактична зубна паста «Bisheffect-Family», 125 мл., арт.51334497, в кількості 1 шт.;дюбель розпірний з шурупом для дерева з шестигранной голівкой 10+80 (уп-7шт.), арт.40114027 - залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1