Справа №639/899/19
Провадж. № 1-кс/639/556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.07.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченогост. 395 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 звільнившись 21.12.2018 року з місць позбавлення волі, на шлях перевиховання та виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив злочин за наступних обставин.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із застосуванням обмежень. Про встановлені обмежень ОСОБА_4 був ознайомлений 21.12.2018 під розпис, що в разі самовільного залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно за ст. 395 КК України.

Так, ОСОБА_4 був зобов`язаний прибути у строк до 24.12.2018 року за обраним ним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу органів внутрішніх справ до обраного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 у визначений йому строк до 24.12.2018 не прибув, на реєстрацію та облік до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не став, без поважних на те причин. Про нове місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , він органи поліції у відповідному районі не повідомив, до лікарень за медичною допомогою не звертався.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для здійснення неприбуття без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, у визначений Державною установою «Олексіївська виправна колонія №25» строк до обраного місця проживання, так як стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд у зв`язку із звільненням з місць позбавлення волі.

Слідчий у клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді арешту, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, наявні ризикипередбаченні п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить за погодженням з прокурором обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000089 від 18.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбачених ст. 395 КК України.

15.02.2019 року старшим слідчим СВ Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ст. 395 КК України, за обставин, наведених вище.
Повідомлення про підозру було погоджено прокурором та того ж дня (15.02.2019 року) о 09:00 год. було оголошене та вручене ОСОБА_4 .

З доказів, зібраних під час досудового розслідування, наданих слідчому судді, а саме: витягу з ЄРДР №0000089; показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідного злочинів, передбаченого ст. 395 КК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації. Проте він неодружений, не працевлаштований, нерухомості та транспортних засобів у власності не має, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
З огляду на викладені вище обставини, дані про особу підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також характеру та конкретних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , останній дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ст.395 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, а також позицію підозрюваного, який не заперечував проти обрання відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131,132,176-179,194,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
-не відлучатися без дозволу слідчого чи органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;
-повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали покласти на Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1