КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1788/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 365 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000366 щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою підготовчого судового засідання Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, повернуто прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 рокупро повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000366 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви вказані у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.
Проте, апеляційна скарга прокурора не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги вона не містить обґрунтування у чому полягає незаконність судового рішення та не надані прокурором зміни та доповнення до апеляційної скарги, на які міститься посилання в апеляційній скарзі.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора містить недоліки, які є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення цих недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000366 щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2