Номер провадження: 11-кп/813/346/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за 0002797 від 08 жовтня 2016 року та за № 0001220 від 04 квітня 2017 року,якими

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, українець, офіційно не працює, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 14.11.2016 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш м`якого покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2016 року, більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією належного йому майна.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_7 частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано з моменту фактичного затримання та взяття під варту 10 квітня 2017 року.
На підставі, абз.1 ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 21 листопада 2016 року по 22 листопада 2016 року, та з 10 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Оскаржуваним вироком встановлено, що 08 жовтня 2016 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, у ОСОБА_7 який знаходився біля будинку №105 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, виник злочинний умисел на вчинення нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння мобільним телефоном «LENOVO А328» раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_9 , який в цей час йшов біля цього будинку, розмовляючи по даному телефону.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 біля вказаного будинку здійснив напад на ОСОБА_9 , застосувавши насилля небезпечне для життя і здоров`я останнього шляхом нанесення численних ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_9 , спричинивши йому згідно висновку судово-медичного експерта № 3471 від 15.12.2016 року наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму в формі струсу головного мозку, закриті переломи передньої стінки лобної пазухи справа з розповсюдженням лінії перелому на основу передньої черепної ямки в області очної поверхні лобної кістки та верхню стінку правої орбіти зі зміщенням уламків в порожнину лобної кістки та верхню стінку правої орбіти зі зміщенням уламків в порожнину лобної пазухи, закриті переломи зовнішньої, внутрішньої та нижньої стінок правої орбіти із зміщенням уламків в порожнину правої гайморової пазухи, закриті переломи передньої та зовнішньої стінок правої гайморової пазухи з крововиливом в її порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від чого останній впав та знепритомнів. Потім ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів, мобільним телефоном марки «LENOVO А328» ОСОБА_9 - вартістю 3000 гривень з сім-картою оператору стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 10 гривень на якій грошові кошти відсутні. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 3010 гривень.
Крім того, 04 квітня 2017 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Таврія-В Вузівський», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Люсторфська дорога, 140/1, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно належне ТОВ « Таврія-В», а саме: 10 штук шоколаду «Милка» горіх вагою за штуку 90 грам, вартістю за штуку 26.44 загальною вартістю 264,40 гривень, тим самим спричинивши ТОВ «Таврія-В» матеріальний збиток на суму 264.40 гривень. Так, вчинивши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_7 не зміг, оскільки на виході з магазину був затриманий охоронцями магазину.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що не згоден з вироком суду та вважає його несправедливим і необґрунтованим.

24.07.2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій він зазначив, що відмовляється від своєї апеляційної скарги, оскільки після ознайомлення з матеріалами провадження погодився з висновками оскаржуваного вироку, і просив закрити провадження по справі відповідно до положень ст.403 КПК України (т.2 а.с.24).

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження. При цьому ОСОБА_7 апеляційним судом були роз`яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме те, що в подальшому він не зможе оскаржити вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року з тих самих підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги. Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_7 та просила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думки обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.403 КПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст.403 КПК України встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, про що наполягав під час апеляційного розгляду.

Інші учасники кримінального провадження з апеляційними скаргами на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року до Одеського апеляційного суду не зверталися.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, керуючись положеннями ч.2 ст.403 КПК України вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року.

Керуючись статями 376, 403, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала Одеської апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4