Справа №:755/877/19
Провадження №: 1-кс/755/437/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0010980 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0010980 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 12 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 29.11.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13431 Cid 7161, 7023, 7163, 7165, 7061, 38362, 38361, 38363, 8101601, 81088131, 81004334, 81004333, 81000233, 81004324; Lac 1341 Cid 7463; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856 Cid 18032, 22981, 16192, 5274, 20181, 32334, 41319, 34812, 59030031, 59029833, 59022531, 59024274, 59007971; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1851 Cid 6613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1600 Cid 49405; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168 Cid 2281, 2431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009 Cid 20031, 20033, 40032,12971, 971, 24458, 14458, 34458; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26709 Cid 11280331, 11200333, 11280341, 11200343, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda Accord», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приблизною вартістю 336 000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0010980 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно даних проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 , де перебували особи, які можуть бути причетні до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13431 Cid 7161, 7023, 7163, 7165, 7061, 38362, 38361, 38363, 8101601, 81088131, 81004334, 81004333, 81000233, 81004324; Lac 1341 Cid 7463; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856 Cid 18032, 22981, 16192, 5274, 20181, 32334, 41319, 34812, 59030031, 59029833, 59022531, 59024274, 59007971; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1851 Cid 6613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1600 Cid 49405; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168 Cid 2281, 2431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009 Cid 20031, 20033, 40032,12971, 971, 24458, 14458, 34458; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26709 Cid 11280331, 11200333, 11280341, 11200343, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та за дорученням слідчого, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , де перебували особи, які можуть бути причетні до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13431 Cid 7161, 7023, 7163, 7165, 7061, 38362, 38361, 38363, 8101601, 81088131, 81004334, 81004333, 81000233, 81004324; Lac 1341 Cid 7463; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856 Cid 18032, 22981, 16192, 5274, 20181, 32334, 41319, 34812, 59030031, 59029833, 59022531, 59024274, 59007971; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1851 Cid 6613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1600 Cid 49405; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168 Cid 2281, 2431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009 Cid 20031, 20033, 40032,12971, 971, 24458, 14458, 34458; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26709 Cid 11280331, 11200333, 11280341, 11200343, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станції (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: