1Справа № 335/9264/18 1-кп/335/275/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001773 від 15.07.2018 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.07.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка-03146», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 69, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці, таємно намагався викрасти товар, а саме: напій зброджений «Куба Лібре», об`ємом 0, 33 л., у кількості 3 пляшок., вартістю 13 гривень 32 копійок без урахування ПДВ кожна; вино ігристе «Чінзано» об`ємом 0, 75 л., у кількості 1 пляшки, вартістю 266 гривен 10 копійок без урахування ПДВ; шоколад «Кіндер», 100 грам, у кількості 2 упаковки, вартістю 30 гривень 18 копійок без урахування ПДВ кожна; філе форелі «Master Fish», в кількості 1 упаковка, вагою 130 г., вартістю 95 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, на загальну суму 461 гривна 61 копійка без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Український Рітейл», однак злочинні дії ОСОБА_4 , були помічені працівниками вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщенні та повідомили співробітникам охоронної служби.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що приблизно о 14 годині 15.07.2018 року зайшов в торговий зал магазину «Брусничка-03146», що розташований по бул. Шевченка у м. Запоріжжя. Там, з полиць взяв вино, шоколад, м`ясо риби та напій, які в сумці намагався винести без оплати, але був затриманий працівниками охорони. Викрадене майно повернуто. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, працює, але не офіційно, раніше не судимий, не одружений, на утриманні дітей не має, але проживає з матір`ю та братами, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, також суд враховує його сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину, а також те, що шкода, завдана кримінальним злочином відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, відшкодування завданого збитку, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії середнього ступеню тяжкості, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах в санкції, встановленої ч.1 ст.185 КК України, без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що його буде достатньо для виправлення обвинуваченого.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов по справі не заявлено, спричинені збитки відшкодовані, процесуальні витрати по справі відсутні, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирався ухвалою слідчого судді від 30.07.2018 року у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.09.2018 року, дія якого скінчилася і питання про його продовження сторонами кримінального провадження не ставилося.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписами камер відео спостереження від 15.07.2018 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001773;

- напій зброджений «Куба Лібре», об`ємом 0, 33 л., у кількості 3 пляшок.; вино ігристе «Чінзано» об`ємом 0, 75 л., у кількості 1 пляшки; шоколад «Кіндер», 100 грам, у кількості 2 упаковки; філе форелі «Master Fish», в кількості 1 упаковка, вагою 130 г., передані на відповідальне зберігання керуючій магазином «Брусничка-03146» Григор ОСОБА_6 , - повернути ПАТ «Український Рітейл».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 на час винесення вироку відсутній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1