Справа № 202/7601/18
УХВАЛА

12 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001506 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: за участі: прокурора ОСОБА_4

представника законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001506 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував представник законного представника неповнолітнього потерпілого і законний представник неповнолітнього потерпілого.

Представник законного представника неповнолітнього потерпілого і законний представник неповнолітнього потерпілого просили долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення моральної шкоди, який розглянути разом з кримінальним провадженням.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо призначення судового розгляду обвинувального акту, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, що було підтримано обвинуваченою ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника законного представника неповнолітнього потерпілого і законного представника неповнолітнього потерпілого, які заперечували щодо повернення обвинувального акту, при розгляді клопотання виходить із того, що згідно вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, але клопотання захисника обвинуваченої не містить обґрунтованих доводів які саме порушені вимоги діючого законодавства перешкоджають призначенню судового розгляду обвинувального акту, а тому суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 15 хвилин 12 квітня 2019 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , копії якого надати прокурору, обвинуваченій і її захиснику.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1