Справа № 686/640/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006914,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що був проведений 15.01.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.07.2018р. група осіб, перебуваючи коло піцерії «Мрія», що по вул.Інститутська, 5, в м.Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, із погрозою застосування фізичного насильства, пошкодження майна, незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_5 марки «BMW-523i» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, та по теперішній час з метою безпідставного одержання коштів, під приводом неіснуючої заборгованості в розмірі 287 тис. грн., погрожуючи застосуванням фізичного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_5 та її близьких родичів, вимагали від неї передачі права на майно, а саме автомобіль марки «BMW-523i» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.
24.10.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006914 попередня правова кваліфікація ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, 15.01.2019 року за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone7» в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SamsungJT-C3520» в корпусі чорного кольору,IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SamsungJT-E1080W» в корпусі чорного кольору,IMEI НОМЕР_5 , JSM Трекер в корпусі сірого кольору, із позначкою «BMW», товарна накладна ТОВ «Нова Пошта» №8014, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_6 .
Постановою слідчого від 15.01.2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Разом з тим, слідчим не доведено, що вилучені товарна накладна ТОВ «Нова Пошта» №8014, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_6 , JSM Трекер в корпусі сірого кольору, із позначкою «BMW» є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в їх арешті слід відмовити.
Крім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2019 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення серед іншогомобільних телефонів із sim-картками, якими користується ОСОБА_4 .

Як вбачається із протоколу обшуку від 15.01.2019 року ОСОБА_4 видав свій мобільний телефон «iPhone7» в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , в зв`язку із чим він не являється тимчасово вилученим майном і необхідності в накладенні на нього арешту немає.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною розпорядження, відчуження та користування) на речі, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що був проведений 15.01.2019 року, а саме на мобільний телефон марки «SamsungJT-C3520» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SamsungJT-E1080W» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя