Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003198 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 за адресою: м. Київ, пр. Г.Гонгадзе 9, було виявлено автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 № шасі: відсутній.

При перевірці автомобіля по базам «АРМОР» та «НАІС» було виявлено, що д.н.з. НОМЕР_1 належить автомобілю «ВАЗ 21102». Водій автомобіля «Ауді А4» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , в ході перевірки якого виникла підозра, щодо автентичності реєстраційного документа на транспортний засіб.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом отримано зображення?

- Чи вносились зміни в первинний зміст в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003198 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення криміналістичної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом отримано зображення?

- Чи вносились зміни в первинний зміст в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

Дозволити експерту, в разі необхідності, внесення змін в початковий вигляд наданого об`єкту, якщо останнє передбачено методикою дослідження.

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження № 0003198 за їх вимогою.

Для дослідження надати експертам поліетиленовий пакет №0993878, в якому упаковано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

За наданням додаткових вихідних даних, що необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи, звертатися до ініціатора проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1