Справа № 671/1505/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

15 січня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.07.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 10 по 11 год. 30 хв., 20.07.2018 шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до її квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрала належні їй грошові кошти та ювелірні вироби на загальну суму близько 12500 грн., чим спричинила матеріальної шкоди.

За даним фактом 21 липня 2018 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке зареєстровано до ЄРДР за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.07.2018 під час проведення огляду місця події, а саме квартири потерпілої, в одній із кімнат було виявлено сліди папілярних ліній пальців рук та слід долоні руки, які в подальшому було відкопійовано на плівку технічну із чотирьох фрагментів та поміщено в паперовий конверт із відповідними написами та підписами.

21.07.2018 вищевказані чотири відрізки плівки технічної із відкопійованими на них слідами папілярних ліній пальців рук та долоні руки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони можуть містити на собі сліди папілярних ліній рук злочинця.

Слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000295 від 21 липня 2018 року дактилоскопічної експертизу, до виконання якої залучити експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

- чи наявні на чотирьох відрізках технічної плівки, сліди папілярних ліній пальців рук та долоні руки, якщо так чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо так, то чи залишені сліди папілярних ліній пальців рук потерпілою ОСОБА_5 , її дочкою ОСОБА_6 , чоловіком ОСОБА_7 , братом чоловіка ОСОБА_8 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: чотири відрізки технічної плівки із відкопійованими слідами папілярних ліній пальців рук та долоні руки в паперовому конверті на якому нанесені відповідні написи та підписи, бланки дактилокарт заповнені на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1