Справа № 366/4/19
Провадження № 1-кс/366/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-авто-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 19.12.2018 року на 20.12.2018 року, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, шляхом пошкодження запірного механізму господарської споруди по АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження, звідки таємно викрала бензопилу, бензиновий тример та мопед, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що викрадений мопед, на момент крадіжки на собі мав незначні пошкодження від тривалого користування та перебував в справному стані.
20.12.2018 року, ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції Іванківського ВП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: мопеда марки «ВІКІНГ» моделі «50-QT»,, оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 .
20.12.2018 року, працівниками Іванківського ВП виявлено та вилучено до Іванківського ВП, мопеда марки «ВІКІНГ» моделі «50-QT», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою с.Запрудка вул. Короленка, 55 Іванківського району Київської області.
На даний час, з метою вірної кваліфікації дій особи, що вчинила крадіжку, у межах кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна: мопеда марки «Вікінг» моделі «50-QT», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , тому необхідно призначити судово-авто-товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000484, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 20 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 внесено відомості про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження запірного механізму господарської споруди по АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., проникла та таємно викрала бензопилу, бензиновий тример та мопед, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мопеда марки «ВІКІНГ» моделі «50-QТ», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , - станом на 19.12.2018 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000484, необхідне залучення експерта для проведення судово-авто-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-авто-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000484 судово-авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мопеда марки «ВІКІНГ» моделі «50-QТ», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , - станом на 19.12.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертизи направити експертам копію даної ухвали, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: мопеда марки «ВІКІНГ» моделі «50-QT», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; фото таблицю вилученого мопеда на «10» аркушах в паперовому конверті.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1