Справа № 569/4859/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що у ході санкціонованого обшуку проведеного відповідно до ухвали Рівненського міського суду винесеної у рамках кримінального провадження від 01.11.2017 №0000241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за адресою проживання ОСОБА_5 , 1990 р.н. у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один пристрій схожий на пістолет марки "ИЖ 79-8" та магазин у якому знаходились 5 предметів ззовні схожі на набої.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неїу кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000944 судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Доручити проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неїекспертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являються представлені на експертизу 5 предметів, що зовні схожі на патрони, боєприпасами, якщо так то чи придатні вони для стрільби?
2. Чи являється наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ИЖ 79-8», вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1.Спец пакет ГСУ НПУ № INZ3022055 в якому знаходиться предмет, що зовні схожий на пістолет марки «ИЖ 79-8» та 5 предметів, що зовні схожі на патрони.

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1