Провадження №1-кп/127/792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001130, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 21 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області 19 жовтня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №0001130, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 21 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти призначення судового розгляду в кримінальному провалдженні, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальнаної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 , страждаючи на наркотичну залежність, добровільно звернувся до КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "СОЦІОТЕРАПІЯ" та з 29 червня 2016 року по 20 липня 2018 року перебував на лікуванні в закладі, встановлено діяагон "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів", тому, на підставі ч.4 ст.309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши захисника та обвинуваченого, які підтримали своє клопотання, думку прокурора, який вважав необхідним дослідження наданої медичної довідки та з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Тобто, суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на закриття кримінальної справи з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.
Стаття 314 КПК України регламентує, що серед питань, які з`ясовуються суддею при підготовчому розгляді справи, є питання з приводу наявності (відсутності) підстав для закриття справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і в підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, але прокурор наполягає на більш детальному дослідженні визначених кримінальним законом умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає заявлене клопотання передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню на цій стадії судового провадження.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 284, 291, 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Вважати клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 передчасно заявленим .
Роз`яснити, що така відмова не перешкоджає його повторному заявленню на стадії судового розгляду.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001130, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 21 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 17:30 год. 28 листопада 2018 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Стрижавка, Вінницької області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідь направити до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області у встановлений законом термін.
Копію ухвали направити до Вінницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: