УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про незаконне затримання та тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про незаконне тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , подана у порядку ст.ст. 206, 208 КПК України, у якій останній просить його негайно звільнити з-під варти.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що в 06 травня 2019 року, о 08 год 40 хв ОСОБА_3 затримано в порядку, що суперечить ст. 208 КПК України.
Вивчивши доводи вказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
За результатами вивчення скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 , слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що останній утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи особи.
Так, згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, долученої авторами звернення до скарги в якості додатку, громадянина ОСОБА_4 , 06 травня 2019 року о 08 годині 40 хвилин затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Вказаний протокол містить необхідні, визначені вимогами КПК України реквізити, складений уповноваженою службовою особою та на час вивчення скарги в суді є належною процесуально-правовою підставою для позбавлення ОСОБА_4 особистої свободи, оскільки його дія, відповідно з вимогами ч. 1 ст. 211 КПК України, поширюється в часі до 08 години 40 хвилин 09 травня 2019 року.
Надання ж правової оцінки дотримання органом досудового розслідування вимог процесуального законодавства при складанні вказаного протоколу затримання ОСОБА_4 щодо відповідності його змісту фактичним обставинам, не належить до повноважень слідчого судді під час здійснення розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України та не є предметом цього розгляду.

В той же час, за результатами вивчення вказаної скарги, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва від 08 травня 2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про незаконне затримання та тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , подана у порядку ст.ст. 206, 208 КПК України повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1