Справа № 496/496/19
Провадження № 1-кс/496/322/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 07.02.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), видане 17.03.1998 року Краматорським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 06.02.2019 року в службовому кабінеті стаціонарного поста № 2, розташованого за адресою: 450 км автодороги «Київ-Одеса», до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.02.2019 року на території стаціонарного поста № 2 УПП в Одеській області на 450 км. а/д Київ-Одеса, землі Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_4 пред`явив інспектору поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки. Того ж дня в ході огляду вказаного посвідчення в службовому кабінеті стаціонарного поста № 2, що знаходиться на 450 км автодороги «Київ-Одеса» на землях Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЯНА № НОМЕР_3 (ЕАА № НОМЕР_4 ), видане 17.03.1998 року Краматорським МРЕВ, у зв`язку з виявленням факту пред`явлення підробленого посвідчення водія для збереження доказів для подальшого призначення та проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що ознаки підробки посвідчення водія відсутні, а тому немає підстав для накладання арешту.
Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.02.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000091, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України за наступною фабулою: «06.02.2019 року на території стаціонарного поста №2 УПП в Одеській області, 450 км автодороги Київ-Одеса, землі Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_4 пред`явив інспектору поліції посвідчення водія НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки.

06.02.2019 року в ході проведення огляду місця події від в приміщені СП №2, що знаходиться на 450 км автодороги «Київ-Одеса» на землях Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), видане 17.03.1998 року Краматорським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виявленням факту пред`явлення підробленого посвідчення водія для збереження доказів та для подальшого призначення та проведення судових експертиз.

З рапорту поліцейського 4 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_6 . ОСОБА_7 вбачається, що печатка, яка міститься на посвідченні водія, чорного кольору, відсутні категорії, при перевірці по базам даних посвідчення не видавалось.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту і пояснив, що він проходив навчання, склав іспит, після чого отримав посвідчення водія. На підтвердження вказаних обставин надав свідоцтво про проходження навчання на курсах водіїв, медичну довідку, екзаменаційну картку тощо. Разом з тим, в матеріалах справи містяться відомості про те, що по базам даних вказане посвідчення водія не видавалось.

Крім того, як пояснив прокурор в судовому засіданні, найближчим часом слідчий повинен звернутися з клопотанням про призначення відповідної експертизи і встановити ту обставину, чи є посвідчення підробленим, можливо лише шляхом проведення експертизи. У разі повернення посвідчення провести технічну експертизу буде неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю, що вилучене посвідчення водіявідповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), видане 17.03.1998 року Краматорським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 06.02.2019 року в службовому кабінеті стаціонарного поста № 2, розташованого за адресою: 450 км автодороги «Київ-Одеса», до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1