Справа № 559/1338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хочино Олевського р-ну Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 24.10.2017 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.10.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця роботи та навчання,не виїжджати за межі України.
Дубенський МРВ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.
З подання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. нових злочинів не скоював, за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював. На реєстрацію з`являвся вчасно, лише один раз 02.07.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. Загалом засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_4 пенсіонер, отримує пенсію, не працює.
За місцем проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів з КП ЦЖЕО «Житловик» ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, за вказаною адресою зареєстрований.
Представник Дубенського МРВ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подала до суду заяву, де просить клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання розглядати без її участі. Клопотання підтримує, просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд справи про його звільнення від відбуття покарання без його участі, просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просить клопотання про звільнення ОСОБА_4 розглядати без його участі. Клопотання підтримує, просить задоволити.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов"язки, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.10.2017 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік- від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: