Справа № 297/2248/18
Ухвала
про призначення експертизи
06 грудня 2018 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.10.2018 року о 01 год. 22 хв., в ч/ч Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що на автомобільній дорозі с. Дийда- м. Берегово, сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.
Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що водій марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі зі сторони с.Дийда Берегівського району в напрямку м.Берегова, невпорався з керуванням та з`їхав в кювет, врізавшись при цьому в дерево. В салоні автомобіля крім водія знаходились шестеро осіб з яких двоє малолітніх дітей.
Внаслідок даного ДТП дані особи отримали наступні травми: гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - забій грудної клітини; гр ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - забій лівого гомілково-ступневого суглобу; гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗЧМТ,струс головного мозгу. Забій правого коліна.Забій грудної клітини. гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 - Перелом правої гомілкової кістки. гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 - струс головного мозгу ЗЧМТ, гр. ОСОБА_8 - Забій грудної клітини 3 перелома ребер зліва. гр.Пастрама Володимир - ЗЧМД струс головного мозгу
Вищевказані особи всі проживають в АДРЕСА_1 .
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 13.10.2018 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст.286 ч.2 КК України.
13 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21063», зеленого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000831 від 13.10.2018.
Враховуючи те, що для встановлення і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-21063», зеленого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , 1989 року випуску, №шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
-Чи була технічна можливість у водія автомобіля «ВАЗ-21063», зеленого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , 1989 року випуску, №шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_4 уникнути даної автопригоди ?
-Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Організацію виконання судової авто-технічної експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Вихідні дані:
- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, проїздна частина дороги вкрита асфальтом, на момент пригоди була суха, опадів не було, ширина її складає 7,2 м., узбіччя праве 1,5 м. ліве узбіччя 1,5 м.(по напрямку руху автомобіля «ВАЗ-21063»);
- на місці пригоди слідів гальмування не виявлено;
- автомобіль марки «ВАЗ-21063», зеленого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , 1989 року випуску, №шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, в салоні знаходилось 6 пасажирів та водій, швидкість якого становила 55 км/год.
- ДТП мало місце за межами населеного пункту, в нічний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні;
- місце зіткнення автомобіля «ВАЗ-21063», зеленого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , 1989 року випуску, №шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з деревом, яке знаходиться на правій стороні по напрямку руху автомобіля, тобто автомобіль «ВАЗ-21063» з`їхав на праве узбіччя по напрямку руху в кювет, де допустив зіткнення з деревом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1