Справа №295/509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000168 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 09.01.2019 року близько 20 години 40 хвилин поблизу будинку №2 по проїзду Івана Богуна в м. Житомирі при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_4 , було виявлено працівниками поліції предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «EKOL Major» калібру 9 мм. Р.А.К. НОМЕР_1 , який останній зберігав без відповідного дозвол.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 10.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000168, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме: саморобною чи заводською? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів? Яким саме способом виготовлений представлений на дослідження пістолет: заводським чи кустарним? До якої саме марки, калібру відноситься дана рушниця?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец. пакет ГСУ № INZ2025922 всередині якого знаходиться предмет схожий на пістолет із маркуванням «EKOL Major» калібру 9 мм. Р.А.К. НОМЕР_1 .

Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження.

Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1