У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого слюсарем у локомотивному ДЕПО «Жмеринка», не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області від Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.09.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
18.01.2019 року під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки та заподіяна шкода відсутні, раніше не судимий, потерпілих немає.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання із зазначених підстав обвинуваченим ОСОБА_4 які зазначені у письмовому клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
З матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.09.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що органом досудового розслідування кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа, про що 30.11.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до таких висновків.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови ПВСУ №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
Щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установлені невідомих їм обставин справи.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. У вичиненому щиро розкаявся, свою вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину.
Згідно обвинувального акту потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Будь які збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Згідно обвинувального акту обставин, які пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України, - щире каяття..
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,45, ч.4 ст.358 КК України п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286,288,369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого АДРЕСА_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000242 від 11.09.2018 року відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1