У Х В А Л А

29.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0002412 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення комплексної трасологічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0002412 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002412 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі матеріалів СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, якщо воно спричинило загибель людей.

В ході досудового слідства встановлено, що 05.06.2018 року приблизно об 17 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 22 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на будівництві в результаті падіння з висоти.

Відповідно до листа ГУ Держпраці у Київській області від 10.08.2018 №5.3/2/18/11529:

-ТОВ «ІНФРА БУД» дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки Головним управлінням Держпраці у Київській області не видавались.

-Головним управлінням Держпраці у Київській області видано ТОВ «Альтіс-Констракшн» (код ) дозволи:

- №3344.17.32 від 01.12.2017, термін дії - 01.12.2022,

- №2679.14.32 від 30.07.2019, термін дії - 30.07.2019.

ТОВ «Альтіс-Констракшн» було оформлено та видано документ дозвільного характеру відповідно до «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (далі - Порядок), що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107.

Кримінальне провадження №0002412 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, якщо воно спричинило загибель людей, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час виникла необхідність в перевірці справності страхувального поясу та встановлення причин настання смертельного випадку, слідство приходить до висновку про необхідність призначення комплексної трасологічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002412 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

05.06.2018 року приблизно об 17 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 22 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на будівництві в результаті падіння з висоти.

Ст.слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення комплексної трасологічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0002412 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, метою перевірки справності страхувального поясу та встановлення причин настання смертельного випадку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, про які зазначає слідчий у клопотанні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової комплексної трасологічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0002412 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести комплексну трасологічну експертизу та експертизу безпеки життєдіяльності, у кримінальному провадженні № 0002412 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України:

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає конструкція механізму (обладнання, страхувальний пояс) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
2. Чи у справному стані перебувають запобіжні механізми блокування устаткування (обладнання, страхувальний пояс) від виникнення нештатних умов його функціонування?
3. Чи були забезпечені працівники (в тому числі ОСОБА_4 ) необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
4. Яка причина нещасного смертельного випадку працівника ТОВ «Інфрабуд» ОСОБА_4 , який стався на забудові території в межах буд. №91, №93 по вул. Червоноармійська, №22 на вул. Предславинська, №11а літ. «Б» по вул. Ульянових, №7/20 по вул. Предславинській у Печерському районі м. Києва та які обставини його обумовили?
5. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
6. Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
7. Чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників ( ОСОБА_4 ) нормативним вимогам?
8. Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
9. Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?
10. Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники ( ОСОБА_4 ), що виконують конкретну роботу?
11. Хто з посадових осіб, причетний до смертельного випадку працівника ТОВ «Інфрабуд», мав технічну можливість запобігти травмуванню ОСОБА_4 .?
12. Чи належить об`єкт (забудова території в межах буд. №91, №93 по вул. Червоноармійська, №22 на вул. Предславинська, №11а літ. «Б» по вул. Ульянових, №7/20 по вул. Предславинській у Печерському районі м. Києва) до об`єктів з підвищеною небезпекою?
13. На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
14. На кого з посадових осіб ТОВ «Інфрабуд» (), ТОВ «Альтіс-Констракшн» () було покладено відповідальність за безпечне проведення робіт та чи перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку їх дії чи бездіяльність?
15. Чи є пошкодження на страхувальному поясі (вилученому в ході ОМП від 05.06.2018)?
16. Чи могли виявлені пошкодження на страхувальному поясі спричинити падіння ОСОБА_4 з багатоповерхової забудови території в межах буд. АДРЕСА_1 по вул. Ульянових, №7/20 по вул. Предславинській у Печерському районі м. Києва?
17. В якому положенні повинен находитися страхувальний пояс внаслідок падіння з висоти ОСОБА_4 .?
18. В якому місці та стані повинна знаходитись каска (відповідно до фототаблиці до протоколу ОМП) внаслідок падіння ОСОБА_4 та виявлених пошкодженнях?
19. Чи відноситься конкретна робота, яку виконував працівник ТОВ «Інфрабуд» ОСОБА_4 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
20. Чи відповідала кваліфікація працівника ТОВ «Інфрабуд» ОСОБА_4 в частині проходження навчання та перевірки знань вимогам діючих нормативних актів ?
Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0002412 від 06.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя