Єдиний унікальний номер 725/567/19
Номер провадження 1-кс/725/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000131 від 18.01.2019 року, яке подане старшим слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грушівці, Кельменецького району, Чернівецької області, із середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14 січня 2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , пройшовши на заднє подвір`я, де розташовані дерев`яні клітки з металевою решіткою, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого сховища, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив дверці клітки, звідки викрав декоративного кролика породи «метелик» з окрасом шерсті білого кольору, з чорними плямами, вартістю 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України складено та вручено підозрюваному 29.01.2019 року.

Таким чином, з метою унеможливлення ризиків, щодо переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий просила суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 29.01.2019 року о 16 год. 15 хв.

Під час розгляду клопотання прокурор та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.. 177, 179, 194 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати до старшого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

?не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 30.03.2019 року.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1