Справа № 355/1729/18
Провадження № 1-кс/355/716/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

19 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000484 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24 листопада 2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті особистих неприязних відносин в останньої виникла словесна сварка, в ході якої вона, обурившись поведінкою свого співмешканця ОСОБА_5 , взяла у спальній кімнаті зі столу кухонний ніж та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , підійшла до потерпілого, та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечнику.
Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..
В результаті нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілого доставлено до Баришівської ЦРЛ. Після проведеного обстеження потерпілому встановлено діагноз, прооперовано та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого).
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 призначено лікувальні трудові рекомендації та виписано з Баришівської ЦРЛ.
Разом з тим 25.11.2018 року слідчим у присутності понятих та за участю підозрюваної, з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини події, було проведено слідчий експеримент.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні є потреба в призначенні судово-медичної експертизи.
Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судово-медичному експертові Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .
Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта .
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, задовольнити, проведення якої доручити судово-медичному експертові Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то від скількох ударів та чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?
2) Чи мають тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 ознаки короткочасного розладу здоров`я або незначної (стійкої) втрати працездатності?
3) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує підозрювана під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?
4) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , від удару ножем нанесеного ОСОБА_4 ?
6) Чи є тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_5 , небезпечне для життя в момент заподіяння?
7) Чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті не однократного падіння з положення стоячи (сидячи)? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?
Для вирішення поставлених питань, надати експерту копію протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного, диск із записом проведення слідчого експерименту (підлягає поверненню)
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1