Справа №491/456/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року м. Ананьїв
До суду надійшло клопотання про надання експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертизи вилучених предметів схожих на патрони до автоматичної зброї, предметів схожих на патрони до пістолету Макарова (9 мм.), та предметів схожих на патрони до кулемету за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, проте в матеріалах клопотання про призначення експертизи міститься письмове клопотання про його розгляд без участі слідчого.
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 13 травня 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 травня 2019 року о 07 год. 10 хв. за адресою: вул.Привокзальна, 4, в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, виявлено рюкзак з патронами та гранатою.
В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля території «Кононівського елеватору» Жеребківської дільниці, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 4 с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, впритул до паркану із східної сторони, на відстані 9 метрів від залізничної колії, що проходить вздовж «Кононівського елеватору», в траві, виявлено тканину річ, зовні схожа на рюкзак в пошкодженому стані, біля якого в свою чергу виявлено предмет схожий на металевий корпус до ручної гранати Ф1, в частині піддону якої наявний номерний знак НОМЕР_1 , покритий іржею; предмети у кількості 450 (чотириста п`ятдесят) штук, схожі на патрони до автоматичної зброї, покриті іржею; предмети у кількості 11 (одинадцять) штук, схожі на патрони до пістолета Макарова (9 мм.); предмети у кількості 2 (два) штуки, схожі на патрони до кулемету, покриті іржею; предмети в кількості 3 (три) штуки схожі на магазини до Автомата Калашникова: предмет № 1 з номерним знаком НОМЕР_2 , № 2 з номерним знаком 44, № 3 з номерним знаком 26. Крім того, в ході огляду біля тканинної речі схожої на рюкзак, виявлено предмет схожий на запал до гранати, покритий іржею з номерним знаком на внутрішній стороні спускового важелю 386-198-85.
Предмети схожі на патрони до автоматичної зброї в кількості 450 (чотириста п`ятдесят) штук, після проведення огляду вилучені, опечатані в полімерний пакет, чорного кольору (Пакет № 1) та передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Предмети зовні схожі на патрони до пістолету Макарова (9 мм.) у кількості 11 (одинадцять) штук, після проведення огляду вилучені, опечатані в спеціальний пакет № 4425314 та передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Предмети схожі на патрони до кулемету у кількості 2 (два) штуки, після проведення огляду вилучені, опечатані в спеціальний пакет № 4425316 та передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Предмет схожий на корпус до ручної гранати Ф 1, в частині піддону якої наявний номерний знак НОМЕР_1 , після проведення огляду вилучений, опечатаний в полімерний, прозорий пакет (Пакет № 2) та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Предмет схожий на запала до гранати, з номерним знаком на внутрішній стороні спускового важелю 386-198-85, після проведення огляду вилучений, опечатаний в полімерний, прозорий пакет (Пакет № 3) та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Тканинна річ схожа на рюкзак, після проведення огляду вилучений, опечатаний в полімерний пакет, чорного кольору (Пакет № 4) та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Предмети зовні схожі на магазини до автомата Калашникова в кількості 3 (три) штуки, після проведення огляду вилучені, опечатані в спеціальний пакет № 4403786 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 статті 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення експертизи вилучених предметів схожих на патрони до автоматичної зброї, предметів схожих на патрони до пістолету Макарова (9 мм.), та предметів схожих на патрони до кулемету за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, надання доручення на проведення експертизи відповідній експертній установі Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертизи вилучених предметів схожих на патрони до автоматичної зброї, предметів схожих на патрони до пістолету Макарова (9 мм.), та предметів схожих на патрони до кулемету за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.
1.Чи є предмети в кількості 450 (чотириста п`ятдесят) штук, упаковані в полімерний пакет, чорного кольору (Пакет № 1), бойовими припасами до вогнепальної зброї?
2.До якого виду патрона відносяться представлені для експертизи 450 (чотириста п`ятдесят) предмети (кулі, гільзи, пижі, капсулі)?
3.Яким способом виготовлені бойові припаси в кількості 450 (чотириста п`ятдесят) штук, упаковані в полімерний пакет, чорного кольору (Пакет №1)?
4.Чи є предмети в кількості 11 (одинадцять) штук, упаковані в спеціальний пакет № 4425314, бойовими припасами до вогнепальної зброї?
5.До якого виду патрона відносяться представлені для експертизи 11 (одинадцять) предметів (кулі, гільзи, пижі, капсулі)?
6.Яким способом виготовлені бойові припаси в кількості 11 (одинадцять) штук, упаковані в спеціальний пакет № 4425314?
7.Чи є предмети в кількості 2 (два) штуки, упаковані в спеціальний пакет № 4425316, бойовими припасами до вогнепальної зброї?
8.До якого виду патрона відносяться представлені для експертизи 2 (два) предмети (кулі, гільзи, пижі, капсулі)?
9.Яким способом виготовлені бойові припаси в кількості 2 (два) штуки, упаковані в спеціальний пакет № 4425316?
Для дослідження експертам направити:
-Полімерний пакет, чорного кольору (Пакет № 1) з наявним в ньому предметами, схожих на патрони до автоматичної зброї, на якому наявні номера НОМЕР_3 .
-Пакет експертної служби МВС України №4425314 з наявними в ньому предметами, схожі на патрони до пістолету Макарова (9 мм.), в кількості 11 (одинадцять) штук.
- Пакет експертної служби МВС України №4425316 з наявними в ньому предметами, схожі на патрони до кулемету, в кількості 2 (два) штуки.
Дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта, у відповідності до положень ч.9 ст.101, ч.9 ст.244 КПК України, направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування дозволити їх спрямування на адресу СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1