Справа № 724/2194/18
Провадження № 1-кс/724/456/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000444 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 грудня 2018 року близько 13:20 години на зупинці «Три святих», в адміністративних межах с. Данківці, Хотинського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Боришків, Борщівського району, Тернопільської області, вчинила сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Бабин Кельменецького району, в ході якої вдарила.

Будучи опитаним з даного приводу, ОСОБА_5 надав покази, що 26 грудня 2018 року близько 13:20 години він знаходився на зупинці «Три святих», що в адміністративних межах с. Данківці, Хотинського району, де чекав на ОСОБА_4 , та коли вони зустрілись, ОСОБА_5 повідомив останній, що у нього є співмешканка. Після цього, між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у ліве вухо, чим спричинила йому фізичну біль.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту та неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України тяжкості та характер тілесних ушкоджень може бути встановлений лише експертами.

Слідчий СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак про розгляд клопотання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бабин, Кельменецького району, Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявнi на тiлi ОСОБА_5 тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який механiзм, локалiзацiя, характер та ступiнь тяжкостi цих тілесних ушкоджень?

- Вiд чого виникли данi тiлеснi ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалi?

- В результаті скількох травмуючих дiй виникли данi тiлеснi ушкодження?

- Чи могли данi тiлеснi ушкодження бути отриманi в результаті травмуючих дiй частин тiла людини (руки, ноги тощо) чи вiд ударiв об такі?

- Чи могли дані тiлеснi ушкодження бути отриманi внаслiдок падiння тiла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи iз виступаючими над її рівнем твердими предметами, незалежно вiд того, вiдбувалось падiння зi статистичного стану чи падінню передувало придання тiлу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бабин, Кельменецького району, Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1