Справа № 456/3885/18
Провадження № 1-кп/456/179/2019
УХВАЛА
іменем України

20 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 07.02.2018, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівці Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого завідувачем навчально-дослідного господарства Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету № 46-к від 24.10.2014 на посаді завідувача навчально-дослідним господарством Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, який згідно з Положенням Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету заснований на державній формі власності, є структурним підрозділом Львівського національного аграрного університету та підпорядкований Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими функціями, здійснив службове підроблення, а саме, не будучи наділеним правом підпису від імені директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету ОСОБА_5 виконав 02.04.2015 в приміщенні Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, що по вул. Львівській, 169 в м. Стрию Львівської області, підпис у розділі «Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін» у графі «директор ОСОБА_5 » у договорі про надання послуг № 15-02/04 від 02.04.2015, укладеному Стрийським коледжом Львівського національного аграрного університету з Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід», в транскрипції власного підпису та поставив відтиск гербової печатки Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, до якої мав доступ, на завідомо неправдивий офіційний документ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, порушене щодо нього, за закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинене 02.04.2015. Таким чином, з часу його вчинення минуло понад три роки.
Враховуючи викладене, відсутність відомостей про ухилення обвинуваченого від слідства або суду, те, що на час розгляду в суді кримінального провадження спливли строки давності, суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1