Провадження № 1-в/761/27/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою базовою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 05.11.2018 року надійшло подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року за ч.2 ст.309 КК України.
Подання мотивоване тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

24.10.2018 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської обл. надійшла особова справа з Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , і була прийнята до виконання.

Засуджений ОСОБА_4 був неодноразово письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку під розписку.
Як зазначено у поданні, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 02.10.2017 року вчасно не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим йому винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім того 01.10.2018 року ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим йому знову винесено застереження у виді письмового попередження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання органу пробації, оскільки в матеріалах справи містяться пояснення засудженого щодо причин його неявки на реєстрацію до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, зазначивши, що до органу пробації він не з`явився лише 02.11.2017 року, та 01.10.2018 року у зв`язку з зайнятістю на роботі. Пояснення про вказані обставини він написав, будь-яких кримінальних чи адміністративних правопорушень він не вчиняв. На всі інші виклики для відміток в органі пробації він з`являвся.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з подання, вироком Оболонського районного суду м.Києва від 16.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Мотивуючи необхідність скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 вказують, що за час перебування на обліку засуджений порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 02.10.2017 року, 01.10.2018 року вчасно не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Так, в письмових поясненнях від 05.10.2017 року, наданих ОСОБА_4 інспектору Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 зазначив, що він 02.10.2017 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з роботою, обов`язки, покладені на нього вироком суду пам`ятає та умисно не порушує.

В своїх письмових поясненнях від 02.10.2018 року ОСОБА_4 повідомив інспектору Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, що не з`явився на реєстрацію 01.10.2018 року у зв`язку з тим, що цього дня він змінив своє місце проживання та на даний час проживає за місцем реєстрації.

Аналізуючи викладене в сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації лише два рази про що написав пояснення, у всі інші дні, призначені останньому для явки, він з`являвся, будь-яких інших кримінальних чи адміністративних правопорушень, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 не вчиняв, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено 24.01.2019 року о 15 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1