Справа № 362/1532/19
Провадження № 1-кс/362/600/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,. розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000256 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000256 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 18.02.2019, приблизно о 02 години 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розпочалась словесна суперечка. В ході вищевказаного конфлікту в ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність -життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні будинку тупий дерев`яний предмет з плоскою переважаючою поверхнею, після чого вищевказаним предметом, умисно наніс удари в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого настала смерть останньої.

Згідно повідомлення про причину смерті від 18.02.2019 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є набряк мозку, забій мозку, закрита внутрішньочерепна травма.

Під час обшуку будинку та прилеглої території, які розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забитими ранами голови, обличчя та тіла. Поряд з трупом виявлено невеликі за розміром уламки деревини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000256 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

*Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, кількість та послідовність утворення?

*Який ступінь тяжкості кожного окремо та всіх у сукупності, наявних на трупі тілесних ушкоджень?

*Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

*Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

*Який час після отримання тілесних ушкоджень потерпіла могла залишатися живою?

*Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю потерпілої?

*Чи завдавалися потерпілій удари в життєво важливі органи?

*Чи заподіювалася потерпілій велика кількість тілесних ушкоджень?

*Чи зазнала потерпіла особливо сильних страждань в результаті заподіяння їй великої кількості тілесних ушкоджень?

*Чи маються на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні та індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме.

*Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), яким було нанесено тілесні ушкодження?

*Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої утворитися в наслідок дії одного чинника (предмет)?

*Чи могли тілесні ушкодження, що потягнули за собою смерть, виявлені на тілі потерпілої утворитися в наслідок ударів в область голови дерев`яним поліном, дерев`яною палкою?

*В якій позі знаходилася потерпіла в момент нанесення її тілесних ушкоджень?

*Яким було взаємо розташування потерпілої та нападаючого під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

*Чи могла потерпіла після нанесення її тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (рухатися, розмовляти, чинити опір і інші)?

*Чи маються на трупі тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони?

*Чи знаходилася потерпіла перед настанням смерті у стані алкогольного сп 'яніння? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп 'яніння відносно живих осіб?

*Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час «алкогольного делірію», внаслідок падіння, стоячи, з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-оми) головою об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, бетонне покриття тощо)?

*Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев`яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?

*Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару з послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев`яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?

*Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів своєю рукою (утримуючи травмуючий предмет своєю рукою)?

Дозволити використовувати дані отриманих при проведенні експертизи у

даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу ОМП від 18.02.2019, компакт-диск з записом слідчих дій, копію протоколу огляду трупа від 18.02.2019, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.02.2019, копію протоколу допиту підозрюваного від 18.02.2019.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1