справа № 166/160/19
провадження № 1-кс/166/74/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

04 лютого 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Берьоза Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, раніше не судимого, водія-експедитора "SIMON-TRANS" Республіки Польша, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_8 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 03.02.2019 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 при спробі в`їзду на територію України та ввезення прихованих від митного контролю товару цигарок марки "NZ 10" в кількості 30000 пачок та цигарок марки "ФЕСТ" в кількості 50000 пачок, виробництва Республіки Білорусь, без акцизних марок України, перебуваючи у кабінеті старшого прикордонних нарядів міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Доманове", розташованого в с. Доманове Ратнівського району Волинської області, достовірно знаючи про складений головним державним інспектором УПМП та МВ Волинської митниці ДФС протоколу про порушення митних правил № 0469/20500/19 та тимчасово вилучені товари, зокрема вищевказані цигарки, з метою позитивного вирішення питання щодо повернення транспортного засобу з товаром та подальшого їх безперешкодного переміщення на територію України, надав старшому оперуповноваженому Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) Євро, що по співвідношенню до української гривні за офіційним курсом Національного банку України становить 828 620 (вісімсот двадцять вісім тисяч шістсот двадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 03.02.2019 року заступником начальника - начальником слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000043 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підтверджується, показами свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 03.02.2019, рапортом заступника начальника Ратнівського МРВ ОСОБА_11 та іншими доказами в сукупності.

Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч.1 ст.369 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років; може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, Суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК, Суд застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , оскільки під час розгляду клопотань встановлені обставини є достатніми для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 186, 193-194, 196-197 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 04.04.2019 року включно.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1