Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/363/19
Провадження №: 1-кс/332/196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 05.02.2019 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 о 19:58 годині, на ділянці місцевості за адресою м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, біля зупиночного комплексу «Вогнетрив», у салоні автомобіля «БМВ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому в ході ОМП вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Browning company-morgan utah», «Buck Mark- 22 Long Rifle», спорядженний 9-ма набоями, предмет схожий на автомат з маркуванням «Форт 201», три магазина з набоями у кількості 48 штук калібру 7,62, набої у кількості 15 штук калібру 22 Lr, предмет схожий на глушник. (ЄО 1559).

26.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики та балістики , виникла необхідність у проведені судово балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження боєприпасів та слідів пострілу .
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має. Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає за необхідне проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження боєприпасів та слідів пострілу і приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судову балістичну експертизу за експертними спеціальностями дослідження боєприпасів та слідів пострілу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є представлений для дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Browning company-morgan utah», «Buck Mark- 22 Long Rifle» вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься, яким способом виготовлений, чи має сліди переробки та чи придатний він до стрільби.

- чи є надані на дослідження предмети зовні подібні на патрони в кількості 9 штук - боєприпасами, якщо так, якими саме, чи придатні вони для здійснення пострілу, яким способом виготовленні представлені для дослідження предмети зовні подібні на патрони, до зброї якої марки, моделі, калібру?

- чи є надані на дослідження предмети зовні подібні на патрони в кількості 15 штук - боєприпасами, якщо так, якими саме, чи придатні вони для здійснення пострілу, яким способом виготовленні представлені для дослідження предмети зовні подібні на патрони, до зброї якої марки, моделі, калібру?

Для дослідження експерту надати: картонну коробку , в якій знаходиться : « предмет ззовні схожий на пістолет з магазином до нього , в якому знаходяться набої в кількості 9 штук калібру 22 Lr, вилучений 25.01.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, ЗК «Вогнетрив»;

паперовий конверт , у якому знаходяться 15 набоїв калібру 22 Lr, вилучені 25.01.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, ЗК «Вогнетрив».

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000127

Надати дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Оскільки слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати, проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали разом із об`єктами дослідження направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1