overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/610/19
Провадження № 1-кс/345/211/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13.02.2019 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в ІВано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001167,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в ІВано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001167.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в ІВано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001167.
Справу призначити до розгляду на 14.00 год. 18.02.2019 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 346/538/19
Провадження № 1-в/346/46/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41» звернувся до суду із вказаною заявою.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, у режимі відеоконференціїз Коломийською виправною колонією № 41 об 15 год. 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/6570/18
Провадження №1-в/751/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника медичної частини № 44 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Держаної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживала в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, -

Встановив:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.02.2019 о 14.30 год.

Керуючись п. 6 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2013 року, на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.02.19 394/138/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід головуючій у кримінальному провадженні №1-кп/394/27/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа з обвинувальним актом, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 за ОСОБА_3

13.02.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід головуючій у кримінальному провадженні №1-кп/394/27/19 ОСОБА_5 з підстав грубого порушення нормами КПК України та ігноруванням права обвинуваченого на захист.

Згідно приписів ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана думка осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезаначене, необхідно викликати всіх учасників кримінального провадження для висловлення ними своєї думки щодо заявленого відводу головуючому судді, в звязку з чим, слід призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 81 КПК України , суддя -
п о с т а н о в и л а :

Призначити до розгляду заяву про відвід головуючій у кримінальному провадженні №1-кп/394/27/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 11.30 годин 20 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/1667/19
Провадження №1-кп/369/608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 07.02.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.02.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/278/19
номер провадження 1-кс/531/90/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка подання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 14 лютого 2019 року вказане подання задоволено.

При звернення ухвали до виконання та відповідно до заяви слідчого встановлено, що в тексті ухвали не вірно вказано номер сейф-пакету, до якого при обшуку господарства ОСОБА_4 було поміщено дві металеві клеми (тримачі) від зварювального апарату, а саме: «№4354585», тоді як необхідно вказати «№4243895»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати по тексту ухвали номер сейф-пакету, до якого при обшуку господарства ОСОБА_4 було поміщено дві металеві клеми (тримачі) від зварювального апарату замість «№4354585» - «№4243895».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року по справі №531/278/19 провадження №1-кс/531/90/19 за поданням слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, вказавши в по тексту ухвали номер сейф-пакету, до якого при обшуку господарства ОСОБА_4 було поміщено дві металеві клеми (тримачі) від зварювального апарату замість «№4354585» - «№4243895».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 21.11.2018 р., 13.12.2018 р., 11.01.2019,13.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Рапорт прокурором про здійснення приводу надано, натомість органами поліції привід особи здійснювався за іншою адесою проживання обвинуваченого, яка не була зазначена в ухвалі суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_11 не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи, а здійснення примусового приводу виконано неналежно до останнього належить застосувати повторний привід, доручивши виконання ухвали Сумському РВП ГУНП в Сумській област та процесуальному керівнику.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 13-30 год. 11 березня 2019 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 100) до:

- обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Сумському РВП ГУНП в Сумській області, для виконання та процесуальному керівнику - прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий суддя ОСОБА_12 -Когер

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 587/285/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
14 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , глянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 11 березня 2019 року о 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/60/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року смт. Нові Санжари Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення від 16 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в :
12 лютого 2019 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угода про примирення від 16 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення від 16 січня 2019 року.

Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/352/2019
Ухвала
іменем України

14.02.2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004,
встановила:

у провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 про призначення захисника по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004.
ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, оскільки він не має коштів для залучення захисника власними коштами.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, ОСОБА_2 виявив бажання мати захисника, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, слідчий суддя вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 під час розгляду скаргина постанову про закриття кримінального провадження № 0000004.
Захиснику необхідно з`явитись до зали судових засідань №10 Октябрського районного суду міста Полтави в судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 14 березня 2018 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/259/19
Номер провадження 1-кс/556/66/2019
У Х В А Л А
іменем України

13.02.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від в.о. начальника ДУ «Полицької ВК №76» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

03.02.2019 року приблизно о 15 годині 50 хвилин працівниками Полицької ВК-76 виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOKIA-1280», зарядний пристрій та сім картку оператора Київстар.

Представник адміністрації Полицької ВК-76 у висновку зазначив, що 03.02.2019 року приблизно о 15 годині 50 хвилин в ході реалізації оперативної інформації Полицької ВК-76, в кімнаті огляду на пішохідному КПП, було проведено обшук без роздягання засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , який повертався із підсобного господарства, де працевлаштований. В ході обшуку в черевиках засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA-1280, зарядний пристрій та сім картку оператора Київстар. Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, а також враховуючи, що засуджений не заявляв клопотання, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон «NOKIA-1280» ІМЕІ - № НОМЕР_1 та зарядний пристрій та сім картку оператора Київстар звернути в дохід держави.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 543/933/18
Провадження № 1-кп/553/49/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 30 хв. 06 лютого 2019 року по 17 год. 30 хв. 07 квітня 2019 року.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 06 лютого 2019 року по 07 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1