Справа № 309/1456/19
Провадження № 1-кс/309/493/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 10.05.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

З клопотання вбачається, що в ніч з 09.05.2019 та 10.05.2019 року невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна на будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , викрали грошові кошти у сумі 120 тис. грн. та телевізор, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

У ході огляду місця події 10.05.2019 р. з внутрішньої частини роздільної планки вікна будинку виявлено та вилучено сліди матерії, які відкопійовані на 5 прозорих стрічок-скотч.

10.05.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просить провести розгляд даного питання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.107, 242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 35) провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди матерії, що вилучені під час проведення огляду місця події?

На адресу експертів направити слідові таблицю на двох аркушах.

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта, наданого на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1