Справа № 680/892/18
Номер провадження 1-кп/676/158/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про допит свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів за межами приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала щодо допиту свідка із застосуванням технічних засобів, оскільки вважає, що таким чином неможливо забезпечити допит свідка з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів щодо особи під легендованими даними « ОСОБА_6 » Допит вказаного свідка в судовому засіданні не можливий, оскільки існує загроза його ідентифікації, проте такий допит може бути проведено із застосуванням технічних засобів поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому, судом не приймаються до уваги доводи обвинуваченої щодо неможливості забезпечення дотримання вимог кримінального процесуального закону при допиті свідка у вказаний спосіб, оскільки такий порядок допиту передбачений ч.9 ст.352 КПК України і судом може бути забезпечений допит свідка в судовому засіданні із застосуванням технічних засобів з неухильним дотриманням вимог ст.352 КПК України.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.352, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання прокурора про допит свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_6 ».

Допитати в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільському) свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_6 », який перебуватиме за межами приміщення суду, із використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати прокурора забезпечити допит свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_6 » у визначений час та у визначений спосіб.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1