Справа №127/7224/19
Провадження №1-кс/127/4270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, в період часу між 07.00 та 09.00 годинами 16 лютого 2019 року, приїхавши в селі Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, з метою заволодіння майном, вирішив вчинити розбійний напад на особу у якої раніше допомагав приймати грецькі горіхи ОСОБА_5 , 1936 року народження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 через вхідні двері незаконно проник до житлового приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_6 , умисно почав наносити їй удари по голові та різних частинах тіла, в результаті чого потерпіла згодом померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті № 30 від 18.02.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно мозкової травми; забою речовини головного мозку; перелому кісток склепіння черепу; масивних крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.

Після цього, ОСОБА_4 обшукавши житловий будинок ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі близько 2000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим витягнув з мобільного телефону потерпілої батарею живлення, щоб та могла подзвонити, закрив її в будинку ключем, який викинув по дорозі, а також на подвір`ї, відрізавши провід викрав ліхтар з датчиком на рух та зник з місця події, розпорядившись коштами потерпілої на власний розсуд.

Під час проведення огляду місця події в ніч на 18.02.2019 року в період часу з 23.00 на 02.43 годину за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: при обробці гладких поверхонь спеціальним порошком «SILVER BLACK» вилучено 3 (три) сліди фрагментів долоні та чотири сліди пальців рук, два фрагменти долоні слідів з поверхні лутки вхідних дверей в кімнату №3, та 4 (чотири) сліди пальців рук, ще один фрагмент долоні вилучений з внутрішньої сторони вхідних дверей будинку, які упаковано в спец пакет Національна поліція України головне слідче управління № 4388561.

18.02.2019 в морзі Тульчинської ЦРЛ було відібрано в трупа ОСОБА_5 відбитки пальців рук на дактилокарту, які поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки.

05.03.2019 року в ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано відбитки пальців рук та долоней на дактилокарту, які поміщено в спец пакет експертної служби Національна поліція України головне слідче управління № 4509525.

18.02.2019 року в СВ Тульчинського ВП ГУ НП у Вінницькій області у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється онуком ОСОБА_5 було відбитки пальців рук та долоней на дактилокарту, які поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки.

18.02.2019 року слідчим суддею ОСОБА_8 було призначено судову дактилоскопічну експертизу за № 127/4917/19 від 19.02.2019, провадження № 1-кс/127/2936/19 до Вінницького НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № 62 від 27.02.2019: 1.Сліди пальців рук розмірами: 11х19мм, 13х19 мм, 14х20 мм, сліди долонь рук розмірами: 44х80 мм, 20х75 мм, вилучені 17.02.2019 при огляді місця події за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки 12х21 мм, слід долоні руки розмірами 22х40 мм не придатні для ідентифікації особи. 2. Слід пальця руки розмірами 11х19 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , слід пальця руки розмірами 13х19 мм залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , слід пальця руки розмірами 14х20 мм залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_5 . Так як слід пальця руки розмірами 12х21 мм, слід долоні руки розмірами 22х40 мм, не придатні для ідентифікації особи, тому встановити чи залишені вони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представляється можливим. Так як відтиски долонеь рук на дактилокарті трупа ОСОБА_5 відсутні, тому встановити чи залишені сліди долонь рук розмірами: 20х75 мм, 44х80 мм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представляється можливим. Аркуш паперу з слідами рук, дактилокарта, упаковки від попереднього пакування, упаковано до стандартизованого полімерного пакету «Експертної служби № 4100094 на якому рукописним текстом барвником синього кольору виконано напис: «СУ Об`єкти до висновку експерта від 27.02.2019 № 62 у К/ЄП 000087. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_10 ».

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000087 від 18.02.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової додаткової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, в період часу між 07.00 та 09.00 годинами 16 лютого 2019 року, приїхавши в селі Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, з метою заволодіння майном, вирішив вчинити розбійний напад на особу у якої раніше допомагав приймати грецькі горіхи ОСОБА_5 , 1936 року народження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000087 від 18.02.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової додаткової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №000087 від 18.02.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи належать вилучені сліди пальців рук та долоней, які було вилучено під час огляду місця події 17.02.2019 року в буд. АДРЕСА_1 підозрюваному ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 чи іншій особі?

Надати в розпорядження експертів:

-Спец. пакет Національна поліція України головне слідче управління № 4509525 з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 ; білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печаток з дактилокартою на ім`я ОСОБА_7 ; спец пакет експертної служби МВС № 4100094 в якому знаходяться аркуш паперу з слідами рук вилученими під час ОПМ 17.02.2019 в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та дактилокарта трупа на ім`я ОСОБА_5 .

Копію постанови направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Надати дозвіл на використання інформації у висновку експерта № 62 Вінницького НДКЦ МВС України від 27.02.2019 року, копія якого знаходиться в установі.

Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати СУ ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: