Справа № 675/477/19
Провадження № 1-в/675/65/2019
У Х В А Л А
"25" березня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч Луганської області, такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року. Засуджений просить зарахувати у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення під час розгляду кримінальної справи, за якою його було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2003 року, з 11 травня 2002 року по 30 жовтня 2003 року, оскільки до покарання, призначеного вироком 26 листопада 2009 року, йому було приєднано невідбуте покарання за зазначеним вироком.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вказав, що дійсно вже звертався до суду з таким клопотанням, у задоволенні якого судом першої інстанції було відмовлено, однак засуджений отримав роз`яснення з Верховного Суду, у якому ОСОБА_4 було запропоновано повторно звернутись до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що судом вже було вирішене аналогічне клопотання та ухвала суду з цього приводу набрала законної сили.
Допитавши засудженого, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію прокурора, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, тому суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституціїі в усіх необхідних випадках застосовувати її як акт прямої дії.
Конституційний Суд України в своєму рішенні № 17-рп/2010 від 29 червня 2010 року зазначив, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями (абз. 3 п.п. 3.1 п. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 3 КПК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
У силу ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у зазначеній редакції зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст.72 КК України викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
ОСОБА_4 засуджений вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2009 року за ст. ст. 187 ч. 2, 152 ч. 3, 153 ч. 2, 152 ч. 2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві особистої власності майна у дохід держави. У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2003 року і остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві особистої власності майна у дохід держави. Тобто вказаним вироком до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2003 року строком 06 місяців.
Вказаний вирок набрав законної сили 14 грудня 2009 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року було задоволено клопотання засудженого та зараховано у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 11 серпня 2009 року по 14 грудня 2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2003 року за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 07 років 08 місяців позбавлення волі. Під час зазначеного кримінального провадження до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 відбував покарання у Казанківській ВК № 93 Миколаївської області, звідки був звільнений умовно-достроково на строк 08 місяців 10 днів згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2009 року, яка набрала законної сили 08 травня 2009 року, і ОСОБА_4 припинив відбувати покарання, тобто застосування до нього ізоляції та поміщення до кримінально-виконавчої установи закритого типу припинилось. При цьому ОСОБА_4 був обізнаним з наслідками вчинення нового злочину під час терміну, на який він був умовно-достроково звільнений.
Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17, провадження №13-31кс18) викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) в частині правової природи зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покараннята дії закону в часі.
Ізяславським районним судом Хмельницької області вже розглядалось клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення під час розгляду кримінальної справи, за якою його було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2003 року, з 11 травня 2002 року по 30 жовтня 2003 року, оскільки до покарання, призначеного вироком 26 листопада 2009 року, йому було приєднано невідбуте покарання за вироком від 30 жовтня 2003 року. 26 липня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області 01 листопада 2018 року, тобто після прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17, провадження №13-31кс18), у якій викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, та залишила ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року без змін.
Судом встановлено, що висновки, викладені в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 26 липня 2018 року не суперечать положенням постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17, провадження №13-31кс18) з правовим висновком щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України.
Інших суттєвих обставин та обґрунтованих доводів для задоволення клопотання ОСОБА_4 суду не надав.
Таким чином суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування до вироків від 30 жовтня 2003 року та від 26 листопада 2009 року положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1