Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2532/18
номер провадження 1-кс/695/256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідчим відділенням Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000508 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_4 , будучи головою Лукашівської сільської ради Золотоніського району, при цьому будучи зацікавленою особою, з метою визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, подав до суду фіктивну довідку від імені Лукашівської сільської ради, яка підтверджувала факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з березня 2011 року і до смерті останньої, без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у домоволодінні, що на праві власності належало ОСОБА_6 .

Разом з цим під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, проживала самостійно, у зв`язку з цим і знаходилася на обслуговуванні Золотоніського територіального центру соціального обслуговування, оскільки укладання договору на здійснення обслуговування проводиться у випадку наявності акту обстеження побутових умов проживання та довідки сільської радим про склад сім`ї, в якій зазначається, що вказана особа проживає одна.
10.05.2017 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 відбулося судове засідання за зверненням ОСОБА_4 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , який до своєї смерті проживав без реєстрації з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Покійні ніби-то з березня 2011 року і до самої смерті ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство у домоволодінні, що належало на праві приватної власності ОСОБА_6 .
За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зареєстрували свій шлюб, а ОСОБА_5 після смерті своєї цивільної дружини звернувся із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу, однак не дожив до ухвалення судом рішення і справа була закрита у зв`язку зі смертю заявника.
У судовому засіданні ОСОБА_4 посилався на те, що ОСОБА_5 був залишений заповіт на його ім`я, а встановлення факту спільного проживання має важливе юридичне значення та допоможе йому реалізувати свої законні права, як спадкоємця.
Суд задовольнив вимоги ОСОБА_4 та встановив факт спільного сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області № 695/442/17.
За результатами здійснення неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , останній набув право власності на спадкове майно ОСОБА_6 .
Як встановлено слідством, посвідчення заповіту 22.11.2016 від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 відбувалося секретарем Привітненської сільської ради ОСОБА_8 .
17.10.2018 заступником начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду в Черкаській області було проведено вилучення оригінала примірника заповіту від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , який зберігався в приміщенні Привітненської сільської ради.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2018 призначено судово-почеркознавчу експертизу по вилученому оригіналу заповіту від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 . Згідно з даними висновку експерта №1/1889 від 20.11.2018 встановлено, що встановити «Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» у заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?» - від імені ОСОБА_5 в заповіті від 22.1.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , виконаний не гр. ОСОБА_5 , а іншою особою.
З метою повноти дослідження підпису ОСОБА_5 , можливості надання експерту більшого обсягу вільних зразків підпису померлого, слідчим на АТ Черкаська дирекція «Укрпошта» вилучено оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: ухвалу про призначення експертизи; сейф-пакет №4390446 в якому упаковані: копія висновку експерта №1/1889 від 20.11.2018 на 7 арк., досліджуваний документ, а саме: оригінал заповіту від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 на 1 арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що містяться в оригіналі заяви від 06.08.2010 про прийняття на посаду слюсаря на МТФ на 1 арк., в оригіналі заяви від 30.09.2006 про звільнення за власним бажанням на 1 арк., в оригіналі заяви від 07.06.2005 про прийняття на роботу на МТФ№1 на 1 арк., в оригіналі заяви від 30.09.2016 про прийняття спадщини на 1 арк., в оригіналі заяви від 30.09.2016 про прийняття спадщини на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк., оригіналі відомості №8/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2016 року в графі «Підп Одер» на 1 арк.
У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 відсутні умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 .
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ЧКП № 003369, або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити заступнику начальника слідчого відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1