Справа № 344/2360/19
Провадження № 1-кс/344/1418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Івано-ранківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0004607 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27.12.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в області поступив рапорт заступника командира роти № 1, БУПП в Івано-Франківській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що патрулюючи по вул. Незалежності, 117, в м. Івано-Франківську було зупинено транспортний засіб марки "OpelVectra", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР. При перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ було виявлено явні ознаки підробки, відсутнє захисне покриття, кольорова гама відрізняється від оригінальних документів, нечитаючиймікродрук.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час огляду місця події, проведеного 27грудня 2018 року, автомобіля марки "OpelVectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , що знаходився повул. Незалежностіум. Івано-Франківську, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у кримінальному провадженні № 0004607 від 27.12.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську провести технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у кримінальному провадженні № 0004607 від 27.12.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3. Чи відповідає за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерію та номером НОМЕР_3 свідоцтвамякі перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

4. Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту

наданого на дослідження.

5. На дослідження експертам надати паперовий конверт у який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру

НОМЕР_3 .

6. Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1