провадження №: 1-кп/752/1661/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0007605 відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаренцавана, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 09.08.2018 року о 14год. 10хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 4-А, помітив спеціалізований вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12.460», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що в кабіні вказаного транспортного засобу нікого не має, відкривши праві пасажирські дверцята кабіни та залізши всередину дістав звідки гаманець чорного кольору, вартістю приблизно 300 грн, в середині якого знаходились кошти в розмірі 645 грн. та документи. В цей момент, дії обвинуваченого були виявлені потерпілим ОСОБА_8 . Обвинувачений, достовірно усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені ОСОБА_8 , почав з місця вчинення кримінального правопорушення тікати. При цьому, ОСОБА_8 ще деякий час намагався переслідувати та наздогнати обвинуваченого. Однак, обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 945 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини. При цьому, показав, що дійсно 09.08.2018 він намагався викрасти гаманець, однак був помічений потерпілим ОСОБА_8 , внаслідок чого він почав тікати з місця викрадення, а його, в свою чергу, почав переслідувати ОСОБА_8 , але останній не зміг його наздогнати, внаслідок чого він заволодів гаманцем в якому знаходились кошти в розмірі 645 грн. та документи, в подальшому його затримали працівники поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, є громадянином іншої держави, характеризується позитивно, офіційно не працює.

Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а відтак, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, згідно вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, суд приходить до висновку про неможливість призначення ОСОБА_9 покарання у виді штрафу, оскільки останній офіційно не працює, тобто не має постійного доходу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Міру запобіжного заходу, яка була обрана обвинуваченому у вигляді застави, до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний у вигляді застави до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_10