Справа № 466/2200/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Львові з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 05.12.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою світою, працюючого директором ТзОВ "Фірма"Язьм", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

у с т а н о в и в:

18.03.2019 р. на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалою судді від 19.03.2019 р. по даному кримінальному провадженні призначалось підготовче судове засідання на 26.03.2019р., 08.04.2019р., 23.04.2019р., 14.05.2019 року

Захисником ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні було подано та заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були допущені порушення закону, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а також затвердження обвинувального акту проводили не уповноважені на це особи.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що обвинувальний акт не містить недоліків, передбачених ст. 291 КПК України, а також на положення ч. 2 ст. 218 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим та затверджується прокурором.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось слідчими з ОВС 6-го слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6.

Крім того, обвинувальний акт був складений слідчим з ОВС 6-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 та затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України - досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту - досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось щодо несплати податків підприємством ТзОВ - Фірма"Язьм", яке зареєстроване у м. Львові вул. Брюховицька, 35. З вищезазначеного випливає, що місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Львів та відповідно знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, а саме Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, а не Слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України - якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Таким чином, прокурор, у випадку здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчим, до компетенції якого не відноситься таке розслідування, повинен визначити іншу підслідність, тобто таку, яка відповідає вимогам ч.1 ст. 218 КПК України.

Із зазначеного вбачається, що згідно вимог ст. 218 КПК України прокурор у даному кримінальному провадженні не визначив підслідність.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судового розгляду, оскільки досудове розслідування та складення обвинувального акту проводилось не уповноваженими на те особами, вказані недоліки є істотними, які в подальшому можуть вплинути на прийняття судом рішення, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 05.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - повернути прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1