Справа № 214/7490/18
1-кс/214/1938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 . по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшло відношення від ТОВ гіпермаркету «Епіцентр-К», розташований по вул. Бикова 33, про притягнення до відповідальності невстановленого чоловіка, який 04.11.2018 року, приблизно о 16.20 годині, знаходячись в приміщенні торговельної зали вказаного магазину, діючи таємно, шляхом вільного доступу з вітрини відкритої викладки, розташованої в приміщені магазину взяв товар, а саме: круг відрізний по металу в кількості 20 штук, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, при спробі покинути приміщення магазину. За скоєння даного кримінального правопорушення викрито ОСОБА_4 .
Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення з приміщення магазину ТОВ гіпермаркет «Епіцентр - К» з вітрини відкритої викладки товару викрадено круг відрізний по металу фірми « Kronenflex Extra»125х1,6х22,2 мм, в кількості 20 штук, загальною вартістю 518 грн.17 коп. без урахування ПДВ.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 15 ч. 3 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху, таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому слідчий у клопотанні просить призначити вище вказану експертизу. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

Яка ринкова загальна вартість, без урахування ПДВ, викраденого товару, а саме:
-кругу відрізного по металу фірми « Kronenflex Extra»125х1,6х22,2 мм, в кількості 20 штук, станом на 04.11.2018 року?
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Як видно з «Картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, не є фахівцем державної спеціалізованої установи.
Разом з цим, судові експерти Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України є фахівцями державної спеціалізованої установи, тому, відповідно до зазначених вище правових норм, мають право на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002328 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення суми збитку та проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002328 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова загальна вартість, без урахування ПДВ, викраденого товару, а саме:
кругу відрізного по металу фірми « Kronenflex Extra»125х1,6х22,2 мм, в кількості 20 штук, станом на 04.11.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002328 у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1