пр. № 1-кс/759/5028/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0009046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернулась слідча СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 09.11.2018, приблизно в 13 години 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 13, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду, на загальну суму 600 грн.

При цьому, ОСОБА_5 , 09.11.2018, приблизно в 13 години 40 хвилин, знаходячись на бул. Ромена Роллана, помітив раніше незнаного ОСОБА_6 , який присів на парапет неподалік від магазину «Весна», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Ромена Роллана, 13, тримаючи поліетиленовий кульок з продуктами харчування в руці.

Не маючи постійного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 вирішив повторно, відкрито викрасти дане чуже майно, з метою обернення його на свою користь.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 . Застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , обшукавши кишені одягу ОСОБА_6 , відкрито викрав гроші в сумі 400 грн., після цього, вихопив з рук останнього поліетиленовий кульок з продуктами харчування, на загальну суму 200 грн., та з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоди на загальну суму 600 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Також зазначив, що його підзахисний відсутній у залі суду та на даний час закінчився строк у шістдесят годин з моменту затримання особи та він не доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Підозрюваний для розгляду клопотання до суду не доставлений.

Відповідно до ст. 211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Згідно ст. 192 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

Так, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Таким чином, обов`язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Винятком становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваного у судове засідання доставлено не було, згідно довідки виданої КМКЛШМД відділенням політрвми від 11.11.2018 року, ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 10.11.2018 р. і по теперішній час з діагнозом розрив селезінки гемоперитонеуму та не може бути доставлений у судове засідання, а судом було здійснені заходи для проведення дистанційного судового засідання з розгляду клопотання через інтернет зв`язок, однак технічно забезпечити належним чином проведення судового розгляду чернез інтернет зв`язок не вдалось.

Тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 по суті, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_4 , № 0009046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1