Справа №: 398/3027/17
провадження №: 1-в/398/53/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" березня 2019 р. ,Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро-ТЗК» на посаді начальника цеху з виробництва соєвої олії та макухи, одруженого, на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 20.02.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центру пробації" не з`явився, подав заяву про розгляд подання без участі представника, просить подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву просить розглядати подання без його участі, та не заперечує проти його задоволення.
Засуджений на розгляд подання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час перебування на обліку у Олександрійському МРВ філії ДУ "Центр пробації" засуджений правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував, на реєстрації до Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся вчасно без запізнень, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення. Адміністративних та кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 87/2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов`язки, покладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1