Єдиний унікальний номер: 343/2386/18
Номер провадження: 1-кс/0343/675/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

26 грудня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000766 від 09.12.2018 року за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 09 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 07.12.2018 року на 08.12.2018 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражне приміщення, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала один мішок із висівками, електрообігрівач, мотор від автомобіля марки «Рено Трафік», а також металеву вагу, яка знаходилася на подвір`ї біля приміщення гаражу, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній вказав, що документів у нього не має, їх викрали, однак може детально їх описати, зокрема: обігрівач фірми «Дніпро», який знаходився у коробці та придбаний весною 2018 року; металева вага, яка була частково пошкоджена, проте у робочому стані та вагою близько 100 кг; лист металевої бляхи розміром 90*150см.

В ході розслідування виникла необхідність у з"ясуванні ринкової вартості викраденого майна, на що потрібні спеціальні знання та стало підставою звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з"явилась про причини неявки суд не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000766 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
яка ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 08.12.2018 року, наступних предметів:

?обігрівача фірми «Дніпро», який знаходився у коробці та придбаний весною 2018 року;

?металевої ваги, яка була частково пошкоджена, але у робочому стані та вагою близько 100 кг;

?листа металевої бляхи розміром 90*150см.

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1