Справа № 643/7937/19
Провадження № 1-кс/643/3160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001851 від 11.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю повар-кондитер, одружений, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимий 10.12.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 2 роки, крім того, 31.10.2018 та 27.11.2018 обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України направлені на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, зареєстрований і мешкає по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 10.04.2019 приблизно о 12:00 ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 107А де побачив євро-паркан сірого кольору, належний КП «Харківські теплові мережі» та, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, підійшов до вказаного євро-паркану та викрав його секцію, яка складається з металевих конструкцій та зварної сітки, вартістю 760,00 грн і з місця скоєння злочину зник, спричинивши КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на вказану суму.
21.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на задоволенні клопотання.

Підозрюваний вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та, посилаючись на наявність у нього на утриманні малолітньої доньки, відсутність наміру вчиняти злочини в майбутньому та переховуватись від правоохоронний органів й суду просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_5 обґрунтована як його особистими показаннями так і іншими долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновком експерта товарознавця, даними, зафіксованими в протоколах огляду місця події від 10.04.2019 та пред`явлення речей для впізнання від 25.04.2019.

Як особистість ОСОБА_5 характеризується наступним чином: має зареєстроване місце проживання в м. Харкові, має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів працює не будучи офіційно працевлаштованим, тобто має певні соціальні зв`язки в місті постійного проживання, разом з тим раніше судимий за вчинення, крім іншого, корисливого злочину та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, обвинувальні акти за якими перебувають на розгляді у Київському районному суді м. Харкова, а інкримінований йому злочин вчинив в період іспитового строку, призначеного за попереднім вироком.

Вказане свідчить про схильність ОСОБА_10 до вчинення злочинів, не бажання стати на шлях виправлення, що не виключає ризику вчинення кримінального правопорушення в майбутньому та переховування від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення покарання.

Таким чином, вказані прокурором обставини вказують на існування перелічених ризиків та доводять необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому застосування більш м`якого запобіжного заходу суд вважає недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 177, ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 194 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17:40 години 21.05.2019.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 17:40 години 19.07.2019.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 6674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 у справі № 643/7937/19 (провадження № 1-кс/643/3160/19) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 року о ________ годині.