Провадження № 1-кс/638/5361/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
Прокурора ОСОБА_2
Секретаря ОСОБА_3 ,
Доводи клопотання обґрунтовано тим, що 23 листопада 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23 листопада 2018 року в період часу з 19.30 год. до 20.30 год. невстановлена особа шляхом розбиття скла на автомобілі марки «Audi» моделі «Q7» р.н. « НОМЕР_5 », припаркованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , чим завдала останньому значну матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 23 листопада 2018 року приблизно о 19.30 годин він на автомобілі марки «Audi» моделі «Q7» р.н. « НОМЕР_5 » приїхав до КЗОЗ Обласна дитяча клінічна лікарня №1 за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 337-А, куди він відвіз свою знайому ОСОБА_7 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де припаркував даний автомобіль на території вказаної лікарні, ОСОБА_7 з ОСОБА_5 направились після цього безпосередньо до даної лікарні, залишивши в автомобілі деякі з власних речей, ОСОБА_6 вирушив в цей час у власних справах. Повернувшись близько 20.30 годин до свого вищевказаного автомобілю, ОСОБА_6 побачив, що на задніх (багажних) дверцятах даного автомобілю розбите автомобільне скло та в середині салону відсутні наступні предмети: грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень та 150 (сто п`ятдесят) доларів США; костюм марки «Hillman Argo 3DX»; сумка чорного кольору марки «Carpisa», належна ОСОБА_5 з наступними належними їй предметами: гаманець бежевого кольору марки «Coach» моделі «Accordion zip wallet», в якому знаходились - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківські та дисконтні картки, грошові кошти в сумі 120 гривень; зв`язка з двох ключів та брелку від сигналізації; пенал блакитного кольору з канцелярськими предметами; дві книги з англійської мови «Solutions B2», видання «Oxford»; підручник з української мови та літератури «Українська мова та література. Довідник. Завдання в текстовій формі» під ред. О.М.Авраменко; книга «Українська мова» в обкладинці синього кольору; книга «Українська література» в обкладинці розового кольору; щоденник синього кольору; зошити з конспектами; чохол для окулярів марки «Vogue»; гребінець для волосся марки «Tangle Teezer»; туш марки «Lancome»; помада марки «Hydra Beauty»; тіні марки «Kiko».
В ході проведення досудового розслідування в порядку ст.93 КПК України згідно запиту №4587/119-60/03-2018 за супровідним листом головного лікаря КЗОЗ Обласна дитяча клінічна лікарня №1 вих. №01/1371 від 03.12.2018 було отримано матеріали відеозаписів з зовнішньої камери відеоспостереження №1 будівлі центрального корпусу КЗОЗ Обласна дитяча клінічна лікарня №1 за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 337-А, за період часу з 18.53 до 21.33 годин 23.11.2018, при аналізі яких було встановлено, що 23.11.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прибувши до вказаної лікарні близько 19.14 годин, направляються безпосередньо до даної лікарні о 19.16 годин, після чого о 19.20 годин на місці вчинення злочину з`являється чоловік, одягнений в брюки та кофту сірого кольору, куртку чорного кольору, який у подальшому на протязі 10 хвилин перебуває на місці вчинення злочину, оглядається сторонами, при цьому підходить впритул до припаркованих на території лікарні автомобілів та оглядає салони не менше трьох з зафіксованих на відеозаписах автомобілів, при цьому двічі направляється у напрямку, де був припаркований автомобіль потерпілого. Таким чином, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний зафіксований на даних відеозаписах чоловік, може бути особою, яка вчинила вищеописаний злочин, таким чином готуючись до вчинення даного злочину, спостерігаючи за навколишньою обстановкою та переглядаючи предмети, які знаходились всередині автомобілів, припаркованих на території даної лікарні. На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, оперативними підрозділами Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області було вжито заходів щодо встановлення особи вказаного чоловіка, який зафіксований на вищевказаних відеозаписах, під час виконання зазначеного доручення в результаті проведених заходів було встановлено, що вказаним чоловіком може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який також мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений та притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів аналогічного характеру (вчинення крадіжок з транспортних засобів), який виходячи з зовнішніх ознак, манери ходи, одежі та антропометричних даних схожий із вищевказаною особою зафіксованою на відеозаписах, та який може бути причетний до вчинення даного злочину.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що гр. ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення вищеописаного злочину та на теперішній час може зберігати за місцем свого зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , здобуті злочинним шляхом грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень та 150 (сто п`ятдесят) доларів США, костюм марки «Hillman Argo 3DX», сумку марки «Carpisa», гаманець марки «Coach» моделі «Accordion zip wallet», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківські та дисконтні картки, грошові кошти в сумі 120 гривень, зв`язку з двох ключів та брелку від сигналізації, пенал блакитного кольору з канцелярськими предметами, дві книги з англійської мови «Solutions B2» видання «Oxford», підручник з української мови та літератури «Українська мова та література. Довідник. Завдання в текстовій формі» під ред. О.М.Авраменко, книгу «Українська мова» в обкладинці синього кольору, книгу «Українська література» в обкладинці розового кольору, щоденник синього кольору, зошити з конспектами, чохол для окулярів марки «Vogue», гребінець для волосся марки «Tangle Teezer», туш марки «Lancome», помаду марки «Hydra Beauty», тіні марки «Kiko», а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, які останній використовує у своїй злочинній діяльності, взуття та одежу, в яких він міг перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні обшуку за зареєстрованим місцем мешкання гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та подальшого вилучення вище переліченого майна, яке було здобуте у результаті вчинення описаного кримінального правопорушення, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, які останній використовує у своїй злочинній діяльності, взуття та одежі, в яких він міг перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .
Слідчий зазначив, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами, та яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених в його обґрунтування.
На виконання вимог ст.. 172 КПК України, в судове засідання було викликано власників майна.
Суд, заслухавши доводи прокурора, вивчивши письмові додатки до клопотання , надані органом досудового розслідування та заяву ОСОБА_10 , дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».
З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, що вилучене під час обшуку 13.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , може в подальшому бути використано в якості речових доказів, а його втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, тобто вказане в клопотання майно відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Вилучені речі та предмети, за виключенням грошових коштів, можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження. Повернення вищезазначених предметів та документів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначених предметів та документів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Однак, ОСОБА_10 не позбавлена права повторного звернення з відповідною заявою, після усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_10 відмовити.
Роз"яснити ОСОБА_10 , що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою, після усунення недоліків, що стали піставою для її відмови.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення до виконання 1 ( один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1