Справа № 715/948/19
Провадження № 1-кс/715/190/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186 від 02.05.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02 травня 2019 року із заявою до Глибоцького ВП звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області про те, що 29 квітня 2019 року, близько 10 години, 00 хвилин біля магазину, що знаходиться в с. Корчівці, Глибоцького району Чернівецької області, невідома особа під час словесної суперечки із ним, спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 02 травня 2019 року, встановлено, що 02 травня 2019 року із заявою до Глибоцького ВП звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області про те, що 29 квітня 2019 року, близько 10 години, 00 хвилин біля магазину, що знаходиться в с. Корчівці, Глибоцького району Чернівецької області, невідома особа під час словесної суперечки із ним, спричинила йому тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванні Глибоцького району Чернівецької області, провести додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при обставинах, які вказує при проведенні слідчого експерименту від 15 травня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: