overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/284/19
Номер провадження 1-кп/573/61/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 січня 2019 року за № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

15 лютого 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого засідання.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 з 24 січня 2019 року утримується у Сумському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області.

У зв`язку з викладеними обставинами, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_2 із Сумського слідчого ізолятору до Білопільського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 січня 2019 року за № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14.00 год. 21 лютого 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче засідання викликати: заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 із ДУ Сумського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області до Білопільського районного суду Сумської області для участі у підготовчому засіданні, призначеному на вищевказану дату.

Копію даної ухвали направити ДУ Сумському СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/6982/18 Провадження № 1-кс/591/1035/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №00005035, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме: нерозгляді його клопотання від 23.01.2019 року про вчинення слідчих дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №00005035, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме: нерозгляді його клопотання від 23.01.2019 року про вчинення слідчих дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/206/19
Провадження № 1-в/577/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше судимого, засудженого :

1) 26.06.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі,-

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.06.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в строк зараховано час тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

У період з 26.07.2018 р. по 22.08.2018 р. ОСОБА_4 слідував під вартою до Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" із ДУ Сумський слідчий ізолятор.

В поданні начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу перебування та слідування під вартою з 26.07.2018 р. по 22.08.2018 р.

Представник Державної установи Конотопського ВЦ 130 Лук ОСОБА_5 підтримує подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 26 липня 2018 року по 22 серпня 2018 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/3676/17
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002411, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (обвинувачення, підтримане прокурором) та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (обвинувачення, підтримане потерпілим),

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний привод обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які без поважної причини повторно не прибули за викликом в судове засідання і привод яких не було виконано.

Враховуючи, що обвинувачений і свідок повторно не прибули до суду без підтвердження поважних причин, останніх слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і свідка ОСОБА_6 , відома адреса: АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу на 09 год. 30 хв. 04 березня 2019 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

18.02.2019
Справа № 202/441/18
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання Індустріального РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , 1990 року народження, а також ознайомившись з матеріалами справи,
за участю прокурора ОСОБА_4 , інспектора органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року ОСОБА_3 , визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджена до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та буде виконувати покладені на неї у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Індустріальним РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_3 не виконує обов`язки покладені на неї вироком суду.
Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити подання та скасувати покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити останню для відбування покарання призначеного вироком суду.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Відповідно до рапорту співробітника поліції остання дійсно за місцем свого мешкання не проживає.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вважає що подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 будучи засуджена до позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням у період іспитового строку систематично порушує порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, жодним чином не реагує на попередження щодо скасування покарання з випробуванням та висновків для себе не робить, суд приходить до висновку про стійке небажання засудженої ОСОБА_3 стати на шлях виправлення в період іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Індустріального РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 204/791/19
Провадження № 1-кп/204/376/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

18 лютого 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001518 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання затверджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001518 відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судового розгляду.

ОСОБА_6 заперечувала щодо призначення судового розгляду, зазначивши, що вона бажає пройти лікування амбулаторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001518 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська о 15.00 годин 27 лютого 2019 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/382/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 15 годину 45 хвилин 26 березня 2019 року.

Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2686/18
Провадження № 1-кп/0182/481/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000689 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадженя № 0000689 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначено на 18.02.2019 року на 12.30 годин. Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , тривалий час не виходить на зв`язок, тому суд вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 не може взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.02.2019 року, тоді як участь захисника по даному провадженню є обов`язковою, з метою економії процесуального часу та необхідності вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави на одну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання до залу суду № 10 Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, призначене на 18.02.2019 року на 12:30 годину.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1702/18
№ 1-кп/183/337/19

У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
27 серпня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту в складі об`єднаного кримінального провадження, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити об`єднані кримінальні провадження, в тому числі даний обвинувальний акт, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 лютого 2019 року на 11.50 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4064/17
Провадження № 1-кс/216/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4201/17
Провадження № 1-кс/216/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1