Справа № 727/1620/19
Провадження № 1-кс/727/801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу 89 КК України раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000467 від 18.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.190 ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_7 , 17.12.2018р., переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими на даний час невстановленими особами, з метою заволодіння транспортним засобом належним ОСОБА_10 . Так 17.12.2018р. біля 12.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діючи під керівництвом та за участю ОСОБА_7 на автомобілі марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до приміщення СТО, що розташоване по вул. Каштанова, 10 в м. Чернівці. На території вказаної приватній станції технічного обслуговування знаходився ОСОБА_10 , на автомобілі марки Volksvagen LT д.н.з. НОМЕР_2 Республіці Польща, який знаходиться в його користуванні.

В цей час, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 під керівництвом ОСОБА_7 здійснили напад на потерпілого ОСОБА_10 , що виразилось у нанесенні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 декількох ударів руками та телескопічним кийком по обличчю потерпілого від яких останній втратив свідомість та впав на землю.

Після того як потерпілий прийшов до тями, ОСОБА_8 діючи в інтересах всіх учасників групи, знову наніс декілька ударів по тілу та голові ОСОБА_10 , та в подальшому здійснив, всупереч волі останнього, його обшук в ході якого заволодів майном потерпілого, а саме: двома мобільними телефонами марки «IPhone 4» та «XIAOMI RED MY 5», грошима в сумі 1400 грн., закордонним паспортом потерпілого та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 , реєстрації Республіки Польща, який перебував в користуванні останнього.

Вчинивши достатні дії, для унеможливлення вчинення опору потерпілим ОСОБА_10 , учасники групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 під керівництвом ОСОБА_7 всупереч волі потерпілого посадили його автомобіль марки «OPEL CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 та разом з ним направились в напрямку с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

В подальшому приблизно в період часу з 12 год. 40 хв. 17.12.2018р. по 02 год. 00 хв. 18.12.2018р., учасниками злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_7 потерпілого було доставлено та утримано всупереч його волі, в будинку, який знаходиться в одному із сіл Кіцманського району Чернівецької області.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час слідством особи, під керівництвом ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою отримання можливості розпоряджатись автомобілем марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, за допомогою психологічного примусу, надали вказівку ОСОБА_11 , який являється помічником потерпілого (водієм), доставити автомобіль «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, за адресою вул. Н. Сотні, 2 в м. Чернівці, де передати ключі від нього учаснику злочинної групи ОСОБА_9 . ОСОБА_11 , дану вимогу виконав.

В результаті вказаних дій вище вказані особи незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «Volksvagen LT» д.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща, вартістю 166980 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

19.12.2018р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.12.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.02.2019р.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в тому числі: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання. Крім того захисник зазначила, що слідчим порушив строки при подачі даного клопотання до суду та не звертався з поновленням строку його звернення.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 18.12.2018р.

19.12.2018р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.12.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.02.2019р.

Постановою керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.03.2019р.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 15.02.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити речові докази, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Щодо посилання захисника ОСОБА_4 на порушення слідчим строків звернення з клопотання на думку суду не є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 18 березня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

14.02.2019 року (підпис)