Провадження № 1-в/537/472/2018
Справа № 537/4984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив замінити невідбуту ним частину покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2016 року більш м`яким в порядку статті 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав відсутніми підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав відсутніми законні підстави для задоволення заяви засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи останнього, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області 12 вересня 2016 року, який набрав законної сили 13 жовтня 2016 року, за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 12 вересня 2016 року.
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2016 року, який набрав законної сили 10 січня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначено за попереднім вироком Козельщинського районного суду Полтавської області 12 вересня 2016 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Зараховано в строк відбутого покарання відбуту частину покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області 12 вересня 2016 року.
Початок строку відбування покарання 12 вересня 2016 року, кінець строку відбування покарання 12 березня 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 22 листопада 2018 року начальником державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі перебуває з 19 вересня 2016 року, з 23 жовтня 2016 року відбуває покарання в державній уставної «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується не задовільно, допустив порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Виконує роботи із самообслуговування під контролем адміністрації, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 , рішенням комісії установи виконання покарань від 16 листопада 2016 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії установи від 14 червня 2018 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Вину свою визнає.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень, ОСОБА_4 має одне стягнення у вигляді попередження, застосоване у червні 2018 року, та яке на даний час у встановленому зконом порядку не погашено, заохочень не має.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора та представника установи виконання покарань, незадовільну характеристику засудженого за час відбування покарання, відсутність заохочень та наявність стягнення, яке на даний час не погашено у встановленому законом порядку, висновками комісії установи, згідно яких засудженому відмовлено у застосуванні статті 82 КК України, як особі, не стає на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку статті 82 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1