Справа № 615/48/19
Провадження № 1-кп/615/3/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000536 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, що не працює, не одружена, в силу ст.89 КК України не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

04.01.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 разом з угодою про примирення, укладеною 29.12.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_3 .
Відповідно до обвинувального акту 03.12.2018 року близько 12:40 год. ОСОБА_3 прибула до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні магазину, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з полиць торгової зали магазину, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 29162 від 28.12.2018 року становить: чорної туші для вій "Biolishi", 1 шт. - 37,00 грн.; жіночої туалетної води "СHICA SEXY" об`ємом 45 мл, 1 шт. - 49,00 грн.; тонального крему "Eveline" тон кашемір ефект, об`ємом 40 мл, - 46,00 грн.; нижньої жіночої білизни (труси жіночі гіпюрові зі вставками 2 шт.) - 70,00 грн., а всього викрала товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 202 грн., чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » матеріальних збитків на вказану суму.
Незаконно заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_3 місце скоєння злочину покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину повністю, щиро розкаялася. Вказала, що дійсно вчинила злочин за викладених вище обставин. Усвідомивши протиправність своїх дій, зобов`язалася більше не вчиняти будь-яких правопорушень. Просила застосувати положення ст.75 КК України, про наслідки порушення порядку відбування випробування ознайомлена.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив викладені обставини злочину. Просив повернути викрадені речі в рахунок відшкодування матеріальних збитків обвинуваченою. Інших претензій матеріального та морального характеру підприємство не має. Вказав, що погоджене призначення покарання буде достатнім для її виправлення.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.
29.12.2018 року між представником потерпілого і обвинуваченою укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з можливістю виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що представник потерпілого та обвинувачена досягли угоди про примирення, підписали її, при чому ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між нею і представником потерпілого досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянин або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до 3 років.
При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових правопорушень враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Із досліджених судом даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 вбачається, що вона не одружена, зі слів протягом 8 років перебуває в цивільному шлюбі, утриманців не має, працездатна, але не працює, домашнього господарства не має, проживає за кошти співмешканця. Характеристики, як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання, не надано, оскільки інформація про неї відсутня. Згідно довідки Валківської районної філії Харківського ОЦЗ № 24-01-22/807 від 14.12.2018 року ОСОБА_3 за останні 3 роки не зверталася, на обліку, як безробітна не перебуває. На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_3 не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України, викладені обставини кримінального провадження, мету і мотиви, якими керувалася обвинувачена при вчиненні злочину, а також її поведінку під час і після вчинення злочину, суд приходить до висновку, що погоджене сторонами призначення покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім для її виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від 1 до 3 років.

Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого і обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.
З урахуванням вимог ст.76 КК України суд вважає необхідним у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засуджену обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, ч.9 якої передбачає повернення майна, що було предметом злочину, власнику (законному володільцю).

Згідно ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із, зокрема, витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Відповідно до ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що сума витрат на залучення експерта складає 1144 грн., що значно перевищує розмір встановлених в даному кримінальному провадженні матеріальних збитків. Розрахунок про визначення розміру витрат на залучення експерта, суду не надано.
Крім того, суд враховує майновий стан обвинуваченої, зокрема, що вона ніде не працює та не має жодного доходу, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від належних до оплати процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 29162 від 28.12.2018 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої і її процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинувачену ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: чорну туш для вій "Biolishi"; жіночу туалетну воду "СHICA SEXY" об`ємом 45 мл; тональний крем "Eveline" тон кашемір ефект, об`ємом 40 мл; нижню жіночу білизну (труси жіночі гіпюрові зі вставками 2 шт.), що передані на відповідальне збереження до камери зберігання речових доків Валківського ВП ГУ НП в Харківській області повернути ФОП « ОСОБА_6 ».
Звільнити ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 29162 від 28.12.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1