У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000067від 09.01.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що22 жовтня 2014 року до чергової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів становлено, що невідома особа підробила рішення № 2-563/2010, виданого суддею ОСОБА_6 від 28.12.2010 року, щодо «Визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 ».

Разом з цим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2014 року вих. №10083 за № 2-563/2010 року зареєстрована справа за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

23 жовтня 2014 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР під №0000949 за ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

03 квітня 2015 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та дотримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 кримінальне провадження №0000949 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000067.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , являючись у відповідності до свідоцтва про права зайняття адвокатською діяльністю № 21/387 від 30.07.2014 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокатом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, маючи доступ до судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи, що позов ним до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами не подавався та цивільна справа № 2-563/2010 року за даним позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 не розглядалася, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб та час виготовив судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-563/2010 року про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , яке 01.12.2011 подав разом з іншими документами до ІНФОРМАЦІЯ_7 для оформлення права власності. Того ж дня працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 відомості, викладені у судовому рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2010 року, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чим закріплено виникнення права власності.

Згідно Інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2013 року цивільна справа № 2-563/2010 року за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_9 про визнання права власності не розглядалася. Позовна заява не надходила. У ІНФОРМАЦІЯ_10 цивільна справа № 2-563/2010 року зареєстрована за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог КУП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про визнання права власності на нерухоме майно (головуючий ОСОБА_6 ) По даній справі 05.07.2010 року винесено рішення суду.

Згідно Інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 технічна документація на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Клопотання мотивоване тим, щодля всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій адвоката ОСОБА_7 , 1977 року народження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічної документації зі складання Державного акту на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0531 га (кадастровий номер №:01:022:0008) з всіма відповідними до нього додатками, а саме: 1) виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 про надання у постійне користування, передачу у власність або продаж земельної ділянки; 2) технічного завдання на розробку технічної документації зі складання державного акту; 3) журналу польових вимірювань; 4) кадастрового плану земельної ділянки, складений за результатами зйомки; 5) збірного кадастрового плану суміжних землевласників і користувачів; 6) відомості обчислення площі земельної ділянки; 7) відомості обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельної ділянки; 8) експлікації земельних угідь згідно з формою 6-зем; з можливістю їх вилучення. В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої та земельно технічної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_14 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме до:

-технічної документації зі складання Державного акту Державного акту на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0531 га (кадастровий номер №:01:022:0008) з всіма відповідними до нього додатками, а саме: 1) виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 про надання у постійне користування, передачу у власність або продаж земельної ділянки; 2) технічного завдання на розробку технічної документації зі складання державного акту; 3) журналу польових вимірювань; 4) кадастрового плану земельної ділянки, складений за результатами зйомки; 5) збірного кадастрового плану суміжних землевласників і користувачів; 6) відомості обчислення площі земельної ділянки; 7) відомості обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельної ділянки; 8) експлікації земельних угідь згідно з формою 6-зем та інших наявних додатків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1