15.01.2019 Справа № 756/92/19
Справа № 756/92/19
Провадження № 1-кс/756/150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
15 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0010509 від 28.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
10 січня 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0010509 від 28.12.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.12.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замків вхідних дверей підсобного приміщення скоїла крадіжку велосипеду, внаслідок чого завдали матеріального збитку.

28.12.2018 року у період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 20 хвилин під час огляду місця події, а саме підсобного приміщення, що розташоване на четвертому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із квартирою АДРЕСА_3 , було виявлено і в подальшому вилучено: 1 (один) слід папілярних узорів з зовнішньої сторони вхідних дверей до підсобного приміщення, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 28 грудня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0010509 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких 27.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 4, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зламу замків вхідних дверей тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_4 скоїли крадіжку велосипеду, внаслідок чого завдали матеріального збитку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.12.2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із квартирою АДРЕСА_3 було виявлено і в подальшому вилучено: 1 (один) слід папілярних узорів з зовнішньої сторони вхідних дверей до підсобного приміщення, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Вирішуючи клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0010509 від 28.12.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, 15) проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0010509 від 28.12.2018 року, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1) чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 1 (один) слід

папілярних узорів?

2) чи залишені сліди рук гр. ОСОБА_7 ?

3) чи залишені сліди рук гр. ОСОБА_6 ?

4) якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

Для проведення експертизи надати експертам:

- 1 (один) слід папілярних узорів з зовнішньої сторони вхідних дверей до підсобного приміщення, вилучений 28.12.2018 року під час огляду місця події підсобного приміщення, що розташоване на четвертому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із квартирою АДРЕСА_3 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та опечатаний печаткою «Для довідок»;

- дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_7 ;

- дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_6 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010509 від 28.12.2018 року.

В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1