Справа № 175/4309/18
Провадження № 1-кп/175/281/18
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.156 КК України,

встановив:

02 листопада 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 31 жовтня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357, по якому ОСОБА_6 10 жовтня 2018 року повідомлено про підозру, а 31 жовтня 2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.156 КК України.

06 листопада 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

26 листопада 2018 року захисник ОСОБА_7 на електронну адресу суду надіслав заяву від того ж числа, у якій вказав, що 26 листопада 2018 року о 12.30 годині не зможе прибути до суду у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншого кримінального провадження. Просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

При відкладенні підготовчого засідання прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, вказуючи, що 04.12.2018 року цей строк спливає, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не змінилися.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора та просила змінити обраний запобіжний захід на інший, більш м`який, вказавши, що її підзахисний не має наміру перешкоджати судовому провадженню.

Обвинувачений погодився з позицією захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 06 жовтня 2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 грудня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження на 60 днів дії строку цього запобіжного заходу, оскільки підготовчий розгляд справи з об`єктивних причин не може бути призначений до спливу цього строку, а ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені слідчим суддею, не зменшилися та не змінилися.

З огляду на зазначені обставини клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001357 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.156 КК України, відкласти до 15.30 години 11 грудня 2018 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 04 грудня 2018 року, продовжити на 60 днів, тобто до 24 січня 2019 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1