Суд
Ухвала
Іменем України
19 березня 2019 року
м. Київ
справа № 583/4636/18

провадження № 51- 1308 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого суддіОхтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 , у якій він просить відкрити касаційне провадження, скасувати зазначене судове рішення у зв`язку з його незаконністю та необґрунтованістю через істотні порушення судами вимог кримінального процесуального закону та прийняти рішення про перегляд апеляційним судом ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року. Скаргу просить розглянути без його участі.
Крім того, ОСОБА_4 у скарзі просить суд касаційної інстанції прийняти рішення про перегляд апеляційним судом ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2018 року у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке підлягає скасуванню з направленням матеріалів провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.
При цьому скаржник у скарзі заявив клопотання щодо продовження строків на перегляд ухвал слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2018 року та від 09 листопада 2018 року.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 19 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК).
Апеляційний суд Сумської області ухвалою від 10 грудня 2018 року залишив без задоволення апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 , а зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

ОСОБА_4 не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст.424 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Разом з тим, Суд вважає необґрунтованим клопотання ОСОБА_4 в частині продовження строку на перегляд ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року, оскільки зазначене рішення слідчого судді вже переглянуто апеляційним судом у передбачений КПК строк і в результаті перегляду 10 грудня 2018 року апеляційний суд прийняв рішення по суті.
Щодо клопотання, зазначеного у скарзі, про продовження строку на перегляд ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2018 року, Суд звертає увагу на те, що вирішення питання про поновлення строків оскарження судових рішень, постановлених в порядку, передбаченому положеннями статей 303 307 КПК не входить до повноважень суду касаційної інстанції, визначених відповідними нормами КПК.
Крім того, прохання у скарзі до суду касаційної інстанції щодо прийняття рішення про перегляд апеляційним судом ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2018 року, не може бути предметом розгляду в даному провадженні, оскільки зазначене рішення слідчого судді стосується інших матеріалів кримінального провадження за № 583/605/17, на судові рішення в якому касаційна скарга про їх перегляд не подана.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3