Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/361/19
У Х В А Л А

04.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, непрацюючому, не судимому в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000070 від 02.03.2019,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 04.03.2019.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які просили обирати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, ОСОБА_4 вину в пред`явленій підозрі визнає повністю,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Підозрюваний доставлений у судове засідання під вартою.

3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного від 02.03.2019.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 8 років.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 01.03.2019, приблизно о 19.40 год. в с. Севрюки Красилівського району він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , під час суперечки із ОСОБА_8 , через ревнощі до своєї дружини ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці розкладний ніж, який приніс із собою, наніс ним три удари в ліву бокову частину спини та два удари в живіт ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулуба, проникаючого ножового поранення черевної порожнини із гемоперітонеумом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

02.03.2019 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним: протоколи огляду місця події від 01.03.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.03.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.03.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.03.2019, протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 02.03.2019, довідкою лікаря ОСОБА_9 від 02.03.2019, інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного: тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення даного злочину; те, що 25.09.2018 щодо ОСОБА_4 обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України спрямований до Красилівського районного суду, однак в зв`язку із нез`явленням в судові засідання, ОСОБА_4 ухвалою Красилівського районного суду 26.12.2018 було оголошено в розшук, що свідчить про можливість його ухилення від органів досудового розслідування та суду; в Красилівському районному суді Хмельницької області та у Білогірському районому суді Хмельницької області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України відповідно, що свідчить про можливість останнім продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення перебуваючи на волі; вказані обставини вказують на те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігання ризикам:

а) обставини, у зв`язку з якими особисте зобов`язання, домашній арешт є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту: репутація підозрюваного;

б) обставини, у зв`язку з якими неможливо застосувати заставу: особа підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини:

позбавлення волі на строк до 8 років.

2) вік та стан здоров`я підозрюваного: 39 років, стан здоров`я задовільний.

3) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: наявні міцні соціальні зв`язки.

4) наявність у підозрюваного родини й утриманців: проживає з матір`ю, на утриманні четверо дітей.

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи / навчання: не працює, не навчається.

6) репутація підозрюваного: негативна.

7) майновий стан підозрюваного: низький.

8) підозрюваний раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа: не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 діб, терміном до 30.04.2019.

2. Тримання під вартою підозрюваного здійснюється у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

4. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

5. Ця ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1