У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000138, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000138.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вона звернулась до слідчого про забезпечення можливості брати участь в слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, однак від керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 29.11.2018 року отримала копію постанови слідчого від 13.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, тому просить скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000138 яку вважає незаконною, як така що порушує її права потерпілої.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 , скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просила її задовольнити, слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000138, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Тому, враховуючи що під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні слідчий не вправі заборонити потерпілій стороні брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у відповідності до ст.56 КПК України та заздалегідь заборонити застосовувати технічні засоби при проведенні процесуальних дій, не знаючи які дані будуть надані стороною кримінального провадження і чи будуть вони містити таємницю що охороняються законом, а тому з огляду на зазначене постановаслідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000138 підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постановуслідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000138.

При безпосередньому проведенні слідчо-розшукових дій слідчий вправі скористатись своїм правом наданим п.12 ч.1 ст.56 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1