н/п 1-в/490/47/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 , про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Учасники кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про її звільнення від відбування покарання на підставі п. «Є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона засуджена за вчинення злочину середньої тяжкості, вчиненого з необережності за ч.2 ст.367 КК України і на день набрання чинності цим Законом, як і на даний час має матір, яка досягла 70-річного віку і у якої інших працездатних дітей не має. Прокурор проти задовлення клопотання не заперечував.
Неявка в судове засідання засудженої не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання на підставі п. «Є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням технічного нагляду у сфері капітального будівництва та архітектури в органах державної влади строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду по даній справі від 09.01.2018 року вказаний вирок залишено без змін.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.02.2019 року ОСОБА_3 , звільнено від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину. Відповідно до ст.1 п. «Є» Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
є) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України є необережним злочином та відносяться до злочинів середньої тяжкості.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та вона на день набрання чинності цим Законом, як і на даний час, має матір, яка досягла 70-річного віку ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і у якої інших працездатних дітей не має (на підтвердження чого надані довідки з місця проживання).
Оскільки ОСОБА_3 , розуміючи наслідки застосування амністії, не заперечує проти застосування до неї амністії, вона підлягає звільненню від відбування призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2017 року покарання на підставі ч.1 ст.74 КК України та ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році". Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено. Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням технічного нагляду у сфері капітального будівництва та архітектури в органах державної влади строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2017 - на підставі п. «Є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1