Справа № 579/1522/18
Провадження № 1-кп/577/486/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працює водієм у ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 раніше працював на посаді водія-пожежника пожежного Депо Локнянської сільської ради, розташованого у с.Локня, Кролевецького району, по вул.Алєксєєва, 38, у зв`язку з чим мав ключі від дверей гаражу, де знаходилась пожежна техніка, а також зберігався належний йому автомобіль ГАЗ 53.

01.06.2018 року о 14:00 год. ОСОБА_4 , отримавши наказ про звільнення, вирішив забрати з гаражу свій автомобіль. Скориставшись ключами відімкнув вхідні двері і зайшов у середину. Перебуваючи в приміщенні у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення акумуляторної батареї «EXIDE» 6СТ-74Аh вартістю 1267,32 грн. та колеса у зборі до автомобіля ГАЗ 53А (б/в металевий диск, б/в покришка «КАМА» 8.25R20 (240R508) У-2, б/в камера) вартістю 2605,50 грн., належних Локнянській сільській раді. Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_4 завантажив вказане майно до кузова свого автомобіля, який перебував у гаражі, та відвіз за місцем проживання, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт скоєння ним крадіжки акумулятору і колеса із гаражу пожежного Депо Локнянської сільської ради у день, час, за обставин і в спосіб викладених вище. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати, запевняє, що більше такого не повториться.

Локнянська сільська рада, яка у справі є потерпілою стороною, подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вартість викраденого майна.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До обставин пом`якшуючих покарання слід віднести щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину позитивно характеризується за місцем мешкання.

Враховуючи перелічені обставини, а також дослідивши висновок органу пробації за яким виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати в сумі 1144,00 грн.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1144,00 грн.

Речові докази акумуляторну батарею «EXIDE» 6СТ-74Аh та колесо у зборі до автомобіля ГАЗ 53А, які перебувають на зберіганні у Локнянській сільській раді, залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1