Справа № 500/9007/18
Провадження № 1-кс/500/3201/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 19.11.2018 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у період з 11:00 год. до 15:00 год. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку телевізору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала майнову шкоду в розмірі 10000 грн.
Так, 18.11.2018 року ОСОБА_5 видав плазмовий телевізор чорного кольору марки «Elenberg», який він купив у ОСОБА_6 19.11.2018 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Також, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те що вказаний плазмовий телевізор має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003010 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на плазмовий телевізор, який 18.12.2018 р. видав ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на плазмовий телевізор, який 18.12.2018 р. видав ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1