Справа № 136/1772/17
провадження №1-кп/136/185/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 03.10.2017, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журава, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 18.11.2016 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 17.08.2018 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області скасовано іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 та направлено для відбування призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2016 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
30.09.2017 біля 14:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Центральна в с. Лозувата, Липовецького району Вінницької області, біля місцевого магазину під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, безпричинно, з хуліганських мотивів, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась у нанесенні тілесних ушкоджень, завдав останньому декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на голові, крововилив та садно на слизовій оболонці верхньої губи срава, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, показав, що дійсно 30.09.2017 біля 14:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Центральна в с. Лозувата, Липовецького району Вінницької області, біля місцевого магазину під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_5 , завдав останньому декілька ударів кулаками рук в область голови. Чому він, ОСОБА_3 , наносив удари і з приводу чого виникла суперечка не пам`ятає. На даний час він, ОСОБА_3 помирився з ОСОБА_5 , який доводиться йому кумом.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема :

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що дійсно 30.09.2017 біля 14:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Центральна в с. Лозувата, Липовецького району Вінницької області, біля місцевого магазину під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_3 , останній наніс декілька ударів кулаками рук йому в область голови. Чому ОСОБА_3 наносив удари і з приводу чого виникла суперечка не пам`ятає. На даний час він, ОСОБА_5 помирився з ОСОБА_3 , який доводиться йому кумом.

-показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що дійсно 30.09.2017 біля 14:00 години, він з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились по вул. Центральна в с. Лозувата, Липовецького району Вінницької області, біля місцевого магазину де також розпивали спиртні напої. Під час раптово виниклої суперечки ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , останній наніс декілька ударів кулаками рук по голові ОСОБА_5 . Після чого він їх розборонив і вони розійшлися. Чому ОСОБА_3 наносив удари і з приводу чого виникла суперечка не пам`ятає, бо були п`яні.

- висновком експерта № 1209 від 04.10.2017, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на голові, крововилив та садно на слизовій оболонці верхньої губи срава, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета(предметів), давністю утворення, можливо 30.09.2017. .
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, а саме: ОСОБА_3 раніше судимий 18.11.2016 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, який в подальшому 17.08.2018 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області скасовано.
Судом встановлено, що даний злочин ОСОБА_3 вчинив 30.09.2017, тобто в період іспитового строку.

Згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, одружений; на утриманні має двоє неповнолітніх дітей; непрацюючий; на обліку в психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває.
Судом враховано досудову доповідь підготовлену органом пробації, в якій відображено інформацією, що характеризує обвинуваченого та за висновками якого ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення високий, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку уповноваженого органу з питань пробації інтенсивного нагляду.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
За вироком від 18.11.2016 Липовецького районного суду Вінницької області невідбута частина покарання, враховуючи дату затримання ОСОБА_3 - 19.09.2018, з якої рахується строк відбуття ним покарання за попереднім вироком складає 4 роки 8 місяців 13 днів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, застосувавши ст.71 КК України та призначити остаточне покарання частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням правил складання покарань, визначених п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ст. ст.71, 72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2016 у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з моменту проголошення вироку 04.01.2019.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1