Справа № 395/399/19
Провадження № 1-кс/395/129/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»

11 квітня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000158 від 01 квітня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000158 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
31.03.2019 р. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 08 год. 29.03.2019 р. до 08 год. 31.03.2019 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення літньої кухні на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6400 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 р. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 08 год. 29.03.2019 р. до 08 год. 31.03.2019 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення літньої кухні на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6400 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. 31.03.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення літньої кухні на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на дивані під простирадлом було вилучено дермонтиновий гаманець у смужку чорно-білого кольорів, в якому зберігалися викрадені гроші.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою чи наявні на поверхні гаманця, вилученого в ході проведення огляду місця події від 31.03.2019 року, а саме приміщення літньої кухні на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук придатні для ідентифікації призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи наявні на поверхні гаманця, вилученого в ході проведення огляду місця події від 31.03.2019 року, а саме приміщення літньої кухні на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
- чи можуть виявлені сліди рук належати потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловікові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи експерту надати гаманець, вилучений в ході проведення огляду місця події від 31.03.2019 року, а саме приміщення літньої кухні на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано до картонної коробки, а коробку до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито нитками та скріплено печаткою, дактилокарту ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які поміщено до поліетиленового пакету типу файл», який прошито нитками та скріплено печаткою, а також та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1