Справа № 461/505/19
Провадження № 1-кс/461/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000650 від 18.12.2018 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 18.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Грошові кошти в розмірі 700 (сімсот) доларів США: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB38765215P; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KI02987250A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB77109039M; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KG60376082A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KK91339965C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KF48544364A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KD66236100A;

2. Пару медичних гумових рукавиць, в яких проводились вилучення та огляд вказаних вище грошових купюр у ОСОБА_5 ;

3. Два обеззолені фільтри зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_5 ;

4. Пару медичних гумових рукавиць, в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_5 ;

5. Мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що 22 січня 2019 року під час проведення огляду місця події поблизу будівлі №6 на площі Святого Теодора у місті Львові у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 700 (сімсот) доларів США, а саме: купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії HB38765215P; купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії KI02987250A; купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії KB77109039M; купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії KG60376082A; купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії KK91339965C; купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії KF48544364A; купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії KD66236100A, при освітленні яких ультрафіолетовим світлом було виявлено світіння, схоже на світіння спецхімпрепарату «Промінь-1» (пакет №4); пара медичних гумових рукавиць, в яких проводились вилучення та огляд вказаних грошових купюр (пакет №5); два обеззолені фільтри зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_5 (пакети №№: 1,2); пара медичних гумових рукавиць, в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_5 (пакет №3); мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет №6).

22 січня 2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти були предметом неправомірної вигоди, тобто об`єктом кримінально-протиправних дій та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. На рукавицях в яких проводився огляд і вилучення грошових коштів у ОСОБА_5 , на двох обеззолених фільтрах зі змивами з обох рук ОСОБА_5 , на рукавицях в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_5 , могли зберегтися сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а саме залишки та сліди спецхімпрепарату «Промінь-1», а відтак вони можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні. Вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон містить відомості про зв`язок із заявником ОСОБА_6 , відомості про місце перебування ОСОБА_5 під час зв`язку із заявником, а також інші дані, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для кримінального провадження, тобто мобільний телефон ОСОБА_5 може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказані вище речі, вилучені під час проведення огляду місця події мають значення тимчасово вилученого майна та 22 січня 2019 року визнані речовими доказами у даному кримінального провадженні..

Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Підозрюваний та його захисник подали до суду письмове клопотання в якому просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Грошові кошти в розмірі 700 (сімсот) доларів США: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB38765215P; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KI02987250A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB77109039M; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KG60376082A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KK91339965C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KF48544364A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KD66236100A;

2. Пару медичних гумових рукавиць, в яких проводились вилучення та огляд вказаних вище грошових купюр у ОСОБА_5 ;

3. Два обеззолені фільтри зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_5 ;

4. Пару медичних гумових рукавиць, в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_5 ;

5. Мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1