Справа № 521/4541/19
Номер провадження:1-кс/521/2270/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «імунологічні дослідження», трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 0002360 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 13.12.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.12.2018 року близко 11 години 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 205 корпус 2, чотири особи із застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , у розмірі 700 000 гривень та 23 000 доларів США, після чого втекли на автомобілі «Merсedes» сірого кольору з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 .

15.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси в ході обшуку гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу ПП «Простор» розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, СМТ Таірова, вул. Генерала Петрова 37, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено:

-рушницю Escort з механічно видаленим ідентифікаційним номером, яка опечатана у картону коробку жовтого кольору;

-рушницю Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, яка опечатана у картону коробку жовтого кольору;

-карабін Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, який опечатано у картону коробку жовтого кольору;

-магазин від пістолету з 7-ма патронами з позначенням Pac 9 мм, які опечатані у сейф пакет 4449580;

-65 патронів із позначенням СAL 36$, які опечатані у сейф пакет № 4449578;

- 14 патронів із позначенням 270 02, які опечатані у сейф пакет № 4449704;

-10 патронів із позначенням Flacchi 12, які опечатані у сейф пакет № 4449579;

-20 патронів із позначенням 410Х75М L, які опечатані у сейф пакет № 4449577.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «імунологічні дослідження», трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «імунологічні дослідження», трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «імунологічні дослідження», трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «імунологічні дослідження», трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 0002360 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35;
На вирішення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:
- Чи є піт на наданих на дослідження предметах рушниці Escort з механічно видаленим ідентифікаційним номером, рушниці Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, карабіні Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, якщо так, чи можливо визначити його групову приналежність?
- Чи є піт на наданих на дослідження предметах магазині від пістолету з 7-ма патронами з позначенням Pac 9 мм, 65 патронах із позначенням СAL 36$, 14 патронах із позначенням 270 02, 10 патронах із позначенням Flacchi 12, 20 патронах із позначенням 410Х75М L, якщо так, чи можливо визначити його групову приналежність?
- Чи присутні на наданих на дослідження предметах рушниці Escort з механічно видаленим ідентифікаційним номером, рушниці Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, карабіні Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особистості?
- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на рушницю Escort без ідентифікаційного номеру, наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на рушницю Escort без ідентифікаційного номеру, наданий на дослідження, чи вносились до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?
- Чи придатний предмет, схожий на рушницю Escort без ідентифікаційного номеру наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на рушницю Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на рушницю Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження, чи вносились до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?
- Чи придатний предмет, схожий на рушницю Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на карабін НОМЕР_4 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на карабін Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження, чи вносились до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?
- Чи придатний предмет, схожий на карабін Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чим являється наданий для дослідження предмет схожий на магазин від пістолету?
- Чи є боєприпасами 7 набоїв з позначенням Pac 9 мм. які знаходились в магазині пістолету, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 7 набоїв з позначенням Pac 9 мм. які знаходились в магазині пістолету?
- Чи є боєприпасами 65 патронів із позначенням СAL 36$, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 65 патронів із позначенням СAL 36$?
- Чи є боєприпасами 14 патронів із позначенням 270 02, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 14 патронів із позначенням 270 02?
- Чи є боєприпасами 10 патронів із позначенням Flacchi 12, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 10 патронів із позначенням Flacchi 12?
- Чи є боєприпасами 20 патронів із позначенням 410Х75М L, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 20 патронів із позначенням 410Х75М L?
Дозволити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в ході проведення дослідження повне, або часткове знищення наданих на експертизу предметів (об`єктів) з можливістю відстрілу наданих на дослідження набоїв;

Для дослідження експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:

-рушницю Escort з механічно видаленим ідентифікаційним номером, яка опечатана у картону коробку жовтого кольору;

-рушницю Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, яка опечатана у картону коробку жовтого кольору;

-карабін Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, який опечатано у картону коробку жовтого кольору;

-магазин від пістолету з 7-ма патронами з позначенням Pac 9 мм, які опечатані у сейф пакет 4449580;

-65 патронів із позначенням СAL 36$, які опечатані у сейф пакет № 4449578;

- 14 патронів із позначенням 270 02, які опечатані у сейф пакет № 4449704;

-10 патронів із позначенням Flacchi 12, які опечатані у сейф пакет № 4449579;

-20 патронів із позначенням 410Х75М L, які опечатані у сейф пакет № 4449577.

Висновок комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «імунологічні дослідження», трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» направити до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: