Справа № 344/3445/19
Провадження № 1-кс/344/2073/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000527 від 23.07.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 2, 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.07.2016 близько 22 год ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 побачили, що на територію їхнього господарства приїхав представники ГО «Самооборона» - ОСОБА_4 , у якого у руках знаходився металевий предмет, зовні схожий на зброю чим порушував їхній спокій у нічний час доби. Підійшовши до ОСОБА_4 потерпілі намагались з`ясувати мету його приїзду до їхнього господарства у нічний час доби, але останній розмовляв по мобільному телефону і сказав «я вже на місці під`їжджайте». Закінчивши розмову по мобільному телефону ОСОБА_8 ,діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, безпричинно спрямував зброю у сторону, де знаходились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та погрожуючи застосуванням насильства почав висловлюватись нецензурною лайкою. У ході даного конфлікту, до господарства потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під`їхав автомобіль марки «Jeep» з якого вийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та направились на подвір`я будинку. В подальшому ОСОБА_9 , діючи групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , грубо порушуючи громадський порядок у нічний час доби, поводячи себе зухвало, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, безпричинно почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_9 наніс один удар по правій руці ОСОБА_7 у якій знаходився мобільний телефон, після чого кулаком руки наніс їй ще один удар в область ребер з лівої сторони. Від даних ударів ОСОБА_7 впала колінами на землю, і в цей момент ОСОБА_10 діючи групою осіб, розуміючи, що грубо порушує громадський порядок у нічний час доби, поводячи себе зухвало, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання для здоров`я ОСОБА_7 негативних наслідків, безпричинно наніс потерпілій удар ногою в праве стегно. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 437 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянках грудної клітки зліва, правого променевого зап`ястного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_9 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, поєднаного із застосуванням насильства, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок у нічний час доби, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виражаючи явну неповагу до суспільства, виражаючись словами нецензурної лексики, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка в той час допомагала своїй дочці ОСОБА_7 піднятися із землі та зловив її своєю рукою за шию, а правою рукою наніс один удар в область шиї, від якого потерпіла впала на землю та втратила свідомість, а ОСОБА_9 продовжив наносити тілесні ушкодження ногою по різних ділянках тіла потерпілої. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 436 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна в ділянці лівої молочної залози; синців в ділянках правої руки та правої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

29 грудня 2018 року Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 000527 у строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_12 , оглянути та проаналізувати відеозаписи, які додатково надані підозрюваним ОСОБА_9 у ході розслідування.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 29.12.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, з підстав відсутності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

29 грудня 2018 року Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з свідками і потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Заступником прокурора Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05 травня 2019 року.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їхні анкетні данні та адреси проживання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 25 квітня 2019 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25 квітня 2019 року включно, обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з свідками і потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1