Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/296/19
Провадження № 1-кс/273/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 06.01.2019 року по 14:00 год. 07.01.2018року невстановлена особа, шляхом віджиму кватирки метало-пластикового вікна проникла в середину квартири, що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті та срібні прикраси, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.
08.01.2019 слідчими СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000010.

07.01.2019 року під час огляду квартири за місцем вчинення злочину в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на липкі стрічки «СТ» сліди папілярних узорів пальців рук, які упаковано до спец пакету №2530385.
Також, 07.02.2019 року проведено дактилоскопіювання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти на яких упаковано до спец пакету №2530354.
Клопотання вмотивоване тим, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000010 від 08.01.2019 року (а.с.4), копію протоколу допиту потерпілого від 08. 01. 2019 року (а.с. 5-7), копію протоколу огляду місця події від 07.01.2019 року (а.с.8-12), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні№0000010 від 08.01.2019 рокуз метою встановлення причин нещасного випадку та чиї дії чи бездіяльність призвели до настання нещасного випадку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні№0000010 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучені 07.01.2019 року під час ОМП квартири в АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Сліди папілярних узорів рук вилучені 07.01.2019 року під час ОМП квартири в АДРЕСА_1 перевірити за обліками Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати: сліди папілярних узорів пальців рук, що вилучені 07.01.2019 під час ОМП квартири в АДРЕСА_1 та які упаковано до спец пакету №2530385; дактилокарти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до спец пакету №2530354.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1