Справа №592/578/19
Провадження №1-кс/592/376/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.10.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 1072-6 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 937 265 гри. 60 коп., ПДВ - немає. Предметом договору є будівництво огорожі для ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 . Строк закінчення робіт - не пізніше 20.12.2018.

Згідно відомостей електронного порталу Есіаіа 08.10.2018 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано 30% авансу у сумі 281 179. 68 грн. для придбання матеріалів на будівництво огорожі для вище вказаного закладу, а 18.12.2018 було проведено оплату за будівництво огорожі у сумі 655 622. 20 грн. Згідно звіту про укладені договори UA-2018-10-01-000196-а строк дії договору до 31 грудня 2018, а по факту станом на 02.01.2019 роботи по будівництву огорожі для ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 не завершені.

Роботи даним підприємством здійснюються після складення актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в які підписані замовником та виконавцем робіт та з завищенням вартості матеріалів. Торгівельна націнка після виконання робіт привласнюється, після відшкодування коштів з бюджету.

Підтвердженням цього є допити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які зазначають що станом на 02.01.2019 рік роботи не закінчені, та потрібно ще установити близько 257 сіток та близько 255 стовпів.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою 'змовою з вищевказаними особами, шляхом вчинення протиправних дій та внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, завдали значних збитків міському бюджету.

З огляду на вище викладене, для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до відомостей в паперовому або цифровому вигляді з подальшим вилученням документів, а саме:

договори та додаткові угоди укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення ремонтних робіт по об`єкту: будівництво огорожі для ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

договір № 1072-6 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення ремонтних робіт по об`єкту: будівництво огорожі для ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

документація проведеної тендерної закупівлі у 2018 році по об`єкту: будівництво огорожі для ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

документи щодо оплати послуг виконання робіт на об`єкті: будівництво огорожі для ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .;

акти прийомупередачі виконаних робіт на цьому об`єкті: будівництво огорожі для ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

товарні накладні щодо придбання товарів для виконання умов договору на вище вказаному об`єкті

документи фінансово-господарської звітності за 2018 на вище вказаному об`єкті

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1