ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4919/18
Провадження № 1-кп/210/266/19

"26" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено його до 22 червня 2019 року включно.
При виготовленні тексту даної ухвали, суддею була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в резолютивній ухвалі суду помилково зазначено, що задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замість вірно клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ..
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним здійснити виправлення в ухвалі суду від 25 квітня 2019 року, зазначивши вірно, що задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2019 року, та вірно вважати в перший абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції::
«Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1