Справа № 521/3699/19
Номер провадження:1-в/521/557/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яски, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.02.2010 року за ч.1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні.
-07.03.2018 року за ч.4 ст.296, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
засудженого 28.02.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 , ст.69 КК України до 2 років 6 місяців 30 днів позбавлення волі. Керуючись ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 15.09.2015 року по 30.12.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за днів позбавлення волі. 30.01.209 року Одеським Апеляційним судом вирок від 28.02.2017 року скасувати в частині призначення покарання визнати винним за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України №838/ VІІІ від 03.01.знення за період з 15.09.2016 року по 30.12.2016 року та за 2 днів позбавлення волі, про умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 30.01.2019 року.
В судовому засіданні засуджений та адвокат підтримали клопотання.
Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , на його думку, не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 засуджений 28.02.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 , ст.69 КК України до 2 років 6 місяців 30 днів позбавлення волі. Керуючись ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 15.09.2015 року по 30.12.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за днів позбавлення волі. 30.01.209 року Одеським Апеляційним судом вирок від 28.02.2017 року скасувати в частині призначення покарання визнати винним за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України №838/ VІІІ від 03.01.знення за період з 15.09.2016 року по 30.12.2016 року та за 2 днів позбавлення волі. Початок строку покарання - 30.01.2019 року, кінець строку покарання - 10.06.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає йому підставу звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною ч. 1 ст. 81 КК України визначено: до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 2 статті 81КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Становлення особи на шлях виправлення розцінюється як прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставлення до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення. При цьому висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього трудового розпорядку. Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти постійну, свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи, відсутність відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин, порушень трудової дисципліни, відсутність трудових порушень.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» встановлено, що судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, а тому суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 під час тримання у слідчому ізоляторі - Одеській УВП (№ 21) з 24.01.2019 року по 08.02.2019 року характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень немав. За період відбування покарання в Одеській виправній колонії № 14 з 08.02.2019 року зарекомендував себе посередньо, не має заохочення, а до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Твердження ОСОБА_4 про те, що він став на шлях виправлення, зокрема, під час розгляду клопотання, є такими, що не відповідають дійсним обставинам.
За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду, і повинно сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
Той факт, що за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не був працевлаштований, не має заохочень, і не притягувався до дисциплінарної відповідальності, на думку суду не може бути безумовною підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
До того ж в характеристиці засудженого зазначено, що він намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті, також намагаєтсья не порушувати вимоги пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься безвідповідально. Не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у організації виховних заходів, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.
20.02.2019 року комісією установи ОВК № 14 відповідно до ст.82 КК України розглядались матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
20.02.2019 року відповідно до ст.81 КК України комісією установи ОВК № 14 було розглянуто матеріали стосовно умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але засудженому було відмовлено як такому, що не довів своговиправлення.
Таким чином, судом встановлено, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1