П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 листопада 2018 р.
м. Київ

Справа № 766/20470/17

Провадження № 51-6095 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Херсонської області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику з підстав пропуску строку звернення зі скаргою.
15 лютого 2018 року ОСОБА_6 оскаржив зазначену ухвалу до апеляційного суду, а також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження цього рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_6 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді через неповажність причин його пропуску.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що суд апеляційної інстанції належним чином його про апеляційний розгляд не повідомив, проігнорував його заяву про організацію відеоконференції та розглянув апеляційну скаргу без його участі, чим порушив його процесуальні права.
Позиції учасників судового провадження
Заявник ОСОБА_6 підтримав касаційну скаргу.
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з вимогами статей 405, 342-345 КПК України суд апеляційної інстанції при відкритті судового засідання повинен з`ясувати, чи вручено судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 , звертаючись до суду апеляційної інстанції, просив провести розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року за його участю в режимі відеоконференції, про що повідомити належним чином.
Суд апеляційної інстанції, не переконавшись у тому, що ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не забезпечив здійснення дистанційного судового провадження і провів розгляд заяви ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку без його участі, чим порушив процесуальні права заявника.
За таких обставин ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого суд має врахувати вищезазначене, перевірити належним чином усі доводи, наведені в апеляційній скарзі заявника, і відповідно до вимог кримінального процесуального закону постановити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року у справі № 766/20470/17 (1-кс/766/12247/17) про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3