Справа № 128/1684/18
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в зв`язку з закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_5 15.04.2019 року, а також необхідністю розгляду кримінального провадження по суті, оскільки ще не допитані свідки, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України і перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може уникати явки до суду, переховуючись, оскільки, в разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі; впливати на свідків. Крім того, інкриміновані правопорушення обвинувачений вчинив в період умовно дострокового звільнення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки, на їх думку, обвинувачений не має намірів ухилятися від явки до суду, має місце реєстрації, сім`ю. За даних обставин просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області щодо ОСОБА_5 продовжувався строк тримання під вартою, зокрема, на даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 15.04.2019 року.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який інкриміновані правопорушення вчинив в період умовно дострокового звільнення, відсутність будь яких відомостей щодо офіційного працевлаштування; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій особі у разі визнання останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому, суд вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, яке ще незавершене.
За даних обставин, на думку суду, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 терміном на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 12 червня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику УВП№1 м. Вінниці, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1