Справа № 357/2515/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 15.02.2019 року о 05 год.00хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля готелю "Кларк" що по вул. О.Гончара 1/42 в м. Біла Церква Київської області, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 600 гривень та мобільним телефон марки "LG ", вартістю 4 500 гривень,належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 5 100 гривень.

Відомості за даним фактом 16 лютого 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , вказаний мобільний телефон марки «LG K10 LTE», чорного кольору, він придбав в лютому 2017 року за 4500 гривень, вказаний телефон був у справному стані, мав невеликі потертості поверхні та був без зарядного пристрою.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без його участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000415 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG K10 LTE», чорного кольору, без зарядного пристрою, бувшого у використанні з лютого 2017 року, станом на 15.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1