Єдиний унікальний номер № 285/1727/17
Провадження № 1-кп/0285/37/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1727/17 0001890 від 14 листопада 2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 23 лютого 2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 407, ч. 1 ст. 408, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 1-го року позбавлення волі. Звільнений з МПВ 18.09.2015 року умовно - достроково на 4 місяці 13 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
14 листопада 2016 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, на узбіччі дороги біля приміщення магазину «Секон-Хенд» виявив паперовий згорток з верхівковими частинами стебел із листям та суцвіттями темно-зеленого кольору, які зовні схожі на наркотичний засіб канабіс, та поклав його у ліву кишеню своєї курточки. Незаконно придбаний, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_4 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.
14 листопада 2016 року, в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на тротуарній доріжці біля магазину «Клякса», який знаходиться по вул. Шевченка, 37/2, м. Новоград-Волинський, Житомирської області проведено огляд одягу ОСОБА_4 , під час якого, в лівій боковій кишені курточки останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області паперовий згорток з верхівковими частинами стебл із листям та суцвіттями темно-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1260 від 24.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,30 г. (в перерахунку на висушену речовину) який він умисно, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, судимість за які не знята і не погашена, покарання відбув, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, пройшов курс реабілітації від наркотичної та алкогольної залежності, за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює.
Враховуючи вищевикладене, наявність у обвинуваченого обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини, ураховуючи його особу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (довідка та висновок експерта № 2/1260 від 24.11.2016).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- паперовий згорток з верхівковими частинами стебл із листям та суцвіттями темно-зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № 2/1260 від 24.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,30 г. (в перерахунку на висушену речовину), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :