В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2018 Справа №607/17361/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000411 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 01 серпня 2018 року близько 01 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, проник в господарське приміщення даного домогосподарства, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав газовий балон, після чого із вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні їх підтвердив. Про вчинене шкодує.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 серпня 2018 року, в якому ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції про те, що в період з 21 год. 01 серпня 2018 року по 10 год. 30 хв. 02 серпня невідома особа проникла в господарське приміщення домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала газовий балон;

-протоколом добровільної видачі від 09 серпня 2018 року, за яким ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, в присутності 2 понятих, газовий балон;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-666/18 від 29 серпня 2018 року, згідно якого ринкова вартість балону для стиснених газів, об`ємом 50 л, станом на 01 серпня 2018 року становить 300 грн.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, зловживає алкоголем, однак по місцю проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, усунення заподіяних злочином збитків.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, позитивних даних про його особу, думки потерпілого, який у поданій суду заві просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з покладенням у період його дії передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без реального відбування призначеного йому судом покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6-666/18 від 29 серпня 2018 року, вартість якої в сумі 572 грн. слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме газовий балон, який повернуто потерпілому ОСОБА_6 слід залишити у розпорядженні останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №6-666/18 від 29 серпня 2018 року в сумі 572 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме газовий балон, який повернуто потерпілому ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1