Справа № 488/2810/18
Провадження № 1-кп/488/132/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,утриманців не має, раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду разом з угодою про примирення від 26.06.2018 року, яка укладена між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився.

Обвинувачений просив затвердити угоду, укладену між ним та потерпілим.

У відповідності до порядку, визначеного ст.. 135 КПК України, неодноразово викликався потерпілий, який будучи сповіщеним належним чином про час, дату і місце судового засідання, жодного разу до суду не з`явився, повідомивши, що перебуває за межами міста.

Прокурор вважав, що за відсутністю потерпілого затвердити угоду не можливо, тому просив відмовити в її затвердженні угоди, та, у зв`язку з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд виходить з наступного.

У відповідності до правил, визначених ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання потерпілий, незважаючи на те, що був у відповідності до ст.. 135 КПК України ( а саме: шляхом надіслання судових повісток та здійснення дзвінку) був повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою останнього до суду, так і не з`явився, повідомивши суд, що перебуває поза межами міста Миколаєва. Такі дії потерпілого, суд розцінює як його небажання брати участь у розгляді угоди про примирення.

Враховуючи те, що розгляд угоди про примирення здійснюється судом лише за обов`язкової участі сторін угоди, неявка потерпілого у судове засідання, позбавляє можливості суд дотриматися порядку розгляду угоди, передбаченого ст.. 474 КПК України. За таких обставин угода про примирення затвердженню не підлягає.

Як слідує із п. 1 ч.3 ст.314 КПК України та роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 16 постанови № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в разі відмови під час підготовчого судового засідання в затвердженні угоди, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, суд повинен повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

За такого клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

В затвердженні угоди про примирення, яка укладена 26.06.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1