Провадження №1-кс/193/84/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 03.11.2018 року о 21:10 год. від диспетчера швидкої допомоги до Софіївського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.11.2018 року близько 19:00 год. на автодорозі «Дніпропетровськ-Миколаїв», а саме в с. Авдотівка Софіївського району водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини автодороги, де допустив зіткнення зі стоячим гусенічним бульдозером Komatsu D65EX-15EO.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку Софіївського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області за № 3606 від 03.11.2018 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 04.11.2018.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення авто технічної експертизи на встановлення порушень правил дорожнього руху України та їх причинний зв`язок з настанням ДТП. Тому для встановлення обєктивних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити авто-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів авто техніків Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000485 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити експертам авто технікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести авто технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000485 від 04.11.2018 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти зіткненню?

- Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору могли б знаходитися в причинному зв`язку з даним ДТП?

Доручити слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , надати експертам авто технікам необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1