Справа 688/421/19
№ 1-в/688/33/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною, до арешту працювавшого оператором котельні у МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», в силу ст. 89 КК не судимого,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.
Початок строку: 11 січня 2017 року.
Кінець строку: 11 січня 2020 року. Відбув 2/3 строку покарання.
05 лютого 2019 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережна комісія при Шепетівській районній державній адміністрації звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» підтримав клопотання, пояснив, що за весь період відбування покарання засуджений став на шлях виправлення, три рази заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, працевлаштований, виконує вимоги персоналу установи.

Засуджений та його захисник підтримали клопотання, пояснили, що за час відбування покарання засуджений виправився, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, думку прокурора, захисника та засудженого, вивчивши письмові докази, матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбивання покарання, прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків і дорученої роботи, прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; виконанням норм виробітку тощо.

При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_6 за період відбування покарання характеризується добре. Має одне стягнення, яке виразилось в порушенні розпорядку дня, яке 28 липня 2018 року знято дисциплінарною комісією двічі заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку. В 2017 році до оплачуваної праці на виробництві не залучався.
З 18 січня 2018 року ОСОБА_6 переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2017 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 і здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів». На профілактичних обліках колонії не перебуває.
Відповідно до довідки про судимість засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, в період іспитового строку, який був визначений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року, відповідно до якого він засуджений за ч.2 ст.185, ч.1, 2 ст.70 КК України на 2 роки 3 місяці обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року скасовано ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року, якою замінено ОСОБА_6 невідбуту частину покарання на виправні роботи, та відмовлено ОСОБА_6 в заміні покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.
На думку суду, дотримання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку є обов`язком кожного засудженого, а відсутність їх порушень не може свідчити про позитивні зрушення в поведінці засудженого і добросовісне ставлення останнього до праці.
Дослідивши матеріали, які характеризують засудженого за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , хоча і відбув частину покарання, яка дає право на умовно-дострокове звільнення, однак не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: