Справа № 200/3787/19
Провадження № 1-кс/200/2261/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000584 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 близько 16:00 години в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро по вул. Береговій з боку вул. Вітчизняної в напрямку вул. Шолохова рухався автомобіль «Москвич» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , якій на шляху руху в районі буд. № 135а, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч і скоїв наїзд на бетону огорожу. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК ЗЧМТ СГМ? малолітній пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ СГМ., малолітній пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівого стегна, ЗЧМТ струсу головного мозку.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000584 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Москвич» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «Москвич» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Москвич» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Вихідні дані:
- ДТП здійснена: світла доба, природне освітлення, передньою частиною автомобіля «Москвич» р/н НОМЕР_1 в бетонну огорожу;

- Технічний стан автомобіля «Москвич» р/н НОМЕР_1 - справний.

- Навантаження автомобіля «Москвич» р/н НОМЕР_1 три пасажири;

- Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля горизонтальна ділянка, крива в плані;

- Видимість та оглядовість не обмежена;

- Дорожнє покриття асфальтобетонне покриття, сухе чисте;

- Водій автомобіля «Москвич» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався в м. Дніпро по вул. Береговій від вул. Вітчизняної в напрямку вул. Шолохова зі швидкістю 100 км/год., де в районі будинку №135а не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав за межу проїзної частини праворуч, де скоїв наїзд на бетонну огорожу;

- Місце наїзду на бетонну огорожу знаходиться на правому узбіччі дороги по ходу руху автомобіля «Москвич» р/н НОМЕР_1 на відстані 1,6 м. від правого краю проїзної частини.

Надати експерту копію матеріалів кримінального провадження №0000584 від 08.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000584.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1