overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/411/19

Номер провадження: 1-кс/511/167/19

05.03.2019 року Слідчий суддяРоздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, згідно якої він просить постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02.2019 року скасувати та зобов`язати слідчого Роздільнянського відділу поліції Одеської області визнати його потерпілим по кримінальному провадженню.
Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 06.03.2019 року о 09 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 000035 в прошитому та пронумерованому вигляді - для ознайомлення з ними в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 591/366/19 Провадження № 1-кс/591/1292/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003707,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Поновити строк звернення зі скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003707.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 14 березня 2019 року о 15-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № № 585/632/19
Номер провадження 1-кп/585/190/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.
Потерпілий не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.
Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 12 годині 30 хвилин 7 березня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/5603/18
Провадження № 1-кс/589/2948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 606/536/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі подання Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2010 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України та 23 червня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та 16 жовтня 2013 року звільнено з Копичинецької виправної колонії № 112.

Начальник Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Згідно подання начальника Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області громадянин ОСОБА_3 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: після відбування покарання громадянин ОСОБА_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ст. 152 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тим самим показав те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши подані матеріали, суд дійшов до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 за час проживання в с. Острівець, Теребовлянського району Тернопільської області, після звільнення із місць позбавлення волі проявив себе з негативної сторони, притягався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ст. 152 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, порушує громадський порядок.

Таким чином, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання задоволити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 /один/ рік, застосувавши щодо нього такі обмеження:

заборонити вихід із будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

заборонити відвідувати заклади торгівлі у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв;

з`являтися за викликом до ОВС у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

здійснювати реєстрації в ОВС два рази на місяць, а саме 10 та 20 числа кожного місяця;

без дозволу працівників поліції виїжджати за межі району та повідомляти працівників поліції, які будуть здійснювати нагляд, про зміну місця роботи та проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2019 Справа №607/4398/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 12 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 12 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 від 12 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 05 березня 2019 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2019 року за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали невірно зазначена дата винесення ухвали суду «28.02.2019 року» замість правильного «25.02.2019», допущена описка є технічною.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній частині ухвали суду від 25.02.2019 року зазначивши замість «28.02.2019 року» - « 25.02.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/181/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000462, по якому 04.02.2019 з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .

Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідка.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000462 відносно ОСОБА_5 на 11 березня 2019 року о 15 год. 20 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, ОСОБА_5 , його захисника та законного представника, а також свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1334/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

в с т а н о в и в:
Начальник Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 22.03.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 20.10.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 06.11.2018 року за ч.1 ст. 51 КУпАП; 13.12.2018 року за ч.3 ст. 178 КУпАП. Вказані правопорушення характеризують ОСОБА_3 з негативної сторони.

Заслухавши особу щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ухвалив:

Подання начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на відмітку в Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області в останню п`ятницю місяця до дільничного офіцера поліції, який здійснює нагляд, в разі його відсутності до чергового Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

2. Заборонити виїзд за межі м. Хмельницького у приватних та службових справах без дозволу керівництва Хмельницького ВП;

3. Заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 з 23 год. до 06 год..

4. Заборонити перебування у закладах, що здійснюють продаж алкогольних напоїв та відвідування розважальних закладів м. Хмельницького.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницько апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
смт Короп 05 березня 2019 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1529/19
Провадження№1-в/751/101/19
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

04 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, заяву КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернувся до суду з заявою, в якій просить: змінити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_2 і призначити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом за місцем постійного проживання.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду на 11 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Представнику КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», перед дистанційним допитом, вручити особі, відносно якої застосовані заходи примусового характеру пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/37/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/180/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 березня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту у кримінально-виконавчій установі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При цьому, потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку.

Вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2018 року, підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2018 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити потерпілому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 747/824/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/7/19
Категорія - ст. 368 ч. 4 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року, по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого - ОСОБА_7

його адвокатів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376,404, 407, 415, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року, по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 березня 2019 о 16 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4