Справа № 466/8986/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018р. слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 02.11.2018р. про відмову у визнанні цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0001476 від 16.04.2013 р., -
ВСТАНОВИЛА:

12.11.2018р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 02.11.2018р. про відмову у визнанні цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001476 від 16.04.2013р.

Свою скаргу мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0001476 від 16.04.2013р. ОСОБА_3 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2018р. визнано потерпілим, 02.10.2018р. вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитано в якості потерпілого. Разом з цим, у даному кримінальному провадженні він звернувся із цивільним позовом про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Оскаржуваною постановою слідчого від 02.10.2018р. йому відмовлено у визнанні цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001476 від 06.04.2013р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.298, ч.1 ст.384, ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 КК України.
Вважає такі дії слідчого протиправними, а винесену ним постанову незаконною.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю, долучили письмові заперечення на скаргу.

Заслухавши пояснення потерпілого, слідчого, прокурора, оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нормою статті 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Дана норма за способом викладу змісту є відсилочною. Форма та зміст позовної заяви визначаться положенняи ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Системний аналіз вказаних норм КПК України та ЦПК України дає підстави для висновку про обов`язкову вказівну на особу до якої пред`явлено цивільний позов. У кримінальному провадженні це може бути підозрюваний, обвинувачений або до фізична чи юридична особа, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
В ході розгляду скарги встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001476 від 16.04.2013р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.298, ч.1 ст.384, ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 КК України.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 визнано ОСОБА_3 потерпілим, 02.10.2018р. вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитано в якості потерпілого.
Водночас, слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 постановою від 02.11.2018р. відмовив ОСОБА_3 у визнанні його цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0001476 від 16.04.2013р. з підстав невідповідності цивільного позову вимогам КПК та ЦПК України.
Оглянувши матеріали надані суду матеріали приходжу до висновку, що слідчим зроблено обґрунтований висновок про невідповідність цивільного позову вимогам ЦПК України та неможливість визнання потерпілого цивільним позивачем. У даному кримінальному провадженні підозра ще нікому не повідомлена, обвинувальний висновок не складено.

ОСОБА_3 у своєму позові про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, не вказав хто є відповідачем, з кого він просить стягнути завдану шкоду.
Прийняття слідчим оскаржуваної постанови не позбавляє потерпілого в подальшому пред`явити у цьому кримінальному провадженні належно оформлений цивільний позов, із зазначенням відповідача, який за законом має нести відповідальність за завдані злочином збитки.
Із врахуванням наведеного, вважаю доводи скарги необґрунтованими, такими, що не можуть слугувати підставою скасування постанови слідчого від 02.10.2018р.

Керуючись ст.ст.55,56,128,303,307,376 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 02.11.2018р. про відмову у визнанні цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0001476 від 16.04.2013 р., - залишити без задоволення.
Ухвала скарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 9,00год.19.11.2018р.

Слідча суддя ОСОБА_6