Справа № 141/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2017 Оратівським районним судом Вінницької області та Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-

Встановив:

12 березня 2019 року до суду надійшли матеріали подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.
В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 31.01.2017 він був засуджений Оратівським районним судом Вінницької області та Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки. За час перебування на обліку в Оратівському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе задовільно.
За період іспитового строку з 31.01.2017 по 30.01.2019 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, лише 20.06.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Обов`язки, покладені на нього вироком Оратівського районного суду Вінницької області та Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, засуджений ОСОБА_4 виконав.
Представник Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, проте начальник Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. (а.с. 105, 109)
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання у з`язку із службовою зайнятістю, просив розглянути подання у його відсутності, вказане подання підтримав. (а.с. 111)
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі, просив звільнити його від покарання. (а.с. 106, 110)
З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 та Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя