Справа № 308/2664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 06березня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.2 ст.146 КК України , погоджене прокурором, про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 06березня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.2 ст.146 КК України , погоджене прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05 березня 2019 року, біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Ужгород, біля будинку №177 по вулиці Капушанська, почали вимагати від громадянина Хвуст ОСОБА_6 грошей при цьому погрожуючи йому фізичним насильством у разі якщо той не надасть їх. Однак у зв`язку із відмовою ОСОБА_7 надання грошових коштів, ОСОБА_4 зв`язав йому руки будівельними затичками та одягнув на голову поліетиленовий пакет. Далі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 почали наносити тілесні ушкодження руками ОСОБА_7 в область голови, після чого помістили останнього в багажне відділення автомобіля марки «Mazda» модель 3, словацької реєстрації НОМЕР_1 та поїхали на даному транспортному засобі в село Галоч, Ужгородського району.

В подальшому, в селі Галоч біля будинку 5 автомобіль марки «Mazda» модель 3, словацької реєстрації НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 було зупинено працівниками сектору реагування патрульної поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та в багажному відділенні транспортного засобу знаходився громадянин ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту 06березня 2019 року внесені до ЄРДР №0000267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.2 ст.146 КК України.

В результаті отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, його 06.03.2019 було доставлено до ЦМКЛ м. Ужгород з діагнозом ЗЧМТ, забій мяких тканин волосяної частини голови та потилиці та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні вказано, що оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження та необхідно встановити їх кількість, характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 05.03.2019 року, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, просить: винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, під час проведення якої вирішити наступні запитання: чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення? Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень? Чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 05.03.2018 року, біля 22-00 год? чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином,

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що дана експертиза є необхідною для всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 06березня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.2 ст.146 КК України , погоджене прокурором, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення? Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень? Чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 05.03.2018 року, біля 22-00 год.? Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 83. Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1