Справа № 466/2442/19
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №0000785 від 05.03.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, громадянин України, українець, із повною середньою освітою, приватний підприємець, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 05.03.2019 року, приблизно о 08:30 год., перебуваючи на проїзній частині, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли у результаті словесного конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кілька ударів кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 165 від 13.03.2019 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та рану, синець і садно, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки з ним примирився та претензій до останнього не має. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно задоволення заяви щодо закриття кримінального провадження не заперечували, обвинувачений зазначив, що з потерпілим примирився.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наявність клопотання потерпілого, із змісту якого вбачається, що останній відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000785 від 05.03.2019 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1