Справа № 404/2057/19
Номер провадження 1-кс/404/1481/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000988 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 . слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_1 та SІМ НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року до 00 год. 00 хв. 19.03.2019 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 07.02.2019 року в період часу з 08:30 год. по 17:30 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_15 .

За вказаним фактом 08.02.2019 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000988, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна поєднане з проникненням у житло або інше приміщення.

В ході першочергових заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вказаної крадіжки було:

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 07.02.2019 року о 08:30 год. вона разом із своїми неповнолітніми дітьми вийшла із свого помешкання та пішли по своїх справах після чого повернулась до своєї квартири о 17:30 год. та виявила, що замки до перших вхідні двері були підібрані а другі двері, які зачинялись на замок були вибиті, в квартирі всі речі були не на своїх місцях, перериті. Із помешкання виявила відсутність своїх речей: ноутбук марки НР ProBook 470 G4 сірого кольору, із сенсором для відбитку пальця s/n: 6CD7063WS1, сумка чорного кольору із вставкою помаранчевого кольору, золотий браслета 585 проби, вагою 4,34 грами, золоті сережки з діамантами вагою 5 грам, золоті сережки 585 проби, вагою 2,12 грам, дві пари золотих сережок вагою 2,03 та 1,50 грами, чорний джгут с срібною застібкою та великим кулоном у вигляді бджоли з позолотою «GUCCi», браслет чорного джгутового з срібною застібкою та срібною пластиною прямокутної форми по центру, оздобленого різнобарвними камінцями та з позолоченими пластинами вставками, телефон марки Айфон 5S сіро-білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , годинник "Claude bernard" корпус та ремінець залізний, сталевого кольору, із темно синім циферблатом s/n: 865934, годинник «CASIO» (PROTECT) модель PRG-240T-7ER сірого кольору, годинник «Польот» корпус із золота з чорним шкіряним ремінцем та золотою застібкою, білий циферблат, годинник GUESS білого кольору із золотою оправою серійний номер W077321.

- проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_16 , яка пояснила, що її викрадений мобільний телефон Iphon 5S ІМЕІ НОМЕР_1 на момент крадіжки був зареєстрований в «iCloud», через який в подальшому нею було здійснено пошук в результаті чого було встановлено, що у її крадений телефон 17.02.2019 року о 10:23 год. вставлялась сім-картка НОМЕР_2 .

- проведено по квартирний обхід мешканців, які проживають поряд в результаті чого інформація представляючої інтерес не надійшло;

- відпрацьовані можливі шляхи відходу в результаті чого камер відеоспостереження виявлено не було;

- відпрацьовані інші місця інфраструктури (кафе, бари, ресторани, заправки), які розташовані поряд;

У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб та встановлення третьої особи у момент вчинення крадіжки та причетність їх до вчинення інших кримінальних правопорушень.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Щодо вимоги слідчого про надання дозволу на тимчасовий дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 . слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оскільки згідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування кримінального провадження №0000988 здійснює слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , тому, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на тимчасовий доступ тільки слідчим, які визначені витягом з ЄРДР.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_1 та SІМ НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року до 00 год. 00 хв. 19.03.2019 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями :

- типи з`єднання абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентів: № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 04.05.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1