Справа № 645/1466/19
Провадження № 1-кс/645/910/19
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 16.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 16.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України просив на вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 15.03.2019 року: - 15-ти металевих труб, із чорного металу, довжиною 2,20 метри кожна, діаметром 10 см, товщина металу 1 см, загальна вага 15-ти металевих труб 110 кг, на момент викрадення труби знаходились у технічно справному стані.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2019 року приблизно о 15:00 годин невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку 15 металевих труб. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000668 від 15.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що було викрадено: 15 металевих труб, довжиною по 2,20 метри кожна, діаметром 10 см, товщина металу 1 см. Труби виконані із чорного металу, загальна вага 110 кг.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 16.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експерта поставити такі питання: На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 15.03.2019 року: - 15-ти металевих труб, із чорного металу, довжиною 2,20 метри кожна, діаметром 10 см, товщина металу 1 см, загальна вага 15-ти металевих труб 110 кг, на момент викрадення труби знаходились у технічно справному стані.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №№ 0000668 від 16.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК Україниза вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1