Справа № 488/2671/18
Провадження № 1-кс/488/248/19
У Х В А Л А
05.02.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за № 0000046 за ознаками ст.358 ч. 1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомості по АДРЕСА_2 та інших документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.02.2018 року за № 24723354.
Згідно клопотанню, у невстановлений час невстановлена особа підробила правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення гаражу, належне на праві власності ОСОБА_3 , яке розташоване у дворі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування, із заяви ОСОБА_3 встановлено, що він придбав гараж у громадянина ОСОБА_4 за 2000 рублів, який надав йому розписку про продаж; проте документів не надав посилаючись на те, що вони знаходяться в роботі. В період з 1990 року по 2017 рік, ОСОБА_3 користувався цим гаражем та тримав в ньому особисті речі, а також виконував будівельні роботи, які із-за погоди призупинено з листопада 2017 року. В 2018 році посилаючись на право власності на гараж, невідома особа незаконно зайняла його та відмовилась звільняти.
В подальшому невідома особа, надала копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності на зазначений гараж як складову об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 .
Разом з тим, відповідно до зазначеного витягу запис про право власності на вищезазначені об`єкти нерухомості вчинено 02.02.2018 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-774 від 13.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 успадкував майно, належне ОСОБА_7 , зокрема, 1/3 частки спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 .
Зазначена частка квартири належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 29 вересня 1997 року, що зареєстроване в МБТІ 31.10.1997 року за № 17116, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого третьою Миколаївською державною нотаріальною контрою 27 вересня 2001 року за реєстром № 1-969.
Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 вересня 1997 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на праві власності належала лише квартира АДРЕСА_4 без зазначення гаражу як складової частини нерухомого майна.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що відомості, які містяться у реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомості по АДРЕСА_2 та інших документах, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.02.2018 року за № 24723354, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
09 жовтня 2018 року слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 в рамках вищевказаного кримінального провадження звертався до суду з аналогічним клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2018 року вказане клопотання задоволено; слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_10 надано право на тимчасовий доступ до вказаної вище реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомості по АДРЕСА_2 та інших документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.02.2018 року за № 24723354; крім того, надано право на вилучення даних документів.
Отже, враховуючи те, що клопотання, яке розглядається дублює зміст клопотання, по якому вже прийнято рішення та наданий дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаних документів, слідчий суддя не вбачає потреби ухвалювати в одному кримінальному провадженні два однакові рішення.
За такого, в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1