overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1078/18
Провадження №1-кс/594/114/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 28 лютого 2019 року о 12 год.30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ПП " ОСОБА_4 по підготовці водіїв " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику Борщівської дільниці ПП Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України
25 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 243/2659/18-к

провадження № 51-840 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року,
встановив:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року затверджено угоду від 30 березня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та засуджено ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року, а апеляційну скаргу повернуто.
Засуджений у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-744 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000445, щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

26 лютого 2019 року
м. Київ

справа № 125/522/16-к

провадження № 51-10234км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», заявив клопотання про участь в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 15 серпня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про участь під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. У разі письмової згоди засудженого, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду, вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України 15 серпня 2019 року між Касаційним кримінальним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю засудженого ОСОБА_3 . Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження конвоювати із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
В разі конвоювання засудженого, доставити під вартою ОСОБА_3 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 14:00 15 серпня 2019 рокудля участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», Командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
26 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 759/19436/15-к

Провадження № 51 1595 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Святошинському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 660/186/19
Номер провадження 1-кп/660/54/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 09 год. 30 хв. 06 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №667/274/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 18.02.2019 року о 15.29 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №666/3541/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 29.01.2019 року та 26.02.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Надав заяву про неможливість прибути в судове засідання через перебуванням в інших справах в м.Черкаси.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2019 року до обвинуваеного застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення вих.№36/2036 від 04.02.2019 року Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого направлена до Солом`янського УП ГУНП в м.Київ, однак обвинувачений не доставлений в судове засідання призначене 26.02.2019 року о 10-30 год.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин суд до початку судового засідання інформуваний письмово.

Прокурор заявив повторне клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 06.03.2019 року о 11 годині 30 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Іванків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: не відоме.
Виконання приводу доручити Солом`янському УП ГУНП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору Херсонської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/179/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/82/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

25 лютого 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ., перевіривши подання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Подання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 11:45 год. 26 лютого 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/2/19
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено у розшук, а справу провадженням зупинено.
25 лютого 2019 року до апеляційного суду з клопотанням звернувся начальник ПЗВнП ХМВ ГУНП в Хмельницькій області, в якому просить внести зміни до ухвали від 27 грудня 2016 року, у зв`язку з тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_8 змінив своє прізвище на ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за можливе кримінальне провадження по даній справі відновити та призначити апеляційний розгляд провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.186 КК України - відновити.

Розгляд клопотання ПЗВнП ХМВ ГУНП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.186 КК України призначити на 09 год. 6 березня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час розгляду провадження повідомити учасників апеляційного провадження.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/7557/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/268/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України

за участю прокурора ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду провадження в апеляційному суді Чернігівської області обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , заявили клопотання про призначення їм захисників з центру безоплатної правової допомоги, аргументуючи це тим, що вони не працюють, не мають сталого доходу та коштів на укладення угоди з із захисником.

Заслухавши клопотання обвинувачених, думку прокурора, та захисників, керуючись ст. 49,52 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 про призначення захисників задовольнити та доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 захисників для участі в Чернігівському апеляційному суді.

Розгляд справи відкласти на 09-00 год. 02.04.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року ОСОБА_2 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1309/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 4 ст. 187 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0008373 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.12.2018 року скасовано ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09.03.2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 20.03.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2