Єдиний унікальний номер 448/1349/18
Провадження № 1-кс/448/598/18
У Х В А Л А

29.11.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 10 вересня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.09.2018 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , знаходячись на території господарства ОСОБА_8 що за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, попередньо узгодивши свої дії із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснили напад на потерпілу ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_7 наніс декілька ударів пістолетом для відстрілу гумових куль (ПМР) по потиличній та тім`яній ділянках голови потерпілої. Після чого ОСОБА_7 почав наносити удари руками по різних ділянках тіла потерпілій від яких остання періодично втрачала свідомість.
Вказує, що внаслідок злочинного нападу потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на потиличній та тім`яній ділянках голови, синці на лівій руці, на грудях зліва та на спині зліва. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 3400 доларів США, що згідно з курсу НБУ станом на 10.09.2018 року становить 96 084 гривні, золотими сережками вартістю 8 000 гривень, чоловічою та жіночою обручками вартістю по 3000 гривень кожна, двома жіночими перстнями з вставками у вигляді каменів червоного та рожевого кольору вартістю по 6000 гривень кожне, мобільним телефоном марки «Самсунг А5» вартістю 7 000 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого коштів не було та чохол вартістю 100 гривень, набором господарських інструментів вартістю 4 000 гривень та сувенірним коньяком вартістю 300 гривень, жіночим гаманцем темно-вишневого кольору вартістю 500 гривень, в котрому були гроші в сумі 2600 гривень, одна купюра 50 доларів США та одна купюра 50 Євро, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 139663 гривень.
Зазначає, що наслідок вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено що в ОСОБА_8 було викрадено наступне майно: золота чоловіча та жіноча обручка, два жіночі перстні з вставками у вигляді каменів червоного та рожевого кольору, мобільний телефоном марки «Самсунг А5», стартовий пакет «Київстар», чохол до телефону марки «Самсунг А5», набір господарських інструментів в кейсі, пляшка сувенірного коньяку, жіночий гаманець темно-вишневого кольору. Встановлення вартості вказаних речей має вагоме значення.
10.09.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.
З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Клопотання про проведення зазначеної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення товарознавчої експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 10 вересня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 10 вересня 2018 року, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 10.09.2018 року наступних речей:
- золотої чоловічої та жіночої обручки;
-золотого жіночого персня з вставками у вигляді каменю червоного кольору;
-золотого жіночого персня з вставками у вигляді каменю рожевого кольору;
-мобільного телефону марки «Самсунг А5» та стартового пакету «Київстар»;
-чохла до мобільного телефону марки «Самсунг А5»;
-набору господарських інструментів у кейсі;
-пляшка сувенірного коняка;
-жіночого гаманця темно-вишневого кольору.
Для дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України надати світлокопії матеріалів кримінального провадження №0000541 від 10.09.2018 року.

Копію ухвали про доручення проведення зазначеної експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1