Справа № 396/266/19
Провадження № 1-кс/396/96/19
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.01.2019 року по 19.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до середини будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала посуд, набір інструментів, мобільний телефон «Nokia» та наручний годинник.
04.02.2019 року під час огляду місяця події а саме узбіччя АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції: сіру пластикову коробку прямокутної форми, розміром 22х11,5х4,5 см в якій знаходиться набір інструментів, та окремо вилучено інструменти, а саме: 6 викруток, свердло по дереву, 4 рожково-накидні ключі, металевий розвідний ключ, металеві гострозубці, металевий вороток із шестикутником, 2 гайкові велосипедні ключі, металевий вереток, стаместка, ніж, мультиметр DT-832, вказані речі ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошову суму у розмірі 150 грн.
ОСОБА_7 пояснив, що мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia» 1100, 2003 року випуску, який перебував у експлуатації з 2007 року та мав пошкодження у виді відсутності 2 клавіш, а саме «2» та «#» викрав з домоволодіння ОСОБА_4 та залишив у ОСОБА_6 та останній пояснив, що його дворічна племінниця гралася вказаним телефоном та кинула у плиту пічного опалення, де він і згорів. Місцезнаходження наручного годинника та сервізу встановити не виявилося можливим.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, які заподіянні ОСОБА_4 , що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 20.01.2019 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 20.01.2019 року, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, протоколом огляду місця події від 04.02.2019 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 08.02.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викрадених речей, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, яке є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
1. Яка ринкова вартість станом цін на третю декаду січня 2019 року: інструментів, а саме: 6 викруток, свердла по дереву, 4 рожково-накидних ключів, металевого розвідного ключа, металевих гострозубців, металевого воротока із шестикутником, 2 гайкових велосипедніих ключів, стаместки, ножа, мультиметру DT-832 та набору інструментів, які знаходяться і сірій пластиковій коробці: ручки з воротком чорно-жовтого кольору із трищіткою, подовжувача металевого під шестикутник, шестикутник, набору головок під шестикутник в кількості 13 шт., 14 головка розміром 12 мм відсутня та насадок під викрутку з різними типами шліців в кількості 16 шт. та 8 насадок з яких відсутні, вказані інструменти перебувають у справному стані, придатному для подальшого користування, у експлуатації із 2015 року?
2. Яка ринкова вартість станом цін на третю декаду січня 2019 року: мобільного телефону чорного кольору, марки «Nokia», моделі: 1100, 2003 року випуску, який перебував у експлуатації з 2007 року та мав пошкодження у виді відсутності 2 клавіш, а саме «2» та «#» та перебував у придатному для подальшого користування стані?
3. Яка ринкова вартість станом цін на третю декаду січня 2019 року сервізу, який складається із хрустальних стаканів об`ємом 200 г кожен у кількості 6 шт. та стаканів на ніжці об`ємом 100 г кожен у кількості 2 шт., одного скляного графину об`ємом 0,5 л, без пошкоджень, які перебували у експлуатації із радянських часів?
4. Яка ринкова вартість станом цін на третю декаду січня 2019 року одного наручного годинника, корпус якого золотистого кольору, округлої форми, виготовлений зі скла, браслет кварцовий сріблястого кольору, марки «Stein», у справному стані, які перебували у експлуатації із радянський часів?
Для дослідження експерту надати:
1) набір інструментів: 6 викруток, свердло по дереву, 4 рожково-накидних ключі, металевий розвідний ключ, металеві гострозубці, металевий вороток із шестикутником, 2 гайкових велосипедні ключі, стаместку, ніж, мультиметр DT-832 та набір інструментів, які знаходяться і сірій пластиковій коробці: ручки з воротком чорно-жовтого кольору із трищіткою, подовжувача металевого під шестикутник, шестикутник, набір головок під шестикутник в кількості 13 шт., 14 головка розміром 12 мм відсутня та насадки під викрутку з різними типами шліців в кількості 16 шт. та 8 насадок з яких відсутні.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1