Справа № 565/214/19
Провадження № 1-кс/565/62/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 25.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 лютого 2019 року отримане клопотання про проведення вибухотехнічної експертизи. З клопотання слідує, що 25.01.2019 року під час огляду місця події на території, прилеглій до вулиці Правика у м.Вараш Рівненської області, проведеного на підставі повідомлення працівників СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, у ОСОБА_4 вилучено предмет зовні подібний на запал до гранати типу УЗРГМ - 2. Вказаний предмет був вилучений та поміщений до сейф-пакету № АБ 029356 з відповідним пояснювальним написом. За даним фактом 25.01.2019 року розпочато досудове розслідування №0000029 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовується необхідністю застосування спеціальних знань в області вибухотехніки.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликана особа на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.01.2019р. до ЄРДР під №0000029 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення чи є добровільно виданий 25.01.2019 року ОСОБА_4 предмет боєприпасом (вибуховим пристроєм), для чого необхідні спеціальні знання в області вибухотехніки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї та слідів і обставин її використання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 25.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- Чим являється наданий на експертизу предмет?
- До якої категорії він відноситься?
- Чи придатний даний предмет до вибуху?
Слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати у розпорядження експерта:
- предмет зовні подібний на запал до гранати типу УЗРГМ - 2 добровільно виданий ОСОБА_4 , поміщений до сейф-пакету № АБ 029356 з відповідним пояснювальним написом;
- довідку про категорію небезпечності виявлених матеріалів предмету зовні подібного на запал до гранати;
- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000029.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Матеріали виконаної експертизи та досліджувані об`єкти направити до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1