Ухвала
25 січня 2019 року
м. Київ
справа № 461/4144/18
провадження № 51-7381ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 6 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги

з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернуто через неусунення недоліків касаційної скарги, що залишено без руху.
ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Водночас з касаційною скаргою від засудженого надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ст. 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється тільки

в апеляційному порядку. Касаційний перегляд таких судових рішень не передбачений.

Таким чином, враховуючи зазначені засудженим причини пропуску строку та вимоги ст. 310 КПК, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року.

Разом з тим, перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі має бути зазначено судове рішення, що оскаржується та наведено вимоги особи, яка подала касаційну скаргу,

з їх обґрунтуванням і зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого

судді та ухвалу суду апеляційної інстанції, однак ухвала слідчого судді не може

бути переглянута в касаційному порядку, відповідно до статей 310 та 424 КПК.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання

про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК.

Посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для його зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

У поданій скарзі ОСОБА_4 не вказує на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування оскарженого судового рішення та належним чином не обґрунтовує свої доводи.

Крім того, відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни,

а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення

і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Мотивувань, які б відповідали вимогам вищезазначеної статті, у касаційній скарзі

не зазначено.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши,

що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: