Справа № 544/449/19
№ пров. 1-кс/544/210/2019
Номер рядка звіту 223
У Х В А Л А
про зміну місця перебування арештованого майна

11 квітня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання ОСОБА_4 про зміну місця перебування арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 05.03.2019, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну місця перебування арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 05.03.2019, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в обґрунтування якого останній зазначив, що старшим слідчим СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: 05 березня 2019 року близько 17 год 35 хв в с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області, по вул. Горького рухався автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який проїжджаючи заокруглення праворуч вищевказаної вулиці, поблизу будинку № 1, допустив виїзд на ліве узбіччя, з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлені до Пирятинської ЦРЛ. Вході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2019 автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вилучені.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_10 від 07 березня 2019 року № 544/318/19 (провадження № 0000087) частково задоволено клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 про арешт майна, а саме: речей і документів, які 05 березня 2019 року, які були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігаєся на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль HYUNDAI TUCSON, яке зберігається в камері схову речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Заявник зазначив, що беручи до уваги проміжок часу, який даний автомобіль знаходиться на майданчику Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області пройшло достатньо часу для проведення експертизи, тому необхідність у продовженні перебування автомобіля HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відпала. Крім цього, відповідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 166 від 08.04.2019 автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди був технічно справний, а отже технічна можливість попередити виїзд за межі проїзної частини та допустити перекидання вказаного автомобіля залежала від односторонніх дій і цілком визначалася діями водія ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд клопотання без його участі до суду не надходило.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_4 який є законним володільцем арештованого майна.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт майна транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію в даному кримінальному провадженні був застосований з метою забезпечення збереження речових доказів. Наразі у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо вищевказаних речових доказів, клопотань щодо проведення будь-яких інших слідчих дій із залученням указаних речових доказів сторонами кримінального провадження заявлено не було, отже у подальшому потреба перебуванні речових доказів на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження відпала. Зміна місця зберігання арештованого автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль - не перешкоджатиме всебічному, неупередженому проведенні досудового розслідування та прийняття рішення у даній справі. Заявник усвою чергу зобов`язується, у разі необхідності надати вищезазначені речові докази на час судового засідання, у разі потреби суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав як володільця даного транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 , який є законним володільцем арештованого майна, про зміну місця перебування арештованого майна та дозволити йому подальше використання автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 без права його відчуження та розпорядження до набрання в цьому кримінальному провадженні рішення законної сили.

Суд вважає, що зміна в цій частині заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну місця перебування арештованого майна задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , а саме з території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області на проспект Криворізький, 47Б, с. Усівка, Згурівського району, Київської області, шляхом повернення під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 , безоплатно повернути ОСОБА_4 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрації автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вилучені по кримінальному провадженню № 0000087 від 05.03.2019.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1