overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/25/19
Провадження № 1-кп/552/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003080 від 13.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.01.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003080 від 13.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.
Суд, заслухавши думку учасників, які проти задоволення клопотання не заперечували, вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду доповідь щодо ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 09 год. 10 хв.
Зобов`язати Київський районний відділ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення його до виконання.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/8220/18
Провадження №1-кп/524/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002495 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0002495 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В судове засідання, призначене на 15.02.2019 року не прибули свідки сторони обвинувачення з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Від решти учасників процесу заперечень не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ст. 140 цього Кодексу рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідків привід у судове засідання призначене на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України відкласти на 06.03.2019 роду на 14 год. 30 хв.
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_3
в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 06 березня 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1619/18
Провадження № 1-кп/553/84/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2019м. Полтава

року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 28 грудня 2018 року до суду з Полтавського апеляційного суду, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000430 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.314-315,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000430 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, справа № 531/1619/18 (провадження № 1-кп/553/84/2019) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 0000566 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст. 185 КК України року, справа №553/2931/18 (провадження № 1-кп/553/108/2019) та присвоїти загальний номер № 531/1619/18 (провадження № 1-кп/553/84/2019).
Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 531/1619/18 (провадження № 1-кп/553/84/2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/767/19
Провадження № 1-кс/552/582/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.02.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.02.2019 року близько 10:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Зінківська, 14 автомобіль марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Зінківській під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_1 який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелома шийки правого стегна (ЖЄО 2463 + 2469 від 07.02.2019).

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для визначення чи маються на тілі ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000369 від 08.02.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

3.Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 часу і обставинам викладеним у описовій частині постанови?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_5 та його законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1120/19
Провадження № 1-кс/554/2622/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення його на доопрацювання, оскільки подане слідчим клопотання не містить підпису слідчого та погодження прокурором.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 234, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 591/3084/18 Провадження № 1-кс/591/866/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна і резолютивна частини

15 лютого 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження 0000103 від 18.05.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000103 до п`яти місяців, а саме до 15 квітня 2019 року

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.02.2019 року
справа № 563/1334/17
провадження № 1-в/563/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Корецького районного суду Рівненської області подання Гощанського районного сектору з питань пробації в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 , -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду знаходиться подання Гощанського районного сектору з питань пробації в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що штраф ним сплачено повністю.

Представник Гощанського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у поданні, оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф.

Суд, дослідивши подання, вислухавши думку засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Корецького районного суду від 10.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання - штраф в розмірі 850 грн..

Згідно квитанції № 7 від 13.02.2019 року ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850 грн..

У зв`язку з цим, подання Гощанського районного сектору з питань пробації в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання Гощанського районного сектору з питань пробації в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/397/19 № 1-кс/610/244/2019

м. Балаклія 15.02.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19 лютого 2019 року о 08.50 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 589/165/19
Провадження № 1-кп/589/437/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для їх повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12 березня 2019 року на 15 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 640/2356/19
н/п 1-кс/640/1798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця інформації ОСОБА_4 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2019р. о 14.30.
Керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: оригіналів Повідомлення про обов`язок державного службовця подати декларацію про доходи за 2017 та 2018 рік, підписаного від імені ОСОБА_5 , вільних зразків підпису (на 20-25 арк.) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_5 в оригіналах різнохарактерних документів: особовій справі, договорах, довіреностях, листах, заявах, рапортах, блокнотах, посвідченнях, трудовій книжці, квитанціях, тощо, записах робочого та особистого характеру, які виконані ОСОБА_5 до 2017 року.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а в разі необхідності вилучити оригінали документів, а саме: оригінал Повідомлення про обов`язок державного службовця подати декларацію про доходи за 2017 та 2018 рік, підписаного від імені ОСОБА_5 , вільні зразки підпису (на 20-25 арк.) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_5 в оригіналах різнохарактерних документів: особовій справі, договорах, довіреностях, листах, заявах, рапортах, блокнотах, посвідченнях, трудовій книжці, квитанціях, тощо, записах робочого та особистого характеру, які виконані ОСОБА_5 до 2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 766/6365/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 яка представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.12.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя:
Справа №766/1092/19
н/п 1-кс/766/1198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 08.01.2019 року вона звернулася до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області прийняти та внести відомості до ЄРДР за її заявою від 08.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання скаржник не з`явився. Адвокат ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд скарги за її відсутності. Скаргу підтримує та просить задовольнити її з підстав наведених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2019 року ОСОБА_3 було подано до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.
Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області прийняти та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1