Справа №: 398/66/19
провадження №: 1-кп/398/247/19
ВИРОК
Іменем України

"18" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000734 22 листопада 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

В кінці листопада 2018 року, в денний період часу, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , на присадибній ділянці території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив рослину дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її придбання, витоплення та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу з подльшим його вживанням шляхом паління, - посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів зірвав дикоростучу рослину коноплі, чим здійснив її придбання.

Придбану рослину конопель ОСОБА_5 приніс в будинок за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, частково подрібнив її тим самим виготовив наркотичний засіб у спосіб придатний для вживання шляхом паління. Після виготовлення наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, розмістив та зберігав наркотичний засіб за місцем свого фактичного мешкання у кімнатах будинку.

В подальшому, 11 грудня 2018 року в період часу з 10 години 17 хвилин по 11 годину 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено: в коридорі будинку суху гілку рослини канабісу вагою 1,490 грам, що знаходилася у холодильнику; в кімнаті № 1 суху рослину канабісу вагою 18,138 грама, що була розташована на підлозі біля вхідних дверей; суху подрібнену речовину рослинного походження канабісу вагою 1,115 грам, що знаходилась в картонній коробці, насипом на столі; в коморі суху подрібнену речовину рослинного походження канабісу вагою 5,474грама насипом на підлозі та на плиті пічного опалення; а також в кімнаті №2 на підвіконні суху подрібнену речовину рослинного походження канабісу вагою 12,127 грама, що знаходилась в паперовому згортку. Згідно висновку судового експерта № 1218 від 22 грудня 2018 року виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений законом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,344 грама. Крім цього, під час вищевказаного обшуку в приміщенні будинку, на підвіконні кімнати №2 було виявлено та вилучено частину полімерної пляшки з ковпачком в горловині, на внутрішній поверхні якої наявне нашарування речовини темного кольору. Згідно висновку судового експерта № 1217 від 22 грудня 2018 року виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонений законом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,024 грама.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 18 лютого 2019 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони у присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. Сторони дійшли згоди щодо застосування ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на один рік, покладенням на ОСОБА_5 в порядку статті 76 Кримінального кодексу України обов`язку: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Виконавши у судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України, переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Беручи до уваги надані суду характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_5 , суд погоджується з угодою про визнання винуватості у частині призначення покарання із застосуванням ст.75 КК, визначенням іспитового строку 1 рік та покладанням на засудженого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 1716 грн. 00 коп., пов`язані із проведенням експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до п.2 ч.9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме спеціальний пакет № 3321270 та спеціальний пакет № 4158543 з наркотичними засобами, що були предметом злочину, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статті 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 18 лютого 2019 року року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на один рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1716 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме спеціальний пакет № 3321270 та спеціальний пакет № 4158543 з наркотичними засобами, що були предметом злочину, які були здані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №152 від 28 грудня 2018 року), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1