ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2489/18
Провадження № 1-кс/483/806/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 29 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001013.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 29 грудня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНІІ в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що 29 грудня 2018 року приблизно о 04 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання житлового будинку, внаслідок чого загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 грудня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що біля нього по сусідству, а саме в буд. АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що в домоволодіння ОСОБА_4 не було підведено газ і тому останній грівся електричною плиткою. 29 грудня 2018 року приблизно о 04 год. до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_6 , який повідомив, що із даху будинку ОСОБА_4 йде дим. Після цього вони викликали пожежників.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експерта Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 29 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001013 від 29 грудня 2018 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Очаківського відділу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити такі питання:
1) Чи наявні якісь тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм утворення і локалізація ?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження ?
3) Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ДНС)?
4) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго перед смертю алкогольні напої, ліки, якщо вживав то в якому ступені знаходився в момент смерті і безпосередньо перед смертю?
6) Чи могла смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настати від отруєння, в тому числі, алкогольними напоями, ліками?
7) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження (якщо такі є) то чи є вони прижиттєвими ?
8) Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одразу після спричинення тілесних ушкоджень (якщо такі є) або через деякий проміжок часу?
9) Чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при своєчасному наданні медичної допомоги ?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29 грудня 2018 року направлений та зберігається в моргу Очаківської ЦРЛ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: