233 № 233/5804/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду клопотання належним чином. Клопотань про відкладення розгляду клопотання старшого слідчого до суду не надходило.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання частково та просив його задовольнити в частині накладення арешту на фрагменти спиляних стовбурів дерев акації, які були виявлені і вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення огляду місця події 01 листопада 2018 року, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно. В частині накладення арешту на автомобіль і бензопилу просив клопотання залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання старшого слідчого та просила його задовольнити з підстав його обґрунтованості в частині накладення арешту на фрагменти спиляних стовбурів дерев акації.
ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання старшого слідчого пояснивши, що він не є власником бензопили в корпусі червоно чорного кольору «Good Luck», а лише позичав її для використання у ОСОБА_11 .
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання старшого слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від невідомого про те, що в лісосмузі поблизу с. Русін Яр Костянтинівського району Донецької області, невідомі пиляють дерева.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01 листопада 2018 року в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 30 хвилин був проведений огляд місця події, а саме ділянки лісової смуги, розташованої поруч із полем, яке відповідно до державного акту на право постійного користування землею IV-ДН № 041347, розташоване на території Іллінівської сільської ради Донецької області. В ході огляду лісосмуги був виявлений автомобіль ГАЗ 53 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із дерев`яними бортами сірого кольору, в кузові якого виявлено близько 3 м3 стволів дерев акації, та бензопилу «Good Luck» в корпусі червоно чорного кольору. Праворуч від автомобіля було виявлено вісім спилів дерев акації діаметром: 47 см, 33 см, 38 см, 26 см, 31 см, 23 см, 31 см, 23 см. На ґрунті поруч зі стволами також була виявлена стружка деревини. Автомобіль ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , бензопила «Good Luck», вісім спилів дерева акації, ключі та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 транспортного засобу ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП Донецькій області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_7 , є селянське фермерське господарство «Скрипка», в особі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником бензопили «Good Luck» в корпусі червоно чорного кольору є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Власником восьми фрагментів спиляних стовбурів дерев акації є держава в особі Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області.
Відповідно до державного акту на право постійного користування землею ІV-ДН № 041347 на підставі рішення Костянтинівської районної Ради від 13 березня 1999 року ОСОБА_8 для ведення селянського фермерського господарства надана у постійне користування земельна ділянка площею 39,6 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Артемівської сільської ради.
Відповідно до інформації Держгеокадастру у Донецькій області від 02 листопада 2018 року №868/113-18 земельна ділянка під полезахисною лісосмугою, яка розташована на території Іллінівської сільської ради, відноситься до земель сільськогосподарського призначення державної власності.
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України автомобіль ГАЗ 53, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; бензопила в корпусі червоно чорного кольору «Good Luck» та фрагменти спиляних стовбурів дерев акації є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 01 листопада 2018 року може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що фрагменти спиляних стовбурів дерев акації мають суттєве значення в якості речових доказів по кримінальному провадженню, старшим слідчим доведено необхідність накладення на них арешту.
За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вісім фрагментів спиляних стовбурів дерев акації.
Разом з тим, в судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_5 в частині накладення арешту на автомобіль і бензопилу просив клопотання залишити без розгляду, що також підтримала прокурор ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
Тож, враховуючи фактичну відмову старшого слідчого і прокурора в судовому засіданні від клопотання в частині накладення арешту на автомобіль і бензопилу, слідчий суддя вважає, що в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, зобов`язавши старшого слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно власникам.
Керуючись ст.ст. 26, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 01 листопада 2018 року а саме - на вісім фрагментів спиляних стовбурів дерев акації, які належать державі в особі Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області, які знаходяться на території Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2 м.Костянтинівка Донецької області, з метою тимчасового позбавлення можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 негайно повернути власникам тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Костянтинівським МРЕР в Донецькій області, належить селянсько-фермерському господарству «Скрипка», в особі ОСОБА_8 та бензопилу «Good Luck» в корпусі червоно чорного кольору, яка належить ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_5 , власникам майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представнику ОСОБА_10 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1