Справа № 141/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання провідного інспектора Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чагів Оратівського району Вінницької області, засудженого 07.02.2017 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-

Встановив:

4 березня 2019 року до суду надійшли матеріали подання провідного інспектора Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.
В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 07.02.2017 він був засуджений Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки. За час перебування на обліку в Оратівському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе задовільно.
За період іспитового строку з 07.02.2017 по 07.02.2019 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком Оратівського районного суду Вінницької області відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, засуджений ОСОБА_4 виконав.
Представник Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, проте начальник Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. (а.с. 97, 98)
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання у з`язку із службовою зайнятістю, просив розглянути подання у його відсутності, вказане подання підтримав. (а.с. 101)
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі, просив звільнити його від покарання. (а.с. 100)
З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя