справа № 208/5957/18
№ провадження 1-кс/208/2065/18
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт на майно, а саме бронежилет, на якому мається надпис червоного кольору «Каспер», а також мається бирка з надписом: «темп 3000 корсар м3с П778043». Партія № НОМЕР_1 , виріб № 023. Дата виготовлення 02.2015, який вилучено 07.09.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001361 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів в м. Кам`янське.

В ході проведення подальшого досудового розслідування співробітниками ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно збуває наркотичний засіб «опій», наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін», тобто є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де він, незаконно зберігає з метою збуту та збуває особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін».

07.09.2018, у період часу з 07.40 год. до 12.07 год., слідчим СВ Кам`янського ВП проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено бронежилет, на якому мається надпис червоного кольору «Каспер», а також мається бирка з надписом: «темп 3000 корсар м3с П778043». Партія № 018, виріб № 023. Дата виготовлення 02.2015. Вказаний бронежилет поміщено до п/е пакету, опечатано паперовою биркою та вилучено до Кам`янського ВП.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вказаний вилучений бронежилет має суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом, так як містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема, є достатні підстави вважати, що виявлений бронежилет являється предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки належності вищевказаного вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. ст.170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме бронежилет, на якому мається надпис червоного кольору «Каспер», а також мається бирка з надписом: «темп 3000 корсар м3с П778043». Партія № НОМЕР_1 , виріб № 023. Дата виготовлення 02.2015, який вилучено 07.09.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1