Провадження №1-кс/512/59/19
УХВАЛА

про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю

4.6 «Дактилоскопічні дослідження»

27 лютого 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 26.02.2019р., по кримінальному провадженню №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначається, що 20.02.2019р. о 03год. 45хв. невстановлена особа проникла на охоронювану територію АТП «Саврань Експрес», звідки незаконно заволоділа транспортним засобом пасажирським автобусом «Меrсеdеs Веnz 310D», 1999 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 200000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 20.02.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000048 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019р. приблизно о 03год. 45хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля охоронюваної території ТОВ «Саврань-Експрес», яка розташована по вул.Центральна, 5, в смт.Саврань, Одеської області, де з вулиці побачивши на території вказаний вище пасажирський автобус належний ОСОБА_5 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходиться на вказаній території. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник транспортного засобу відійшов, тобто діючи таємно, переслідуючи мету використання транспортного засобу у власних інтересах, у вищевказаний день і час, шляхом вільного доступу, через відкриті ворота проник на територію ТОВ «Саврань-Експрес», де скориставшись відсутністю водія, відчинив пасажирські двері вищевказаного пасажирського автобуса, сів за кермо, та користуючись ключем, який був залишений в замкові запалювання ОСОБА_5 , завів двигун та виїхав з території ТОВ «Саврань-Експрес», після чого поїхав в напрямку с.Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, де на вул.Соборна в смт.Саврань, Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого допустив перекидання автобусу, що спричинило його механічні пошкодження. 20.02.2019р. в період часу з 06год. 20хв. до 08год. 35хв. в ході проведення огляду вище вказаного пасажирського автобуса було вилучено шість слідів папілярних узорів на чотирьох відрізках липкої стрічки упакованих в білий паперовий пакет, виявлених на зовнішній поверхні біля ручки передніх правих дверей. Для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити призначити експертизу вилучених слідів папілярних узорів за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити відповідні питання.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність проведення по вказаному кримінальному провадженню зазначеної експертизи слідів папілярних узорів, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити сектору судової експертизи (м.Подільськ) Одеського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, провести експертизу слідів папілярних узорів експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.02.2019р. за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу, а саме: автобуса пасажирського марки «Mercedes Benz», 1999 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , шість слідів папілярних узорів для ідентифікації?

2.У разі їх придатності чи не належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.У разі їх придатності чи не належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення вказаної експертизи направити для дослідження експерту: дану ухвалу; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому пакеті; шість слідів папілярних узорів на чотирьох відрізках липкої стрічки упакованих в білий паперовий пакет, які виявлені та вилучені в ході огляду транспортного засобу, а саме з зовнішньої поверхні біля ручки передніх правих дверей автобуса пасажирського марки «Mercedes Benz», 1999 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ..

Копію даної ухвали направити до сектору судової експертизи (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення експертизи дозволити експертам використання руйнівних методів для виявлення слідів рук.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею постановлено дану ухвалу про призначення експертизи.

Надати слідчому СВ Савранського ВП ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1