Справа № 367/3415/19
Провадження №1-кс/367/875/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Манілець А

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000811 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. ст..121 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції про арешт майна, згідно якого слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000811 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. ст..121 КК України.
За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 25.04.2019, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу Іділіка за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. І. Кожедуба, 8-А, разом із наглядно знайомим ОСОБА_4 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, сталася словесна сварка, в ході розвитку якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , приблизно о 19.30 год., на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу Іділіка за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_4 та умисно кулаком правої руки наніс йому близько трьох-п`яти ударів в обличчя, від яких ОСОБА_4 впав на землю, після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, руками та ногами, наніс ОСОБА_4 численні удари в область голови та тулуба, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді: крововиливу під оболонки, в шлуночки та речовину головного мозку (згідно лікарського свідоцтва № 118 від 26.04.2019) та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4

27.04.2019 було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де у приміщенні Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУН в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3 у якого було виявлено та вилучено:
- куртку зеленого кольору;
- брюки зеленого кольору.
27.04.2019 постановою старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на речі, що були вилучені в ході затримання у порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_3 а саме:

- куртку зеленого кольору;
-брюки зеленого кольору.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши докази,додані до клопотання ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000811 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. ст..121 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 26.04.2019 року до чергової частини Ірпінського ВП надійшло телефонне повідомлення про те,що на території новобудови в АДРЕСА_2 виявлено тіло ОСОБА_4 ,1982 р.н..Відповідно до лікарського свідоцтва №118 від 26.04.2019р смерть ОСОБА_4 настала від крововиливу під оболонки,в шлуночки та речовину головного мозку,внутрішньо черепна травма.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 27.04.2019 було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У приміщенні Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУН в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:
- куртку зеленого кольору;
- брюки зеленого кольору.
27.04.2019 постановою старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені у клопотанні речові докази , тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника майна права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити .
В рамках кримінального провадження №0000811 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. ст..121 КК України накласти арешт на майно ,вилучене 27.04.2019р у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУН в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, а саме:
- куртку зеленого кольору;
- брюки зеленого кольору,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника даного майна права на користування, розпорядження та його відчудження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1