Справа № 568/1482/18
номер провадження 1-кп/558/92/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене 18 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання у кримінальному провадженні, що внесене 18 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та пояснив, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, однак оскільки на момент його вчинення він страждав психічним розладом, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, рекомендовані експертом.

ОСОБА_3 пояснив, що він розуміє, в чому його обвинувачують, він дійсно протиправно заволодів мобільним телефоном потерпілої, визнає в цьому свою вину. Не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловились на підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 близько 16-ї години 6 липня 2018 року перебував у магазині, що в с. Дружба, Радивилівського району Рівненської області. В цей час до нього підійшла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та просила ОСОБА_3 записати його номер мобільного телефону, на її мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF180» та надала йому вказаний телефон. В подальшому близько 16 години 15 хвилин 6 липня 2018 року ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, покинув приміщення магазину, мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF180» вимкнув, 2 СІМ-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС» вийняв, мобільний телефон поклав у свою сумку, з якою пішов до стадіону в с. Дружба, Радивилівського району Рівненської області.

Близько 16 години 20 хвилин 6 липня 2018 року до ОСОБА_3 , який перебував поблизу стадіону в с. Дружба, Радивилівського району Рівненської області, підійшла ОСОБА_8 , з метою повернення їй мобільного телефону. Проте, ОСОБА_3 ввівши в оману ОСОБА_8 , повідомив, що мобільний телефон він втратив.

7 липня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Дубно Рівненської області, здав вищевказаний мобільний телефон у ломбардне відділення Повного товариства «Ломбард Донкредит» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті" і Компанія» за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмичі, 101.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів шляхом обману мобільним телефоном марки «Fly» моделі «FF180» вартістю 244 гривні 80 копійок та двома СІМ-картами мобільних операторів «Київстар» та «МТС» вартістю по 25 гривень 00 копійок кожна. В результаті суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальні збитки у розмірі 294 гривні 80 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час судового розгляду ОСОБА_3 вину в скоєнні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та в присутності захисника і законного представника пояснив, що в той день він у магазині, що в с. Дружба Радивилівського району Рівненської області, зустрів ОСОБА_8 , яка попросила, щоб він свій абонентський номер оператора мобільного зв`язку записав у її мобільний телефон для чого дала йому свій мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_8 десь відійшла. Він в той час вимкнув телефон та пішов з магазина. Через деякий час до нього підійшла ОСОБА_8 та просила, щоб він повернув її мобільний телефон, але він їй повідомив, що її телефон загубив. Наступного дня він поїхав у м. Дубно, де здав мобільний телефон потерпілої в ломбард. На цей час, потерпілій ОСОБА_8 , як відшкодування завданих збитків, віддав свій мобільний телефон.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в той день, коли взяв телефон потерпілої, він себе погано почував, чув якісь голоси, тому забрав мобільний телефон. Двічі на рік він стаціонарно лікується, через наявне у нього захворювання, потребує постійного лікування, а тому не заперечує проти задоволення клопотання та застосування відносно нього примусових заходів медичного лікування.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 пояснила, що потерпілій ОСОБА_8 , яка є рідною тіткою ОСОБА_3 , повернуто телефон. Її син ОСОБА_3 внаслідок отриманих у 2006 році тяжких тілесних ушкоджень захворів на психічне захворювання та з того часу двічі на рік проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні. Ліки він приймає постійно. На цей час син також проходить амбулаторне лікування. У зв`язку з цим, не заперечує проти задоволення клопотання та застосування відносно її сина примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві потерпіла зазначала про те, що завдану шкоду їй відшкодовано, цивільний позов до ОСОБА_3 подавати не буде (а.с. 30).
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Із досліджених в судовому засіданні висновку експерта № 3.2-616/18 від 15 серпня 2018 року, довідок ФОП ОСОБА_9 від 15 серпня 2018 року (а.п. 20-22а) встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі «FF180», бувшого у використанні з 1 січня 2018 року станом на 6 липня 2018 року могла становити 244,80 гривень, а вартість СІМ-карт операторів мобільного зв`язку "Київстар" та "МТС" станом на 6 липня 2018 року становила по 25,00 гривень кожна.

Згідно повідомлення Повного товариства «Ломбард Донкредит" Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і Компанія» № 4692 від 24 липня 2018 року (а.п. 24) ОСОБА_3 7 липня 2018 року надав у якості заставного майна мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF180», на який було звернено стягнення шляхом відчуження третім особам.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №201/18 від 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 на момент інкримінованого йому злочину страждав на хронічне психічне захворювання параноїдну шизофренію (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості психічних порушень позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічне захворювання параноїдну шизофренію (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у стані неосудності, і його психічний стан на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000212, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93 КК України та ст.ст. 369, 370, 371, 372, 513 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000212 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .