печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇИН
05 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, тричі, тобто систематично, вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засідання прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримали в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання та пояснив суду, що став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши пояснення та думку учасників, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого № 20/2016, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 у справі № 752/4916/16-к ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнили від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклали на нього обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

З 04.07.2016 ОСОБА_5 перебуває на обліку Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Засудженому ОСОБА_5 18.07.2016 роз`яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, днем явки до органу пробації для реєстрації визначено перший вівторок кожного місяця.

Згідно даних УІПКП «102» у м. Києві ОСОБА_5 притягувався працівниками патрульної поліції у м. Києві до адміністративної відповідальності:

- 27 січня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, накадено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн.;

- 26 лютого 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, накадено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.;

- 06 березня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку із надходженням інформації про вчинення адміністративних правопорушень 05 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положення ч. 2 ст. 78 КК України узгоджується з положеннями ст. 166 КВК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України).
Аналіз матеріалів особової справи засудженого свідчить, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив: 1) 27.01.2018 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн., 2) 26.02.2018 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.; 3) 06.03.2018 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно з тим, в матеріалах подання і особової справи засудженого відсутні докази, які б підтверджували визнання засудженого ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також накладення на нього адміністративного стягнення.

Отже, засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, лише двічі, що виключає систематичність вчинення таких правопорушень, а тому не може бути підставою для направлення його для відбування призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1