Справа № 297/111/19
УХВАЛА
про арешт майна
18 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000042 від 17.01.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000042 від 17.01.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що 17.01.2018 року близько 06:55 годині в с. Чома, по вул. Петефі, поряд будинку № 24, транспортний засіб марки «КАВЗ», моделі 397630, державний номерний знак « НОМЕР_1 » - шкільний автобус під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не впоравшись із керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим остання отримала перелом кісток тазу перелом лівої гомілкової кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Під час огляду місця події, який проводився 17.01.2019 року у період часу із 07:51 по 08:04 години за адресою с. Чома, вул. Петефі, поряд будинку 24, Берегівського району, знаходився транспортний засіб марки «КАВЗ», моделі 397630, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Вищевказаний транспортний засіб 17.01.2019 року слідчим було вилучено і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зобов`язався зберігати вказаний транспортний засіб за адресою м. Берегове, вул. Мочолівська, 124. Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відомості про вказаний факт 19.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 19).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 17.01.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, по яким слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 17.01.2018 року у період часу із 07:51 по 08:04 години за адресою с. Чома, вул. Петефі, поряд буд № 24, Берегівського району, транспортний засіб марки «КАВЗ», моделі 397630, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить відділу освіти Берегівської райдержадміністрації, та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зобов`язався зберігати вказаний транспортний засіб за адресою м. Берегове, вул. Мочолівська, 124.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1