overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

м. Київ
справа № 710/1022/14-к
провадження № 51-4020км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2237/19 1-кс/335/3214/2019
(вступна та резолютивна частини)
8 травня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Нікополь, з вищою освітою, не одруженого, не має на утриманні дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,
Клопотання слідчого залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк з 8 травня 2019 р. до 7 липня 2019 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
утриматися від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні;
прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 зміст ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
В разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 травня 2019 р. о 9:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/734/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 травня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на 13 травня 2019 року о 12.45 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5967/19
Провадження № 1-кс/161/3109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №276/701/19
Номер провадження1-кп/276/147/19
УХВАЛА
10 травня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 09:00 год. 06.06.2019 рокуу приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/819/18
Провадження по справі № 1-кп/281/18/19
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
10 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 02.10.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 12.02.2019 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, так як місцезнаходження обвинуваченого не було відоме.
10.05. 2019 року на адресу суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлене.
В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у відновлені зупиненого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 02.10.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 02.10.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 04 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/531/19
Провадження № 1-кс/280/518/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Близько 23:40 год. 27.03.2019 року дві невідомі особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий був припаркований біля будинку №1, що по вул. Володимирська в м.Коростишів, та спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4

28.03.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

28.03.2019 року було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено пошкодження вогнем у вигляді плавлення частин автомобіля, а саме: передня права та ліва частини та задня права та ліва сторона.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ при МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля марки ««Hyundai Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 27.03.2019 року?

В розпорядження експертів надати зображення пошкодженого автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 27.03.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №366/2169/14-к Пров.1-кп/366/133/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , 1958 р.н., 01 серпня 2014 року був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

13.11.2014р. ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Іванківського районного суду Київської області залишено без змін. Вирок набув законної сили .

Засуджений ОСОБА_2 05.12.2014р. звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Поскільки ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до Білоцерківської виправної колонії №35, його необхідно етапувати з Білоцерківської ВК №35 Київської області до СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, для послідуючого етапування в Іванківський районний суд Київської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 425 КПК України , -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого етапувати з Білоцерківської виправної колонії №35 Київської області до СІЗО №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, для подальшого етапування в Іванківський районний суд Київської області , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківської виправної колонії №35 Київської області для етапування до СІЗО №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області та начальнику СІЗО №13 УДПСУ в м.Києві та Київській області для подальшого етапування в Іванківський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 314/6056/18 Провадження № 1-кп/314/196/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.19 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 06.11.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 06.11.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11-15 годині 12.04.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2019
Справа № 369/3847/19
Провадження №1-м/369/1/19
УХВАЛА
про привід

08.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час виконання міжнародного доручення португальського суду про вручення документів ОСОБА_2 , -

встановила:

В моєму провадженні перебуває доручення португальського суду про вручення документів ОСОБА_3 мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів; якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_4 був викликаний до суду для вручення документів на 9.15 15 квітня 2019 року, за викликом суду не прибув, поважні причини своєї неявки не повідомив, ухвала про його привід на 13.45 08.05.2019 року не виконана.

За таких обставин, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_5 привід в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 564, 140 КПК України, -

ухвалила:

Доставити приводом на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.05.2019 Єдиний унікальний № 371/1626/17
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
10 травня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/10/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за ст. 286 ч. 2 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України.
До судового засідання потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 .
Учасники судового провадження не заперечили проти прийняття позову до розгляду у кримінальному провадженні.
Цивільний позов судом приймається до розгляду у кримінальному провадженні.
Згідно правил частини 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до частини 2 вказаної статті права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
З моменту подання позовної заяви у ОСОБА_6 виникають права та обов`язки цивільного позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 61, 128, 135, 371 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 провідшкодування моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому.
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3706/19 1-кп/335/543/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4..

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

представників потерпілих ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_2., судді ОСОБА_3. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді ОСОБА_2. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2. від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Заяву судді ОСОБА_3. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3. від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000242 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4