Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/25/19
Провадження № 1-кс/644/38/19
УХВАЛА
Іменем України

03 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, працює на ПП сапожником, зареєстрований та що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківський області звернулася до суду із відповідним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області перебуває відповідне провадження за ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 01.01.2019 року близько 07.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 безпричинно виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин один до одного, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 взяв із загального коридору квартири дерев`яну бейсбольну біту та повернувшись до ОСОБА_7 наніс один удар ОСОБА_7 битою в область голови праворуч, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс битою ще один удар в область голови лежачому на підлозі ОСОБА_7 .. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелому склепіння та основи черепу, епідермальна гематома лівої скроневої області, забійна рана голови, отоликворія.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був судимий за умисні злочини, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може впливати та свідків та потерпілого. Вважали за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Клопотання вручено підозрюваному 02.01.2019 року о 16.00 годині, на обґрунтування підозри свідчать відомості з ХМКЛШНМД ім..професора Мещанінова, протоколи огляду місця події від 01.01.2019 року, допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор зазначив, що враховуючи покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватись від слідчого, прокурора та суду, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи попередні судимості, а також оскільки досудове розслідування триває, встановлюється коло свідків, які ще не допитувались, може існувати ризик впливу на них з боку підозрюваного. Слідчий також просила врахувати, що підозрюваний залишив місце події та не надав одразу допомоги потерпілому, що свідчить про ризик можливого переховування від правоохоронних органів. Враховуючи відсутність соціальних зв`язків просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що повідомлення про підозру отримав, в чому підозрюється йому зрозуміло, провину свою визнає, заходів психологічного, фізичного впливу під час досудового розслідування до нього не застосовувалось, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив врахувати, що він працює на приватному підприємстві сапожником, працює з 08.00 до 18.00 години, він проживає сам, допомогти йому нікому, просив надати можливість працювати, оскільки він має намір відшкодувати шкоду потерпілому.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до ЄРДР 01.01.2019 року за № 0000004 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України за фабулою 01.01.2019 року о 09.30 годині до КП «ХМКЛШНД» ім..професора О.І. Мещанінова був доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом :гостра черепно-мозкова травма, забій головного мозку з вогнищем контузії в правій скроневій області, перелом основи черепу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Про обґрунтованість підозри свідчать протокол огляду місця події від 01.01.2019 року, довідка медичного закладу про завдані тілесні ушкодження, копія паспорту та покази потерпілого ОСОБА_7 , покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

В ході розгляду справи доведено наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.2 ст.177 КПК України, оскільки покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення може зумовити загрозу втечі підозрюваного, окрім того, суд враховує, що на підтвердження даного ризику також свідчить поведінка підозрюваного, який одразу після події залишив місце пригоди. Інші ризики не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання, відсутні будь-які дані про існування впливу на потерпілого та свідків, не наведено яким чином підозрюваний може перешкоджати проведенню досудового розслідування, а також враховуючи, що підозрюваний раніше в силу ст.89 КК України не судимий, відсутні підстави вважати, що він може продовжити вчинення кримінального правопорушення чи вчинить нове. Враховуючи наведене, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.2 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 00.00 години та з 00.00 години до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1)Прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

2)Не змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, для виконання за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, тобто з 03.01.2019 року до 03.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1