справа № 631/1465/18
номер провадження 1-кс/631/377/18
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о - м е д и ч н о ї е к с п е р т и з и

26 грудня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-медичної експертизи», складеним 22.12.2018 року, на обґрунтування якого зазначила, що 20.12.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільного чоловіка її доньки, який 20.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження неповнолітній онуці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаним фактом 21.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000562 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілої допитано неповнолітню ОСОБА_7 , яка показала, що 20.12.2018 року близько 18 години 45 хвилин вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 , де її зустріла мати, ОСОБА_8 , 1981 року народження. Знаходячись вдома, вона побачила, що вітчим, ОСОБА_6 , 1978 року народження, перебував на підпитку. Роздягнувшись у своїй кімнаті, їй на мобільний телефон зателефонувала однокласниця, ОСОБА_9 , з якою потерпіла почала спілкуватися. Закінчивши розмову, остання згадала, що у сараї у неї зберігаються зимові чоботи, які вона вирішила знайти, щоб наступного дня їх одягнути в школу. Близько 19 години 00 хвилин вона підійшла до своєї мами, яка в цей момент була у кімнаті залі, у якої стала просити її мобільний телефон, щоб скористатися ліхтариком. Мати не відразу, але дозволила їй скористатися своїм мобільним телефоном. Під час даної розмови був присутнім її вітчим, який у свою чергу не дозволяв їй брати мобільний телефон мами, оскільки йому не подобалось, коли вона чіпає речі матері. При цьому останній поводив себе агресивно по відношенню до неї, кричав та говорив образливі слова. У відповідь на це остання йому сказала, щоб він припинив кричати, та не вмішувався у її розмову з мамою. Така відповідь йому не сподобалась і він продовжував кричати на неї. В цей момент вона стояла біля ліжка, яке розташоване по праву сторону від входу під стіною, лівим боком до міжкімнатного проєму, а вітчим стояв збоку від неї, а саме по праву сторону, на відстані близько 50 см. Вітчим без попередження у цей момент наніс їй один удар з розмаху кулаком лівої руки по обличчю, а саме по правій стороні щоки, задівши губу. Вона свідомості не втрачала, але відчула різкий біль. Злякавшись, вона вирішила для себе тікати від вітчима до іншої кімнати, щоб він її більше не бив. Зробивши декілька кроків від вітчима, останній йдучи за нею, штовхнув її у ліве плече, через що вона впала на диван-канапе, який стояв напроти ліжка. Сидячи на дивані, вітчим наніс їй один удар кулаком правої руки у грудну клітину. Вона просила його не чіпати її та припинити побиття. В цей момент вона почала обличчя прикривати обома руками та ухилятися на правий бік, щоб уникнути ударів по голові. Однак вітчим, який стояв навпроти неї на відстані пів кроку, схопив її своєю лівою рукою за її ліву руку в області зап`ястя та почав наносити їй удари по голові кулаком своєї правої руки. Так, вітчим наніс їй не менше двох ударів по потиличній частині голови ліворуч, не менше двох ударів по тім`яній частині голови праворуч та не менше двох ударів по лобній частині голови праворуч. Удари вітчим їй наносив зверху вниз. Мама в цей момент намагалася її захистити від вітчима, відтягуючи його. Вона також намагалася відштовхнути вітчима від себе, захищаючись таким чином. В цей момент він схопив її за горло своєю правою рукою та стиснув його і за декілька секунд відпустив, оскільки мама її захищала. Коли вітчим відпустив її шию, їй вдалося підвестися на ноги. При цьому останній наніс їй ще один удар кулаком лівої руки у живіт. В цей момент вони стояли обличчям один до одного на відстані пів кроки. Обійшовши вітчима збоку, вона пішла у напрямку виходу із кімнати. При цьому залізла на мамине ліжко, щоб таким чином не зіткнутися із вітчимом, який стояв біля виходу, й щоб його обійти. Вітчим наблизився до неї та схопив її за шию своєю лівою рукою. В цей момент вона була у положенні напівприсядки на ліжку. Далі вітчим притиснув її до стінки і один раз вдарив її головою об стіну потиличною частиною. Після цього наніс їй не менше двох ударів по голові зліва. Матері вдалося в цей момент відволікти вітчима. І це дало їй змогу втекти від нього. Вона відразу у тому у чому була, а саме у штанах та светрові під горло, вибігла на вулицю та побігла до своєї бабусі, щоб вона її захистила. За часом дані події тривали близько 15 хвилин. 21.12.2018 року за участю неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання розповіла та показала на статисті механізм спричинення їй тілесних ушкоджень її вітчимом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.12.2018 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 21.12.2018 року неповнолітня ОСОБА_7 звернулася до судово-медичного експерта Нововодолазького районного відділення судово-медичної експертизи обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації для встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості. Згідно висновку фахівця № 24-НВ/18 від 21.12.2018 року у неповнолітньої ОСОБА_7 виявлені травматичні набряки з крововиливами на обличчі, губах, травматичні набряки на волосяній частині голови в правій тім`яній та лівій потиличних областях, які утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів, з гладкою обмеженою контактною поверхнею, можливо в час та способом, на які вказує потерпіла. Механізм утворення ушкоджень-удар. По ступеню тяжкості-це легкі тілесні ушкодження (п. 2.3.5. «Правил» судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995). Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, по даному кримінальному провадженні, яке було кваліфіковано за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. Тому просила постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених 20.12.2018 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Нововодолазького районного відділення судово-медичної експертизи обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на тілі ОСОБА_7 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .? Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали; Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання. Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень? Чи могли виникнути у потерпілої ОСОБА_7 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує остання під час слідчого експерименту за її участю? Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_7 , завірену належним чином копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 21.12.2018 року та матеріали кримінального провадження у разі потреби.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 6674/18-вх від 26.12.2018 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000562 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 20.12.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільного чоловіка її доньки, який 20.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження неповнолітній онуці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 21.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000562 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_7 показала, що 20.12.2018 року близько 18 години 45 хвилин вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 , де її зустріла мати, ОСОБА_8 , 1981 року народження. Знаходячись вдома, вона побачила, що вітчим, ОСОБА_6 , 1978 року народження, перебував на підпитку. Роздягнувшись у своїй кімнаті, їй на мобільний телефон зателефонувала однокласниця, ОСОБА_9 , з якою потерпіла почала спілкуватися. Закінчивши розмову, остання згадала, що у сараї у неї зберігаються зимові чоботи, які вона вирішила знайти, щоб наступного дня їх одягнути в школу. Близько 19 години 00 хвилин вона підійшла до своєї мами, яка в цей момент була у кімнаті залі, у якої стала просити її мобільний телефон, щоб скористатися ліхтариком. Мати не відразу, але дозволила їй скористатися своїм мобільним телефоном. Під час даної розмови був присутнім її вітчим, який у свою чергу не дозволяв їй брати мобільний телефон мами, оскільки йому не подобалось, коли вона чіпає речі матері. При цьому останній поводив себе агресивно по відношенню до неї, кричав та говорив образливі слова. У відповідь на це остання йому сказала, щоб він припинив кричати, та не вмішувався у її розмову з мамою. Така відповідь йому не сподобалась і він продовжував кричати на неї. В цей момент вона стояла біля ліжка, яке розташоване по праву сторону від входу під стіною, лівим боком до міжкімнатного проєму, а вітчим стояв збоку від неї, а саме по праву сторону, на відстані близько 50 см. Вітчим без попередження у цей момент наніс їй один удар з розмаху кулаком лівої руки по обличчю, а саме по правій стороні щоки, задівши губу. Вона свідомості не втрачала, але відчула різкий біль. Злякавшись, вона вирішила для себе тікати від вітчима до іншої кімнати, щоб він її більше не бив. Зробивши декілька кроків від вітчима, останній йдучи за нею, штовхнув її у ліве плече, через що вона впала на диван-канапе, який стояв напроти ліжка. Сидячи на дивані, вітчим наніс їй один удар кулаком правої руки у грудну клітину. Вона просила його не чіпати її та припинити побиття. В цей момент вона почала обличчя прикривати обома руками та ухилятися на правий бік, щоб уникнути ударів по голові. Однак вітчим, який стояв навпроти неї на відстані пів кроку, схопив її своєю лівою рукою за її ліву руку в області зап`ястя та почав наносити їй удари по голові кулаком своєї правої руки. Так, вітчим наніс їй не менше двох ударів по потиличній частині голови ліворуч, не менше двох ударів по тім`яній частині голови праворуч та не менше двох ударів по лобній частині голови праворуч. Удари вітчим їй наносив зверху вниз. Мама в цей момент намагалася її захистити від вітчима, відтягуючи його. Вона також намагалася відштовхнути вітчима від себе, захищаючись таким чином. В цей момент він схопив її за горло своєю правою рукою та стиснув його і за декілька секунд відпустив, оскільки мама її захищала. Коли вітчим відпустив її шию, їй вдалося підвестися на ноги. При цьому останній наніс їй ще один удар кулаком лівої руки у живіт. В цей момент вони стояли обличчям один до одного на відстані пів кроки. Обійшовши вітчима збоку, вона пішла у напрямку виходу із кімнати. При цьому залізла на мамине ліжко, щоб таким чином не зіткнутися із вітчимом, який стояв біля виходу, й щоб його обійти. Вітчим наблизився до неї та схопив її за шию своєю лівою рукою. В цей момент вона була у положенні напівприсядки на ліжку. Далі вітчим притиснув її до стінки і один раз вдарив її головою об стіну потиличною частиною. Після цього наніс їй не менше двох ударів по голові зліва. Матері вдалося в цей момент відволікти вітчима. І це дало їй змогу втекти від нього. Вона відразу у тому у чому була, а саме у штанах та светрові під горло, вибігла на вулицю та побігла до своєї бабусі, щоб вона її захистила. За часом дані події тривали близько 15 хвилин.

21.12.2018 року за участю неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання розповіла та показала на статисті механізм спричинення їй тілесних ушкоджень її вітчимом, ОСОБА_6 20.12.2018 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

21.12.2018 року неповнолітня ОСОБА_7 звернулася до судово-медичного експерта Нововодолазького районного відділення судово-медичної експертизи обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації для встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості.

Згідно висновку фахівця № 24-НВ/18 від 21.12.2018 року у неповнолітньої ОСОБА_7 виявлені травматичні набряки з крововиливами на обличчі, губах, травматичні набряки на волосяній частині голови в правій тім`яній та лівій потиличних областях, які утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів, з гладкою обмеженою контактною поверхнею, можливо в час та способом, на які вказує потерпіла. Механізм утворення ушкоджень-удар. По ступеню тяжкості-це легкі тілесні ушкодження (п. 2.3.5. «Правил» судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі ОСОБА_7 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .? Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали; Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання. Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень? Чи могли виникнути у потерпілої ОСОБА_7 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує остання під час слідчого експерименту за її участю? - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000562 від 21.12.2018 року «Про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_7 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?
3.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали;
4.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту їх отримання;
5.Яка давність виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?
6.Чи могли виникнути у потерпілої ОСОБА_7 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує остання під час слідчого експерименту за її участю?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_7 , завірену належним чином копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 21.12.2018 року та матеріали кримінального провадження у разі потреби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному оригінальному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1