Справа № 307/3968/18
Провадження № 1-кс/307/1852/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001492 від 17 грудня 2018 року про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення трасо логічної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 17 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 2018 року близько 11 години 00 хвилин невідома особа умисно, таємно,з корисливих мотивів, викрала з квартири, яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 3 600 доларів США, 29 000 гривень, золотий чоловічий ланцюжок та куртку марки "Адідас", які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Під час розслідування, було проведено огляд місця події за адресою в АДРЕСА_1 в ході якого вилучено сліди які відкопійовано і розміщено до таблиці № 1 до протоколу огляду місця події.
Однак для встановлення доказів, необхідно провести трасологічну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступне питання - чим залишені дані сліди, вилучені в ході ОМП від 16.12.2018 з дзеркала дверей шафи в коридорі квартири буд. АДРЕСА_1 ?
З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород вул. Слов`янська Набережна 25, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
В судове засідання слідча не з`явилася, при цьому подала заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001492 від 17 грудня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001492 від 17 грудня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001492 від 17 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи залишені дані сліди, вилучені в ході ОМП від 16 грудня 2018 року з дзеркала дверей шафи в коридорі квартири кв. АДРЕСА_2 ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення одорологічної експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001492 від 17 грудня 2018 року.
В розпорядження експертів направити:
- сліди, які відкопійовано і розміщено до таблиці № 1 до протоколу ОМП від 16 грудня 2018 року з дзеркала дверей шафи в коридорі квартири кв. АДРЕСА_2 .
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчій слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1