У Х В А Л А
27.12.2018 Справа №607/26282/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду, у м. Тернополі, розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення слідчої дії, в рамках кримінального провадження за №0000246 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання вбачається, що 04.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 30.04.2018 року близько 22:00 год. двоє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території ринку, що розсташований неподалік від залізничного вокзалу м. Тернополя за адресою Привокзальний майдан,1, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в ході якого заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 5 000 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та предметами одягу, що належать ОСОБА_6 , після чого разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що 30.04.2018 в нічну пору доби останній перебував в приміщенні «національної лотереї», що знаходиться на території залізничного вокзалу м Тернополя. Вийшовши на перекур на вулицю між ним та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_7 наніс йому кілька ударів, внаслідок яких ОСОБА_8 впав на землю та пошкодив ногу. В цей час до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_9 та наніс йому один удар в голову, внаслідок якого даний чоловік одразу впав не землю, головою вдарився об бордюр та втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_10 та деякі чоловіки, які були поряд взяли за руки та за ноги даного чоловіка і перенесли в сторону, де залишили його під деревом без свідомості. Коли чоловіки відійшли від ОСОБА_7 , то з ним залишився лиш ОСОБА_9 .

Так, на даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003530 від 29.11.2018, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній на даний час перебуває в умовах УВП №26 м. Чорткова Тернопільської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 спілкується з особами, які також перебувають в умовах №26 м. Чорткова та може змінити свої показання, що може вплинути на повноту чи достовірність показань при розгляді даного кримінального провадження в судовому засіданні.

Окрім цього, в подальшому відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження в якому останньому повідомлено про підозру буде скеровано до суду з обвинувальним актом та в подальшому, можливо, буде призначено покарання у виді позбавлення волі та в подальшому останнього буде скеровано в певну установу виконання покарань, що може унеможливити допит ОСОБА_5 в суді так як останній зможе відмовитися від надання ним показань в якості свідка.

Враховуючи те, що показання свідка є надзвичайно важливими для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та судовий розгляд кримінального провадження передбачає наявність усіх учасників кримінального провадження, проте наявні інші обставини, які можуть в подальшому унеможливити допит ОСОБА_5 , а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в подальшому, в судовому засіданні, зокрема, те, що на даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003530 від 29.11.2018, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній на даний час перебуває в умовах УВП №26 м. Чорткова Тернопільської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 спілкується з особами, які також перебувають в умовах №26 м. Чорткова та може змінити свої показання, що може вплинути на повноту чи достовірність показань при розгляді даного кримінального провадження в судовому засіданні.

Окрім цього, в подальшому відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження в якому останньому повідомлено про підозру буде скеровано до суду з обвинувальним актом та в подальшому, можливо, буде призначено покарання у виді позбавлення волі та в подальшому останнього буде скеровано в певну установу виконання покарань, що може унеможливити допит ОСОБА_5 в суді так як останній зможе відмовитися від надання ним показань в якості свідка.

Враховуючи те, що показання свідка є надзвичайно важливими для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та судовий розгляд кримінального провадження передбачає наявність усіх учасників кримінального провадження, проте наявні інші обставини, які можуть в подальшому унеможливити допит ОСОБА_5 , а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб,

Оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і провести слідчу дію - допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000246 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, з метою отримання, фіксації і перевірки доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Проведення допиту призначити на 16 год. 15 хв. 27 грудня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, викликавши в судове засідання слідчого та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1