Провадження №1-кс/127/7834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 26.10.2018 близько 12.40 години, керуючи транспортним засобом БРДМ-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вінниці на перехресті вулиць Гніванське шосе та Андріївської, порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Газель3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході встановлення обставин адміністративного правопорушення, ОСОБА_4 , умисно використав завідомо підроблений документ, що виразилось у пред`явленні працівникам поліції завідомо підробленого документу, а саме водійського посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.09.2017, виданого на його ім`я Центром 3244.

Як встановлено слідством, ОСОБА_4 знав, що водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.09.2017, є підробленим, оскільки відповідного навчання для отримання водійського посвідчення у встановлений законодавством спосіб, не проходив, а вказане водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.09.2017, він придбав через мережу Інтернет у 2017 році за 6000 грн.

Під час проведення огляду місця події 26.10.2018 слідчим СВ Вінницького ВП вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_3 та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 26.10.2018 близько 12.40 години, керуючи транспортним засобом БРДМ-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вінниці на перехресті вулиць Гніванське шосе та Андріївської, порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Газель3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході встановлення обставин адміністративного правопорушення, ОСОБА_4 , умисно використав завідомо підроблений документ, що виразилось у пред`явленні працівникам поліції завідомо підробленого документу, а саме водійського посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.09.2017, виданого на його ім`я Центром 3244.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004318 від 27.10.2018 судово технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 та доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 зразкам, які перебувають у офіційному оббігу на території України?

2.Чи вносились зміни до даного посвідчення водія?

Для проведення експертизи надати експертам: спеціальний пакет Україна Національна поліція № 0029919, в якому знаходиться посвідчення водія серія НОМЕР_3 , вилучене в ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя