overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4926/19 1-кп/335/590/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

8 травня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 13 березня 2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 13 березня 2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 13 березня 2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 4 червня 2019 р. на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
06.05.2019 ЄУН № 337/1179/19
Провадження № 1-кп/337/257/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 27.02.2019 року у відношенні ОСОБА_6 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 05.04.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у ОСОБА_7 ..

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 15.05.2019 року на 13-30 годин.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1092/19
Провадження № 1-кп/545/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт надійшов в провадження головуючого судді згідно протоколу авто розподілу від 02.05.2019 року для об`єднання, був отриманий суддею 06.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження № 545/1594/18. відносно ОСОБА_2 розпочато по суті, а саме суд дійшов фактично до дебатів, для оперативного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, тому об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 545/1594/18. за обвинуваченням ОСОБА_2 є неможливим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в об`єднанні даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 545/1594/18. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Передати кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000241 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для здійснення авто розподілу відповідно до ст. 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/464/19
Провадження № 1-кс/700/181/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"07" травня 2019 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Пономаренка С.О. про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Пономаренко С.О. звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 00000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Пономаренка С.О. про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10-20 годину 08 травня 2019 року.

В судове засідання викликати старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Пономаренка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Д.Пічкур
Справа № 572/860/19
Провадження № 1-кп/572/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0000191 від 16 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000191 від 16 лютого 2018 року (справа №572/2202/18) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.
В провадженні Сарненського районного суду знаходиться також кримінальне провадження № 0001335 від 18 грудня 2018 року (справа № 572/860/19) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
В судове засідання від прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 надійшли клопотання про об`єднання вказаних проваджень з огляду на те, що кримінальні провадження є пов`язанні між собою, обвинувачем є одна особа.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки кілька кримінальних правопорушень вчинені однією особою, кримінальні провадження про обвинувачення цієї особи, що перебувають на розгляді одного суду, підлягають об`єднанню.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000191 від 16 лютого 2018 року (справа №572/2202/18) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України з кримінальним провадженням № 0001335 від 18 грудня 2018 року (справа № 572/860/19) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/467/19 Справа № 695/1534/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000383 від 30.04.2019 року, до іншого суду ,-

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 276 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000383 від 30.04.2019 року, передати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 712/3817/17
Провадження № 1кп/712/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_5 Соснівським районним судом м. Черкаси 28.03.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який продовжено ухвалами суду до 17.03.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб.

Захисник, обвинувачений, в судовому засіданні не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України були враховані при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 та при продовженні строку запобіжного заходу. При прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

В зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 07.05.2019 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 16.05.2019 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 17.05.2019 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 15 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 451/412/16-к
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Розгляд заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року за нововиявленими обставинами призначена на 16 год. 00 хв. 19 березня 2019 року.

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , в якій засуджений просить перенести судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 19 березня 2019 року на іншу дату, у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, в режимі відеоконференції з Роменською виправною колонією №56.

Перевіривши дану заяву, суд вважає, що заяву засудженого про перенесення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за заявами захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року по кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинам, призначене на 14 год. 30 хв. 17 травня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Роменській виправній колонії №56 (поштовий індекс 42073, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19 Роменського району Сумської області) забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 травня 2019 року об 14.30 год., в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції. Фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про

час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Роменської виправної колонії №56 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1203/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 08.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

07.05.2019р. за місцем проживання по АДРЕСА_1 в коридорному приміщенні помер ОСОБА_3

07.05.2019р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000244 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Причини смерті покійного не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000244 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Сокальському відділенню Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Коли настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення?

4. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі виявлені?

5. Чи вживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то який ступінь його сп`яніння?

Надати експертам доступ до трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження.

На вимогу експертів, надати їм матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №465/2541/19
Провадження1-кс/465/920/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

08.05.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 10.05.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження №57160502.
В решті клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6061/19
провадження № 1-кп/753/1167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"08" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулигівка, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді техніка-доглядача ТОВ "Сисиема-Плюс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/231/19 Справа № 711/747/19 Категорія: ст.ст. 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000735, -

керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 336, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання заявлене ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, 19400) проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_7 , у визначений день та в інші дні, якщо судове засідання буде відкладено або перерване.

Доручити Зарічному районним суду м. Суми (вул.Академічна,13, м. Суми, 40030) проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_9 , у визначений день та в інші дні, якщо судове засідання буде відкладено або перерване.

Забезпечити вручення уповноваженими представниками суду ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_9 пам`ятки про права та обов`язки, передбачені КПК України.

Розгляд провадження відкласти на 08 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 07 травня 2019 року.

Головуючий :

Судді :