У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/723/16-к

"14" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання заступника начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 29.03.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 29.03.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 25.12.2015 року в комісійному магазині ПП "СІЛЬГОСПАГРОТОРГ", який розташований за адресою: м. Київ вул. Терьохіна, 8, оф.3 ОСОБА_4 , придбав сільськогосподарську техніку, а саме: обприскувач самохідний марки John Deer 4730 заводський номер НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 , комбайн зернозбиральний марки John Deer 9760STS заводський номер НОМЕР_3 з номером двигуна НОМЕР_4 , сівалка DRILL «Great Plains» модель SOLIND STAND 30, продавцем якої була ОСОБА_5 . В подальшому було встановлено, що вказана техніка належить іншим особам. Таким чином ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа 4 318 416 грн.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000290 встановлено, що обприскувач самохідний марки John Deer 4730 заводський номер НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 ; комбайн зернозбиральний марки John Deer 9760STS заводський номер НОМЕР_3 з номером двигуна НОМЕР_4 , сівалка DRILL «Great Plains» модель SOLIND STAND без номеру, жатку John Deer без номеру; два колеса до комбайну John Deer 9760STS були оглянуті під час ОМП 01.04.2016 року, після чого 27.04.2016 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про визнання сільськогосподарської техніки речовими доказами та передачу її на відповідальне зберігання власнику, на підставі якої слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 передала на відповідальне зберігання вище зазначене майно директору ТОВ «СТД Агро» ОСОБА_8 . На даний час місце знаходження вище зазначеного майна не встановлено.

25.06.2018 під час допиту свідка ОСОБА_8 повідомив, що 30.03.2016 року його призначено на посаду директора СТД «АГРО», формально, всіма процесами керував безпосередньо ОСОБА_9 , всі документи пов`язані з фінансово господарською діяльністю товариства він підписував лише за вказівкою ОСОБА_9 будь яких самостійних рішень не приймав. В його обов`язки входило забезпечення запчастинами, паливо - мастильними матеріалами та нагляд за сільськогосподарською технікою, яка кількість техніки на той час перебувала в користуванні СТД «АГРО» він не пам`ятає, пам`ятає що в користуванні знаходилася сівалка зеленого кольору, комбайн та оприскувач зеленого кольору з жовтими полосами марки «Джон Дір». На територію СТД «АГРО» була завезена сільськогосподарська техніка про яку він зазначав до вище. В квітні 2016 року ОСОБА_9 зателефонував та повідомив, що потрібно поїхати в м.Гостомель на штраф майданчик для того, щоб забрати арештовану сільськогосподарську техніку, при яких обставинах та коли саме вона була арештована йому не відомо. Приїхавши на штраф майданчик він там побачив ОСОБА_9 та через деякий час приїхали працівники поліції, які надали протокол прийому передачі арештованого майна, а саме: самохідного зрошувача -обприскувача марки «Джон Дір 4730» б/в 2008 р. заводський номер: N04730x002346, номер двигуна НОМЕР_2 , комбайн зернозбиральний «Джон Дір 9760СТС» заводський номер: НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , сівалка Drill «Great Plains» модель SOLID STAND, без номеру, два колеса комбайна «Джон Дір 9760СТС», даний протокол він підписав за вказівкою ОСОБА_9 та поїхав до місця свого проживання, куди далі направилася вищезазначена техніка йому не відомо, на території СТД «АГРО» він її не бачив. Влітку 2016 року, СТД «АГРО» припинило орендувати ангар в м.Баришівка та переїхали в м. Переяслав -Хмельницький, після чого він за власним бажанням звільнився з займаної посади, того ж дня йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що потрібно приїхати в м. Переяслав Хмельницький для складання акту прийому-передачі сільськогосподарської техніки новому директору. В даному акті була зазначена вище вказана техніка, дану техніку при складанні акту він не бачив та де вона знаходилась не знає. З новим директором, якому він передавав техніку він не знайомий, бачив його вперше та не знайомився.

05.12.2018 року до канцелярії Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року, справа №370/723/16-к, про встановлення строку один тиждень слідчому Макарівського ВП ГУНП в Київській області для здійснення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000290 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.4 ст.190 КК України, а саме: звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи обприскувача самохідного реєстраційний номер 07125 КХ John Deer 4730, серійний номер АБ №833031, комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_5 John Deer 9760STS, серійний номер № НОМЕР_6 на предмет зміни (заміни) ідентифікаційних номерів.
На підставі вище викладеного виникла необхідність в проведені судової криміналістичної експертизи на предмет зміни (заміни) ідентифікаційних номерів.

У клопотанні ставиться питання про проведення судової криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000290 від 29.03.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.356, ч.4 ст.190 КК України, на вирішення якої поставити запитання:

Чи піддавалися зміні (заміні) ідентифікаційні номера обприскувача самохідного реєстраційний номер 07125 КХ John Deer 4730, серійний номер НОМЕР_7 ?

Чи піддавалися зміні (заміні) ідентифікаційні номера комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_5 John Deer 9760STS, серійний номер № НОМЕР_8 розпорядження експертам будуть надані об`єкти дослідження негайно після встановлення їх місце знаходження, так як на даний час місце знаходження їх не відоме.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Згідно вимог ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 29.03.2016 року, правова кваліфікація ст.356 КК України та 05.05.2016 року внесені відомості з правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2018 року по справі №370/723/16-к, встановлено строк в один тиждень слідчому Макарівського ВП ГУНП в Київській області для здійснення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 та ст..356 КК України, а саме: звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи обприскувача самохідного, реєстраційний номер 07125 КХ JOHN DEER 4730, серійний номер АБ №833031, комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_5 JOHN DEER 9760STS, серійний номер № НОМЕР_6 на предмет зміни (заміни) ідентифікаційних номерів.
Відповідно постанови про визнання сільськогосподарської техніки речовими доказами та передачу її на відповідальне зберігання власнику від 27.04.2016 року за підписом прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , передано на відповідальне зберігання уповноваженому представнику ТОВ «СТД Агро» речові докази, передані на зберігання до штраф майданчику м. Гостомель Київської області по вул. Садова, 20, вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2016 року в справі №370/723/16-к: обприскувач самохідний марки John Deer 4730 заводський номер НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 ; комбайн зернозбиральний марки John Deer 9760STS заводський номер НОМЕР_3 з номером двигуна НОМЕР_4 ; сівалка DRILL «Great Plains» модель SOLIND STAND, без номеру; жатку John Deer без номеру; два колеса до комбайну John Deer 9760STS та зобов`язано ТОВ «СТД Агро» на вимогу слідчого, прокурора, суду повідомляти місцезнаходження зазначеної сільськогосподарської техніки.
Згідно протоколу передачі речового доказу на відповідальне зберігання від 28.04.2016 року, директору ТОВ «СТД Агро» ОСОБА_8 були передані наступні речові докази в кримінальному провадженні №0000290 від 29.03.2016 року: обприскувач самохідний марки John Deer 4730 заводський номер НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 ; комбайн зернозбиральний марки John Deer 9760STS заводський номер НОМЕР_3 з номером двигуна НОМЕР_4 ; сівалка DRILL «Great Plains» модель SOLIND STAND без номеру; жатку John Deer без номеру; два колеса до комбайну John Deer 9760STS.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено обставин, які б вказували на те, що вирішення питань, для яких необхідні спеціальні знання, мають істотне значення для кримінального провадження.

Суд звертає увагу на те, що проведення експертизи є неможливим без дослідження експертом обприскувача самохідного марки John Deer 4730 заводський номер НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 , комбайна зернозбирального марки John Deer 9760STS заводський номер НОМЕР_3 з номером двигуна НОМЕР_4 ; сівалки DRILL «Great Plains» модель SOLIND STAND без номеру; жатки John Deer без номеру; двох коліс до комбайну John Deer 9760STS.
Як слідує з клопотання надати для дослідження експерту вказані об`єкти неможливо, оскільки під час проведення досудового розслідування місце знаходження сільськогосподарської техніки виявилось не відомим.
Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя