УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001271 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить:

1.Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим;
2.Визнати бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо порушення строків по розгляду заяви про залучення в якості потерпілого від 08.11.2018 року у відповідності до ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні 0001271 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
3.Скасувати постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим;
4.Зобов`язати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити заяву про визнання потерпілим ОСОБА_4 від 08.11.2018 року та залучити в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001271 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її адвокату з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою саме тією особою, якій було відмовлено слідчим у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Зі скарги відомо, що у заяві від 08.11.2018 р., яка була подана адвокатом ОСОБА_2 до слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , поставлене питання про залучення гр. ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0001271 від 30.10.2018. Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.11.2018 у визнанні потерпілим ОСОБА_4 було відмовлено.

Однак, до суду зі скаргою звернувся не гр. ОСОБА_4 , а адвокат ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси гр. ОСОБА_4 в суді.

Так, відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Частиною першою статті 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зі скарги та наданих матеріалів відомо, що гр. ОСОБА_4 уклав із адвокатським об`єднанням «РУХ», в особі керуючого партнера адвоката ОСОБА_5 , договір про надання правової допомоги від 08.08.2018 (витяг з якого доданий до матеріалів справи).

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 було надано суду копію свого свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, та ордер серії ДН № 041478 від 08.08.2018 р., виданий не адвокатським об`єднанням «РУХ», а безпосередньо адвокатом ОСОБА_2 та посвідчений власною печаткою адвоката. При цьому суду не було надано документів, що адвокат ОСОБА_2 є членом адвокатського об`єднання «РУХ» або залучений цим об`єднанням до виконання Договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 . Також суду не наданий договір, укладений між адвокатом ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про надання останньому правової допомоги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_2 не наділений правом на звернення до суду в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001271 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, негайно повернути особі що її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1