Справа № 405/8706/18
Провадження № 1-кс/405/4574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року.Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 05.12.2018 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницького).
2. На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка групова належність, наданої на дослідження крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. В розпорядження експертів надати зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 .
4. Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
5. Дозволити експертам використання та зміну об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження.
6. Після проведення експертизи висновок експерта передати до СУ ГУНП в Кіровоградській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0009359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході досудового розслідування в якому (кримінальному провадженні) встановлено, що мешканець м. Кропивницького ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
В жовтні 2018 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи особисті неприязні відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попрохав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайти особу виконавця, яка погодиться скоїти умисне вбивство ОСОБА_7 , на що останній погодився.
ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю, звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням скоїти умисне вбивство ОСОБА_7 за що йому було обіцяно передати у власність його матері ОСОБА_8 квартиру, на що той дав свою добровільну згоду. Проінструктувавши ОСОБА_5 з приводу місця проживання ОСОБА_7 , пред`явивши фото останнього, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 на початку листопада 2018 року предмет, зовні схожий на пістолет для виконання злочинного умислу.
06.11.2018 року у вечірній час, виконуючи умови попередньої домовленості ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , побачивши особу, яку він вважав ОСОБА_7 , за допомогою предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснив два постріли в бік ОСОБА_9 , спричинивши останньому смерть. Вважаючи злочин закінченим, а домовленість з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виконаною, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.
Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , - ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з тим, що сплутав його з потерпілим ОСОБА_9 та вчинив вбивство останнього.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 06.12.2018 року за вих. № 438, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України; копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 04.12.2018 року про відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: встановлення особи(іб), причетної(их) до вчинених вказаних кримінальних правопорушень, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступне питання:
Яка групова належність, наданої на дослідження крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкт дослідження:зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експерту(ам) дозвіл на використання та зміну об`єктів дослідження в кількості, необхідній для проведення експертизи, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року за № 0009359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , шляхом направлення на ім`я останнього на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1