Справа № 138/442/19
Провадження №:1-кс/138/188/19

21 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу із 27.01.2019 по 04.02.2019, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення літньої кухні на території садиби АДРЕСА_1 , звідки викрала близько 30 м. електродроту та електричний чайник.
Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що по АДРЕСА_1 розташований будинок, який належить його матері ОСОБА_5 . На даний час в будинку ніхто не проживає, так як на зиму він забирає матір до себе додому, а з весни по осінь мати проживає в своєму будинку. Взимку ОСОБА_4 майже кожні вихідні довідується до будинку і востаннє був 27.01.2019, а 04.02.2019 йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в будинку зламані вхідні двері. Приїхавши в село він виявив пошкоджені вхідні двері будинку та викликав працівників поліції. Оглянувши разом із ними будинок ОСОБА_4 виявив відсутність стабілізатора напруги марки «Таврія», який був придбаний приблизно в 1980 році. Нижня частина стабілі-затора була синя, а верхня біла. В сараї був зірваний навісний замок і з нього зник справний електричний чайник марки «SCARLETT» моделі «SC-022» блакитного кольору, який знаходився на столі, який був придбаний 22.06.2016 за 495 грн. Крім того з горища будинку зник справний електричний подовжувач на три розетки торгівельної марки «VI-KO» довжиною 3 м. білого кольору на 10А, який він придбав 03.05.2015 за грошові кошти в сумі 130 гривень. З господарського приміщення, в якому вирвали вікно, викрали електричний кабель довжиною близько 25 м. багатожильний, мідний, не відомої потужності. Вивели з ладу електричне точило та праску. Від господарського приміщення до бані тягнувся двохжильний електричний кабель довжиною близько 15 метрів, не відомої потужності та та з не відомого матеріалу. Даний кабель ОСОБА_4 замінював в 2016 році, однак точної дати та за які грошові кошти не пам`ятає.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК Укра-їни, необхідно залучити експерта (-тів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку з цим, проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістич-ного центру МВС України, що по вул.Василя Порика, 8 в м.Вінниця.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Поставити перед вказаними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:
-яка ринкова вартість електричного чайника марки «SCARLETT» моделі «SC-022» станом 03.02.2019?
-яка ринкова вартість електричного подовжувача марки «VI-KO» на три розетки, довжиною 3 м. станом 03.02.2019?
-яка ринкова вартість стабілізатора напруги марки «Таврія» станом 03.02.2019?
-яка ринкова вартість одного метра двохжильного електричного кабелю станом 03.02.2019?
-яка ринкова вартість одного метра багатожильного мідного кабелю станом на 03.02.2019?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1