Справа № 591/937/19
Провадження № 1-кс/591/1133/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 591/937/19, провадження № 1-кс/591/990/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/937/19, провадження № 1-кс/591/990/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

22 лютого 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 у цьому провадженні заявив самовідвід, оскільки зі змісту поданої скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення на думку заявника неправомірних дій ОСОБА_5 , яка є дружиною судді Зарічного районного суду м. Суми та колишнім працівником цього ж суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 , слідчий суддя ОСОБА_3 та представник ГУНП в Сумській області не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою про самовідвід та матеріали за скаргою ОСОБА_4 № 591/937/19 (1-кс/591/990/19), дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність працівників ГУНП в Сумській області, в якій порушує питання про вчинення бездіяльності щодо невнесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення на думку заявника неправомірних дій ОСОБА_5 , яка є дружиною судді Зарічного районного суду м. Суми та колишнім працівником цього ж суду.

Ця скарга надійшла в провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3

З п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Оскільки ОСОБА_7 , дружиною якого є ОСОБА_5 , обіймає посаду судді Зарічного районного суду м. Суми, є колегою по роботі судді ОСОБА_3 , підтримує з ним професійно-ділові відносини, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, з метою запобігання можливим висновкам про зацікавленість у результатах розгляду справи, тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 у вказаній справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 591/937/19, провадження № 1-кс/591/990/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1