Справа № 484/5381/18
Провадження № 1-кп/484/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002878, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, який не працює, має середню освіту, не одруженого, проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

потерпілого: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 04.11.2018 року в період часу з 12.00 год. до 22.30 год. ОСОБА_3 спільно зі своїм батьком ОСОБА_5 та іншими запрошеними знаходились в гаражі ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де святкували день народження останнього. Саме тоді, 04.11.2018 року о 22.30 год. у вказаному місці на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка в ході якої потерпілий прогнав ОСОБА_3 з території свого домоволодіння. 05.11.2018 року о 01.00 год. ОСОБА_3 знов повернувся до свого батька ОСОБА_5 , який був біля воріт свого домоволодіння, щоб вирішити конфлікт. Саме тоді у вищевказаний час на проїжджій частині АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжилась словесна перепалка, в ході якої потерпілий з метою прогнати ОСОБА_3 від свого домоволодіння, штовхнув останнього в плече. Обурившись на поштовх свого батька у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи задумане, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_3 наніс два удари правою рукою по голові ОСОБА_5 від яких останній похитнувся проте на землю не впав, після чого між ними розпочалася боротьба в ході якої ОСОБА_5 впав на землю, а обвинувачений ОСОБА_3 схилився на коліно та продовжуючи свою злочинну діяльність наніс ще два удари кулаком правої руки в область голови (щелепи) ОСОБА_5 , в той час коли останній підіймався з землі.

Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, лівого колінного суглобу, синця тулубу, садна правого колінного суглобу, синця правого передпліччя, травматичної екстракції 3- го зуба зліва і 4-го зуба справа верхньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, він попросив пробачення у потерпілого, потерпілий його пробачив і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002878 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1