Справа № 739/1915/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/284/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

На зазначену ухвалу захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її, та задовольнити його клопотання про зарахування судом строку попереднього увязнення ОСОБА_4 у строк покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала місцевого суду була постановлена 10 січня 2019 року, а апеляційна скарга сторони захисту на вказану ухвалу надійшла до апеляційного суду 29 січня 2019 року, тобто, після закінчення семиденного строку на її оскарження.

Під час розгляду вищевказаного клопотання був присутній як захисник-адвокат ОСОБА_3 , який його подав, так і засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в режимі відеоконференції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі сторони захисту вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано, як і не надано доказів, які б свідчили про дату отримання ним ухвали постановленої без його виклику.

З огляду на викладене, апеляційна скарга зазисника-адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2