Справа №295/1076/19
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000053 від 03.01.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 року, близько 22 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Самсунг" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2650 гри.
18.01.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Л.Українки, 17 в м. Житомир у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки "Самсунг" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі чорного кольору.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що мобільний телефон на момент крадіжки мав пошкодження у вигляді тріснутого скла від нижньої частини дисплею до лівого верхнього краю, будь-яких інших пошкоджень виявлено не було.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000053 від 03.01.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Самсунг" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі чорного кольору, станом на 23.12.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді; для дослідження експерту надати мобільний телефон марки "Самсунг" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі чорного кольору, упакований до прозорого файлу, вилучений в ході ОМП від 18.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1