Справа № 743/650/19
Провадження №1-кс/743/190/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
09 квітня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000435 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , пішла з дому та не повернулася.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.03.2019 року слідчим, на підставі постанови начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 27.03.2019 року, було відібрано зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є біологічною донькою зниклої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням наведеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглянути його у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та письмові документи, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , яка являється біологічною донькою зниклої ОСОБА_4 .?
У розпорядження експертів надати: зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковано до паперового пакунку; матеріали кримінального провадження №0000435 від 06 листопада 2018 року (за вимогою).

Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей в мірі необхідній для дослідження.

Дозволити використовувати висновки експерта у даному кримінальному провадженні та генетичні ознаки осіб, що проходять у даному кримінальному провадженні.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Висновок експерта направити на адресу Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області (15000, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, смт. Ріпки, вул. Васильєва, 71).
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1