overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/2044/18 пров.№ 1-кс/478/384/2018
У х в а л а
про відкриття провадження

04 грудня 2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

В с т а н о в и л а:

04 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 06 грудня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити особі, яка подала скаргу, керівнику Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури копію ухвали.

Надати до Казанківського районного суду в строк до 06 грудня 2018 року заяву адвоката ОСОБА_2 від 28.11.2018 року та матеріали перевірки за вказаною заявою.

Слідчий суддя
Дата документу 04.12.2018
Справа № 501/3574/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 08 годину 30 хвилин 10 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/8163/18
Провадження № 1-кс/487/4227/18
УХВАЛА
Іменем України

04.12.2018 року м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, освіта загально-середня; не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утримані не має, раніше судимого: - 24.07.2017 Деснянським РС м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 02.02.2019 року включно.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинний бути звільнений з під варти, в сумі сімдесят тисяч грн...

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, експертами, свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні ;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 02.02.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.12.2018 о 10:30 год.
Справа № 386/493/17
Провадження № 1-в/386/40/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського райцлонногь суду ОСОБА_1

, розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :
03.12.2018 року до суду з Голованівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку .

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 14.12.2018 року на 09 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого ОСОБА_3 , представника Голованівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» та начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5159/18
Номер провадження 1-кс/404/3988/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0005196, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0005196.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0005196.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 07.12.2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
29 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 645/10158/14-к
провадження № 51-9133км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор не погоджується з вказаним судовим рішенням та просить переглянути його в касаційному порядку, попередньо поновивши йому строк на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
З огляду на те, що прокурор не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному, що підтвердив документально, колегія суддів дійшла до висновку про поважність причин пропуску ним строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення та необхідність його поновлення.
Касаційна скарга належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Поновити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 398/4446/18
провадження №: 1-кп/398/508/18
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07.12.2018 р. 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

28 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 242/2232/17
провадження № 51-4329км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почепа Брянської області (Російська Федерація), жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 19 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК.
Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 3 грудня 2018 року о 16:00.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/5609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та призначити її розгляд на 5 грудня 2018 року о 11:00 годині в приміщенні суду.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000821 від 04.08.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1924/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
підозрюваного ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0005794 від 17.08.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Олімпія Груп», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, та визначений розмір застави у вигляді 88100 грн.,-

Керуючись ст.376 ч.2, 404, 405, 407,409,411, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0005794 від 17.08.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 , з визначенням розміру застави у вигляді 88100 грн., скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0005794 від 17.08.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21, без визначення розміру застави, з 28.11.2018 року до 09.12.2018 року.

ОСОБА_11 затримати у залі апеляційного суду Одеської області, взяти його під варту і доставити в Одеський слідчий ізолятор №21.

Ухвала апеляційного суду є чинною до 09.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.12.2018 року, о 14:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/7260/18
Провадження № 1-кп/591/726/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

04 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 10 грудня 2018 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДІ
Справа № № 585/4855/18
Номер провадження 1-кп/585/403/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 11 годині 50 хвилин 06 грудня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/5040/18
Провадження № 1-кп/589/708/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 грудня 2018 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №584/493/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/832/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 584/493/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 18 червня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України , ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 335КК, у зв"язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2018 р. о 09 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4