У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому вказує, що в ніч з 16 на 17 січня 2019 року, невідома особа, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , 1965 р.н., що в АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» належного ОСОБА_4 , з яким з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 2500 грн, про що в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2019 року внесено відомості за №0000013 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучено та зафіксовано на липкі стрічки типу скоч.
В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даної крадіжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області. В гр. ОСОБА_5 відібрано папілярні узори пальців рук для проведення експертизи.
Крім цього, проведено відбір папілярних узорів пальців рук в потерпілої ОСОБА_4 , з метою ідентифікації вилучених папілярних узорів пальців рук.
На даний час, з метою ідентифікації осіб по вилучених слідах, причетних до вчинення даної крадіжки, з метою підтвердження факту причетності до її вчинення ОСОБА_5 , а також встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених слідів папілярних узорів пальців рук.
З огляду на вказане, начальник СВ просить задовольнити дане клопотання, та надати дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000013 від 17 січня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: в ніч з 16 на 17 січня 2019 року, невстановлена особа, шляхом проникнення в приміщення житлового житлового будинку через незачиненні вхідні двері будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з прихожої таємно вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J1» належного ОСОБА_4 , та з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 2500 грн.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000013 судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , які надані на експертизу?
?Якщо так, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?
Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «експертна служба» №0432502, в якому знаходиться додаток до протоколу огляду; поліетиленовий пакет «експертна служба» №0024672, в якому знаходяться дактилокарти гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.
Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1