overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу САП ГП України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу САП ГП України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України :

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої провідним економістом філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця», маючої неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 09.00 год. 18.04.2019.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , а саме:
- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м. Києва та Київської обл. без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 по обставинам кримінального провадження № 0000365 від 02.06.2017 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 15.05.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України
11 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 369/12934/18-к

провадження № 51-1693 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002704 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, повернуто прокурору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 січня 2019 року, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України повернуто апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/8111/18
1-кп/214/144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002311 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце та час судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2019 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

12 квітня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

01.11.2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.11.2018 р. дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_7 дадав суду згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Доручити відповідальній особі Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали направити Державній установі Дніпровська установа виконання покарань № 4 для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/537/16/2019 Справа № 537/5786/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10.04.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12.04.2019 о 15 год. 00 хв.
Справа № 686/6576/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001181,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001181, на вирішення якої просив поставити питання: яка вартість планшету марки «В 105» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
18.03.2019 року слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення поданого клопотання про призначення товарознавчої експертизи без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001181, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №463/1533/19
Провадження №1-кс/463/813/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

12 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000523 від 29 червня 2018 року.

Скаржник в ході розгляду клопотання подав до суду заяву, в якій просив провести засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною відстанню суду від місця проживання останнього та неможливістю прибути за викликом вчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, проживання скаржника у м. Бадалово Берегівського району Закарпатської області, з метою забезпечення прав скаржника, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги повторно призначити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Берегівського районного суду Закарпатської області, який є найбільш наближеним до місця проживання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 19 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Берегівського районного суду Закарпатської області.

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Берегівський районний суд Закарпатської області (адреса: 90202, м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3; e-mail: ) та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2019 Справа № 320/8659/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 320/8659/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/989/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 4 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 22 травня 2019 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/3874/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/246/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 р.,

встановив:
Ухвалою від 28 березня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги обвинуваченої, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2019 р. призначити на 10 год. 00 хв. 18 червня 2019 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 132/4043/18
Ухвала
Іменем України
18.03.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (із внесеними змінами), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (із внесеними змінами).
До початку розгляду клопотання по суті слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить його клопотання залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (із внесеними змінами), слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (із внесеними змінами) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/988/19
УХВАЛА
15.04.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 26.03.2019.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 2 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 13 годин 30 хвилин 22 травня 2019 у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

15.04.2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02 серпня 2018 року надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який був переданий до провадження судді 03 серпня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10-45 годин 06 серпня 2018 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 192/94/19
Провадження № 1-в/201/289/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на час подання клопотання відбував покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого 19 вересня 2016 року Вільногірським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 та представники Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 і ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких правових висновків.

Як вбачається з наданого суду листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_5 № 21/5-2156 від 12 квітня 2019 року, засуджений ОСОБА_4 08 квітня 2019 року був звільнений з вказаної установи виконання покарань по відбуттю строку призначеного йому покарання, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність предмету розгляду за клопотанням, суд доходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 9, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1