Провадження №1-кс/369/5267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006264 від 28 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006264 від 28 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 27.10.2018 року близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи вік останньої, усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо малолітньої особи і бажає їх вчинення, тобто посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої дитини, намагався схилити потерпілу до вчинення сексуальних дій між собою із метою задоволення своєї статевої пристрасті за грошову винагороду та після отримання відмови здійснив непристойні дотики до статевих органів останньої.

Згідно висновку спеціаліста №122 від 28.10.2018 року при судово-медичному огляді 28.10.2018 року у дитини ОСОБА_5 були виявлені синці передньої поверхні грудей. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту, якими могли бути пальці та які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

28.10.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме розбещенні неповнолітніх, тобто вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006264 від 28 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам бюро СМЕ МОЗ України в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна,1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який характер та механізм, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень у малолітньої ОСОБА_5 ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , при вищевказаних обставинах?

Для проведення експертизи направити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та копію висновку спеціаліста №122 від 28.10.2018.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1