Справа № 204/1201/19
Провадження № 1-кс/204/441/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0000287 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0000287 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2019 року в ході відпрацювання території Чечелівського району у м. Дніпро, за куріння тютюнових виробів була зупинена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.5 мл, яка схожа на опій. Після приїзду СОГ, на пропозицію працівників поліції добровільно видати одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.5 мл, яка схожа на опій, ОСОБА_4 погодилася, після чого вищевказане в присутності понятих було вилучено.
За даним фактом 09.02.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000287, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000287 від 09.02.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи містяться в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2 мл, з голкою та захисним ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.5 мл, вилученому 08.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, знаходячись в АДРЕСА_1 у громадянки, яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0000287 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000287 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи містяться в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2 мл, з голкою та захисним ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.5 мл, вилученому 08.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, знаходячись в АДРЕСА_1 у громадянки, яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: опечатаний спец-пакет EXP0141009.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1