Справа № 510/1327/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2019 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.02.2012 р. Ренійським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.04.2015 р на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 р. умовно - достроково на невідбутий строк 1 р. 2 міс.8 днів
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
Встановив:
11.05.2018 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 у буд. АДРЕСА_1 , було виявлено, вилучено та опечатано три поліетиленових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору масами: 15,33 гр.,15,77 гр., 7,97 гр., загальною вагою 39,07 гр., яка згідно висновку експерта за №1056-Х від 26.06.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, таблицю «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затверджені Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р.
Вказаний наркотичний засіб канабіс, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав у своєму домоволодінні без мети збуту до 11.05.2018 р., коли в ході проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння зазначений канабіс було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання за вищевказаних обставин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.
Незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, виявлення та вилучення наркотичного засобу було зафіксовано належними, передбаченими діючим кримінально процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах провадження. Те, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 39,07 гр. підтверджено відповідними висновками експертизи, вилучену речовину було визнано речовим доказом долучено до кримінального провадження та здано на відповідальне зберігання.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємого йому злочину повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Як особа обвинувачений характеризуються задовільно, про що свідчать характеристика та данні довідок, має постійне місце проживання.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
На підставі відповідної ухвали суду, Ренійським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було надано досудову доповідь відносно обвинуваченого, згідно із висновками якої, обвинувачений характеризується в-цілому позитивно, має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства та його виправлення можливе і без обмеження або позбавлення волі, та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування покарання у вигляді штрафу.
Витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 430 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Речові докази: пакети із наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 15,33 гр.,15,77 гр., 7,97 гр., загальною вагою 39,07 гр., що згідно постанови слідчого від 03.07.2018 р. здані на відповідальне зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Ренійського відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1