Справа № 372/898/19
Провадження 1-кс-482/19
ухвала
Іменем України

15 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 від 20.02.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року близько 21 год 50 хв за адресою Київська область, м. Обухів, по вул. Київська, 111/А поблизу магазину з продажу велосипедів грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в громадському місці в присутності великої кількості відпочиваючих поряд осіб, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, діючи за попередньою змовою та з єдиним наміром невстановлені в ході досудового слідства двоє осіб нанесли ОСОБА_4 1991 р.н., близько 5 ударів в область голови, тулуба та руки чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та перелому руки.

20.02.2019 року ОСОБА_4 допитаний в якості потерпілого, який повідомив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень та вчинення відносно нього злочину.

Разом з тим, 05.03.2019 року за участі ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Окрім цього, до СВ Обухівського ВП було надано відео з камер відео спостереження, на яких зафіксовано події, що викладені у фабулі кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі останнього?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених на відео з камер відеоспостережння?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000097 від 07.02.2019 для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі останнього?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених на відео з камер відеоспостережння?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1