Провадження № 1-в/243/183/2019
Справа № 376/884/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, без освіти, не одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:
04 травня 2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК Країни, із застосуванням положень ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком в 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник
Слов`янського МВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
засуджена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року, ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.
06 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку вона зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконувала, повторного злочину не вчиняла, має одне попередження за неявку на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного їй вироком Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року.
Представник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами чинного законодавства.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, подання задовольнити та звільнити її від покарання, призначеного їй вироком Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що вирок Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року за яким ОСОБА_3 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки, набрав законної сили 04 червня 2017 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 29 червня 2017 року.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконувала, повторного злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, під час іспитового строку займалась вихованням та доглядом за дітьми, питання про позбавлення батьківських прав не вирішувалось.
За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного їй вироком Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного їй за вироком Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 21 травня 2019 року, о 16 год. 50 хв..

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1