Справа № 713/32/19
Провадження №1-кс/713/12/19
УХВАЛА
іменем України

09.01.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В клопотанні вказувала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року о 18-20 год. старшим ДОП Вижницького ВП ОСОБА_4 спільно з ДОП Вижницького ВП ОСОБА_5 під час здійснення охорони громадського порядку в м.Вижниця на одній із вулиць міста було зупинено ОСОБА_6 , 1968 року народження, жителя с.Банилів, Вижницького району, який поводив себе підозріло та на запитання працівників поліції, чи в нього є при собі заборонені речі, останній добровільно в присутності понятих видав патрони в кількості 25 штук від малокаліберної гвинтівки. Відомості за даним фактом 06.01.2019 року внесено до ЄРДР за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи 25 (двадцяти п`яти) набоїв до зброї, що в свою чергу прямо впливає на всебічність і повноту дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просив призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи являються надані на дослідження набої в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які 05.01.2019 року добровільно надав ОСОБА_6 , бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу? Для дослідження експертам направити набої в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які 05.01.2019 року, добровільно надав ОСОБА_6 та які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет. При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст.384, 385 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000011 від 06.01.2019 року вбачається, що 05.01.2019 року о 18-20 год. старшим ДОП Вижницького ВП ОСОБА_4 спільно з ДОП Вижницького ВП ОСОБА_5 під час здійснення охорони громадського порядку в м.Вижниця на одній із вулиць міста було зупинено ОСОБА_6 , 1968 року народження, жителя с.Банилів, Вижницького району, в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено патрони в кількості 25 штук, 5,6 мм від малокаліберної гвинтівки.

05.01.2019 року ОСОБА_6 видав працівникам поліції патрони в кількості 25 штук.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП від 08.01.2019 року патрони в кількості 25 штук від малокаліберної гвинтівки, які 05.01.2019 року добровільно надав ОСОБА_6 прилучені до матеріалів кримінального провадження №0000011 від 06.01.2019 року, як речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення, чи являються патрони в кількості 25 штук боєприпасами та чи придатні вони для здійснення пострілу, які 05.01.2019 року були видані працівникам поліції ОСОБА_6 , необхідно провести криміналістичну експертизу, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення криміналістичної експертизи патронів в кількості 25 (двадцять п`ять) штук доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000011 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, криміналістичну експертизу.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), провести криміналістичну експертизу патронів в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2019 року були видані ОСОБА_6 працівникам поліції, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи являються надані на дослідження набої в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які 05.01.2019 року добровільно надав ОСОБА_6 , бойовими припасами?

Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу?

Для дослідження експертам направити набої в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які 05.01.2019 року, надав ОСОБА_6 та які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет.

По вимозі надати експертам матеріали кримінального провадження №0000011 від 06.01.2019 року.

Дозволити експертам часткове (повне) знищення досліджуваних об`єктів в разі необхідності такого знищення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1