Справа № 159/542/19
Провадження № 1-кс/159/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002108 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.01.2019, близько 19 год. 19 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Ковелі по вул. Володимирській, навпроти будинку № 86, поза пішохідним переходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Ковельській ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення 27.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що ДТП мала місце в межах населеного пункту по вул. Володимирській, напроти будинку № 86, в темну пору доби, (ввімкнене вуличне освітлення, видимість необмежена), за відсутності опадів. Проїзна частина дороги вул. Володимирської в місці ДТП горизонтальна пряма без дефектів, шириною 8,8 м., в напрямку вул. Варшавської справа наявне місце для зупинки громадського транспорту шириною 1,8 м. Дорожнє покриття асфальтобетонне, вкрите рихлим снігом (талим). Дорожня розмітка наявна. З обох країв проїзної частини наявні бордюрні камені, за ними асфальтовані тротуарні доріжки. Автомобіль марки «MAZDA 323F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, типу хетчбек, зі слів водія перед ДТП знаходився в технічно справному стані. В салоні автомобіля знаходився один водій, пасажирів не було, вантажу не перевозив. На момент ДТП автомобіль зі слів водія рухався з ввімкненим ближнім світлом. Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2019 на поверхні проїзної частини дороги виявлено гальмівний шлях правого переднього колеса автомобіля марки «MAZDA 323F», реєстраційний номер НОМЕР_1 протяжністю 27,3 м..

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, без проведення якої неможливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК Укрїни, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- зякою швидкістю рухався автомобіль марки «MAZDA 323F», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент початку гальмування ?

Для ознайомлення експерту надати копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 0000166.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1