Справа № 147/41/19
Провадження № 1-кс/135/73/19
31.01.2019 м. Ладижин Вінницька область
Клопотання мотивує тим, що 09.01.2019 близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 , 1986 року народження, в приміщенні літньої кухні, на території приватної садиби, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився його знайомий ОСОБА_6 , 1957 року народження, з метою викрадення чужого майна, скориставшись своєю фізичною перевагою, всупереч волі ОСОБА_6 , відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «VIAAN V182» чорного кольору, якого ОСОБА_5 силою відібрав з рук ОСОБА_6 і в подальшому ОСОБА_5 зберігав викрадений мобільний телефон за місцем проживання для особистих потреб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон VIAAN V 182 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яким він відкрито заволодів 09.01.2019 близько 16.00 год в с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території приватної садиби по вулиці Надутого, 36. Даний телефон було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ1034760.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи експертові слідчий просить поставити наступні питання: Яка ринкова вартість, станом на 09.01.2019 з урахуванням зносу мобільного телефону «VIAAN V182»?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 , 1986 року народження, в приміщенні літньої кухні, на території приватної садиби, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився його знайомий ОСОБА_6 , 1957 року народження, з метою викрадення чужого майна, скориставшись своєю фізичною перевагою, всупереч волі ОСОБА_6 , відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «VIAAN V182» чорного кольору, якого ОСОБА_5 силою відібрав з рук ОСОБА_6 і в подальшому ОСОБА_5 зберігав викрадений мобільний телефон за місцем проживання для особистих потреб. 10.01.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон VIAAN V 182 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яким він відкрито заволодів 09.01.2019 близько 16.00 год в с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території приватної садиби по вулиці Надутого, 36. Даний телефон було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ1034760.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно дост. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК Україниу разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст.242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість, станом на 09.01.2019 з урахуванням зносу, мобільного телефону «VIAAN V182»?Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати упакований до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1034760 мобільний телефон VIAAN V 182 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя