У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/89/19

Провадження 1-кс/152/32/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Шаргородського
ВП Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

22.01.2019 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000056 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в період з 17.12.2008 року по 24.07.2014 року не вжили заходів щодо укладання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Шаргород при будівництві 21-го квартирного будинку з вбудованим магазином по АДРЕСА_1 , вартістю основних фондів, які приймаються в експлуатацію 5674559 грн., внаслідок чого до бюджету населеного пункту не надійшли кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 4% від вартості будівництва.

Під час досудового розслідування допитані міський голова ОСОБА_6 та колишній заступник міського голови ОСОБА_7 , які показали, що договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста із замовником будівництва вказаного будинку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладався й відповідні кошти до бюджету не надходили. У вересні 2014 року ОСОБА_6 звертався з відповідним листом про надання необхідних документів та укладення договору про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури м. Шаргорода при будівництві будинку по АДРЕСА_2 , який залишився без відповідного реагування. Однак копії самого листа чи вихідного номеру, за яким він був зареєстрований у журналі вихідної документації, міський голова слідству не надав. ОСОБА_7 також повідомив, що декілька років тому теж готував лист про необхідність укладення вказаного договору, однак копії самого листа чи вихідного номеру, за яким він був зареєстрований у журналі вихідної документації, слідству не надав.

У клопотанні старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до журналів реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2008-2014 р.р. включно з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до журналів реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2008-2014 р.р. включно, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , представника міської ради ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

У судовому засіданні старшим слідчим Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доведено наявність достатніх підстав вважати, що журнали реєстрації вихідної документації за 2008-2014 р.р., перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 до журналів реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2008-2014 р.р. включно, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Міському голові м. Шаргород Вінницької області ОСОБА_6 забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доступ до журналів реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2008-2014 р.р. включно, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1