Провадження № 1-кп/761/2388/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Києві кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 03.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизстану, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 30.11.2018 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно відповідає вимогам КПК України та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Захисники заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили звернутися з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва та просили скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином законодавцем чітко визначено територіальну підсудність у кримінальних провадженнях.

Як убачається зі змісту кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_8 , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, було закінчено на 101 кілометрі траси М21 (Е583) в напрямку населеного пункту Вендичани до населеного пункту Немія на території Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто, що територіально відноситься до підсудності Могилів-Подільского суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила ч. 3 ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала, суд прийшов до висновку про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 03.07.2018 року направити до Київського апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 під вартою до 02 лютого 2019 року включно.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 02.02.2019 року включно.

Визначити ОСОБА_8 заставу в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 06 грудня 2018 року по справі 761/46142/18, провадження №1кп/761/2388/2018, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- не виїжджати за межі Державного кордону України без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя