Справа № 526/144/19
Провадження № 1-кс/526/83/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.01.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
У клопотанні зазначає, що 15.01.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від оперуповноваженого ВБ ЗПТЛ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надійшов письмовий рапорт про те, що під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель м. Гадяч Полтавської області у всесвітній мережі інтернет «meendo» розповсюджує фото файли порнографічного характеру.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000037 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянуто сторінку користувача еротичної соціальної мережі «Meendo» (https://www.meendorus.net/profile/avast1), у ході огляду якої виявлено та вилучено на оптичний носій інформації з фото файли у кількості 11 шт. (на диску формату DVD), що мають ознаки зображень відеопродукції порнографічного характеру, а саме зображення чоловічого статевого органу).
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідне проведення експертного дослідження, призначення якого можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення мистецтвознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000037 від 15.01.2019, мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1.Чи належить інформація, що міститься на наданому DVD диску, до продукції порнографічного характеру?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів», в якому міститься DVD диск з 11 зображеннями, вилученими у ході огляду 16 січня 2019 року.
Дозволити експерту під час проведення вищевказаної експертизи застосовувати методи руйнації.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1