Єдиний унікальний номер 725/826/19
Номер провадження 1-кс/725/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000914 від 08.08.2018 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи пов`язані з діяльністю Інтернет- провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють підключення послуги телебачення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в переліку телевізійних каналів присутні канали , які на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Стверджує, що встановлено контактні дані , за якими можна зателефонувати до сервісного центру Інтернет провайдера для оформлення заявки на підключення до мережі Інтернет та телебачення та які використовуються для спілкування з клієнтами , яким надається доступ до перегляду телевізійних каналів.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації у письмовому та електронному вигляді , роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків , а також смс повідомлень мобільного терміналу ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій .
У судове засідання слідчий не з`явився , надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився,

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві перебуває кримінальне провадження № 0000914 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст 176 КК України.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у матеріалах клопотання не підтверджено значення речей і документів , до яких він просить доступ , для встановлення обставин саме у даному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів вказаних відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення документів.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України - слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1