Справа № 461/9524/18
УХВАЛА
28.12.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що 23 листопада 2018 року він звернувся до Прокуратури Львівської області із заявою про вчинення посадовими особами Головного управління Національної поліції у Львівській області кримінального правопорушення. Про внесення відомостей до ЄРДР заявника повідомлено не було. Вважає такі дії посадових осіб прокуратури неправомірними та просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча Прокуратура Львівської області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором до суду було надано клопотання про розгляд справи за його відсутності з повідомленням про те, що заява ОСОБА_3 була направлена до Львівського управління Державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Отже, заявник звернувся до Прокуратури Львівської області із заявою про вчинення злочину працівниками правоохоронних органів з порушенням правил підслідності.

Його заява від 10 грудня 2018 року в межах повноважень посадовими особами Прокуратури Львівської області була передана до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що ним оскаржується бездіяльність прокурора, однак заява про вчинення кримінального правопорушення була подана ним до Прокуратури Львівської області із порушенням підслідності.

На підставі викладеного, норми КПК України відносять повноваження щодо розгляду заяв про вчинені кримінальні правопорушення працівниками правоохоронних органів до юрисдикції Державного бюро розслідувань. Тому, органом прокуратури правомірно була здійснена передача заяви ОСОБА_3 до територіального підрозділу ДБР.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги, а також роз`яснити заявникові право на звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб територіального управління ДБР у разі порушення ними вимог КПК України до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1