справа №133/570/19
провадження №1-кс/133/243/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000140 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000140 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 21 лютого 2019 року на 22 лютого 2019 року в с. Пузирки, Козятинського району, Вінницької області невідома особа шляхом розбиття віконної шибки проникла в середину сарайного приміщення та будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала машинку для стрижки волосся, 10 літрів бензину, риболовецькі спинінги, електродриль, набір гайкових ключів, які належать ОСОБА_4 , та з викраденим з місця пригоди зникла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.02.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- електрична машинка для стрижки волосся DRITECH в паперовій коробці;

- 5 спінінгів з катушками, 2 штативи та 2 утримувачі для риболовлі;

- електричний дриль темно-зеленого кольору;

- набір викруток, стамесок по дереву та гайкових ключів;

- металева ємність об`ємом 10 літрів, заповнена бензином;

- поліпропіленова пляшка об`ємом 1,5 л, заповнена моторним мастилом.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки вищевказаних речей та предметів, належних ОСОБА_4 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу майна, викраденого з домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з метою встановлення ринкової вартості викраденого, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість електричної машинки для стрижки волосся DRITECH, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.02.2019?
- яка ринкова вартість 5 спінінгів з катушками, 2 штативів та 2 утримувачів для риболовлі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.02.2019?
- яка ринкова вартість електричного дриля темно-зеленого кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.02.2019?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речові докази:

- електричну машинку для стрижки волосся DRITECH в паперовій коробці, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ №3004526;

- 5 спінінгів з катушками, 2 штативи та 2 утримувачі для риболовлі, які поміщено до чорного поліпропіленового пакету, кінці якого перев`язано ниткою, до якої прикріплено бірку з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

- електричний дриль темно-зеленого кольору, який поміщено до білого поліпропіленового пакету, кінці якого перев`язано ниткою, до якої прикріплено бірку з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за його дорученням.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1