УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000931, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000931, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26 червня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

31 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КПК України.

07 квітня 2015 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 408 КПК України, та останнього повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вчиненого за наступних обставин:

З 12 квітня 2014 року наказом командира військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2014 року №149-ос, виданого на підставі наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.04.2014 року №239-ос, розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.04.2014 року №Т/10-2132 та припису військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2014 року №36 сержанта ОСОБА_4 , який прибув для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , призначено молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, на підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_4 відряджено для проходження служби до відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дислокується в АДРЕСА_2 для посилення ділянки кордону із залученням несення військової служби на тимчасовому прикордонному посту „ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Натомість, діючи на порушення наведених статутних вимог, сержант ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення не з`явився за місцем несення служби з метою ухилитись від військової служби.

Так, відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_4 , на підставі поданого ним письмового рапорту від 06.06.2014 року начальником відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_5 надано дозвіл на виїзд за межі несення служби терміном на 14 днів, в період з 06.06.2014 року по 19.06.2014 року за сімейними обставинами, та після закінчення терміну такого виїзду 20 червня 2014 року о 08.00 год. він зобов`язаний був прибути до зазначеного вище місця проходження військової служби.

Проте, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби, з метою ухилитись від військової служби, після завершення наданого йому терміну для виїзду за межі несення служби, за місцем служби не з`явився та не маючи намір повернутись до виконання обов`язків з військової служби про місце про місце свого перебування не повідомив.

Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не надалося можливим.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 №766/10944/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчується 21.12.2018. На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу.

Органом досудового розслідування 21.12.2018 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 21.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: