15.01.2019
Провадження № 1-кс/522/783/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0007865 від 29.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
29.11.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли рапорти від інспекторів Управління патрульної поліції в Одеській області про те, що 29.11.2018 під час несення ними служби по охороні громадського порядку разом зі співробітниками БПОП в м. Одесі за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5Б відбулася сутичка між групою невстановлених осіб та громадянами, вдягненими у камуфляжну форму, у кількості приблизно 20 чоловік, в ході якої останні грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та застосовували заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень: сльозогінну речовину, металеві та дерев`яні кийки.
29.11.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 4 виявлено та вилучено наступне:
- два змиви речовини біологічного походження темно бурого кольору на двох марлевих тампонах;
- предмет зовні схожий на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_1 , кольору «Хакі» з чохлом;
- два металевих магазини (до гвинтівки), кольору «Хакі»;
- патрони для мисливської рушниці 12 кал., загальною кількістю 16 шт., з яких 9 патронів помаранчевого кольору з маркуванням TAKHO UKREIN 12; 1 патрон ZUBR 12; 5 патронів ТЕРЕН 12; 1 патрон ТЕРЕН П;
- предмет схожий на пістолет BAREDDA 9mm, з номером НОМЕР_2 ;
- набої у кількості 13 шт, з пластиковим сердечником зеленого кольору з маркуванням OZK 9 mm P.A.;
- газовий балончик ТЕРЕН 4-М;
- чохол коричневого кольору для посвідчення МВС, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «NISSAN MAXIMA» д/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;
- карта банку ПриватБанк № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон XIAOMI mod M1803E79G;
- диплом про закінчення навчального закладу на ім`я ОСОБА_7 ;
- додаток до атестата на ім`я ОСОБА_7 ;
- трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ;
- паспорт громадянина України, для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ;
- візитка-пропуск до оздоровчого клуба «Фанат» на ім`я ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_5 ;
- відео реєстратор BALTER mod BNR 3116P s|n 420165.
Враховуючи викладене, слідчий просив накласти ареш на зазначене в клопотанні майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для часткового арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 4, а саме:
- два змиви речовини біологічного походження темно бурого кольору на двох марлевих тампонах;
- предмет зовні схожий на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_1 , кольору «Хакі» з чохлом;
- два металевих магазини (до гвинтівки), кольору «Хакі»;
- патрони для мисливської рушниці 12 кал., загальною кількістю 16 шт., з яких 9 патронів помаранчевого кольору з маркуванням TAKHO UKREIN 12; 1 патрон ZUBR 12; 5 патронів ТЕРЕН 12; 1 патрон ТЕРЕН П;
- предмет схожий на пістолет BAREDDA 9mm, з номером НОМЕР_2 ;
- набої у кількості 13 шт, з пластиковим сердечником зеленого кольору з маркуванням OZK 9 mm P.A.;
- газовий балончик ТЕРЕН 4-М;
- чохол коричневого кольору для посвідчення МВС, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «NISSAN MAXIMA» д/н НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;
- карта банку ПриватБанк № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон XIAOMI mod M1803E79G;
- диплом про закінчення навчального закладу на ім`я ОСОБА_7 ;
- додаток до атестата на ім`я ОСОБА_7 ;
- трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ;
- паспорт громадянина України, для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ;
- візитка-пропуск до оздоровчого клуба «Фанат» на ім`я ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_5 ;
- відео реєстратор BALTER mod BNR 3116P s|n 420165.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: