Справа № 495/4086/19
№ провадження 1-кс/495/2596/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001445, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування №0001445.
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.04.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, самоправно, здійснюють будівельно-монтажні роботи, всупереч встановленому законодавством порядку, на ділянці № НОМЕР_1 садового товариства "Взморье", в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в грудні 2013 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 земельну ділянку АДРЕСА_1 .
Після придбання даної земельної ділянки ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 теж претендує на дану земельну ділянку, так як вважає, що вона її повинна перейти у спадок, при цьому в не представила жодних право наступних документів.
06.06.2012 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_4 зобов`язано, звільнити дану земельну ділянку, при цьому вона навмисно дане рішення суду не виконували. За невиконання рішення суду ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до відповідальності інспекторами ДВС ГУЮ.
Вранці, 14.05.2018, за допомогою вантажного автомобіля та екскаватора ОСОБА_5 розпочато підготовчі роботи для будівництва, а саме демонтували металевий паркан, щоб могла заїхати відповідна техніка та проведено демонтаж сараю.
Приблизно о 11:30 14.05.2018 року приїхала ОСОБА_4 із своїм сином, і намагались зупинити роботу техніки та працівників.
Через деякий час прибула СОГ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській оббласті, за повідомленням ОСОБА_4 , і роботи були зупинені.
Будівельні роботи, розпочаті на підставі отриманої декларації на початок будівельних робіт
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виконанно ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який проводив будівельні роботи; отримано копії документів щодо права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та документи про право спадщини ОСОБА_4 ; направлено запит до голови СТ «Взморье» щодо наявності земельних ділянок №622 та №622а.
На даний час ремонтно-будівельні роботи не виконуються, так як в ході досудового розслідування, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000002, слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду, проводиться розгляд клопотання про накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно проведення перевірки стосовно отримання декларації на проведення будівельних робіт та проведення судово-будівельної експертизи щодо встановлення обставин початку та проведення будівельних робіт.

Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001445 ст. 356 КК України, спливає 15.05.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно проведення перевірки стосовно отримання декларації на проведення будівельних робіт та проведення судово-будівельної експертизи щодо встановлення обставин початку та проведення будівельних робіт.

Слідчий посилається на те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин та на підставі наведеного просить клопотання задовольнити. В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України зареєстровано 15.05.2018 року та встановлений законом строк складає 12 місяців, спливає 15.05.2019 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001445 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Звертаючись із клопотанням, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування ним проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який проводив будівельні роботи; отримано копії документів щодо права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та документи про право спадщини ОСОБА_4 ; направлено запит до голови СТ «Взморье» щодо наявності земельних ділянок №622 та №622а.
Крім того, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001445 внесеному 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, спливає 15.05.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з тим, що необхідно провести перевірку стосовно отримання декларації на проведення будівельних робіт та провести судово-будівельну експертизу щодо встановлення обставин початку та проведення будівельних робіт, а також для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення осіб, які вчинили правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, -,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування провадженні №0001445 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження провадженні №0001445 від 15.05.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 15.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя