справа №176/1022/19
провадження №1-кс/176/311/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 20 листопада 2018 року, приблизно о 12 годині 07 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним сміттєвозом Влів супер міні Б8-81GZ3309, номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по проїзній частині прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , від 1-го під`їзду вказаного будинку у напрямку 4-го під`їзду. В цей час, по проїзній частині прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 від 2-го під`їзду в напрямку 4-го під`їзду рухалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В процесі руху, водій ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , між третім та четвертим під`їздом вказаного будинку, скоїв наїзд задньою правою частиною автомобіля Влів супер міні Б8-81GZ3309, номерний знак НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, у зв`язку з чим остання була госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 потребується історія хвороби та рентген знімки на її ім`я, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав заяву, де дане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та провести судове засідання без його участі.

В.о. генерального директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради» ОСОБА_7 до початку судового розгляду також подав заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ без участі представника закладу. У задоволенні клопотання не заперечує.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків, з можливістю вилучення оригіналу, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження №1-кс/176/311/19

Примірник 2 слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1