НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/9851/18
Провадження № 1-кп/0182/994/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2018 року за №0003635 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого без оформлення, на утриманні має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 приблизно о 12:30 год. 21.11.2018, перебуваючи на перехресті вулиць Новікова-Прибоя та Першотравневої в місті Нікополі, Дніпропетровської області, на землі побачив паперовий згорток, який підняв та розкрив, зрозумівши, що в ньому знаходиться медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 5 мл., яка за загальними ознаками схожа на наркотичний засіб «опій ацетиленовий». Зрозумівши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильоновий», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та поклав до речового ящика (бардачка) автомобіля Део «Ланос» з д/н НОМЕР_1 вказаний згорток з медичним шприцом, який став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, 21.11.2018 року приблизно о 14 годині проїжджаючи на своєму автомобілі Део «Ланос» з д/н НОМЕР_1 , біля дому №20А по вул. Новікова-Прибоя, в м. Нікополі, Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, після чого в період часу з 15 години 18 хвилин до 15 години 22 хвилини, в ході проведення огляду особистих речей, добровільно наданих ОСОБА_3 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено 1 медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору заповнена до відмітки 5 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4688 від 11.12.2018 року, масою 4,7574 г., містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1473 г.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
21 грудня 2018 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4688 від 11.12.2018 року на суму 858 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2018 року по кримінальному провадженню №0003635 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4688 від 11.12.2018 року у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речові докази: один медичний шприц в якому знаходиться наркотична речовина, «опій ацетильованний», який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1