overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.12.2018 Справа № 380/1625/18
Провадження по справі № 1-кп/380/131/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тетієва Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1202/18
Провадження № 1-кп/542/327/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 28.11.2018 року задоволено подання керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.11.2018 року. Передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000403 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
07.12.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №546/1202/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 17.01.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/7712/18
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» на постанову слідчогоПолтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003137,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводівучасників розгляду скарги, на щоможе бути витраченийзначний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголоситивступну та резолютивнучастини.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.10.2018 року в кримінальному провадженні №0003137 від 23.09.2018 року.

У задоволенні вимоги скарги про скасування постанови від 17.10.2018 року про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0003137 від 23.09.2018 року, винесеної прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0003137 від 23.09.2018 року направити до Полтавської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 00 хв.12.12.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/290/17
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зупинення
11.12.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2017р., що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , за ухвалою суду про примусовий приводі не доставлений, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем свого проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи матеріла справи, суд прходить до на вступного висновку.

Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого.

Затримати обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що негайно повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-А).

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

оголошенням розшуку до розшуку обвинуваченого
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3669/18
Провадження № 1-кс/572/1168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год по 00.20 год. 08.03.2018 року невідома особа, знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів здійснила крадіжку бензопили марки «Shtil MS 180». ОСОБА_4 повідомив, що бензопила марки «Shtil MS 180» була в робочому стані та без наявних ознак пошкодження, також останній додав, що придбав вказану пилку 01.03.2018 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість бувшої у використані бензопили марки «Shtil MS 180», без ознак пошкоджень, в справному стані, станом на 07.03.2018?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали: копії матеріалів кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 570/2795/18
номер провадження 1-кп/570/288/2018
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням обвинуваченого та за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "26" листопада 2018 р. о 14:55 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5666/18
номер провадження 1-кп/570/380/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001427 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 11 грудня 2018 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3389/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення до участі у судовому провадженні захисника, оскільки коштів на забезпечення участі адвоката самостійно у ОСОБА_4 немає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений наполягає на забезпеченні участі у кримінальному провадженні захисника, однак, коштів на оплату його послуг не має, суд вважає за необхідне забезпечити його участь у цій справі за призначенням у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч.3 ст.185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_11
справа № 691/836/18
провадження № 1-кп/691/178/18
УХВАЛА
про виправлення описки

06 грудня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду від 06.12.2018 року про призначення судового розгляду, постановленій у кримінальному провадженні № 691/836/18, провадження № 1-кп/691/178/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 року було призначено до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та зобов`язано представника Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, встановлено, що у вказаній ухвалі суду була допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату ухвали. Так, підготовче судове засідання відбулося 06.12.2018 року, де й була постановлена ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а в ухвалі суду зазначено, що вона постановлена 07.12.2018 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, керуючись ч. 1 ст. 379 КП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 року, постановленій у кримінальному провадженні № 691/836/18, провадження № 1-кп/691/178/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Правильною датою постановлення ухвали вважати 06.12.2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1516/18
номер провадження 1-кп/558/94/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Карпилівка, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , суд, -
12 грудня 2018 року у підготовче судове засідання по вказаному кримінальному проваджені не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка викликалася в судове засідання за відомою адресою місця її проживання у встановленому порядку.
Причини неприбуття до суду обвинувачена ОСОБА_3 не повідомила.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку сторони судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд,
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року обвинуваченої ОСОБА_3 , зареєстрованої в с. Гоноратка, Радивилівського району, Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Радивилівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 703/769/18
1-кп/703/259/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 04 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000466 від 04 березня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що матеріали про застосування примусових заходів медичного характеру підсудні Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, клопотання відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та законного представника, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000466 від 04 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 16 год. 00 хв. 4 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 690/392/18
Провадження № 1-кп/690/55/18
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

12 грудня 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 16.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, однак в попередньому судовому засіданні просив розгляд даної справи проводити у режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Одеси, у зв`язку з тим, що він навчається в м. Одеса і не має можливості прибути в судове засідання у Ватутінський міський суд Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за можливим проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Київського районного суду м. Одеси за участю потерпілого ОСОБА_7 ..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 16.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відкласти до 11 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Київського районного суду м. Одеси за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.
Доручити Київському районному суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1