11.03.2019 Справа № 756/2266/19
Провадження №1-кс/756/594/19
Унікальний №756/2266/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 19.01.2019 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пербуваючи за адресою АДРЕСА_1 отримала проникаюче поранення передньої брюшної стінки. Внаслідок травми, ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (м.Київ, вул .Братиславська, 3).
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що дану травму заподіяла собі сама, перебуваючи у стані сп`яніння кухонним ножем. Проводити слідчий експеримент щодо відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень відмовилась, про що подала відповідну заяву.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, старший слідчий просить задовольнити її клопотання.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги те, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести експертизу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи маються пошкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-Від скількох травмуючи дій виникли тілесні ушкодження?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у постанові про призначення експертизи?
-Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сама нанести собі дані тілесні ушкодження?
Надати для дослідження експертам історію хвороби ОСОБА_4 з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
Для вирішення питань призначеної експертизи, без заперечень отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до КМКБ СМЕ України в м. Києві.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1