Справа № 504/1268/19
Провадження № 1-кс/504/433/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 11.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Клопотання погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від інженера ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в період з початку січня 2018 року по 06.04.2018 невстановлена особа, шляхом демонтажу, таємно та навмисно викрала зовнішній блок кондиціонера марки «ДЕККЕР», що був розташований на радіотрансляційній вишці по вул. в с. Світле Лиманського району Одеської області, чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.
11.04.2018р. за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців до повідомлення особі про підозру.
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженніщодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинуневеликої або середньої тяжкості.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що проведеними оперативно- розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру не надалося можливим, тому існує необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудовогорозслідування є обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 11.04.2018р. строком на шість місяців, а саме до 9 жовтня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1