Справа №295/1625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000101 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019, близько 16 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вживали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв, в цей час, місці та за вказаних обставин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які знаходились в будинку АДРЕСА_1 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 та із значною силою прикладання умисно кулаками рук наніс декілька ударів в область голови, від чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ногами наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицьової травми, перелому кісток носу, що призвело до аспірації кров`ю, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер.

30.01.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.01.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомира, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

Строк дії ухвали до 28 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: