Справа № 357/865/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004559 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004559 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке обґрунтоване тим, що 04 грудня 2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що раніше судимий місцевий мешканець ОСОБА_5 здійснює систематичний збут наркотичного засобу «метадон» на території масиву «Гайок» в м. Біла Церква Київської області.

05 грудня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004559, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2019 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля 2-го під`їзду буд. 105 по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, що згідно із висновком експерта від 05 лютого 2019 року за № 11-2/593, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,128 грам, яку ОСОБА_6 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

11.02.2019 в період часу з 14 год. 52 хв. по 16 год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду було проведено обшук кв. АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено:

1) Купюру номіналом 50 грн. серія ТЄ № 4116355, при освітленні якої ультрафіолетовим випроміненням, на ній з`являється накрапляння різної форми салатового кольору, яка поміщена до пакету № 04824755.

2) Згорток з фольги в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, схожою на метадон, який поміщено в пакет № 04824754

3) Пластикова картка «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , пластикові картки Ощадбанк № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чек Ощадбанк від 03.02.19 18:58:32, термінал К0900098, які поміщаються в пакет № 04824820.

4) Дві паперові коробки заповнені порожніми ампулами з написом «Димидрол» та один використаний ін`єкційний шприц із залишками рідини бурого кольору, які поміщено в пакет № 4520809.

5) металева коробка (портсигар) зі шматками фольги, металевий шпатель та скляний флакон з нашаруванням кіптяви та написом «Нафтизин», електронні ваги 2 шт., які поміщено в пакет № 4052453.

6) мобільний телефон Samsung J5, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , sНОМЕР_6 , з сім картою 1: НОМЕР_7 , сім картою 2: НОМЕР_8 , які поміщено в пакет № 04824819.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без його участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0004559 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

1) чи є представлена на дослідження речовина, що знаходяться в поліетиленовому пакеті № 04824754- наркотичним засобом, прекурсором та психотропними речовинами?

2) якщо так, то яка її маса?

3) чи містяться слідові кількості на представлених предметах, що знаходяться пакеті № 4052453, залишки наркотичних та психотропних речовин, якщо так, то яких саме? Та яка їх маса?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1