ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1189/17
Провадження № 1-кп/210/104/18

"05" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003613 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0003613 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки її правова позиція щодо захисту не збігається з думкою її захисника.Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 заявила клопотання про призначення їй іншого безкоштовного захисника, так як самостійно укласти угоду про надання правової допомоги вона не має змоги, та немає коштів на оплату послуг захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала з приводу її відводу та призначення нового захисника обвинуваченій ОСОБА_11 .

Прокурор проти призначення іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_11 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_9 , та його захисник, кожен окремо, не заперечували з приводу задоволення клопотання ОСОБА_11 про відмову від захисника ОСОБА_6 , та призначення іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_10 , та його захисник, кожен окремо, також не заперечували з приводу призначення іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_11 та задоволенні її клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, обвинуваченої, яка просила суд задовольнити клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Так в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_11 заявила про відмову від захисника ОСОБА_6 оскільки її правова позиція щодо захисту не збігається з думкою її захисника.
Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченої від послуг захисника ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім того, згідно з ст. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням завдань кримінального провадження, ОСОБА_11 має право на захист від пред`явленого обвинувачення, самостійно укласти угоду із захисником не має можливості, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській областіпризначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області- захисника для надання правової допомоги ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляду справи № 210/1189/17, пр. № 1-КП/210/104/18 та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2018 року в 14 годин 30 хв. в залі № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області(49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3