Справа №: 398/189/19
провадження №: 1-кс/398/216/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" січня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 року близько 03 год 30 хв невідома особа перебуваючи за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, пл. Соборна, таємно шляхом вільного доступу, з столу, заволоділа планшетом "AR-725", належним ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, розпорядившись чужим викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вищевказаний планшет Assistant AP-725G, діагональ 7 дюймів, пам`ять: ОЗУ 1 ГБ, флеш 8ГБ, серійний номер SN 7, чорного кольору. Планшет перебував у робочому стані та був придбаний 19.04.2017 року новим за суму 2100 грн.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що заступником начальника слідчого відділення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000003.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 01.01.2019 року не представленого на експертизу планшету Assistant AP-725G, діагональ екрана 7 дюймів, пам`ять: ОЗУ 1 ГБ, флеш 8ГБ, чорного кольору, у робочому стані без пошкоджень, викраденого без зарядного пристрою, який був придбаний новим 19.01.2017 року за 2100,00 гривень?

Для дослідження експертам надати експерту речовий доказ не представляється можливим у зв`язку з його відсутності. Згідно показів потерпілого планшет жодного разу не ремонтувався, конструктивні зміни по його поліпшенню не вносилися, будь-якої іншої інформації не повідомив.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0000003.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1