Справа №: 398/3201/18
провадження №: 1-кп/398/158/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_5 ,

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника відповідача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0001574 від 24.05.2018 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідно зобов`язати орган з питань пробації надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_8 .

Крім того, представник потерпілого заявив клопотання про витребування доказів в межах розгляду цивільного позову ОСОБА_4 . Так у клопотанні просить суд витребувати медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міському комунальному лікувально-профілактичному закладі міська лікарня №1.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Під час здійснення досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 звернувся з цивільним позовом, де відповідачами зазначено Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» та ОСОБА_8 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про відшкодування шкоди.

Частина 5 статті 128 КПК України вказує, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у потерпілого-позивача відсутня можливість подати до суду докази, зокрема, медичну документацію, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, 314, 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у судовому провадженні стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду на 01 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати представника органу пробації, скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 01 квітня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина, громадянина Російської Федерації, який проживає та зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 .

Зобов`язати міський комунальний лікувально-профілактичний заклад міську лікарню №1 надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний доказ надати до 01 квітня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА