Справа № 761/1595/19
Провадження № 1-кс/761/1555/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису у кримінальному провадженні №0000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000087 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 вирішив зайнятись адвокатською діяльністю та пройти відповідні іспити в кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З урахуванням вимог Положення члени кваліфікаційної палати КДКА є службовими особами юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

10.08.2018 приблизно о 10 год. 40 хв. в приміщенні кафе «Старий Львів», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 12, невстановлена, на даний час, слідством особа познайомила ОСОБА_4 із ОСОБА_5 .

В цей же час, ОСОБА_5 дізнавшись про наміри ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду повідомив ОСОБА_4 , що останній зобов`язаний надати йому, ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США для подальшої передачі невстановленому на даний час досудовим розслідуванням члену кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області за прийняття ним рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому, ОСОБА_5 наголосив, що у разі відмови від надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 буде позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво.

У подальшому, в телефонній розмові ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою організації вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, повідомив ОСОБА_4 , що він домовився з невстановленим на даний час слідством членом кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, який за надання йому неправомірної вигоди на користь ОСОБА_4 прийме рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, підтвердив необхідність передачі грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, з розрахунку 1 000 доларів США ОСОБА_5 та 1 000 доларів США невстановленій особі, що є членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.

У подальшому ОСОБА_5 діючи з тих же мотивів та метою, повідомив ОСОБА_4 , що кваліфікаційний іспит відбудеться 25 й 30 жовтня 2018 року та до цього часу йому необхідно познайомитись з членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, який прийме рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність внесення добровільного внеску в сумі 10080 грн. та передачі йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 2100 доларів США.

12.10.2018 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи поряд з Голосіївським районним судом м. Києва за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14а, з метою організації одержання невстановленим на даний час слідством членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області неправомірної вигоди одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США (згідно з курсом Національного банку України становить 27920 гривень).

В подальшому, цього ж дня близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи поряд з Голосіївським районним судом м. Києва за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14а, одержав від ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США (згідно з курсом Національного банку України становить 27920 гривень).

Одразу після цього, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку виявлено і вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, у зв`язку з чим його злочинну діяльність припинено.

Окрім цього, в ході досудового слідства отримано відомості, що 05.06.2018 ОСОБА_4 з метою ознайомлення з переліком необхідних документів необхідних для подання та подальшого складання кваліфікаційного іспиту прибув до приміщення КДКА Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 15, де до останнього звернувся ОСОБА_6 , який являється товаришем ОСОБА_5 , повідомивши, що обізнаний з порядком отримання указаного свідоцтва та може посприяти в його отриманні.

Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що у разі відсутності у останнього обов`язкових вимог для отримання адвокатського посвідчення, а саме юридичного стажу не менше 2-х років, він за неправомірну вигоду у вигляді 400 (чотирьохсот) доларів США, може здійснити його фіктивне працевлаштування до ВБО БФ «Спортивна Нація», при цьому ОСОБА_6 додав, що має знайомого, ОСОБА_7 , який може фіктивно працевлаштувати його до ВБО БФ «Спортивна Нація» та внести відомості до трудової книжки шляхом проставлення підпису та печатки, про те що кандидат нібито працював на посаді із юридичним стажем та здійснював свою діяльність безоплатно.

Надалі, в один із днів у період з 05.06.2018 по 13.07.2018, більш точної дати в ході досудового розслідування установити не вдалось, внесено неправдиві відомості до трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , щодо наявності в останнього юридичного стажу у ВБО БФ «Спортивна Нація» у період з лютого 2015 року по червень 2017 року,.

Також, отримано відомості, що записи до трудової книжки ОСОБА_4 щодо отримання юридичного стажу у ВБО БФ «Спортивна Нація» здійснював ОСОБА_6 , а підпис керівника юридичної особи та відтиск печатки здійснював президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_7 .

Також в рамках вказаного кримінального провадження проводився ряд негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал Апеляційного суду міста Києва.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на адресу Військової прокуратури Київського гарнізону надійшли матеріали їх проведення.

Відомості, що є в указаних матеріалах містять фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , а також необхідні відомості для подальшого проведення досудового розслідування та використання їх у кримінальному провадженні як доказів.

Під час викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 проводились окремі негласні (слідчі) розшукові дії, зокрема аудіо,- відеоконтроль ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших осіб, які на даний час розсекречені.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України - експертизу матеріалів та засобів відео, - звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме: оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 874н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 873н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 872н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 871н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 871н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1061н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1062н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1063н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1064н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1065н/т не таємно; карті пам`яті micro SD інв. № 1304 не таємно; карті пам`яті micro SD інв. № 1305 не таємно; карті пам`яті micro SD 8 Gb інв. № 877 не таємно, які долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме: оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 872н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 871н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1061н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1064н/т не таємно; карті пам`яті micro SD інв. № 1307 не таємно; карті пам`яті micro SD інв. № 1306 не таємно; карті пам`яті micro SD 8 Gb інв. № 877 не таємно, які долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме: оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 871н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 872н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1063н/т не таємно, які долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, які зафіксовані на матеріальних носіях інформації, а саме: оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 874н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 873н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 872н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 871н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1061н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1062н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1063н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1064н/т не таємно; оптичному носії «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1065н/т не таємно; карті пам`яті micro SD 16 Gb інв. № 1304 не таємно; карті пам`яті micro SD 16 Gb інв. № 1305 не таємно; карті пам`яті micro SD 16 Gb інв. № 1306 не таємно; карті пам`яті micro SD 16 Gb інв. № 1307 не таємно; карті пам`яті micro SD 8 Gb інв. № 877 не таємно, якщо так то в якому місці?

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000087 від 13.06.2018, а також надати:

- оптичний носій «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 874н/т не таємно; оптичний носій «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 873н/т не таємно; оптичний носій «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 872н/т не таємно; оптичний носій «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 871н/т не таємно; оптичний носій «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1061н/т не таємно; оптичний носій «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1062н/т не таємно; оптичний носій «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1063н/т не таємно; оптичний носій «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1064н/т не таємно; оптичний носій «DVD-R» 4,7 Gb, інв. № 1065н/т не таємно; карту пам`яті micro SD 16 Gb інв. № 1304 не таємно; карту пам`яті micro SD 16 Gb інв. № 1305 не таємно; карту пам`яті micro SD 16 Gb інв. № 1306 не таємно; карту пам`яті micro SD 16 Gb інв. № 1307 не таємно; карту пам`яті micro SD 8 Gb інв. № 877 не таємно.

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3646н/т/39/125/02-18 від 30.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3649н/т/39/125/02-18 від 30.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3652н/т/39/125/02-18 від 30.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3650н/т/39/125/02-18 від 30.07.2018 на 3 (трьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3651н/т/39/125/02-18 від 30.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3657н/т/39/125/02-18 від 30.07.2018 на 4 (чотирьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3656н/т/39/125/02-18 від 30.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3653н/т/39/125/02-18 від 30.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4156н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4157н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 3 (трьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3661н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3662н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3660н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3664н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3663н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 3 (трьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4158н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3667н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3666н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3668н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3669н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3665н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4162н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4159н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 3 (трьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4160н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4393н/т/39/125/02-18 від 17.09.2018 на 3 (трьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4392н/т/39/125/02-18 від 17.09.2018 на 4 (чотирьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4163н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4161н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3672н/т/39/125/02-18 від 31.07.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4164н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4792н/т/39/125/02-18 від 12.10.2018 на 14 (чотирнадцяти) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4794н/т/39/125/02-18 від 12.10.2018 на 6 (шести) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4796н/т/39/125/02-18 від 12.10.2018 на 3 (трьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4172н/т/39/125/02-18 від 29.08.2018 на 7 (семи) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 3746н/т/39/125/02-18 від 03.08.2018 на 6 (шести) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4534н/т/39/125/02-18 від 28.09.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4535н/т/39/125/02-18 від 28.09.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4536н/т/39/125/02-18 від 28.09.2018 на 1 (одному) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4533н/т/39/125/02-18 від 28.09.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4394н/т/39/125/02-18 від 17.09.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4397н/т/39/125/02-18 від 17.09.2018 на 3 (трьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4537н/т/39/125/02-18 від 28.09.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5544н/т/39/125/02-18 від 29.11.2018 на 1 (одному) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5545н/т/39/125/02-18 від 29.11.2018 на 1 (одному) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4396н/т/39/125/02-18 від 17.09.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5546н/т/39/125/02-18 від 29.11.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5547н/т/39/125/02-18 від 29.11.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5548н/т/39/125/02-18 від 29.11.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5549н/т/39/125/02-18 від 29.11.2018 на 2 (двох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4532н/т/39/125/02-18 від 28.09.2018 на 3 (трьох) арк.; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 4395н/т/39/125/02-18 від 17.09.2018 на 2 (двох) арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя