УХВАЛА
Справа № 126/3101/18

Провадження № 1-кс/126/1105/2018

"23" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000633 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000633 від 16.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.11.2018 до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у ОВС УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що житель Бершадського району ОСОБА_5 виготовив та розмістив на сайті знайомств www.swing-zone.com під ніком "ivan_i" фотозображення порнографічного характеру.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 16 листопада 2018 року.

16.11.2018 під час огляду добровільно наданого ОСОБА_5 належного йому телефона «Xiaomi Redmi 4A» темно синього кольору в приміщенні службового кабінету № 12 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, було встановлено, що через даний телефон ОСОБА_5 за допомогою пошукової системи «Гугл» зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ввів свій логін та пароль, таким чином авторизувавшись на вказаному сайті під ніком " ОСОБА_6 " та на його сторінці знаходяться фотозображення порнографічного характеру. ІМЕІ вказаного телефону: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 . Також в ньому знаходиться дві сім карти оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон разом з сім-картами було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4406543.

Окрім того, як пояснив ОСОБА_5 на вказаний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A» він фотографував оголену дружину, а саме крупним планом статеві органи та статевий акт, після чого саме ці фотознімки опублікував на сайті www.swing-zone.com.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A» темно синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та дві сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000633 від 16 листопада 2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A» темно синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та дві сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 та які було вилучено 16.11.2018 року в АДРЕСА_1

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1