Справа № 750/4630/19
Провадження № 1-кс/750/2543/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 24.04.2019 до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від голови Дніпровської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 24.04.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 24.04.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, під час якого на земельній ділянці за будинком, під шаром ґрунту, виявлено та вилучено залишки скелетованого трупу невстановленої досудовим розслідуванням особи. Також під час обшуку виявлено та вилучено молоток з дерев`яною ручкою довжиною 17 см та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 3 см, молоток з дерев`яною ручкою довжиною 30 см та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 2,5 см, молоток з дерев`яною ручкою та металевою ударною частиною з одним квадратним зрізом діаметром.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи мається на молотках наданих на дослідження, кров та клітини травматичного походження; якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 24.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне заподіяння смерті іншій людині.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000357 від 24.04.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи мається на молотках наданих на дослідження, кров та клітини травматичного походження?

2.Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для проведення експертизи наддати експерту: молоток з дерев`яною ручкою довжиною 17 см та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 3 см, упакований до спец пакету; молоток з дерев`яною ручкою довжиною 30 см та металевою ударною частиною з одним круглим зрізом діаметром 2,5 см, упакований до спец пакету; молоток з дерев`яною ручкою та металевою ударною частиною з одним квадратним зрізом діаметром, упакований до спец пакету.
Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000357 від 24.04.2019, що стосуються предмету дослідження.
Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити експерту використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1