Справа №589/2735/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/261/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в письмовому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 26.08.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2018 року до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року, яким він визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Апеляційний розгляд вказаної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено на 21 березня 2019 року.

Однак, 20 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 з проханням провести апеляційний розгляд скарги її підзахисного в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Розгляд клопотання захисника проведено в письмову провадженні, що узгоджується з вимогами ст.406 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, а також, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та провести судовий розгляд у режимі відео конференції її з участю, із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2018 року провести 21 березня 2019 року о 10.40 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з участю захисника ОСОБА_5 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, на забезпечення участі вищевказаного учасника кримінального провадження в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції у визначені цією ухвалою день і час, а саме о 10.40 годині 21 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4