Справа № 524/9941/18
Провадження № 1-кс/524/279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004191 від 15.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004191, зареєстрованого 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 року близько 17:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки Самсунг, планшет марки РІРО та електрогітару марки Рjoi classic, завдавши збитку ОСОБА_4
15.11.2018 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені за ч.3 ст. 185 КК України.
12.01.2019 року до чергової частини надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 04.01.2019 року по 12:00 годину 12.01.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, зламу замка, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку золотих виробів.
13.01.2019 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені за ч.3 ст. 185 КК України.
16.01.2019 року вказані відомості об`єднані в одне єдине провадження за № 0004191.
Предметом злочину, передбаченого ст. 185 КК, виступає будь-яке чуже майно, в даному випадку: - ноутбук марки Самсунг 580 S - 2012 р.в., планшет марки РІРО MAX M8 HD - 2015 р.в., електрогітара марки Рjoi classic - 2017 р.в., золоті вироби з дорогоцінного металу золото 583 проби, виробництва за часів СРСР, загальною вагою у брухті 27,75 грами.
Для встановлення матеріальної шкоди, завданої потерпілим, у кримінальному провадження слід призначити товарознавчу екпертизу.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004191 від 15.11.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Носу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість ноутбуку марки Самсунг 580 S - 2012 р.в, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння (14.11.2018 року)?
2.Яка ринкова вартість планшету марки РІРО MAX M8 HD - 2015 р.в., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння (14.11.2018 року)?
3.Яка ринкова вартість електрогітари марки Рjoi classic - 2017 р.в., бувшої у використанні, на момент незаконного заволодіння (14.11.2018 року)?
4.Яка ринкова вартість золотих виробів з дорогоцінного металу золото 583 проби, виробництва до 1990 року, загальною вагою у брухті 27,75 грами, бувших у використанні, на момент незаконного заволодіння (11.01.2019 року)?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя