справа № 439/1515/18
провадження № 1-кс/439/241/19
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

10 травня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000568 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.05.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що в період з 25.09.2018 року по 28.09.2018 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в с. Станіславчик, Бродівського району Львівської області, шляхом пошкодження навісних замків, з приміщень, які знаходяться на території господарства, яке належить ОСОБА_5 , таємно викрала бувші у вжитку речі, чим заподіяла матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у її власності перебуває нежитлове господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , куди остання періодично приїжджає. Також у с. Станіславчик, Бродівського району Львівської області, проживає мати ОСОБА_5 , яка здійснює нагляд за господарством своєї дочки. Так, 28.09.2018 року, приблизно о 09.30 год. до ОСОБА_5 зателефонувала її мати і повідомила про те, що з території її господарства було вчинено крадіжку майна. Приїхавши на господарство, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила, що з території її господарства було викрадено майно, а саме: газовий металевий балон ємністю 50 літрів, пофарбований у червоний колір, з надписом «ПРОПАН», у робочому стані, без газу; два однофазні електродвигуни потужністю по 1 кВт кожен; дві металевих труби з нержавіючої сталі, довжиною ро 1.5 м кожна, діаметром 8 см; один металевий диск від переднього колеса трактора марки Т-40; металеву кувалду вагою 3 кг з привареною до неї металевою ручкою; металеву трубу діаметром приблизно 100 мм, у формі квадрату, загальною довжиною, приблизно 3, 5 м, з товщиною стінки 3 мм., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 1000 грн.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні, порожнього, в робочому стані, пропанового балону, виготовленого з металу, пофарбованого в червоний колір, об`ємом 50 літрів, станом на 28 вересня 2018 року?

Провести експертизу без об`єкта дослідження, у зв`язку із неможливістю його відшукання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000568 від 28 вересня 2018 року призначити товарознавчу експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні, порожнього, в робочому стані, пропанового балону, виготовленого з металу, пофарбованого в червоний колір, об`ємом 50 літрів, станом на 28 вересня 2018 року?

Провести експертизу без об`єкта дослідження, у зв`язку із неможливістю його відшукання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1