Справа № 464/5063/18
пр.№ 1-кп/464/436/18
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суду м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін з боку:

обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисту: обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

учасники кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 (подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності), -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5063/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2018 року за № 0000190 та 8 серпня 2018 року за № 0000453 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Яворів Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Мелітополь Запорізької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, -

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 - за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

З ініціативи суду, заслухавши думку сторін кримінального провадження в підтримку щодо непідсудності такого даному суду, останній дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Виходячи з приписів ст.12 КК України, інкриміновані правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості ч.2 ст.146 КК України та тяжких ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
Згідно з обвинувальними актами кримінальне правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, тобто розбій, полягає у нападі на потерпілого ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а вимагання за ч.2 ст.189 КК України пред`явлення потерпілому ОСОБА_8 вимоги про передачу чужого майна грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
Вказані кримінальні правопорушення вчинені в період часу з 19.00 год. 30 березня 2018 року до 01.00 год. 31 березня 2018 року на території СФГ «Карпатська діброва» за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с.Діброва, вул.Відпочинкова,7.
У п.п.6, 8 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 6 листопада 2009 року за № 10 роз`яснено, що розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні. Вимагання є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.
Отже кримінальні правопорушення, що впливають на визначення підсудності, вчинені на території Миколаївського району Львівської області. Відомостей про вчинення даного злочину на території Сихівського району м.Львова обвинувальні акти не містять. Дії обвинувачених після вчинення злочинів правового значення для підсудності не мають. Тому дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Згідно ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з яким порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_6 - за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України направити із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1