Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/426/19
Номер провадження 1-кс/376/122/2019
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження призначити у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, посадові особи відділу освіти Ставищенської РДА 13.12.18 під час укладення договору підряду № 287 з ФОП ОСОБА_4 щодо проведення капітального ремонту туалету ОЗНЗ «Іванівський навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Ставищенської районної ради Київської області допустили службову недбалість щодо нераціонального використання бюджетних коштів, так як відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 від 18.12.18 вартість виконаних робіт є завищеною та становить 199000 гривень. 10.01.2019 було проведено огляд місця події, а саме приміщення внутрішнього туалету ОЗНЗ «Іванівський навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Ставищенської районної ради Київської області, під час якого було виявлено проведенні ремонтні роботи внутрішнього туалету.

На теперішній час, з метою встановлення складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України, необхідно встановити вартість фактично виконаних будівельних робіт щодо проведення капітального ремонту туалету ОЗНЗ «Іванівський навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Ставищенської районної ради Київської області.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що для встановлення складу злочину потрібно встановити вартість фактично виконаних будівельних робіт щодо проведення капітального ремонту туалету ОЗНЗ «Іванівський навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» Ставищенської районної ради Київської області, а тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.242 та ст.244КПК Українипідстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242 та 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000004 від 10.01.2019, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 287 від 13.12.2018 були виконанні підрядником (субпідрядниками) на даний час?

-Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 287 від 13.12.2018 виконаних ФОП ОСОБА_4 станом на даний час?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 287 від 13.12.2018, які були виконанні ФОП ОСОБА_4 станом на даний час, обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (актами приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В)?

Для проведення експертизи надати: копію договору підряду № 287 від 13.12.2018 на 8 аркушах, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 5 на 1 аркуші, копію акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 від 18.12.2018 на 4 аркушах, копію протоколу огляду місця події від 10.01.2019 на 2 аркушах, копію ілюстративної таблиці на 4 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя