Провадження № 1-кс/344/2170/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 в порядку ст. 56 КПК України про відвід всіх слідчих суддів Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_4 в порядку ст. 56 КПК України про відвід всіх слідчих суддів Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області від розгляду скарги від 20.12.2018 року на незаконну бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вказаного судового провадження, визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

28.02.2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному провадженні, посилаючись на ті обставини, що предметом розгляду слідчого судді у справі № 344/20986/18 є вимоги щодо визнання незаконної бездіяльності заступника прокурора Івано-Франківської області щодо прийому, реєстрації, внесення відомостей до ЄРДР, початку досудового розслідування і направлення за підслідністю відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15.11.2018 року про скоєння суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст..ст. 375, 364, 365, 366 КК України, зобов`язання вчинити відповідні дії. Отже, з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду заяви ОСОБА_4 в порядку ст. 56 КПК України про відвід всіх слідчих суддів від розгляду кримінальних проваджень за скаргою ОСОБА_4 від 20.12.2018 року стосовно ознак злочинів, сумованих в неправосудній ухвалі судді ОСОБА_3 , суддя вимушена заявити самовідвід.

В судове засідання заявник не з`явився.

Особа, яка заявила самовідвід, в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 заяви ОСОБА_4 в порядку ст.. 56 КПК України про відвід всіх слідчих суддів Івано-Франківського міського суду.

На підставі викладеного, та з урахуванням положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, якими гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає, що самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а вказану заяву ОСОБА_4 від 27.02.2019 року слід передати на повторний авторозподіл.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 від 27.02.2019 року, передати на розгляд слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1