Справа № 212/1063/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відсторонення від досудового розслідування фактів викладених у його заяві слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 .

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що 11 січня 2019 року він звернувся до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом вчинення 05 січня 2019 року ОСОБА_6 злочинів за ознаками ст. ст. 115 ч.1, 121, 126 ч.2, 146 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 злочинів за ознаками ст. ст. 382 ч.1, 126 ч.2, 121, 115 ч.1 КК України. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені вказаною нормою закону, внесені не були, а його заяву про вчинення кримінальних правопорушень було долучено до матеріалів вже існуючої кримінальної справи, відкритої 08.01.2019 року за заявою його батька ОСОБА_8 , яку було закрито 28.01.2019 року. Зазначає, що у постанові про закриття кримінального провадження жодним чином не розслідуванні обставини зазначені в заяві та він як заявник жодного разу не був допитаний слідчим.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2019 року відсутні. Зазначив, що у даному конкретному випадку наявні саме цивільно правовий спір.

Заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя уважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником , володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 11 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальні правопорушення вчинені відносно нього 05 січня 2019 року громадянами ОСОБА_6 злочинів за ознаками ст. ст. 115 ч.1, 121, 126 ч.2, 146 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 злочинів за ознаками ст. ст. 382 ч.1,126 ч.2,121, 115 ч.1 КК України.

Згідно талону-повідомлення за №27 від 11.01.2019 року заяву прийнято ДОП Покровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , реєстраційний №981 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2019 року вбачається, що слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_10 , за фактом того, що 05.01.2019 року, близько 11.30 години, біля будинку №28 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заява, яка була подана ОСОБА_11 від 11.01.2019 року, на думку особи, що її подала, містила обставини про вчинені кримінальні правопорушення, не була внесена в порядку визначеному КПК України до ЄРДР та не було розпочате досудове розслідування та органом досудового розслідування не було здійснено перевірку викладених у вказаній заяві ОСОБА_3 обставин у порядку встановленому КПК України, що суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню та слід зобов`язати Покровський ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11.01.2019 року.

При цьому скарга ОСОБА_3 в частині відсторонення від досудового розслідування фактів викладених у його заяві слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 не підлягає задоволенню оскільки, відповідно до п.2 ч.2 ст.39 КПК України, відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування віднесено до виключної компетенції керівника органу досудового розслідування та не віднесено до компетенції розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 39, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 січня 2019 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1