Номер провадження 1-кп/754/301/19
Вирок
Іменем України

22 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні, не судимого,
за ч.2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гойчак, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в м.Гойчак, без постійного місця проживання в Україні, не судимого,
за ч. 2 ст. 342 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту - захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 ,

перекладачів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 р. приблизно о 17.40 год. курсант другого курсу Національної академії внутрішніх справ рядовий поліції ОСОБА_13 , будучи відповідно до ст. 17 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейським при виконанні своїх службових обов"яків, проходячи повз зупинку тролейбуса маршруту № 37 біля станції метро "Лісова" в м.Києві, побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у яких відбувався словесний конфлікт з охоронцем базару ОСОБА_14 , в ході якого ОСОБА_3 притиснув охоронця до паркану та наносив йому удари по тілу, а ОСОБА_4 в цей час знаходився поруч та своїм виглядом подавляв волю ОСОБА_14 до опору.

Будучи очевидцем протиправних дій, працівник правоохоронних органів ОСОБА_9 під час виконання службових обов"язків підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пред"явив їм своє службове посвідчення, зробив їм зауваження та попросив припинити протиправні дії відносно охоронця базару ОСОБА_14 , що викликало у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обурення та вони почали чинити активний опір законним вимогам працівника правоохоронного органу, а саме, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , ігноруючи законні вимоги курсанта другого курсу Національної академії внутрішніх справ рядового поліції ОСОБА_9 , достовірно розуміючи, що останній є працівником правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов"язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почали чинити активну фізичну протидію, зокрема, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , схопив останнього правою рукою за шию та наніс йому один удар головою в міжбрівну ділянку, а ОСОБА_4 в цей час намагався вирвати з рук ОСОБА_9 службове посвідчення та утримував ОСОБА_9 з метою перешкоджання службовій діяльності працівника правоохоронного органу, чим скористався ОСОБА_3 , який, продовжуючи свої злочинні дії, схопив ОСОБА_9 за шию та почав душити, стискаючи пальцями рук горло останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у виді синців в міжбрівній ділянці, на передній поверхні шиї в середній третині, правій боковій її поверхні в середній та нижній третинах.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а саме, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків.
ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні криміналоьного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, а саме, у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов"язків.
ОСОБА_3 винним себе визнав частково і показав, що 29.08.2018 р. після 17 год. біля станції метро "Лісова" в м.Києві він зустрів ОСОБА_4 . Разом вони зайшли на територію ринку, огоджену залізним парканом. Побачили там охоронця ринку, який іноді охороняє їх торгові точки, почали з ним розмовляли, ніякого конфлікту між ними не було, просто він спілкувався з охоронцем на підвищених тонах і штовхнув його, від чого почав хитатися паркан. В цей час на територію зайшов ОСОБА_9 , підійшов до них, щось витягнув з кишені штанів, показав їм і знов поклав до кишені. Він попросив ще раз нормально показати те, що він показував, але потерпілий не став цього робити, вліз в їх розмову. Він взяв ОСОБА_9 правою рукою за шию і відштовхнув, при цьому, побачив на шиї останнього червоні плями від його пальців. Після цього потерпілий хотів вийти за паркан, але на територію зайшов ще один чоловік, з яким вони про щось розмовляли, а потім разом пішли за паркан. Вони з ОСОБА_4 залишились на місці, а через 10 хвилин були затримані працівниками поліції. Ударів головою та руками потерпілому він не наносив, крові у останнього не бачив. ОСОБА_4 був поруч з ними і намагався їх розборонити, а також просив потерпілого показати "корочку". Він не розумів, що потерпілий є поліцейським та курсантом академії МВС.
ОСОБА_4 винним себе визнав частково і показав, що 29.08.2018 р. біля 17-18 год. він зустрівся з ОСОБА_3 на ринку "Лісовий". Там вони побачили охоронця, з яким ОСОБА_3 зайшов на охоронювану територію, огороджену парканом. Він зайшов слідом. ОСОБА_15 і охоронець розмовляли на підвищених тонах. Потім на територію зайшов потерпілий і запитав що сталося. Він відповів, що все нормально. Потерпілий витяг з кишені і показав якийсь документ на ланцюжку, а потім його поклав назад до кишені. Він запитав, що це за документ, на що потерпілий відповів, що він працівник поліції. Він попросив ще раз показати документ. Також про це просив і ОСОБА_3 . Потерпілий хотів вивести з території охоронця, але вони з ОСОБА_3 сказали, що самі розберуться, при цьому, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_9 правою рукою за шию і штовхнув його. Він підійшов до потерплого і попросив щоб той показав документ, він показаав і вони разом вийшли за паркан, постояли там декілька хвилин, він пробачився, запитав, чи все нормально, потерпілий відповів, що все нормально, а через 5-10 хвилин вони з ОСОБА_3 були затримані працівниками поліції. Він не бачив щоб ОСОБА_15 наносив удар потерпілому в обличчя, крові у останнього не було. Він не намагався вирвати у ОСОБА_9 посвідчення, навіть не торкався до нього і до ланцюжка. Бабуся, що торгувала квітами на відстані приблизно 15 метрів від паркану, кричала, що за парканом когось вбивають, на що він вийшов і сказав їй, що все нормально.
Вина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інкримінованому кожному з них злочині повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_9 показав, що він навчається на другому курсі Національної академії внутрішніх справ. Відповідно до наказу ректора вказаного навчального закладу його зараховано рядовим поліції та курсантом. 29.08.2018 р. приблизно о 17.20-17.30 год. він на трамваї приїхав до станції метро "Лісова" в м.Києві, через підземний перехід перейшов в напрямку парку "Кіото" і направився в бік зупинки тролейбусу маршруту № 37. Приблизно на відстані 20 метрів від підземного переходу він зупинивсяі і читав в телефоні повідомлення. В цей час він почув крики, обернувся і побачив обвинувачених, які сперечалися з продавцями квітів і фруктів навпроти воріт на закриту територію, огороджену парканом. Він продовжував дивитися в свій телефон. Через 3-5 хвилин він знов повернувся і побачив як ОСОБА_4 заходив на зачинену територію через ворота. За ним пішов охоронець ринку в комуфляжному одязі з надписом "охоронець", за яким туди ж зайшов ОСОБА_3 . Потім він почув як ОСОБА_3 голосно висловлювався на адресу охоронця нецензурними словами, запитував у нього, чому він лізе до його брата. Після цього ОСОБА_3 взяв охоронця за кітель, притиснув його до воріт, при цьому, щось казав, а потім наніс охоронцю два удари кулаком в живіт. ОСОБА_4 в цей час знаходився поруч з ними і щось казав охоронцю. Він через ворота зайшов на огороджену парканом територію, витяг з кишені штанів пристебнуте ланцюжком своє службове посвідчення рядового поліції, в середині якого знаходиться пластиковий поліцейський знак, підняв його на рівень грудей, представився обвинуваченим рядовим поліції ОСОБА_9 і попросив припинити протиправні дії. ОСОБА_3 відповів, що охоронець їх брат і вони самі розберуться, на що він сказав, що розберуться, але за участі патрульної поліції. ОСОБА_3 попросив щоб він ще раз показав своє посвідчення і став наближатися до нього. Він показав йому посвідчення ближче, ОСОБА_3 почав виривати у нього посвідчення з рук, але йому це не вдалося, оскільки посвідчення було пристебнуто ланцюжком до штанів. В цей час ОСОБА_4 взяв його за руку і почав відстібати посвідчення, намагаючись його забрати. Він схопив посвідчення і поклав до кишені штанів. Після цього ОСОБА_3 взяв його лівою рукою за шию ззаду і сказав, що він все життя крутив поліцію на чоловічому органі і буде це робити, після чого наніс йому удар головою в міжбрівну ділянку голови. ОСОБА_4 взяв його за шию ззаду і нахилив, а ОСОБА_3 в цей момент пальцями обох рук схопив його за шию і здавлював протягом приблизно 15 секунд. Він зміг відбити його руки від горла і вирватись, почав випрямлятися щоб вдихнути повітря і в цей час побачив як ОСОБА_3 замахнувся правою рукою щоб нанести йому удар кулаком в обличчя, але він відхилився і удар прийшовся ковзний по лівій руці. Він почав відходити. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 ззаду і штовхнув руками в поперек в бік ОСОБА_3 . Останній знов схопив його справа пальцями за горло і почав душити, здавлював горло протягом приблизно 40 секунд. У нього потемніло в очах, він відірвав руки ОСОБА_3 і вийшов з огородженої парканом території та направився в бік станції метро "Лісова", піднявся до зупинок громадського транспорту та викликав поліцію, яка в подальшому затримала обвинувачених. Охоронець весь час перебував на огородженій території, стояв осторонь. Також на територію зайшов ще один чоловік, який намагався його забрати, але ОСОБА_4 заважав йому це зробити. Обвинувачені його ображали, принижували його честь і гідність. Внаслідок дій ОСОБА_3 у нього були тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї, була розбита губа, протягом двох днів боліла та кружлялася голова. За медичною допомогою він не звертався. Діями обвинувачених було принижено його честь і гідність як працівника поліції, обвинуваченим ОСОБА_3 йому було завдано фізичного болю. На той час він перебував у відпустці, яка була зіпсована обвинуваченими. Просить стягнути на його користь моральну шкоду з ОСОБА_3 в сумі 100000 грн. і з ОСОБА_4 в сумі 50000 грн.
Наведені показання потерпілий ОСОБА_9 підтвердив і під час проведення слідчого експерименту (а.с. 139-143).
Свідок ОСОБА_16 показав, що в кінці серпня приблизно о 17.30 год. він, перебуваючи на ринку "Лісовий" з боку вул.Кіото в м.Києві, звернув увагу на обвинувачених, слідом за якими йшов. Вони між собою розмовляли, штовхали один одного, сміялися. ОСОБА_3 по дорозі обняв дівчину - продавця квітів, щось їй сказав. Неподалік від входу в метро він побачив як ОСОБА_4 пішов за паркан на огороджену територію, за ним побіг охоронець і вони майже одразу вдвох спокійно повернулись. Охоронець почав з кимось спілкуватись. Через декілька хвилин до охоронця підійшов ОСОБА_3 , схопив його руками за одяг на грудях, запитав, чому він ображає його брата і силою потягнув його за паркан, при цьому, поводив себе агресивно. Що відбувалося за парканом він не бачив, але паркан хитався. Він зайшов через отвір в паркані на огороджену територію, де побачив, що ОСОБА_3 притиснув до паркану охоронця та утримував його руками, при цьому охоронець був наляканий, виправдовувався, що виконує свої обов"язки. Він підійшов до ОСОБА_3 і запропонував йому мирно розійтися. За ним заскочив на територію ОСОБА_4 і просто стояв. Також на територідю зайшов потерпілий, який представився працівником поліції, при цьому, витягнув з кишені штанів і показав поліцейський знак, який був пристебнутий ланцюжком, допускає, що це було посвідчення працівника поліції зі знаком. ОСОБА_4 почав смикати за ланцюжок, дивитися на знак, але потерпілий його утримував. ОСОБА_3 , висловлюючись нецензурними словами на російській мові, ображаючи поліцію, залишив охоронця, підійшов до потерпілого і зі всього розмаху вдарив його своєю головою в обличчя. ОСОБА_4 в цей час продовжував смикати за ланцюжок поліцейський знак. Потім на територію зайшов ще один хлопець, всі відволіклися і він вийшов за паркан. Слідом за ним вискочив і ОСОБА_4 , який запитав куди він йде, схопив його за одяг і намагався затягнути назад, але він відбився. ОСОБА_4 знов пішов на огороджену територію. Приблизно через хвилину з цієї території вийшов потерпілий, весь окривавлений, з бровей, носу у нього йшла кров.
Відповідно до даних протоколів пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як осіб, що вчинили злочин відносно потерпілого (а.с. 144-148).
Свідок ОСОБА_14 показав, що він працює охоронцем на ринку "Лісовий" по вул.Кіото, 8 в м.Києві. На цьому ринку торгували овочами і фруктами обвинувачені, з якими в один з днів у нього виник конфлікт, оскільки вони хотіли зайти на охоронювану територію в туалет, а він намагався їх вивести. При цьому, між ним і ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого вони штовхали один одного. ОСОБА_3 вдарив його в груди і він впав на спину на ворота, від чого ворота почали хитатися. В цей час на територію зайшов потерпілий, який показав якийсь документ і представився ОСОБА_3 , але як представився, він не чув, оскільки в цей час розмовляв з ОСОБА_4 , якого хотів вивести з території. На виході з території він обернувся і побачив як почався конфлікт між потерпілим і ОСОБА_3 . В цей час на територію зайшов ще один чоловік, який направився до потерпілого і ОСОБА_3 . Він вивів ОСОБА_4 за ворота, а потім повернувся і побачив потерпілого, який тримався за шию, зліва на шиї у нього була потертість. Він запитав, чи потрібна йому допомога, на що останній відповів, що не потрібна. ОСОБА_3 з території вийшов, а через 10-15 хвилин приїхала поліція і обвинувачені були затримані.
Свідок ОСОБА_17 показала, що вона, працюючи в складі автопатруля, наприкінці літа 2018 р. приблизно о 17 год. отримала виклик, що на ринку "Лісовий" біля входу до станції метро "Лісова" бійка. Прибувши на місце, від очевидців дізналася, що двоє чоловіків кавказської національності, були названі їх прикмети, побили молодого хлопця. Охоронець вказав напрямок, куди пішли ці чоловіки і невдовзі вони були затримані. Через деякий час підійшов потерпілий, який вказав на затриманих як на осіб, що вчинили відносно нього злочин. Після цього ОСОБА_15 намагався втекти, але був затриманий. У потерпілого була червона шия, були тілесні ушкодження на руках, чи були ще якісь ушкодження, не пам"ятає. Працівники поліції спілкувалися з обвинуваченими без перекладача і вони відповідали на питання.
Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_9 були виявлені легкі тілесні ушкодження у виді синців в міжбрівній ділянці, на передній поверхні шиї в середній третині, правій боковій її поверхні в середній та нижній третинах. Характер та відома морфологія виявлених тілесних ушкоджень дозволяє стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися за рахунок трикратної ударної дії тупих твердих предметів, можливо 29.08.2018 р. Аналіз наданих матеріалів дозволяє вважати, що під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 було спроможно відтворено можливий спосіб заподіяння вказаних тілесних ушкоджень - "... чоловік наніс йому удар своєю головою в голову, після чого ОСОБА_9 нахилив голову та почав відходити в бік, однак чоловік схопив його правою рукою за горло та, стискаючи, утримував..." (а.с. 165-169).

Відповідно до копії посвідчення, виданого ректором Національної академії внутрішніх справ, серії НЗК № 001421, ОСОБА_9 є рядовим поліції, посвідчення дійсне до 30.06.2020 р. (а.с. 135).

Наведені докази суд вважає допустими, суттєвих порушень норм КПК України при їх збиранні судом не встановлено.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 345 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання цією особою покладених на неї обов"язків щодо охорони громадського порядку.

Відповідно до даних висновків судово-психіатричних експертиз ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на період інкримінованих діянь і на час проведення експертиз на будь-який психічний розлад не страждали, могли усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребують.

В судовому засіданні встановлено, що на період 29.08.2018 р. ОСОБА_9 був курсантом другого курсу Національної академіх внутрішніх справ, рядовим поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейцський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов"язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Таким чином, доводи сторони захисту про те, що потерпілий ОСОБА_9 не перебував при виконанні службових обов"язків працівника поліції не заслуговують на увагу.

Про те, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , не дивлячись на те, що являються громадянами іншої держави, розуміли, що ОСОБА_9 є працівником поліції, свідчать їх образливі висловлювання на адресу працівників поліції після того як ОСОБА_9 їм представився і пред"явив службове посвідчення.

Обвинувачені нормально спілкувалися і розуміли про що з працівниками патрульної поліції, які були викликані на місце події і в суді з учасниками судового розгляду.

Показання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в суді суд розцінює як такі, що дані з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони не послідовні, суперечливі, спростовуються наведеними вище доказами, сумніватися в об"єктивності яких у суда немає підстав.

Показання потерпілого ОСОБА_9 в суді суд вважає достовірними правдивими, оскільки вони логічні, послідовні, узгоджуються, в основному, з іншими наведеними доказами.

В судовому засіданні не встановлено підстав, з яких потерпілий ОСОБА_9 міг би обмовити обвинувачених.

.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них кримінального правопорушення, особи винних, які не судимі, характеризується позитивно, мати ОСОБА_3 страждає рядом хронічних захворювань, і обирає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, а ОСОБА_4 у виді арешту.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизхи в доход держави.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 про стягнення на його користь моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 100000 грн. і з обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 50000 грн. підлягають частковому задоволенню. Враховуючи, що внаслідок незаконних дій обвинувачених потерпілий ОСОБА_9 ніс моральні страждання і переживання, в результаті дій обвинуваченого ОСОБА_3 відчув фізичний біль і отримав тілесні ушкодження, враховуючи характер і обсяг цих страждань, з дотриманням вимог розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути на користь потерпілого моральну шкоду з ОСОБА_3 в сумі 10000 грн. і з ОСОБА_4 в сумі 5000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, і призначити йому покарання у виді трьтох місяців арешту.

Початок строку покарання обчислювати ОСОБА_3 з 29.08.2018 р., ОСОБА_4 - з моменту затримання. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 29.08.2018 р. по 24.10.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 378 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-