Справа № 367/5740/18
Провадження №1-в/367/635/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , що захворів на тяжку хворобу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» із клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважав, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 не перешкоджає його подальшому відбуванню покаранню та в лікарні при установі він отримує належне лікування.
Захисник та засуджений в судовому засіданні клопотання адміністрації установи підтримали просили його задовольнити.
В судовому засіданні за клопотанням прокурора судом було допитано в якості свідка члена лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_8 , яка пояснила, що прогноз стану здоров`я засудженого тяжкий з тенденцією до погіршення та летального результату, оскільки в умовах лікарні при виправній колонії не має усіх необхідних умов та ліків для ефективного лікування засудженого.
Також, в судовому засіданні за клопотанням прокурора судом було допитано в якості свідка члена лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_9 , який пояснив, що у засудженого наявний ряд тяжких хвороб, які перешкоджають його подальшому відбуванню покарання, оскільки ненадання належного та ефективного лікування може призвести до летального результату.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка член лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_10 , суду повідомив, що діагноз засудженому був встановлений вірно, перебіг хвороби негативний, лікування, яке надається в лікарні при колонії є неефективним, а іншого лікування в таких умовах немає. Пояснив, що на даний момент стан хворого стабільно тяжкий, який загрожує його життю.
Також, судом було допитано в якості свідка голову лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_11 , який суду пояснив, що засуджений, не може відбувати покарання, оскільки без догляду лікарів та без надання йому медичної допомоги його стан різко погіршується. Так, він зазначив, що декілька разів засудженого було виписано з лікарні при установі, але через день два його знову госпіталізовували, оскільки без догляду лікарів його стан погіршується та може настати летальний результат. Пояснив, що в лікарні при колонії, при діагноставаних у засудженого хворобах, наявні ліки для надання ефективної медичної допомоги, а ці ліки та процедури, які йому надаються, вони лише підтримують його стабільно тяжкий стан. Пояснив, що оскільки лікарня при установі виконання покарань не є місцем відбування покарання засуджених, то наявність встановлених у засудженого ОСОБА_6 хвороб, перешкоджає йому відбувати покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», оскільки йому необхідний постійний лікарський нагляд та можливо інше більш ефективне і коштовне лікування, яке лікарня при установі надати не може через відсутність коштовних ліків.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши пояснення представника колонії, думку засудженого, захисника, пояснення свідків, оглянувши матеріали особової справи засудженого, висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого від 09.08.2018 року, медичну картку хворого суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», виходячи з наступного.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ошурко проти України» від 08.09.2011 року зазначив, що органи влади повинні дотримуватись свого позитивного обов`язку захистити фізичну цілісність осіб, які позбавлені свободи, в рамках їхнього обов`язку наглядати за особами, яких позбавлено свободи, та недопущення посягання на їх фізичну цілісність. Таким чином, держава є відповідальною за погане поводження з особами, яких позбавлено свободи. У іншому випадку держава порушує статтю 3 Конвенції.
Крім того, ЄСПЛ у справі «Ошурко проти України» від 08.09.2011р. зазначив, що національні органи влади повинні реагувати належним чином на серйозні проблеми зі здоров`ям осіб, позбавлених свободи, а інакше, засудженні піддаються нелюдському та такому, що принижує гідність, поводженню, забороненому статтею 3 Конвенції.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України вирішувати, зокрема, питання звільнення від покарання за хворобою. Підставами звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерквіського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Початок строку відбування покарання 22.08.2017р.. Кінець строку відбування покарання 18.06.2021р..
28.06.2018р. засуджений ОСОБА_12 прибув з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» на лікування в лікарню при ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» з діагнозом: В-20 ІУ кл. ст. ОФК, хронічний гепатит в стадії загострення, ЗЗТБ легень.
Як вбачається із матеріалів справи, висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 , щодо наявності, захворювання, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання» останньому встановлено наступний заключний діагноз: інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) IV клінічна стадія, виражена імуносупресія (СД4
Так, у засудженого було виявлено наявність тяжких захворювань, які входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, а саме передбачені п. 2.1 та п. 10.3 даного Переліку. Стан хворого та перебіг хвороби перешкоджає подальшому відбуванню покарання, подальше відбування покарання може призвести до летального наслідку.
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
При вирішенні даного клопотання суд враховує дані про особу засудженого, характер захворювання, тяжкість скоєного злочину.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги досліджені судом докази, надані установою виконання покарань в обґрунтування свого клопотання, висновки лікарсько-консультативної комісії, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, а тому клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , як такого, що захворів на тяжку хворобу - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу.
Повний текст ухвали буде виготовлено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 14 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1