Справа № 520/4254/17
Провадження № 1-кс/520/772/19
УХВАЛА
22.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду відповідно до вимог КПК України його скарги на недотримання розумних строків досудового розслідуванні у кримінальному провадженні №0001800 противоправною та зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути вказану скаргу та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.ст.110, 308 КПК України.

Захисник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.308 ч.2 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як вбачається з матеріалів скарги, захисник звернувся до прокурора з відповідною скаргою, на недотримання розумних строків досудового розслідуванні у кримінальному провадженні №0001800, проте, відповідно до відповіді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 вказана скарга була скерована до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, тобто рішення за вказаною скаргою, відповідно до вимог ст.308 КПК України прокурором не прийнято.

Згідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.110 ч.3 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга представника підлягає задоволенню та прокурора належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою представника з урахуванням вимог ст.ст. 110, 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідуванні у кримінальному провадженні №0001800, не відповідаючою вимогам ст. 308 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 прийняти рішення за скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на недотримання розумних строків досудового розслідуванні у кримінальному провадженні №0001800 з урахуванням вимог ст.ст.110, 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1