Справа № 132/871/19
Ухвала
про закриття кримінального провадження

"27" березня 2019 р. року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 17.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, уродженця Вінницької області, Калинівського району, с. Іванів, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2018 року, близько 07 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , які знаходились на вулиці Авіаційній, м. Калинівка, стався раптовий словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в область лиця ОСОБА_5 зліва, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на спину.

Внаслідок завданого удару, ОСОБА_4 спричинив своїми умисними діями ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 41 зуба, який згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, оскільки спричинив тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я, як такий, що не являвся небезпечним в момент спричинення і не супроводжувався загрозливими для життя явищами.

За наявності достатніх доказів, 15.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Статтею 477 ч.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ст. 284 ч.7 п.2 КПК України, якщо обставини, передбаченні п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюються у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Витрати на залучення експертів та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 17.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ