Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003020 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , а також свідок, який відповідно до встановленого порядку та обсягу дослідження доказів, повинен був допитуватися в судовому засіданні, після дослідження письмових доказів, а тому розгляд справи продовжувати неможливо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, що на теперішній час у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. З урахуванням тяжкості покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 з урахуванням захисту суспільних інтересів, залишається достатньо підстав вважати, що останній у разі зміни йому запобіжного заходу, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Аналізуючи наведене, з урахуванням обставин справи та особу обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити дію зазначеного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 197 КПК України строком на 60 днів в межах призначеного наступного судового розгляду по суті, по 04.05.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 183, 331, 372КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 04 травня 2019 року включно, та утримувати у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1