УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 7 жовтня 2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митки Барського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча без реєстрації по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 7 жовтня 2018 року в ранковий час підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у будинку по АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат будинку розпивали спиртні напої. Біля 16 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого, ОСОБА_5 кухонним ножем нанесла ОСОБА_6 один удар в область спини з права, після чого вийшла з будинку на подвір`я вказаного домоволодіння.

Відповідно до даних довідки виданої Комунальною установою "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області № 280 від 8 жовтня 2018 року у ОСОБА_6 мало місце проникаюче ножове поранення задньої черевної стінки.

8 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ухвали Барського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали визначено до 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.

Обгрунтовуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий вказує на наявність наступних ризиків: підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжке умисне кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися.
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 залишити без задоволення оскільки, зазначене клопотання подано до суду після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою (домашнього арешту) має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (домашній арешт).
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою (домашнього арешту) до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
12 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 подано слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 3 грудня 2018 року.

З урахуванням, зазначеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 подано після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статями 181, 199, 369-372, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя