Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1445/19
Провадження №: 1-кп/332/211/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (сплачено 4.04.2019).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2018 року приблизно о 22-30 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, запропонував особі, матеріал кримінального провадження відносно якої, виділений в окреме провадження, незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки лому магнітного металу з території ПАТ «Дніпроспецсталь», на що вказана особа дала добровільну згоду на вчинення злочину, тим самим вступила з ОСОБА_5 у злочинну змову, після чого вони направились до заводу ПАТ «Дніпроспецсталь», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81.
Того ж дня, особа, матеріал кримінального провадження відносно якої, виділений в окреме провадження, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в телефонному режимі зв`язався з другою особою, матеріал кримінального провадження відносно якої, виділений в окреме провадження, та запропонувала останній незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки лому магнітного металу з території ПАТ «Дніпроспецсталь», на що друга особа дала добровільну згоду на вчинення злочину, тим самим вступила у злочинну змову, після чого домовились зустрітись того ж дня о 23 годині 30 хвилин безпосередньо біля заводу ПАТ «Дніпроспецсталь», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81.
Для придання мобільності під час вчинення злочину, перевезення майна, здобутого, злочинним шляхом, друга особа, матеріал кримінального провадження відносно якої, виділений в окреме провадження, вирішила використати автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував її знайомий ОСОБА_6 на підставі генеральної довіреності та якому не було відомо про злочинний намір осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких, виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 .
Далі, з метою реалізації свого злочинного наміру, 31.03.2018 року приблизно о 23-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких, виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу території заводу ПАТ «Дніпроспецсталь», розташованому в м. Запоріжжі по вул. Південне шосе, 81, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, шляхом здолання перешкоди у вигляді паркана, проник разом з першою особою, матеріал кримінального провадження відносно якої, виділений в окреме провадження, на охоронювану територію ПАТ «Дніпроспецсталь» та став перекидати вищевказаний лом металу через паркан другій особі, матеріал кримінального провадження відносно якої, виділений в окреме провадження, яка почала завантажувати його у автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , але дії другої особи, матеріал кримінального провадження відносно якої, виділений в окреме провадження, були помічені охоронцями ПАТ «Дніпроспецсталь», які затримали її, а ОСОБА_5 та перша особа, матеріал кримінального провадження відносно якої, виділений в окреме провадження, зникли з місця скоєння злочину. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , та дві особи, матеріали кримінального провадження відносно яких, виділені в окреме провадження могли спричинити ПАТ «Дніпроспецсталь» матеріальну шкоду на загальну суму 1578 грн. 72 коп., оскільки намагались викрасти лом магнітного металу загальною вагою 176 кг, вартістю 8 грн. 97 коп. за 1 кг. лому металу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладеного вище та при цьому зазначив наступне: 31 березня 2018 року він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у нічний час, перебуваючи по вул. Південне шосе, біля ПАТ «Дніпроспецсталь» намагались викрасти лом магнітного металу. Для реалізації вказаного умислу, він разом із ОСОБА_7 проникли на територію заводу через паркан, а ОСОБА_9 , залишився біля автомобіля ВАЗ та складував метал, який вони йому через паркан перекидували. В цей час вони були виявлені працівниками охорони підприємства, які затримали ОСОБА_10 , а він разом із ОСОБА_7 втекли з місця крадіжки. Щиро кається у скоєному.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, фактично відсутніх матеріальних збитків, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у вказаному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - особисте зобов`язання .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1