УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.09.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?

- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.09.2018 близько 14.00 годин?

- чи знаходилася ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13.09.2018 близько 14.00 на 200 км. + 650 м. автодороги Херсон Нова Каховка Генічеськ в м. Генічеськ Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер в лікарняному закладі, водію вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двом пасажирам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено тілесні ушкодження з якими останніх госпіталізовано до лікарняного закладу.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2018 близько 14.00 на 200 км. + 650 м. автодороги Херсон Нова Каховка Генічеськ в м. Генічеськ Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер в лікарняному закладі, водію вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двом пасажирам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено тілесні ушкодження з якими останніх госпіталізовано до лікарняного закладу.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам КУ «Херсонське бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити КУ «Херсонське бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000375.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?

- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.09.2018 близько 14.00 годин?

- чи знаходилася ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати експерту медичні документи ОСОБА_4 , а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та медичні документи, які досліджувались під час проведення експертизи, направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1