Справа № 450/2786/18 Провадження № 1-кп/450/113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 06.12.2018 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000328 від 13.06.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, розлученого, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, не навчається, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки із покладення обов"язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , після смерті його батька ОСОБА_6 , протягом листопада - грудня 2016 р., незаконно придбав шляхом знахідки в господарському приміщенні, а саме гаражі, який розташований по АДРЕСА_1 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку, металевому контейнері червоного кольору, картонному контейнері сірого кольору з надписом "Gold Marlboro" та полімерному пакеті з пазовим замком і належала його батьку, яку в подальшому переніс та зберігав без мети збуту для власних потреб по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також знайшов і незаконно зберігав в коридорі вказаного житлового будинку у тумбочці дерев"яну люльку коричневого кольору, два металеві ковпаки із залишками випаленої речовини чорного кольору та полімерну пляшку об"ємом 1,5 л. із маркуванням "Bon Aqua" з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які належали його батьку.

13.03.2018 р. слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , у коридорі №1 в тумбочці виявлено та вилучено дерев"яну люльку коричневого кольору, два металеві ковпаки із залишками випаленої речовини чорного кольору та полімерну пляшку об"ємом 1,5 л. із маркуванням "Bon Aqua" з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні.

Згідно висновку експерта №3/272 від 03.04.2018 р. в речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях двох металевих наперстків та керамічної люльки, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2647 грам. В речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні полімерної пляшки об"ємом 1,5 л. та написом на етикетці "Bon Aqua" виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1683 грам. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,433 грам.

В подальшому, під час вказаного обшуку, в коридорі №2 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, металевому контейнері червоного кольору, картонному контейнері сірого кольору з надписом "Gold Marlboro" і полімерному пакеті із пазовим замком, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №3/272 від 03.04.2018 р. надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котра знаходилася у паперовому згортку, металевому контейнері червоного кольору, картонному контейнері сірого кольору з надписом "Gold Marlboro" та полімерному пакеті з пазовим замком, містить психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 95,99 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та повторному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Крім цього, вказав, що згідно обставин, які встановлені вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 р., під час проведення 18.07.2017 р. обшуку працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області помешкання його проживання за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю і бойові припаси, які належали його батьку ОСОБА_6 , психотропну речовину, які він знайшов, а також на території будинковолодіння посів коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, який здійснений ним навесні 2017 р. Працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області він добровільно не видав знайдені ним протягом листопада - грудня 2016 р. наркотичні засоби, оскільки про них забув, а також не вважав, тобто не усвідомлював, що такі є незаконними. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, зокрема не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його діяння слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання та повторне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні орган обвинувачення просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України без ізоляції від суспільства з іспитовим строком та покладенням певних обов"язків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом"якшують і обтяжують.

Обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, визначені ст.ст.66, 67 КК України.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов"язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом"якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки із покладення обов"язків, передбачених ст.76 КК України, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації і проживання, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі і відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати до визначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком та визначити йому остаточну міру покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням перелічених пом"якшуючих покарання обставин та відсутністю обтяжуючих покарання обставин, однак вважає показання обвинуваченого ОСОБА_5 не щирими в частині належності наркотичних засобів його померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_6 .

Жодних доказів належності наркотичних засобів померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 не надано та на думку суду такий у віці 64 років, будучи особою похилого віку і в рамках моралі тогочасного суспільства, не міг зберігати, в тому числі вживати, описані вище протизаконні засоби.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 р. за ч.1 ст.309 КК України за посів коноплі, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, не міг не усвідомлювати протиправність його дій в період часу листопада - грудня 2016 р., а тому його показання не є щирими і надані ним з метою ухилення від належної кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 2288,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави.

Речові докази, зокрема дерев"яну люльку коричневого кольору, два металеві ковпаки із залишками випаленої речовини чорного кольору, полімерну пляшку об"ємом 1,5 л. із маркуванням "Bon Aqua" з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, металевому контейнері червоного кольору, картонному контейнері сірого кольору з надписом "Gold Marlboro" та полімерному пакеті із пазовим замком, слід знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком, 3 (місяці) невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2018 р., визначивши покарання строком 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, та із застосуванням ст.69 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2288,00 гривень.

Речові докази, зокрема дерев"яну люльку коричневого кольору, два металеві ковпаки із залишками випаленої речовини чорного кольору, полімерну пляшку об"ємом 1,5 л. із маркуванням "Bon Aqua" з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, металевому контейнері червоного кольору, картонному контейнері сірого кольору з надписом "Gold Marlboro" та полімерному пакеті із пазовим замком, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1