Єдиний унікальний номер: 343/1424/18
Номер провадження: 1-кп/0343/149/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання та оголошення розшуку обвинуваченого

22 листопада 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000433 від 16.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000433 від 16.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого в розшук та в зв`язку з цим зупинення судового провадження. Дане клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи судимим 16.07.2018 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., та щодо якого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядаються обвинувальні акти про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин, а саме: 16.07.2018 року в м.Долина по вул. Чорновола Івано-Франківської області на території автомобільної стоянки позаду супермаркету «СуперСам», з автомобіля марки «Фольксваген Т-4», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , викрав речей на загальну суму 14 925,33 грн. Долинським районним судом Івано-Франківської області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Однак, в судові засідання, призначені на 08.10.2018 року, 02.11.2018 року та 12.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повістки про його виклик до суду повернулися в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Ухвалою Долинського районного суду від 08.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в зал судових засідань. В ході виконання ухвали суду від 08.10.2018 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_1 , відсутній, оскільки виїхав за межі України, а тому на неодноразові виклики до суду не з`являвся та не повідомив суд про причини своєї неявки. Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, так як усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину за ч.2 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, раніше судимий за ст. 185 ч.1 КК України, судимість непогашена. За цих обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, його місце перебування невідоме, оскільки він виїхав за кордон та по місцю проживання відсутній, слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а на час його розшуку судове провадження зупинити.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися і про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Заслухавши думку прокурора та досліждивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 187 ч.2 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 335 даного Кодексу, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 серпня 2018 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

17 серпня 2018 року в підготовчому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 постановлено ухвалу про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області та застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 16 жовтня 2018 року включно з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Про ознайомлення обвинуваченого з вказаними обов`язками свідчить його підпис на особистому зобов`язанні та письмова розписка (а.с. 21-22)

Однак, після постановлення вищевказаної ухвали суду обвинувачений в судові засідання, призначені на 04.09.2018 року, 18.09.2018 року та 08.10.2018 року не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду.

Проте, в судові засідання, призначені на 18.10.2018 року, 02.11.2018 року, 12.11.2018 року та 22.11.2018 року, обвинувачений не з`явився, ухвала суду про його примусовий привід працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконана, оскільки як вбачається з рапортів оперуповноваженого СКП Долинського ВП ОСОБА_7 від 18.10.2018 року та старшого оперуповноваженого СКП Долинського ВП ОСОБА_8 від 22.11.2018 року, ОСОБА_4 відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та переховується від суду.

За таких обставин, враховуючи також те, що ОСОБА_4 16.07.2018 року був судимий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.1 КК України, а також щодо нього в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебувають на розгляді обвинувальні акти про обвинувачення його за ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК України, про що зазначено в обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 0000433 від 16.07.2018 року, що розглядається судом, суд вважає, що клопотання прокурора в цій частині слід задоволити, дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, оголосити обвинуваченого в розшук та в зв`язку з цим зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі, Грузія, що зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, службова адреса: м.Долина вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області, тел. 03477/2-86-27.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: