ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/397/19
провадження № 1-кс/753/576/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,та ОСОБА_7 , 01 січня 2017 року , близько о 02 години 30 хвилин , знаходячисьна 2 - му поверсі ресторану «Tiesto Gril l» в приміщенні ТЦ « Познякофф » за адресою: місто Київ, проспект Миколи Бажана, № 16 - Д, спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, після чого, побачивши автомобіль працівників патрульної поліції, що прибули на місце події, з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої протиправні дії, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

06 березня 2018 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. в їх сукупності.

Під час розслідування кримінального провадження слідчим надавались доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України з приводу забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого відділу, неодноразово надсилались повістки про виклик останнього, проведено заходи щодо встановлення місця знаходження і забезпечення явки підозрюваного.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не надалось можливим.

06 березня 2018 року в порядку ст. 281 КПК України слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження невідоме, і до слідчого судді внесено клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий клопотання пвдтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний не з"явились, про день, час та місце розгляду справи були овідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

09 січня 2019 року слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення зі ст. 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за який законом передбачено покорення у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, якщо при цьому він переховується від органу досудового розслідування, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, запобігання вчиненню інших злочинів, попередження можливого незаконного впливу на потерпілого, свідків, забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: