Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/2902/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/344/233/19
Справа № 344/2902/18
Провадження № 1-кп/344/233/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

Голова Правління ВАТ «Пресмаш» ОСОБА_6 та його заступник з економічної безпеки вказаного товариства на протязі тривалого часу перебувають у неприязних відносинах, що безпосередньо пов`язано із їхньою професійною діяльністю.

12 квітня 2016 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , у зв`язку із виробничою необхідністю, зайшов у приміщення дільниці № НОМЕР_3 зварювального цеху ВАТ «Пресмаш», що розташований по вул. Автоливмашівська, 1 в м. Івано-Франківську, де на той час знаходилися працівники заводу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

В процесі обговорення робочих процесів, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за їхнім конфліктом ніхто не спостерігає, схопив ОСОБА_6 за верхній одяг та наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , а саме в ніс.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 умисно наніс потерпілому кілька ударів в ділянку шиї, голови, лиця та потилиці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа без зміщення відламків та без порушення носового дихання, забою з травматичним набряком м`яких тканин, синцем та саднами в ділянці спинки носа, крайового сколу емалі на 1/6 коронкової частини 1-го зуба на верхній щелепі зліва, синця в ділянці лівого плеча. Спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа без зміщення відламків та без порушення носового дихання згідно висновку експерта № 244 від 14.07.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Протиправні дії ОСОБА_7 були припинені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_7 покинув місце події, а ОСОБА_6 було доставлено до приміщення Івано-Франківської обласної клінічної лікарні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав, заявив клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід задоволити, кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло три роки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 вважає, що обвинувачений умисно затягував судовий розгляд, заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності покладається на розгляд суду.

Вказаний злочин, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки, а з наданих та досліджених судом доказів, вбачається, що станом на даний час, вказаний строк минув

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288, 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду. Роз`яснити про його право на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду. Роз`яснити про його право на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...