Номер провадження:1-в/521/1786/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Чорноморська виправної колонії (№ 74)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пришиб, Березнеговатського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, до засудження мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 17 грудня 2004 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст. ст. 115 ч 1, ч 2, п.п. 4,6,12,13, 187 ч 4, 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення один рік один місяць 22 дні, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Чорноморська виправної колонії № 74» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Представник ДУ «Чорноморська виправної колонії (№ 74)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженої ОСОБА_4 на 24 місяці.
До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_4 в якій остання просить суд подання про встановлення відносно неї адміністративного нагляду розглядати за її відсутністю.
Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суд вважає за необхідне подання начальника ДУ «Чорноморська виправної колонії (№ 74)» задовольнити з таких підстав.
Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше не судимою вчинила особливо тяжкий злочин за який була засуджена і на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Чорноморська виправної колонії (№74)» .
Як вбачається з характеристики засуджена ОСОБА_4 до Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 74) прибула 22 червня 2005 року. По прибутті до установи була працевлаштована швачкою першого розряду. Працювала несумлінно, безвідповідально. Роботу виконувала повільно, бажання засвоїти професію швачки не виявляла, виробничі показники мала нижчі за бригадні. На бесіди виховного характеру про сумлінне ставлення до праці не реагувала. 15 листопада 2006 року рішенням профілактичної комісії установи позбавлена зарахування на особистий рахунок 15% гарантованого заробітку на підставі ст. 120 КВК України. 01 жовтня 2008 року повернуто зарахування на особистий рахунок 15% заробітку. На даний час не працевикористовується. Виконує доручення по відділенню, але виконує не сумлінно та не ритмічно. Бажання щодо підвищення свого професійного рівня не виявляє. Відношення до праці безвідповідальне, дисципліни труда не дотримується. Потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 53 рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності, за що має 53 стягнення, з них 3 рази була поміщена в ДІЗО. 10 стягнень на даний час є діючими. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом дотримується не завжди. Може поводитись безтактно та грубо, відкрито, зухвало та демонстративно виражати свою зневагу. Останнім часом поведінка ОСОБА_4 носить демонстративно-зухвалий характер, засуджена поводить себе нахабно, виявляє явну зневагу до адміністрації установи. Систематично не виконує законні вимоги представників адміністрації, необґрунтовано свідомо відмовляється дотримуватись встановленого порядку відбування покарання, демонстративно порушує режим утримання, чим надає негативний приклад іншим засудженим та підбурює їх до аналогічних порушень. За характером нестримана, емоційна, вперта, іноді невідповідна реакція на зауваження. На бесіди виховного характеру реагує формально. Легко потрапляє під вплив негативно спрямованих лідерів. В колі засуджених займає позицію пристосування, схильна до створення конфліктних ситуацій не прямим шляхом. На критику у свою адресу реагує не адекватно, бурхливо. В побуті та зовні не завжди охайна. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в належному стані, за що неодноразово отримує зауваження. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. На заходи виховного характеру реагує не завжди задовільно, належних висновків для себе не робить. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи по благоустрою території установи виконує за бажанням та під контролем адміністрації, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Згідно Наказу № 172 від 03.02.2014 року перебуває на профілактичному обліку, як схильна до членоушкодження. Згідно Наказу № 97 від 06.05.2016 року перебуває на профілактичному обліку, як схильна до вживання та розповсюдження наркотичних речовин. Згідно Наказу № 227 від 27.05.2016 року перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму відбування покарання.
Таким чином поведінка засудженої ОСОБА_4 за час відбування нею покарання свідчить про те, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.
Вирішуючи питання про встановлення строку адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , суд враховує її особу, ставлення до вчиненого нею злочину (провину визнала), кількість непогашених стягнень, негативну характеристику, тому вважає за необхідне встановити строк адміністративного нагляду на 24 місяці.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Чорноморська виправної колонії (№ 74)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на двадцять чотири місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Заборона виїзду за межи Миколаївської області.
3.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
4.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1