24.01.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2019р. Справа №642/7361/18 Провадження 1-кс/642/339/19

Суд у складі: Слідчого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

Слідчий ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання Старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226 від 08.12.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України, одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством підозрюється у вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вчинених при наступних обставинах:

07.12.2018 в період часу з 10.00 годин до 12.00 годин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 перебували в районі 2-го Чоботарського в`їзду м. Харкова, за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи в якості знаряддя злочину заздалегідь приготовленого предмету відмички, які мав при собі, відчинив запираючий пристрій вхідних дверей, проникли у житло, що належить ОСОБА_8 , де здійснили таємне викрадення мобільного телефонна Iphone X 64 Gb Space Grey, грошових коштів в сумі 7500 гривень, 350 евро що становило 9730 гривень за курсом НБУ станом на 07.12.2018, 55 Євро що становило 1738 гривень за курсом НБУ станом на 07.12.2018., яки належали ОСОБА_8 та з місця скоєння злочину зникли чим причинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 46 127 грн. 03 коп.

23.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.01.2019 року слідчий звернувся з клопотанням до суду про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати встановленню істини по справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав. В пояснені вказав, обставини викладені в підозрі.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідка, оглядом місця події, протоколом слідчої дії.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України подається клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити скоювати кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1, ч. 5 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

-не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали для виконання та негайної постановки на облік передати поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1