Справа № 215/3822/13-к
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, такого що відбуває покарання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» МЮ України,

про тимчасове переведення до слідчого ізолятору для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 р. ОСОБА_4 який відбуває покарання в «Харківський слідчий ізолятор» МЮ України звернувся до суду з клопотанням про термінове ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що потрібно для захисту його прав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні засудженого, який вже ознайомлений з матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для ознайомлення з матеріалами справи, яке може мати під собою приводом для тимчасового переведення засудженого до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», відсутні законні підстави.
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.07.2014 р. було засуджено ОСОБА_4 за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі а.с.218-219 т.1.

Згідно ст.42 ч.3 п.14-18, ч.4 п.5-6, ст.43 КПК України засуджений як і обвинувачений має право

14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу;

15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;
18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
4. Обвинувачений також має право:
5) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;
6) оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.
Копія вироку суду від 10.07.2014 р. отримана засудженим згідно особистої розписки в день проголошення вироку а.с.217 т.1.

З матеріалами кримінальної справи ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі при закінченні досудового розслідування відповідно до протоколу 25.06.2013 р. а.с.124 т.1.

Бажання ознайомлюватись з журналом судового засідання засуджений не виявив протягом судового розгляду і після його закнчення

Згідно ст.ст.424, 425, 426, 427 КПК України встановлено трьохмісячний строк для касаційного оскарження вироку суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку. Вказаний строк для засудженого, який тримається під вартою, починає спливати з дня вручення копії судового рішення яке оскаржується. До касаційної скарги додаються копії судових рішень які оскаржуються, та касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вирок суду від 10.07.2014 р. оскаржувався засудженим в апеляційному порядку, переглянутий апеляційною інстанцією, залишений без змін, та набрав законної сили згідно ухвали суду 18.09.2014 р., яка вручена засудженому 18.09.2014 р. згідно розписки а.с.33-34, 40 т.2.

Таким чином з 18.09.2014 р. минуло більш ніж чотири роки, та можливість трьохмісячного касаційного оскарження вироку для засудженого втрачена.

Згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд має право прийняти рішення про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору в зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки з матеріалами кримінального провадження засуджений ознайомлений, можливість для касаційного оскарження втрачена - то підстави для ознайомлення з матеріалами справи та тимчасового переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору в зв`язку з розглядом справи в судівідсутні.

На підставі ст.ст.42, 43, 424-429 КПК України, керуючись ст.537 ч.1 п.12 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні засудженогоОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тимчасовому переведенні засудженого з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженим до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: