Справа № 348/1511/17
Провадження № 11-кп/4808/129/18
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря с/з ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, щодо неї обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

оббвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , захисників в інтересах обвинуваченої: адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та прокурора ОСОБА_13 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 подала клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що застосований до неї запобіжний захід є занадто суворим та таким, що обмежує право особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані Конвенцією.

Наголошує, що вона позитивно характеризується (а.п. 187 т. 2), на обліку в облпсихлікарні та наркодиспансері не перебуває, штраф по вироку в розмірі 850 грн оплатила відразу, має прописку та постійне місце проживання, проживає разом зі своїми 4 неповнолітніми дітьми, перенесла сильні нервові стреси в зв`язку з смертю недавно народженої дитини, представник потерпілого звернувся з заявою суворо її не карати в зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди.

У зв`язку з цим просила змінити запобіжний захід відносно неї із тримання під вартою на будь-який інший та звільнити її з-під варти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який заперечив проти зміни запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

До набрання вироком законної сил обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань м. Івано-Франківська та взято її під варту у залі суду.

Посилання обвинуваченої на факт спільного її проживання разом з чотирма її неповнолітніми дітьми не є підставою для зміни обраного стосовно неї запобіжного заходу, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено, а судом першої інстанції враховано, що ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав (а.п. 87 Характеристика Пасічнянської сільської ради, абз. 11 а.п. 207 т. 2 Вирок суду першої інстанції).

Відтак, ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням реальної міри покарання у виді позбавлення волі, тому твердження обвинуваченої щодо наявності підстав для зміни обраного до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безпідставними.

Керуючись ст. 331, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5