Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-994/2010 год
22 ноября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре Чупа И.В.
Прокурора Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
по ст. 185 ч 1 УК Украины, суд
21 сентября 2010 года примерно в 16 часов 20 минут ОСОБА_1 JI.B., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле витрины магазина «Эксклюзив», расположенного по адресу гор. Одесса, ул. Ак. Королева, 49 тайно похитил с манекена, находящегося возле витрины магазина кожаную женскую куртку темно-шоколадного цвета с капюшоном, вокруг обшитом мехом чернобурки, укороченного стиля с двумя боковыми внутренними карманами застегивающиеся на змейки и двумя накладными карманами в верхней части куртки застегивающимися на кнопки и змейку, размером L, которая принадлежит ОСОБА_2 с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2480 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 JT.B. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 JI.B. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 21 сентября 2010 года он пошел в бар, который расположен на ул. Ак. Королева, 49 в гор. Одессе. В баре он был один и выпил бутылку водки, так как у него было плохое настроение. Примерно в 16 часов 10 минут он вышел из бара и проходил вдоль магазина «Эксклюзив», расположенного также на ул. Ак. Королева, 49. Он увидел, что в напротив витрины магазина стоят три манекена, на которых висят куртки. Он решил снять куртку из одного из манекенов, чтобы подарить своей знакомой. Он подошел к манекену, продавцов он не видел, так как они очевидно были заняты покупателями, и снял кожаную куртку с капюшоном, которая была обшита мехом. После этого он скрутил куртку, взял ее под руку и ушел домой к своей знакомой, чтобы эту куртку подарить ей. Этой знакомой девушки не было дома и тогда он оставил куртку соседке, для того чтобы она передала ее его знакомой девушке. После этого он вернулся в район магазина, в котором украл куртку.
Через некоторое время к нему подошел знакомый по имени Алексей и сказал, что в магазине «Эксклюзив» установлены видеокамеры, которые зафиксировали, тот факт, что он украл куртку с манекена. После этого вызвали сотрудников «Беркута», а потом он проехал с ними по адресу, где проживает его знакомая девушка и ее соседка выдала куртку, которую он украл из магазина. О том, что куртку он украл, соседка его знакомой девушки ничего не знала. После этого он был доставлен в Таировский ОМ, где в присутствии двух понятых у него было изъято похищенное имущество.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается :
протоколом обнаружения и изъятия похищенного имущества о том, что у
ОСОБА_1 J1.B. была обнаружена и изъята женская куртка из магазина
«Эксклюзив» (л.д. 7);
протоколом похищенного имущества (л. д. 11);
протоколом добровольной выдачи диска с записью видеонаблюдения камеры
протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры слежения (л.д. 16);
справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 24).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 JI.B. в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст. 185 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), - доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 грн. (одна тысяча грн.]^
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
Судья: Губа Е.И.