Справа № 362/7079/18
Провадження № 1-кп/362/183/19
ВИРОК

Іменем України

14.02.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження за №0001835 від 03.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 4 березня 2009 року Васильківським міськрайонним судом київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 22 вересня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

«2» жовтня 2018 року, точного часу вході розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу, передбачену Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи незаконний характер свої дій, проходячи по вулиці Володимирська в місті Василькові Київської області, неподалік будинку № 86, на ґрунтовому покритті, знайшов предмет зовні схожий на ніж, після чого сховав до правого рукава своєї куртки, тим самим розпочавши його носіння без передбаченого Законом дозволу і попрямував по вулиці Соборна в місті Василькові Київської області.

«3» жовтня 2018 року близько 00-00 год., в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку № 72 по вулиці Соборна в м.Василькові, за згодою останнього, працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, було виявлено ніж, який згідно висновку експерта №17-342 від 21.11.2018 року, відноситься до холодної клинкової зброї ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу ножів мисливських загального призначення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини незаконного носіння ножа, що є холодною зброєю, не заперечував проти призначення йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі.
Суд, з у рахуванням визнання обвинуваченою своєї вини, визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, з роз`ясненням, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і що в його вчиненні винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та судимість не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення злочину та особи обвинуваченого, його щирого каяття, посередньої характеристики, а отже, готовності нести покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.263 КК України.
З урахуванням обраного виду покарання та клопотання прокурора, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 14.02.2019 року, з часу його затримання.
Речові докази по справі: ніж, що зберігається у камері схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_5