УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. 145/57/17

1-в/145/50/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 20.04.2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

встановив:

Інспектор Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 на облік в Тиврівському районному відділі з питань пробації поставлений 31.05.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 02.06.2017 року. Цього ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися на реєстрацію в останню п`ятницю кожного місяця та заведено листок реєстрації.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, але не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - 02.07.2018 року. 27.07.2018 року не з`явився для реєстрації до Тиврівського районного відділу без поважної причин, у зв`язку з чим, йому було направлено виклики до Тиврівського районного відділу з метою встановити причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак на виклики засуджений ОСОБА_5 так і не з`явився.

15.08.2018 року інспектором Тиврівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 спільно з ДОП СП Тиврівського ВП Жмеринського ВП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено виїзд до місця проживання засудженого ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки на виклики та реєстрацію до органу пробації. Під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній, натомість було опитано його співмешканця ОСОБА_8 , в якого він проживав та який пояснив, що ОСОБА_5 проживав в нього близько року та працював в лісі тимчасово, з червня 2018 року ОСОБА_5 від нього пішов, в селі він більше його не бачив , де він може знаходиться на даний час, йому невідомо.

З 02.07.2018 року ОСОБА_5 не з`являється для реєстрації до Тиврівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, чим порушує обов`язки, покладені на нього судом.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було здійснено такі початкові розшукові заходи: здійснено перевірку за місцем проживання (відібрано пояснення у співмешканця ОСОБА_8 ); перевірено по обліках Тиврівського ВП ГУНП; направлено запит до Тиврівської ЦРЛ; направлено запит до Тиврівського ВСМЕ; перевірено по обліках УІАП ГУНП; направлено запит до Тростянецької сільської ради; направлено запит до КЗ «Тиврівський РЦПМСД».

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_5 письмово не попереджений про скасування звільнення від відбування покарання.

Начальник органу пробації Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 зазначив, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме, відповідно він не повідомлений про скасування звільнення від відбування покарання.

Дослідивши подання та матеріали долучені до нього, суд приходить до наступного висновку.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст.539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Заслухавши пояснення начальника органу пробації, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, матеріали справи відносно засудженого слід повернути до Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання залишити без задоволення.

Особову справу щодо ОСОБА_5 повернути Тиврівському районному відділу з питань пробаціїфілії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_9