Справа № 214/7682/16-к
1-в/214/62/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кедайняй, Кедайнського району, Литва громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
засудженого 12.01.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, строком на 2 роки,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 (два) роки. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровські області зарекомендував себе задовільно. 26.06.2017 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 27.06.2017 року був письмово попереджений про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України. 18.01.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
ОСОБА_4 не заперечував проти подання органу з питань пробації.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони.
За період перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» один раз 26.06.2017 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та був письмово попереджений про відповідальність, передбачену ч.2 ст.78 КК України. В подальшому на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся, порушень не допускав. 18.01.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за що накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1