Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5406/18
1-кс/279/2029/18

У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 13.11.2018 року близько 20 години невстановлена слідством особа, шляхом нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , нанесла один удар в область обличчя громадянину ОСОБА_4 , від якого останній впав на поверхню землі та втратив свідомість, після чого заволоділа його майном, а саме: велосипедом марки «Геркулес», мобільним телефон «Xaomi 5А», банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чоловічим гаманець, чоловічою сумкою, грошовими коштами в сумі 700 грн., електронною сигаретою «Elef», та з викраденим майном місце вчинення злочину покинула, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6 300 грн..
Під час допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого, останній повідомив, що до моменту вчинення відносно нього злочину, він користувався банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була видана на паспорт НОМЕР_1 . Також потерпілий повідомив, що після вчинення відносно нього кримінального правопорушення, невідома особа намагалася зняти з його банківської картки грошові кошти, про що йому надійшло телефонне повідомлення.
Враховуючи покази потерпілого ОСОБА_4 , в органів досудового розслідування виникла необхідність в перевірці факту заволодіння банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була видана на паспорт НОМЕР_1 , з метою перевірки факту зняття або спроби зняття грошових коштів, а також місця де здійснювалася дана операція (адреси розташування банківського терміналу).
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існуєреальна загроза зміни, або закриття рахунку власником рахунку, тому вважаю за необхідне, з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого у порядку ст.40 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 а саме: роздруківки руху грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 , відкритого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 на підставі паспорту НОМЕР_1 , за період часу з 13 листопада 2018 року по час отримання інформації.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу