Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4245/17
1 - кс/490/5365/2017
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_6 погоджене з заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за контрактом на посаді командира гармати 2 розрахунку 1 взводу 1 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_6 погоджене з заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2016р. громадянин ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) від 20.12.2016р. № 281 молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлена на всі види забезпечення та призначена на посаду командира гармати 2-го розрахунку 1 - го взводу 1 - ої артилерійської батареї артилерійського дивізіону зазначеної військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) від 09.02.2017р. № 30 молодшого сержанта ОСОБА_4 знято з усіх видів забезпечення та звільнено з військової служби у запас.

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014р. на території України почав діяти особливий період, який тривав на момент вчинення ОСОБА_4 злочину.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби молодшому сержанту ОСОБА_4 достеменно було відомо, і до часу не з`явлення вчасно до місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

11.01.2017р. об 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_4 діючи умисно, будучи військовослужбовцем за контрактом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин у місце дислокації протитанкового артилерійського дивізіону військової частини який дислокується у санаторії «Сонячний» (м. Очаків Миколаївської області) та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

06.02.2017р. о 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_4 добровільно з`явився до місця дислокації протитанкового артилерійського дивізіону військової частини який дислокується у санаторії «Сонячний» (м. Очаків Миколаївської області) та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

У своєму клопотанні слідчий, зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має фактичну можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Підозрюваний пояснив, що залишив військову частину та поїхав до місця свого фактичного проживання, де займався власними справами.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, наявність наведених вище ризиків, однак не було наведено обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Таким чином на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається прокурор.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 179, 183, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_6 погоджене з заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.12.2017р.

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 02.12.2017р. на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до військової прокуратури Миколаївського гарнізону закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1