Справа №198/9/19
Номер провадження 1-кс/0198/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.19 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, яке мотивував тим, що 04.01.2019 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння № 49 по вул. Центральній с. Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.01.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000002від 05.01.2019 року (ас. 5), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2019 року (ас. 6).

З огляду на дане та з метою встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просив надати доручення експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово медичної експертизи ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення та якою кількістю ударів такі могли бути заподіяні відповідно до їх локалізації?

-який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, які викладені у клопотанні про призначення експертизи?

В судове засідання слідчий Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 9).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання та вирішення даного питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2019 року - задовольнити.
Доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541) проведення судово медичної експертизи потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 05.01.2019 року на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення та якою кількістю ударів такі могли бути заподіяні відповідно до їх локалізації?

-який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, які викладені у клопотанні про призначення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами судово медичної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останньої за адресою - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1