г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/308/19
Номер провадження 1-кс/213/164/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000041 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000041 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому вказав, що під час проведення слідчого експерименту спільно з підозрюваним ОСОБА_4 , поблизу пляжу «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено два медичних шприца градуйованих до відмітки 2,5 мл, заповнені рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл, із запаяними кінцями, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за № ЕХР0102451 та вилучено до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також, встановлено, що три медичних шприца з речовинами, які вилучено під час затримання ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, які упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за №2815666.

11.01.2019 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000041 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи являються рідини коричневого кольору у двох медичних шприцах градуйованих до 2,5 мл, заповнених рідиною коричневого кольору до 2,0 мл кожний, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за № ЕХР 0102451, які вилучено під час проведення слідчого експерименту, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то якими саме, і яка їх маса сухого залишку?
-чи однорідні між собою по складу та виду рідина, яка знаходиться в двох медичних шприцах, які вилучено під час слідчого експерименту та рідина у трьох медичних шприцах, які вилучено під час затримання ОСОБА_4 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України

Доручити слідчому надати експерту для дослідження : три медичних шприца з рідиною, які упаковано в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України за №2815666; два медичних шприца з рідиною, які упаковано в спеціальному пакеті Національної поліції України за № ЕХР0102451.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.01.2019 року.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1