УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000313,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2018 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечують проти клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 01.11.2018 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем проживання свого дядька ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті розпочав із ним словесну суперечку. В ході даного конфлікту, ОСОБА_6 переслідуючи раптово виниклий умисел направлений на позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи свої дії та їх суспільно небезпечні наслідки, взяв у руки ніж, яким, умисно спричинив ОСОБА_7 дві різані рани шиї, від яких потерпілий помер на місці події.

02.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000313, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.115 КК України.

02.11.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ..

02.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29.12.2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 29.12.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не працює, особисто знайомий з частиною свідків, на яких може чинити вплив, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 17 лютого 2019 року включно.

Ухвала діє по 17 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1