Справа № 752/1672/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

12.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження внесеного 11.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010901 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення їх копії, які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копій документів які знаходяться в особової справі Державного реєстратора ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 11.11.2016 до ЄРДР за № 0010901 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Із наданих слідчим документів вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлені особи, розробивши злочинний план по заволодінню шляхом обману житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , із використанням підробленого, фактично не існуючого договору купівлі-продажу нерухомого майна, яким було створено уявне та неправомірне право власності сторонніх осіб на житловий будинок, правомірним власником яким являється

ОСОБА_6 , втілили свій злочинний умисел при наступних обставинах.

Так, невстановлені особи у невстановлений час та у не встановленому місці, з метою заволодіння шляхом обману житловим будинком загальною площею 449,9 кв.м., житлова площа 169,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з використанням підробленого договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.05.2012, посвідченого Державним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі за № 824 (бланк серії ВРР №323812), відповідно до якого за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано право власності на житловий будинок загальною площею 449,9 кв.м., житлова площа 169,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 факт укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна з ОСОБА_8 від 03.05.2012 посвідченого Державним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі за № 824 заперечила, так як їй не відома дана особа, а також те, що вона з ним ніколи не зустрічалась та ніяких договір не укладала.

В подальшому, невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння житловим будинком, який належить ОСОБА_6 , подали 05.08.2016 підроблений вище зазначений договір купівлі-продажу Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою:

АДРЕСА_2 , для перереєстрації у державному реєстрі прав на нерухоме майно права власності на житловий будинок від ОСОБА_6 за ОСОБА_8 .

Реєстратор ОСОБА_9 на підставі підробленого договору купівлі- продажу нерухомого майна від 03.05.2012 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за № 824, здійснив 05.08.2016 перереєстрацію у державному реєстрі прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок від правомірного та законного власника ОСОБА_6 до невідомої та не встановленої особи ОСОБА_8 . В подальшому, реєстратор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 . 05.08.2016 внесено відомості до державного реєстру прав на нерухоме майно про перехід права власності житлового будинку загальною площею 449,9 кв.м., житлова площа 169,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від законного власника житлового будинку ОСОБА_6 до невідомої та не встановленої особи ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 824, виданий 03.05.2016, укладених між вказаними фізичними особами, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, невстановлені особи, використавши підроблений договір купівлі-продажу нерухомого майна, вчинили заволодіння шляхом обману вищевказаним житловим будинком, спричинивши своїми злочинними діями законному власнику житлового будинку ОСОБА_6 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

10 жовтня 2018 року надіслано запит у Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання належним чином завірену копію особової справи Державного реєстратора ОСОБА_5 , яка вчиняла реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до листа вих. № 03/998 від 22.10.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не може надати копію вказаних документів, оскільки необхідна ухвала слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів.

На даний час виникла необхідність в дослідженні особової справи Державного реєстратора ОСОБА_5 , яка знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, у клопотанні слідчого не зазначено, яке відношення особова справа Державного реєстратора ОСОБА_5 має до даного кримінального провадження та з якою метою будуть використані відомості, які містяться у зазначеній особовій справі.

Також, у своєму клопотанні слідчий зазначає, що кримінальне провадження № 0010901 внесено до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, проте із самого витягу вбачається, що правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, № 0010901 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1