Справа №766/2659/19
н/п 1-кс/766/2560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

1. Майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), вилучене 10.02.2019 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні №0000160, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон САТ з двома сім-картками;
- ключі від транспортного засобу в кількості Зшт;
- автомобіль «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 .
2. Майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), вилучене 10.02.2019 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні № 0000160, а саме:
- паспорт серії НОМЕР_4 на ОСОБА_6 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_5 ;
- паспорт серії НОМЕР_6 на ОСОБА_7 ;
- ключі в кількості 2шт. з брелоком;
- мобільний телефон SIGMA з двома сім-картками;
3. Майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), вилучене 10.02.2019 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ), у кримінальному провадженні №0000160, а саме:
- посвідчення водія серії НОМЕР_5 ;
- паспорт серії НОМЕР_7 на ОСОБА_9 ;
- паспорт серії НОМЕР_8 на ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон MEIZU з однією сім-карткою;
- паспорт серії НОМЕР_9 ОСОБА_9 ;
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що cлідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 29.01.2019, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 і ст. 201 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 о 22:20 у зоні діяльності міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» (Одеська область, село Кучургани), ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, отруйної речовини - ртуті об`ємом 1 (один) літр, вагою близько 12 (дванадцяті) кілограм, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2 і ст. 201 ч. 1 КК України - закінчений замах на контрабанду отруйної речовини.

Так, 10.02.2019, ОСОБА_5 мав намір перемістити у пішому порядку, з приховуванням від митного контролю, ртуть з території України до Республіки Молдова. Для цього, ОСОБА_5 разом з отруйною речовиною - ртуттю, було доставлено до пункту міжнародного пропуску «Кучурган-Первомайськ» на автомобілі «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ) та знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про використання для вчинення вищевказаного злочину автомобіля «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 , слідству попередньо відомо не було.
10.02.2019, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майором юстиції ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201, а саме: ОСОБА_5 , проведено обшук транспортного засобу - «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 . У ході обшуку та огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_10 ;
- паспорт серії НОМЕР_4 на ОСОБА_6 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_5 :
- паспорт серії НОМЕР_7 на ОСОБА_9 ;
- паспорт серії НОМЕР_8 на ОСОБА_9 ;
- паспорт серії НОМЕР_6 на ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон MEIZU з однією сім-карткою;
- Ключі в кількості 2шт. з брелоком;
- Паспорт серії НОМЕР_9 ОСОБА_9 ;
- Мобільний телефон САТ з двома сім-картками;
- Мобільний телефон SIGMA з двома сім-картками;
- ключі від транспортного засобу в кількості Зшт.
Слідчий вказує, що вказаний вище автомобіль «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України, мобільні телефони? матеріальні носії інформації та документи можуть містити відомості щодо вищевказаних дій ОСОБА_5 , спрямованих на вчинення означених злочинів, а також можуть містити відомості щодо листування (в тому числі електронного через мережу Інтернет) ОСОБА_5 з іншими особами відносно незаконного збуту отруйної речовини - ртуті.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_10 від 11.02.2019 зазначені предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.
В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні судових комп`ютерно-технічних експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей, предметів і документів.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на мобільний телефон САТ з двома сім-картками; ключі від транспортного засобу в кількості 3шт; мобільний телефон SIGMA з двома сім-картками, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019 р. слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення наступного майна: мобільного телефону MEIZU з двома сім-картками; мобільного телефону CAT з двома сім-картками; мобільного телефону SIGMA з двома сім-картками; ключів від транспортного засобу в кількості 3 шт.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон САТ з двома сім-картками; ключі від транспортного засобу в кількості 3шт; мобільний телефон SIGMA з двома сім-картками, вилучені 10.02.2019 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen T4» д.н. НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_11