провадження №1-кс/369/3509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004806 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004806 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
У період часу з 21 год. 08.08.2018 року по 13 год. 09.08.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привів в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідством встановлено, що у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухової речовини. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_5 придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва» для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав її незаконне зберігання.
20 серпня 2018 року о 18 годині 10 хвилин у гаражному приміщенні, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , працівником правоохоронного органу у порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 та в присутності понятих проведено особистий обшук ОСОБА_5 у ході чого виявлено та вилучено корпус гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84».
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018 року, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, корпус гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84» відноситься до III вибухової категорії.
Крім того, встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_4 придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її незаконне зберігання.
20 серпня 2018 року в період часу з 13 год. 48 хв. до 17 год. 55 хв., працівниками поліції в присутності понятих, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 під час якого, проведено огляд речей, які знаходились при останньому. Під час особистого огляду у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні гаража домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області гранати Ф-1 з маркуванням на корпусі 386-4-59 Т відноситься до III вибухової категорії та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони УЗРГ 57 УЗРГ 386 та з внутрішньої сторони УЗРГМ 386-П-14-69, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.08.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до II вибухової категорії.
На причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, перевіряється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.08.2018 року слідчим проведено огляд приватного домоволодіння АДРЕСА_2 .
Окрім того, 20.08.2018 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України. Під час особистого обшуку в речах при останньому виявлено предмет ззовні схожий на гранату РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4- 84», який упаковано до спец пакету № АБ 015718 та вилученого до органу досудового розслідування.
Під час проведення вказаної вище слідчої дії - огляду місця події, окрім зазначених вище предметів, виявлено та вилучено: змиви з ручки дверей, керма, коробки передач, стоянкового гальма, автомобіля марки «Тоyota RAV -4», номер кузова НОМЕР_3 , які поміщено до паперових конвертів;ватні палички зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;сліди папілярних узорів на предметі носії, який виявлено в салоні автомобіля марки Тоyota моделі RAV-4, номер кузова НОМЕР_3 , поміщено до спецпакету № 03346667; сліди папілярних узорів з салону зазначеного вище автомобіля, які поміщено до паперового конверту; номерні знаки « НОМЕР_4 », « НОМЕР_1 », виявлені в приміщенні гаража оглядуваного домоволодіння, біля автомобіля «Тоyota RAV -4», номер кузова НОМЕР_3 .
Прокурор зазначив, що у даному випадку слід з`ясувати ряд питань, що стосуються ідентифікації осіб, яким належить сліди вилучені під час огляду місця події, установлення того, чи належать окремі вилучені предмети до бойових припасів, вибухових речовин чи пристроїв, вирішення яких потребують спеціальних знань. Крім того, з метою виконання завдань кримінального судочинства виникає необхідність у надані дозволу слідчому, прокурору здійснити примусове відбирання у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 біологічних зразків папілярних узорів пальців рук і долонь рук, крові та/або букального епітелію, у разі їх відмови надати такі зразки добровільно.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КК України, прокурор просив у кримінальному провадженні № 0004806 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України призначити судову комплексну дактилоскопічну, молекулярно-
генетичну та вибухотехнічну експертизу,проведення якої доручити доручити експертам Київського науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив її задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи суд дійшов висновку про необхідність проведення у кримінальному провадженні за № 0004806 судову вибухотехнічну експертизу.
Щодо заявлених вимог про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зі змісту наведених норм законодавства вбачається, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи.
Однак суд зазначає, що прокурором не обґрунтовано необхідності примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , а також не надано доказів, що вказана особа добровільно відмовилась надати біологічні зразки для проведення експертного дослідження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання в частині призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 40, 160-166, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004806 від 10.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, комплексну судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1)Чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на гранату з ознаками ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88? Чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на гранату з ознаками ручної наступальної гранати з маркуваннями РГН 254-4-88 до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?
2)Чим являються надані на експертизу предмети ззовні схожі на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т та запал УЗРГМ (УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69? Чи відносяться надані на експертизу предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-4-59Т та предмет, ззовні схожий на запал УЗРГМ (УЗРГМ2) з маркуваннями УЗРГМ-57386 (внутрішня частина) та УЗРГМ 386-П-14-69, до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?
Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміни їх властивостей, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні.
Для проведення експертизи направити:
-предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням «А - ІХ-І 80-4-84», який упаковано до спец пакету № АБ 015718;
-предмет ззовні схожий на гранату ф-1 з маркуванням в донній частині корпусу «386-4-59 Т» та вкручений в нього запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з наявним маркуванням на важелі на зовнішній стороні «УЗРГ-57 386» та на внутрішній - «УЗРГМ 386-П-14-69, які поміщено до спецпакетів: АБ 027912 та АБ 028054 відповідно;
-предмет ззовні схожий на корпус ручної наступальної гранати РГН з маркуванням у вигляді цифр та літер «РГН 254-4-88», який поміщено до спецпакету №АБ 015707;
-номерні знаки « НОМЕР_4 », « НОМЕР_1 »;
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1