Справа № 404/1901/19
Номер провадження 1-кс/404/1949/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001106, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що службові особи Управління освіти міської ради міста Кропивницького вступивши в злочинну змову з ФОП ОСОБА_4 , у період з 01.05.2018 по 27.02.2019 року здійснюють розтрату бюджетних коштів (сума збитків встановлюється), виділених на проведення робіт по енергосервісу будівель, шляхом завищення вартості робіт.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001106, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка вартість однієї одиниці товару, а саме:

Шафа керування з контролером марки Maxi Con Flexy;

Кран кульковий фланцевий Ду 80, 11С41П;

Датчик температури повітря (внутрішній), ST-02;

Датчик температури повітря (зовнішній), ST-01;

Фільтр сітчатий чавунний фланцевий Ду100;

Реле тиску, Q6 ? BSP;

Насос циркуляційний з мокрим ротором Ду65, GHN basic II 65-120 F;

Клапан триходовий сідловидний з електроприводом Ду80, H779N NV24-MFT;

Клапан зворотній поворотній міжфланцевий Ду 100;

Клапан зворотній дисковий міжфланцевий Ду 100;

Манометр, ДМ 0,5- МП-ЗУ 100-1 МПа;

Кран кульковий Ду32, Ду25;

Кран кульковий фланцевий Ду 80;

Датчик температури накладний, STw-02;

Фільтр сітчатий чавунний фланцевий Ду80, Ду100, Ду65;

Клапан триходовий сідловидний з електроприводом Ду40, H740N NV24 VFT;

Клапан зворотній поворотній міжфланцевий Ду 80, Ду65;

Насос циркуляційний з мокрим ротором Ду32, UPS 32/120, Ду32 UPS 32/120-F, Ду40, GHN basic 40-120 F , Ду32,H532B NV24-MFT;

Затвор поворотний дисковий міжфланцевий Ду 100, Ду80, Ду50, Ду65;

Клапан триходовий сідловидний з електроприводом Ду80, H780N AV24-MFT;

Теплообчислювач, МВТ 2М НК;

Витратомір, ULTRAHEAT, 2WR7;

Термоперетворювач опору, Pt500 (КТСП-У) ;

Термометр, ТТЖ-160/66;

Кран кульковий Ду 40, Ду 15, Ду 50;

Насос циркуляційний з мокрим ротором Ду 32, А110/180 ХМ ;

Клапан триходовий сідловидний з електроприводом Ду 32, Н532BL24-A-SZ-TPC;

Клапан триходовий сідловидний з електроприводом Ду40, H 740 N LV24A- SZ-TPC;

Насос циркуляційний з мокрим ротором Ду50, GHN basic II 50-120;

Клапан триходовий сідловидний з електроприводом Ду65, Н765N NV24MFT, Ду50, Н750N NV24MFT, станом на 02.10.2018, 03.10.2018,04.10.2018 02.11.2018, 03.11.2018року?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001106 від 12.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1