Справа № 749/19/19
Номер провадження 1-кс/749/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 05.01.2019 до Сновського ВП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Відомості за даним фактом 06.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вищевказаної заяви встановлено, що 04.01.2019 близько 17:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження, для чого спочатку заламав праву руку перед тулубом, після чого остання впала на підлогу, а потім завдав удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу, а також ногами по тулубу та ногам потерпілої ОСОБА_5 у загальній кількості не менше п`яти ударів.

ОСОБА_6 пояснив, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин, заподіяв ОСОБА_7 коли остання, перебуваючи у приміщенні кухні, сиділа на стільці поряд із столом; для чого ОСОБА_8 завдав ОСОБА_5 близько двох ударів металевою битою по руках та ногах, а також бив кулаками по голові та тулубу, не менше п`яти разів.

Пояснень від ОСОБА_9 отримано не було.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин та механізмів отримання тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо так, то їх локалізація і механізм утворення ?

3) Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, і чи відповідають вони часу утворення вказаній в описовій частині постанови?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні без прискорення або з прискоренням на тверду нерівну поверхню?

5) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від ударів кулаками ?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від ударів ногами ?

7) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від ударів металевою битою?

8) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від залому правої руки ОСОБА_5 за спину або перед тулубом?

9) Якщо так, то яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_5 кожним уражаючим чинником?

10) Які тілесні ушкодження відносяться за походження до кожного окремого чинника заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

11) Яким було взаєморозташування особи яка заподіювала тілесні ушкодження відносно ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, медичні документиОСОБА_5 .

Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1