КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» матеріали судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року,
за участю прокурора ОСОБА_5
та засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Ялтинського міського суду АР Крим від 07.12.2012 за ч. 2 ст. 15, п. 9) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2018, а заяву про перегляд вироку Ялтинського міського суду АР Крим від 07.12.2012 за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
В ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення безкоштовного захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він потребує правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог законодавства, зокрема передбачених ст. 45 КПК України (1960 року), участь захисника, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення, є обов`язковою.

Згідно вимог, передбачених ст. 47 КПК України (1960 року), захисник призначається у випадках, коли участь захисника є обов`язковою, але засуджений не може запросити захисника, в тому числі через відсутність коштів або з інших об`єктивних причин.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», не має змоги самостійно, у тому числі, через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням підлягає безумовному задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 47 КПК України (1960 року) вимога суду про призначення захисника є обовязковою для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 349, 379 КПК України (1960 року), п. 15 Розділу ХІ Перехідні положення діючого КПК України та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 15 січня 2019 року для участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року.

У зв`язку з цим, апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11/824/58/2018

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1