Справа № 531/146/19
Провадження №1-кп/550/45/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 р. за №0000620 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редути Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.10.2018 р. за №0000620 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період часу з січня 2018 року по 23.10.2018 року, маючи умисел, спрямований на здійснення прийому брухту чорних металів, будучи фізичною особою, діючи від власного імені, не будучи суб`єктом діяльності відповідно до ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та не маючи дозволу на здійснення господарської діяльності щодо операцій з металобрухтом, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, скуповував у населення брухт чорних металів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшої його реалізації за ціною 3 грн 50 коп за 1 кг.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
06.05.2019 року, під час судового розгляду кримінального провадження, між начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яким затверджено обвинувальний акт, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, похилий вік обвинуваченого та його важке матеріальне становище, сторонами угоди узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.05.2019 р. між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид та міру покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 вважав, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам його підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2 ст. 473 КПК України зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки він здійснював прийом брухту чорних металів як фізична особа, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 468, 469, 472-476 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.05.2019 року, укладену між начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- металобрухт різного роду (металеві труби різного діаметру, товщини стінки та довжини; металева діжка; металеві решітки; колеса від велосипедів; металеві рами від велосипедів; металеві прути; скручена металева сітка «рабиця»; металеві швелера; металева діжка; металеві кришки; металеві листи різного розміру; алюмінієва трубка; металевий шланг від оприскувача; металевий скручений лист; металевий обут з колеса; скручені металеві фрагменти та інші елементи металобрухту) загальною вагою 150 кг та електронні ваги без маркування - конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в сумі 25 грн, поміщені до спецпакету №1833325, повернути ОСОБА_7 , як йому належні;
- грошові кошти в сумі 22 грн, поміщені до спецпакету №4243728, повернути ОСОБА_8 , як йому належні.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1