Справа № № 585/4706/18
Номер провадження 1-кс/585/1538/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у в залі суду в м.Ромни клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що близько 23 години 1 листопада 2018 року ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де зайшов у двір. Перебуваючи в дворі ОСОБА_5 зірвав навісний замок з дверей господарської будівлі та зайшов в середину звідки викрав велосипед «Україна» та два мішки горіхів. Такими діями ОСОБА_8 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 . 15 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується сукупністю зібраних доказів. Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливістю підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_9 клопотання підтримав і просив задоволити, пояснив, що мається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі підстави виникли в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, є наркозалежним.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважав що ризики слідчим не доведені.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання. Суду пояснив, що відносно нього перебуває кримінальне провадження на розгляді в суді.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000930, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
15 листопада 2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.
Підставою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин.
Крім цього, суд враховує, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким і забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю б. АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Ромни та Роменського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвалу для виконання направити відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Вручається негайно після оголошення.
Суддя... підпис.
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1