Справа № 714/1/19
№ 1-кс/714/27/19
У Х В А Л А
"07" лютого 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000262 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000262 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 31 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунії, рухався за межами населеного пункту в адміністративно-територіальних межах Герцаївського району, зі сторони с. Молниця, в напрямку м. Герца Герцаївського району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , 1979 року народження отримав тілесні ушкодження. У зв`язку із неможливістю отримання об`єктивних показів потерпілого ОСОБА_5 , щодо положення його тіла та напрямку руху відносно автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунії, до наїзду, а також неможливістю встановлення вказаних обставин водієм ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , з метою об`єктивного встановлення даних обставин виходячи з отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та встановлених на вказаному автомобілі пошкоджень, з врахуванням складності визначення положення тіла пішохода ОСОБА_5 до наїзду на нього автомобіля, приймаючи до уваги необхідність призначення по даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування та те, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000262 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького бюро СМЕ комесійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького бюро СМЕ провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:
-Який ступінь тяжкості, характер та локалізація тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 підтверджених об`єктивними медичними даними?
-Який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень, завданих пішоходу ОСОБА_5 , під час дорожньо-транспортної пригоди?
-Враховуючи виявлені у потерпілого тілесні ушкодження, їх локалізацію та характер, якою стороною тіла був розташований пішохід ОСОБА_5 , відносно автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунії, в момент первинного контактування?

-Встановити, чи знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент первинного контактування з автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунії, в динамічному русі чи у сталому положенні?

-Чи ймовірно те, що до наїзду, пішохід ОСОБА_5 , рухався на зустріч, лицевою стороною до автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Румунії, отримавши виявлені тілесні ушкодження внаслідок дії ударної сили з подальшим закиданням тіла (неодноразовою зміною положення тіла) під час контактування із передньою боковою правою частиною автомобіля?

В розпорядження експертів надати історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також копію висновку експерту № 32 мд від 11.01.19 року.

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000262 від 31.12.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1