Справа 688/217/19
№ 1-кс/688/129/19
Ухвала

22 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00001209 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року близько 09 години 15 хвилин навпроти Судилківської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, що по вул. Героїв Майдану, 116 в с.Судилків Шепетівського району водій скутера марки «HondaDio», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги у русі іншому транспортному засобу виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21063», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення водій скутера «HondaDio», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого скалкового перелому обох кісток правої гомілки із зміщенням уламків, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови, зліва.

Під час проведення досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №00001209 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК Українита розпочато досудове розслідування.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001209 від 11 липня 2018 року судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій скутера «HondaDio», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. З якою швидкістю до ДТП рухався водій автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 згідно довжини сліду гальмування, зафіксованого під час огляду місця події?

4. Чи мав водій скутера «HondaDio», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

5. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з скутером «HondaDio», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

6. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

*ВИХІДНІ ДАНІ:

* Дорожні умови: ДТП відбулося в межах населеного пункту на ділянці дороги вул. Героїв Майдану, яка являє собою пряму в плані, горизонтального профілю. ДТП відбулась в світлу пору доби. Дорожнє покриття асфальтоване, в сухому стані. Рух двосторонній,транспортні потоки протилежних напрямків не розділені між собою, дорожня розміткавідсутня.Загальна ширина проїжджої частини дороги становить 6,8 м. З правої сторони дороги в напрямку м.Полонне грунтово-щебеневе узбіччя шириною 2,1 м. з лівого боку також грунтово-щебеневе узбіччя шириною - 2,9 м. На місці події наявний слід гальмування лівого заднього колеса автомобіля довжиною 1,8 м.

*Автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , рухався по правій смузі вул.Героїв Майдану в с.Судилків Шепетівського району в напрямку м.Шепетівка, на відстані 0,6 м. від правого краю проїжджої частини дроги, зі швидкістю близько 40 км/год., завантаженість автомобіля: один водій, пасажири та вантаж відсутні. В момент зіткнення застосував гальмування на місці події наявний один слід гальмування лівого заднього колеса протяжністю - 1,8 м.

*Скутер «HondaDio», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався по лівій смузі руху вул.Героїв Майдану в с.Судилків Шепетівського району в напрямку м.Полонне, зі швидкістю близько 30-35 км/год., наблизившись до магазину «Смак» з`їхав на ліве узбіччя по ходу руху та зупинився. Після чого під`їхав до лівого краю проїжджої частини дороги, не переконався у відсутності транспортних засобів на проїжджій частині дороги та зі швидкістю близько 5-10 км/год. почав різко переїжджати на іншу сторону дороги, подолавши відстань до місця зіткнення 4 м. Завантаженість: один водій пасажири та вантаж відсутні.

*Зіткнення відбулося на правій смузі руху в напрямку м.Шепетівка на відстані 4,0 м. від лівого краю проїжджої частини дороги, при цьому автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 контактував передньою лівою частиною з правою боковою частиною скутера «HondaDio», державний номерний знак НОМЕР_1 .

*Небезпека для руху водію автомобіля «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , виникає з моменту відновлення руху скутера від лівого краю проїжджої частини дороги та виїзду на смугу руху автомобіля, при цьому водій скутера до місця зіткнення подолав відстань 4 м.

Копію ухвали для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати директору Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експертами за результати проведення судової автотехнічної експертизи направити старшому слідчому відділу СУ ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1