УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 25.11.2012.
В обґрунтування слідчий клопотання вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 25.11.2012 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, вчиненому на посаді заступника директора ПП «АХМтранс», шляхом не включення до складу податкових зобов`язань сум ПДВ, коштів, отриманих на розрахунковий рахунок за період квітень 2007 року - лютий 2008 року, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах, а саме податку на додану вартість у сумі 749 199 грн. та підробленні шляхом складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей податкових декларацій з податку на додану вартість за період квітень 2007 року - лютий 2008 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000018 триває з 25.11.2012 (внесено до ЄРДР після вступу у законну силу Кримінального процесуального кодексу України 2012 року). У період 2012 2018 років кримінальне провадження №0000018 було зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6

11.12.2018 року, після відновлення досудового розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваного, заступнику директора ПП «АХМтранс» ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України. Від підписання письмового повідомлення про підозру та їх отримання ОСОБА_6 у присутності 2-х свідків відмовився. Також, ОСОБА_6 у присутності 2-х свідків відмовився від надання показів у якості підозрюваного та підписання вказаного протоколу.

Окрім того, підозрюваному ОСОБА_6 11.12.2018 повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття 13.12.2018 до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із наданням до них доступу у відповідності до вимог ст. 283 та 290 КПК України. Від підписання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_6 у присутності 2-х свідків відмовився.

Так, підозрюваному ОСОБА_6 у відповідності до вимог КПК України з 11.12.2018 відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак станом на 13.12.2018 ні підозрюваний ОСОБА_6 ні його захисник до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області не прибув та не повідомив про причини свого не прибуття.

Слідчий у своєму клопотанні також вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати сторони захисту умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, тому просить суд суд встановити строк підозрюваному з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказує, що підстав для затягування із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування в неї немає, кримінальне провадження має великий об"єм, а тому необхідно біля двох тижнів на ознайомлення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 25.11.2012 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

11.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, від отримання та підписання якого останній відмовився у присутності 2-х свідків.

11.12.2018 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Вищевикладене свідчить про суттєве зволікання підозрюваного та його захисник в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 209 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником з матеріалами кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, для ознайомлення з даним кримінальним провадженням не потрібно спеціальних знань, а тому враховуючи викладене та об`ємність матеріалів досудового розслідування, яка становить 20 томів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення терміном до 28 .12.2018 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних провадженеь СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 25.11.2012 - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 25.11.2012, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 , терміном на десять днів з моменту винесення ухвали, тобто до 28.12.2018 включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1