Номер провадження 1-кп/243/408/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 7 м. Слов`янськ кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000261 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На підставі Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014року «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

У період з вересня 2014 року по 28.12.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Горлівки Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, з корисливих мотивів, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у вересні 2014 року звернувся до невстановленої під час судового розслідування особи з питання вступу до лав незаконного збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка», та в той же день був зарахований до 3-ї окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3 ОМБР), в/ч НОМЕР_1 так званого міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав позивний «Технік».

Під час проходження військової служби у 3-ї окремій мотострілецькій бригаді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3 ОМБР), в/ч НОМЕР_1 до обов`язків ОСОБА_6 входило спостерігання пересуванням військової техніки підрозділів ЗС України.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлював, що терористична організація «ДНР», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області (на сьогоднішній день Операція об`єднаних сил).

ОСОБА_6 , вступаючи та беручи участь у діяльності вищезазначеного незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаним, що останнє відноситься до збройних формувань, а саме має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації, використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України (на сьогоднішній день Операція об`єднаних сил) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих «блокпостів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України), та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю автомати, карабіни, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), також відповідну військову техніку.

Крім того, ОСОБА_6 усвідомлював, що вищезазначені підрозділи терористичної організації «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Так, ОСОБА_6 у вересні 2014 року вступив до складу незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» 3-ї окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3 ОМБР), в/ч НОМЕР_1 на посаду оператора ПТУР, де був забезпечений військовою формою одягу зі знаками розрізнення «ДНР» та особистою зброєю - в період з кінця 2014 року до початку 2015 року - СГС, з початку 2015 року - автоматом Калашникова та боєприпасами до вищевказаної зброї. В період з вересня 2014 року до жовтня 2016 року безпосередньо приймав участь у діяльності незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР, проходив службу на блок посту у Калінінському районі м. Горлівки, на залізничному переїзді між Калинівкою та радгоспом «Горлівським», надалі проходив службу в Калінінському районі м. Горлівки, на териконі шахти «Кіндратівська». Надалі підрозділ терористичної організації «ДНР» в якому приймав участь ОСОБА_6 змінив дислокацію до загальноосвітньої школи н.п. Зайцеве Бахмутського району, в якому

ОСОБА_6 під час несення служби на блок-посту терористичної організації «ДНР» отримав вогнепальне поранення правої руки, після чого був доставлений до Горлівської МЛ та прооперований. У зв`язку з отриманим пораненням, в червні 2017 року ОСОБА_6 звільнено зі служби за станом здоров`я.

Після проходження курсу реабілітації, в липні 2018 року у ОСОБА_6 повторно з`явився намір участі в терористичній організації «ДНР». З метою реалізації свого злочинного умислу в липні 2018 року, точна дата судовим слідством не встановлена ОСОБА_6 , діючи умисно, за власною ініціативою, з корисливих мотивів, вступив до складу незаконного збройного формування, а саме 4-го розвідувально-штурмового батальйону спеціального призначення 1-го Армійського корпусу «ДНР» (в/ч НОМЕР_2 ), де останнім була отримана особиста зброя, боєприпаси до неї та військова форма.

Під час проходження військової служби у складі 4-го розвідувально-штурмового батальйону спеціального призначення 1-го Армійського корпусу ДНР до обов`язків ОСОБА_6 входило озброєне патрулювання прилеглої території будинку, де проживав голова т.зв. «ДНР». При здійсненні патрулювання ОСОБА_6 підпорядковувався невстановленому органом судового розслідування члену терористичної організації «ДНР», матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження. Після загибелі 31 серпня 2018 року голови терористичної організації «ДНР» вищевказаний підрозділ було розформовано.

У зв`язку з вищенаведеними фактами у вересні 2018 року, точна дата органом судового розслідування не встановлена ОСОБА_6 під час постановки на облік, знаходячись в військовому комісаріаті т.зв. МО «ДНР» м. Горлівки, за адресою АДРЕСА_2 , був зарахований до складу 4-ї роти 3 взводу 2 батальйону 3 бригади національної міліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1-го АК (в/ч № НОМЕР_1 ) на посаду кулеметника, де проходив службу до моменту затримання.

28.12.2018 року приблизно об 22 год. 30 хв. поблизу позиції «Дача» на околиці н.п. Новолуганське Бахмутського району Донецької області військовослужбовцями НОМЕР_3 ОМБр в/ч НОМЕР_4 затримано ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України визнав частково, суду пояснив, що обставини, викладені в описовій частині вироку стосовно його об`єктивних дій він не заперечує, а саме дійсно з вересня 2014 року по жовтень 2016 року приймав участь у діяльності незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР, після поранення, в червні 2017 року був звільнений зі служби, однак з липня 2018 року повторно брав участь у складі ДНР. Під час проходження військової служби в складі вищезазначеного підрозділу до його обов`язків входило озброєння патрулювання прилеглої території будинку, де проживав голова т.зв. «ДНР». Після загибелі останнього 31 серпня 2018 року цей підрозділ було розформовано. У вересня 2018 року під час постановки на облік, знаходячись у військовому комісаріаті т. зв. МО «ДНР» м. Горлівка у Микитівському районі його було зараховано до складу 4-ї роти 3 взводу 2 батальйону 3 бригади національної міліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина № НОМЕР_1 ) на посаду кулеметника, де і проходив службу до свого затримання військовослужбовцями ВСУ. Додав, що він дійсно був зарахований до В/ч НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини, що перебуває у матеріалах провадження. Зазначена частина мала структуру, керівництво, відповідне озброєння, розпізнавальні знаки, документообіг. Він розуміє ту обставину, що в/ч та інші військові підрозділи т. зв. «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України. Не визнає своєї провини в тому, що «ДНР» є терористична організація.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, а також, оцінивши кожен доказ з погляду належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з погляду достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 258-3 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року як стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Статтею 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року № 638-ІV визначений перелік поняття - сприяння терористичній діяльності.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

При цьому, під час судового розгляду справи суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_6 усвідомлював, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений приймав участь в діяльності вищевказаної терористичної організації.

Існування окремого судового рішення або рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК України не вимагається. Визнання діяльності терористичною здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів (така ж правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України вих. № 9 225/0/446 від 28.01.2016 року).

Таким чином, судова колегія критично відноситься до пояснень обвинуваченого в частині невизнання провини в діяльності саме терористичної організації «ДНР» розцінює їх як спосіб захисту та ухилення від відповідальності за скоєне.

Провина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу приймання майна, тимчасово вилученого у особи, затриманої в порядку ст. 207 КПК України від 29.12.2018 року, при затриманні ОСОБА_6 виявлені та вилучені наступні речі:

-Паспорт громадянина України в Донецькій області серії НОМЕР_5 виданий Калінінським РВ Горлівського ГУ МВСУ в Донецькій області від 24.04.2009 року;

-Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон Nokia модель RM-1133 блакитного кольору імеі 1: НОМЕР_7 імеі 2: НОМЕР_8 з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

-Предмет схожий на бойову гранату Ф-1 без запалу;

-Банкнота банку РФ номіналом 50 рублів РФ ХС8290172.

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 29.12.2018 року, до матеріалів кримінального провадження визнано речовими доказами наступні предмети:

-Мобільний телефон Nokia модель RM-1133 блакитного кольору імеі 1: НОМЕР_7 імеі 2: НОМЕР_8 з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

-Предмет схожий на бойову гранату Ф-1 без запалу;

-Військова форма, а саме: двоє штанів камуфляжного кольору, поясний ремінь, камуфляжний бушлат, камуфляжний светр, натільна білизна в біло-чорну полосу, які передані в камеру зберігання речових доказів 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях;

-Банкноту банку РФ номіналом 50 рублів РФ ХС8290172 передано на зберігання в фінансовий сектор 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до квитанції № 279 від 30.01.2019 року.

У відповідність до протоколу огляду від 29.12.2018 року було оглянуто вищезазначені предмети отримані під час затримання ОСОБА_6 .

Крім того провина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

-Протоколом огляду від 29.12.2018 року, відповідно до якого в ході внесення запиту в сервісі пошуку Google ОСОБА_6 , завантажено файл СПИСКИ-СВОДНЫХ-ЭКИПАЖЕЙ-ДНР, при перегляді змісту зазначеного файлу виявлено, що він має в верхнй частині напис ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА КОМАНДИРА ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 08803 від 2015 року. Н.п. Головка О назначении сводных экипажей, а далі міститься таблиця на 16 аркушах, в якій зазначені анкетні дані осіб, посади та військові звання, серед них в під таблиці 3 отделение (птур) мається запис старший оператор рядовой ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду від 29.12.2018 року, об`єктом якого є інтернет сайт за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , з перегляду якого вбачається, що 3 окрема мотострілкова Бригада Беркут 3 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 корпусу національної міліції МО ДНР має чітку структуру з відповідним воєнізованим, підпорядкованим керівництвом, артилерійським, стрілковим, танковим озброєнням, відповідними розпізнавальними знаками на військовій техніці, шевронами. Дані озброєні підрозділи користуються власним документообігом, тилове забезпечення мокрих печаток. Мають власну медичну службу та відповідне тилове забезпечення. Командний склад вище наведеного підрозділу розміщений у відокремленій будівлі та підпорядковується відповідному командуванню МО ДНР. Також на всій зображеній військовій техніці вбачаються триколори ДНР;

-Протоколом огляду від 02.01.2019 року, відповідно до якого оглянуто ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 є учасником територистичної організації ДНР, а саме 3-ї ОМСБр Беркут, в/ч НОМЕР_1 , також на сторінці https://myrotvorets.center/criminal/pshenichniy-yurij-yurevich розміщено посилання ZIP при переході на яке завантажується два файли з наступними назвами Акт-допуску на БТУ ДНР 1 та СПИСКИ-СВОДНЫХ-ЭКИПАЖЕЙ-ДНР. В зазначених документах ОСОБА_6 проходить як старщий оператор взводу ПТУР 1 мотострілкового батальйону окремої мотострілкової бригади Беркут (в/ НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 ). Фотознімки та електронні файли (текстові документи), виявлені під час огляду сайту було збережено на комп`ютер та в подальшому записано на оптичний диск VIDEX CD-R, який додано до даного протоколу;

-Протоколом огляду від 12.02.2019 року, в ході якого було оглянуто інтернет сторінку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.01.2019 року наданий тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ВФ Україна про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз`єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абоненту, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , з іншими абонентами мобільного зв`язку, за період з 28 грудня 2015 року по 28 грудня 2018 року із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, а також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку абоненту, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ ВФ Україна та здійснити їх вилучення.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2019 року на виконання вимог вказаної Ухвали слідчого судді від 03.01.2019 року отримані наступні документи, а саме інформацію щодо зв`язків абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо по відношенню до абонента НОМЕР_9 , зазначена інформація записана на оптичний диск CD-R, який оглянутий відповідно до протоколу огляду телекомунікаційних з`єднань мобільного пристрою від 15.01.2019 року та приєднаний до протоколу.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 38 від 23.01.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 11.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 є психічно здоровим. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення огляду ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством, іншим хворобливим станом не страждає. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як вбачається з висновку експерта №11 від 05.02.2019 року, інформаційне наповнення внутрішньої пам`яті наданого для дослідження мобільного телефону Nokia представляє собою сукупність системних та програмних файлів. Будь-яких файлів користувача (документів, зображень тощо) на даному носії інформації в ході дослідження не виявлено. Будь-яких прихованих чи раніше видалених файлів у внутрішній пам`яті мобільного телефону Nokia в ході дослідження не виявлено. У внутрішній пам`яті телефону Nokia присутні записи списків контактів абонентів та SMS-повідомлень. Журнал викликів абонентів наданого мобільного телефону не містить записів. На наданих SIM- картах присутні записи списків контактів абонентів.

Відповідно до протоколу про проведення слідчого експерименту від 18.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, а саме участь у терористичній організації ДНР, надавши покази, аналогічні поясненням, наданим ним в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до переконання, що державним обвинуваченням повністю доведено, що обвинувачений усвідомлював, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, та інше.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за обставин, встановлених судом, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_6 покарання колегія суддів, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких; раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Суд вважає необхідним прийняти до уваги зазначені обставини, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ними злочину, особи винного, сприяння обвинуваченим розкриттю злочину та конкретних обставин вчинення злочину, колегія приходить до висновку про не можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання ближче до мінімальної межі позбавлення волі, передбаченої у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На переконання колегії суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Витрати у розмірі 2512 грн. 60 коп. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376, 377, 395 КПК України, колегія суддів,-

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Українита призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання з 28 грудня 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області, обраний щодо ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-Предмет схожий на бойову гранату Ф-1 без запалу;

-Військова форма, а саме: двоє штанів камуфляжного кольору, поясний ремінь, камуфляжний бушлат, камуфляжний светр, натільна білизна в біло-чорну полосу, які передані в камеру зберігання речових доказів 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях після набрання вироком законної сили знищити.

-Банкнота банку РФ номіналом 50 рублів РФ ХС8290172 передано на зберігання в фінансовий сектор 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до квитанції № 279 від 30.01.2019 року, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави

-мобільний телефон Nokia модель RM-1133 блакитного кольору імеі 1: НОМЕР_7 імеі 2: НОМЕР_8 з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , якій переданий в камеру зберігання речових доказів 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областя - після набрання вироком законної сили - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Паспорт громадянина України в Донецькій області серії НОМЕР_5 виданий Калінінським РВ Горлівського ГУ МВСУ в Донецькій області від 24.04.2009 року та Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 , - після набрання вироком законної сили - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати у розмірі 2512 грн. 16 коп. за висновок експертизи (дослідження) комп`ютерно-технічної експертизи № 11 від 05.02.2019 року Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на р/р:7395, ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3