УХВАЛА

м. Фастів Київська область 13 травня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП на ст. Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 19.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018 року до СВ ВП на ст. Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт підполковника Фастівського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про виявлення факту підробки звітних документів про обсяг та вартість виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту дитячого садочку в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " згідно договору укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що 20.10.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_5 , що діє на підставі Положення, з однієї сторони і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, укладено Договір № 20/10 про закупівлю робіт «Капітальний ремонт дитячого садочку в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області».

Відповідно до положень п. 1.1. Договору, Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами, в порядку та на умовах визначених даним Договором, виконати та здати в установлений строк робіт згідно предмету закупівлі: код ДК 016-2010-43.99.9 роботи будівельні спеціалізовані (ДК 021:2015-45300000-0 будівельно-монтажні роботи) Капітальний ремонт дитячого садочку в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що Замовником та Підрядником підписані акти виконаних робіт за вказаним договором. Також Замовником здійснені оплати за вказаним договором.

Також, вивченням сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 прокурором було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи замовником оголосило закупівлю робіт з реконструкції будівлі дитячого садочка в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області у формі відкритих торгів.

За результатами відкритих торгів 24.10.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі першого заступника голови адміністрації ОСОБА_7 (Замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Підрядник) в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 3 на виконання робіт «Реконструкція будівлі дитячого садочка в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області».

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено додаткову угоду № 1 до договору № 3 на виконання робіт «Реконструкції будівлі дитячого садочка в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області», відповідно до якої сторони дійшли висновку про продовження дії договору до 31.12.2018 року. Початок та закінчення будівельних робіт визначається календарним графіком, який є невід`ємною частиною Угоди.

Крім того, 07.03.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено додаткову угоду № 2 до договору № 3 на виконання робіт «Реконструкція будівлі дитячого садочка в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області», Сторони домовилися викласти п. 3.1. Договору в наступній редакції: загальна вартість робіт за даним договором становить 2 138 404 грн. у т.ч. ПДВ. У 2017 році проавансовано матеріальних ресурсів на суму 1 433 700 грн., у 2018 році планується виконання робіт на суму 704704,00 грн.

Також, між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено додаткову угоду № 3 від 13.06.2018 року до договору № 3 на виконання робіт «Реконструкція будівлі дитячого садочка в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області», відповідно до якої: договірна ціна за даним договором складає 2 128 331 грн. У 2017 році Замовником профінансовано 1 433 700 грн. вартості матеріалів, у 2018 році Замовником буде додатково профінансовано вартість робіт та матеріалів, а також вартість перерахунку проектно-кошторисної документації та здійснення експертизи проектної документації сплачену Підрядником за окремими угодами з виконавцями цих робіт, визначених сторонами в Акті приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму, що не перевищує 694 631 грн.

Як зазначив прокурор, казначейське обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігаються оригінали необхідних платіжних документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.

В своєму клопотанні прокурор не надає доказів, що саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, як і не обгрунтовує підстави, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, а також, відсутня інформація про особу, виклик якої необхідно здійснити для розгляду даного клопотання та не надано доказів про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів для того щоб клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, відностяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ст.163 КПК України).

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, визначеному законом.

Також, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза змінити або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи, що клопотання не містить достатніх доказів та обгрунтувань про перебування або про можливість перебування у володінні відповідної юридичної особи документів до яких просить доступ прокурор, а також не зазначені реквізити документів, до яких просить заявник надати доступ, що позбавляє слідчого суддю зазначити в ухвалі, як це передбачено п.5 ч.1 ст.164 КПК України, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Необгрунтовано, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість отримання вищевказаних документів шляхом їх витребування, не доведено можлвість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, а також до клопотання не додано належних доказів про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних документів існує реальна загроза зміни або їх знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя, вважає клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1