Справа № 404/1875/19
Номер провадження 1-кс/404/1474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001930 від 11.03.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №00001930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року близько 14:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись, по вул. Варшавській, м. Кропивницького, під час спілкування з раніше невідомим йому чоловіком ОСОБА_5 помітив у руках останнього мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 2017, 16 Gb». В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету наживи, повторно, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_4 попросив у потерпілого ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру його повертати. ОСОБА_5 , не маючи здогадок щодо злочинних намірів ОСОБА_4 погодився та передав належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy J3 2017, 16 Gb», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 258 від 19.03.2019 року складає 3139,08 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3139,08 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», у 2016 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.3-4).

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» № 807/10, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово у 2016 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001930 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001930 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при здійсненні злочину?
-чи не знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?
-чи не є ОСОБА_4 психічно хворим в даний час?
-чи не має він потреби в застосуванні заходів медичного характеру?
Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1