Справа № 492/38/19
Провадження № 1-кс/492/78/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 18.12.2018 року ОСОБА_5 , скоїв замах на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , з будинку АДРЕСА_1 , однак не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 р. приблизно о 15 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Сонячна в с. Главані Арцизького району Одеської області, пройшов до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілий ОСОБА_6 , де на теперішній час ніхто не мешкає. Далі, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно розбивши скло вікна проник у середину будинку та перебуваючи у приміщенні кімнати будинку, умисно, із корисливих мотивів, скоїв замах на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , а саме: електрочайнику «Premier», кавомолки «GrindmaticFutachi», ручної м`ясорубки металевої «MC», набору скляних чарок «Sienson», набору скляних салатників в кількості 4 штук об`ємом 300 мл, набору скляних салатників «Napoli» в кількості 6 штук об`ємом 500 мл. Однак ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння майном ОСОБА_6 до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почули стук та шум у двору буд. АДРЕСА_1 .

Вказані предмети 04.02.2019 р., співробітниками поліції виявлено та вилучено у потерпілої ОСОБА_6 при проведенні огляду в буд. АДРЕСА_1 .

04.02.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: електрочайник «Premier», кавомолку «GrindmaticFutachi», ручну м`ясорубку металеву «MC», набор скляних чарок «Sienson», набор скляних салатників в кількості 4 штук об`ємом 300 мл, набор скляних салатників «Napoli» в кількості 6 штук об`ємом 500 мл, що були визнані речовими доказами.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування яке було виявлено та вилучено під час огляду 04.02.2019 року, а саме: електрочайник «Premier», кавомолку «GrindmaticFutachi», ручну м`ясорубку металеву «MC», набор скляних чарок «Sienson», набор скляних салатників в кількості 4 штук об`ємом 300 мл, набор скляних салатників «Napoli» в кількості 6 штук об`ємом 500 мл, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1