Справа №766/445/18
н/п 1-кс/766/4249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000116. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки висновки зроблені у ній слідчим не відповідають фактичним обставинам, а самі обставини, які маються значення для даного кримінального провадження під час досудового розслідування не були встановленні.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в своїй скарзі, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0000116 від 08.09.2017 року за ч.1 ст. 367 КК України було закрито на підставі пункту 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000116 слідчий не у повному обсязі усунув обставини, які були підставами для скасування 24.01.2018 року попередньої постанови про закриття даного кримінального провадження від 29.09.2017 року. Зокрема, слідчим не було проведено допитів слідчого, який проводив досудове розслідування кримінального провадження № 000061; а також потерпілих, які за версією заявника отримали не викрадене в них майно, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , зазначеного заявником у своєму зверненні до прокуратури від 14.08.2017 року (а.с.7-8).
Також під досудового розслідування необхідно також вжити заходів для допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких не надалося можливим допитати до прийняття оскаржуваного рішення внаслідок підстав зазначених у рапорті (а.с.126).
Крім того, слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії для перевірки доводів скаржника, не з`ясовано в рамках якого кримінального провадження проводився обшук у ОСОБА_11 та на підставі якого судового рішення. Чи надавався слідчим суддею дозвіл на вилучення всього майна, що було вилучено при проведенні обшуку, чи оглядалося вилучене майно з метою визначення індивідуальних особливостей вилучених речей, бо з протоколу обшуку цього не вбачається. Не долучені до матеріалів кримінального провадження документи з кримінального провадження в рамках якого проводився обшук з метою перевірки відповідності вилученого у ОСОБА_11 майна викраденому у громадян.
Також не було усунуто недоліків щодо наявністі в матеріалах даного кримінального провадження копій документів з іншого кримінального провадження, які не завірені належним чином, докази їх витребування чи доручення до матеріалів провадження відповідно до вимог КПК України, на що слідчий суддя звертав увагу під час скасування попередньої постанови про закриття.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000116.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1