№ 1-кп/317/33/2019
№ 317/3434/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області цивільний позов в кримінальному провадженні № 0002114 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця н.п. Майський, Кзилтуського району, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_9 поданий цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який він просив прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні, оскільки питання прийняття цивільного позову вже вирішувалось попереднім складом суду. Крім того, подання цивільного позову на стадії судового розгляду діючим КПК України не передбачено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

В даному кримінальному провадженні було замінено головуючого суддю в порядку, встановленому статтями 319 та 35 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку. В той час, як цивільний позов, у відповідності до положень ч. 1 ст. 128 КПК України, подається до початку судового розгляду.

Крім того, представником потерпілої в даному кримінальному провадженні вже заявлявся цивільний позов з цим же предметом та з цих же підстав, і ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою від 27 червня 2018 року цей цивільний позов визнано неподаним та повернуто цивільному позивачу.

Нормами КПК України не передбачено можливості повторного подання цивільного позову в кримінальному провадженні, в якому подану раніше позовну заяву було визнано неподаною та повернуто судом.

Таким чином, суд вважає неможливим прийняття цивільного позову, поданого представником потерпілої ОСОБА_9 в її інтересах, оскільки належно оформлений цивільний позов не було подано в даному кримінальному провадженні в строк, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

В той же час, суд вважає необхідним роз`яснити потерпілій ОСОБА_9 та її представнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 128, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті цивільного позову представника потерпілої ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні через пропущення строку на його подання, визначеного ч. 1 ст. 128 КПК України.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_9 та її представнику, що вони мають право на подання цивільного позову до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства з урахуванням правил щодо оформлення позовної заяви та правил щодо підсудності, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1