Справа № 595/2215/18
Провадження № 1-кс/595/516/2018
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що працівниками служби безпеки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено у липні 2018 перевірку фінансово-господарської діяльності автопарку товариства, в ході якої виявлено окремі порушення.

В судове засідання старший слідчий СВ Бучацького ВП ОСОБА_4 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить суд розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000235 за ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що комісією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із залученням трьох водіїв автокранів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та механіка по ремонту ОСОБА_8 проведено огляд крана КС-4572 ВО 4571 АТ на предмет заміни у вересні-жовтні 2017 року вказаних у накладних запчастин. В результаті огляду встановлено, що редуктор повороту вартістю 30000 грн. не змінений, на крані знаходиться стартовий редуктор. Гідроциліндри не змінені, проводився тільки їх ремонт, також гідророзподільник не змінений, проведено його ремонт.
В результаті безпідставного списання редуктора повороту, підприємству нанесено шкоду на суму 30000 грн., крім того нанесено шкоду від безпідставного списання гідроциліндрів та гідророзподільника загальною вартістю 24300 грн., хоча проводилася тільки їх ремонт, точної суми шкоди встановити неможливо у зв`язку з відсутністю інформації про вартість ремонту.
Згідно п.1.3 договору купівлі-продажу транспортного засобу 6220/18/001083 від 30.05.2018 року, який від імені покупця ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписав ОСОБА_9 , вказано, що покупець оглянув та ознайомився з майном (вживаний транспортний засіб DAF ТЕ 75 WS 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ) та претензій до продавця щодо технічного стану та якісних характеристик не має. Під час проведення технічного огляду автомобіля виявлені несправності системи закачки та викачки нафтопродуктів, що не дозволяло використовувати його за цільовим призначенням.
Таким чином, внаслідок прийняття на баланс ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля з несправностями без зауважень, підприємство несе додаткові витрати на його ремонт і тривалий час не використовує. На даний час підприємство нанесло зайвих витрат на ремонт придбаного автомобіля на суму 33306 грн., чим йому завдано шкоди на вказану суму.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно здійснити доступ до прибуткових ордерів на запчастини до кранової установки КС-4572 ВО-45-71 АТ, актів про постановку нових і списання старих деталей, оригіналів договору купівлі-продажу автомобіля DAF ТЕ 75 НОМЕР_1 , актів прийому передачі запчастин на кранову установку КС-4572 ВО 45-71 АТ та інші документи, що підтверджують купівлю автомобіля DAF ТЕ 75 WS 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та встановлення запчастин на кранову установку КС-4572 ВО 45-71 АТ.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Надати працівникам поліції СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області слідчому СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до прибуткових ордерів на запчастини до кранової установки КС-4572 ВО-45-71 АТ, актів про постановку нових і списання старих деталей, оригіналів договору купівлі-продажу автомобіля DAF ТЕ 75 НОМЕР_1 , актів прийому передачі запчастин на кранову установку КС-4572 ВО 45-71 АТ та інших документів, що підтверджують купівлю автомобіля DAF ТЕ 75 WS 2007 ВО 40 54 ВМ та встановлення запчастин на кранову установку КС-4572 ВО 45-71 АТ.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1