н/п 1-кс/490/7952/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 , -
29.11.2018 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді Центрального району суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від розгляду його скарги на бездіяльність прокуратури Миколаївської області, мотивуючі свій відвід не згодою із прийнятим слідчим суддею ОСОБА_5 рішенням щодо розгляду вказаної скарги без його участі, в умовах відео конференції. Заявник наполягав на особистій участі у судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід.
Заявник у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримав, просив задовольнити відвід слідчій судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 . Підставою для відводу судді вважає свої претензії до її, на його погляд, не професіоналізму.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 в своїй заяві про відвід зазначає не передбачені законом підстави для відводу судді, а свої претензії та не згоду із прийнятими суддею рішеннями, які він має право оскаржити в установлений законом спосіб, у зв`язку із чим його заява, на думку прокурора. задоволенню не підлягає.
Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві ОСОБА_4 , вислухавши його думку у судовому засіданні, думку прокурора, приходить до висновку, що заява про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням вказаних обставин по справі, думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав, передбачених вимогами ст. 75 КПК України, у зв`язку із чим заява про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 75-76, 80, 81 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1