Справа № 727/657/19
Провадження № 1-кс/727/351/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка представляє інтереси ТОВ «Брухтпостач» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 яка представляє інтереси ТОВ «Брухтпостач» звернулася до суду із скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області від 10.01.2019 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «БРУХТПОСТАЧ» про повернення речей і документів та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою м. Чернівці, вул. Лугова, 9, які є власністю ТОВ «БРУХТПОСТАЧ» та на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2018 відмовлено у накладенні арешту у кримінальному провадженні за №0000273 від 23.06.2018.
В скарзі посилається на те, що СУ ГУНП України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 23.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.212 КК України.
04.12.2018р. слідчий ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою м. Чернівці, вул. Лугова, 9, посилаючись на необхідність відшукання та вилучення документів, які можуть бути доказами того, що протягом 2015-2018 років службові особи ТОВ «Укрполімет», ТОВ «Вторчермет», ПП «Втор-мет» та ПП «Вторчермет», перебуваючи у попередній змові із посадовими особами ГУ ДФС в Чернівецькій області та посадовими особами ПАТ «Укрзалізниця» здійснюють закупівлю металобрухту у фізичних осіб, без здійснення відповідного обліку, уникаючи при цьому сплати ПДФО з даних операцій по металобрухту, що спричинило державі тяжкі наслідки.
10.08.2018 під час проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою м. Чернівці, вул. Лугова, 9 були вилучені речі та документи ТОВ «БРУХТПОСТАЧ», які жодного відношення до кримінального провадження не мають, та перелік яких не було зазначено в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці на проведення обшуку від 04.12.2018, а саме: особові справи 51 працівника ТОВ «БРУХТПОСТАЧ», з кадровою документацією щодо прийняття на роботу з 01 жовтня 2018 року щодо 51 особи, відомості про виплату заробітної плати працівникам товариства, банківські документи щодо запровадження зарплатного проекту з виплати заробітної плати працівникам через мережу АТ «Ощабданк», господарські договори тощо, бухгалтерські документи тощо.
Після незаконного вилучення речей та документів ТОВ «БРУХТПОСТАЧ» слідчий звернулася до суду із клопотанням по накладення арешту на тимчасово вилучене майно ТОВ «БРУХТПОСТАЧ».
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2018 дане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області було задоволено лише частково та накладено арешт на частину тимчасово вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні за №0000273 від 23.06.2018 згідно переліку наведеного у резолютивній частині ухвали. В іншій частині клопотання відхилено.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27.12.2018р. апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2018 залишено без змін.
08.01.2019 у зв`язку із умисним невиконанням рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2018, яке вже на той час набрало законної сили, та у зв`язку із неодноразовими усними обіцянками слідчого повернути вказане майно підприємству та їх невиконанням, на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області було надіслано клопотання в порядку ст.221 КПК України про негайне повернення вилучених речей та документів, які належать ТОВ «БРУХТПОСТАЧ» та на які судом не надано дозволу про накладення арешту.
Постановою слідчого від 10.01.2019 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, у зв`язку із тим, що вказані речі та документи, які належать ТОВ «БРУХТПОСТАЧ», 10.01.2019 вилучені на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.01.2019 справа №726/29/19.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 23.06.2018, достовірно знаючи, що майно на яке Шевченківським районним судом м. Чернівці відмовлено в накладенні арешту та усвідомлюючи те, що вказані речі та документи зобов`язаний негайно повернути його законному володільцю та виконати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, умисно не повертає їх та стверджує, що видав їх слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, хоча фактично вказані речі та документи навіть не покидали її кабінету та маючи достатньо часу та підстав щоб повернути їх представнику ТОВ «БРУХТПОСТАЧ» вчинила умисні дії, щодо неповернення речей та документів їх власнику ТОВ «БРУХТПОСТАЧ» та умисного ухилення від виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2018.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.12.2018р. слідчий ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою м. Чернівці, вул. Лугова, 9, посилаючись на необхідність відшукання та вилучення документів, які можуть бути доказами того, що протягом 2015-2018 років службові особи ТОВ «Укрполімет», ТОВ «Вторчермет», ПП «Втор-мет» та ПП «Вторчермет», перебуваючи у попередній змові із посадовими особами ГУ ДФС в Чернівецькій області та посадовими особами ПАТ «Укрзалізниця» здійснюють закупівлю металобрухту у фізичних осіб, без здійснення відповідного обліку, уникаючи при цьому сплати ПДФО з даних операцій по металобрухту, що спричинило державі тяжкі наслідки.
18 січня 2019 року матеріали кримінального провадження №0000273 від 23.06.2018 були спрямовані до Генеральної прокуратури України в зв`язку з чим суд позбавлений перевірити доводи викладені в скарзі та надати правову оцінку, у зв`язку з чим та на підставі викладеного приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 160-166, 170-174, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 яка представляє інтереси ТОВ «Брухтпостач» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1