Номер провадження: 11-кп/813/431/19
Номер справи місцевого суду: 492/1398/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2018 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не одружений, працює за наймом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 20.01.2014 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального Кодексу України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.06.2014 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.06.2018 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального Кодексу України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2018 р., більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
В силу ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 19.10.2018 р.

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_8 .

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_8 був призначений на 14.00 годину 26.02.2019 року.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, як вбачається з матеріалів провадження, судову повістку ОСОБА_8 отримав 24.01.2019 року, що підтверджено наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

У зв`язку із наведеним, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному суді є обов`язковою, а також враховуючи те, що останній не з`явився в судове засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000377, від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_8 .

Застосувати привід в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 10:00 годину 13.06.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Арцизький ВП ГУНП в Одеській області і прокурору - процесуальному керівнику для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4