Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3163/19
1 - кс/490/2631/2019
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 судової дактилоскопічної експертизи, -
Досудовим слідством встановлено, що 14.04.2019 р., приблизно о 04.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, потерпілий ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували у квартирі АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Під час сумісного вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підійшов до останнього коли той лежав на ліжку та шляхом здавлення руками шиї, задушив його.
Під час огляду місця події АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 11 СПУ, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0152645.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 11 слідів папілярних узорів (СПУ), які було вилучено в ході проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 14.04.2019 р.?
Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту 11 СПУ (З СПУ з банки з недопалками, 4 СПУ з пляшки горілки, 3 СПУ з пляшки з пива, 1 СПУ з віконної рами), які поміщено до спеціального пакету № ЕХР052645, які вилучено 14.04.2019 року при огляді місця події: квартира АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1