Справа№ 346/4470/18
Провадження № 1-кс/346/1676/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000877 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 09 листопада 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000877 від 09.09.2018 року, протокол допиту потерпілого від 10.09.2018 р., висновок експерта №206, довідка приймального покою Коломийської ЦРЛ № 2571.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення додаткової судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 09.09.2018 в Коломийський відділ поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 08.09.2018 приблизно о 21.30 год. по місцю його проживання на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ним вчинив конфлікт сусід ОСОБА_5 , в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 09.09.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 та розпочато досудове розслідування.

В період часу з 13.09.2018 по 12.10.2018 по кримінальному провадженню проведена судово-медична експертиза. Згідно висновку експерта від 12.10.2018, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: рана правої гомілки, садна в ділянках лівого колінного суглобу, лівої та правої гомілок. Оскільки не надано довідку з Коломийської ЦРЛ про термін заживлення рани, невідомо морфологічні ознаки рани правої гомілки та термін її заживлення, тому вказати дією якого предмета вона була спричинена і до якого ступеня тяжкості відноситься, а також наявність, характер та ступінь тяжкості інших тілесних ушкоджень, немає можливості.

09.11.2018 потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надано довідку із Коломийської ЦРЛ про те, що 09.11.2018 йому знято шви з рани та накладено асиметричну пов`язку, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення наявності, характеру та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а також з метою документування злочинної діяльності особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із представленням судово-медичному експерту довідки Коломийської ЦРЛ від 09.11.2018р., наданої потерпілим ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 09 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 та розпочато досудове розслідування.

Згідно висновку експерта №206, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: рана правої гомілки, садна в ділянках лівого колінного суглобу, лівої та правої гомілок. Оскільки не надано довідку з Коломийської ЦРЛ про термін заживлення рани, невідомо морфологічні ознаки рани правої гомілки та термін її заживлення, тому вказати дією якого предмета вона була спричинена і до якого ступеня тяжкості відноситься, а також наявність, характер та ступінь тяжкості інших тілесних ушкоджень немає можливості

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та визначення ступеня їх тяжкості, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 з урахуванням довідки Коломийської ЦРЛ від 09.11.2018р., наданої потерпілим ОСОБА_4 , і що отримана в результаті проведення додаткової експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 104, 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з представленням судово-медичному експерту довідки Коломийської ЦРЛ від 09.11.2018р., наданої потерпілим ОСОБА_4 .

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження, виявлені на тілі у ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?

- Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок нанесених ударів кулаками рук та порізу від гострого кінця уламка керамічної тарілки?

Копію ухвали направити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1