overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5869/15-к
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000858, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У якості свідка стороною захисту для допиту був заявлений ОСОБА_10 , який за судовим викликом до суду не з`явився.

Захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання, підтримане ОСОБА_8 , про примусовий привід свідка до суду.

Прокурор ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_6 заперечили проти примусового приводу.

Оскільки свідок не прибув до суду без поважної причини, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, у суду наявні підстави для обґрунтованого припущення про відсутність свідка за відомими адресами проживання.

Захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання, підтримане ОСОБА_8 , про надання органу досудового розслідування доручення провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що під час судового розгляду виникла потреба у перевірці обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Оскільки дослідженими судом доказами встановити місце проживання (знаходження) свідка неможливо, а покази свідка ОСОБА_10 мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 327, 333, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Свідка ОСОБА_10 , 1961 року народження, відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 15 год. 00 хв. 13 березня 2019 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Дніпровському районному відділенню поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_10 , для чого (але не виключно):

-встановити та допитати членів сім`ї, осіб, з якими він підтримує (підтримував стосунки), сусідів;

-перевірити свідка за обліками осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності;

-перевірити адресу реєстрації свідка.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 19 березня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

06.03.2019
Справа № 209/773/17
Провадження № 1-кп/209/20/19
У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання , призначене на 06 березня 2019 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурор вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до 11.45 годин 17 квітня 2019 року.

Застосувати привід у судове засідання на 11.45 годин 17 квітня 2019 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал судових засідань № 3) до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6848/18
Провадження № 1кп/202/527/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (три) роки 1 (один) місяць.

При ухваленні вироку була допущена описка в резолютивній частині в зазначенні прописом строку покарання за сукупністю вироків. Так, помилково зазначено «...остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 (три) роки 1 (один) місяць», замість вірного «...остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року, та виправити у резолютивній частині вироку помилково зазначений прописом строк покарання за сукупністю вироків «...остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 (три) роки 1 (один) місяць» на правильний - «...остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000515 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 26 березня 2019 р. на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/357/19
Провадження № 1-кп/0186/64/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 11 січня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Красноармійськ, Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 28 лютого 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 09:30 год. 15 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/916/19
Провадження № 1-в/191/243/19
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 29 березня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/977/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 09.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Також з 30.11.2018 р. в провадженні судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_6 вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, яке ухвалою судді від 03.12.2018 року призначено до підготовчого судового засідання на 22.12.2018 року.

22.12.2018 року суддею ОСОБА_6 справу було знято з розгляду на 14.03.2018.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше та знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Прокурор просить передати дане кримінальне провадження для об`єднання із кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше та знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України - якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки в судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 вже здійснюється підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, то слід передати кримінальне провадження складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/977/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 215/5548/18 по якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 344/2892/19
Провадження № 1-кс/344/1742/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, повернути майно, яке було тимчасово вилучене 01 лютого 2019 року, в ході обшуку, в межах кримінального провадження № 0000021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2019 року, у справі № 344/1529/19, а саме:

Журнал реєстрації вхідних договорів 2011 року на 20 арк.

Журнал реєстрації вхідних договорів з номером 01-05 на 100 арк.

Реєстр наданих документів на участь у відкритому тендері, оголошеному КП «Єдиний розрахунковий центр» Код ДК 016-97-72.20.3 ФОП ОСОБА_5 від 21.01.2012 року, прошито пронумеровано на 22 арк.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 11 березня 2019 року.
Справа № 344/3804/19
Провадження № 1-кс/344/2241/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000816 від 25.10.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 за номерамом абонента НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 року по 24 год. 00 хв. 01.02.2019 року, зокрема які містять відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання інтернет трафіку, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювала сім карт, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/593/18
Провадження № 1-в/347/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06.03.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за поданням начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , -
засудженого вироком Косівського районного суду від 20.07.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням ОСОБА_5 , засудженому вироком Косівського районного суду від 20.07.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/220/19
Провадження № 1-кп/353/59/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.03.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000031, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000031 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1