Провадження №1-кп/748/128/19
Єдиний унікальний № 737/157/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за № 0000010 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, із середньо-професійною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у вересні 2018 року, перебуваючи на пустирі, який знаходиться на відстані приблизно 150 метрів від господарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі у вигляді стебел з листям та верхівками, придбавши їх у таких спосіб, які незаконно, зберігаючи про собі, переніс в приміщення будинку та сараю, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, без мети збуту.

18 січня 2019 року в період часу з 11 години 58 хвилин по 13 годину 35 хвилин, на підставі ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівської області, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні вітальні житлового будинку виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління у вигляді металевої люльки, в приміщенні веранди житлового будинку виявлено та вилучено три фрагменти пластикових пляшок та металевий наперсток, на поверхні яких знаходиться нашарування речовин темно- коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 051(х) від 28.01.2019 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,159 г; 0,120 г; 0,856 г; 0,249 г та 0,022 г відповідно, а всього загальною масою 1,406 г; в приміщенні кухні житлового будинку на витяжці, яка знаходиться над газовою плитою, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; в приміщенні сараю виявлено та вилучено п`ять фрагментів гілок із листям та верхівками, які згідно висновку експерта № 051(х) від 28.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,979 г та 50,7 г відповідно, а всього загальною масою 51,679 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 має погашену судимість, до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває у цивільному шлюбі, згідно довідки- характеристики за місцем проживання - має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, отримує пенсію по інвалідності, користується пільгами інваліда війни.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що є інвалідом 3 групи, має погашену судимість, не притягувався до адміністративної відповідальності, стан його здоров`я, відповідно до наданих суду даних, а також, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, задовільну характеристику за місцем проживання, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», який складається з двох фрагментів обрізаних пляшок та обрізану пластикову пляшку із нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХР 0408397; паперовий пакет згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, який поміщений в спеціальний пакет Національної поліції України № 4313697; металеву трубку, зовні схожу на пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщений в спеціальний пакет Національної поліції України № 4313696; п`ять стебел речовини рослинного походження із гілками та листям з характерним запахом коноплі, які поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХР 0408399, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Куликівського ВП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 2288 грн 00 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1