490/1240/18 15.11.2018
н/п 1-кп/490/877/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1240/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №490/1240/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000178 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 було заявлено відвід прокурора ОСОБА_3 .

В обґрунтування даної заяви захисник зазначив, що ОСОБА_3 не обґрунтовано було включено до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід прокурора.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував та зазначив, що на сьогоднішній час деякі прокурори звільнились, а ті, що входили в групу, виконують інші завдання.

Заслухавши та врахувавши думку всіх учасників процесу стосовно відводу прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За змістом ч.3 ст.37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Суд зауважує, що керівником відповідного органу прокуратури у відповідності до вимог ч.3 ст.37 КПК України, постановою від 05.11.2018 року було покладено повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні на прокурора ОСОБА_3 , що не може бути підставою для відводу призначеного прокурора.

Таким чином, судом не встановлено жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження. Також, судом не встановлено інших правових підстав, зазначених у ст.77 КПК України, для відводу даного прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №490/1240/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000178 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1