Справа № 715/2443/18
Провадження № 1-кс/715/364/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000522.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.11.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області на березі «Садового озера», під час суперечки, маловідома особа ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити експертам Чернівецького обласного Бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000522 від 07.11.2018 року, рапорту старшого інспектора чергового СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено, що 06.11.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області на березі «Садового озера», під час суперечки маловідома особа ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Для встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступінь їхньої тяжкості необхідним є проведення судово-медичної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного Бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості?

-До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: