УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/829/19

02 квітня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 28.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 28.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 28.03.2019 року близько 18 год. ОСОБА_4 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження сусіду ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру утворення необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру утворення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 28.03.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи експерту (-ам) поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3. Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_5 .?

4. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок завдання ударів кулаками рук?

Проведення судово медичної експертизи доручити експертам Костопільського міжрегіонального відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для проведення дослідження експерту (-ам) забезпечити явку ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Костопільського МВ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок, складений за результатами проведення експертизи надати заступнику начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1