СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/629/18
Провадження № 1-кп/306/29/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року до Свалявського районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею ОСОБА_7
18.06.2018 року ухвалою Свалявського районного суду обвинувальний акт повернуто прокурору.
18.09.2018 року апеляційним судом Закарпатської області ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.06.2018 року скасовано і призначено новий розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні в суду першої інстанції.
18.09.2018 року суддею ОСОБА_8 постановлено окрему думку.
01.10.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи зазначений обвинувальний акт передано головуючому-судді ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просять повернути обвинувальний акт прокурору.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.52).
Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону.
Так, ОСОБА_6 не висунуто конкретного звинувачення, міститься лише припущення, що ОСОБА_6 вчинив злочин групою осіб, матеріали, яких виділені в окреме провадження, в обвинувальному акті не вказано прізвища цих осіб, не зазначено в чому полягали їх діяння. Згідно реєстру 30.03.2018 року було виділено матеріали досудового розслідування і 30.03.2018 року було затверджено та вручено копію обвинувального акту ОСОБА_6 . Однак дії обвинуваченого слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушенння громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Ці порушення кримінального процесуального закону обмежили передбачене ст. 42 КПК України право обвинуваченого знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачуть і унеможливив правильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України повернути прокурору

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1