Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3734/19
У Х В А Л А

Іменем України
10 травня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаської ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в кримінальному провадженні №0000021 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи обраним на посаду сільського голови Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області на чергових місцевих виборах 2015 року, та, очолюючи її виконавчий комітет, будучи керівником органу місцевого самоврядування, тобто будучи в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ФОП ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн. за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в період часу з січня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, і по 12.02.2019 під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 , що відбувалися у приміщенні Лозуватської сільської ради за адресою: вул. Центральна, 37, с. Лозуватка, Шполянський район, Черкаська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи при цьому надану йому владу, на прохання останнього надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами та укладення договору про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів), висунув останньому умову щодо надання йому грошової винагороди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за вчинення ним дій, які входять до його повноважень, а саме: винесення на розгляд виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, забезпечення прийняття рішення на користь ОСОБА_7 та подальше укладення на підставі прийнятого рішення договору про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратні метри), а також видачу дозволу на оренду вказаних об`єктів відповідно до вимог Закону України «Про рекламу», «Типових правил розміщення зовнішньої реклами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003.

Приймаючи до уваги даний факт, ОСОБА_7 вимушений був погодитися із умовою ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди, оскільки відмова від цього мала би наслідком ненадання відповідного дозволу та відмову в укладенні договору.

У подальшому, 12.02.2019 ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що розташована за адресою: вул. Центральна, 37 в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , діючи згідно з попередніми домовленостями, надав останньому дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 12.02.2019 та підписав договір оренди про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратні метри), після чого, в цей же день, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи біля входу у будівлю Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, діючи згідно з висунутою ним попередньою умовою, одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

13.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 12.05.2019, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, а саме: для забезпечення можливості перевірки стороною захисту та судом результатів негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які стали правовою підставою для проведення зазначених дій, а саме: ухвалу слідчого судді апеляційного суду Черкаської області №402т від 29.01.2019, якою надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_4 негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 до чотирьох місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти продовження строків слідства, пояснив, що підстав для їх продовження не має, вказав на процесуальні порушення під час продовження строків досудового розслідування до 3 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 10.04.2019 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2019.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документі, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, а також враховуючи доведеність прокурором необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Слідчий суддя не досліджував законність продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, на що зауважував захисник, так як відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання про продовження строків досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000021 від 23.01.2019 до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1