Справа №766/2603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.01.2019 року о 10-00 год. засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився вдягати спецодяг. На зроблені зауваження висловлював невдоволення та погрози знищити зазначений спецодяг.

В судовому засіданні представник ПВК №90 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор та засуджений проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання начальника ПВК №90 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

За матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 09.16.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі.

З наданої адміністрацією ПВК №90 характеристики, крім іншого, видно, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання з 27.05.2017 року. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не має. З представниками адміністрації установи не завжди ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, але належних висновків не робить. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди у належному стані. Роботи з благоустрою установи виконує під контролем. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Даними довідки про стягнення та заохочення стверджено, що до засудженого ОСОБА_5 25 разів застосовувались стягнення, в тому числі такі суворі види стягнення, як неодноразове поміщення до дисциплінарного ізолятору та карцеру, три з яких на даний час хоча й погашені та не мають юридичного значення, проте характеризують особу засудженого. Останнього разу до засудженого 05.02.2019 року застосовано стягнення у виді поміщення у ДІЗО, де він тримається на даний час. Заходи заохочення не застосовувались.

При цьому, при прийняті даного рішення суд враховує, що 26.11.2018 року до засудженого вже застосовувалось таке стягнення, як поміщення до ПКТ, проте він належних висновків не зробив і після цього допустив шість порушень за що до нього було застосовано п`ять суворих доган та поміщення до ДІЗО.

За наведених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка вперто не бажає виконувати покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів, суд вважає за необхідне клопотання начальника ПВК №90 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1