Справа № 745/851/18
Провадження № 1-кс/745/272/2018
У Х В А Л А
20.11.2018 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити судову трасологічну експертизу.
08 жовтня 2018 року до слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт поліцейського Сосницького відділення поліції ОСОБА_5 про те, що в ході несення служби у складі СРПП Сосницького відділення поліції, виявлений факт незаконної порубки дерев на території, прилеглій до автодороги Н-27 Чернігів - Грем`яч у районі 84 кілометрі, яку здійснив ОСОБА_6
08 жовтня 2018 року працівниками Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на місці вчинення кримінального правопорушення здійснено огляд місця події, за результати якого виявлено та вилучено бензопилу «Урал» ПРОФИ УПБ - 6300, каністри з пальним і мастилом. Присутній на місці події ОСОБА_6 вказав, що цією бензопилою він здійснював порубку дерев.
09 жовтня 2018 року проведеним оглядом місцевості, а саме на місці незаконної порубки, встановлено, що вирубані дерева листяних порід, а саме: клен - 221 дерево та акація - 43 дерева. Оглядом також встановлено, що на території ділянки наявні місця з продуктами згоряння у вигляді деревного вугілля та попелу. У місцях згарища наявні пні, встановити породи дерев, яким вони належать та розміри не представляється можливим у зв`язку з сильним їх обвугленням. В ході подальшого огляду вилучено пиломатеріал у вигляді колод загальним об`ємом 5,5 кубічних метрів.
12 жовтня 2018 року допитаний свідок ОСОБА_7 дав свідчення, що 08.10.2018 року він їхав до м. Мена у власних справах. Коли проїздив урочище «Прудище», почув як працює бензопила, Близько 11:00 год. на власному автомобілі ГАЗ 53 приїхав в урочище «Прудище», де мав навантажити дрова. За це він усно домовлявся за декілька днів до того. Коли прибув на місце, то там окрім ОСОБА_8 перебували працівники поліції, від яких свідкові стало відомо, що порубка незаконна. Після цього свідок поїхав з місця, без навантаження дров. Також останній додав, що яку суму він мав сплатити за дрова йому не відома, оскільки не знав, скільки саме дров вийде навантажити.
08 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, на місця проведення незаконної порубки, виявлено та вилучено бензопилу «Урал» ПРОФИ УПБ - 6300, якою здійснювалась вирубка та розпилювання стовбурів дерев.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання: чи мають відповідність сліди перерізу деревини, наявні на зрізах з пнів дерев вільхи, вилучених в ході огляду місця події від 09.10.2018 року зі слідами перерізу, присутніми на комлевих частинах фрагментів стовбурів дерев; чи складають єдине ціле зрізи з пнів, вилучені 09.10.2018 року з фрагментами стовбурів дерев, вилучених 09.10.2018 року; чи залишені сліди перерізу бензопилою, вилученою в ході огляду місця події від 09.10.2018 року ?
Для проведення експертизи експертам надати можливість доступу до об`єктів дослідження, а саме: зрізів з пнів, фрагментів стовбурів дерев, бензопили, вилучених в ході огляду місця події.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК слідчий суддя надає дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей.
У разі подання експертом клопотання, покласти обов`язок його виконання на слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 , або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1