Справа № 640/1153/19
н/п 1-кс/640/4602/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити за цим кримінальним провадженням медично - криміналістичну експертизу, провадження якої доручити, медичним експертам - криміналістам, обласного бюро судово-медичних експертиз м. Харкова. На вирішення експертів поставити наступні питання: Які пошкодження маються на одежі ОСОБА_4 1938р.н., їх локалізація, й механізм утворення? Чи маються на поверхні одежі ОСОБА_4 , частки (фрагменти), автомобіля (уламки фарби, пластмаси скла) або інші сліди, частки об`єктів, що могли свідчити про обставини або механізм утворення смертельних травм? Рухався або стояв в момент первинного контакту з автомобілем пішохід? Знаходився в горизонтальному чи вертикальному положенні пішохід в момент первинного контакту з автомобілем? Якою частиною тіла відносно частин кузову автомобіля в момент наїзду розташовувався пішохід? Провести дослідження з урахуванням висновків судово-медичної експертизи та за необхідністю з урахуванням інших матеріалів провадження. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. При проведенні експертизи надати експерту на дослідження одяг пішохода ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.01.2019 близько 23:20 в районі буд. 128 по просп. Московському, в м. Харкові, автомобілем «Dacia Super Nova» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті ДТП, останній загинув на місці події.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 1938р.н. від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, більш детальний механізм пригоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме обласному бюро судово-медичних експертиз м. Харкова та залучити медичного експерта - криміналіста для проведення медично-криміналістичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які пошкодження маються на одежі ОСОБА_4 1938р.н., їх локалізація, й механізм утворення?
- Чи маються на поверхні одежі ОСОБА_4 , частки (фрагменти), автомобіля (уламки фарби, пластмаси скла) або інші сліди, частки об`єктів, що могли свідчити про обставини або механізм утворення смертельних травм?
- Рухався або стояв в момент первинного контакту з автомобілем пішохід?
- Знаходився в горизонтальному чи вертикальному положенні пішохід в момент первинного контакту з автомобілем?
- Якою частиною тіла відносно частин кузову автомобіля в момент наїзду розташовувався пішохід?
Провести дослідження з урахуванням висновків судово-медичної експертизи та за необхідністю з урахуванням інших матеріалів провадження.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
При проведенні експертизи надати експерту на дослідження одяг пішохода ОСОБА_4 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1