Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
215/1594/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/215/583/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 215/1594/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави в ув`язненого під варту ОСОБА_3 мобільних телефонів: марки «SAMSUNG» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутні; марки «Fly» чорно-білого кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорно кольору у робочому стані, IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (1) НОМЕР_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року в суд надійшлоподання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави в ув`язненого ОСОБА_3 мобільних телефонів: марки «SAMSUNG» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутні; марки «Fly» чорно-білого кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорно кольору у робочому стані, IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , які у нього було вилучено під час проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 06 лютого 2019 р. о 07:00 год. під час проведення позапланового обшуку в камері №311, в присутності ув`язненого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільні телефони: марки «SAMSUNG» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутні; марки «Fly» чорно-білого кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорно кольору у робочому стані, IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 . Ув`язнений під варту ОСОБА_3 в усній формі вказав, що мобільні телефони належали йому. Він знайшов їх в спеціальному автомобілі та заніс прихованим шляхом (в природних порожнинах тіла) через збірне відділення до камери.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимогиПравил поведінкиу СІЗОув`язнених ізасуджених,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни 18березня 2013року №460/5,а саме:п.4.5.,де вказано:«Перелік продуктівхарчування,предметів першоїнеобхідності,інших речейта предметів,які забороняєтьсяпередавати ув`язненимі засудженим,а такожкористуватися тазберігати присобі:...радіоелектронні засоби,призначені дляпередавання чиприймання радіосигналів(радіостанції,комунікатори,мобільні телефонита зарядніпристрої доних,подовжувачі,гірлянди,проводи,дроти,мотузки тощо...»,та п.4.3.«Ув`язненим ізасудженим забороняється…. виготовляти,зберігати ікористуватися предметамий речами,забороненими дляпередачі ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі….», про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.

Участь ОСОБА_3 визнана судом необов`язковою.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до насткпних висновків.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Згідно висновку № 47 від 19.02.2019 р. по факту вилучення заборонених предметів в охоронюваній території установи в ув`язненого ОСОБА_3 06 лютого 2019 року о 07:00 год. під час проведення позапланового обшуку в камері № 311 в присутності ув`язненого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільні телефони: марки «SAMSUNG» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутні; марки «Fly» чорно-білого кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорно кольору у робочому стані, IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 . Ув`язнений під варту ОСОБА_3 в усній формі вказав, що мобільні телефони належали йому. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року № 460/5, а саме: п. 4.5., п.4.3., про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення. Вилучені мобільні телефони передано в дохід держави (а.с.3).

У протоколі № 104 від 06.02.2019 р. про обшук вказано, що у ОСОБА_3 під час позапланового обшуку вилученомобільний телефони: марки «SAMSUNG» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутні; марки «Fly» чорно-білого кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорно кольору у робочому стані, IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 (а.с.7).

Окрім того, факт вилучення вищевказаних мобільних телефонів також підтверджується актом про відмову надати письмові пояснення від 06.02.2019р., рапортами працівників колонії, актом № 75 від 06.02.2019р. про знищення вилучених заборонених предметів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлені та вилучені мобільні телефони заборонені для використання в місцях попереднього ув`язнення, заносилися на територію СІЗО незаконно, відсутні докази їх належності на праві власності особам, які утримуються під вартою в установі, а тому їх слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.537,539 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави в ув`язненого ОСОБА_3 мобільних телефонів: марки «SAMSUNG» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутні; марки «Fly» чорно-білого кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорно кольору у робочому стані, IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони: марки «SAMSUNG» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорного кольору у робочому стані, IMEI відсутні; марки «Fly» чорно-білого кольору у робочому стані, IMEI відсутній; марки «Fly» чорно кольору у робочому стані, IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , вилучені в ув`язненого ОСОБА_3 під час проведення позапланового обшуку06.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...