Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1321/18
Провадження № 1-кп/723/1785/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000201 від 01.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з початковою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінальногопровадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_13 , -

встановив:
01.03.2018 року в період часу з 01:00 год. до 03:00 год., точний час слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час того, як ОСОБА_15 лежала на ліжку, наніс ряд ударів в область обличчя та голови і маючи раптово виниклий умисел на позбавлення життя ОСОБА_15 , усвідомлюючи при цьому характер своїх дій та бажаючи довести свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя останньої до кінця, умисно схопив своїми руками потерпілу за органи шиї спереду та почав стискати з достатньою силою органи дихання, таким чином перекривши доступ до повітря та утримував до тих пір, поки потерпіла не припинила чинити опір та подавати ознаки життя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_15 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі й тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті останньої.
У результаті вищевказаних дій ОСОБА_9 , направлених на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , останній згідно висновку експерта №138 від 20.03.2018

завдані наступні тілесні ушкодження:
А) синець на мочці лівого вуха, на лівій завушній ділянці із переходом на проекцію лівого кута нижньощелепної кістки, синюшного кольору із вираженим набряком м`яких тканин в даній ділянці;
-субарахноїдальний крововилив на базальній поверхні правої скроневої долі головного мозку, темно-червоного кольору.
Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від дії тупого предмету, чи удару об такий, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Б) Синці синюшного кольору, що розташовані: на спинці носа, на лівому крилі носа, на верхній губі зліва, на нижній губі, на підборідді, на передній шийній ділянці, в середній та верхній її третинах, що розташовані від нижнього краю підборіддя;
-садна з підсохлим дном червоного кольору, розташованими нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри, що розташовані: на носовій ділянці, на правій підочній ділянці, на правій вилицевій ділянці, на верхній губі справа, на передній шийній ділянці, в середній та верхній її третинах, які переходять на проекції гілок нижньощелепної кістки, зліва на ліву щічну ділянку;
-крововиливи темно-червоного кольору, що розташовані: на слизовій оболонці верхньої губи, на слизовій оболонці нижньої губи по центру та справа;
-рана на слизовій оболонці верхньої губи по центру в проекції 1-х зубів справа та зліва з відносно рівними, не осадженими, співставними краями, тупими кутами, дном якої є м`які тканини губи;
-крововиливи темно-червоного кольору, масивного характеру: в м`які тканини передньої ділянки шиї, в м`які тканини довкола органокомплексу горлянки, на передній поверхні шийного відділу хребта;
- крововилив в передньо-лівій бічний край язика, темно-червоногокольору;
-перелом з`єднання тіла під`язикової кістки з великим правим ріжком із масивними крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини;
-перелом середньої частини лівого великого ріжка під`язикової кістки із масивними крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини;
-перелом верхнього ріжка лівої пластинки щитовидного хряща із масивними крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини.
Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті, від стискаючої дії рук на органи шиї, рот та ніс і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що вину визнає, при цьому надав показання, які свідчать про фактичне невизнання своєї вини, пояснив, що не пам`ятає, чи вбив потерпілу ОСОБА_16 , яка є його бабусею. Він був на дні народження у бабусі, як прийшов, була сестра, о котрій годині це було не пам`ятає. В цей день він вживав алкоголь до того, як прийшов на день народження. Там він пробув деякий час, бабуся дала йому 50 грн., і він пішов у бар. З нею конфліктів чи суперечок не було. В барі грав на гральних автоматах, пив каву. До бару його підвіз ОСОБА_17 , останній їхав автомобілем з дружиною. Скільки часу був у барі не пам`ятає, можливо годину, дві, три. В бар приходив один раз, чи декілька теж не пам`ятає. Потім пішов до родича ОСОБА_18 , в якого вживав горілку. Скільки часу знаходився в останнього не пам`ятає. Він зателефонував до ОСОБА_17 і попросив його забрати. Останній забрав його через 20-30 хвилин, в той час він знаходився на дорозі недалеко від будинку ОСОБА_18 . Він поїхав до ОСОБА_17 , а не додому, так як був дуже п`яний. Там ночував, прокинувшись вранці, знову вжив алкоголь. Йому зателефонувала матір і сказала, що померла бабуся і його шукає поліція. Він пішов до сусідки ОСОБА_19 , так як боявся поліції. На дні народження в бабусі був одягнений в джинси синього кольору, куртку чорного кольору, взутий в галоші. Там він порізав палець, забруднив кров`ю джинси, тому їх зняв, залишив в коридорі, одягнув інші штани. Чи повертався в будинок після дня народження бабусі, не пам`ятає. Коли йшов до ОСОБА_20 , то проходив біля будинку, коли їхав з ОСОБА_17 до останнього додому, то також проїжджав біля будинку бабусі. Раніше в ОСОБА_17 не ночував. В день народження можливо обіймав бабусю, як саме обіймав не пам`ятає. З іншими жінками не контактував, не обіймав. Вирішення справи залишає на розсуд суду, так як нічого не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні дала показання про те, померла ОСОБА_21 є її бабусею, а обвинувачений братом. 28.02.2018 року святкували день народження бабусі, були присутні сестра ОСОБА_22 з чоловіком ОСОБА_23 та дітьми, сусіди ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , матір ОСОБА_26 . Застілля розпочалося о 14-15 год. Приблизно о 16 год. прийшов брат ОСОБА_27 , посидів з ними приблизно 20 хвилин, випив склянку вина, потім бабуся дала гроші і він пішов. Конфлікту з бабусею не було. Суперечка була з матір`ю. Брат проживав разом з бабусею. Був одягнений в сині джинси, червоний светр. Вона пішла від бабусі в період 17 год. 17-30 год. після всіх гостей, все прибравши після застілля. Вранці наступного дня о 7-30 год. подзвонила ОСОБА_28 , повідомила, що бабуся мертва. Прийшовши до будинку бабусі, застала ОСОБА_28 , яка сиділа в літній кухні. Бабуся лежала на ліжку, нічого особливого вона не помітила, на обличчі в бабусі були синці, від рота потьок від крові. Вона не звернула уваги, чи були в коридорі джинси. Коли прийшли поліцейські, то шукали брата і знайшли його у сусідки ОСОБА_29 .З. ОСОБА_30 останнім часом вживав алкоголь, через це з мамою сварилися і вона його вигнала, бабуся брата шкодувала, просила, що він не пив.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання про те, що обвинувачений є її рідним братом, померла бабусею. 28.02.2018 року приблизно о 14-15 год. святкували день народження бабусі. Були її чоловік, діти, сестра ОСОБА_31 , сусідка ОСОБА_32 . Близько 16 год. прийшов брат ОСОБА_33 , посидів 20 хвилин, конфліктів в той час не було. Він був одягнений у світлосині джинси. Бабуся його пригостила вином. Бабуся не любила, коли ОСОБА_33 пив, говорила, щоб не вживав алкоголь. Потім ОСОБА_33 пішов, після того вона з чоловіком і дітьми також пішли. Вона не чула, чи просив брат у бабусі гроші. У ОСОБА_34 були конфлікти з матір`ю, а не з бабусею. Вранці наступного дня подзвонила сестра і повідомила про смерть бабусі. Коли вона приїхала, то бачила синці на шиї бабусі, кров на подушці.Будинок бабусі належить їй, так як остання подарувала 10 років тому. Конфліктів через будинок з братом ОСОБА_35 не було. Бабуся не раз давала гроші братові. Поліція забрала джинси світло синього кольору.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні дав показання про те, що ввечері до нього прийшов ОСОБА_9 , попросив відвезти до гральних автоматів. Він якраз збирався їхати до брата в м.Сторожинець, то підвіз ОСОБА_37 і залишив біля гральних автоматів. Це було приблизно о 20 год. Приблизно о 01-02 год. ночі ОСОБА_9 подзвонив до нього і попросив забрати. Він приїхав з м.Сторожинець, ОСОБА_33 знаходився в кінці АДРЕСА_2 , що на протилежній стороні від гральних автоматів, говорив що розбив гральний автомат. Він забрав ОСОБА_37 до себе додому, це було між другою - третьою годинами ночі. Вдома вони посиділи півгодини, ОСОБА_38 пив спиртне з пляшки, яку приніс з собою. Він з дружиною пішли спати в кімнату, а ОСОБА_38 залишився на кухні. Чи виходив останній з будинку не бачив. Вранці ОСОБА_33 проснувся, розбудив його, говорив, що не пам`ятає може задушив бабусю і попросив сигарети. Це було близько 7 год. Він не надав цьому значення і продовжував спати. Близько 8 год. ОСОБА_33 знову його розбудив, був п`яний, сказав, що бабуся померла і його шукає поліція, на що він сказав Ферару, щоб йшов від нього.Дружина йому говорила, що чула, як до ОСОБА_37 хтось дзвонив по телефону.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні дала показання про те, що вона була на дні народження бабусі обвинуваченого. Прийшла, коли всі сиділи за столом, була недовго, зайшов ОСОБА_27 , вона пішла, залишалися обвинувачений, його сестра ОСОБА_31 та сусідка ОСОБА_25 . Через півгодини вона знову прийшла, бабуся була одна. В подальшому приблизно о 17-30 18-00 год. йшла до сусідки і бачила, що ОСОБА_9 приїхав на машині і пішов в будинок бабусі. Вона живе через дорогу і щоранку приходила до бабусі обвинуваченого, допомагала їй, приносила воду, дрова. Наступного дня вранці прийшла, двері були відкриті, хоча бабуся завжди замикалася, вона побачила останню на ліжку, думала, що та спить, коли наблизилася, то зрозуміла, що бабуся мертва, в неї з рота був потьок крові і висунутий язик. Вона зателефонувала до ОСОБА_39 і чекала, доки та не прийшла. Коли була поліція, то звернула увагу на джинси світлосиного кольору, які були на вішалці в коридорі, забруднені кров`ю.

Свідок ОСОБА_40 в суді дав показання про те, що до його дружини ОСОБА_11 подзвонила сусідка ОСОБА_41 і повідомила про смерть бабусі. Вони приїхали туди десь о 9-10 год. 01.03.2018 року. Напередодні 28 лютого був на дні народження бабусі, приїхали приблизно о 13-14 год. посиділи біля двох годин і пішли. В цей час заходив ОСОБА_42 , був недовго і вийшов. Йому невідомо, щоб між бабусею і ОСОБА_35 були конфлікти. Останній вживає алкогольні напої, але як при цьому поводиться йому невідомо.

Свідок ОСОБА_26 в суді дала показання про те, що вона є матір`ю обвинуваченого і донькою покійної ОСОБА_43 . 28 лютого святкували день народження ОСОБА_43 , були дві її доньки, зять, син, зайшла ОСОБА_44 . Син ОСОБА_33 жив з бабусею ОСОБА_45 , не раз просив в останньої гроші. Коли він не п`є, то добрий, а як п`яний то зовсім інший. В день народження конфліктів у Ферара не було. Дручуки пішли першими, потім вона пішла, а інші залишалися. Вранці наступного дня до неї подзвонила ОСОБА_28 і сказала, щоб прийшла, бо ОСОБА_46 померла. Їй невідомо, де в цей час знаходився син. Вона прийшла, разом з ОСОБА_20 і ОСОБА_41 зайшли в будинок, де на ліжку лежала мертва ОСОБА_21 з висунути язиком. Поліцію викликала донька ОСОБА_47 . Вона не дзвонила до сина. 28 лютого син був одягнений в джинсові штани синього кольору і футболку, він привітався за руку з ОСОБА_48 , в якого була поранена рука, і витер свою руку об штани від крові, тому переодягнув їх.

Свідок ОСОБА_49 в суді дав показання про те, що він працює розповсюджувачем лотерейних білетів в електронній системі в закладі, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Заклад працює цілодобово в ньому ведеться відеоспостереження. Перед затриманням ОСОБА_9 ввечері приходив, точніше час не пам`ятає. Обвинувачений нічого не пошкоджував, поводився спокійно, мав гроші, чи всі витратив не знає. Приходив в заклад кілька разів того вечора.

Свідок ОСОБА_50 в суді дала показання про те, що вона з чоловіком були вдома, до них прийшов ОСОБА_27 і попросив підвезти до гральних автоматів. Вони збиралися їхати в м.Сторожинець, то підвезли ОСОБА_34 . Це було після 20 год. Коли вони поверталися, то ОСОБА_38 подзвонив і сказав, щоб його забрати в кінці вул.Шевченка. Це було о 2-3 год. ночі. Попросився у них переночувати, не говорив, чому не йде спати додому, вони проїжджали біля його будинку, але він сказав, що посидить трохи у них і піде. Він раніше ночував у них кілька разів. ОСОБА_9 був п`яний, але поводився спокійно. Вранці йому подзвонили, він їх розбудив, говорив до чоловіка, щоб вставав, що померла бабуся, і ніби сказав, що вбив бабусю. Коли його шукала поліція, він втік до сусідів, забравши у них зі стола ніж.

Свідок ОСОБА_51 в суді дала показання про те, що ОСОБА_9 поліція виявила в її будинку 01.03.18 р. о 10-11 год. Вона не бачила, як він зайшов, ховався в кімнаті, яка ще не завершена, за бочкою. Він не чинив супротиву, йому наділи наручники і він пішов з поліцейськими. В коридорі виявили ніж, який їй не належав. До цього він до неї ніколи не заходив. ЇЇ будинок від ОСОБА_9 не дуже близько. Будинок ОСОБА_17 і ОСОБА_52 ближче, порівняно з нею.

Свідок ОСОБА_53 в суді дав показання про те, що він працював в залі гральних автоматів в с.Верхні Петрівці. Обвинувачений приходив двічі, це було вночі, перший раз приблизно о 23 год., другий раз через 1-2 години. Був п`яний, але поводився спокійно, попросив каву, був 15-20 хв. вийшов, сів в автомобіль і поїхав. Те, що сідоав в автомобіль, бачив із запису відеоспостереження. Обвинувачений нічого не пошкоджував в залі гральних автоматів. В подальшому вказав, що не дуже добре пам"ятає події, так як не раз змінював місце роботи.

Свідок ОСОБА_54 в суді дав показання про те, що мати ОСОБА_28 розбудила його вранці десь о 9-10 год і повідомила, що ОСОБА_9 убив бабку, звідки їй це відомо не сказала. Він з ОСОБА_9 не мав конфліктів.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.03.2018 року та таблиць ілюстрацій до нього в будинку по АДРЕСА_2 виявлено на ліжку труп з наступними ушкодженнями: синці на спинці носу по центру, на правій щоці з переходом на ділянку проекції дуги нижньої щелепи справа, на підборідді по центру, на верхній губі, в проекції дуги нижньої щелепи; садна овальної форми на рівні оточуючої шкіри на правій бічній поверхні шиї в передній третині, на підборідді з переходом на передню поверхню шиї, в проекції дуги нижньої щелепи зліва, в середній третині шиї по лівій бічній поверхні; крапкові крововиливи в слизову оболонку обох нижніх повік та під конюктиву обох очей; довкола отворів рота та носа та в їх порожнинах наявні сліди речовини бурого кольору у вигляді потьоків та плям, що нагадують кров. Також відмічаються сліди мимовільної дефекації та сечовипускання. Під час огляду місця події виявлено серветки з речовиною бурого кольору, нашарування речовини бурого кольору на поверхні подушки, жіноча хустка з речовиною бурого кольору, джинсові штани синього кольору. Порушень обстановки не виявлено. Було зроблено змиви з трупа, з поверхні дверей, вилучено сліди взуття із поверхні снігу, недопалки сигарет, подушка та наволочка зі слідами бурого кольору, сліди рук, змиви з тіла трупа, сліди пальців рук (а.с.11-36).

Згідно протоколу огляду трупа від 01.03.2018 року ОСОБА_43 при зовнішньому огляді наявні наступні тілесні ушкодження: синці синюшного кольору, розташовані на носовій ділянці в кількості двох, на ротовій ділянці в кількості двох, на підборідній ділянці, на лівій виличній та лівій щочній ділянках, на передній шийній ділянці в кількості біля шести; крововиливи темночервоного кольору на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ в кількості чотирьох; рана на слизовій верхній губі; садна з підсохшим дном червоного кольору, розташовані на носовій ділянці, правій підочній ділянці, правій вилицевій ділянці, на верхній губі справа в кількості семи на передній нижній ділянці в кількості чотирнадцяти. В ході огляду проведено зрізування нігтьових пластин з пальців рук, змиви з обох китиць рук, дактилоскопіювання пальців та долоней рук, які були вилучені (а.с.44-45).

Згідно висновку експерта №138 від 20.03.2018 року за результатами судово-медичної експертизи трупа Ферару Юліани встановлено, що смерть ОСОБА_14 найбільш ймовірно настала в проміжок часу з 02 години по 08 годину 01.03.2018 року від механічної асфікції внаслідок стискання органів шиї, рота та носа руками. При судово-медичній експертизі трупа Ферару Юліани виявлено наступні тілесні ушкодження:

А) синець на мочці лівого вуха, на лівій завушній ділянці із переходом на проекцію лівого кута нижньощелепної кістки, синюшного кольору із вираженим набряком м`яких тканин в даній ділянці;
-субарахноїдальний крововилив на базальній поверхні правої скроневої долі головного мозку, темно-червоного кольору.
Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від дії тупого предмету, чи удару об такий, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Б) Синці синюшного кольору, що розташовані: на спинці носа; на лівому крилі носа; на верхній губі зліва; на нижній губі; на підборідді; на передній шийній ділянці, в середній та верхній її третинах, що розташовані від нижнього краю підборіддя;
-садна з підсохлим дном червоного кольору, розташованими нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри, що розташовані: на носовій ділянці; на правій підочній ділянці; на правій вилицевій ділянці; на верхній губі справа; на передній шийній ділянці, в середній та верхній її третинах, які переходять на проекції гілок нижньощелепної кістки, зліва на ліву щічну ділянку;
-крововиливи темно-червоного кольору, що розташовані: на слизовій оболонці верхньої губи; на слизовій оболонці нижньої губи по центру та справа;
-рана на слизовій оболонці верхньої губи по центру в проекції 1-х зубів справа та зліва з відносно рівними, не осадженими, співставними краями, тупими кутами, дном якої є м`які тканини губи;
-крововиливи темно-червоного кольору, масивного характеру: в м"які тканини передньої ділянки шиї, в м`які тканини довкола органокомплексу горлянки, на передній поверхні шийного відділу хребта;
- крововилив в передньо-лівій бічній край язика, темно-червоного кольору;
-перелом з`єднання тіла під`язикової кістки з великим правим ріжком із масивними крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини;
-перелом середньої частини лівого великого ріжка під`язикової кістки із масивними крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини;
-перелом верхнього ріжка лівої пластинки щитовидного хряща із масивними крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м`які тканини.
Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті, від стискаючої дії рук на органи шиї, рот та ніс і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
Кров трупа Ферару Юліани відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На нігтьових зрізах та фрагментах з китиць обох рук кров не виявлена. В піднігтьовому вмісті з обох рук знайдено нетравматичного походження епітеліальні клітини, статева приналежність яких не встановлена через вкрай малу кількість клітин з ядрами, придатними для дослідження (а.с.50-53).
Згідно висновку експерта №296 від 23.03.2018 р. в плямах бурого кольору на наволочці (об`єкт №1) знайдена кров людини та встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає належність крові особі з групою крові А, в даному випадку ОСОБА_15 (а.с.137-140).
Згідно висновку експерта №295 від 23.03.2018 р. в плямах бурого кольору на фрагменті паперової серветки (об`єкт №1) знайдена кров людини та встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає належність крові особі з групою крові А, в даному випадку ОСОБА_15 (а.с.150-153).
Згідно висновку експерта №292 від 23.03.2018 р. в плямах світло-бурого кольору на двох фрагментах паперових серветок (умовно названі об`єкти №1, №2) знайдена кров людини та встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає належність крові особі з групою крові А, в даному випадку ОСОБА_15 (а.с.155-158).
Згідно висновку експерта №297 від 23.03.2018 р. в плямах бурого кольору на хустці (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку ОСОБА_15 (а.с.164-167).
Згідно висновку експерта №299 від 23.03.2018 р. кров від ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, кров від ОСОБА_9 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. В плямах бурого кольору на чоловічих джинсових штанах (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку ОСОБА_15 (а.с.169-172).
Згідно висновку експерта №300 від 23.03.2018 р. в плямах бурого кольору на наволочці (умовно названій №1) та наволочці (умовно названій №2) знайдена кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку ОСОБА_15 (а.с.174-177).
Згідно висновку експерта №17 від 21.03.2018 року кров ОСОБА_9 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров трупа Ферару Юліани відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО і в її крові міститься супутній антиген Н(О). На марлевих змивах з обох рук трупа ОСОБА_15 кров не виявлена. В марлевих змивах з правої і лівої рук ОСОБА_15 знайдено епітеліальні клітини, статева приналежність яких не встановлена через відсутність клітин ядрами, придатними для статево-специфічної диференціації. При встановленні групової належності клітин виявлено антиген А та Н(О), що є характерними для самої потерпілої ОСОБА_15 і можуть походити від неї самої. В той же час не можна категорично виключити можливість домішки клітин від ОСОБА_9 , для якого є властивим антиген Н(О), що міститься в його крові у якості основного фактора (а.с.182-184).
Згідно висновку експерта №18 від 21.03.2018 року на нігтьових зрізах та їх фрагментах з китиць обох рук трупа Ферару Юліани кров не виявлена. В піднігтьовому вмісті з обох рук Ферару Юліани знайдено нетравматичного походження епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через вкрай малу кількість клітин з ядрами, придатними для даного виду дослідження. При встановленні групової належності клітин виявлено антигени А та Н(О), що є характерними для самої потерпілої ОСОБА_15 і можуть походити від неї самої. В той же час, не можна категорично виключити можливість невеликої домішки клітин в піднігтьовому вмісті останньої від ОСОБА_9 , для якого є властивим антиген Н(О), що міститься в його крові у якості основного фактора (187-189).
Згідно висновку експерта №21 від 22.03.2018 року на нігтьових зрізах та їх фрагментах з китиць обох рук ОСОБА_9 кров не виявлена. В піднігтьовому вмісті з правої і лівої рук ОСОБА_9 знайдено нетравматичного походження епітеліальні клітини, ядро однієї з яких в піднігтьовому вмісті лівої руки містить мітку жіночої генетичної статі, що дозволяє припустити можливість невеликої домішки клітин від жінки. При встановленні групової належності клітин виявлено антигени А та Н(О). Антиген Н(О) є характерним для самого ОСОБА_9 , антиген А є для нього чужорідним і походить за рахунок домішки клітин від іншої особи (осіб) з групою крові А (ІІ) по ізосерологічній системі АВО незалежно від наявності супутнього антигену Н(О) в тому числі не виключено і від потерпілої ОСОБА_15 (а.с.191-193).
Згідно висновку експерта №22 від 23.03.2018 року на змивах з обох рук ОСОБА_9 кров не виявлена. Знайдено епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через вкрай малу кількість клітин з ядрами, придптними для статево-специфічної диференціації. При встановленні групової належності клітин виявлено антигени А та Н(О). Антиген Н(О) є характерним для самого ОСОБА_9 , антиген А є для нього чужорідним і походить за рахунок домішки клітин від іншої особи (осіб) з групою крові А (ІІ) по ізосерологічній системі АВО незалежно від наявності супутнього антигену Н(О), в тому числі не виключено і від потерпілої ОСОБА_15 (а.с.195-197).
Згідно висновку експерта №331 від 14.03.2018 р. при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт в кількості 2,64% (а.с.231).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №120 від 06.03.2018 року підекспертний ОСОБА_9 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості, він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, підекспертний ОСОБА_9 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час підекспертний ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.233-234).
Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_26 про те, що 28.02.2018 року на святкуванні дні народження потерпілої Ферар Юліани обвинувачений ОСОБА_9 забруднивши руку кров`ю ОСОБА_55 , так як в останнього вона була поранена, витер її об свої штани, які зняв і залишив в коридорі будинку, і оцінює їх як такі, що надані з метою уникнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що останній є її сином, так як такі свідчення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
Разом з тим, оцінюючи решту вищенаведених доказів, суд вважає їх належними і допустимими, які в своїй сукупності і взаємозв`язку є достатніми для доведення вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, так як ними підтверджуються обставини вчиненого злочину, відповідно до яких 01.03.2018 року в період часу з 01:00 год. до 03:00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ряд ударів в область обличчя та голови ОСОБА_15 , після чого схопивши руками за органи шиї, стискав органи дихання, перекривши доступ повітря і утримував, доки потерпіла не перестала чинити опір внаслідок чого заподіяв ОСОБА_14 легкі тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

При цьому обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідно до яких обвинувачений влаштував сварку з ОСОБА_15 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він, перебуваючи на дні народження, порізав палець, внаслідок чого забруднив штани кров`ю, суд не приймає до уваги, оскільки на такі обставини не вказували ні один із потерпілих і свідків, які були разом з обвинуваченим, відсутність ран в обвинуваченого підтверджується висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , проведеної в період з 02.03.2018 р. по 06.03.2018 р. (а.с.245), а також спростовуються висновком експерта №299 від 23.03.2018 р., яким виключається належність крові ОСОБА_9 на чоловічих джинсових штанах.
Крім того, незважаючи на те, що згідно висновку експертизи №21 від 22.03.2018 року при встановленні групової належності клітин, знайдених в піднігтьовому вмісті з правої і лівої рук ОСОБА_9 не виключено їх походження від потерпілої ОСОБА_15 , суд вважає такий висновок в сукупності з іншими доказами належним для доведення вини обвинуваченого ОСОБА_9 , та як він не спростований в ході судового розгляду, крім того сам обвинувачений вказував, що не мав контактів з особами жіночої статі, а його пояснення про контакти з бабусею на дні народження суд оцінює критично, так як зазначив, що можливо обіймав бабусю, але як саме обіймав не зміг пояснити.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку в лікаря психітра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, неодружений, проживав разом з потерпілою ОСОБА_21 в житловому будинку, власником якого є ОСОБА_11 , матеріально-побутові умови задовільні, має хронічні захворювання, в зв`язку з чим знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта, що підтверджується довідкою Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській та Закарпатській області від 10.10.2018 р. №61вих., виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №120.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість злочину, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, стан його здоров`я, зокрема, що має хронічні захворювання, в зв`язку з чим знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта, виявляє ознаки легкої розумової відсталості, з врахуванням думки потерпілих, які вирішення справи залишили на розсуд суду, суд вважає за можливе призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №0487-К ) в розмірі 572, 00 грн.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_56 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання з 01.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. (а.с.211).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- два паперових конверти білого кольору в яких упаковано паперові серветки (умовно названі під №1, №2, №3 та №4) світло-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені під час проведення ОМП по місцю проживання ОСОБА_21 в с. В. Петрівці, Сторожинецького району;
- паперовий конверт білого кольору в якому упаковано змив речовини бурого кольору вилучений з шиї трупа, під час проведення ОМП в с. В.Петрівці Сторожинецького району;
- паперовий конверт білого кольору, в якому упаковано змив речовини бурого кольору вилучений з поверхні вхідних дверей до кімнати в якій було вивлено труп, під час проведення ОМП в с. В. Петрівці, Сторожинецького району;
- паперовий конверт білого кольору в якому упаковано наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору вилучену в кімнаті де перебував труп ОСОБА_15 , під час проведення ОМП в с. В. Петрівці, Сторожинецького району;
- чотири ідентичних паперових конверти виготовлені з аркушів із зошита у клітинку, в яких упаковано окремі недопалки сигарет марки «Рояль», вилученгі під час проведення ОМП в с. В. Петрівці, Сторожинецького району;
- чотири ідентичних паперових конверти білого кольору виготовлені фабричним способом, в яких упаковано недопалки сигарет, вилучені під час проведення ОМП в с. В. Петрівці, Сторожинецького району;
- паперову коробку коричневого кольору, в якій упаковано хустку з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучену під час проведення ОМП с. В. Петрівці, Сторожинецького району;
- поліетиленовий сейф-пакет №4102242, в якому упаковано сліди рук, які були вилучені в ході проведення ОМП в с. В.Петрівці, Сторожинецького району та дактокарти трупа ОСОБА_15 та підозрюваного ОСОБА_9 ;
- сСкляну пляшку з-під горілки вилучену в ході огляду будинку ОСОБА_36 , та кухоний ніж, вилучений в ході проведення огляду господарства ОСОБА_51 , що упаковані в паперову коробку;
- паперову коробку коричневого кольору, в якій упаковано чоловічі джинсові штани вилучені в будинку в ході проведення ОМП в с. В. Петрівці, Сторожинецького району;
- паперову коробку коричневого кольор,у в якій упаковано подушка із подвійною наволочкою, яка вилучена при ОМП по факту виявлення у будинку трупа Ферару Ю. в с. В. Петрівці Строжинецького району;
- два паперові конверти білого кольору із змивами з правої та лівої руки трупа ОСОБА_15 ;
- два паперові конверти білого кольору із змивом з ґудзика, та ґудзик, вилучений в ході проведення ОМП в будинку ОСОБА_21 ;
- два паперові конверти білого кольору із зрізами нігтів з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_9 ;
- два ідентичних паперових конверти виготовлені з аркушів із зошити у клітинку, в яких упаковано змиви з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_9 - знищити.

Речі вилучені у ОСОБА_9 в ході затримання, а саме:
-чоловіча куртка з синтетичної тканини чорного кольору, на синтетичній підкладці, чорного кольору, утеплена синтипоном;
-чоловіча кофта з напівсинтетичної тканини чорного кольору з капішоном, які упаковані в паперову коробку коричневого кольору;
-Мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-Пристрій зарядний марки «Самсунг» для мобільного телефону;
-Гроші в сумі 54 гривні, купюрами дві по 2 гривні, три по 10 гривень, одна купюра 20 гривень, які упаковані в паперовий конверт білого кольору - повернути за належністю ОСОБА_9 .
DVD - відео диск з відеозаписами камер зовнішнього відеоспостереження приватного магазину ПП ОСОБА_57 , що в АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3