Справа № 135/1622/18
Провадження № 1-в/135/162/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», у сел. Губник, подання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», полковніка внутрішньої служби, ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого, востаннє судимого 15.11.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.03.2013 року по 30.01.2014 ;

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2014 року по 19.01.2015 року. Звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.
Згідно подання ОСОБА_4 притягувався чотирнадцять раз до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення застосовувались два рази.

В судовому засіданні встановлено, що подання та додані матеріали не відповідають в повній мірі вимогам ч.4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зокрема, з матеріалів подання вбачається, що згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання та звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі. Дана ухвала суду набрала законної сили 22.11.2018 року. Тобто, на день надходження подання до Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1986 року у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

З довідки виданої державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» видно, що в судове засідання неможливо викликати ОСОБА_4 , так як він був звільнений та вибув із місць позбавлення волі 26.11.2018 року.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що подання слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ч.4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 534, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», полковніка внутрішньої служби, ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 повернути державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: