Провадження 1кп-200/654/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавки Кіровського району Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не офіційно працюючого охоронцем, який має на утриманні неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 не є фізичною особою-підприємцем та не має дозволу на виготовлення і реалізацію алкогольних напоїв - ліцензії на виробництво, оптову та/або роздрібну торгівлю спиртом, алкогольними напоями.
У вересні 2017 року, більш точну дату встановити не надалось можливим у ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-BP виник умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 облаштував підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, уклавши 01.09.2017 року з ОСОБА_11 договір оренди нежитлового приміщення за вищевказаною адресою, а також тари та обладнання для виготовлення напоїв, що розташоване за вказаною адресою, а саме: 2 сатуратора двохколбового, градирня, охолоджувача повітряного типу, 2 фільтруючих систем, пристроїв для миття кег, компресора повітряного, 6 пластикових ємностей об`ємом 500 літрів кожна, 14 балонів з вуглекислицем, 6 кліщів для розливу в кеги, 4 електроних вагів, 10 насосів багатоступеневих, 350 кег об`ємом 30 та 50 літрів. При цьому ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_11 про противоправний характер використання вищевказаного майна.
Також, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в період часу з жовтня 2017 року по червень 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб 3970 літрів етилового спирту, міцністю 96 % завідомо невідомого походження, якість якого не підтверджена і є завідомо сумнівною. Після чого невстановлені досудовим розслідуванням особи транспортували (доставили) 3970 літрів спирту етилового за адресою: АДРЕСА_2 . Також, у вказаний період часу з метою забезпечення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_5 придбав та транспортував за адресою: АДРЕСА_2 глюкозно-фруктовий сироп у кількості 20 бочок по 50 кг кожна, ароматизатор в кількості 40 пляшок по 5 кг кожна та 10 кг лимонної кислоти.
Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у період з жовтня 2017 року по червень 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 налагодив незаконне виробництво алкогольних напоїв наступним чином: в пластиковій ємності ОСОБА_5 змішував раніш придбаний спирт етиловий та очищену воду в пропорції 30 літрів спирту до 500 літрів води, чим створював водно спиртову суміш. Далі у відро за допомогою мірної ємності додавав ароматизатор в кількості 9 кг., глюкозно-фруктовий сироп в кількості 100 кг та лимонну кислоту в кількості 4 кг. Після змішування даних інгредієнтів алкогольний напій подавався до холодильної установки де він охолоджувався до температури +4?С. Після охолодження напій за допомогою шлангів та компресорів надходив до сатуратора, де насичувався вуглекислим газом. Потім даний алкогольний напій за допомогою пістолета для розливу ОСОБА_5 розливав в кеги об`ємом 50 літрів та 30 літрів, виготовивши таким чином алкогольні напої у кількості не менше ніж 15 500 літрів.
У період з 25.06.2018 року по 26.06.2018 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв та 8420 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих у кеги об`ємом 50 літрів та 30 літрів та 3180 літрів спирту етилового розлитого у 10-ти літрові пластикові пляшки, які відповідно до висновку експерта є спиртовмістними сумішами та спиртом відповідно, які не відповідають вимогам ДСТУ 4069:2016 «Напої безалкогольні. Загальні технічні умови», ДСТУ 4836:2007 «Сидри. Загальні технічні умови», а спирт не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з жовтня 2017 року по 25 червня 2018 року, знаходячись у приміщені підпільного цеху, розташованого за адресою АДРЕСА_2 незаконно виготовив алкогольні напої в кількості не менш ніж 15 500 літрів.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, в період з жовтня 2017 року по 25 червня 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, раніше незаконно виготовлені ним алкогольні напої зберігав з метою їх подальшого збуту в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 до 25.06.2018 включно.
Частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв у період часу з жовтня 2017 року по червень 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою їх належного зберігання та подальшого збуту транспортував на автомобілі ГАЗ 33021-212 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_12 під управлінням ОСОБА_13 , які не були обізнані про противоправний характер використання вказаного автомобіля, до приміщення розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 9. де зберігав до 25.06. 2018 року включно.
25 червня 2018 року під час проведення обшуку автотранспортного засобу марки ГАЗ 33021-212 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 35 металевих кег об`ємом по 50 літрів кожна заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, що відповідно до висновку експерта є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4069:2016 «Напої безалкогольні. Загальні технічні умови», ДСТУ 4836:2007 «Сидри. Загальні технічні умови».
25 червня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9 виявлено та вилучено 104 металеві кеги об`ємом по 50 літрів кожна заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, що відповідно до висновку експерта є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4069:2016 «Напої безалкогольні. Загальні технічні умови», ДСТУ 4836:2007 «Сидри. Загальні технічні умови».
Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут раніше незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 01.10.2017 уклав договір транспортних послуг з ОСОБА_14 , якому повідомив про те, що останній повинен транспортувати алкогольні напої в кегах до торгівельних павільйонів відповідно до домовленості, не повідомляючи при цьому ОСОБА_14 про те, що алкогольні напої є незаконно виготовленими.
В подальшому ОСОБА_5 в період з жовтня 2017 року по 25 червня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, з використанням ОСОБА_14 , який не був обізнаним про протиправність дій ОСОБА_5 за допомогою автотранспортного засобу марки Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_15 , який не був обізнаний про противоправний характер використання вказаного автомобіля, здійснював транспортування з метою збуту та продаж (збут) незаконно виготовлених алкогольних напоїв фізичним особам підприємцям м. Дніпра.
Так у червні 2018 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 використовуючи ОСОБА_14 , який не був обізнаним про протиправність дій ОСОБА_5 , а саме про його умисел направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за допомогою автотранспортного засобу марки Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 транспортував до торгівельного павільйону за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, біля будинку № 1 та в подальшому продав раніше незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 4 кеги об`ємом 50 літрів кожна за ціною 10 грн. за 1 літр, що відповідно до висновку експерта є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4069:2016 «Напої безалкогольні. Загальні технічні умови», ДСТУ 4836:2007 «Сидри. Загальні технічні умови».
Крім того, у червні 2018 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 використовуючи ОСОБА_14 , який не був обізнаним про протиправність дій ОСОБА_5 , а саме про його умисел направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за допомогою автотранспортного засобу марки Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 транспортував до торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому продав раніше незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 5 кег об`ємом 50 літрів кожна за ціною 10 грн. за 1 літр, що відповідно до висновку експерта є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4069:2016 «Напої безалкогольні. Загальні технічні умови», ДСТУ 4836:2007 «Сидри. Загальні технічні умови»».
Також, у червні 2018 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 використовуючи ОСОБА_14 , який не був обізнаним про протиправність дій ОСОБА_5 , а саме про його умисел направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за допомогою автотранспортного засобу марки Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 транспортував до торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_4 та в подальшому продав раніше незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 4 кеги об`ємом 50 літрів кожна за ціною 10 грн. за 1 літр, які відповідно до висновку експерта є спиртовмісними сумішами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4069:2016 «Напої безалкогольні. Загальні технічні умови», ДСТУ 4836:2007 «Сидри. Загальні технічні умови»».
25.06.2018 року під час проведення обшуку торгових павільйонів за адресами: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 4; м. Дніпро, вул. Калинова, біля будинку № 1; м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, біля будинку № 7 виявлено та вилучено 13 металевих кег об`ємом по 50 літрів кожна заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, що відповідно до висновку експерта є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4069:2016 «Напої безалкогольні. Загальні технічні умови», ДСТУ 4836:2007 «Сидри. Загальні технічні умови».
Таким чином, ОСОБА_5 використовуючи ОСОБА_14 , який не був обізнаний про його протиправні дії, здійснив реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у березні 2017 року він знайшов в Інтернеті оголошення ОСОБА_11 про здачу в оренду цеху по виготовленню лимонаду за адресою: м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 23. Він зателефонував ОСОБА_11 і вони уклали договір оренди цеху. Після чого він найняв людей на роботу та почав виготовляти лимонад. Оскільки виготовлення лимонаду було не дуже прибутковим, він вирішив зайнятися виробництвом елю та сидру у цеху по виготовленню лимонаду, рецент виготовлення яких, знайшов в Інтернеті. Для виготовлення елю та сидру він змішував спирт з водою, додаючи сиропи та лимону кислоту. Крім того, з метою реалізації елю та сидру, він уклав договір транспортних послуг з ОСОБА_14 , і останній транспортував алкогольні напої в кегах до торгівельних павільйонів, де вони реалізовувалися. Виготовлені алкогольні напої, зберігалися у кегах, в цеху по АДРЕСА_5 . Таким чином з жовтня 2017 року по червень 2018 року ним реалізовувалися виготовлені слабоалкогольні напої. Він не є фізичною особою-підприємцем та не мав дозволу на виготовлення і реалізацію алкогольних напоїв - ліцензії на виробництво, оптову та/або роздрібну торгівлю спиртом, алкогольними напоями. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом обшуку від 25.06.2018 року, згідно якого під час проведення обшуку у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені: пістолет для налиття у кеги, під`єднувальні шланги у кількості 12 шт., компресор «Sprut, перехідні крани у кількості 3 шт., фільтр, пластикова ємність об`ємом 500 мл, кеги з напоями об`ємом 50 л у кількості 160 шт., кеги з напоями об`ємом 30 л у кількості 14 шт., пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 10 л у кількості 318 шт. ( т.1 а.с. 130-136);

-протоколом обшуку від 25.06.2018 року, згідно якого у кіоску, розташованому поблизу буд. № 7 по вул. Г. Корольової у м.Дніпро, були оглянуті: залізна бочка (кега) ємністю 50 л з надписом «Fruitberry напій звичайний шипучий Манго» вміст цукру 8-10 % ДСТУ-4069-2002 виготовлено без використання барвників, консервантів та штучних домішок; залізна бочка (кега) ємністю 50 л з надписом «Fruitberry напій звичаний шипучий Імбірний» вміст цукру 8-10 % ДСТУ-4069-2002 виготовлено без використання барвників, консервантів та штучних домішок; залізна бочка (кега) ємністю 50 л з надписом «Fruitberry напій звичайний шипучий Ананас» вміст цукру 8-10 % ДСТУ-4069-2002 виготовлено без використання барвників, консервантів та штучних домішок, а також оглянута та вилучена залізна бочка (кега) ємністю 50 л без маркувань, в якій знаходиться ель «Чорна смородина», наповнена приблизно на 1/10. ( т.1 а.с. 169-170);

-протоколом обшуку від 25.06.2018 року, згідно якого під час проведення обшуку в автомобілі «ГАЗ 33021-212 СПГ» д/н НОМЕР_1 , були виявлені та вилучені: кегі п`ятидесятилітрові з написом «Fruitberry» у кількості 35 шт. ( т.2 а.с. 3-5);

-протоколом обшуку від 25.06.2018 року, згідно якого під час обшуку у торгівельному кіоску за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9, були виявлені та вилучені: дві п`ятидесятилітрові металеві бочки, заповнені частково сидром «Імбірний», дві п`ятидесятилітрові металеві бочки, наповнені рідиною частково сидром «Яблуко» та одна п`ятидесятилітрова металева бочка, наповнена частково сидром «Смородіна», а також були відібрані зразки сидрів з кожної з бочек. ( т.2 а.с 16-19);

-протоколом обшуку від 25.06.2018 року, згідно якого під час проведення обшуку у торгівельному павільоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , були оглянуті алкогольні напої, серед яких виявлені та вилучені: кега об`ємом 50 л з написом «Фраголіно» порожня; кега об`ємом 50 л з написом «Фраголіно Банан» вагою 23,1 кг із залишком об`ємом 11,1 кг; кега об`ємом 50 л з написом «Фраголіно Ананас» вагою 30,2 кг із залишком 18,2 кг; кега об`ємом 50 л з написом «Піно Колада ель» вагою 29,5 кг із залишком 17,3 кг, а також пусті пластикові пляшки у кількості 48 шт. ( т.2 а.с. 27-31);

-протоколом огляду від 25.06.2018 року, згідно якого були оглянуті та вилучені, придбані гр. ОСОБА_16 у торгівельному павільоні за адресою: АДРЕСА_3 , три пластикові пляшки об`ємами по 1 л кожна з напоями: ель «Піна Колада», ель «Банан», ель «Ананас». ( т.2 а.с. 32-34);

-протоколом обшуку від 25.06.2018 року, згідно якого у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , були виявлені та вилучені: дві бочки з етикеткою та написом «Гранат», сім бочек з етикеткою та написом «Фраголіно», шість бочек з етикеткою та написом «Піна Колада», сім бочек з етикеткою та написом «Імбірний», сім бочек з етикеткою та написом «Полуниця з вершками», шість бочек з етикеткою та написом «Чорна смородина», п`ять бочек з етикеткою та написом «Кавун», шість бочек з етикеткою та написом «Малина», три бочки з етикеткою та написом «Яблуко», одна бочка з етикеткою та написом «Манго», шість бочек з етикеткою та написом «Ананас», три бочки з етикеткою та написом «Грейпфрукт», дві бочки з етикеткою та написом «Персик», дві бочки з етикеткою та написом «Виноград», дві бочки з етикетками та написом «Диня», дві бочки з етикетками та написом «Лимонад», дві бочки з етикетками на написом «Банан», три бочки з етикетками та написом «APPS, тринадцять бочек з етикетками та написом «APPL яблуко», дві бочки з етикетками та написом «APPL вишня» ( т.2 а.с. 47-50);

-протоколом обшуку від 25.06.2018 року, згідно якого час обшуку торгівельного павільону за адресою: АДРЕСА_7 , були оглянуті та вилучені: кега з елем абрикосовим ємністю 50 л, кега з елем банан ємністю 50 л кега з елем ананас ємністю 50 л, кега з елем яблуко ємністю 50 л ( т.2 а.с.53-56);

-договором суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на суборенду нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . (т.2 а.с. 95-97);

-договором зберігання від 01.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_17 », згідно якого ОСОБА_5 передав на зберігання ФОП « ОСОБА_17 » кеги металеві об`ємом 50 л фітинг комбі у кількості 150 шт. ( т.2 а.с. 109-110);

-договором надання транспортних послуг від 01.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_17 » на перевезення майна замовника ОСОБА_5 ( т.2 а.с. 111-112);

-висновком судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей № 6-336 від 24.07.2018 року, згідно якого надана рідина червоного кольору (третя пляшка зразка № 7) з написом на пляшці «Малина» спирта етилового не містить. Інші надані рідини червоного, білого, жовтого кольору (зразки №№ 1-5, № 7 (перша та друга пляшки) №№ 8-13, № 15 (перша та друга пляшки), № 16) містять спирт етиловий в кількості 4,0-4,4 % об. Дві прозорих рідини з осадом коричневого кольору (зразок № 14 третя пляшка зразка № 15) містять спирт етиловий в кількості 2,8-3,3 % об. Три прозорих безбарвних рідини (зразок № 6) є спиртом етиловим, вміст якого склав відповідно 93,2% об, 58,3 % об. та 63,4 % об. Надані забарвлені спиртовмісні суміші (зразки №№ 1-5, № 7 (перша та друга пляшки) №№ 8-13, № 15 (перша та друга пляшки), № 16) не відповідають вимогам ДСТУ 4069:2016 «Напої безалкогольні. Загальні технічні умови» та ДСТУ 4836:2007 «Сидри. Загальні технічні умови». Наданий спирт етиловий (зразок № 6) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Надані рідини червоного, білого, жовтого кольору (зразки №№ 1-5, 3 -7 (перша та друга пляшки), №№ 8-13, № 15 (перша та друга пляшки) № 16) містять спирт етиловий, який є компонентом елю та сидру. Забарвлені рідини, вилучені за адресою: м. Дніпро, вул.. Мукаша Салакунова, 23, поміщені в полімерні пляшки з маркуванням «№1», «№2», «№3», «№4», «№5», мають загальну родову належність. Спиртовмісні суміші, що містяться у пляшках з маркуванням: № 8, які вилучені в автомобілі марки «ГАЗ 33021-212 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; № 11, який вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 9; № 9 та 10, які вилучені: за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової. 7; № 12 та 16, які вилучені за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова біля буд. № 1; № 13, який вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 4; № 15 (перша та друга пляшки), які вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буля буд. № 9, мають загальну родову належність. Всі переличені вище зразки могли бути виготовлені зі зразка № 6, який вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Мукаша Салкунова, 23. Зразки № 14 та № 15 (третя пляшка), які вилучені за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, біля буд. № 9, мають загальну родову належність, але відрізняються від інших наданих об`єктів. Спиртовмісні суміші, що містяться у пляшках з маркуванням: «№1», «№2», «№3», «№4», «№5», вилучені за адресою: м. Дніпро, вул.. Мукаша Салакунова, 23, мають загальну родову належність зі спиртовмісними сумішами, що містяться у пляшках з маркуванням: «№6», «№8», «№9», «№10», «№11», «№12», «№13», «№14», «№15» та «№16» (за винятком зразків з маркуванням «№14» та «№15» (третя пляшка). (т.2 а.с. 172-182);

-речовими доказами - пістолетом для наповнення кег, з`єднувальними шлангами 12 метрів, градирньою (Компресор «Sprut», перехідними кранами, водяним фільтром, вагами), пластиковою ємністю об`ємом 500 л, кегами заповненими рідиною об`ємом 50 л кожна у кількості 160 шт., кегами, заповненими рідиною об`ємом 30 л кожна у кількості 14 шт., пластиковими пляшками з прозорою рідиною об`ємом 10 літрів кожна у кількості 318 шт., кегами, заповненими рідиною об`ємом 50 літрів кожна у кількості 4 шт., кегами, заповненими рідиною об`ємом 50 літрів кожна у кількості 104 шт., кегами, заповненими рідиною об`ємом 50 літрів кожна у кількості 35 шт., кегами, заповненими рідиною об`ємом 50 літрів кожна у кількості 6 шт., кегами, заповненими рідиною об`ємом 50 літрів кожна у кількості 5 шт., кегами, заповненими рідиною об`ємом 50 літрів кожна у кількості 4 шт., які знаходяться на зберіганні у складському приміщенні Дніпропетровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогруп»; розширювальним бочком, нержавіючою ємністю для миття кег, компресором «Kentavr», пустими кегами у кількості 35 шт., нержавіючою ємністю об`ємом 100 л у кількості 2 шт., нержавіючою ємністю об`ємом 80 літрів у кількості 2 шт., пультом керування у кількості 2 шт., компресором у кількості 2 шт., чіллером (пульт керування 1 шт., компресор 15 квт 1 шт., електродвигун 7 квт. 1 шт., ємність для охолоджування рідини об`ємом 1,3 т.) -1 шт., пластиковими ємностями об`ємом 500 літрів у кількості 3 шт., вагами Nonosonic, обладнанням для фільтрації води (фільтр грубої очистки Big Blue 2 шт., фільтр вугільної марки 1356 1 шт., пом`якшувач іонний 1 шт., сольовий бак 1 шт.) у кількості 2 шт., пластиковою ємністю 500 л у кількості 2 шт.. насосною станцією, компресором «Optima» 1100 Вт., компресором «Optima» у кількості 3 шт., пістолетом для наповнення кег, балонами з вуглекислим газом у кількості 14 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 , автомобілем «ГАЗ 33021-212 СПГ» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ГУ ДФС у Дніпропетровській області. ( т.2 а.с. 78-79).
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту, транспортуванні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 204 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у вигляді штрафів, у розмірах, визначеним санкціями статей Кримінального кодексу України, із спеціальною конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України, речові докази по справі обладання та тара (кеги), які були використані, як засоби вчинення злочину та є предметами спеціальної конфіскації, але оскільки вони належать законному володільцю, який не знав і не міг знати про їх незаконне використання, суд вважає необхідним повернути законному володільцю; незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий суд вважає необхідним знищити, а автомобіль «ГАЗ 33021-212 СПГ», суд вважає необхідним повернути власнику.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2018 року на автомобіль «Газ 33021-212 СПГ» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 - скасувати.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч.2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджнні витрати Запорізького НДЕКЦ МВС України на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотири) гривні.

Речові докази:

-розширювальний бочок, нержавіючу ємність для миття кег, компресор «Kentavr», пусті кеги у кількості 35 шт., нержавіючу ємність об`ємом 100 л у кількості 2 шт., нержавіючу ємність об`ємом 80 літрів у кількості 2 шт., пульт керування у кількості 2 шт., компресор у кількості 2 шт., чіллер (пульт керування 1 шт., компресор 15 квт 1 шт., електродвигун 7 квт. 1 шт., ємність для охолоджування рідини об`ємом 1,3 т.) у кількості 1 шт., пластикові ємності об`ємом 500 літрів у кількості 3 шт., ваги Nonosonic, обладнання для фільтрації води (фільтр грубої очистки Big Blue 2 шт., фільтр вугільної марки 1356 1 шт., пом`якшувач іонний 1 шт., сольовий бак 1 шт.) у кількості 2 шт., пластикову ємність 500 л у кількості 2 шт.. насосну станцію, компресор «Optima», компресори «Optima» у кількості 3 шт., пістолет для наповнення кег, балони з вуглекислим газом у кількості 14 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 , - вважати повернутими власнику;
-ємності з нержавіючої сталі об`ємом 50 л (кеги) у кількості 323 шт., ємності з нержавіючої сталі об`ємом 30 л (кеги) у кількості 14 шт., які відповідно до акту прийому передачі речових доказів від 26.06.2018 року, знаходяться на зберіганні у складському приміщенні Дніпропетровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогрупа» - повернути законному володільцю ОСОБА_11 , а незаконно виготовлені алкогольні напої, які знаходяться у вказаних ємностях (кегах), - знищити;
-пістолет для наповнення кег, під`єднувальні шланги у кількості 12 шт., компресор «Sprut», перехідні крани у кількості 3 шт., водяний фільтр, ваги, пластикову ємність 500 л, які відповідно до акту прийому передачі речових доказів від 26.06.2018 року, знаходяться на зберіганні у складському приміщенні Дніпропетровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогрупа» - повернути законному володільцю ОСОБА_11 ;
-пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 10 л у кількості 318 шт., пластикову пляшку об`ємом 5 л із червоною рідиною із характерним запахом спирту, заповнену на 4/5, дві пластикові пляшки об`ємом 5 л із коричневою рідиною із характерним запахом спирту, пластикову пляшку об`ємом 5 л із рожевою рідиною із характерним запахом спирту, заповнену на 4/5, пластикову пляшку об`ємом 5 л із коричневою рідиною із характерним запахом спирту, заповнену на 4/5, які відповідно до акту прийому передачі речових доказів від 26.06.2018 року, знаходяться на зберіганні у складському приміщенні Дніпропетровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогрупа», знищити;
-автомобіль «ГАЗ 33021-212 СПГ» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який належить на праві власності ОСОБА_12 , - повернути власнику ОСОБА_12 ..

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2018 року на автомобіль «ГАЗ 33021-212 СПГ» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1