233 № 263/7598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні вважала скаргу ОСОБА_5 не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Слідчий ОСОБА_10 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, вислухавши заявника ОСОБА_5 і прокурора, допитавши свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 пояснив, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав простою поштою 30 травня 2018 року, що також підтвердили в судовому засіданні під час допиту в якості свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .
При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження за №0000030 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України встановлено, що в цілому матеріали провадження складаються з незавірених фотокопій судових рішень різних інстанцій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та трьох протоколів допиту в якості свідків суддів Краматорського міського суду Донецької області.
Як вбачається з самої постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_10 були допитані в якості свідків судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , після чого процитувавши статті Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України слідчий прийшов до висновку, що на теперішній час об`єктивні дані, які б свідчили про неправомірні дії з боку вказаних вище суддів відсутні та слідством встановлено відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_10 не було допитано навіть самого заявника ОСОБА_5 за обставин викладених ним в заяві про вчинений злочин. Посилання слідчого в постанові про неможливість допиту заявника у зв`язку з тим, що останній вибув з установи попереднього ув`язнення та місцезнаходження його невідоме є формальним і об`єктивно необґрунтованим, оскільки відповідно до листа адресованого заявнику ОСОБА_5 , який мається в матеріалах кримінального провадження, копія постанови про закриття кримінального провадження була спрямована слідчим заявнику за адресою: м.Краматорськ, с.Красноторка, пров. Мереф`янський, 7.

Слідчий суддя погоджується з твердженням заявника, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, постановлена з допущенням низки фактичних помилок, які не відповідають змісту та суті цієї постанови.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві ОСОБА_5 , встановити та опитати осіб, причетних до імовірного злочину по обставинам викладеним у заяві, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в ній, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Крім того, слідчим ОСОБА_10 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження за №0000030 від 23 січня 2018 року не надана оцінка доводам заявника ОСОБА_5 з приводу правової кваліфікації кримінальних правопорушень, нібито вчинених відносно нього за ст.ст. 365, 366, ч.2 ст.375 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову від 17 травня 2018 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 17 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1