Справа №№643/1157/19, 1-кс/643/567/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в вересні 2017 року, точну дату та час не встановлено, знаходячись за адресою м. Харків вул. Механізаторська 13, отримав від ОСОБА_6 ключі від автомобіля та сам автомобіль «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_6 на усній домовленості, яка відбулася між сторонами для перевірки технічного стану даного автомобіля з метою подальшої його придбання.В процесі експлуатації та перевірки автомобіля у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою останнього.Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 15 жовтня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не було встановлено, знаходячись на території ГК «Тимуровець» за адресою м. Харків вул. Механізаторська 13,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_6 , маючи мету заволодіти автомобілем «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску потерпілого, всупереч та поза волею власника ОСОБА_6 , без відома та дозволу останнього, перевіз автомобіль «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить ОСОБА_6 до місця мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та розібрав на запчастини зазначений автомобіль в гаражному приміщенні, яке належить ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_5 здійснив незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, що належить
ОСОБА_6 подальшому, ОСОБА_5 , обернувши таким чином автомобіль на свою користь, та скориставшись тим, що ОСОБА_6 , йому довіряє, ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 , повідомляв останньому на протязі тривалого часу, що займається використанням автомобіля марки «ВАЗ 2110» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, для перевірки технічного стану даного автомобіля з метою подальшого його придбання, проте, даний автомобіль весь цей час вже був розкомплектований ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що повертати вказаний автомобіль власнику він не буде.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.Під час розгляду слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 17.01.2019 року клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею було зафіксовано та прийнято заяву підозрюваного та захисника про застосування до підозрюваного насильства під час затримання та тримання під вартою з боку невідомого працівника Московського ВП ГУ НП в Харківській області (імовірно, на ім`я ОСОБА_8 , звання старший лейтенант).Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , було надано доручення на проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ- 2 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
- Чи відповідають показання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ним в протоколі проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення у нього тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

30.01.2019