Справа № 629/162/19
Провадження № 1-кс/629/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.01.2019 року до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.01.2019 року перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 таємно викрала у нього мобільний телефон «Нокиа С2-06», в якому знаходилась картка пам`яті на 32 Гб та сімкартка оператора МТС.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

Яка ринкова вартість станом на 02.01.2019 року:

-Мобільного телефону «Нокиа» С2-06, бежевого кольору, куплений в магазині новим в 2013 році, в експлуатації з 2013 року, під час крадіжки був в робочому стані без пошкоджень, викрадений без комплектуючих пристроїв?

-Карта памяті San Disk Uitra micro CD HC -32 Gb, куплена, в магазині новою в 2017 році, під час викрадення була в робочому стані, без пошкоджень?

- Сім.карта оператора МТС, в експлуатації з 2017 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000069 від 15 січня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1