1Справа № 335/2885/19 1-кс/335/2256/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000839 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0000839 від 05.03.2019 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
За попереднім аналізом відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що нападники, після вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_4 сіли до салону автомобіля марки «Mercedes E-Class», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та залишили місце події. Проведеними під час досудового розслідування заходами було встановлено місцезнаходження вказаного транспортного засобу на автомобільні стоянці, розташованій за адресою: міст Запоріжжя, вулиця Фільтрова, 16.
13.03.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Mercedes E-Class», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, розташованого на автомобільній стоянці за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фільтрова, 16, під час якого, серед іншого, вилучено згорток з 18 (вісімнадцяти) полімерних одноразових рукавичок блакитного кольору, фрагменту прозорого полімерного пакету та цілого прозорого полімерного пакету, виявлений у задній кишені водійського сидіння автомобіля, який упаковано до паперового пакету.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою встановлення власників вказаних речей та осіб, які могли переміщуватися на автомобілі, у тому числі від місця вчиненого злочину, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0000839 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні 18 (вісімнадцяти) полімерних одноразових рукавичок блакитного кольору, фрагменту прозорого полімерного пакету та цілого прозорого полімерного пакету сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

Для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» направити судовим експертам паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано згорток з 18 (вісімнадцяти) полімерних одноразових рукавичок блакитного кольору, фрагменту прозорого полімерного пакету та цілого прозорого полімерного пакету, вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1