Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8383/17
Провадження № 1-о/644/2/19
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0003331 від 16.12.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року задоволено заяву заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року та ухвалено новий.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання призначеного за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з 10 січня 2017 року з часу фактичного затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 р.) зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07 грудня 2018 року по 17 січня 2019 року включно.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме за для забезпечення виконання вироку не зазначено про міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 , який за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з 07.12.2018 року тимчасово залишений в СІЗО.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення даної описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального

провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 судом призначене покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання за даним вироком враховано з 10 січня 2017 року з часу фактичного затримання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України перераховано строк відбування покарання з 07 грудня 2018 року по 17 січня 2019 року включно.

Разом з тим в резолютивній частині вироку не зазначено про обрання запобіжного заходу з метою виконання вироку у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0003331 від 16.12.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України зазначивши: з метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 обрати з 17 січня 2019 року до набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу тримання під вартою.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суду м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1