Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711 /9394/18
Провадження № 1-кс/711/3720/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні №000255 від 02.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000255 від 02.10.2018.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні №000255 від 02.10.2018 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.

Розгляд скарги призначався на 19.11.2018 та 26.11.2018. В судові засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, а відтак, вважаю, що скаржник не підтримує заявлені вимоги, оскільки без поважних причин не з`явився до суду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні №000255 від 02.10.2018.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1