Справа № 182/9745/18
Провадження № 1-кс/0182/3936/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0003944 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0003944 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2018 року в період часу з 18:25 год. до 19:00 год. поблизу супермаркету «Варус» по вул.. Шевченко,223-а у м. Нікополь Дніпропетровської області з автомобілю «Део Ланос» д-з НОМЕР_1 був вилучений предмет зовні схожий на РПГ-22, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опломбовано пломбами № 1483941 та № 1483667.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за № 0003944 за ч.1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0003944 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та судову експертизу за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНА в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003944 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну судово молекулярно-генетичну експертизу та судову експертизу за напрямками дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, виконання якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-4, 69068 (тел. ).

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

?Чи являється наданий на дослідження предмет, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опломбовано пломбами № 1483941 та № 1483667вибуховими?

?Якщо так, то якими саме?

?чи придатний предмет зовні схожий на РПГ-22, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опломбовано пломбами № 1483941 та № 1483667до вибуху?

При проведенні експертизи дозволити експертам користуватися захисними засобами та не використовувати фізик о-хімічні методи виявлення слідів рук та дактилоскопічні порошки, що знищують біологічний матеріал у зв`язку з необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта(тів) при проведенні молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

?Чи є на наданому на дослідженні об`єкті, а саме корпусі «РПГ-22», з маркуванням «11-12-90-ОЛ-ВП-22», «11-10-90-22-89-10-7/1ТРВ/А», «6Т-18-ИМ-30-58-11», клітини з ядрами.

?Якщо так, встановити їх генотип.

Під час проведення експертизи дозволити використання хімічних методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, прозорий поліетиленовий пакет опломбований пломбами № 1483941 та № 1483667,в якому знаходиться предмет схожий на «РПГ-22», з маркуванням «11-12-90-ОЛ-ВП-22», «11-10-90-22-89-10-7/1ТРВ/А», «6Т-18-ИМ-30-58-11», за потреби завіреними належним чином копіями матеріалів кримінального провадження №0003944 від 17.12.2018 року.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1