Справа №487/8337/18
Провадження №1-кс/487/4411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004817 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004817, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0004817 за ч. 5 ст. 185 КК України, а саме за заявою про проникнення до приміщення та викрадення майна, завдавши матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів та три дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 - дактилоскопічне дослідження, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004817 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, котра в період часу з 16 год.45 хв. 10.12.2018 р. по 08 год.55 хв. 11.12.2018 р. проникла до приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Миколаївського місцевого нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, завдавши матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів та три дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004817, зареєстрованому в ЄРДР 11.12.2018 р. дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи придатні надані на дослідження три сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених 11.12.2018 р. під час огляду місця події для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи належать данні сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

3. Якщо вилучені сліди придатні для ідентифікації, перевірити їх за дактилоскопічними обліками Миколаївського НДЕКЦ

Для дослідження експерту направити три сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події від 11.12.2018 р., та дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які запечатані у паперовому конверті

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1