Справа № 128/16/17
ВИРОК
Іменем України

12 листопада 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001418 від 08.10.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовка, Шпаковського району, Ставропольського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з базовою вищою освітою, має двоє малолітніх дітей, до затримання не працюючого, раніше неодноразово судимого:

21.04.2000 року Барським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі;

08.07.2005 року Барським районним судом Вінницької області, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.08.2005 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.186,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

12.10.2007 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.185, ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

25.12.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289,70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 27.07.2016 року з Стрижавської ВК № 81 по відбуттю покарання;

18.07.2017р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяця

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

07.10.2016 року близько 20:30 год. ОСОБА_5 , будучи раніш судимим, та маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.185 КК України, перебуваючи АДРЕСА_2 , та, маючи корисливий мотив, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку мав при собі, витягнув раму дерев`яного вікна та через утворений отвір проник у середину приміщення, яким виявися коридор. За допомогою дроту та викрутки ОСОБА_5 , відчинив замки дверей коридору, в результаті чого проник у середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 2700 грн., а саме:

- грошові кошти у розмірі 600 грн;

- металевий ланцюг вартістю 112 грн;

- одну пару камуфляжних чоловічих чобіт зеленого кольору, вартість яких відповідно до накладної становить 170 грн;

- три пари чоловічих шкарпеток сірого кольору вартістю 18 грн за пару на суму 54 грн.;

- дві чоловічі камуфляжні кепки вартістю 60,00 грн. за штуку на суму 120 грн.;

- дві клітчаті сумки вартістю 22,00 грн за сумку на суму 44 грн.;

- риболовні снасті загальною вартістю 1600 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.10.2016 року, знаходячись у коридорі приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , близько 21:10 год, маючи корисливий мотив, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири, яку знайшов у вище вказаному коридорі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він порушує гарантоване ст. 30 Конституції України право кожного на недоторканість володіння особи, без будь-якого дозволу, зламав врізний замок до вхідних дверей приміщення перукарні (без назви та номера), в якій здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , та орендує дане приміщення на підставі договору оренди, укладеного з його співвласниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті чого, в подальшому, незаконно проник у середину, порушивши при цьому недоторканість володіння, перебував там кілька хвилин, після чого, за відсутності цінних речей, покинув дане приміщення.

Також, 07.10.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину за адресою: АДРЕСА_2 , близько 22:00 год, маючи корисливий мотив, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сокири, яку знайшов у коридорі вищевказаного приміщення, зламавши вхідні двері майстерні, проник у середину, звідки повторно вчинив крадіжку особистого майна ОСОБА_9 , а саме: велосипеда марки «Оптима R.-26», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1375 від 28.10.2016 року, становить 1340,00 грн, тим самим, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_10 07.10.2016 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , близько 23:30 год., керуючись корисливим мотивом, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою лома та металевого ланцюга, які викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », методом скручування, розігнув металеві ґрати на вікні, після чого рукою видавив скло та через даний отвір проник у середину приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за вказаною адресою, звідки повторно вчинив крадіжку майна, а саме:

-20 пачок цигарок марки «Прима Класік», вартістю 14,00 грн. за пачку на загальну суму 280 грн.;

-14 пачок цигарок марки «Честерфільд», вартістю 22,58 грн. за пачку на загальну суму 316,12 грн.;

- 26 пачок цигарок марки «Вінстон», вартістю 22,05 грн. за пачку на загальну суму 573,36 грн.;

- 12 пачок цигарок марки «Прилуки особливі», вартістю 16,80 грн. за пачку на загальну суму 201,60 грн.;

- 8 пачок цигарок марки «Бонд» (червоний), вартістю 17,89 грн. за пачку на загальну суму 143,12 грн.;

- 11 пачок цигарок марки «Бонд» (синій), вартістю 18,75 грн. за пачку на загальну суму 206,25 грн.;

- 19 пачок цигарок марки «Прилуки класичні», вартістю 15,79 грн. пачку на загальну суму 300,01 грн.;

- 10 пачок цигарок марки «Монте Карло», вартістю 17,37 грн. за пачку на загальну суму 173,70 грн.;

- 17 пачок цигарок марки «Ротманс», вартістю 17,85 грн. за пачку на загальну суму 303,45 грн.;

- 37 пачок цигарок марки «Мальборо», вартістю 25,20 грн. за пачку на загальну суму 932,40 грн.;

- 1 пляшку коньяку марки «Україна», вартістю 64,00 грн.;

- 8 плиток шоколаду марки «Рошен», вартістю 25,60 грн. за плитку на загальну суму 204,80 грн;

- 5 плиток шоколаду марки «Слівки Лєнівки», вартістю 22,00 грн. за штуку на загальну суму 110,00 грн.;

- 2 банки кави марки «Нескафе класік», вартістю 40,50 грн. кожна на загальну суму 81.00 грн;

-1 банку кави марки «Нейроарома», вартістю 96,00 грн;

-1 палку ковбаси, вартістю 70,00 грн;

- 8 карток поповнення рахунку на мобільний оператор «Київстар»,

вартістю 55,00 грн. кожна на загальну суму 440,00 грн.;

- 5 карток поповнення рахунку на мобільний оператор «Лайф», вартістю

30.00 грн кожна на загальну суму 150,00 грн;

- 8 шоколадних батончиків марки «Снікерс», вартістю 11,00 грн. кожен на загальну суму 88,00 грн;

- 10 пачок соняшникового насіння марки «СЕМКИ», вартістю 03,80 грн.

за пачку на загальну суму 38,00 грн;

-4 пачки чіпсів марки «Лейс», вартістю 16,50 грн. за пачку на загальну суму 68,00 грн;

- 1 банки кави марки «Якобз», вартістю 69,00 грн.

Всього на загальну суму 4908,70 грн.

Також, ОСОБА_5 08.10.2016 року, знаходячись за адресою Вінницька область Вінницький район, с. Лаврівка, вул. Незалежності, 1-А, приблизно о 02:00 годині, маючи корисливий мотив, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, віджав пластикове вікно, в результаті чого проник у середину приміщення ФАПу с. Лаврівка, звідки повторно вчинив крадіжку майна «Вінницького районного медичного центру ПМСД», а саме:

- сумку фельдшера, вартістю 1500 грн;

- 5 ампул медичного препарату «Аміназин», загальною вартістю 9,65 грн;

- 40 ампул медичного препарату «Димедрол», загальною вартістю 51,60 грн;

- 20 штук медичних шприців ємкістю 2.0 мл., загальною вартістю 17,20 грн;

- 16 штук медичних шприців ємкістю 5 мл., загальною вартістю 15,84

грн;

-1 термометру вартістю 03,00 грн.

На загальну суму 1597,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.162, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєному, суду показав, що він, 07.10.2016 року перебував АДРЕСА_2 , це був «Господарчі товари» і у нього виник умисел здійснити крадіжку. З метою цього, він взяв викрутку, яку мав при собі, та за допомогою її витягнув раму дерев`яного вікна та проник у середину приміщення, а саме коридор, звідки проник у середину магазину, звідки вчинив крадіжку майна, а саме грошові кошти 600 грн., металевий ланцюг, одну пару камуфляжних чоловічих чобіт, три пари чоловічих шкарпеток, дві чоловічі камуфляжні кепки, та дві сумки, в які склав речі, а також риболовні снасті.

Також, він перебуваючи у вказаному приміщенні пройшов по коридору та взламав замки дверей перукарні, однак там нічого не було, тому він покинув приміщення.

Потім він підійшов до інших дверей - майстерні, зламав двері сокирою і у приміщенні побачив велосипед. Його він забрав також і в подальшому саме на ньому поїхав від будівлі з викраденим майном, а потім десь його кинув. Де саме, вже не пам`ятає. У вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 , поклався на думку суду.

Крім того, цього ж дня, 07.10.2016 року в ніч він проходячи повз магазину « Надія», що по вул. Б. Хмельницького в с. Лаврівка, вирішив залізти в середину та здійснити крадіжку. Для цього він за допомогою лома та металевого ланцюга, які він взяв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розігнув грати на вікні, рукою вибив шибку та проник в середину магазину, звідки викрав товар, що перерахований в обвинувальному акті, а саме, цигарки у вказаній кількості, банки кофе, пляшку коньяку, плитки шоколаду, палку ковбаси, картки поповнення рахунку мобільних операторів, шоколадні батончики, пачки соняшникового насіння, та чіпси.

Потім, пізно в ночі, десь біля 2-00 год. ночі того ж дня, він проходячи біля медичного пункту в с. Лаврівка, вирішив проникнути в приміщення та вчинити крадіжку. За допомогою викрутки, він віджав пластикове вікно та проник в середину, звідки викрав фельдшерську сумку та все те, що перераховано в обвинувальному акті. Назв медичних препаратів не пам`ятає. До скоєного ставиться негативно, у скоєному розкаявся.

У зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників процесу вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит потерпілих, свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_5 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченого та добровільності його позиції щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу оголошено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, та за ч.3ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховує думки потерпілих.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, часткове відшкодування потерпілим заподіяного злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК Україн, є рецидив злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження, суд керується принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно статті 6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

Таким чином, сукупність даних про обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, який вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, добровільно повернув частину вкраденого майна та частково відшкодував шкоду, приймаючи до уваги думки потерпілих, ніхто з яких не наполягав на суворому покаранні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ту обставину, що за місцем проживання обвинувачений не має позитивної характеристики, є раніш неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких корисних злочинів, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 з метою його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нового злочину, передбаченого санкціями відповідних частин вказаних норм кримінального закону покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням нормативних положень ст.70 КК України, на врахуванням вироку Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2017р., що на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Крім того, цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити частково, а саме з урахуванням суми реальної вартості велосипеда марки «Оптима R.-26», встановленої висновком товарознавчої експертизи № 1375 від 28.10.2016 року, в розмірі 1340,00 грн. В решті стягнення суми за закупівлю електричного та ручного інструменту, що виходить за межи обвинувачення, та не встановлено обвинувальним актом, позов до задоволення не підлягає.

Також, з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертизи, що становлять загальну суму 2286 грн.96 коп., в тому числі: дактилоскопічну експертизу № 976-Д від 31.10.2016 року в сумі - 263,88 грн.; трасологічне дослідження № 1535 від 01.11.2016 року в сумі -351,84 грн; товарознавча експертиза №1375 від 28.10.2016 року в сумі- 351,84 грн; одорологічне дослідження № 169 від 28.10.2016 року в сумі- 1319,40 грн., згідно наданої довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання від вартою до вступу вироку в законну силу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.162 КК України у виді 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання до відбування ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням покарання призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2017 року визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання від вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 11.10.2016р., зарахувавши в строк відбування покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення за період з 11.10.2016р. по вступ вироку в чинність з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 1340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2286 грн.96 коп..

Речові докази, а саме: 2 пари чоловічих шкарпеток, 1 камуфляжну кепку, 1 пару чоловічих чобіт, що передані під розписку ОСОБА_6 , залишити у повному її користуванні;

-16 медичних шприців ємкістю по 5 мл. кожний, 1 сумку-укладку фельдшера, 19 медичних шприців ємкістю по 2,0 мл кожний, 5 ампул медичного препарату «Аміназин», 4 упаковки (39 ампул) медичного препарату «Димедрол», 1 ртутний термометр (1595,29 грн), що передано ОСОБА_11 під розписку, залишити у користуванні останньої;

- сліди пальців рук у спец. пакеті № 2861062, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001418 як речовий доказ та передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

- викрутку Hans PH2 100 мм, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12 під розписку залишити у повному користуванні останнього.

- сліди низу взуття у спец. пакеті № 3668676 та викрутки 160 мм із слідами одорологічного походження у спец. пакеті № 3668760, що передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1