УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , пр. секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненськй області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000075 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НП України № 100 о/с від 17.03.2017 призначений на посаду інспектора роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоївши йому спеціальне звання «Рядовий поліції».

ОСОБА_6 , 20.03.2017 прийнято Присягу працівників Національної поліції України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 18 Закону України « Про Національну Поліцію», поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Згідно підпункту « з » пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України « Про запобігання корупції » передбачено, що суб`єктами, на яких поширюється дія вказаного закону, є поліцейські.

В подальшому, згідно наказу Департаменту патрульної поліції НП України № 153 о/с від 05.05.2017, рядового поліції ОСОБА_5 , інспектора роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено зі служби в поліції на підставі п.5 (через службову невідповідність) ч.1.ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», з 12.05.2017.

Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 45 Закону України « Про запобігання корупції » особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Відповідно до порядку проведення перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій згідно із Закону України « Про запобігання корупції » та повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про випадки неподання чи несвоєчасне неподання таких декларацій затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19 від 06.09.2016, припиненням діяльності, пов`язаної з використанням функцій держави або місцевого самоврядування, є день видачі трудової книжки суб`єкту декларування, із зазначенням підстав такого припинення.

ОСОБА_5 , у день звільнення доведено вимоги частини 2 статті 45 Закону України « Про запобігання корупції», стосовно подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно розписки від 12.05.2017 ОСОБА_5 отримав трудову книжку. Таким чином ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України « Про запобігання корупції » зобов`язаний був у порядку і у строк передбачений законодавством, подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, за період з 01.01.2017 по 12.05.2017, до 00 хв. 10.06.2017 року.
Відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит від 17.07.2018 № 6199/24/02-2018 отримано лист вх. № 71-05/33368/18 від 06.08. 2018 в якому зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_4 може надати запитувану в листі інформацію у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвалу про тимчасовий доступ до документів у визначеному Кодексом порядку.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо подання або неподання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 декларації за 2017 рік вказавши дату, час подання та тривалість (послідовність) сесії, та чи звертався ОСОБА_5 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень прошу вказати дату їх надходження, та чи проводилась перевірка та її результати Національним агентством в порядку ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» в із можливістю вилучення даної інформації.

Вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судових експертиз.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Слідчий також вказує на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази та на даний час неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , та слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000075 від 18.04.2018, або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо подання або неподання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 декларації за 2017 рік вказавши дату, час подання та тривалість (послідовність) сесії, та чи звертався ОСОБА_5 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень прошу вказати дату їх надходження, та чи проводилась перевірка та її результати Національним агентством в порядку ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції» із можливістю вилучення даної інформації..

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1