Справа № 484/1105/18
Провадження № 1-кс/484/1683/18
УХВАЛА

про проведення комісійної судово-медичної експеризи

м. Первомайськ 26 грудня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000644 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000644 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Страший слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення комісійної судово - медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що на початку лютого 2018 року, за адресою в АДРЕСА_1 , в вечірній час доби під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_3 , 1964 року народження, та ОСОБА_4 , 1954 року народження, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній. В цей же час ОСОБА_3 наніс один удар кулаком руки в область скроні ОСОБА_4 , від якого остання впала та втратила свідомість. Через деякий час ОСОБА_4 , залишаючись на місці пригоди померла.

В ході досудового розслідування 16.03.2018 року було призначено судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 103 від 25.05.2018 року причина смерті ОСОБА_4 , 1954 року народження, не встановлена через виразні гнильні зміни. При судово-медичній експертизі трупу виявлені конструкційні (на відділенні від місця прикладання сили) переломи 2-4 ребер зліва, які утворилися внаслідок сплощення грудної клітини у переднє-задньому напрямку (можливо при падінні у вигрібну яму) і носять посмертний характер, так як в місцях переломів відсутні крововиливи в навколишні м`які тканини. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_4 етиловий спирт виявлений в концентрації 1,22%, що відповідає стану легкого алкогольного сп`яніння, а тому виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

У вказаному клопотанні старший слідчий ОСОБА_2 просить на вирішення експертів Миколаївського обласного бюро СМЕ поставити наступні запитання: - яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .? - якщо є, то який характер, локалізація, механізм та давність їх утворення, на тілі ОСОБА_4 .? - яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .? - чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .? - яким було взаєморозташування потерпілої відносно нападника в момент нанесення їй тілесних ушкоджень? - як довго з цими ушкодженнями могла жити ОСОБА_4 , та чи могла вона при цьому перебувати у свідомості і вчинювати цілеспрямовані дії, самостійно рухатися, говорити та то подібне? - чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , з настанням смерті?

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Підстави призначення експертизи врегульовано ст. 242 КПК України, відповідно до ч. 1 якої, встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 далі Інструкція, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Слідчий у клопотанні не навів достатніх даних, які б свідчили про наявність суперечностей у висновку експерта фактичним обставинам справи.

Судом досліджено письмові докази у даній справі та висновок № 103 від 25.05.2018 року експерта ОСОБА_5 , який є лікарем першої кваліфікаційної категорії, судовим експертом 5 класу, 11 рангу та має стаж роботи за фахом 19 років, ті питання які ставилися слідчим у клопотанні про призначення комісійної судово-медичної експертизи вже були предметом дослідження, а тому в суду відсутні сумніви щодо об`єктивності проведення судово-медичної експертизи, проведеної на підставі ухвали суду від 19.03.2018 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженню № 0000644 від 15.03.2018 року комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , 1954 року народження, проживаючої по АДРЕСА_2 , до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242-244, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженню № 0000644 від 15.03.2018 року комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , 1954 року народження, проживаючої по АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: