печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2018 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 16.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005727, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
За вказаних обставин, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеса, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Печерського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005727 від 16.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено що, 16 грудня 2018 року ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 25 хв., шляхом вільного доступу зайшла до торгівельної зали магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (), що розташований у ТЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А.
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 серед виставленого для продажу товару помітила цукерки KrRoshJohKrocMilk, масою 648 грам, артикул 570848, вартістю 83 гривні 16 копійок, пиріг Кг ФланШоколВиш, масою 728 грам, артикул 728412, вартістю 138 гривень, 92 копійки; кекс 300 ГоландФрПек, 1 одиниця, артикул 362721, вартістю 19 гривень, 99 копійок; драже Кг ДомінРисШарШок, масою 172 грама, артикул 643451, вартістю 19 гривень, 79 копійок; напій Schweps PinGr, 1 літр, артикул 749590, вартістю 15 гривень, 49 копійок, цукерки KrRoshЭклер, масою 1594 грама, артикул 139007, вартістю 131 гривня, 50 копійок, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд».
Усвідомивши, що за її діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та те, що грошових коштів у неї для придбання зазначеного вище товару не має, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного вище чужого майна, тобто крадіжку.
Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла цукерки KrRoshJohKrocMilk, масою 648 грам, артикул 570848, вартістю 83 гривні 16 копійок, пиріг Кг ФланШоколВиш, масою 728 грам, артикул 728412, вартістю 138 гривень, 92 копійки; кекс 300 ГоландФрПек, 1 одиниця, артикул 362721, вартістю 19 гривень, 99 копійок; драже Кг ДомінРисШарШок, масою 172 грама, артикул 643451, вартістю 19 гривень, 79 копійок; напій Schweps PinGr, 1 літр, артикул 749590, вартістю 15 гривень, 49 копійок, цукерки KrRoshЭклер, масою 1594 грама, артикул 139007, вартістю 131 гривня, 50 копійок, та залишивши межі торгівельного залу магазину поклала вищезазначені продукти харчування до камери схову особистих речей магазину «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-А.
Після цього повернувшись до торгівельного залу приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 серед виставленого для продажу товару помітила рибу Кг Дорадо Жарену, масою 878 грам, артикул 402729, вартістю 291 гривня, 93 копійки; філе КгКурФаршЯблОрех, масою 838 грам, артикул 486923, вартістю 152 гривні, 93 копійки; м`ясо Кг По французски, масою 612 грам, артикул 90731, вартістю 110 гривень, 16 копійок; салат Кг Мулен Руж, масою 788 грам, артикул 313653, вартістю 104 гривні, 41 копійка; картофель Кг По - Охотничі, масою 734 грам, артикул 440811, вартістю 91 гривень 13 копійок, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд».
Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на крадіжку вказаного майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла рибу Кг Дорадо Жарену, масою 878 грам, артикул 402729, вартістю 291 гривня, 93 копійки; філе КгКурФаршЯблОрех, масою 838 грам, артикул 486923, вартістю 152 гривні, 93 копійки; м`ясо Кг По французски, масою 612 грам, артикул 90731, вартістю 110 гривень, 16 копійок; салат Кг Мулен Руж, масою 788 грам, артикул 313653, вартістю 104 гривні, 41 копійка; картофель Кг По - Охотничі, масою 734 грам, артикул 440811, вартістю 91 гривень 13 копійок, та залишивши межі торгівельного залу магазину поклала вищезазначені продукти харчування до камери схову особистих речей магазину «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-А.
Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, перебуваючи біля камер схову особистих речей магазину «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-а, склала вищевказані харчові продукти (конфети KrRoshJohKrocMilk, масою 648 грам, артикул 570848, вартістю 83 гривні 16 копійок, пиріг Кг ФланШоколВиш, масою 728 грам, артикул 728412, вартістю 138 гривень, 92 копійки; кекс 300 ГоландФрПек, 1 одиниця, артикул 362721, вартістю 19 гривень, 99 копійок; драже Кг ДомінРисШарШок, масою 172 грама, артикул 643451, вартістю 19 гривень, 79 копійок; напій Schweps PinGr, 1 літр, артикул 749590, вартістю 15 гривень, 49 копійок, конфети KrRoshЭклер, масою 1594 грама, артикул 139007, вартістю 131 гривня, 50 копійок, рибу Кг Дорадо Жарену, масою 878 грам, артикул 402729, вартістю 291 гривня, 93 копійки; филе КгКурФаршЯблОрех, масою 838 грам, артикул 486923, вартістю 152 гривні, 93 копійки; м`ясо Кг По французски, масою 612 грам, артикул 90731, вартістю 110 гривень, 16 копійок; салат Кг Мулен Руж, масою 788 грам, артикул 313653, вартістю 104 гривні, 41 копійка; картофель Кг По - Охотничі, масою 734 грам, артикул 440811, вартістю 91 гривень 13 копійок, а всього на загальну суму 1159 грн. 44 коп.) до власної сумки чорного кольору. В подальшому ОСОБА_5 пішла в напрямку виходу, маючи намір здійснити крадіжку однак, пройшовши повз антикрадіжкові рамки вищезазначеного магазину, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки через декілька метрів була зупинена та затримана працівниками охорони магазину «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд»).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна крадіжці, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеса, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима - 17.12.2018 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.
Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил вирішення питання про застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні сторони кримінального провадження слідчого, аргументів щодо запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слід зобов`язати підозрювану: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Разом з тим, звертаю увагу, що при написанні повного тексту судового рішення, слідчим суддею виявлено описку, у резолютивній частинах короткого тексту ухвали, а саме не було зазначено строк дії покладених обов`язків відтак вважаю за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16 лютого 2019 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, зокрема:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні;
-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Звільнити підозрювану ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 50 хв. 21 грудня 2018 року.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1