Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1955/18
Провадження № 1-кс/280/31/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

24.12.2018 року, близько 05 год. 20 хв. на 89 км. автодороги Київ-Чоп відбулося зіткнення автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у крайній правій смузі руху зі сторони м.Житомир в напрямку м.Києва, з автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутном напрямку у крайній лівій смузі руху. Внаслідок даної ДТП пассажир автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої треті лівого плеча та госпіталізована до ЖОКЛ.

24.12.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме: судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по данному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Який характер та локалізація ушкоджень заподіяні ОСОБА_5 .?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Який характер мав травматичний чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкодження?

5. Яка давність заподіяних ушкоджень?

6. Який ступінь тяжкості заподіяно ОСОБА_5 .?

7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, адреса: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Різдвяна, 7, з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1