Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/240/19

Номер провадження: 1-кс/511/117/19

12.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000107 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 08.02.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора ГРПП Роздільнянського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання повідомлення ЄО № 675, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на рослину роду конопель.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів та призначення необхідних експертиз.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_6 про день та час слухання клопотання була сповіщена належним чином не заперечувала проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання просила розглянути у її відсутність, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
08.02.2019 року з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено: дві обрізані пластикові пляшки з нальотом зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 0000182; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопель, яку поміщено в спеціальний пакет № 0014701.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Органом досудового слідства доведено суду, що вилучені речи мають значення для встановлення істини в справі, вилучені з вільного обігу та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому на них необхідно також накласти арешт.
Враховуючи те, що вищезазначене, вилучене під час проведення огляду місця події мають значення речових доказів для досудового розслідування, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, відтак у слідчого виникла необхідність накладення арешту, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві обрізані пластикові пляшки з нальотом зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 0000182; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопель, яку поміщено в спеціальний пакет № 0014701, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів та призначення необхідних експертиз.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1