Справа № 484/1181/19
Провадження № 1-кс/484/487/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.03.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000514 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003067: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2018, схеми та таблиці зображень до нього; висновку експерта №61-М від 19.02.2019 (судово-медичної експертизи); висновку експерта №69-М від 19.02.2019 (судово-медичної експертизи); висновку експерта №67-М від 19.02.2019 (судово-медичної експертизи); висновку експерта №829 від 05.02.2019 (судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортних засобів); висновку експерта №828 від 08.02.2019 (судової транспортно-трасологічної експертизи); висновку експерта №71 від 28.02.2019 (судової автотехнічної експертизи по обставинам та механізму дорожньо-транспортної пригоди), з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.12.2018 року у вечірній час, коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усній формі передав право на керування власним автомобілем «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , своєму неповнолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, як батько, про його неповнолітній вік (повних 17 років) та про відсутність у останнього посвідчення водія, тобто права на керування транспортним засобом, чим прямо та умисно порушив вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України, після чого 01 грудня 2018 року близько 02 год. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керував легковим автомобілем типу «загальний хетчбек-В» «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його батькові, на якому з дозволу останнього рухався в умовах недостатньої видимості(снігопаду) у темну пору доби по неосвітленій прямій горизонтальній ділянці проїзної частини автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» зі сторони с. Лукашівка, Первомайського району, в напрямку м. Первомайська, та перевозив у салоні вказаного автомобіля пасажирів в кількості 6 осіб, що не передбачено технічною характеристикою даного типу транспортного засобу. Підчас руху ОСОБА_6 на 51км+200м автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» у складних дорожніх та погодних умовах не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини (праворуч) з подальшим наїздом на дерево передньою частиною автомобіля.

В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також водій ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.03.2019 року СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 за фактом допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт. 287 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0003067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

Достовірно відомо, що матеріали даного кримінального провадження перебувають в службовому кабінеті № НОМЕР_2 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки досудове розслідування по обом вказаним вище кримінальним провадженням здійснюється групою слідчих у складі старшого слідчого ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_9 .

Підстав для об`єднання кримінального провадження №0000514 з кримінальним провадженням №0003067 не існує, оскільки кожне кримінальне правопорушення вчинене різними особами.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000514, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій наступних процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003067, так як вони можуть бути використані як докази.

Слідчий вказує, що вилучення оригіналів зазначених документів є недоцільним, оскільки вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0003067, в той же час вилучення їх завірених належним чином копій ніяк не вплине на повноту та всебічність розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які знаходяться у кримінальному провадженні №0003067 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального провадження ч.1 ст.286 КК України, що перебувають у провадженні, яке здійснюється групою слідчих у складі старшого слідчого ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до них, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість вилучення їх завірених належним чином копій з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000514 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.287 КК України, для можливості використання як доказів, що цілком забезпечить інтереси досудового розслідування.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003067 та можливість вилучити їх завірені належним чином копії, а саме: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2018, схеми та таблиці зображень до нього; висновку експерта №61-М від 19.02.2019 (судово-медичної експертизи); висновку експерта №69-М від 19.02.2019 (судово-медичної експертизи); висновку експерта №67-М від 19.02.2019 (судово-медичної експертизи); висновку експерта №829 від 05.02.2019 (судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортних засобів); висновку експерта №828 від 08.02.2019 (судової транспортно-трасологічної експертизи); висновку експерта №71 від 28.02.2019 (судової автотехнічної експертизи по обставинам та механізму дорожньо-транспортної пригоди), на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: