Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/191/19
Провадження № 1-кс/674/79/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

07 лютого 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2019 року заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ніч на 19.01.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, проникла на огороджену територію господарства ОСОБА_4 , де з салону автомобіля «Мазда Еконован» д.н. НОМЕР_1 таємно викрала електричну дриль марки «Інтерскол», флеш-карти пам`яті на 4 Gb, а далі продовжуючи свої злочинні дії, на території даного господарства, через незачинені вхідні двері проникла до будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала два модеми, всього таємно викрала товарно-матеріальних цінностей, які належали ОСОБА_4 на загальну суму біля 850 гривень, чим спричинила матеріальні збитки.

05.02.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в ніч на 19.01.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, на огороджену територію господарства ОСОБА_4 , де з салону автомобіля «Мазда Еконован» д.н. НОМЕР_1 викрала електричну дриль марки «Інтерскол», флеш-карти пам`яті на 4 Gb, а далі через незачинені вхідні двері проникла до будинку ОСОБА_4 , звідки викрала два модеми, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки.

06.02.2019 при проведенні огляду, ОСОБА_5 добровільно видав флеш-карти пам`яті на 4 Gb.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить залучити експерта.
Заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням..
Враховуючи те, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000035 від 05 лютого 2019 року судово-товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та суму матеріальних збитків завданих потерпілій.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000035 від 05 лютого 2019 року судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-- Яка вартість з врахуванням зносу, станом на 19 січня 2019 року, флеш-карти пам`яті на 4 Gb, вилученої у ОСОБА_5 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1