overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/172/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002002 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002002 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «15» січня 2019 року на 12.00 год. в залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 187/1751/18
№ провадження 1-кп/196/32/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.296 ч.1 КК України надійшло з обвинувальним актом із Петриківського районного суду Дніпропетровської області 04 січня 2019 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

04 січня 2019 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 17 січня 2019 року 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6
Справа №303/135/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002876 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0002876 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0002876 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 січня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/202/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 березня 2019 року включно із визначеною заставою у розмірі 352 400 грн.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 15 хвилин 15 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №303/202/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 березня 2019 року включно із визначеною заставою у розмірі 352 400 грн.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 30 хвилин 15 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/52/19
Провадження № 1-кп/314/208/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

10.01.19 м.Вільнянск

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.12.2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 18 січня 2019 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.01.2019
Справа № 1-кп/331/218/2019
ЄУН № 334/6941/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Ленінського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2018 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до слухання та об`єднати з кримінальним провадженням відносного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримують думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об*єднанні матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне:

-підстав, для призупинення та закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1

ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/218/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 10 січня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Об*єднати кримінальні провадження № 1-кп/331/218/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/28/2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та присвоїти № 1-кп/331/28/2019.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих осіб, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №317/80/19
№ п 1-кс/317/45/2019
УХВАЛА

10 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову старшого слідчого СВ Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову старшого слідчого СВ Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 15 січня 2019 року на 11-30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ`Ощадбанк», слідчого СВ Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурораЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2019
Справа № 334/9519/18
Провадження № 1-кс/334/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002316, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002316 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги вказує, що 30.11.2018 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук приміщення, яке орендує ОСОБА_4 , під час якого було вилучено ряд речей і документів, які належать останньому. Оскільки слідчий не пізніше наступного робочого дня з клопотанням про накладення арешту на це майно не звернувся, вказане майно підлягає негайному поверненню. Слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно ч.5 ст. 171 КПК України.
Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого повернути всі речі та документи, які були вилучені в ході обшуку 29.11.2018.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який подав скаргу, прокурор, слідчий не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2018 у даному кримінальному провадженні слідчим 29.11.2018 було проведено обшук приміщення, яке орендує ФОП ОСОБА_4 , під час якого було вилучено ряд речей і документів, які належать останньому.
При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження, 30.11.2018 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. Клопотання слідчого ухвалою слідчого судді від 04.12.2018 було задоволено.
Разом з тим, оскільки в судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, а згідно вимог ст. 306 КПК України розгляд такої скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002316 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3/19
Провадження № 1-кс/452/12/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 січня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000934 внесеного до ЄРДР 30.12.2018 року у зв`язку з тим, що в Самбірський ВП поступила заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що візуально знайомі, перебуваючи в с. Монастирець Самбірського району Львівської області побили заявниців, чим спричинили останнім тілесні ушкодження.

30.12.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000934 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_4 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000934 від 30.12.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер, та механізм їх утворення?

- ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 454/7/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 11.01.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

01.01.2019р. близько 02.00год. поблизу будинку №122по вул.Яворницького в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Мазда 6», р.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого водій автомобіля марки «ВАЗ-21011», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

01.01.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобілі марки «Мазда 6», р.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ-21011», р.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановити обставини, зазначені в клопотання, не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000001 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Перед експертами поставити питання:

1. Під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля марки «Мазда 6», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «ВАЗ-21011», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 відносно один одного та відносно елементів дороги?

2. В якому місці дороги (проїзної частини, узбіччя) відбулося зіткнення даних транспортних засобів?

3. Чи перебували в русі вказані транспортні засоби на момент зіткнення?

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1