справа № 642/3986/18
провадження № 1кп/642/141/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
08.06.2018р., приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у м.Харкові де у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини-PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у магазин під назвою «Lion» та у невстановленої в ході судового слідства особи, замовив особливо небезпечну речовини-PVP, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «IBOX», перевів грошові кошти у сумі 200 гривень на рахунок інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини-PVP, а саме за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська, 67 у 6-му під`їзді вказаного будинку. Після чого ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де забрав пакунок з ізоляційної стрічки чорного кольору у якому знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, який помістив до правої, зовнішньої кишені джинсів, що були надягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину-PVP та з вказаного часу почав зберігати її при собі.

08.06.2018р. близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував поряд з б.№67 по вул. Ільїнській в м. Харкові, де був виявлений працівниками Холодногірського відділу поліції, яким, під час огляду добровільно, з правої, зовнішньої кишені джинсів, що були надягнуті на ньому, видав пакунок з ізоляційної стрічки чорного кольору у якому знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1628 від 05.07.2018р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,3133 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді, Новобаварським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до ОСОБА_4 можливо застосувати покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, поклавши , відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: вилучену в ході огляду місця події від 08 червня 2018 року упаковку з речовиною кристалічного походження, синьо-зеленого кольору, що зберігається в КЗ ВРЗ ГУ НП в Х/обл. ( квитанція 7455) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №1628 від 05.07.2018 р. у розмірі 2002 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1