печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3684/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів-

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене із прокуроромдругого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення її копії.
В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0001636, зареєстрованому в ЄРДР 04.07.2018 за фактом декларування недостовірної інформації, вчиненого прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду прокурора прокуратури Московського району м. Харкова і будучи суб`єктом декларування, подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», не відобразивши відомості про автомобілі «Audi A5» номер кузова НОМЕР_1 і «BMW 420D» номер кузова НОМЕР_2 , які належали його дружині ОСОБА_7 ; відомості про дохід в сумі 983 255,79 грн., отриманий його дружиною ОСОБА_7 , а також власний дохід в сумі 149 000 грн., отриманий від продажу автомобіля «Mersedes-Benz C180» номер кузова НОМЕР_3 , що належав йому.

У ході досудового розслідування отримано дані про те, що ОСОБА_6 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Московський район) (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстраційної справи фізичної - особи підприємця ОСОБА_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливе.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0001636тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) до документів, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення її копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1