печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду 06.12.2018 року в приміщенні кафе «Вояж», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий групи слідчих ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, 06.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ряд осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07.12.2018, зазначеним вище особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 06.12.2018, на підставі письмової згоди власника об`єкта нерухомості, проведено огляд в приміщенні ресторану «Вояж», що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Дерибасівська, 5, де в присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час вказаного огляду було вилучено речі, документи та грошові кошти. Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Також, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Згідно з ч. 3 ст. 170 КК України - арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного/ обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, і перебувають у нього або інших осіб фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Також, ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, що було вилучене 06.12.2018 за адресою: м. Одеса, вулиця Дерибасівська, 5, під час проведення вказаного огляду з метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого можливого виконання конфіскації майна як виду покарання, із забороною користування та розпорядження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 06.12.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, а саме на: предмет схожий на пістолет «ФОРТ-12 РМ 45 Rubber» с/н НОМЕР_1 з магазином та з кобурою, вісім предметів схожих на набої спорядженні гумовою кулею з маркуванням «45 Rubber», дозвіл на зброю пристрій травматичної дії «ФОРТ 12-РМ к. 45» № НОМЕР_1 дійсний до 02.04.2021, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ключ від автомобіля марки «LEXUS», три банківські платіжні картки «Raiffeisen POLBANK» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківську платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі одна тисяча гривень купюрами номіналом по «200» гривень в кількості п`ять штук з с/н: ТИ 1432090, ВГ 7135308, УЄ 0952401, СК 7494254, КЄ 9084756, та грошові кошти в іноземній валюті ззовні схожі на долари США загальною сумою 502 (п`ятсот два) долари купюрами номіналом «100» 5ть штук з с/н: LK 05952714GK11, LK 01454057GK11, MB 35613210GB2, LB 63304501JB2, MB 29836185GB2, купюру номіналом «2» 1на штука з с/н В14079761А, мобільний телефон «Iphone» в чохлі чорного кольору та годинник «Apple Watch 4» чорного кольору, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із забороною користування та розпорядження; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , МЕID: НОМЕР_8 з сім-картками оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» абонентський № НОМЕР_9 , ТОВ «Інтертелеком» абонентський № НОМЕР_10 , купюру схожу на долари США номіналом «100» с/н КВ12276122 І В2, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із забороною користування та розпорядження; грошові кошти купюрами номіналом по «200» гривень загальною кількістю двісті штук, сто з яких скріплено паперовою стрічкою НБУ з наступними с/н: ЄХ6008148, АЕ9458785, ЄИ7364533, КК1991283, СД 2181327, УЖ4168173, КЛ6116592, ЗД9234927, КЕ 2634291, УЛ 2521408, УА 4481366, УВ 1060166, УН 8517644, ЕИ 5462787, ЕЗ2273138, СМ3818867, ТИ 7832199, ТД 0684588, СН 1118337, ТЕ 0531033, КК 3277158, ЕЧ 4586212, МА 1515906, КД 8791928, СИ 1242788, КВ 1303484, КБ 8565687, СЖ 8304725, КВ 3954039, СМ 5179404, ХЗ 3549326, ЗВ 4356481, ЕБ 9505409, ХЗ 3092724, ПЕ 0043726, УА 1723665, ПИ 2160179, ХЕ 2930210, ЗД 5143151, ЄЖ 0035289, ЗА 3074261, УЙ 1557450, КЙ 0980805, ЄЗ 8829170, ЗГ 6764405, ЄЄ 4012952, ЕБ 7066763, УВ 9128539, ЄХ 7241534, ЗЄ 4359211, УА 6266046, УМ 5978857, ТД 4672129, АЄ 1830675, ПЄ 9399950, ХЗ 4545989, УД 9231691, КК 6064629, КЖ 0116050, УН 8006250, ТГ 0536697, СК 2278660, ПД 1652679, УМ 7697481, УК 8434805, ЕЄ 1824797, ПГ 4135703, УБ 8612493, УЗ 7234657, ЕВ 2128132, ПИ 1231764, СВ 1058079, ПЕ 8466364, УА 4979903, ЗЄ 3178350, ПЄ 7988292, ЗБ 2222674, УИ 2056426, КК 0944968, ТД 6367766, ПЕ 6507827, УВ 4747632, ПА 2260424, КК 9175488, ПВ 4977488, ЕЦ 8422326, УЗ 6386581, ЗЕ 5796252, УБ 8881031, ЄЦ 4754504, УЄ 0528689, УД 6592115, ЕБ 9577684, УХ 0531935, ТБ 5151478, КГ 4965472, СЄ 3618785, ЕИ 5708218, ПИ 7683748, ЗЄ 2901884, УФ 1433594, МА 1314292, УП 4086181, ВЦ 8185745, ЗЄ 9075877, КЄ 3304534, КД 5061999, АБ 0184320, СЕ 4517631, КБ 0757778, ЕЯ 0326587, ТЄ 1762292, ХЄ 7855586, УД 5351190, УМ 7446334, УВ 3814756, УК 0369115, ЄД 1655838, УЙ 8727139, ПЄ 3751614, ПД 7137475, ЕЦ 3292975, КД 6260661, ЕВ 8343147, УЄ 0517342, ПВ 3616176, ЗЗ 5056795, ХИ 3843992, КА 9259416, КЄ 6421083, АВ 6363093, ЄЕ 5701822, ЄД 8626759, КВ 8170453, СЕ 4230776, ПЕ 5399259, УБ 2279503, ХЗ 7074901, ЗА 5225353, КВ 0558062, АА 5617450, СВ 3436181, АЕ 8740893, СЄ 0075658, ТИ 9259769, УЕ 5073999, УТ 8575234, СМ 7207669, ЕВ 6697123, УЙ 5831054, ХИ 1322203, ВЧ 5327859, ПД 9300553, КЕ 3634656, КЗ 8785190, ТИ 1122902, ЕЄ 0879021, ЕЮ 1835243, ЄА 1915797, ЄЕ 1401813, КД 1760847, УВ 4102238, ЄБ 4654163, ТА 7813847, ВЗ 4848204, ЕД 5167665, ТЄ 7622825, ЕФ 9247369, ЗГ 2215832, КБ 6649774, КБ 6649775, КБ 6649777, УЙ 0466491, КБ 0072746, УБ 1920465, ЗВ 4979470, ПА 1355573, ЄД 0299667, ТЗ 3348008, ЕЕ 0908418, ЕЕ 0908418, ЗГ 0559819, ЗГ 5659718, ЗГ 2067784, ТЄ 3055824, ПВ 5850383, ВЗ 0314126, СБ 7666277, УЖ 3750862, УК 9630797, ВХ 4040188, ТГ 0274078, ЄВ 1477481, УЗ 3753467, КЙ 4426572, ЕФ 1599840, ТЕ 1055089, УР 0043233, ЕФ 8417806, ПД 1635605, УЕ 5716666, які здобуті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в результаті вчинення вказаного злочину із забороною користування та розпорядження; електронні ваги марки «GRUNHELM KES-1PG» білого кольору з пластиковою ємністю, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; харчовий контейнер білого кольору, полімерний пакет із застібкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, вісім полімерних прозорих пакетів із застібками заповнені таблетками різного кольору та розміру, кожний з пакетів містить в собі по п`ятдесят таблеток, загальною кількістю 400 (чотириста) штук. Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1