У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000057,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 13.12.2018 року звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що упродовж 2018 року начальник Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення шляхом використання свого службового становища, систематично вимагав неправомірну вигоду від завідуючої Калуським РВ Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_5 , як від підлеглого та підпорядкованого йому працівника, в різних сумах за безперешкодне здійснення нею своєї професійної діяльності та подальше не притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З метою доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_4 протягом вересня жовтня 2018 року вимагав та отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 500 грн. та 2 000 грн.

Окрім цього встановлено, що начальник Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 вимагав та 03.12.2018 отримав у підлеглого працівника бюро ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмір 50% виділеної ним же премії за листопад 2018 року, тобто в сумі 6500 гривень.

03.12.2018 під час освідування начальника Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 зроблено змиви з його рук, а також з зовнішньої та внутрішньої сторони ручок вхідних дверей кабінету.

На даний час виникла необхідність встановити, чи є на вилучених змивах з рук ОСОБА_4 , з зовнішньої та внутрішньої сторони ручок вхідних дверей кабінету, зроблених під час його освідування 03.12.2018, спеціальні хімічні речовини.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

В клопотанні зазначено експертну установу - Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000057 від 09.08.2018 судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести судову експертизу спеціальних хімічних речовинта перед експертом поставити наступні питання:

Чи є на представлених для експертного дослідження змивах з правої та лівої руки ОСОБА_4 , зроблених 03.12.2018 під час його освідування, спеціальні хімічні речовини, якщо так, то які саме ?

Чи є на представлених для експертного дослідження змивах з зовнішньої та внутрішньої сторони ручок вхідних дверей кабінету, зроблених під час його освідування 03.12.2018, спеціальні хімічні речовини, якщо так, то які саме ?

Чи має спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження змивах з правої та лівої руки ОСОБА_4 спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, зразок якої надано на дослідження?

Чи має спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження змивах з зовнішньої та внутрішньої сторони ручок вхідних дверей кабінету ОСОБА_4 спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, зразок якої надано на дослідження ?

Для дослідження експерту надати: 2 конверти із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; 2 конверти із змивами з зовнішньої та внутрішньої сторони ручок вхідних дверей кабінету та конверт із зразком спеціальної хімічної речовини.

Надати експертам дозвіл на використання руйнівної методики дослідження, а саме на повне чи часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Усю переписку з приводу проведення експертизи та у випадку виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим у складі групи слідчих в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1