Справа № 460/4119/18 Провадження № 1-кп/450/364/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

27 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 25.06.2018 року стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000778 від 25.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою. Ухвалою Пустомитівського районного суд Львівської області від 01.11.2018 року запобіжний захід продовжено до 30.12.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 25.06.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на березі Грушівського водосховища, що на річці «Завадівка», неподалік с. Грушів Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 , ножем завдав останньому один удар в область обличчя справа, один удар в область лівого плечового поясу, а також один удар в область грудей зліва, в основному спереду назад і дещо зліва на право, спричинивши рану на передній поверхні грудей зліва, яка проникає в ліву грудну порожнину з ушкодженням хрящової частини другого лівого ребра, лівої легені, серцевої сумки і стовбура легеневої артерії, крововиливи в ліву плевральну порожнину і порожнину серцевої сумки, крововиливи в м`яких тканинах грудної стінки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент спричинення та перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті ОСОБА_12 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Ризики передбачені ст. 177 КПК України, не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного браслета.

Інші учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.06.2018 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, строк якого ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області продовжено до 16.09.2018 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, строком 60 (шістдесят) днів до 11.11.2018 р. включно.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, строком 60 (шістдесят) днів до 30.12.2018 р. включно.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, особу обвинуваченого, який ніде не працює, неодружений, тобто немає сталих соціальних зв`язків, після вчинення злочину залишив місце події та переховувався від органів поліції, а отже може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків які ще в ході судового розгляду недопитані, а також існування вагомих обставин, що виключають можливість уникнення встановлених судом ризиків шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, суд приходить до переконання, що встановленні при обранні запобіжного заходу ризики, не відпали, а тому є необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки така відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, судом може не визначатись, оскільки злочин спричинив загибель людини.

На підставі керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183 184, 193, 194, 196, 197, 199, 315 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Потелич, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого , офіційно не працюючого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.02.2019 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3