КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має подвійне громадянство Республіки Молдови та Федеративної Республіки Німеччини і посвідку на постійне проживання в Україні, народився в м. Луганськ, одружений, має вищу освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209 КК України
за участю: прокурора захисника підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 1 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 000 грн.,
з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати до заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 за адресою: м. Київ. бульвар Лесі Українки, 26А, щовівторка та щоп`ятниці о 10.00 год.
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками сторони обвинувачення, іншими особами, визначеними прокурором або слідчим
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії ухвали визначено до 27 листопада 2018 року.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя в ухвалі вказав, що ОСОБА_9 вже повідомлено про вичнення ним кримінального правопрушення у кримінальному провадженні № 0000224, яке у подальшому виділено в окреме провадження за № 0000559, та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 відмовлено.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, який має постійне місце роботи - є засновником ТОВ «Віотехсом», має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрований та проживає у м. Києві, є громадсько-політичним діячем, його діяльність спрямована на поліпшення у суспільстві соціальних, політичних, економічних умов, а також захист прав і інтересів громадян через внесення змін до законодавства, оскільки ОСОБА_10 є співавтором низки законопроектів, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, позитивну репутацію, слідчий суддя в ухвалі вказав, що прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів та дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а саме застави, з урахуванням характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, у власності якого перебуває 18 об`єктів нерухомого майна, серед яких 4 майнових комплекси, та 4 елітні земельні ділянки у м. Києві.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року змінити та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяці проживання та місця роботи;
- за першою вимогою прибувати до заступника начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками сторони обвинувачення, іншими особами, визначеними прокурором або слідчим;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Як зазначає сторона захисту, прокурором під час розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу взагалі не зазначалось про покладення на останнього обов`язку прибувати до заступника начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, щовівторка та щоп`ятниці о 10:00 год.
Більше того, в клопотанні відсутні будь-які посилання на те, яким чином вказаний обов`язок забезпечить дотримання належної процесуальної поведінки ОСОБА_11 .

Крім того, підозрюваний з`являється до слідчого, прокурора, слідчого судді не те що за повісткою, а й за телефонним дзвінком його захисникам.

Також захисник зазначає, що ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а місцезнаходження заступника начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 є м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А (Печерськ), і відстань між фактичним місцем проживання ОСОБА_6 та місцезнаходженням прокурора складає 28,5 км.

Апелянт вважає, що на ОСОБА_6 можливо покласти обов`язок прибувати до заступника начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 за його першою вимогою.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , відмовився від поданої апеляційної скарги, та просив залишити апеляційну скаргу без розгляду, підозрюваний ОСОБА_10 підтримав відмову захисника від поданої апеляційної скарги, прокурор також не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 1 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 000 грн., з покладенням на ОСОБА_6 відповідних обов`язків, до 27 листопада 2018 року, закрити, у зв`язку з відмовою захисника, підтриманою підозрюваним, від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1023/2018
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_12
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1