Провадження № 1-кс/161/9691/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000989 від 07.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000989 від 07.11.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 06.11.2018 року близько 19 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території будівельної дільниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно ФОП ОСОБА_5 , яке знаходилось в металевому контейнері, а саме: дві профільні прямокутні труби діаметром 40 мм. та довжиною 111 см., вісім одиниць арматури діаметром 10 мм. та довжиною 210 см., два прути арматури діаметром 20 мм. та довжиною 204 см., одну сокиру з маркуванням «JUCO 1250» з дерев`яною рукояткою, два круги відрізні маки «Гетьман», одну упаковку дюбелів з шурупами марки «Wave» (100шт.), один балон піни монтажної марки «Profit» ємністю 800 мл., однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий на місці події потерпілим.
Відомості по даному факту 07.11.2018 внесені до ЄРДР за № 0000989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного 06.11.2018 на території будівельної дільниці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наступні речі: дві профільні прямокутні труби діаметром 40 мм. та довжиною 111 см., вісім одиниць арматури діаметром 10 мм. та довжиною 210 см., два прути арматури діаметром 20 мм. та довжиною 204 см., одну сокиру з маркуванням «JUCO 1250» з дерев`яною рукояткою, два круги відрізні маки «Гетьман», одну упаковку дюбелів з шурупами марки «Wave» (100шт.), один балон піни монтажної марки «Profit» ємністю 800 мл.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 06.11.2018 року на території будівельної дільниці, розташованої за вищевказаною адресою, є предметом злочину.
Для визначення розміру заподіяних кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка станом на 06.11.2018 року ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів, а саме:

- двох профільних прямокутних труб діаметром 40 мм. та довжиною 111 см.;
- восьми одиниць арматури діаметром 10 мм. та довжиною 210 см.;
- двох одиниць арматури діаметром 20 мм. та довжиною 204 см.;
- одної сокири з маркуванням «JUCO 1250» з дерев`яною рукояткою;
- двох кругів відрізних марки «Гетьман»;
- одної упаковки дюбелів з шурупами марки «Wave» (100шт.);
- одного балону піни монтажної марки «Profit» ємністю 800 мл?
У зв`язку з великими габаритами об`єктів дослідження, провести огляд вищевказаних об`єктів експертом Волинського НДЕКЦ МВС України на території будівельної дільниці, розташованої за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Східна, 34а.
Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1