Номер провадження 1-кп/754/266/19
Вирок
Іменем України

27 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005720 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2018 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля озера по вул. Закревського в м. Києві знайшла три поліетиленові пакетика з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,651г, тим самим незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, яку поклала до бюстгальтера та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту. Продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину ОСОБА_3 в той же день, 30 червня 2018 р. по вул. Цвєтаєвої, 8 в м. Києві, була затримана працівниками поліції, яким добровільно надала три поліетиленові пакетики з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,651г, який незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/3968 від 16 серпня 2018 р., в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,651г.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що вдень 30 червня 2018 р. біля озера по вул. Закревського в м. Києві знайшла три поліетиленові пакетики з амфетаміном, поклала собі в бюстгальтер, пішла в напрямку вул. Цвєтаєвої, через деякий час була зупинена працівниками поліції, яким віддала пакетики з амфетаміном. Погодилась з масою вилученої у неї психотропної речовини, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні психотропної речовини, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, тривалий час не з`являлась до суду та перебувала у розшуку, раніше притягувалась до криміналь ної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачена ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судима, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб амфетамін, підлягає знищенню.
Судові витрати в розмірі 1 144 грн. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: амфетамін знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 144 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: