№707/2833/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001528 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав, а саме знайшов 13 предметів зовні схожі на патрони, який в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, незаконно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, зберігав вищевказані предмети за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Так, 12 грудня 2018 року у період часу з 09 год. 05 хв. по 10 год. 50 хв. працівниками поліції під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено 13 предметів зовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № 1/2141 від 26 грудня 2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: один патрон являється 8-мм (7,92) патроном «Маузер» промислового виробництва; один патрон з маркуванням RWS 30-06 являється мисливським патроном моделі «EVOLUTION» калібру 30-06, промислового виробництва Німеччини; шість патронів з маркуванням «539-75» являються 5,45мм проміжними патронами споряджених кулею зі стальним осереддям (7Н6, 7Н6М) зразка 1980-1981 р.р., промислового виробництва Тульського патронного заводу СРСР; патрон з маркуванням « НОМЕР_1 », являється 7,62-мм проміжним патроном споряджений кулею зі стальним осердям (57-Н-231С) зразка 1984 року, промислового виробництва Луганського патронного заводу м. Луганськ, СРСР; патрон з маркуваннями «LCW 7,62х39» являється 7,62-мм мисливським патроном споряджений кулею зі свинцевим осереддям, промислового виробництва Луганського патронного заводу м. Луганськ, СРСР; два патрони з маркуванням «ФОРТ 9 мм Makarov» являються 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ) промислового виробництва НВО «ФОРТ» м. Вінниця, Україна; один патрон являється - мисливським патроном калібру 22 WMR моделі «Magnum SP» кільцевого запалювання, промислового виробництва фірми «RWS», Німеччина. Надані на експертизу 12 патронів придатні для стрільби, один патрон в наслідок значних корозійних змін не придатний для стрільби.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що знайшов у лісовому масиві коробку з 13 патронами, які переніс за місцем свого проживання та які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, розлучений, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття, як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок сектору з питань пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе визначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у розмірі 1144 грн. за проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 1144 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: 13 патронів в сейф пакеті № 2441122, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити, а DVD R диск з відеозаписом обшуку, що приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001528 залишити там же.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1