overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/14/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1238/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/589/19 Справа № 190/1640/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення,

встановив:

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 25 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/7/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03.01.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого та стосовно,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 13.25 год. 17.12.2018 року до 13.25 год. 14.02.2019 року,
Керуючись ч. 2 ст. 376, 177, 183, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.01.2019 р. о 16 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 635/105/19
Провадження по справі № 1-в/635/78/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974 р.н., про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

08 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974 р.н., про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974 р.н., про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», на 14 січня 2019 року об 13 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0003172 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003172 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003172 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.45 годину 12 лютого 2019 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
/резолютивна частина/
6 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 333/2500/15-к
провадження № 51-3231км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),
захисника ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну ОСОБА_10 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002829 за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботина Харківської області, жительки м. Запоріжжя, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дунаївки Приазовського району Запорізької області, жительки м. Запоріжжя,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 тапунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_7 - без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді об 11:30 12 листопада 2018 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-во/161/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 січня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С., при секретарі Данієляні А.К., розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2018 року за результатами розгляду клопотання адвоката Крючкова Віталія Олексійовича в інтересах ТОВ «Сигма Коммерц» про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання адвоката Крючкова Віталія Олексійовича в інтересах ТОВ «Сигма Коммерц» про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2018 року.

04.01.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Крючкова В.О. про виправлення описки в судовому рішенні, а саме у резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2018 року, оскільки у резолютивній частині ухвали судом допущено описку та помилково пропущено слово «рахунки».

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що клопотання адвоката Крючкова В.О. про виправлення описки в судовому рішенні є підставним і тому слід внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді від 28.12.2018 року.»

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення помилки в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2018 року, а саме у резолютивній частині ухвали слідчого судді правильно читати: «Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. від 19 вересня 2018 року, а саме на активи ТОВ «Сигма Коммерц» () суми лімітів з податку на додану вартість в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в Державній фіскальній службі України () за адресою м. Київ, Львівська площа,8, шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (лімітів ПДВ) по вказаним суб`єктам господарської діяльності, на які останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та на рахунки ТОВ «Сигма Коммерц» () № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , відкриті у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24), шляхом зупинення видаткових операцій з коштами по вказаним рахункам.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/3648/18
Провадження № 1-кп/161/229/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

09 січня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003388 від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року та 09 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду на 12 год. 30 хв. 09 січня 2019 року, однак, останнього до суду не доставлено та надіслано рапорт про неможливість виконання приводу, оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній та в ході спілкування з сусідами встановлено, що останній може проживати у будинку, що належить його матері в одному з населених пунктів Луцького, Рожищенського чи Ківерцівського районів. В ході телефоної розмови з ОСОБА_6 , яка відбувалася 09 січня 2019 року, останній повідомив, що відсутній за місцем проживання, місце свого фактичного перебування/проживання повідомити відмовився, а також відмовився від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити повторно примусовий привід обвинуваченого, потерпілу, яка не заперечувала щодо задоволення данного клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторно привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 29 січня 2019 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 127/375/19
Провадження 1-кс/127/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004164, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 08.01.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_3 від 16.10.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0004164 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 09.01.2019, о 10:28 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0004164.
Зобов`язати представника надати суду матеріали кримінального провадження № 0004164.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Шаргород

Справа № 152/1679/18
Провадження 1-кп/152/32/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185, ч2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 07.09.2016 року,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області 29 листопада 2018 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_2 (а.п.1).

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 30.11.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання на 13 годину 13 грудня 2018 року (а.п.11).

06.12.2018 року суддею Шаргородського районного суду ОСОБА_2 подано до суду заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, яка ухвалою Шаргородського районного суду від 28.12.2018 року задоволена (а.п.16, 35-36, 45-47).
29.12.2018 року розпорядженням керівника апарату Шаргородського районного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.п.52).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 року, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 (а.п.53).
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 року за № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 23 січня 2019 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити зі слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вулиця Героїв Майдану,231, м. Шаргород Вінницької області) на 13 годину 23 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/462/19
Провадження №1-кс/127/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені дій у передбачений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені дій у передбачений КПК України строк.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені дій у передбачений КПК України строк, до судового розгляду на 11.01.2019 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Кроноівця Є, якого зобов`язати надати суду матеріали щодо виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 р. у справі №127/288875/18 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 138/1379/14-к
Провадження №:1-кп/138/11/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінального провадження №0000138 від 05.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 в судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явився обвинувачений без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, однак зазначила, що їй не відомо про причини неявки свого підзахисного.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року.

Крім того, з огляду на вимоги ст.139, 323 КПК України на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,5 грн., що не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні звернутись із клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, надавши підтвердження поважності причини неявки.
Керуючись ст.139-146, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000138 від 05.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14 год. 00 хв. 29 січня 2019 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Копію даної ухвали негайно надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1