Справа № 615/1379/18
Провадження № 1-кс/615/781/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що08.09.2018 року близько 22 год. 20 хв. в с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області працівник поліції ОСОБА_4 перебуваючи на масовому заході з великою кількістю людей отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку. Такі тілесні ушкодження, ймовірно, утворились від дій невідомої особи, яка кинула в працівника поліції пусту пляшку, влучивши йому в голову. Відомості про це були внесені до ЄРДР та розпочато досудове слідство за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України. ОСОБА_4 , згідно змісту клопотання, перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги» з 09.09.2018 по 17.09.2018 року. На підставі ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19.11.2018 року органу досудового розслідування надано право тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби №3281 та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. №22844 на ім`я ОСОБА_4 . Тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000406 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт, згідно якого 08.09.2018 року отримано заяву та зареєстровано за №3162 від 08.09.2018 року як хуліганство.
Довідкою КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» №321 від 27.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до відділення екстреної медичної допомоги КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» 08.09.2018 року та був госпіталізований до травматологічного відділення. Діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
Згідно довідки №22 від 10.09.2018 року виданої КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» з 08.09.2018 по 09.09.2018 року.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» №16/134 від 17.09.2018 року, а також виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. №22844 встановлено, що ОСОБА_4 перебував з 09.09.2018 року по 17.09.2018 року на стаціонарному лікуванні у І нейрохірургічному відділенні вказаного закладу з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин, підшкірний крововилив потилично-тім`яної ділянки.
На підставі ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19.11.2018 року, органом досудового розслідування було вилучено оригінал історії хвороби №3281 та оригінал медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х відд. №22844 на ім`я ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Нововодолазькому районному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (вул. Пушкіна, 16, смт. Нова Водолага, Харківської області).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отриманими в строк вказаний в постанові?
3. Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отриманими ним при обставинах, на які він вказує в своєму допиті в якості потерпілого від 08.09.2018?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта направити вилучену медичну документацію, матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1