Справа № 521/5910/19
Номер провадження:1-кс/521/2694/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001164 від 07.04.2019 року про проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 року приблизно о 20:45 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «БМВ», д/н НОМЕР_1 здійснюючи рух по проїзній частині вул. Балківська у м. Одесі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці, з права наліво відносно руху автомобіля, та з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому ноги була доставлена МКЛ-1.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2019 під № 0001164 за ч. 1 ст. 286 КК України.

06.04.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «БМВ», д/н НОМЕР_1 .

07.04.2019 автомобіль марки «БМВ», д/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.
Автомобіль марки «БМВ», д/н НОМЕР_1 кольору згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою збирання доказів, швидкого виявлення доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо автомобіля марки «БМВ», д/н НОМЕР_1 , що зберіг на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вищевказаного транспортного засобу є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України / м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті ОдесіГУНП в Одеській області про проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України /м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001164 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є в наявності на автомобілі марки «BMW 525E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
4. Чи є на автомобілі марки «BMW 525E», реєстраційний номер НОМЕР_2 сліди та ушкодження характерні для контакту з пішоходом/пішоходами і якщо так, то їх локалізація, направленість та механізм утворення?

5. Чи наявні на автомобілі сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП?
6. Відповідно до зафіксованої на місці дорожньо-транспортної пригоди слідової інформації, кінцевого положення транспортного засобу, встановити місце наїзду на пішохода?
7. Відповідно до зафіксованої на місці дорожньо-транспортної пригоди слідової інформації, кінцевого положення транспортного засобу встановити швидкість його руху?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), для отримання вихідних даних.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1