У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що стали підставою для укладення договору купівлі продажу квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000463 від 10.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2014 року до Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , яка являється колишньою дружиною заявника, підробила документи, на підставі яких 22.05.2013 року було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі продажу квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2 , яка являється спільною сумісною власністю останніх. В ході вивчення даних матеріалів встановлено, що 22.05.2013 в м. Луцьку приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 посвідчений договір купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , між продавцем ОСОБА_6 . Згідно отриманих матеріалів встановлено, що на час укладання вищевказаного договору купівлі продажу дана квартира знаходиться на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме частини, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.10.2010, що набрало силу 24.03.2010 року, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163, п.3 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому або працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що стали підставою для укладення договору купівлі продажу квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1