ун. № 759/7408/19 пр. № 1-кп/759/827/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження представник потерпілого ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 як операційний менеджер з роздрібної торгівлі мав вільний доступ до складу магазину «Zara», розташованого в ТРЦ «Lavina Mall» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д та достовірно знав про місце зберігання товару. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 у березні 2019 року (точної дати не встановлено), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна шляхом крадіжки, шляхом вільного доступу викрав зі складу вказаного магазину чуже майно, а саме: штани, вартістю 1 082 грн. 50 коп. та футболку, вартістю 189 грн 40 коп., а всього майна на загальну суму 1 271 грн. 90 коп., яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» і яке у той же день після робочої зміни він виніс з магазину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Через декілька днів у березні 2019 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_5 повторно шляхом вільного доступу, діючи з тих самих мотивів та метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з того ж складу набір шкарпеток, штани, футболку та труси, а всього майна на загальну суму 1 004 грн., яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» і яке у той же день після робочої зміни він виніс з магазину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що орієнтовно в період з 01 по 15 березня 2019 року з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, вчинив за вказаних вище обставин дві крадіжки, останню повторно, майна зі складу магазину «Zara», розташованого в ТРЦ «Lavina Mall» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, до якого мав вільний доступ як операційний менеджер з роздрібної торгівлі непродовольчими товарами відділу «SENORA 1», а саме: шкарпетки, штани, футболки, труси, належні ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», загальну вартість яких у 2 275 грн. 90 коп. (1 271,90 + 1 004) не оспорював. Після зміни виносив викрадений товар з магазину та розпоряджався ним на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 в березні 2019 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке в кожному випадку належало ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, знаходить можливим із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 185 КК України штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10