Справа № 686/7143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/7143/19 від 17.03.2019 року по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000214,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/7143/19 від 17.03.2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14 травня 2019 року включно. Також даною ухвалою визначено, заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., в разі внесення якої, покладено на підозрюваного відповідні обов`язки. Строк дії даної ухвали визначено по 14 травня 2019 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали №686/7143/19 було допущено арифметичну помилку в її мотивувальній та резолютивній частинах при обрахуванні терміну тримання під вартою підозрюваного, а саме : в мотивувальній частині ухвали вказано, що - «Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 14.05.2019 року», та в резолютивній частині ухвали зазначено, що «Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 травня 2019 року включно. Ухвала діє по 14 травня 2019 року включно». Хоча у всіх випадках вірним було зазначити дату 13 травня 2019 року замість 14 травня 2019 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/7143/19 від 17.03.2019 року, вказавши вірно в мотивувальній та резолютивній її частинах наступне «Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 13.05.2019 року включно»; «Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 травня 2019 року включно. Ухвала діє по 13 травня 2019 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя