№ 207/4023/18
№ 1-кс/207/1808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому що, повторно 09.11.2018 року, приблизно о 13.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , підійшов до раніше знайомої йому ОСОБА_7 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом обману попросив ОСОБА_7 , передати йому свій мобільний телефон, пояснивши, що йому необхідно зателефонувати, при цьому не збираючись повертати останній її майно. Потерпіла ОСОБА_7 під дією обману зі сторони ОСОБА_6 , будучи повністю впевненою в його добросовісних намірах, передала останньому свій мобільний телефон «S-teel М578» імеі№1: НОМЕР_1 , імеі№2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім- карта мобільного оператора «Київстар» та карта пам`яті 2 гб, вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 6067-18 від 22.11.2018 року, становить 1982,35 грн., 50,00 грн. та 180,00 грн. відповідно. Заволодівши вказаним мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 зробив вигляд, що здійснює з нього дзвінок та перейшов на інший бік вулиці, де скористався тим, що потерпіла за ним не спостерігає, сів до таксі та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсудом.
Таким чином гр. ОСОБА_6 шляхом обману і зловживання довірою, заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 чим завдав матеріального збитку на загальну суму 2212 грн. 33 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), скоєним повторно тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 25 січня 2019 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1