Провадження № 1-кс/161/9689/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003604 від 29.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003604 від 29.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість речей на момент їх викрадення, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР № 0003604 від 29.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

30 жовтня 2018 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події в приміщенні службового кабінету №422 СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Sony Xperia», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який у чохлі марки «Love mei»; фотоапарат «Зенит», серійний номер НОМЕР_3 з чохлом. При цьому останній повідомив, що вказані речі йому передав на зберігання ОСОБА_4 29.10.2018 року.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості викрадених речей, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартістьнаданого на дослідження, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Sony Xperia», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , станом на 29 жовтня 2018 року?

-яка ринкова вартістьнаданого на дослідження, бувшого у використанні чохла марки «Love mei», станом на 29 жовтня 2018 року?
-яка ринкова вартістьнаданого на дослідження, бувшого у використанні фотоапарат «Зенит», серійний номер НОМЕР_3 з чохлом, станом на 29 жовтня 2018 року?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Sony Xperia», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який у чохлі марки «Love mei», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого обмотано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із підписом слідчого та відтиском печатки «Слідчий відділ», фотоапарат «Зенит», серійний номер НОМЕР_3 з чохлом, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого обмотано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із підписом слідчого та відтиском печатки «Слідчий відділ»

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1