Єдиний унікальний номер 341/1028/18
Номер провадження 1-кс/341/650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю

17 грудня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000151 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий-заступник начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що 22.05.2018 в період часу з 10.00 години по 13.00 години у м. Бурштині Івано-Франківської області по вул. Міцкевича, у роздягальні спорткомплексу, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала з рюкзака малолітнього ОСОБА_3 , 2005 р.н., належний йому мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі золотистого кольору.

У викраденого мобільного телефону у малолітнього ОСОБА_3 марки «MEIZU», моделі «m5с М710Н» є ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

12.07.2018 оператором мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано інформацію, що станом на 00:00:00 18.06.2018 жодних телефонних з`єднань на даний телефон по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 через мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було.

Місце знаходження викраденого у малолітнього ОСОБА_3 мобільного телефону та особу-крадія по даний час не встановлено.

З метою встановлення місця перебування особи-крадія після вчинення злочину, встановлення кола її зв`язків з особами, з якими спілкується з викраденого мобільного телефону у малолітнього ОСОБА_3 в період часу з 00:01 години 18.06.2018 по даний час, а також іншої інформації, що сприятиме отриманню доказової бази у розкриття даного злочину, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що необхідно отримати інші відомості, де без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, - неможливо, і те, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому, на підставі вище наведеного слідчий, за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати слідчому - заступнику начальника слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, за ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 00:01 години 18.06.2018 по даний час із вказанням номерів телефонів, які працювали у вказаних ІМЕІ з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1