КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1713/18
Провадження № 1-кс/534/552/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001272 від 19.11.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001272 від 19 листопада 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 19.11.2018 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та мети, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, де проживає ОСОБА_6 , звідки викрали належні останній золотий ланцюжок вартістю 2950 грн., золоту каблучку 585 проби вартістю 2700 грн., срібну брошку з бурштином вартістю 1500 грн., срібні сережки з підвісками вартістю 1950 грн., срібну підвіску у формі серця вартістю 1050 грн., срібні сережки з червоним камінням вартістю 2300 грн., золоту каблучку з фіанітами вартістю 5900 грн., золоті сережки із каменем гранату вартістю 3600 грн., металеву брошку у формі квітки з каменем вартістю 600 грн., золотий годинник без браслета вартістю 13200 грн.
За даними протоколу огляду, 19.11.2018 біля третього під`їзду будинку №22 по просп.Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні було виявлено, оглянуто та вилучено пістолет марки «ROHM», моделі «RG 88» Germany Cal. 9 mm Knallpatrone, номер « НОМЕР_1 », магазин з-під пістолета «ROHM К88», та п`ять набоїв «ПС9 9 мм РА».
Згідно із постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП від 19.11.2018, вилучені під час огляду пістолет, набої та магазин до пістолету визнані речовими доказами та передані на зберігання речових доказів відділення поліції №2.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 19.11.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001272 від 19 листопада 2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю ? Якщо так, то до якого типу та виду відноситься, і яким способом виготовлений ?

2. Чи придатний наданий на дослідження пістолет до пострілу ?

3. Чи являються надані на дослідження патрони бойовими припасами? Якщо так, то до якого типу вони відносяться ?

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України пістолет марки «ROHM», моделі «RG 88» Germany Cal. 9 mm Knallpatrone, номер « НОМЕР_1 », магазин з-під пістолета «ROHM К88», та п`ять набоїв «ПС9 9 мм РА».
За вимогою експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0001272 від 19.11.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1