Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1717/19
Провадження № 1-кп/723/2195/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000152 від 23.02.2019р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, працюючого машиністом локомотивного ДЕПО м.Чернівці,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 358 ч.3, 358 ч. 4, 382 ч. 1 КК України,-

встановив:

У грудні 2018р. ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті використання завідомо підробленого документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме право керувати транспортним засобом відповідної категорії, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, в неустановленому місці, виготовив бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , який згідно висновку №284-К від 11.03.2019 не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває у офіційному обігу, після чого вклеїв фотокартку ОСОБА_4 та вніс анкетні дані, які не відповідають дійсності. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та надає права, з метою використання його іншою особою, а також виготовлення підробленого бланку установи з тією самою метою.
Крім цього, 23.02.2019р. ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті використання завідомо підробленого документа, знаходячись в місті Сторожинець Чернівецької області, під час керування легковим автомобілем «BMW 316» (литовської реєстрації) реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками СРПП №1 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та при цьому пред`явив працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 із своєю фотокарткою в якому було вказано анкетні дані які не відповідали анкетним даним особи, яка їх пред`явила, а саме ОСОБА_4 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Крім цього, ОСОБА_4 будучи ознайомлений із постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_4 було позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік, діючи умисно, знаючи про обмеження його права керувати транспортними засобами, незаконно керував легковим автомобілем «BMW 316» (литовської реєстрації) реєстраційний номер НОМЕР_2 до зупинки працівниками поліції
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
22 квітня 2019року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000152 та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 358 ч.3, 358 ч. 4, 382 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 358 КК України - обмеження волі строком на один рік шість місяців; ч.4 ст.358 КК України - обмеження волі строком на один рік та за ч. 1 ст. 382 КК України - два роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ч.2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 358 ч.3, 358 ч. 4, 382 ч. 1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є: ст.358 ч.3 КК України - злочин середньої тяжкості; ст.358 ч.4 КК України - злочин невеликої тяжкості; ст.382 ч.І КК України - злочин середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.. 358 ч.3, 358 ч. 4, 382 ч. 1 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 квітня 2019року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000152.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.3, 358 ч. 4, 382 ч. 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 квітня 2019року покарання за ч. 3 ст. 358 КК України - один рік і шість місяців обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України - один рік обмеження волі та за ч. 1 ст. 382 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст..75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме на виїзджатиме без дозволу органів пробації за межі України, повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання , періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Речовий доказ: DVD-R диск із відео файлами зберігати у даному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати за проведення експертизи у розмірі 715.00гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: