УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013985 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести експертизу матеріалів виробів та речовин.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013985 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018, приблизно о 13:20 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , який мав при собі рослинну речовину ззовні схожу на рослинну речовину "Канабіс" у кількості 29 пакетиків у чорному поліетилені, кожен з яких обмотаний стрічкою «скотч» та 2 поліетиленові чорні кульки із пазовими замками, для подальшого незаконного збуту. В подальшому в ході огляду місця події, що відбувався 10.12.2018 в 17:50-17:53 та проводилася на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 2-Г. При огляді лавки, що на вищевказаній зупинці громадського транспорту на боковій лівій стінці виявлено згорток у поліетиленовому пакеті обмотаному чорною стрічкою типу «скоч»,

В подальшому згорток у поліетиленовому пакеті обмотаному чорною стрічкою типу «скоч» вилучено та поміщено до прозорого файлу прошито ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою із роз`ясненням вмісту пакету, підписами понятих та слідчого, а також із печаткою «Для довідок Солом`янського УП».

Слідчий зазначав, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0013985 судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013985 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, судову експертизу матеріалів виробів та речовин, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
Чи містять наданий згорток у поліетиленовому пакеті обмотаному чорною стрічкою типу «скоч», наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

Якщо так, то яка саме та її маса?

Чи мають речовини, які вилучені за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 2-Г, та речовини, які вилучені у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільну групову належність?

Для дослідження експерту надати: згорток у поліетиленовому пакеті обмотаному чорною стрічкою типу «скоч», прошито ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою із роз`ясненням вмісту пакету, підписами понятих та слідчого, а також із печаткою «Для довідок Солом`янського УП» визнано речовим доказом та, який до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатиметься у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1