КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №758/5889/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №33/824/580/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
По справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів, визначеної системою автоматичного розподілу судових справ між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження, заявив самовідвід з тієї підстави, що прокурор ОСОБА_10 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, та затверджував обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , є його близьким родичем.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_3 , учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу судді, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_3 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити його самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 та відвести його від розгляду кримінального провадження №0000915 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року, задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд провадження до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 в порядку, визначеному КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4