Справа № 404/8584/18
Номер провадження 1-кс/404/4100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008339 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом таємного викрадення майна, поєднаного із проникнення в приміщення металевого кіоску, що за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 31.10.2018 року близько 21:00 год. В результаті чого були викрадені металеві труби в кількості 20 штук, довжиною 2 метри, діаметром 50 мм, металева арматура в кількості 40 штук, довжиною 3 метри, діаметром 16 мм, металева арматура кількості 42 штук, довжиною3 метри, металеві труби в кількості 20 штук, довжиною 0,8 метрів, діаметром 40мм, електричний кабель ПС загально вартістю 45000 гривень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008339 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом цін на 01.10.2018 року, не представлених на експертизу, металевих труб довжиною 2 метри, діаметром 50 мм, в кількості 20 шт, придбані в 2017 році ?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.10.2018 року, не представленої на експертизу, металевої арматури довжиною 3 метри, діаметром 16 мм, в кількості 40 шт, придбана в вересні 2018 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.10.2018 року, не представленої на експертизу, металевої арматури довжиною 3 метри, діаметром 12 мм, в кількості 42 шт. придбана в вересні 2018 року?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.10.2018 року, не представлених на експертизу, металевих труб довжиною 3 метри, діаметром 40 мм, в кількості 20 шт, придбані в 2017 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.10.2018 року, не представлених на експертизу, металевих труб довжиною 0,8 метри, діаметром 40 мм, в кількості 20 шт, придбані в 2017 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.10.2018 року, не представленого на експертизу, електричного кабелю ПС довжиною 50 метрів ?

- яка ринкова вартість станом цін на 21.10.2018 року, не представленого на експертизу, газового котла «Immergas Eolo Mythos 242E», серійний номер 9187446, придбаний 20.09.2018 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 21.10.2018 року, не представленого на експертизу, газового котла «Roda», VorTech Duo CS 24, придбаний в жовтні 2018 року?

- яка ринкова вартість станом цін на 21.10.2018 року, не представленого на експертизу, газового котла «Roda», VorTech Duo CS 24, придбаний в жовтні 2018 року?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.10.2018 року, не представленого на експертизу, шуруповерта STERN AUSTRA HD-10A був придбаний в 2015 році за 600 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.10.2018 року, не представленого на експертизу, перфоратора BOSCH GBH 2-26 DFR, був придбаний в 2013 році за 900 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.10.2018 року, не представленого на експертизу, електричної дрилі «Ритм» ДЭУ-650, придбаної в 2013 році за 800 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.10.2018 року, не представленого на експертизу, дрилі «Дніпро-М» ДЕУ-1200, придбана в 2018 році за 850 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.10.2018 року, не представленого на експертизу, болгарки Riber-Profi WS10-125L|WS10-125LW, придбана в 2018 році за 500 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.10.2018 року, не представленого на експертизу, пили електричної КЕДР ПЦ-2800 придбана в вересні 2018 року за 2500 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 15.10.2018 року, не представленого на експертизу, повітряного компресора «СТАЛЬ» КСТ-20/КСТ-40, придбаний в липні 2018 року 4700 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.11.2018 року, не представленого на експертизу, кондиціонера «DEKKER DSH 195 R|L», 220-240 V, придбаний в 2011 році за 5000 гривень?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.11.2018 року, не представленого на експертизу, настінного утеплювача «SWEETONDALE», 1200х600х50 в кількості 5 штук, придбаний 01.10.2018 року за 500 гривень кожний?

- яка ринкова вартість станом цін на 01.11.2018 року, не представлених на експертизу, будівельних інструментів?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0008339.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1