Провадження №11-сс/824/1840/2018 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволені скарги заявника ОСОБА_3 на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 08.10.2018, про відмову в задоволенні клопотань потерпілої у кримінальному провадженні №00000 від 03.01.2018,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 08.10.2018 про відмову в задоволенні клопотань потерпілої у кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2018.
Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року відмовлено у задоволені скарги заявника ОСОБА_3 на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 08.10.2018, про відмову в задоволенні клопотань потерпілої у кримінальному провадженні №00000 від 03.01.2018.
Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скаргу на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 08.10.2018 про відмову у задоволенні клопотань потерпілої у кримінальному провадженні №00000 від 03.01.2018, повернути скаржнику.
Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вказаний перелік є вичерпний, тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З матеріалів справи убачається, що заявник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 08.10.2018, про відмову в задоволенні клопотань потерпілої у кримінальному провадженні №00000 від 03.01.2018, однак, така ухваладо переліку рішень, визначених ст. 309 КПК України, не відноситься.

Враховуючи приписи ч. 4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2