Провадження № 1-кс/756/3343/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березне Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого лікарем відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 13.11.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , займаючи посаду лікаря відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову з головою Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_10 з метою вимагання та подальшого отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 за присвоєння його сину ОСОБА_12 групи інвалідності. З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_11 , яка мала місце 12.11.2018, у кабінеті № НОМЕР_1 Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, по АДРЕСА_3 , шляхом написання числа на аркуші паперу, довів до відома останнього вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 1500,00 доларів США за розгляд документів та присвоєння його сину ОСОБА_12 . Центральною медико-соціальною експертною комісією № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи групи інвалідності. В подальшому, під час зустрічі 26.11.2018 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про погодження ним питання встановлення ОСОБА_12 групи інвалідності з ОСОБА_10 , якому слід передати грошові кошти через нього. 29.11.2018 ОСОБА_11 на виконання вимоги ОСОБА_5 , неподалік Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по вул.Госпітальна, 16 в м.Києві передав останньому грошові кошти в сумі 1500,00 доларів США за розгляд документів та присвоєння ОСОБА_12 групи інвалідності. В подальшому, 05.12.2018 у першій половині дня ОСОБА_5 передав медичну документацію ОСОБА_12 на розгляд Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, після чого за результатами засідання даного органу ОСОБА_12 встановлено другу групу інвалідності строком на два роки.

По даному факту 13.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000262 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а 06.12.2018 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

05 грудня 2018 року о 21.47 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України.

06.12.2018 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали внесене слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав наявності обґрунтованої підозри, а також високого ступеня зазначених у клопотанні ризиків, просили суд його задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні висловили міркування про відсутність підстав для задоволення клопотання, вважаючи необґрунтованою підозру, а також формальними і бездоказовими наведені у клопотанні ризики, з цих підстав просили обрати менш обтяжливий запобіжний захід, не пов`язаний з ув`язненням ОСОБА_5 . Стороною захисту висловлено міркування про те, що у даному випадку мала місце провокація злочину працівниками правоохоронних органів, оскільки 26.11.2018 ОСОБА_5 отримані попередньо від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1500,00 доларів США повернув останньому та відмовився від вчинення дій у інтересах його сина ОСОБА_12 .

Крім того, під час розгляду клопотання захисник ОСОБА_7 подав скаргу на незаконне затримання ОСОБА_5 , вимогу про його негайне звільнення з-під варти обґрунтовував тим, що передача ОСОБА_11 коштів ОСОБА_5 мала місце 29.11.2018, у той час як затримання останнього без ухвали слідчого судді лише 05.12.2018, що свідчить про відсутність зазначених у протоколі затримання ОСОБА_5 передбачених ст.208 КПК України випадків якщо особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, а також якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, у тому числі потерпілий, або сукупність ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, заперечив, пояснив, що його малолітній син має тяжке захворювання та потребує лікування, що вимагає значних коштів, з цією метою він тривалий час збирає грошові кошти, чим пояснюється вилучення значних їх сум за місцем його проживання, просив обрати щодо нього менш обтяжливий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди. Такий висновок суду ґрунтується на сукупності обставин, які вбачаються із заяви ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Як вбачається з протоколу від 29.11.2018 за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину № 55-606 Т від 13.11.2018 в рамках кримінального провадження №0000262 від 13.11.2018, 29.11.2018 у службовому кабінеті ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_11 вручено грошові кошти у валюті долар США купюрами по 100,00 доларів США в кількості 15 шт. на загальну суму 1500,00 доларів США, які попередньо оглянуто та зафіксовано серійні номери кожної з купюр, у тому числі купюри з серійними номерами: DB75479626С; НЕ01892672*, NF98516373E, НВ801712561; в подальшому того ж дня о 10.08 ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_5 та на автостоянці неподалік приміщення Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, по вул.Госпітальна, 16 в м.Києві на вимогу останнього передав йому неправомірну вигоду в сумі 1500,00 доларів США.

Як вбачається з протоколу обшуку від 05.12.2018, у кімнаті на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти, схожі на долари США, у кількості двох купюр номіналом по 100,00 доларів США, з серійними номерами: DB75479626С; НЕ01892672*.

З протоколу особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 від 05.12.2018 вбачається, що з барсетки підозрюваного було вилучено грошові кошти, у тому числі 27 купюр номіналом по 100,00 доларів США на загальну суму 2700,00 доларів США, серед яких купюри з серійними номерами: NF98516373E, НВ801712561.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0968945, виданої 05.12.2018 Центральною медико-соціальною експертною комісією № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_12 за результатами первинного огляду з 29.11.2018 встановлено другу групу інвалідності внаслідок захворювання з ураженням ОРА внаслідок травми, на строк до 01 грудня 2020 року.

Вищенаведене свідчить про отримання підозрюваним ОСОБА_5 від ОСОБА_11 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_12 дій з використанням наданої йому влади та службового становища. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. Одночасно суд вважає недостатніми наведені стороною захисту доводи для висновку про підбурювання ОСОБА_5 до його вчинення, оскільки сам по собі факт повернення 26.11.2018 підозрюваним ОСОБА_11 переданих йому останнім раніше грошових коштів не є достатньою підставою для такого висновку, крім того, ці доводи спростовуються протоколами за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину № 55-606 Т від 13.11.2018, а також показаннями свідків. Усі фактичні обставини діяння підлягають встановленню під час подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативний вид покарання - позбавлення волі терміном до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, підозрюваний має документи, які надають йому право виїзду за кордон. Зі службового кабінету підозрюваного та з будинку за місцем його фактичного проживання вилучено грошові кошти та документи, які можуть свідчити про вчинення ним інших аналогічних злочинів. Злочин, у вчиненні якого у співучасті підозрюються ОСОБА_5 та інший підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , пов`язані з їх службовою діяльністю, яка в обох випадках передбачає доступ до медичної документації. Місцезнаходження іншої частини неправомірної вигоди на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування не встановлене. Інші медичні працівники Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, яким можуть бути відомі окремі обставини вчиненого кримінального правопорушення, на момент розгляду клопотання не допитані, зміст клопотання слідчого та характер злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про необхідність проведення у даному кримінальному провадженні значного обсягу слідчих дій.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, знищення, сховання або спотворення ним будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинення ним іншого кримінального правопорушення. При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання. Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, сталих соціальних зв`язків, його інвалідність та позитивна характеристика з місця роботи вищезазначених висновків суду не спростовують.

З урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з дня його фактичного затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням на підозрюваного у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, про застосування яких зазначено у клопотанні слідчого. При визначенні розміру застави суд бере до уваги положення ч.5 ст.182 КПК України та, враховуючи конкретні обставини, приймаючи до уваги матеріальний стан підозрюваного та високий ступінь чотирьох ризиків, визнаних судом доведеними, з урахуванням загальної суми коштів, вилучених під час обшуку за місцем роботи та проживання підозрюваного, а також під час його особистого обшуку, що перевищує 3000000 грн., слідчий суддя приходить до висновку, що застава у розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, які підлягають покладенню одночасно з її застосуванням, а тому вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності підстав для призначення застави у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому визначаючи у даному випадку розмір застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення в обґрунтування запропонованого її розміру, а також виходить із засад диспозитивності, передбачених ст.26 КПК України, та визначає її у розмірі 1100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2113100,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 в порядку ст.206 КПК України, суд вважає обґрунтованими її доводи щодо відсутності підстав, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, для затримання ОСОБА_5 05.12.2018 за підозрою у вчиненні злочину, зважаючи на зазначену у наданих суду документах дату вчинення ОСОБА_5 злочину 29.11.2018, оскільки затримання не відбувалось під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, чи безпосередньо після його вчинення. Разом з тим, зважаючи на те, що слідчий суддя, розглядаючи скаргу одночасно з клопотанням слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачає підстави для застосування до нього цього запобіжного заходу, правові підстави для його звільнення з-під варти на даний час відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково. Визнати затримання підозрюваного ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, яке мало місце 05 грудня 2018 року о 21 год. 47 хв. таким, що здійснено за відсутності передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України підстав. У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити за безпідставністю.

Клопотання слідчого задовольнити. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березне Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити заставу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2113100 (двом мільйонам ста тринадцяти тисячам ста) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) у кримінальному провадженні №0000262 від 13.11.2018 за кожною вимогою;

-не відлучатись з міста Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні №0000262 від 13.11.2018 документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_10 , а також свідками у кримінальному провадженні №0000262 від 13.11.2018 в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих дій.

Дана ухвала, а також дані обов`язки закінчують свою дію 02 лютого 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві, ІТТ ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1