Справа № 297/412/19
Ухвала
про призначення експертизи
05 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000138 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000138 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 лютого 2019 року біля 19:23 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своїм рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою позбавлення життя, наніс останньому два удари лезом кухонного ножа в район передню поверхню грудної клітки на рівні підключичної ранки та в ділянці проекції кута нижньої щелепи зліва, від яких ОСОБА_5 на місці події помер.

Під час огляду місця події, проведеного з письмового дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився 22.02.2019 року в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 21:30 по 22:55 годин, під час якого було вилучено наступні речі:

змив речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до паперового конверту;

синтетичну наволочку з під покривала, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357600;

кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Крім цього, під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 22.02.2019 року о 23:40 годині за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, при особистому обшуку в даного громадянина було вилучено наступні речі:

балонову куртку з капюшоном, сірого кольору, з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357612;

сині джинсові штани, з плямами бурого кольору які зовні схожі на кров, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357611.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 до ЄРДР 22.02.2019 року за № 0000138 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000138 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000138 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є в піднігтьовому вмісті трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров та епітеліальні клітини людини?
- Якщо так, то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин?
- Чи може походити кров та епітеліальні клітини від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?
Для дослідження експертам надати: зрізи нігтів від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані до паперових конвертів.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл у разі необхідності на знищення та пошкодження наданих об`єктів або зміну їх властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Зобов`язати Закарпатське обласне бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-цитологічну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1