Справа № 577/928/19
Провадження № 1-кс/577/613/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №0000174 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.02.2019 року о 09 год 54 хв на ділянці місцевості по вул. Соснівській, 19 в с.Привокзальне Конотопського району, працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявлений ОСОБА_4 , який надав добровільну письмову згоду на проведення огляду його особистих речей, та у присутності учасників місця події дістав з власної кишені пальто газетний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту. Вказаний газетний згорток в присутності понятих вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до паперового пакету №1 з пояснювальними записами та підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те що для ідентифікації речовини вилученої у ОСОБА_4 походження та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, просить залучити експерта для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 23.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 і в ньому є необхідним визначення походження та виду речовини на предмет належності до наркотичних засобів, для чого необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до проведення якої залучити експерта експертної установи Сумський НДЕКЦ МВС України ( 40007, м. Суми , вул. Промислова, 8, ).

На вирішення експерту поставити наступні питання :

- Чи є надана на дослідження речовина, яка поміщена до пакету №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором ?

- Якщо так, то яких саме відноситься і яка їх вага ?

- Направити для проведення експертизи експерту Сумського НДЕКЦ МВС України пакет № 1 з об`єктами дослідження вилученими під час огляду місця події у ОСОБА_4 .

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали суду для виконання направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1