Справа № 161/4524/19
Провадження № 1-кс/161/2530/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

м. Луцьк 22 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 року близько 21 год. 40 хв. працівниками УПП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, пр.. Волі, 14, було виявлено гр. ОСОБА_4 , в ході проведення поверхневої перевірки у кишені куртки останнього було виявлено згорток з речовино рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс, вагою близько 0,5 гр., а також речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс, вагою близько 1,5 гр., яку було поміщено до пластикової коробки, яка замотана поліетиленовим пакетом. Вищевказане було добровільно видано ОСОБА_4 , та поміщено до спеціального пакету № 7001380.

09.03.2019 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події на ділянці прибудинникової території за адресою: м. Луцьк, пр.. Волі, 14 гр. ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення згорток з речовино рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс, вагою близько 0,5 гр., а також речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс, вагою близько 1,5 гр., яку було поміщено до пластикової коробки, яка замотана поліетиленовим пакетом, які було поміщено до спеціального пакету № 7001380, який заклеєний та скраплений підписами понятих та слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити її проведення судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Чи являється надані на експертизу речовини, які поміщені в спеціальний пакет № 7001380 наркотичними засобом? Якщо так, то якими саме? Яка їх маса?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- ухвала про доручення призначення експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого спеціальний

пакет № 7001380 в якому знаходяться згорток з речовино рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс, вагою близько 0,5 гр., а також речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс, вагою близько 1,5 гр., яку було поміщено до пластикової коробки, яка замотана поліетиленовим пакетом.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1