Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 січня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що дана постанова є передчасною, оскільки не проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії. Одночасно просить поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови не була отримана потерпілою поштою, її копія була отримана представником на чисельні прохання. Кримінальне провадження було видано представнику потерпілої за заявою від 10.08.2018 р. без зазначення дати ознайомлення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, вважаю, що її необхідно повернути особі, що її подала, за таких підстав.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України слідчому судді на досудовому розслідування потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, законодавець пов`язує право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження саме з отриманням її копії.

Відповідно до ст.117 ч.1 КПК України поновлення пропущеного строку допускається в разі наявності поважних причин.

Адвокатом ОСОБА_3 в скарзі зазначається на те, що потерпіла не отримувала копію ухвали про закриття кримінального провадження.

Між тим, як вбачається з наданих документів, листом заступника начальника ВП з обслуговування ЖМ «Виноградар» Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 09.07.2018 р. за вих..№ 9716/125/53-18 повідомлено представника потерпілої ОСОБА_5 про те, що кримінальне провадження закрито постановою від 30.11.2016 р. і про це повідомлено ОСОБА_2 належним чином.

Тобто, ще в липні 2018 р. іншому представнику потерпілої було відомо про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Надані представником матеріали не містять документу, з якого б вбачалось дата отримання копії оскаржуваної постанови, винесеної ще 30.11.2016 р., та документів з підтвердженням того, коли представник потерпілого ознайомився з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Доводи скарги потерпілої про те, що слідчий відмовився надати їй копії постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає неспроможними.

А відтак, підстави для поновлення адвокату ОСОБА_3 строку на оскарження постанови слідчого від 30.11.2016 р., скарга на яку подана більш ніж 2 років після винесення даної постанови, відсутні.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В зв`язку з цим, вищевказана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу представника потерпілої на те, що відповідно до ст.36 ч.2 п.7 КПК України прокурор, в порядку нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих. При цьому таке скасування для прокурора законодавець не обмежує повним строком. В зв`язку з чим, потерпіла та її представник мають право звернутись до прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, поставивши питання про скасування вищевказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 - представнику потерпілої ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 р. повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1