Справа № 402/124/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000383 від 23.11.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шипка Григоріопільського району, Молдова, маючого повну загальну середню освіту, молдованина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій (приймав участь в АТО), судимого 02.04.2018 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 К К України (в редакції 2001 року) до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів тобто 850 грн., згідно ст. 89 КК України судимість непогашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин:

в кінці серпня 2018 року ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, діючи повторно з прямим умислом, перебуваючи на березі річки Південний Буг в с.Jlyполове Благовіщенського району Кіровоградської області, серед бур"яну виявив кущ дикоростучої рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайденій рослині, ОСОБА_4 зірвав кілька гілок рослини, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . У підсобному приміщенні (гаражі) ОСОБА_4 руками подрібнив листя рослини та склав у три паперові згортки, які сховав під шифером у сараї, іншу частину залишив на столі та підлозі гаража. Зірвавши частину гілки, ОСОБА_4 вживав дану коноплю кілька разів шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння, який виготовив самостійно із ПЕТ пляшки.

29.12.2018 року в період часу з 07:12 год. до 08:45 год., під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ульяновського районного суду ОСОБА_6 від 06.12.2018 року, в приміщенні гаража під шифером виявлено три паперових згортки із рослинною речовиною зеленого кольору із характерним для коноплі запахом, на столі по центру гаража виявлено гілки рослини зовні схожі на коноплю, на підлозі - гілку рослини зовні схожу на коноплю, які згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів №34 від 15.01.2019 року - є канабісом. який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 15,469 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року /таблиця 1., список 1/ канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних, засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу /таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) 15,469 грама та становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.

У гаражі на столі виявлено пристрій для куріння коноплі із двох частин ПЕТ пляшки, на внутрішній поверхні пляшки без дна, згідно вказаної експертизи наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину, маса якого становить 0,18 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ екстракт канабісу (марихуани) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» /таблиця 1/ вага екстракту канабісу (марихуани) 0,18 грама становить невеликі розміри.

У відповідності до встановленого , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 cт.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 30.01.2019 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк. Витрати за проведення судової експертизи у сумі 858 грн. ОСОБА_4 зобов"язався відшкодувати.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Крім цього на підставі ст.75 КК України суд вважає за необхідне визначити умовний термін покарання строком на 1 рік та застосувати ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2019 року, укладену між прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000383 від 30.01.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік .

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Речові докази - канабіс вагою 15,469 гр. та екстракт канабісу вагою 0,18 гр., які знаходяться в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в уді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.с

Суддя ОСОБА_1