Справа №127/1626/19
Провадження №1-кс/127/1013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Вольво» ХС90», державний номерний знак республіки Латвія НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , що поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Інформ Ресурс» при МВС України, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування розпочате по факту того, що Близько 14 години 30 хвилин 16 січня 2019 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Вольво» ХС90», державний номерний знак республіки Латвія НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», у напрямку м. Немирів, неподалік смт. Десна, Вінницького району, при виконанні маневру обгону попутного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив дотичне зіткнення із передньою правою частиною автомобіля «УАЗ 3741» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку. Після чого ОСОБА_4 виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд автомобілем на дерево у кюветі автошляху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця пригоди 16.01.2019 вилучено автомобіль «Вольво» ХС90», державний номерний знак республіки Латвія НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Інформ Ресурс» при МВС України, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Крім того, автомобіль «УАЗ 3741» державний номерний знак НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання власнику.

Вищезазначені автомобілі приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Данні автомобілі являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являються речовим доказом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль «Вольво» ХС90», державний номерний знак республіки Латвія НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , що поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Інформ Ресурс» при МВС України, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Вольво» ХС90», державний номерний знак республіки Латвія НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , що поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Інформ Ресурс» при МВС України, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /