Провадження № 1-кс/537/831/2019
Справа № 537/1325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, -
в с т а н о в и в :
26.04.2019 року начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 березня 2019 року близько 03 год. за адресою АДРЕСА_1 у дворі будинку, невстановлена особа здійснила підпал автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за №0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст за місцем вчинення кримінального правопорушення та в місцях можливого пересування злочинців, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресами: в АДРЕСА_1 , на ЖД вокзалі, по АДРЕСА_2 , біля льотного коледжу та АДРЕСА_3 , біля ЛУКАС, біля МакДональдс, по АДРЕСА_4 , біля 1-ї лікарні, по АДРЕСА_5 , біля прохідної АДРЕСА_6 , а також в с. Маламовка, в`їзд в м. Світловодськ, м. Кременчук, смт. Власівка, АДРЕСА_7 (виїзд з м. Кременчук), м. Кременчук, вул. Л. Дніпрова (Пальмира) та АДРЕСА_8 , Крюківський міст в м. Кременчук, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні, громадяни, які користуються мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідний тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, які були в момент злочину в зоні його вчинення, а по закінченню злочину залишили це місце, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток із абонентським номером, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 27 березня 2019 року біля 03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі будинку невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду (а.с.5).
На підтвердження даного факту подано протокол огляду місця події від 27.03.2019 року, з якого вбачається, що 27 березня 2019 року біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила підпал автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6-7).
Подано довідку начальника ГУ НП в Полтавській області про результати опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, в якій рекомендовано для повноцінного відпрацювання осіб та встановлення кола можливих злочинних зв`язків отримати інформацію про з`єднання зазначених абонентських номерів за період часу з 01.11.2018 року по теперішній час. А саме абонентських номерів, які фіксувались в зоні дії станцій на місці та в момент вчинення злочину, а після не працювали в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину. Тобто абонентів, які на момент злочину були присутні в зоні місця його вчинення, а по закінченню злочину покинули зону його місця вчинення. (а.с.9-10).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела лише необхідність отримання зазначеної інформації для встановлення осіб, причетних до вчинення розслідуємого злочину, з моменту його вчинення 27.03.2019 року та після нього до дати зазначеної в клопотанні слідчого, але не довела необхідність отримання зазначеної інформації за півроку до вчинення злочину.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, в частині отримання інформації з моменту вчинення злочину 27.03.2019 року та після нього до дати зазначеної в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, задовольнити частково.
Надати слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 та слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, що перебувають в групі слідчих, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_9 , та надати можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами:
1. НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 27.03.2019 року по 23:59 год. 27.03.2019 року;
2.02, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 27.03.2019 року по 23:59 год. 28.03.2019 року;
3.54, НОМЕР_15 в період часу з 00:00 год. 27.03.2019 року по 23:59 год. 30.03.2019 року;
4. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в період часу з 00:00 год. 27.03.2019 року по 23:59 год. 31.03.2019 року;
5. НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , в період часу з 00:00 год. 27.03.2019 року по 23:59 год. 02.04.2019 року,
6. НОМЕР_37 , НОМЕР_38 в період часу з 00:00 год. 27.03.2019 року по 23:59 год. 25.04.2019 року,
та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період.
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 02.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1