Провадження №1-кс/760/1749/19
Справа №760/1970/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002025 від 22.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 року представник скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ГУ НП України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 01.01.2019 року в рамках кримінального провадження № 0002025 від 22.02.2018.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0002025 від 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
11.01.2019 року адвокатом ОСОБА_4 , було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ім`я слідчого ОСОБА_5 в якій він просив слідчого провести необхідні слідчі дії.
Однак, в порушення ч.1 ст. 220 КПК України на день подання скарги до суду, клопотання також не розглянуто.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась в порядку ст.ст.220, 221 КПК України з клопотанням від 11.01.2019 року, про проведення в рамках кримінального провадження № 0002025 від 22.02.2018 про проведення слідчих дій, проте, будь-якої відповіді не отримав.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 11.01.2019 року, не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 11.01.2019 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002025 від 22.02.2018 року, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1