Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
333/1650/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/333/407/19
Справа № 333/1650/19
Справа №333/1650/19
Провадження №1-кп/333/407/19
ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні,в заліКомунарського районногосуду м.Запоріжжя,кримінальне провадження№0000911 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 17 березня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи із корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом обману, в ході усної бесіди із ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінку, взяв мобільний телефон фірми «Philips моделі «Е106», в корпусі чорного кольору, вартістю 499 гривень 00 копійок, разом із картою пам`яті фірми «Kingston» формату micro SD об`ємом пам`яті 8 Gb, вартістю 129 гривень 00 копійок, при цьому не маючи на меті його повертати.

Після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме направився до ПТ «Ломбард Капітал», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, та заклав під заставу мобільний телефон фірми «Philips» модель «Е106», витративши грошові кошти на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 628 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Разом зобвинувальним актомдо судунадійшла угодапро примирення,укладена 21.03.2019 року між ОСОБА_6 ,якому напідставі ст.55КПК Українинадані повноваженняпотерпілого укримінальному провадженні№0000911, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно зданою угодоюпотерпілий іпідозрюваний дійшлизгоди щодоформулювання підозри,всіх істотнихдля даногокримінального провадженняобставин іправової кваліфікаціїдій підозрюваногоза ч.1ст.190КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка була відшкодована повністю. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, у присутності захисника, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю і просив суд затвердити укладену між ним та потерпілим угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення і вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення і наполягав на затвердженні угоди.

Потерпілий просив суд затвердити укладену між ним і обвинуваченим угоду і призначити останньому узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладання і затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України. Заподіяна кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована йому у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого і його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно дост.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно зі ст.469КПК України угодапро примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений і потерпілий, визначена в межах санкцій ч.1 ст.190 КК України, із урахуванням положень ст.ст.65, 66, 67 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого і обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст і наслідки укладання і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

Укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Також судомвстановлено,що потерпілийцілком розумієнаслідки затвердженняугоди пропримирення,передбачені статтею473КПК України, погоджується з призначенням судом обвинуваченому узгодженого покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 21.03.2019 року в кримінальному провадженні№0000911 між потерпілим у цьому провадженні ОСОБА_6 і обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.03.2019 року покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: залучений постановою від 19.03.2019 року договір про надання фінансового кредиту та застави, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000911 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000911.

Речовий доказ: залучений постановою від 19.03.2019 року мобільний телефон фірми «Philips» модель «Е106», який переданий на відповідальне зберігання власнику - залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілою виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...