Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000010, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.11.2018 року з 19 год. 18 хв. по 19 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мікольсько-Слобідська, 4-Д, проведено оперативну закупку, в ході якої виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, вилучення у ОСОБА_5 поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, відбувалось в ході огляду місця події, а саме, згідно відповідного протоколу огляду місця події від 13.11.2017 року ділянки місцевості, хоча фактично мав місце особистий обшук даної особи.
Крім того, клопотання містить формулювання щодо виявлення та вилучення поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, натомість згідно протоколу огляду місця події від 13.11.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав такий пакет.
Суд також звертає увагу на те, що в клопотанні йдеться про проведення оперативної закупки в листопаді 2018 року, тоді як, протокол огляду місця події датований 13.11.2017 року, протокол огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 13.11.2018 року, а саме кримінальне провадження № 0000010 зареєстровано згідно Витягу з ЄРДР 15.01.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000010, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1