Справа № 484/5330/18
Провадження № 1-КП/484/495/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого слюсарем механіко-складальних робіт ПАТ «Завод «Фрегат», одруженого, батька однієї неповнолітньої дитини, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.02.2003 року Первомайським М УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

за відсутності потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року близько 12.00 години ОСОБА_5 з метою придбання снастей для рибальства прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 зупинився біля прилавку з поводками для риболовлі і тоді у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме поводків вольфрам «Predator 5 см 9 кг» (уп. 50 шт.) вартістю 226 грн. 53 коп. Виконуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, взяв з вітрини упаковку поводків вольфрам «Predator 15 см 9 кг» (уп. 50 шт.), які помістив до задньої лівої кишені своїх штанів, після чого продовжив ходити по магазину. Близько 12.15 години ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж магазині, підійшов до вітрини з силіконом «Mann`s виброхвост Predator» М 006 ВВ-RT (20 шт.) вартістю 262 грн. 34 коп. та силіконом «Mann`s виброхвост Predator» М 006 ВВ-RT (20 шт.) вартістю 193 грн. 22 коп., які також вирішив викрасти. Виконуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 умисно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, взяв з вітрини силікон «Mann`s виброхвост Predator» М 006 ВВ-RT (20 шт.) та силіконом «Mann`s виброхвост Predator» М 006 ВВ-RT (20 шт.), які помістив до лівої передньої кишені своїх штанів.

Близько 12.45 години ОСОБА_5 з викраденими зазначеними вище товарами залишив приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями власнику магазину «Поплавок» ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 683 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого мана, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.1 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не заперечував і пояснив, що дійсно на початку листопада 2018 року близько 12.00 години прийшов до магазину «Поплавок», що розташований в мікрорайоні Коротченко в м. Первомайську, щоб придбати риболовні снасті. В магазині взяв поводки вольфрам та силікон, але виявив, що забув гаманець, тож все, що йому було потрібно, поклав до кишень своїх штанів, вийшов з магазину, сів у машину і поїхав додому. Через два дні до нього прийшов дільничний інспектор і повідомив, що його зафіксувала відеокамера магазину, тоді він зізнався у крадіжці і все викрадене повернув потерпілому. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 у наданій суду письмовій заяві повідомив, що ніякі фактичні обставини справи він не оспорює.

З іншої заяви потерпілого вбачається, що завдана злочином шкода йому повністю відшкодована.

Таким чином, ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього вбачається, що таким місцем є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Первомайській, 29 с. Грушівка Первомайського району, який фактично знаходиться в мікрорайоні Коротченка в м. Первомайську. З паспорту НОМЕР_3 , виданого 04.06.2008 року, свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_4 та виписки з ЄДРПОУ серії ААБ № 909192 вбачається, що власником вказаного магазину є фізична особа підприємець ОСОБА_7 . Згідно наданої ним довідки, вартість однієї упаковки поводків вольфрам «Predator 15 см 9 кг» (уп. 50 шт.) становить 226 грн. 53 коп., вартість силікону «Mann`s виброхвост «Predator М006 ВВ-RT» (20 штук) становить 262 грн. 34 коп., а силікону «Mann`s виброхвост «Predator М006 ВВ-RT» (20 штук) 193 грн. 22 коп.

10.11.2018 року ОСОБА_7 заявив у поліцію про те, що виявив крадіжку вказаних предметів зі свого магазину, що підтверджується його заявою.

ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним в магазині «Поплавок» зазначені вище предмети, що підтверджується його заявами від 10.11.2018 року. Вказані товари були оглянуті і визнані речовими доказами, а в подальшому повернуті потерпілому, що підтверджується протоколом огляду предметів і фототаблицею до нього, постановою про визнання їх речовими доказами та двома заявами потерпілого.

Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому; повністю відшкодував завдану злочином шкоду; працює; має зареєстроване місце проживання, сім`ю; характеризується позитивно; раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, позитивну характеристику.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ:

26.12.18