Справа № 466/3325/19
УХВАЛА
іменем України

«23» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від «20» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

22 квітня 2019 року слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від «20» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.04.2019 року приблизно о 20:00 год. у місті Львові по вул. Шевченка, поблизу будинку № 199, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав пошкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи. Проведення автотехнічної експертизи технічного стану ТЗ має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки та трасології. Для проведення експертизи експертам буде представлено автомобілі «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перед експертом просить поставити запитання, викладені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 квітня 2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001372 від «20» квітня 2019 року судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічні пошкодження на автомобілі «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи виникли вони в результаті автонаїзду на пішохода?

2. В якому місці відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобіля марки «KIA Magentis» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001372 від «20» квітня 2019 року за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1