УХВАЛА

10 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000822,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 09.11.2018 року, о 01 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області, вул.Центральна, діючи умисно, зі свого мобільного телефону, марки «Nokia» моделі «2720а-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходився стартовий пакет мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку та страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок до оператора лінії « НОМЕР_3 » УОАЗОР ГУНП в Хмельницькій області та повідомив диспетчеру завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху через замінування моста М-12, що в с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області, що загрожує загибелі людей, спричиненню інших тяжких наслідків. В результаті чого вказані дії ОСОБА_5 призвели до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення останнього.
09.11.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Nokia», моделі «2720а-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , всередині якого знаходився стартовий пакет мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_2 , із якого ОСОБА_5 того ж дня телефонував оператору лінії « НОМЕР_3 » та повідомляв завідомо неправдиву інформацію про замінування.
Дане кримінальне правопорушення 09.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000822, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.259 КК України.

Постановою слідчого від 09.11.2018 року зазначений мобільний телефон із СІМ-карткою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про усі телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_4 , за період з 01.11.2018 року по теперішній час.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань, тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій, який використовують абонентський номер НОМЕР_4 , в період часу з 01.11.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ-картки, та телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя