Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

уддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 01 березня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Дубенського міськрайонного суду до іншого суду кримінального провадження №0000140 за внесеними відомостями до ЄРДР від 09 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення підозрюваного з потерпілою від 28 лютого 2019 року;

За участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Як слідує з подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, в обґрунтування нього головою суду зазначено, що станом на 27 лютого 2019 року правосуддя у Дубенському міськрайонному суді здійснюється 1 (одним) професійним суддею, а у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, так як постановляв ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, то у Дубенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для здійснення даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження та прокурора, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Кримінальним процесуальним законом, а саме п.2 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 та ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається судом апеляційної інстанції із постановленням умотивованої ухвали на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо (у даному випадку суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування), утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, у Дубенському міськрайонному суді правосуддя здійснюється одним суддею ОСОБА_4 і, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України разом із угодою про примирення підозрюваного з потерпілою ОСОБА_7 від 28 лютого 2019 року, то колегія суддів суду апеляційної інстанції уважає за необхідне постановити ухвалу про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Так як Демидівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Дубенського району і на даний час у ньому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів уважає, що за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України слід передати до Демидівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 01 березня 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000140 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення підозрюваного з потерпілою від 28 лютого 2019 року, передати з Дубенського міськрайонного суду на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3