Справа № 675/3008/18
Провадження № 1-кс/675/727/2018
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: запальнички марки «BIG» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.11.2018, близько 17 год., в м. Ізяслав в приміщенні Ізяславського районного суду, що знаходиться по вул. Незалежності, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався передати для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував під вартою, запальничку, в якій знаходився замаскований згорток фольги із порошком білого кольору, зовні схожий на наркотичний засіб невідомого походження.

19.11.2018 заступником начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_3 , в залі судового засідання, що знаходиться на першому поверсі було проведено огляд та виявлено і вилучено запальничку марки «BIG» чорного кольору та згорток з фольги в якому перебував порошок білого кольору невідомого походження.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2018 під № 0000432, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що подальше використання вказаної запальнички, може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на ній, а також самої запальнички як доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000432 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 19.11.2018 у період близько 17 год., в м. Ізяслав в приміщенні Ізяславського районного суду, ОСОБА_4 намагався передати для ОСОБА_6 , який перебував під вартою, запальничку, в якій знаходився замаскований згорток фольги із порошком білого кольору, зовні схожий на наркотичний засіб невідомого походження

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 20.11.2018 вказана запальничка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, попередження (унеможливлення) вчинення неправомірних дій по його відчуженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000432 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, запальничкою марки «BIG» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1