ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3032/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/217/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
06 лютого 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ АФ «Борщівське» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року,-
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Накладено арешт на майно, вилучене 13.10.2018 року під час огляду місця події, поблизу Берестянського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство», а саме на комбайн «John Deere», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, власником якого є ТОВ АФ «Борщівське» та врожай, насіння соняшника вагою 2 520 кг, здобутий із земельної ділянки розташованої поблизу Берестянського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство».
Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді, директор ТОВ АФ «Борщівське» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року скасувати в частині накладення арешту на комбайн «John Deere», р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, власником якого є ТОВ АФ «Борщівське» та повернути вказане майно законному власнику. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
При перевірці апеляційної скарги директора ТОВ АФ «Борщівське» ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Частина 2 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 27 грудня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ АФ "Борщівське" адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року (а.с.35-38).
Апеляційна скарга представника ТОВ АФ "Борщівське" адвоката ОСОБА_5 була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, розглянута по суті з постановленням ухвали.
30 січня 2019 року представник ТОВ АФ "Борщівське" адвокат ОСОБА_5 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року про арешт майна, у відкритті провадження за якою було відмовлено згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року, так як вона вже була предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, ТОВ АФ «Борщівське» вже реалізувало своє право на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали. Подання тотожної апеляційної скарги за підписом іншого представника підприємства не може бути підставою для повторного перегляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України, ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, що не підлягають оскарженню, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 399, ст. ст. 424, 426 КПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ АФ «Борщівське» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по справі №610/3032/18, провадження №1-кс/610/3032/18.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя ОСОБА_2