Справа № 544/767/17
№ пров. 1-кп/544/6/2019
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Гребінківського відділу Лебенської місцевої прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі Доручення виданного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області),

представника служби у справах дітей Яготинської райдержадміністрації Київської області - ОСОБА_6 ,

представника Яготинського ВП ГУНП в Київській області (інспектора ювенальної превенції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1 ,
якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд вирішує питання про можливсть проведення підготовчого судового засідення без участі законного представника обвинуваченого, зважаючи на те, що на час розгляду справи обвинувачений є повнолітнім та має захисника призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Прокурор вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому розгляді, без участі законного представника обвинуваченого, оскільки остання повідомлена належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , враховуючи думку свого підзахисного, заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі його законного представника матері ОСОБА_8 .
Представник Яготинського ВП ГУНП в Київській області та представник служби у справах дітей Яготинської райдержадміністрації Київської області при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, уважає, що у зв`язку з злісним ухиленням законного представника обвинуваченого від явки до суду, оскільки остання будучи неодноразово належним чином повідомлена, до суду не з`являється, жодного разу не повідомляла суд при причини неявки, підготовче судове засідання проводиться в дев`ятий раз, продовжити розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні без участі законного представника обвинуваченого, оскільки останній вже є повнолітнім та має захисника призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, і призначити справу до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд уважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник обвинуваченого, представника Яготинського ВП ГУНП в Київській області та представника служби у справах дітей Яготинської райдержадміністрації Київської області, потерпілі та свідки.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, в тому числі щодо зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Ухалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2018 року задоволено клопотання прокурора щодо проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 336, 369, 496 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, у м. Пирятині Полтавської області,на 09 годин 30 хвилин 07 березня 2019 року у режимі відеоконфенції з приміщенням Яготинського районного суду Київської області (адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 67 м. Яготин Київської області) про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Доручити Яготинському районному суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю представника служби у справах дітей Яготинської райдержадміністрації Київської області та представника Яготинського ВП ГУНП в Київській області (інспектора ювенальної превенції).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1