У Х В А Л А

15.01.2019р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання про призначення експертизи вибухових пристроїв у кримінальному провадженні №0000737 від 29.12.2018р., -

в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.12.2018р. до ЄРДР за №0000737, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.

11.01.2019р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про призначення в означеному провадженні експертизи вибухових пристроїв з метою встановлення належності до вибухових пристроїв предметів, виявлених та вилучених 29.12.2018р. під час огляду приміщення відділення №1 «Нова Пошта» на вул. Січових Стрільців, 12 у м. Комарно Городоцького району Львівської області, мотивуючи тим, що 29.12.2018р. ним, під час проведення огляду приміщення відділення № 1 «Нова Пошта» на вул. Січових Стрільців, 12 в м. Комарно Городоцького району Львівської області виявлено та вилучено предмет візуально схожий на протипіхотну міну ОЗМ-72, предмет візуально схожий на капсуль детонатор КД-8а, предмет візуально схожий на детонатор МД-5м, предмет візуально схожий на мінний запальник, предмет візуально схожий на скрутку стального дроту, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий у заяві від 11.01.2019р. просив про задоволення клопотання та розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області 29.12.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000737, правова кваліфікація дій - 1 ст. 263 КК України.

Із змісту клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.01.2019р. видно, що останній просить призначити експертизу вибухових пристроїв у кримінальному провадженні №0000737 від 29.12.2018р. та поставити на вирішення експерта питання і зокрема:

-чим значиться наданий на дослідження металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням чорного кольору на корпусі «ОЗМ-72 Б-03-77» і полосою білого кольору, вилучений 29.12.2018р. під час огляду приміщення відділення №1 «Нова Пошта» на вул. Січових Стрільців, 12 в м. Комарно Городоцького району Львівської області?
-чим значиться наданий на дослідження металевий предмет циліндричної форми сірого кольору візуально схожий на детонатор КД - 8а, вилучений 29.12.2018р. під час огляду приміщення відділення №1 «Нова Пошта» на вул. Січових Стрільців, 12 в м. Комарно Городоцького району Львівської області?
-чим значиться наданий на дослідження металевий предмет циліндричної форми сірого кольору візуально схожий на детонатор МД-5М, вилучений 29.12.2018р. під час огляду приміщення відділення №1 «Нова Пошта» на вул. Січових Стрільців, 12 в м. Комарно Городоцького району Львівської області?.

Між тим, із оглянутих матеріалів справи № 441/3/19, пров. № 1-кс/441/9/2019 убачається, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.01.2019р. у кримінальному провадженні №0000737 від 29.12.2018р. призначено вибухотехнічну експертизу та поставлено на вирішення експертів в т. ч. ті самі питання, про призначення яких просить слідчий у клопотанні від 11.01.2019р.

За положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ст. 6 параграфу 1 Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року передбачено, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної певності. Який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів. Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata..., тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи.

За наведеного та ураховуючи, що 04.01.2019р. ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у кримінальному провадженні №0000737 від 29.12.2018р. призначено вибухотехнічну експертизу та на вирішення експертів поставлені в т.ч. питання аналогічні питанням у клопотанні від 11.01.2019р., підстав для повторного призначення експертизи у цьому провадженні, як про це просить слідчий, не убачаю.

Керуючись ст. ст. 244, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових пристроїв у кримінальному провадженні №0000737 від 29.12.2018р.- відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1