Провадження № 1-кс/712/6988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0007349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що на момент несення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 23.10.2018 року невстановлена особа проникла до гаражного приміщення розташованого на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне заявнику.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0007349 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2018 року близько 16:10 заявнику на мобільний зателефонував його брат ОСОБА_5 та повідомив, що 24.10.2018 року близько 15:55 год., в свою чергу йому на мобільний зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), котрий живе за адресою АДРЕСА_2 , що по сусідству із будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що до подвір`я зазначеного будинковолодіння відкрита фіртка, котра на передодні була надійно закрита. Близько 16:30 год. 24.10.2018 року заявник приїхав до будинку та вияв, що вхідну до подвір`я фіртку виламано живцем, двері до гаражного приміщення також виламані, та з гаражного приміщення зникли багато речей зокрема: пральна машинка «Чайка3»; набір торцових ключів «Хром-Ванадиум» виробництва СРСР зовні охайного вигляду, без значних механічних пошкоджень; куток металевий розмірами 100*100мм., товщиною 10 мм., довжиною 2 м., та вагою 35 кг., конструкції металеві з металевих кутників, власного виробництва, вагою 50 кг.; драбина металева велика вагою 30 кг.; автоопрокидувач виробництва «Днепр Тяж Маж», для автомобіля жигулі; кірка мала будівельна; трансформатор понижуючий, 220*12 вт., потужністю 2 квт., 1-фазний (в сукопності з трансформатор ЛАТР слугували в якості зарядного пристрою акумулятора автомобіля); «якорь» для стартера автомобіля «Москвич» 402-408, новий у справному стані без механічних пошкоджень; запчастини до іномарок зокрема: головний гальмівний циліндр для ВАЗ 2108 (б/в, в комплекті з бачком для гальмівної рідини), стійка передня (2 одиниці, б/в) для ВАЗ 2108, барабан гальмівний, задній для ВАЗ-2108 (2 одиниці, б/в) , колодки гальмівні, передні (нові) , комплект , для Нисан Террано; трансформатор «ЛАТР» 1-М, діапазон регулювання 220-12 вт., 9-амперний (в сукопності з понижуючим трансформатором слугували в якості зарядного пристрою акумулятора автомобіля). Також в ході допиту ОСОБА_4 котрий являється потерпілим у кримінальному провадженні №0007349 від 25.10.2018 року додав, що шляхом пошуку ідентичних речей на сайті ОЛХ, ним було визначено орієнтовну ціну викраденого, та оформлено фототаблицю із зображеннями ідентичних з тими, що були викрадені речей , та документ з посиланнями на оголошення про продаж ідентичних речей та предметів з відкритих джерел, котрі було долучено до матеріалів провадження в якості додатку до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.11.2018 року.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи для встановлення суми завданої шкоди.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово - товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0007349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-якою є вартість викрадених: набір торцових ключів «Хром-Ванадиум» виробництва СРСР зовні охайного вигляду, без значних механічних пошкоджень; куток металевий розмірами 100*100мм., товщиною 10 мм., довжиною 2 м., та вагою 35 кг., конструкції металеві з металевих кутників, власного виробництва, вагою 50 кг.; драбина металева велика вагою 30 кг.; кірка мала будівельна.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В розпорядження експертів надати: ухвалу суду про призначення експертизи; копію матеріалів кримінального провадження №0007349.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1