Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/11/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово- вибухотехнічної експертизу.
Досудовим слідством встановлено, що 03 січня 2019 року до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про те, що житель с.Крилівка, Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 добровільно видав у паперовому згортку речовину, яка ззовні схожа на порох.
03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-вибухотехнічну експертизу.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи являються надані об`єкти боєприпасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-вибухотехнічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово- вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є надані на дослідження зразки вибуховою речовиною? Якщо є, то якою саме ?
Для дослідження експерту надати копію ухвали Ружинського районного суду Житомирської області та речові докази в упакованому вигляді, а саме: відібрані зразки сипучої фракційної речовини ззовні схожої на метальну вибухову речовину, які упаковані до спец. Пакету №АБ 021482, копію довідки №5 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.01.2019 р., копію протоколу огляду речей (документів) від 04.01.2019 року.
Дати згоду на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст.69 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .