Провадження № 1-в/761/508/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно установчій даних вироку суду, раніше не судимого, засудженого 30.08.2017 року Подільським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

27.11.2017Подання обґрунтоване тим, що року до Шевченківського PC КМВ з питань пробації, надійшли розпорядження та копія вироку відносно гр. ОСОБА_5 , і були прийняті до виконання.

27.11.2017року за вих. № 3/4471 засудженому за адресою: АДРЕСА_2 , був надісланий виклик до Шевченківського PC КМВ з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку на який останній не з`явився.

06.12.2017 року за вих. № 3/4574 засудженому за адресою: АДРЕСА_2 був надісланий виклик повторно до Шевченківського PC КМВ з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку на який останній так і не з`явився.

06.12.2017 року за вих. № 3/4576 до Подільського районного суду м. Києва, було надіслано запит на контактні дані гр. ОСОБА_5 , та копію паспорта або довідку Ф№ 1.

12.12.2017 року за вих. № 4701 до Новоайдарського PC з питань пробації ПСМ ПВКПП Міністерства юстиції був надісланий запит на перевірку місця проживання гр. ОСОБА_5 , за місцем реєстрації а саме: АДРЕСА_1 .

09.01.2018 року було здійснено ст. інспектором ОСОБА_6 , вихід за адресою: АДРЕСА_2 , в ході перевірки двері вищезазначеної квартири ніхто не відчинив, в ході розмови з сусідами стало відомо що гр. ОСОБА_5 , вони не знають та відмовилися надавати будь-які пояснення.

15.01.2018 року були здійсненні першочергові розшукові заходи та надіслані запити до ДУ Київський слідчий ізолятор № 13, до спецприймальника для тримання осіб підданих арешту НП України, до міського бюро судово-медичної експертизи трупів, до відділу реєстрації смерті, до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

23.01.2018 року до Шевченківського PC КМВ з питань пробації з Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, надійшло повідомлення про те шо гр. ОСОБА_5 , не взято на облік для проведення з ним індивідуально- профілактичної роботи, оскільки останній за вказаною адресою не проживає та місце знаходження його не відоме.

13.02.2018 року до Шевченківського PC КМВ з питань пробації з Подільського районного суду м. Києва, надійшло повідомлення де був вказаний можливий телефон гр. ОСОБА_5 , НОМЕР_1 .

13.02.2018 року надійшла відповідь з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та встановлено що по обліках моргу № 1 не проходив труп гр. ОСОБА_5

19.02.2018 року надійшла відповідь з Київського слідчого ізолятора, гр. ОСОБА_5 , з вересня 2017року по обліках даним картотеки не рахується.

19.02.2018 року надійшла відповідь з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, гр. ОСОБА_5 , не звертався за допомогою до лікарні.

19.02.2018 року надійшла відповідь з відділу реєстрації смерті, смерть гр. ОСОБА_5 , у відділі не проводилася.

19.02.2018 року за вих. № 3/990 до Шевченківського районного суду м. Києва, було направлено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та особова справа відносно гр. ОСОБА_5 , але в задоволенні подання було відмовлено.

17.07.2018 року 15.08.2018 року та 07.09.2018 року був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , телефонна розмова не відбулася оскільки телефон був вимкнений.

11.09.2018 року за вих. № 32/1225 до Новоайдарського PB філії ДУ Центр пробації в Луганській області, був надісланий повторно запит на перевірку місця проживання гр. ОСОБА_5 , за місцем реєстрації а саме: АДРЕСА_1 .

Допущені порушення засудженим, ч. 3 ст. 166 КК України а саме невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про легковажність, та ігнорування ним можливості, наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Враховуючи викладене заявник просить суд задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Особа, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_5 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком, стосовно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1