Справа № 520/5296/19
Провадження № 1-кс/520/3281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2019 за адресою м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2, нею виявлено автомобіль, з ідентичними державними номерними знаками, належними її автомобілю. Виїздом СОГ за вказаною адресою виявлено автомобіль Lancia Thesis чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який не перебуває на жодному з обліків МВС, власник якого ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію зазначеного

транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки зазначеного документу.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 14.03.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 14.03.2019 о 18:30 при патрулюванні на території ТЦ «Сіті Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т. М. Жукова, 2 в складі «Скіф 803», де до них звернулася гр.-ка ОСОБА_4 , яка вказала на припаркований автомобіль «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_1 та пояснила, що даний автомобіль зареєстрований на її чоловіка ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначила, що державні номерні знаки припаркованого автомобіля повністю співпадають із державними номерними знаками автомобіля, належного її чоловікові. Після чого, в ході проведення ОРД було встановлено власника припар кованого автомобіля «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 р.в., який представився як ОСОБА_5 , та пред`явив свідоцтво про реєстрацію на зазначений транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , після чого пояснив, що придбав вказаний автомобіль приблизно 2 роки тому, за допомогою мережі інтернет. Через деякий час на місце виклику прибув гр.-н. ОСОБА_6 на автомобілі «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_1 та пред`явив свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , на вказаний автомобіль на своє ім`я. Було прийнято рішення викликати СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення огляду місця події та прийняття рішення.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити провести технічну експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по кримінальному провадженню за № 0000975 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

а). Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

б). Чи вносились зміни в реквізити в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «LANCIA THESIS» д/н НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , наданого на дослідження?

3. У разі задоволення клопотання дозволити направити для дослідження експерту паперовий конверт білого кольору, в середині якого свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 .
4. Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1