Справа № 405/3684/19
Провадження № 1-кс/405/2058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 16.05.2019 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобів один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбулося первинне контактування транспортних засобів, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якою частиною відбувалося первинне контактування автомобіля УАЗ АС-U-396295 ШД, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з мотоциклом Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- Яким було взаємне розташування автомобіля марки УАЗ АС-U-396295 ШД, реєстраційний номер НОМЕР_1 з мотоциклом Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно один одного, та відносно меж проїзної частини в момент первинного контактування?
3. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля та мотоцикла.
4. Для проведення експертизи надати експерту автомобіль УАЗ АС-U-396295 ШД, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на території Новомиргородського відділення Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, та копію схеми ДТП від 16.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.05.2019 року близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем УАЗ АС-U-396295 ШД, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборності в напрямку перехрестя з пров. Ірини Омельчук в м. Новомиргород, Кіровоградської області, здійснюючи маневр повороту наліво не надавав перевагу у русі, водію мотоцикла Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Соборності в напрямку вул. Ціолковського в м. Новомиргород.
В результаті ДТП водій мотоцикла Honda GLR 125 2WH ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Новомиргородської ЦРЛ, де ОСОБА_5 помер.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування взаємного розташування транспортних засобів в момент ДТП та якими частинами відбулося первинне контактування транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 16.05.2019 року кримінального провадження за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; копію рапорту про реєстрацію дорожньо-транспортної пригоди з травмованими від 15.05.2019 року; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2019 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: з`ясування взаємного розташування транспортних засобів: автомобіля УАЗ АС-U-396295 ШД, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.05.2019 року та якими частинами відбулося первинне контактування зазначених транспортних засобів, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Якою частиною відбувалося первинне контактування автомобіля УАЗ АС-U-396295 ШД, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з мотоциклом Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Яким було взаємне розташування автомобіля марки УАЗ АС-U-396295 ШД, реєстраційний номер НОМЕР_1 з мотоциклом Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно один одного, та відносно меж проїзної частини в момент первинного контактування? В розпорядження експерта(ів) надати об`єкти дослідження:
- автомобіль УАЗ АС-U-396295 ШД, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на території Новомиргородського відділення Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
- схему дорожньо-транспортної пригоди , складену 16.05.2019 року.
Надати експерту(ам) на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1