Справа № 357/674/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003995 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: оригіналів бюлетенів, які були використані шляхом голосування в період з 03 по 23 вересня 2018 року за проекти «Громадський бюджет 2018», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, проводить досудового розслідування, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003995 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення бюлетенів, невстановленими особами, від імені шести громадян під час проведення голосування проекту «громадського бюджету» БМР.

Допитано осіб, персональні данні яких були незаконно використанні при голосуванні, а саме:

ОСОБА_5 , яка повідомила, що взагалі не брала участі при голосуванні за проект громадський бюджет, однак її подружка повідомила, що бачила її як особу, що віддала свій голос за проект №002 "Модульна громадська автоматизована вбиральня", у списках що були розміщенні на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вона звернулася з заявою до БМР

ОСОБА_6 , яка показала, що прийшла до пункту голосування за проект громадський бюджет до кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_3 для голосування за проект 032 "Інклюзивний простір для занять фізкультурою та сенсорною інтеграцією" однак, їй повідомили, що вона вже проголосувала за проект №002 "Модульна громадська автоматизована вбиральня" у філіалу №8 Білоцерківської міської ЦБС (бібліотека).

ОСОБА_7 , яка показала, що її дочка виявила на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проголосувала за проект №002 "Модульна громадська автоматизована вбиральня", хоча вона показала що голосувала у готелі "Рось" за проект 032 "Інклюзивний простір для занять фізкультурою та сенсорною інтеграцією".

ОСОБА_8 , показала що взагалі не брала участі при голосуванні за проект громадський бюджет, однак її подружка повідомила, що бачила її як особу, що віддала свій голос за проект № 002 «Модульна громадська автоматизована вбиральня", у списках що були розміщенні па сайті БМР після чого вона звернулася з заявою до БМР.

ОСОБА_9 , показала що взагалі не брала участі при голосуванні за проект громадський бюджет, однак її подружка повідомила, що бачила її як особу, що віддала свій голос за проект №002 "Модульна громадська автоматизована вбиральня", у списках що були розміщенні на сайті БМР., після чого вона звернулася з заявою до БМР.

ОСОБА_10 , яка показала, що її знайома виявила на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона проголосувала за проект №002 "Модульна громадська автоматизована вбиральня", хоча вона показала, що голосувала за проект 032"Інклюзивний простір для занять фізкультурою та сенсорною інтеграцією".

Допитано в якості свідків персонал філіалу №8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що після отримання на комп`ютер бібліотеки програму для голосування для проекту громадський бюджет, бланки для голосування видавались після пред`явлення паспорту та прописки, відомості з якого вводилися ними до програми після здачі бюлетеня, у зв`язку з великою кількістю голосуючих програма була також встановлена на інший комп`ютер, вказана програма не захищена паролями і її можна копіювати і внести відомості з будь-якого комп`ютера.

У рамках вказаного провадження було витребувано у порядку ст. 93 КПК України оригінали бюлетенів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому для встановлення причетних осіб до вказаного злочину необхідно отримати усі оригінали бюлетенів, які були використані в період з 03 по 23 вересня 2018 за проекти "Громадський бюджет 2018" для призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення осіб, які виконали підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про те, що витребування зазначених вище документів можливе тільки в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Для встановлення причетних осіб до вказаного злочину необхідно отримати усі оригінали бюлетенів, які були використані в період з 03 по 23 вересня 2018 за проекти "Громадський бюджет 2018" для призначення судово-почеркознавчої експертизи, на предмет встановлення осіб, які виконали підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що можливо тільки по оригіналах вище зазначених бюлетенів, у звязку з чим необхіно здійснити їх вилучення, шляхом проведення тимчасового доступу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином..

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003995 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: оригіналів бюлетенів, які були використані шляхом голосування в період з 03 по 23 вересня 2018 року за проекти «Громадський бюджет 2018», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 25 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1