печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5261/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003212 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128 та ч. 2 ст. 365 КК України.

Як вказує прокурор, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити на два місяці, оскільки внаслідок виняткової складності кримінального провадження та великого об`єму матеріалів досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України за коротший строк не виявляється за можливе.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
14.12.2018 у кримінальному провадженні № 0000004, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні:

-перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося застосуванням зброї, а саме злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011);

-вбивства, через необережність, тобто злочину, передбаченого ч. 1

ст. 119 КК України;

-необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

18.12.2018 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дій певних обов`язків покладених на підозрюваного.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 05 квітня 2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1