Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1385/19
У Х В А Л А
10.05.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 від 07.05.2019 року у справі №299/1385/19 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , винесеної за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000418 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, допущено описку, в резолютивній частині даної Ухвали, а саме помилково зазначено назву об`єктів проведення вищезазначеної судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній частині ухвали помилково зазначено дату вирішення питання про виправлення описки, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 07.05.2019 року у справі № 299/1385/19, виклавши резолютивну частину наступним текстом:

«Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000418 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання :

1. Яка ринкова вартість газової колонки марки «Junkers WR 10-2P» білого кольору, бувшої у використанні з 2012 року з урахуванням ознак зносу станом цін на 02.02.2019 року.

2. Яка ринкова вартість талінської печі білого кольору бувшої у використанні з 1999 року з урахуванням ознак зносу станом цін на 02.02.2019 року.

Для виконання експертизи надати експерту ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст.69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1