справа №133/674/19
провадження №1-кс/133/290/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000046 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2019 року близько 19:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,81 ‰), керуючи технічно-справним автомобілем марки Audi A 6 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить UAB «SAMBUKA», рухаючись по головній дорозі, а саме по вул. Незалежнності, що в м. Козятин, маючи намір повертати з головної дороги на другорядну, тобто на вул. П.Орлика, що в м. Козятин, не врахував дорожньої обстановки яка склалась на той момент, не впорався з кернуванням автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись у стоячому положенні на другорядній дорозі, надавав перевагу руху транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено до травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ»

21.01.2019, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовільнити.

Залучити експерта Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Козятин, вул. Незалежності, 75, Вінницької області з метою проведення експертного дослідження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступні запитання:

а) чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_1 ) якщо так, то які саме?

в) який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

г) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі?

д) чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1