Справа № 569/4022/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 6 червня 2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючою, не судимого, за ч.1 ст..361-2 КК України , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 займаючи посаду згідно з ч. 3 ст. 18, приміткою 1 до ст. 364 КК України, був службовою особою, оскільки постійно здійснював функції представника влади - працівника правоохоронного органу.

У період з 2012 року і по червень 2018 року ОСОБА_4 перебував на різних посадах в УМВС та ГУ НП в Рівненській області, зокрема з 18.11.2016 і до моменту звільнення 18.06.2018, перебував на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1-го відділу управління оперативно-технічних заходів ГУ НП в Рівненській області. Останньому у 2017 році присвоєно звання капітан поліції.

Здобувши під час службової діяльності за такий тривалий період часу висококваліфіковані спеціальні знання та навички, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше ніж у березні 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення внаслідок несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, налагодив канал придбання за ціною близько 200-300 гривень у невстановлених слідством осіб інформації щодо деталізації будь-якого абонентського номера оператора мобільного зв`язку України, якого визначить замовник.

Чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливість незаконного збагачення шляхом збуту такої інформації за набагато вищою ціною, ОСОБА_4 прийняв у вказаний період часу рішення про необхідність підготовки до вчинення особисто такого злочину, з використанням заходів конспірації, зокрема створенням у месенджері «Telegram» облікових записів з персональними даними, які ускладнять визначення його приналежність до них, з використанням різноманітних електронних адрес, банківських карток, на які необхідно перераховувати замовнику грошові кошти за придбаний товар та що належать особам, не обізнаним про обставини вчинюваного злочину.

Використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу Інтернет, облікові записи « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у програмному забезпеченні «Telegram» ОСОБА_7 , всупереч ч. 2 ст. 32 Конституції України, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», розмістив не пізніше ніж у березні 2018 року у відкритій групі «ТЕМЫ: УКРАИНА» (@uahustlers) оголошення про збут інформації щодо деталізації будь-якого абонентського номера оператора мобільного зв`язку України, забезпечивши таким чином можливість покупцям здійснювати замовлення такої продукції.

Після досягнення з потенційними покупцями відповідної домовленості щодо незаконної оборудки ОСОБА_4 надавав їм для перерахунку грошових коштів номер рахунку АТ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , що оформлена на персональні дані ОСОБА_8 , який не поставлений до відома про обставини вчинюваного злочину. Після перерахунку коштів на вказаний ОСОБА_4 рахунок останній забезпечив пересилання на визначений замовником обліковий запис відповідного месенджеру або електронну пошту інформації з обмеженим доступом щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів мобільних операторів України, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, тим самим вчиняючи кінцевий етап несанкціонованого збуту.

Отримавши 03.04.2018 від ОСОБА_9 замовлення стосовно придбання у вищевказаний спосіб інформації про деталізацію з`єднань щодо власного номеру телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ОСОБА_4 07.04.2018 надіслав йому файл з частковою інформацією для підтвердження опрацювання запиту покупця та його переконання до перерахунку відповідної суми коштів.

Для отримання цієї інформації у повному обсязі, ОСОБА_4 поставив покупцю вимогу перерахувати на вказаний банківський рахунок грошові кошти у розмірі 100 доларів США або еквівалент у сумі 2600 гривень.

Після перерахунку ОСОБА_9 на рахунок АТ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2600 гривень ОСОБА_4 забезпечив на прохання замовника пересилання 11.04.2018 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 деталізацію щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» із зазначенням відомостей про тип (вхідні, вихідні SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, геолокації, тобто інформації, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Продовжуючи вчиняти вказану протиправну діяльність та діючи з аналогічним умислом і мотивом, отримавши 11.05.2018 від ОСОБА_10 замовлення стосовно придбання у вищевказаний спосіб інформації про деталізацію з`єднань щодо власного номеру телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» та перерахований на вказаний ним банківський рахунок АТ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 аванс у розмірі 260 гривень, ОСОБА_4 15.05.2018 надіслав йому файл з частковою інформацією для підтвердження опрацювання запиту покупця та його переконання до перерахунку відповідної суми коштів.

Для отримання цієї інформації у повному обсязі, ОСОБА_4 поставив покупцю вимогу перерахувати на вказаний банківський рахунок решту грошових коштів, що у сукупності з авансом складало б 100 доларів США або еквівалент у сумі 2600 гривень.

Після перерахунку ОСОБА_10 на рахунок АТ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2340 гривень ОСОБА_7 забезпечив на прохання замовника пересилання 17.05.2018 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 деталізацію щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» із зазначенням відомостей про тип (вхідні, вихідні SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, геолокації, тобто інформації, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника та прокурор повідомили суд, що підтримують заключену угоду між ними про визнання винуватості від 26 лютого 2019 року, просять суд її затвердити.

Крім того обвинувачений, суду пояснив, що у вказаний вище період часу, ним дійсно було вчинено інкримінований злочин. Зокрема, у період з 2012 року по червень 2018 року перебував на різних посадах в УМВС та ГУНП в Рівненській області, здобувши під час службової діяльності знання та навички, з метою незаконного збагачення, не санкціоновано збував громадянам (за їх проханням) та за грошову винагороду, інформацію з обмеженим доступом використовуючи комп`ютерну мережу Інтернет.
Щиро розкаявся у вчиненому. Вчинення даного злочину стало можливим, завдяки тому, що він мав відповідний доступ до інформації, яка зберігається в автоматизованих системах .Повідомив суд, що погоджується на визначене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361-2 КК України, які виразились у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства .

26 лютого 2019 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст..468,469, 472 КПК України .

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст..361-2 КК України відповідно до санкції інкримінованого злочину у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Пунктом 1 частини 3 ст.314 КПК України , передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду .

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений злочин ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд переконався, що обвинуваченому та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений його захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: Чотири аркуші паперу із знятками та диск типу «DVD-R» марки «Arena», на якому містяться знятки, диск марки «Verbatim» типу «CD-R», s/n 144VC29D81159ICI 80 MIN, аркуш паперу розміром 10х8 см. з написами, який починається текстом «Поротіков….» банківську квитанцію «Укргазбанк» від 14.06.2018, необхідно залишитиу матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 6 червня 2018 року.

Мобільний телефон марки «Samsung», модель «GalaxyA3», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_6 ,
мобільний телефон марки «Sony», ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_9 , флеш-накопичувач марки «SP», серійний номер D35B29 ,банківську картку № НОМЕР_10 ,
банківську картку № НОМЕР_11 повернути ОСОБА_4 ..
Мобільний телефон «Apple», FCC ID: DCG-E3091A; IC: 579C-E3091A з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 повернути власнику ОСОБА_11 ..
Процесуальні витрати кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч.3 ст.314,373 ,374, 475 КПК України , -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2019 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст..361-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: Чотири аркуші паперу із знятками та диск типу «DVD-R» марки «Arena», на якому містяться знятки, диск марки «Verbatim» типу «CD-R», s/n 144VC29D81159ICI 80 MIN, аркуш паперу розміром 10х8 см. з написами, який починається текстом «Поротіков….» банківську квитанцію «Укргазбанк» від 14.06.2018, - залишитиу матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 6 червня 2018 року.

Мобільний телефон марки «Samsung», модель «GalaxyA3», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_6 ,
мобільний телефон марки «Sony», ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_9 , флеш-накопичувач марки «SP», серійний номер D35B29 ,банківську картку № НОМЕР_10 ,
банківську картку № НОМЕР_11 повернути ОСОБА_4 ..
Мобільний телефон «Apple», FCC ID: DCG-E3091A; IC: 579C-E3091A з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 повернути власнику ОСОБА_11 ..
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України .

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1