Справа № 161/5640/19
Провадження № 1-кс/161/2988/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення експертизи спиртовмісних сумішей

09 квітня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи спиртовмісних сумішей,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи спиртовмісних сумішей.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами на території м. Ковель здійснюється незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту підакцизних товарів, а саме: алкогольних напоїв, тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку.

Так, на підставі ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області 13 березня 2019 року здійснено огляди житлових та гаражних приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та вилучено ємкості з рідинами з характерним запахом спирту та тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Разом з тим, документів які б підтверджували про якість та безпеку виявленої та вилученої продукції в ході проведення огляду виявлено не було. Також даних документів не надано володільцями даних житлових ділянок.

В ході проведення досудового розслідування, працівниками ОУ ГУ ДФС у Волинській області, відібрані зразки з продукції, яка 13 березня 2019 року вилучена під час проведення огляду гаражних, житлових та господарських приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи спиртовмісних сумішей, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи спиртовмісних сумішей - задовольнити.

Призначити проведення експертизи спиртовмісних сумішей.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Що собою являють надані на експертизу рідини?

Чи є вони алкогольними напоями, якщо так, то якими? чи відповідають надані на експертизу рідини вимогам ДСТУ України на спиртні напої (спирт етиловий)?

Якщо представлена рідина містить етиловий спирт, то яка її міцність?

Для дослідження експерту надати: об`єкти досліджень зразки рідин, які відібрані 22 березня 2019 року працівниками ОУ ГУ ДФС у Волинській області в приміщенні ТзОВ "Волинь-Євробізнес" за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.Карпенка-Карого 3А, а саме: 1 пластикову пляшку об`ємом один літр, заповнену рідиною, на якій міститься аркуш паперу з порядковим номером № 1 та написом "Л. Толстого, 40"; 1 пластикову пляшку коричневого кольору, об`ємом один літр, заповнену рідиною, на якій міститься аркуш паперу з порядковим номером № 2 та написом " АДРЕСА_1 "; 1 пластикову пляшку об`ємом один літр, заповнену рідиною, на якій міститься аркуш паперу з порядковим номером № 1 та написом " АДРЕСА_2 "; 1 пластикову пляшку об`ємом один літр, заповнену рідиною, на якій міститься аркуш паперу з порядковим номером № 2 та написом " АДРЕСА_2 "; 1 пластикову пляшку об`ємом один літр, заповнену рідиною, на якій міститься аркуш паперу з порядковим номером № 3 та написом " АДРЕСА_2 "; 1 пластикову пляшку об`ємом один літр, заповнену рідиною, на якій міститься аркуш паперу з порядковим номером № 4 та написом " АДРЕСА_2 ", які поміщено в два чорні поліетиленові пакети, які опечатані смужкою паперу з відтиском печатки для пакетів та підписами понятих, що унеможливлює їх відкриття без пошкодження цілісності пакетів.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надати дозвіл експертам, щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи, чи зміни його властивостей при проведенні дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1