Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1761/18
Номер провадження 1-кс/376/460/2018
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382від 29 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч .2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, який призначений у даному кримінальному провадженні, про накладання арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «190Е», реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 травня 2004 року належить ОСОБА_5 та розпорядником якого є ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382від 29 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 29 липня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., у світлу пору доби, за сприятливих погодних умов та сухому асфальтному покритті, водій ОСОБА_6 , в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), згідно з яким «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним, автомобілем марки «Mercedes-Benz 190 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , рухався автодорогою Т-02-03 Турбів-Погребище-Сквира в напрямку м. Сквира.

Проїжджаючи відрізок вказаної автодороги, що на 81км., в порушення вимог п. 1.5 ПДР України, відповідно до якого «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», а також п. 2.3 б) ПДР України, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну» та п. 2.3 д) ПДР України, відповідно до якого «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян» та, порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України, згідно з яким «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, в порушення вимог п. 13.1.ПДР України відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд, правою боковою частиною автомобіля «Mercedes-Benz 190 Е», на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався на велосипеді «Україна», по краю проїзної частини в попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

29 липня 2018 року проведено огляд місця події, в ході якого з місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «190Е», реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 травня 2004 року належить ОСОБА_5 та розпорядником якого є ОСОБА_6 .

При огляді вказаного автомобіля виявлено численні механічні пошкодження, а також сліди речовини біологічного походження (плями бурого кольору), що свідчить про причетність вказаного транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382від 29 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 липня 2018 року проведено огляд місця події, в ході якого з місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «190Е», реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 травня 2004 року належить ОСОБА_5 та розпорядником якого є ОСОБА_6 .

30 липня 2018 року заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області було винесено постанову про визнання автомобіля «марки «Mercedes-Benz», модель «190Е», реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, 1991 року випуску речовим доказом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 171 КПК Українидо матеріалів клопотання додані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 травня 2004.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Враховуючи те, що вилучений 29 липня 2018 року під час огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «190Е», реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 травня 2004 року належить ОСОБА_5 та розпорядником якого є ОСОБА_6 , зберіг на собі механічні пошкодження, які несуть інформацію про обставини скоєного злочину, а тому з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише під час проведення інженерно-транспортної та трасологічної експертиз, наявна необхідність у накладенні на нього арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «190Е», реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 травня 2004 року належить ОСОБА_5 та розпорядником якого є ОСОБА_6 .

Зберігати автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «190Е», реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, 1991 року випуску на майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, 10.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1