Провадження № 1-кс/161/9699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та залучення експерта до проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та залучення експерта до проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000751 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.09.2018 в період часу з 21.30 год. по 22.30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму дерев`яного вікна, незаконно проникла до приміщення будинку за вказаною адресою, звіди таємно викрала грошові кошти (сума яких на даний час встановлюється) та ювелірні вироби (найменування та кількість яких також на даний час встановлюється), належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

03.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з вікна, через яке проникли до приміщення будинку та паркету вітальні даного приміщення будинку, виявлено та вилучено сліди рук з шафи кімнати підвального приміщення та один слід пальців рук з внутрішньої сторони вікна вітальні 1 поверху, які перекопійовано на липку стрічку та поміщено у сейф пакет № 4433471, який опечатано.

Встановлення придатності та ідентифікації вилучених слідів та об`єктів має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для ідентифікацій винної особи та підтвердження причетності даної особи до вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000751 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені у приміщенні будинку в ході ОМП від 03.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено у сейф-пакет №4433471 та опечатано:

- Якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

- опечатаний сейф пакет №4433471 із об`єктами дослідження.

- опечатаний паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1