Справа № 397/1668/18
н/п : 1-кс/397/634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.11.2018 року в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала навісний замок з ключем та жіночу куртку, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 500 грн.

12.12.2018 року в період часу з 10:00 год. по 10:40 год. проведено огляд місця події - території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено навісний замок марки «Extra» з ключем та жіночу балонову куртку «Meajiateer», розміру 46 (L).

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язковою, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670, 11.12.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: 26.11.2018 року в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала навісний замок з набором ключів, жіночу куртку та жіночі чоботи, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 500 грн.(а.с.3).

З заяви ОСОБА_4 від 11.12.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 26.11.2018 року здійснила крадіжку її речей: жіночих зимніх чобіт, зимової кутки та замку від вхідних дверей (а.с.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.12.2018 року остання пояснила, що 26.11.2018 року о 13.00 год., коли повернулася додому, виявила відсутність навісного замка на вхідних дверях та 2-х ключів до нього. Крім того, з веранди будинку зникли її чоботи з шкірозамінника, чорного кольору, та балонова куртка темно-синього кольору, з капюшоном, 46-го розміру, придбана в 2017 році за 700 грн. Вказана куртка була в придатному для використання стані (а.с.5-6).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.12.2018 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено навісний замок марки «Extra» з ключем та жіночу балонову куртку «Meajiateer», розміру 46, синього кольору (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу навісного замку марки «Extra» з ключем, який перебував у використанні, придатного для використання, станом цін на 26.11.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу жіночої балонової куртки «Meajiateer», розміру 46 (L), станом цін на 26.11.2018 року?

Обє"кти на дослідження надаються.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1668/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1