Справа № 199/1701/19
УХВАЛА

15.03.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно у період часу з 22 лютого 2019 року по 26 лютого 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, приблизно о 17-00 годині прибув до раніше йому знайомому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті зазначеного будинку почали спільно розпивати спиртні напої.

Близько о 19-00 годині в ході спілкуванні між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 взяв зі столу, який стояв в зазначеній кімнаті, у праву руку кухонний ніж, після чого наблизившись до ОСОБА_5 та утримуючи вказаний ніж за рукоятку в правій руці, наніс один удар з права на ліво в область брючної полості, ліворуч.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 122/н від 01.03.2019 смерть ОСОБА_5 наступила в результаті крововтрати, травми черевної або брижної артерії, колото-різане поранення попередньої черевної стінки. Напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

28.02.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з долонь трупа мікрочастинки на 2 дактилоплівки.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у встановленні істини у кримінальному провадженні, де необхідні спеціальні знання, а тому і заявлено відповідну вимогу про призначення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 28.02.2019 до реєстру за №0000299 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000299, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи є кров, клітини з ядрами людини на дактилоплівках з мікрочастинками, вилучених з трупа ОСОБА_5 .?

2.Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

3.Чи можливе походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту 2 опечатаних пакети, а також, при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

При проведенні експертизи зберегти виявлені клітини для подальшого проведення досліджень.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1