Справа № 574/1320/18
Провадження 1-кс/574/385/2018
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення проведення товарознавчої експертизи мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000181 внесене до ЄРДР 13.07.2018 року за фактом крадіжки в ніч з 12.07.2018 року по 13.07.2018 року невстановленою особою двох акумуляторних батарей з автомобіля марки «Камаз», однієї акумуляторної батареї з трактора «Т-25», мийки високого тиску марки «ІРС», домкрата, насоса для перекачки дизельного пального, алюмінієвої каністри об`ємом 20 літрів неподалік господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належних ОСОБА_4 .. З метою встановлення суми матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_4 та вірної кваліфікації даного кримінального правопорушення, слідству необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 13.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки в ніч з 12.07.2018 року по 13.07.2018 року невстановленою особою двох акумуляторних батарей з автомобіля марки «Камаз», однієї акумуляторної батареї з трактора «Т-25», мийки високого тиску марки «ІРС», домкрата, насоса для перекачки дизельного пального, алюмінієвої каністри об`ємом 20 літрів неподалік господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належних ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення товарознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000181 від 13.07.2018 року товарознавчу експертизу двох акумуляторних батарей з автомобіля марки «Камаз», однієї акумуляторної батареї з трактора «Т-25», мийки високого тиску марки «ІРС», домкрата, насоса для перекачки дизельного пального, алюмінієвої каністри об`ємом 20 літрів викрадених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
Яка вартість викраденого майна?:

- акумуляторної батареї марки 6СТ140 «Істок», придбаної у 2017 році станом на 12.07.2018 року з урахуванням зносу ?

- акумуляторної батареї марки 6СТ140 «Істок», придбаної у 2017 році станом на 12.07.2018 року з урахуванням зносу ?

- акумуляторної батареї марки 6СТ100 «Іста», придбаної у 2018 році станом на 12.07.2018 року з урахуванням зносу ?

- міні мийки високого тиску марки «ІРС», придбаної у 2015 році станом на 12.07.2018 року з урахуванням зносу ?

- домкрата для підйому ваги до 5 тон, придбаного у 2016 році станом на 12.07.2018 року з урахуванням зносу ?

- насоса для перекачки дизельного пального, придбаного у 2017 році станом на 12.07.2018 року з урахуванням зносу ?

- алюмінієвої каністри об`ємом 20 літрів, придбаної у 2000 році станом на 12.07.2018 року з урахуванням зносу ?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1