Справа № 467/1115/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву начальника Арбузинського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про уточнення дати початку сплати штрафу, розстроченого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Начальник Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просила роз`яснити ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2019 року, якою ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу у розмірі 6 800,00 грн., призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року.

Зокрема, заявник просила роз`яснити дату, з якої засуджений ОСОБА_4 повинен почати сплачувати установлені судом частини штрафу.

У свою чергу, такого роду питання суд уповноважений вирішувати на підставі п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України та, відповідно, п.4 ч.2 ст. 539 цього ж Кодексу.

Позиція учасників судового провадження

Учасники провадження, яких належало повідомити про розгляд цієї заяви, як то, прокурор, засуджений і представник уповноваженого органу з питань пробації, в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, про що у матеріалах справи наявні відповідні докази, але таке об`єктивно не є перешкодою для проведення судового розгляду, згідно із нормою абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, позаяк, участь цих осіб судом обов`язковою не визнавалась, а про поважні причини свого неприбуття вони не повідомили.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі установлених фактичних обставин із даного питання

Тому, суд, перевіривши доводи заяви, дослідивши необхідні для вирішення порушеного в ній питання документи, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, зробив такі висновки.
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становило 6 800,00 грн.
Вирок набрав законної сили 23 грудня 2018 року, що підтверджується відповідним розпорядженням.
З матеріалів провадження слідує, що вирок звернуто до виконання 26 грудня 2018 року, що відповідає ч.1 ст. 535 КПК України і наразі перебуває на виконанні в Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2019 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп., призначеного указаним вище вироком, на 8 місяців в рівних частинах, по 850 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.
Тож, начальник уповноваженого органу з питань пробації звернулась до суду, який ухвалив вирок, з питанням роз`яснення, з якої саме дати засудженому слід почати сплачувати штраф.
Вирішуючи це питання, суд, у свою чергу, виходив із такого.
Частина 1 ст. 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст. 26 КВК України).
Як установлено судом, у даному випадку, сплату штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп. було розстрочено на 8 місяців в рівних частинах, по 850 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.
У свою чергу, відповідна ухвала Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року, в силу ч. 6 ст. 539, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, підлягала оскарженню протягом 7 днів з дня її проголошення, але у цьому випадку оскаржена не була і, як наслідок, відповідно до норми ч.1 ст. 532 цього ж Кодексу, набрала законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, тобто, 14 лютого 2019 року.

У разі, якщо судом ухвалено розстрочити сплату штрафу щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили, то у цьому випадку, дата початку сплати першого платежу штрафу (850,00 грн.). припадає на 14 березня 2019 року, тобто, через місяць після набрання відповідним судом рішенням законної сили.
При цьому, на переконання суду, засуджений не є позбавленим права сплатити всю визначену вироком суму штрафу у період з дня постановлення ухвали про її розстрочку, а так само і протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили, позаяк, сама по собі наявність відповідного судового рішення, не може стати перепоною для виконання призначеного судом покарання у найкоротший строк, а тим більше, у разі, якщо відпали обставини, які стали підставою для розстрочки сплати штрафу.
Тож, рішення суду про початок сплати визначеного платежу (850,00 грн.) з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили, слугує додатковою можливістю для засудженого виконати свій обов`язок щодо сплати штрафу у повному обсязі протягом одного місяця з дня набрання відповідною ухвалою законної сили, і як наслідок, уникнути тривалого часу виконання вироку в цілому.
Але у разі, якщо засуджений не скористається такою можливістю з тих чи інших причин, у тому числі, й з причин його скрутного майнового становища, як то, відсутність постійного місця роботи та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, то це дає підстави розпочати стягнення із нього штрафу у порядку, визначеному ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року, тобто протягом 8 місяців в рівних частинах, по 850 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року.
Така позиція суду відповідатиме принципу справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, тобто, несвавільним, і пропорційним, як то, таким, щоб не становити надмірного тягаря для особи (рішення ЄСПЛ у справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
А тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Арбузинського міжрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про уточнення дати початку сплати штрафу, розстроченого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 повинен почати сплачувати штраф у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., призначений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року, протягом восьми місяців в рівних частинах, по 850 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року законної сили, тобто з 14 березня 2019 року.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право сплатити всю суму штрафу у розмірі 6 800 грн. 00 коп. у будь-який момент до 14 березня 2019 року.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору та до Арбузинського міжрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухваламоже бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1