Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №006156 від 31.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-фототехнічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 30.07.2018 року близько 10 год.00 хв. гр. ОСОБА_6 , який здійснював перевезення зерна, що належить ОСОБА_5 , перебуваючи біля прохідної ТОВ «МАЇС», що по вул. Сурікова, 12/3 в м. Черкаси спільно з невстановленими особами таємно викрав близько 10т. озимої пшениці сорту «Матрікс», чим завдав Фермерському господарству «Лань Борисенко» майнових збитків.

31.08.2018 Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006156 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У подальшому матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування передано в СУ ГУНП в Черкаській області.

Під час проведення досудового розслідування було витребувано та оглянуто відеозапис з камери спостереження №101 за 30.07.2018 року, яка розміщена на території ТОВ АПК Маїс, що за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова 12-А.

Під час огляду відеозапису встановлено, що камерою зафіксовано, осіб які вчинили злочин та свідків злочину, приблизну кількість викраденого зерна та автомобілі які є знаряддям злочину.

З метою визначення більш точної кількості викраденого зерна та інших обставин злочину виникла необхідність у призначенні та проведенні судово - фототехнічної експертизи.
З метою з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне провести судово фототехнічне експертне дослідження відеозапису для з`ясування відповідей на питання, що зазначені в його клопотанні.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Проведення судово-фототехнічної експертизи відеозапису, надасть змогу визначити розмір заподіяної шкоди, а за таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення такої експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

узвалив:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-фототехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 006156 від 31.08.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

-Чи знаходяться на наданому на дослідження відеозаписі «3 ch01_5708.mp4», з 11год.00 хв. до 11од.00хв (відеозапису) нижня частина ніг (ступні) людини в кузові автомобіля в одній площині з бортом вантажного автомобіля з синьою кабіною та зеленим кузовом?

-Чи можливо встановити державні реєстраційні номери на вантажному автомобілі з причепом зеленого кольору, що знаходяться на наданому на дослідження відеозаписі «1 ch01_3200.mp4» з 09 год. 32 хв. до 09 год. 39хв. (відеозапису)?

-Чи можливо встановити державні реєстраційні номери на вантажному автомобілі з синьоюкабіною та кузовом зеленого кольору, що знаходяться на наданому на дослідження відеозаписах«1 ch01_3200.mp4»,«2 ch01 _4714.mp4»,«3 ch01_5708.mp4»?

-Чи можливо збільшити та покращити якість зображень водія вантажного автомобіля причепом зеленого кольору, що знаходяться на наданому на дослідження відеозапису «1 ch01_3200.mp4» з 09 год. 32 хв. до 09 год. 39 хв. (відеозапису)?

-Чи можливо збільшити та покращити якість зображень водія вантажного автомобіля зсиньою кабіною та кузовом зеленим кольору, що знаходяться на наданих на дослідження відеозаписах «1 ch01_3200.mp4»,«2 ch01 _4714.mp4»,«3 ch01_5708.mp4»?

-Чи можливо збільшити та покращити якість зображень трьох осіб які проводили навантаження кузова вантажного автомобіля з синьою кабіною та кузовом зеленим кольору, що знаходяться на наданих на дослідження відеозаписах «1 ch01_3200.mp4»,«2 ch01 _4714.mp4»,«3 ch01_5708.mp4»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-оптичний диск DVD+R з відеозаписами: «1 ch01_3200.mp4», «2 ch01 _4714.mp4»,«3 ch01_5708.mp4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1