Справа № 520/7477/19
Провадження № 1-кс/520/4051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001147 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001147 від 06.12.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190КК України.

У ході проведення досудового розслідування перевіряється факт можливого заволодіння Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шахрайським шляхом грошовими коштами мисливців, вчиненого у великих розмірах.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що невстановленими особами, які представляються від імені Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » систематично збираються грошові кошти за полювання з мисливців та організовується полювання на території земельних ділянок, які у власності або користуванні зазначеної та будь-яких інших організацій не перебувають, чим порушуються права власників таких земельних ділянок.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), встановлено що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженою особою представляти юридичну особу є ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно даних ЄДР встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), засновником та уповноваженою особою якого є ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до даних з ЄДР, реєстраційна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме заволодіння шахрайським шляхом коштами мисливців, можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З огляду на викладені обставини, а також задля повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, у ході його проведення виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів реєстраційної справи щодо реєстрації юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Отримання доступу до документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 задля проведення державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та містяться в реєстраційній справі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Розгляд вказаного клопотання прокурор просить проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, разом з тим від останньої надійшла заява, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині того, що задля повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, на теперішній час існує необхідність в отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів реєстраційної справи щодо реєстрації юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні встановлено, що місцем зберігання реєстраційної справи кооперативу є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка міститься в документах реєстраційної справи кооперативу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, може містити у собі охоронювану законом таємницю (персональні дані осіб), а тому іншим способом, ніж отримати до неї доступ (з можливістю подальшого вилучення її копій) на підставі ухвали слідчого судді, не представляється можливим.

Викладене свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, якого особа зазнає, в результаті дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

В свою чергу, з огляду на ту обставину, що отримана інформація може бути використана як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане в результаті його задоволення.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню. З метою запобігання зміни або знищення документів, з клопотанням про надання тимчасового доступу до яких сторона обвинувачення звертається з клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001147 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів, що можуть містити охоронювану законом таємницю, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, до всіх документів (у т.ч. реєстраційної справи) щодо реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань (та документів щодо внесених змін з вказаного приводу, у разі їх внесення, з часу створення підприємства до 01.04.2019) з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх копії, а також надати доступ до вказаного Реєстру з можливістю отримання інформації та електронних документів, що у ньому містяться, в електронному вигляді (або отримання копій електронних документів в паперовому вигляді).

У випадку, якщо вищевказані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, зобов`язати надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати прокурорам відділу прокуратури Одеської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або іншому прокурору у провадженні, чи співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1