Справа № 186/257/19
Провадження № 1-кс/0186/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 04 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 04 грудня 2018 року до Першотравенського ВП звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 04 грудня 2018 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з рюкзаку її сина ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні класу школи, таємно викрала належний її сину мобільний телефон «Мeizu M5c» модель M710H, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 2550 грн., на якому був силіконовий бампер зеленого кольору з написом Cofee та малюнком зерен кави, вартістю 200 грн. та захисне скло марки «Мeizu», вартістю 200 грн., із сім карткою у телефоні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Внаслідок чого було спричинено матеріальної шкоди на суму 2950 грн.

04 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчому необхідно отримати дані щодо можливого використання особою викраденого мобільного телефону «Мeizu M5c» модель M710H, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон «Мeizu M5c» модель M710H, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань у період часу з 08 години 00 хвилин 04 грудня 2018 року по теперішній час, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме перебувають у володінні:

- компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

У судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання старшого слідчого, 04 грудня 2018 року до Першотравенського ВП звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 04 грудня 2018 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з рюкзаку її сина ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні класу школи, таємно викрала належний її сину мобільний телефон «Мeizu M5c» модель M710H, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 2550 грн., на якому був силіконовий бампер зеленого кольору з написом Cofee та малюнком зерен кави, вартістю 200 грн. та захисне скло марки «Мeizu», вартістю 200 грн., із сім карткою у телефоні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Внаслідок чого було спричинено матеріальної шкоди на суму 2950 грн.

04 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця.

Отримання доступу до відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон «Мeizu M5c» модель M710H, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань у період часу з 08 години 00 хвилин 04 грудня 2018 року по 15 лютого 2019 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме перебувають у володінні:

- компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 лютого 2019 року по 14 березня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .