Провадження № 1-кс/344/9097/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000060, внесеного 21.02.2017 року клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в межах строку розслідування кримінального провадження.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 19.11.2018 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; провести одночасні допити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою усунення розбіжностей у їхніх показах; встановити та допитати в якості свідків родичів померлого ОСОБА_8 , з приводу відомих їм обставин повторного продажу наявного у його власності нерухомого майна; встановити та допитати в якості свідків осіб, які мали на меті придбати в ОСОБА_6 кафе та земельну ділянку під ним, що розміщені в с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області; допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; допитати в якості свідків жильців с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області, з метою встановлення відомостей про те, хто саме будував огорожу прилеглої території (двору) будівлі, розміщеної в АДРЕСА_1 , так як остання охоплює в собі три окремі земельні ділянки, а не одну, як вказаного в наявних нотаріально-завірених документах, укладених за участі ОСОБА_6 , провести судові експертні оцінки всього нерухомого майна, що виступає предметом посягання у цьому кримінальному провадженні, встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, оголосити кінцеві повідомлення про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії неможливо було здійснити раніше, через велику значну кількість інформації, яку необхідно дослідити в межах кримінального провадження з метою притягнення до відповідальності всіх осіб причетних до злочину. Також без проведення таких слідчих та процесуальних дій буде не можливим провести об`єктивний та неупереджений судовий розгляд справи.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_4 , підозрюючись у заволодінні чужим майном шляхом обману, (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, може знову вчинити новий корисливий злочин.

Враховуючи наведені ризики, вбачається неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому необхідно продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає наведені прокурором ризики недоведеними, просив замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Матеріалами клопотання зазначається, що 09.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 14.08.2018 року Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. залишати житло, до 08.10.2018 року. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2018 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 4-місяців, до 19 листопада 2018 року. 20 вересня 2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19 листопада 2018 року. Ухвалою слідчого судді від 12.11.2018 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 5 місяців, до 19 грудня 2018 року.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, він неодружений, працює в приватному порядку та раніше не судимий.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід задовольнити, та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22 год. по 07 год. залишати житло, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , до 18 грудня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 18 грудня 2018 року обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2018 року.