Справа №463/6659/18
Провадження №1-в/463/197/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Личаківського ВП ГУНП
у Львівській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, раніше неодноразово судимому: 14.12.2005 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 01.04.2008 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 9-ти років позбавлення волі, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2008 року за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 9-ти років позбавлення волі, 26.11.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2017 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців з застосуванням наступних обмежень: заборонити без дозволу ОВС виїжджати за межі м.Львова, заборонити перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив, реєструватися у відділі поліції 2 рази на місяць.

Начальник Личаківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Представник Личаківського ВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні подання начальника Личаківського РВ підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, надалі порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Крім того, вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вважає за необхідне продовжити строк адміністративного нагляду так, як ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187КУпАП, залишається суспільно небезпечною особою, на шлях виправлення не став, а тому просить подання задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження адміністративного нагляду, а факти порушення ним правил адміністративного нагляду визнав.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.в ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 в період дії адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 182, 187 КпАП України, зокрема, постановами Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2018 року, 26.04.2018 року.

Враховуючи наведене вище, покази ОСОБА_4 , якими вину у недотриманні правил адміністративного нагляду визнав, ствердив, що справді неодноразово порушував встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, своєї негативної поведінки не усвідомив, а тому залишається небезпечним для суспільства та потребує систематичного контролю органів поліції.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_4 застосування адміністративного нагляду.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

-заборона перебування в місцях, де продають спиртні напої на розлив;

-заборона виїзду за межі міста Львова в особистих справах без дозволу поліції;

-прибувати на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1