Справа № 581/293/19
Провадження № 1-кс/581/142/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 травня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

16 травня 2019 року начальник СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Подане клопотання обґрунтовує тим, що начальником СРПП № 2 Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , у ході перевірки по матеріалу, який зареєстрований 03 травня 2019 року до ЖЄО Липоводолинського ВП за № 762 та за № 765, установлено, що 03 травня 2019 року о 09 год. 10 хв. по вул. Роменській в сел. Липова Долина. Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому куприка без суттєвого зміщення.

10 травня 2019 року до ЄРДР за №0000055 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03 травня 2019 року, зафіксовано слідову картину на місці ДТП, а також вилучено автомобіль марки DAEWOO модель Lanos 1.5 ЗНГ легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_7 , на якому відобразилися механічні ушкодження (у вигляді пошкодження лобового скла у виді хаотично розміщених тріщин), отримані в результаті ДТП, та який було поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14); зазначений транспортний засіб є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою перевірки спроможності водія своєчасно зупинити автомобіль з метою недопущення наїзду на пішохода, виникла необхідність у призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також слідчий зазначив, що 13 травня 2019 року слідчим суддею Липоводолинського районного суду частково задоволено клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, зокрема, в частині надання дозволу експерту на зміну властивостей об`єкту дослідження. Указана обставина має суттєве значення та унеможливлює повноцінне проведення експертною установою дослідження основних вузлів та агрегатів транспортного засобу, який є знаряддям вчинення злочину, а тому просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10 травня 2019 року до ЄРДР за №0000055 внесені відомості за фактом того, що 03 травня 2019 року о 09 год.10 хв. в сел. Липова Долина по вул. Роменській, відбулося ДТП за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки DAEWOO Lanos 1.5, державний номерний знак НОМЕР_2 , серебристого кольору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , у результаті чого останній завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому куприка без суттєвого зміщення, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, проведеного 03 травня 2019 року зафіксовано слідову картину на місці ДТП, а також вилучено автомобіль марки DAEWOO модель Lanos 1.5 ЗНГ легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_7 , на якому відобразилися механічні ушкодження (у виді пошкодження лобового скла у вигляді хаотично розміщених тріщин), завдані в результаті ДТП, зазначений автомобіль поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14), він є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

З метою недопущення порушення права власності на вищевказане майно і подальшого його істотного пошкодження слід надати дозвіл на зміну стану та властивостей об`єкта експертизи без істотного пошкодження чи знищення об`єкта експертизи.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні №0000055 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні несправності гальмівної системи, рульового керування, ходової частини, системи головного освітлення автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору?

2. Якщо несправності наявні, то коли саме вони виникли, до дорожньо-транспортної пригоди, чи у момент дорожньо-транспортної пригоди, або після?

3. Чи могли виявлені несправності бути поміченими водієм автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_2 ? Якщо так, то при яких умовах?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на можливу зміну стану та властивостей об`єкта експертизи, якщо без такого пошкодження проведення експертного дослідження неможливе, без істотного пошкодження чи знищення об`єкта експертизи.

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 для проведення експертного дослідження, надати експерту автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору та у разі необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000055. При необхідності надання експертові додаткових матеріалів під час проведення експертного дослідження, звертатися до ініціатора проведення експертизи слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1