Справа №705/656/19
1-кс/705/312/19
У Х В А Л А
про призначення судової дактилоскопічної експертизи

05 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року, в період часу з 07.20 год. по 16.45 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим заподіла останній матеріального збитку на загальну суму 96200 грн.

По даному факту внесені відповідні відомості до ЄРДР за №0000122 від 02.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

01.02.2019 року в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків.

01.02.2019 року у потерпілої ОСОБА_5 було відібрано сліди пальців рук на 1 аркуші, які вона добровільно надала. Вказані сліди відкопійовано на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту.

01.02.2019 року у свідка ОСОБА_6 було відібрано сліди пальців рук на 1 аркуші, які він добровільно надав. Вказані сліди відкопійовано на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту.

У зв?язку з вищезазначеним і виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить суд призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 7 слідів папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події від 01.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ?

- чи не залишені вилучені 7 слідів папілярних візерунків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження №0000122, внесене до ЄРДР 02.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.02.2019 року в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків, у зв?язку з чим і виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 02.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 7 слідів папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події від 01.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ?

- чи не залишені вилучені 7 слідів папілярних візерунків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси).

В розпорядження експертів надати речові докази, а саме: 7 слідів папілярних візерунків, які вилучені під час огляду місця події від 01.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , які упаковані в сейф пакет № 7012019 року; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна картка потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна картка свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.
В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України, доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим
уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи та речові докази в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1