Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3197/18
Провадження № 1-кп/376/31/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. 16 січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сквира Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 10.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою професійної освітою, Приватний підприємець, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий 08.06.12 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 25.09.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 20 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09. 11.2018 року, близько 08 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на центральному базарі м. Сквира Київської області, де на неприязнених відносинах, вчинив сварку із потерпілою ОСОБА_4 , під час якої, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій один удар правою рукою в область голови лівого виска, спричинивши ОСОБА_4 тим самим тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово медичного експерта № 105 Д від 13.11.2018 року на тілі потерпілої ОСОБА_4 наявні ушкодження: забій м`яких тканин в області лівого виска на ділянці 5х4 см. Описані вище тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до умов зазначеної угоди від 15 листопада 2018 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000616 дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_5 та його правової кваліфікації за ч. 1 ст.125 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 15 листопада 2018 року між ним та потерпілою досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, а також обвинувачений вибачився в судовому засіданні перед потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просили затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі та прийняла вибачення від обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.
Заслухавши осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що є злочином невеликої тяжкості.
Узгоджене в угоді про примирення покарання установлене в межах санкції ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме в угоді про примирення зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом, не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 листопада 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000616 від 10.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1