Справа № 456/3840/18
Провадження № 1-кс/456/1402/2018
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, не судимому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 20.01.2019 року. З клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , 20.08.2018, приблизно о 02 годині 20 хвилин, разом із ОСОБА_6 прибув у м. Трускавець Львівської області на автомобілі ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та який останній передав ОСОБА_8 з метою вчинення розбійного нападу.

Перебуваючи у м. Трускавець, ОСОБА_8 залишив автомобіль, на якому прибув до місця вчинення злочину, у лісовому масиві, та пішки, разом з ОСОБА_6 направився до приміщення обмінного пункту Львівське відділення №26 ТзОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одягли на обличчя заздалегідь приготовлені маски та підійшли до приміщення обмінного пункту. У подальшому, ОСОБА_6 відчинив двері, , які вели у коридор із загальним доступом, де в іншому приміщенні за захисним склом знаходився касир вказаного відділення ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_8 з метою розбиття захисного скла та подальшого проникнення у приміщення, де знаходився касир, і заволодіння грошовими коштами, здійснив шість пострілів із пістолета для відстрілу гумових куль марки «Carrera RS 30» у захисне вікно, за яким знаходився касир ОСОБА_10 , який дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, у зв`язку з чим викликав на місце події працівників поліції.

ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , не розбивши вказане вікно, усвідомлюючи, що не зможуть проникнути всередину приміщення з метою заволодіння грошима, залишили місце події.

20.08.2018 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а також 20.08.2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, 22 серпня 2018 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави терміном 60 діб до 18.10.2018 включно.

Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_12 від 16.10.2018 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку з його складністю продовжено до 3 місяців, тобто до 20.11.2018. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 20.11.2018 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 листопада 2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних вище осіб у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та необхідності встановлення фактів причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років із конфіскацією майна, крім того, встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 після закінчення строку тримання під вартою, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 18.10.2018 року включно без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 20.11.2018 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, а тому застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів та знищити речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 20.11.2018 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2018 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.01.2019 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 14.01.2019 року, без визначення розміру застави..

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 14 січня 2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1