Справа № 306/1441/19
№ 1-кп/303/323/19
Номер рядка стат. звіту - 11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 15.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 12 січня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_9 . В ході сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, спричинив ОСОБА_9 множинні тілесні ушкодження від яких ОСОБА_9 померла.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, всі обставини і мотиви, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.
Потерпіла ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_9 є її рідною сестрою, обвинуваченого ОСОБА_5 знає як співмешканця її сестри, з сестрою у неї були звичайні, добрі відносини, вони перестали спілкуватися приблизно два роки тому - після непорозумінь між ними при продажу будинку. З приводу смерті ОСОБА_10 їй не дуже відомо, що там відбувалося. 12 січня 2019 року її чоловікові ОСОБА_11 зателефонував сусід ОСОБА_12 - ОСОБА_13 і повідомив, що у будинку ОСОБА_5 знайшли мертву людину - чоловіка, той не сказав, що це її сестра, а повідомив, що знайшли чоловіка. ОСОБА_13 запитав тільки в її чоловіка чи заходила до них сестра ОСОБА_14 , а вона до них тоді не заходила. Приблизно десь через два дні стало відомо, що це померлою була її сестра, про це також було повідомлено ОСОБА_13 по телефону. Що у них там сталося їй невідомо, коли була у них вдома раніше (до того як перестала спілкуватися із сестрою) було все добре, сварок не було, вони жили нормально. Скарг від сестри, наскільки вони спілкувалися, на чоловіка не було. Один раз бачила у сестри синець під оком, вона сказала, що впала, а так щоб він її бив - не жалілася.

Стр. 2 із 5
Свідок ОСОБА_15 показала, що відносини з обвинуваченим ОСОБА_5 у них звичайні - то її племінник, неприязних відносин не було, з померлою ОСОБА_9 неприязних стосунків також не було. ОСОБА_5 і ОСОБА_9 жили окремо, на іншій вулиці, коли вона мала намір зайти до них, там вхід до дворогосподарства був завжди закритим. ОСОБА_5 (у селі його називали ОСОБА_16 ) часто знаходився на заробітках в Москві. Передав своїй дружині ОСОБА_17 перед новорічними святами 14 тисяч гривень, а потім ще 4 тисячі гривень. Знає, що передав гроші, бо він переказав гроші її дочці на мобільний телефон щоб передала його дружині. Це була неділя в січні 2019 року, точну дату не пам`ятає, коли їй повідомили, що в ОСОБА_5 щось сталося, вона взяла парасолю, так як йшов великий сніг, і пішла до них додому, там біля воріт і будинку були працівники поліції, двері були замкнуті, поліцейські ходили лише на подвір`ї, запитали її хто вона така, що потрібно відкрили двері в будинку, потім прийшов сусід ОСОБА_18 і вона попросила його щоб він що-небуть приніс щоб відкрити двері, він відповів, що нічого не принесе, але вона його просила щоб послухав її і відкрив двері, бо вона тут народилася і хоче бачити, що там сталося, на цей момент під`їхали ще три автомобілі поліції, що саме сусід ОСОБА_18 (який інструмент) приніс вже не пам`ятає і вони відкрили одні вхідні двері, потім другі, а треті двері вони не відкрили, бо ОСОБА_19 став кричати. Вони стояли ззаді дверей у коридорі і зайшли в першу кімнату, а в другу кімнату вони не зайшли, тому, що двері були закриті, що там всередині кімнати вони з сусідами не бачили. Вони з сусідами розійшлися по домівках, що в цей день ще відбувалося їй більше нічого невідомо. На наступний день вони з сусідами знову прийшли до двору будинку ОСОБА_5 , бо побачили поліцію і вже тоді побачили, що поліція відкрила двері і звідти винесли ОСОБА_20 у простині працівники поліції. ОСОБА_21 був там присутній у дворі, при цьому нічого не робив.
Свідок ОСОБА_22 показав, що він працює заступником сільського голови в с.Великі Лучки. Відносини з обвинуваченим ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_9 були нормальними, неприязних немає, він є їхнім сусідом. Про смерть ОСОБА_10 спочатку ніхто нічого не знав, 15 січня 2019 року він, зайшовши у приміщення будинку, в дверях передньої кімнати зустрів свого сусіда ОСОБА_5 , запитав у нього де його співмешканка, ОСОБА_23 відповів, що співмешканка пішла до родичів в с.Ракошино, але це було неправдою, бо перед цим сусіди зверталися до родичів в с.Ракошино, які повідомили, що її приблизно двох місяців вже там не було. Потім прийшов брат ОСОБА_23 і казав йому, щоб той говорив правду де співмешканка ОСОБА_24 , ОСОБА_19 повідомив, що вона мертва, він її вбив. Брат ОСОБА_5 пішов до будинку в іншу кімнату і виявив тіло ОСОБА_10 . Потім він ( ОСОБА_22 ) зайшов до кімнати і виявив тіло ОСОБА_10 без ознак життя, воно знаходилося на підлозі, зверху прикрите матрацом. У цілому він обвинуваченого ОСОБА_12 характеризує позитивно.
Також вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується наступними належними, допустимими, достовірними доказами :
оглядом місця події від 15.01.2019 року з фототаблицею, об`єктом огляду є будинок АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено змиви слідів бурого кольору та волосся ;
оглядом місця події від 15.01.2019 року з фотаблицею, безпосереднім об`єктом огляду є труп жіночої статі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
оглядом трупа ОСОБА_9 від 18.01.2019 року, проведеним морзі Мукачівській ЦРЛ;
лікарським свідоцтвом про смерть № 28/19 від 17.01.2019 року ОСОБА_9 ;
судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 29/2019 від 27.02.2019 року, смерть громадянки ОСОБА_9 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття отворів рота та носа в поєднанні із здавленням органокомплексу шиї з розвитком гострої дихальної недостатності, що і виявилось безпосередньою причиною її смерті. Даний висновок про причину смерті підтверджується виявленням при дослідженні трупа осадження червоної кайми обох губ, крововиливів у червону кайму та слизову обох губ, розчавлення слизової та м`яких тканин верхньої губи у виді відбитку верхнього ряду зубів при відсутності травматичного ушкодження зубів, виявленням при внутрішньому дослідженні трупа гострої емфіземи легенів, дрібноплямистих крововиливів під легеневу плевру та епікард, переповнення кров`ю правих відділів серця, повнокрів`я внутрішніх органів при вибірковому малокрів`ї селезінки, а також підтверджується даними судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів, при якому

Стр. 3 із 5
встановлені загальноасфіктичні ознаки внутрішніх органів. При дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у виді обширних розлитих гематом в області обличчя, на передній поверхні шиї з переходом на поверхню частину грудної клітки, в чоловій ділянці зправа та зліва, на передньо-боковій поверхні грудної клітки зправа, на рівні реберної дуги зліва, в здвухвинній ділянці зліва, на зовнішній поверхні лівого стегна, на передній та зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна та саден на їх фоні, синців на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах, на передній поверхні правої гомілки у верхній та середній третинах на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, на зовнішній поверхні правого стегна у середній та нижній третинах, на рівні гребеня здухвинної кістки з обох сторін, по окружності правого плеча, на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя з переходом на тильну поверхню кисті, по окружності лівого плеча, передпліччя та кисті; забійної рани по вільному краю правої вушної раковини; саден на тильній поверхні обох кистей; синців в між лопатковій ділянці,підлопатковій ділянці з права, поперековій ділянці з права, та в обох сідничних ділянках; закритого перелому кісток носа; переломів ребер зліва з 4-го до 6-го по передньо-підпахвинній лінії та з 7-го до 9-го зправа по середньо-ключичній лінії. Вказані вище тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, незадовго до настання смерті. Синці та садна відповідно до живих осіб відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Обширні гематоми та перелом кісток носа відносяться до групи легких тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Обширні гематоми та перелом кісток носа відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день; переломи ребер до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. Крім того, виявлені тілесні ушкодження у виді осадження та крововиливів на червоній каймі обох губ, розчавлення внутрішньої поверхні верхньої губи у виді відбитків верхнього ряду зубів, крововиливів в області кореня язика та обох великих ріжків під`язикової кістки, крововиливів під слизову гортані, що виникли внаслідок закриття отворів рота та носа та здавлення органокомплексу шиї, що привело до механічної асфіксії та розвитку гострої дихальної недостатності, яка знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку і є безпосередньою причиною настання смерті. Спричинення механічної асфіксії, можливо при закритті отворів рота та носа та здавлення органокомплексу шиї руками сторонньої людини, безпосередньо перед настанням смерті. Від моменту настання смерті до початку судово-медичної експертизи трупа пройшло понад 36 годин. Можливе настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянці ОСОБА_9 було спричинено множинні удари в область голови, підрахувати які не виявляється можливим; не менше як тридцять ударів в область грудної клітки, не менше як один удар в область черева; не менше як тридцять двох ударів в область верхніх та нижніх кінцівок. Можливість спричинення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, з подальшим ударянням об тупі тверді предмети виключена. Найбільш ймовірно, що в момент спричинення механічної асфіксії громадянка ОСОБА_9 знаходилася у горизонтальному або близькому до нього положення тіла. При судово-токсикологічній експертизі трупної крові виявлено етиловий спирт в концентрації 2,79 %, що стосовно живих осіб відповідає сильному алкогольному сп`янінню ;
судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 23/19 від 16.01.2019 року, у громадянина ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синця на тильній поверхні правої ступні біля основи 2-5 пальців, який виник від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення або при ударі тильною поверхнею ступні об тверді тупі предмети; саднин на тильній поверхні лівої кисті, що виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею по механізму ковзання, або при ударі тильною поверхнею лівої кисті об тупі тверді предмети. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 12.01.2019 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою

Стр. 4 із 5
короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності;
слідчим експериментом від 16.01.2019 року, проведеним на місці події за адресою вул.Швейна, 10 в с.В.Лучки, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який детально розказав і показав всі обставини вчинення ним злочину (протокол проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року з відеозаписом його проведення) ;
судово-психіатричною експертизою, відповідно до висновку якої за № 12 від 07.02.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, в стані хворобливого розладу душевної діяльності не перебував, міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
судово-медичною імунологічною експертизою, відповідно до висновку якої № 60 від 28.01.2019 року, кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютенінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО ;
судово-медичною імунологічною експертизою, відповідно до висновку якої № 66 від 01.02.2019 року при встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у об №№ 1-4 виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В. Отже кров у об №1 на вушній палочці зі змивом з дверей у коридорі, об.№2 на ватному тампоні із змивом з міжкімнатних дверей, об. № 3 на вушній палочці із змивом з підлоги кухні № 4 та об №4 на вушній палочці із змивом з підлоги кухні №5 могла походити від людини з групою крові А з ізогематоглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Поряд з викладеним, не виключена можливість походження крові у об № 1-4 від людини з групою крові А з ізогематоглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 і О з ізогематоглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_5 шляхом її зміщування, при умові наявності у останнього тілесних ушкоджень, які супроводжувались зовнішньою кровотечею ;
судово-медичною імунологічною експертизою, відповідно до висновку якої № 67 від 01.02.2019 року, при встановленні групової належності крові у слідах на речовому доказі за ізосерологічною системою АВО у об №№ 4,5,7 виявлені тільки антигени А і Н. Отже кров у об. №№ 4,5,7 на відрізку деревини «ІІ» могла походити від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Поряд з викладеним, не виключена можливість походження крові у об №№ 4,5,7 від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 і О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом її змішування, при умові наявності у останнього тілесних ушкоджень, які супроводжувались зовнішньою кровотечею;
судово-медичною імунологічною експертизою, відповідно до висновку якої № 81 від 14.02.2019 року, при порівняльному дослідженні волосини № 1 із зразками волосся з голови потерпілої ОСОБА_9 виявлені виразні ознаки схожості за всіма морфологічними ознаками, таким чином, волосина № 1, вилучена при огляді місця події, могла походити з голови потерпілої ОСОБА_9 , що підтверджується і серологічним дослідженням.
Проаналізувавши і оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, доведена повністю.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин є особливо тяжким, за місцем проживання він характеризується позитивно, є раніше несудимим.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стр. 5 із 5
При цьому строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з дня його затримання з 17 січня 2019 року.
Арешт на вилучені речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2019 року, необхідно скасувати.
Речові докази : змив бурого кольору з міжкімнатних дверей з буд. АДРЕСА_1 та матрас з кімнати де було виявлено тіло ОСОБА_9 ; два дерев`яні фрагменти з слідом бурого кольору, які опечатано в паперовий конверт, три змиви бурого кольору, два змиви з полу кухонної кімнати та один змив з других вхідних дверей із зовнішньої сторони, які опечатано в паперові конверти, волоси окрашені в каштановий колір з полу кухонної кімнати біля журнального столика, які опечатано в паперовий конверт ; одяг ОСОБА_9 , який поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4519897, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно знищити. Флеш-карту на якій наявний запис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 січня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Арешт на вилучені речові докази: два дерев`яні фрагменти з слідом бурого кольору, три змиви бурого кольору, два змиви з полу кухонної кімнати та один змив з других вхідних дверей із зовнішньої сторони, волоси окрашені в каштановий колір з полу кухонної кімнати біля журнального столика, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2019 року, скасувати.
Речові докази : змив бурого кольору з міжкімнатних дверей з буд. АДРЕСА_1 та матрас з кімнати де було виявлено тіло ОСОБА_9 ; два дерев`яні фрагменти з слідом бурого кольору, які опечатано в паперовий конверт, три змиви бурого кольору, два змиви з полу кухонної кімнати та один змив з других вхідних дверей із зовнішньої сторони, які опечатано в паперові конверти, волоси окрашені в каштановий колір з полу кухонної кімнати біля журнального столика, які опечатано в паперовий конверт ; одяг ОСОБА_9 , який поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4519897, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити. Флеш-карту на якій наявний запис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3