УХВАЛА
Іменем України

21.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №00000901 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 18.10.2018 близько 19 години в дворі будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пакет з сухою речовиною зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі.

18.10.2018 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.10.2018 працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області під час огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_1 , виявлено на простирадлі засушена рослинна маса зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити судову експертизу матеріалів речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №00000901 від 18.10.2018 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи являється надана на дослідження суха рослинна маса, яка вилучена під час ОМП 18.10.2018 р., наркотичним засобом, якщо так, то до якого типу та виду відноситься та яка її маса?

В розпорядження експерта направити простирадло з рослинною масою, копію ухвали.
Дозолити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Після проведення експертизи простирадло з рослинною масою , передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП В Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та реєстрації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1