печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002555 від 19.10.2018 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002555 від 19.10.2018 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

25.01.2019 сторону захисту в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002555 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З 25.01.2019 підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 , а також підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику адвокату ОСОБА_13 фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 22 прошитих та пронумерованих томах (загалом на 4924 арк.) та до 44 найменувань речових доказів.

При цьому, у період з 25.01.2019 по 06.03.2019 захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибував.

Станом на 06.03.2019 відкриття матеріалів триває понад 1 місяць, підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з 9 томами провадження (2112 арк.), захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 взагалі до слідчого для ознайомлення не приходив, як наслідок не ознайомився з жодним томом провадження.

Станом на 06.03.2019 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 4 томами провадження (869 арк.), його захисник та захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 ознайомилась з 3 томами провадження (804 арк.), його захисник та захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 ознайомилась з 4 томами провадження (749 арк.), захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 взагалі до слідчого для ознайомлення не приходив, як наслідок не ознайомився з жодним томом провадження.

Станом на 06.03.2019 підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з 22 томами провадження (4924 арк.), захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_13 ознайомився з 3 томами провадження (825 арк.) у період з 31.01.2019 по 07.02.2019, та з 07.02.2019 по теперішній час до слідчого для ознайомлення не приходив.

До ознайомлення з речовими доказами підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не приступили.

Сторона захисту, за запитом прокурора, доступ до наявних у них речових доказів та документів, які вони збираються використовувати в суді, як доказ, не надавала.

Підозрюваний ОСОБА_10 за вказаний вище період, тобто починаючи з 25.01.2019, фактично ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження 31.01.2019 (з 10:30 год. до 11:30 год.), 04.02.2019 (з 15:40 год. по 17:00 год.), 05.02.2019 (з 10:15 год. до 13:00 год.), 25.02.2019 (з 14:00 год. до 17:10 год.), 26.02.2019 (з 16:00 год. по 18:00 год.), 27.02.2019 (з 14:00 год. до 16:00 год.), 28.02.2019 (з 10:00 год. до 16:00 год.).

Підозрюваний ОСОБА_9 за вказаний вище період, тобто починаючи з 25.01.2019, фактично ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження 21.02.2019 (з 16:15 год. до 17:10 год.), 22.02.2019 (з 12:06 год. по 15:03 год.), 25.02.2019 (з 15:00 год. до 16:45 год.), 27.02.2019 (з 10:20 год. до 14:01 год.), 01.03.2019 (з 10:36 год. по 14:45 год.), 04.03.2019 (з 12:40 год. до 16:40 год.), 05.03.2019 (з 12:30 год. до 16:40 год.).

Підозрюваний ОСОБА_8 за вказаний вище період, тобто починаючи з 25.01.2019, фактично ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження 21.02.2019 (з 17:15 год. до 17:55 год.), 22.02.2019 (з 11:52 год. по 15:11 год.), 25.02.2019 (з 15:15 год. до 16:44 год.), 27.02.2019 (з 09:50 год. до 10:34 год.), 28.02.2019 (з 15:07 год. До 16:58 год.), 01.03.2019 (з 10:36 год. по 14:45 год.), 04.03.2019 (з 12:35 год. до 16:41 год.).

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 , за вказаний вище період, тобто починаючи з 25.01.2019, фактично ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження 06.02.2019 (з 16:05 год. до 16:40 год.), 01.03.2019 (з 12:40 год. до 13:00 год.), 05.03.2019 (з 15:50 год. до 16:18 год.), хоча така можливість надається кожного дня.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 , за вказаний вище період, тобто починаючи з 25.01.2019, фактично ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження 26.02.2019 (з 12:47 год. до 13:47 год.), 01.03.2019 (з 12:00 год. до 13:00 год.), 05.03.2019 (з 15:50 год. до 16:18 год.), хоча така можливість надається кожного дня.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 за вказаний вище період, тобто починаючи з 25.01.2019, фактично ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження 31.01.2019, 01.02.2019, 07.02.2019, хоча така можливість йому надається кожного дня.

В усі інші дні адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , ігнорували таку можливість, уникаючи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, при цьому не повідомляючи причини небажання знайомитись з ними.

При цьому, інший захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 взагалі жодного разу не з`явилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження, хоча їм достовірно відомо про відкриття матеріалів кримінального провадження. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002555 надсилалось 25.01.2019.

Зазначені дії захисників підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 слідство розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України.

На підставі викладеного, а також той факт, що стороні захисту створені умови доступу до матеріалів досудового розслідування, прокурор вважає, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, та просять встановити стороні захисту строк для ознайомлення 10 календарних днів після винесення відповідної ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що підстав стверджувати про затягування ознайомлення немає, оскільки матеріали кримінального провадження є об`ємними, містять великий обсяг речових доказів.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

25.01.2019 сторону захисту, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002555 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З 25.01.2019 підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 , а також підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику адвокату ОСОБА_13 фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 22 прошитих та пронумерованих томах (загалом на 4924 арк.) та до 44 найменувань речових доказів.

Станом на час розгляду даного клопотання, 01.04.2019, сторона захисту не в повному обсязі ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується долученими матеріалами, стверджується прокурором в судовому засіданні та не заперечується стороною захисту.

Враховуючи викладені дані, обсяг матеріалів досудового розслідування та час їх відкриття 25.01.2019, вважаю заперечення захисту на об`єктивну неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з часу їх відкриття необґрунтованими та такими, що можуть мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, об`єктивну можливість ефективного ознайомлення принаймні з одним томом в день, частину матеріалів провадження, з якими сторона захисту вже ознайомилась, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.04.2019 року включно.

Доводи захисту вищенаведених висновків слідчого судді не спростовуються, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Встановити строк для ознайомлення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 19.10.2018 і зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 15.04.2019 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1