Провадження № 11-кп/824/1405/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 212 КК України

УХВАЛА
про повернення апеляційних скарг

21 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року, яким затверджено угоду від 27.09.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 міста Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.03.2019 року апеляційні скарги ТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» та ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2017 року було залишено без руху, у зв`язку з тим, що сформульовані в апеляційних скаргах вимоги, зокрема, стосовно направлення кримінального провадження №0000087 від 25.09.2017 року до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, суперечили вимогам КПК України та робили неможливим перевірку оскаржуваного судового рішення у вказаних межах та відсутністю копій апеляційних скарг.

19.03.2019 року до Київського апеляційного суду, на виконання вимог ухвали від 13.03.2019 року, надійшли апеляційні скарги ТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» та ОСОБА_3 .

Однак, вказані в ухвалі від 13.03.2019 року недоліки були усунуті частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апелянтами не дотримано встановлених КПК України вимог, оскільки ними надано копії апеляційної скарги в двох примірниках, однак, відповідно до оскаржуваного вироку та з врахуванням поданих апеляційних скарг, загальна кількість учасників провадження налічує п`ять осіб, а саме прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» та ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що апеляційні скарги та додатки до них налічують 62 аркуші кожна.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13.03.2019 року, в установлений строк усунуті не були, апеляційні скарги підлягають поверненню апелянтам.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,
у х в а л и в :

Повернути апеляційні скаргиТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» та ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до них матеріалами, апелянтам.

Суддя ОСОБА_2