печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
27.02.2019 заступник прокурора Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2016 працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буйнакська Республіки Дагестан, який перебуває в розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.210, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 Кримінального Кодексу Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210 (участь у злочинній групі (злочинній організації), створеній з метою спільного вчинення одного особливо тяжкого злочину), а також п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст.105 (вбивство, тобто умисне заподіяння смерті двом і більше особам, вчинене загально-небезпечним способом, організованою групою за наймом) КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до вимог ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Постановою заступника керівника п`ятого відділу управління з розслідування з особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу від 08.04.2015 оголошено розшук ОСОБА_5

29.05.2015 постановою Головного слідчого управлінням Слідчого комітету Росії по Північно-Кавказькому федеральному округу ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого за ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою оперуповноваженого УКР МВС по РЛ-Аланія від 02.06.2015 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. ВладикавказРЛ-Аланія від 09.06.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з часу фактичного перетину державного кордону Російської Федерації у випадку його екстрадиції.

01.06.2016 постановою старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого за ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Інкриміновані ОСОБА_5 діяння відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачено більше одного року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016 відповідно до вимог ст. 584 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, а ухвалами того ж суду від 12.08.2016, 10.10.2016 та 07.12.2016 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5

12.09.2016 прокуратурою області завершена екстрадиційна перевірка, а матеріали разом з висновком направлено до Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ч. 3 ст. 587 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 22.09.2016 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 скасовано постанову заступника Генерального прокурора України від 22.09.2016 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5

20.12.2016 Генеральною прокуратурою України повторно доручено прокуратурі Київської області проведення екстрадиційної перевірки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 щодо ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017, 11.09.2017, 17.10.2017, 15.12.2017, 13.02.2018, 24.04.2018, 22.06.2018 та від 21.08.2018 щодо ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком дії до 21.10.2018.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 в задоволенні позову ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №416 від 28.07.2016, відмовлено. Рішення суду вступило в законну силу.

У зв`язку з викладеним, прокуратурою Київської області направлено висновок до ГПУ за наслідками екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до РФ.

09.07.2018 Генеральної прокуратури України винесено постанову про видачу ОСОБА_5 .

24.07.2018 ОСОБА_5 затримано працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, з метою забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

26.07.2018 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області в задоволенні клопотання Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи відмовлено.

09.08.2018 ухвалою Апеляційного суду Київської області відхилено апеляційну скаргу Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, а рішення суду першої інстанції від 26.07.2018 залишено без змін.

Крім цього, 31.07.2018 ОСОБА_5 оскаржено до Печерського районного суду м. Києва постанову Генеральної прокуратури України від 09.07.2018 про його видачу (екстрадицію).

17.08.2018 ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва подано скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2018 про відмову у відкритті провадженні за скаргою на постанову Генеральної прокуратури України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації.

Прокурором були здійснені неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 для виклику до прокуратури області з метою вручення йому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, але телефон знаходився поза зоною досяжності.

Прокуратура Київської області 19.10.2018 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, але ОСОБА_5 до суду не з`явився, місцезнаходження його невідоме.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2018 клопотання прокуратури області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України залишено без задоволення.

Також, 22.11.2018 на засідання до Київського апеляційного суду за своєю скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2018 про відмову у відкритті провадженні за скаргою на постанову Генеральної прокуратури України про видачу (екстрадицію), ОСОБА_5 знову не з`явився. виклики суду проігнорував.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив виконання покладених на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2018 обов`язків, а саме: прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді; повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 06.09.2019 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1