Справа № 186/1766/18
Провадження № 1-кс/0186/462/18
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи
14 листопада 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 07 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 07 листопада 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном «102» від чергового лікаря «Першотравенської ЦМЛ» надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої допомоги був доставлений мешканець даної квартири, неповнолітній ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ. О 03 годині 05 хвилин 08 листопада 2018 року була констатована смерть потерпілого ОСОБА_4
07 листопада 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000562 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході огляду кв. АДРЕСА_2 , на поверхнях речей було виявлено та в подальшому вилучено 12 слідів папілярних узорів, які було упаковано у паперовий конверт.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, 12 слідів папілярних узорів, вилучених в ході проведення огляду, якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, 12 слідів папілярних узорів, вилучених в ході проведення огляду кв. АДРЕСА_2 ? Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
У судове засідання 14 листопада 2018 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 07 листопада 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном «102» від чергового лікаря «Першотравенської ЦМЛ» надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої допомоги був доставлений мешканець даної квартири, неповнолітній ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ. О 03 годині 05 хвилин 08 листопада 2018 року була констатована смерть потерпілого ОСОБА_4 (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 07 листопада 2018 року при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 , було знайдено та вилучено дванадцять слідів папілярних узорів (а.с.3-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать вилучені сліди папілярних узорів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000562 від 07 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила 12 слідів папілярних узорів, вилучених в ході проведення огляду кв. АДРЕСА_2 ?
2) Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи паперовий конверт, в якому знаходяться дванадцять слідів папілярних узорів, вилучених в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , та дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .