КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження : №11-сс/824/248/2019 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «ТХОРІВСЬКЕ», на бездіяльність слідчого ОВС ВРКП СУ ФГ ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано прокурора/слідчого у кримінальному провадженні №0000020 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КПК України повернути тимчасово вилучене майно в рамках вказаного кримінального провадження.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді як незаконну, та відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 поданої в інтересах ТОВ «ТХОРІВСЬКЕ», в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги, адвокатів, які заперечували щодо апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках,передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зокрема, в апеляційному порядку, відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко регламентований та визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги, та якою зобов`язано слідчого/прокурора у кримінальному провадженні, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 повернути ТОВ ««ТХОРІВСЬКЕ», вилучене тимчасово вилучене майно в рамках вказаного кримінального провадження, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що також зазначив слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «ТХОРІВСЬКЕ», на бездіяльність слідчого ОВС ВРКП СУ ФГ ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано прокурора/слідчого у кримінальному провадженні №0000020 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КПК України повернути тимчасово вилучене майно в рамках вказаного кримінального провадження.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

___________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4