печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4939/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою і просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.02.2019 щодо накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» (код 35960913) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» (код 35960913):

в банківській установі АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) - № НОМЕР_1 (840, НОМЕР_2 , 980, 756);

в банківській установі АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313) - № НОМЕР_3 (840, 980, 978);

в банківській установі ПАТ «Ощадбанк» (МФО 322669) - № НОМЕР_4 (840, 978, 980).

В судове засідання старший слідчий в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Вивчивши заяву, матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також документи додані до них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року було накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" (35960913) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначені рахунки відкриті вбанківських установах АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) - № НОМЕР_1 (840, 978, 980, 756); АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313) - № НОМЕР_3 (840, 980, 978); ПАТ «Ощадбанк» (МФО 322669) - № НОМЕР_4 (840, 978, 980).

Разом з тим, слід звернути увагу, що старший слідчий в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, особисто просив накласти арешт, зокрема на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" (35960913) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначені рахунки відкриті вбанківських установах АТ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) - № НОМЕР_1 (840, 978, 980, 756); АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313) - № НОМЕР_3 (840, 980, 978); ПАТ «Ощадбанк» (МФО 322669) - № НОМЕР_4 (840, 978, 980).

Відтак, клопотання старшого слідчого в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі.
З цього приводу слід зазначити наступне.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання. Більше того, клопотання старшого слідчого задоволено в повному обсязі, зазначеному ним в прохальній частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву старшого слідчого в ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1