У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події від 16.12.2018 року на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в рамках кримінального провадження № 0000164, яке внесене до ЄРДР 17.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події від 16.12.2018 року на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, а саме на: предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами по бокових сторонах рукоятки та з лезом (ріжуча частина) сірого кольору у чохлі світло-коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами, на якій наявне тиснення «PAT.PEND» та малюнок білки над ним, з лезом (ріжуча частина) чорного кольору з зазубринами на нижеій та верхній частині, який знаходиться у чохлі чорного кольору; предмет схожий на штик-ніж, рукоятка якого виконана з металу жовтого кольору, а лезо з металу сірого кольору, на рукоятці вказаного предмету знаходиться тиснення «RK 30806», в рамках кримінального провадження № 0000164, яке внесене до ЄРДР 17.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначене майно містить ознаки речових доказів, є предметом злочину та може становити культурну цінність, а також являтися холодною зброєю, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 16.12.2018 року майно, а саме на:

-предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами по бокових сторонах рукоятки та з лезом (ріжуча частина) сірого кольору у чохлі світло-коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру;

-предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з прорізами, на якій наявне тиснення «PAT.PEND» та малюнок білки над ним, з лезом (ріжуча частина) чорного кольору з зазубринами на нижеій та верхній частині, який знаходиться у чохлі чорного кольору;

-предмет схожий на штик-ніж, рукоятка якого виконана з металу жовтого кольору, а лезо з металу сірого кольору, на рукоятці вказаного предмету знаходиться тиснення «RK 30806».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1