Справа №523/2994/19
Провадження №1-кс/523/2453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 о 22:00 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленими на даний час слідством особами «Особа-1» та «Особа-2», діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, знаходячись біля ТЦ «Сіті Ценрт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, залякав потерпілого ОСОБА_9 , вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти у розмирі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ (продаж) в переводі на національну валюту України складає 135 000 гривень. В продовж доби ОСОБА_9 було перераховано 75500 гривень на банківську картку "Приват банка", номер якої вказала невстановлена «Особа-1». Залишок суми ОСОБА_9 домовився передати згодом.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленими на даний час слідством особами «Особа-1» та «Особа-2», послідовно перслідуючи подальший умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами 01.03.2019 отримали від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 5000гривень. Далі, 15.03.2019 потерпілим ОСОБА_9 було передано грошові кошти у розмирі 10 000гривень та технічний паспорт на автомобіль марки «HYUNDAI» д/з НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, в ході передачі яких співробітниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 по вул. Балківська в м. Одесі.
Крім того, 15.03.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном, незаконно заволоділи автомобілем «HYUNDAI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_9 , та був розташований на парковочному майданчику біля гіпермаркету «Фоззі» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88. Згідно спільної домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , маючи водійське посвідчення, скориставшись технічним паспортом на автомобіль марки «HYUNDAI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та ключами до вищезазначеного автомобіля, якими заволоділи шляхом вимагання, сів та розмістився на водійському сидінні, ОСОБА_7 сів поруч на пасажирське сидіння, ОСОБА_6 повинен був слідувати поруч на своєму автомобілі «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_3 та номером кузову № НОМЕР_4 з місця скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі та свідомості, так як були затримані співробітниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, 18.02.2019 о 22:00 годин, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньою змовою та заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, знаходячись біля ТЦ «Сіті Ценрт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, змусив потерпілого ОСОБА_9 сісти до автомобілю марки «Dacia Logan» у корпусі білого кольору з д/н НОМЕР_3 та номером кузову № НОМЕР_4 , не дивлячись на його бажання покинути автомобіль, незаконно позбавив волі останнього, заборонивши покидати автосалон автомобілю, тобто протиправно перешкодив ОСОБА_9 обрати за своєю волею місце знаходження, вивезли останнього на легковому автомобілі до лісопосадки, яка міститься вздовж лиману «Куяльник», по вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, де продовжували незаконно позбавляти волі, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , а саме предмета схожого на пістолет та нанесенням тілесних ушкоджень, які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти. Після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та невстановлені на даний час слідством особи, заштовхнув до вищезазначенного автомобілю перевезли потерпілого ОСОБА_9 до нежитлової будівлі розташованої поруч із будинком № 26 по вул. Старорезнічна в м. Одесі, де продовжували утримувати потерпілого ОСОБА_9 що продовжувалось приблизно до 14 години 00 хвилин 19.02.2019, після чого відпустили надавши можливість піти.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими на даний час слідством особами, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння чужим майном в період часу з 22:00 годин 18.02.2019року по 14:00 годин 20.02.2019року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, скориставшись технічним паспортом на автомобіль марки «Ниссан» червоного кольору д/з НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , та ключами від автомобіля, якими заволоділи шляхом вимагання, незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_9 автомобілем марки «Ниссан» червоного кольору д/з НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , який був розташований на парковочному майданчику біля ТЦ «Сіті Центр», що по вул. Д. Ойстраха, 32 в м. Одесі.
Заволодівши автомобілем потерпілого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими на даний час слідством особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 40 000гривень.

16.03.2019 слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених:
ч. 3 ст. 189 КК України, а саме - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
за ч. 2 ст. 146 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї.
за ч. 2 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом огляду місця події від 15.03.2019року який було проведено за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 143, та вилученими під час огляду речовими доказами: автомобіль марки «Дача Логан» білого кольору з д/н НОМЕР_3 ; 15.03.2019року який було проведено за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 143, та вилученими під час огляду речовими доказами: грошові кошти у розмирі 5000гривень, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 , грошові кошти у розмирі 1000, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_10 , грошові кошти у розмирі 4000, які було вилучено у підозрюваного ОСОБА_8 ; та іншими речовими доказами у їх сукупності.
Слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси, 18.03.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.05.2019 року.
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2019.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин провадження, не працює, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, просили задовольнити клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Адвокат, що здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , в судовому засіданні просив призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави. Крім того, надав довідку про наявність захворювання, позитивну характеристику за місцем мешкання та нотаріально завірену заяву ОСОБА_18 щодо її згоди на мешкання підозрюваного під домашнім арештом у її приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (за кримінальне правопорушення, передбачене ст.189 ч.3 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років), той факт що обвинувачений, не працює, не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має захворювання, позитивно характеризується, підозрюється у скоєнні злочину із погрозою застосування насилля до потерпілого.

Крім того, судом враховуються досліджені матеріали клопотання, в тому числі паспорт громадянки ОСОБА_18 , згідно якого адреса реєстрації зазначеної особи не співпадає із зазначеною нею адресою для мешкання підозрюваного, а також її пояснення, що в неї на даний час відсутні підтверджуючі її право власності документи будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом з тим, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає можливості застосування застави відносно підозрюваного оскільки злочин вчинено із погрозою застосування насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 14.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.06.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя