Справа № 404/1273/19
Номер провадження 1-кс/404/1431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000134 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000134 від 17.02.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2019 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , прибув до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де в нього виник конфлікт з неповнолітніми особами, які там перебували, під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_5 , 2003 року народження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіянням смерті неповнолітньому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дістав зі свого автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сокиру, та діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар сокирою в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: сагітальної рубленої рани лицьової частини голови.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя неповнолітнього ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі так як ОСОБА_5 було доставлено до Кіровоградської дитячої обласної лікарні, для надання невідкладної медичної допомоги.
29.03.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було допитано в якості потерпілого та встановлено, що спочатку він проходив лікування в КНП «Обласна Клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» та в подальшому був направлений на лікування в щелепо-лицьове відділення Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва. Також з потерпілим було проведено слідчий експеримент, де останній показав обставини за яких він отримав тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_4 перебував у дещо збудженому стані, проявляв агресію до оточуючих, що дає органу досудового розслідування ставити під сумнів стан психічного здоров`я підозрюваного.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні остатньому судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану на момент вчинення злочину.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно до довідки КНП «Обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічного диспансерного відділення ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Зі слів потерпілого: ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення перебував у дещо збудженому стані, проявляв агресію до оточуючих, що дає органу досудового розслідування ставити під сумнів стан психічного здоров`я підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000134 - задовольнити.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину, призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити комісії лікарів експертів КНП «Обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження та доставити підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1