Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/726/19
Провадження № 1-кс/674/431/19
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

13 травня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого, 06 травня 2019 року біля 11 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом підбору ключа, проникла до будинку ОСОБА_6 звідки таємно викрала : одну обручку виготовлену з медичного золота, вартістю 70 гривень, одне кільце виготовлене з медичного золота, вартістю 125 гривень, один ланцюжок виготовлений з медичного золота, вартістю 195 гривень, один хрестик виготовлений з медичного золота, вартістю 55 гривень, всього на загальну суму 445 гривень, які належали ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальні збитки.

06 травня 2019 року проведено огляд місця події, в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Під час огляду даного господарства, на криниці, поруч з якою стояла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було вилучено чотири кільця з металу сірого кольору, пару матерчатих рукавиць. Також на подвір`ї даного господарства перебувала ОСОБА_5 в якої було вилучено мобільний телефон «Nomi» з стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 , виріб з металу жовтого кольору у вигляді ланцюжка, виріб з металу жовтого кольору у вигляді хрестика, виріб з металу жовтого кольору у вигляді обручки, виріб з металу жовтого кольору у вигляді кільця.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, господарство яке знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує,що вказаний огляд місця події був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, його слід рахувати як слідчу дію, яка проводилася відразу після вчинення злочину, як виняток, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема з метою врятування майна та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, пославшись на обставини викладені у клопотанні про надання дозволу на огляд.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора, дослідивши докази, приходжу до висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Разом з тим, положення ч. 1 ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді ввійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов`язаних з урятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Аналізуючи положення ст. 233 КПК України вбачається, що слідчий може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою лише: за добровільною згодою особи, яка ним володіє; на підставі ухвали слідчого судді; у невідкладних випадках без ухвали слідчого судді.

Як встановлено з матеріалів клопотання ,заступником начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою в АДРЕСА_1 по заяві потерпілой ОСОБА_6 ..

Також встановлено, що на проникнення до житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за вказаною вище адресою та його огляд надала згоду власник ОСОБА_6 , про що заначено у протоколі огляду місця події від 06.05.2019 року.

Отже, в даному випадку на проникнення слідчого до житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами надано дозвіл особи, яка є власником, що в розрізі ст. 233 КПК України вважається законним проникненням до житла чи іншого володіння особи.

В ході огляду місця події слідчим було вилучено у громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідуючі речі: чотири кільця з металу сірого кольору, пару матерчатих рукавиць, мобільний телефон «Nomi» з стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 , виріб з металу жовтого кольору у вигляді ланцюжка, виріб з металу жовтого кольору у вигляді хрестика, виріб з металу жовтого кольору у вигляді обручки, виріб з металу жовтого кольору у вигляді кільця, які можуть бути використанні як доказ і їх визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В клопотанні, слідчий вказує, що огляд даних речей було проведено на території господарства потерпілої ОСОБА_10 невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться на ньому. Дані речі були надані слідчому з добровільної згоди даних осіб, однак письмової заяви про добровільну згоду не надавали.

Слідчий суддя приходить до висновку, оскільки огляд даних речей проведено у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що вбачається із матеріалів клопотання , а тому були достатні та належні підстави для проведення огляду території господарства ОСОБА_6 , оскільки існують достатні дані про вчинення злочину, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і також те, що відшукуванні речі, які знаходились у зазначеному в клопотанні місці, перебували під загрозою знищення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення огляду господарства ,що знаходиться в АДРЕСА_1 ,яке належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який проведено 06 травня 2019 року в період часу з 13 години 50 хвилин по 15 годину 42 хвилин, під час якого було вилучено чотири кільця з металу сірого кольору, пару матерчатих рукавиць, мобільний телефон «Nomi» з стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 , виріб з металу жовтого кольору у вигляді ланцюжка, виріб з металу жовтого кольору у вигляді хрестика, виріб з металу жовтого кольору у вигляді обручки, виріб з металу жовтого кольору у вигляді кільця.
Строк дії ухвали - до 20 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1