Справа215/1001/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000187 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо освіту, не одруженого, не працюючого, з березня 2004року перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 в невстановлений слідством час, але не пізніше 01.30 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , напередодні підготував три мішки з полімерного матеріалу, та вийшовши з дому направився пішки на територію РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу для того, щоб з території РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК скоїти крадіжку.
Так, 30.12.2017 в невстановлений слідством час, але не пізніше 01.30 години, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 прийшовши на територію, що розташована поблизу складу №1 РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно в поліетиленові мішки з полімерного матеріалу, заздалегідь принесені з собою, руками почав складати металеві кулі мелючи, після чого почав по черзі переносити в руках, по одному мішку з металевими кулями мелючими діаметром 30-40 мм., які складав в кущах неподалік будівлі РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК.
Проте, ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, в цей же день, 30.12.2017 приблизно о 01.3 0 годині, він з трьома мішками з полімерного матеріалу, наповненими металевими кулями мелючими діаметром 30-40 мм, які мають 10 % зношування та загальною вагою 100 кг, був зупинений співробітниками ТОВ ОАБарс приблизно в семи десяти метрах від складу №1 РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Згідно судово-товарознавчої експертизи № 865 від 23.02.2018, вартість металевих куль мелючих діаметром 30-40 мм загальною вагою 100 кг, враховуючи 10%-е зношування, становить 1816,92 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Повторно, 23.01.2018 в невстановлений слідством час, але не пізніше 20.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , напередодні підготував два рюкзаки, та вийшовши з дому направився пішки на територію РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу для того, щоб з території РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК скоїти крадіжку. Так, 23.01.2018 в невстановлений слідством час, але не пізніше 20.00 години, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 прийшовши на територію, що розташована поблизу складу №1 РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно в два рюкзаки заздалегідь принесені з собою, руками почав складати металеві кулі мелючи, після чого закинув на плечі два рюкзаки з металевими кулями мелючими діаметром 30-40 мм., та направився в бік виходу з охоронюваної території ПрАТ «ПІВНГЗК».

Проте, ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, в цей же день, 23.01.2018 приблизно о 20.00 годині, він з двома рюкзаками наповненими металевими кулями мелючими діаметром 30-40 мм, які мають 10 % зношування загальною вагою 68 кг, був зупинений співробітниками ТОВ ОАБарс на зупинці громадського транспорту «Управління ПрАТ «ПІВНГЗК»» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Згідно судово-товарознавчої експертизи №873 від 23.02.2018, вартість металевих куль мелючих діаметром 40-80 мм загальною вагою 68 кг, враховуючи 10%-е зношування, становить 1235,50 грн.

Повторно, 24.01.2018 в невстановлений слідством час, але не пізніше 20.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , напередодні підготував чоловічі брюки в яких зав`язав штанини, та вийшовши з дому направився пішки на територію РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу для того, щоб з території РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК скоїти крадіжку.
Так, 24.01.2018 в невстановлений слідством час, але не пізніше 20.00 години, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 прийшовши на територію, що розташована поблизу складу №1 РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно в брюки з зав`язаними штанинами заздалегідь принесені з собою, руками почав складати металеві кулі мелючи, після чого закинув на плечі брюки штанини яких були наповненні металевими кулями мелючими діаметром 30-40 мм., та направився в бік виходу з охоронюваної території ПрАТ «ПІВНГЗК».

Проте, ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, в цей же день, 24.01.2018 приблизно о 20.00 годині, він з брюками наповненими металевими кулями мелючими діаметром 30-40 мм, які мають 10 % зношування та загальною вагою 33 кг, був зупинений співробітниками ТОВ ОАБарс неподалік управління ПрАТ «ПІВНГЗК»» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

23.02.2018, вартість металевих куль мелючих діаметром 30-40 мм загальною вагою 33 кг, враховуючи 10%-е зношування, становить 599,58 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєних ним закінчених і незакінчених замахів на крадіжку майна ПАТ «ПІВНГЗК», просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.

Представник потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_6 , надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в інкримінуємих йому злочинах за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, раніше не судимий. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; висновку органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з випробуванням, за правилами ст.ст.75,76 КК України за сукупністю злочинів.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази:

- мелючи кулі загальною вагою 168 кг. передані на зберігання залишити в розпорядженні ПАТ «ПІВНГЗК».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: