Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1539/19
Провадження № 1-кс/209/742/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16.05.2019 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000624 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, освіта базова загальна середня, місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2). 04.12.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.1, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 01.03.2019 року звільнений з Бердянської ВК Запорізької області (№77) в зв`язку з відбуттям покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 27.04.2019 року близько о 11.35 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 зайшов в приміщення магазину ТОВ«Омега Варус 16», який розташований за адресою б-р. Будівельників 27 А у м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 скоїв крадіжку 7 пачок масла по 200г. солодко вершкового екстра «Ферма» 82,5% , 2 пачки масла по 200г. солодко вершкового для дітей «Ферма» 73%, 6 пачок сиру голландського 45% «Клуб сира» кожна по 200 г. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2214-19 від 15.05.2019 року станом на 27.04.2019 року загальна вартість майна складає 675,54 грн. Після чого ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 27 квітня 2019 року. 15 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання, які вказували на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості вчиняти нові кримінальні правоворушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний не працює, раніше судимий за корисливі злочини, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 16 травня 2019 року по 15 липня 2019 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1