Справа № 535/77/19
Провадження № 1-кп/535/36/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовщина Чутівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 17.08.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 24.02.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 24.07.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у ніч з 28.12.2018 року на 29.12.2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), шляхом вільного доступу до жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-E1081T», вартістю 118,33 грн., а також сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 50,00 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 39,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 збитки на загальну суму 207,33 грн.

Крім цього, в ніч з 28.12.2018 року на 29.12.2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу до жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю останньої, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка, згідно з п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ, та відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про інформацію», є офіційним документом, що належала потерпілій ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, 29.12.2018 року о 03.48 год. та 29.12.2018 року о 04.39 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний єдиний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, використовуючи зазначену банківську карту, належну потерпілій ОСОБА_5 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з використанням терміналу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 208, грошових коштів на загальну суму 3000 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши обставини їх вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він скоїв викрадення офіційного документа, та за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога; на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції: ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, конкретні обставини справи, наведені вище, в тому числі повне визнання обвинуваченим вини у скоєних злочинах, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність у потерпілої будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі відсутній.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи на суму 572,00 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Samsung G-1080», сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на рахунку якої грошові кошти в сумі 26,00 грн., банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , грошові кошти загальній сумі 5900 грн., які повернуті потерпілій ОСОБА_5 під зберігаючу розписку слід вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung G-1080», сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на рахунку якої грошові кошти в сумі 26,00 грн., банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , грошові кошти загальній сумі 5900 грн., які повернуті потерпілій ОСОБА_5 під зберігаючу розписку вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя