Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/75/19
Провадження № 1-кс/273/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000023 від 12.01.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 12.01.2019 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000023, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 125 КК України.
01.01.2019 року ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження судово-медичного обстеження.
Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано довідку №2333 від 27.12.2018 року про те, що ОСОБА_5 27.12.2018 року був доставлений до приймального відділення вказаної медичної установи із попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку, забійна рана лівої брови, закритий перелом кісток носа.
Окрім того, в ході допиту ОСОБА_5 вказав, що він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі 9 днів.

Зважаючи на вказане, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів із розкриттям лікарської таємниці, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містить відомості щодо особливостей тілесних ушкоджень отриманих потерпілим.

Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вказаного документу виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення для старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчих СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Смолдирів, Баранівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчих СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1