Єдиний унікальний номер 205/2232/19
Провадження № 1КС/205/687/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене із прокурором клопотання у кримінальному провадженні №000711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В порядку автоматизованого розподілу, матеріали вказаного клопотання передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

12 березня 2019 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 є сусідом матері судді ОСОБА_3 , з яким вона знайома на протязі тривалого часу, а також із матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 , що при подальшому судовому розгляді може обґрунтовувати сумніви щодо її неупередженості, що негативно вплине на всебічність та повноту судового розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя виходить із наступного.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене вище та те, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000711, внесеному до ЄРДР від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України суд, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000711, внесеному до ЄРДР від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1