Справа № 450/4243/18 Провадження № 1-кп/450/177/19
УХВАЛА
підготовчого судового засіданні

23 січня 2019 року колегія суддів Пустомитівського районного суду Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду у м.Пустомити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3ст.289, ч.1ст.263 КК України, та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2018 року з Львівської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001075, внесеного в ЄРДР 10.06.2018р., щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відносно яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 26.02.2019р.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_10 , представником якого є адвокат ОСОБА_11 .

Ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню на 28.12.2018р. призначено підготовче судове засідання, в якому було оголошено перерву до 18.01.2019р. яке не відбулося із-за неявки захисника.

У підготовче засідання, відкладене на 23.01.2019р. з"явилися прокурор та захисники, конвоєм доставлені обвинувачені, потерпілий подав заяву про проведення підготовчого засідання у його та його представника відсутність.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні підозру оголошено гр.-ну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а обвинувальний акт направлений до суду щодо гр.-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що дані обставини були підставою для прийняття 10.12.2018р. Миколаївським районним судом Львівської області рішення про повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, ним не ознайомлено з додатковими матеріалами кримінального провадження після 10.12.2018р. дати повернення обвинувального акту прокурору Миколаївським районним судом Львівської області.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору з цих же підстав.

В підготовчому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту з зазначених підстав, пославшись на те, що після повернення обвинувального акту ним 19.12.2018р. була винесена постанова про виправлення описки, зокрема в повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 18.09.2018р. виправлена описка, а саме замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити «15 серпня 1978 року». Також прокурор зазначив, що саме такі анкетні дані щодо обвинуваченого ОСОБА_7 внесені в ЄРДР 18.09.2018р.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши обвинувальний акт , колегія суддів вважає, що поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності і дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області. Угод про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло, цивільний позов не заявлявся. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, колегією суддів не встановлено.

Що стосується поданого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з вище зазначених підстав, то колегія суддів вважає таке безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення, оскільки виявлена помилка в анкетних даних обвинуваченого усунута в незаборонений кримінальним процесуальним законодавством спосіб. При тому колегія суддів звертає увагу, що учасники судового провадження не позбавлені можливості на додаткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими, на їх думку, вони не ознайомлені.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити за безпідставністю.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001075.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі : головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3ст.289, ч.1ст.263 КК України, та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК України, яке буде проводитися у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3, на 14:30 год. 19.02.2019 року .
В судове засідання викликати учасників даного кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3