УХВАЛА

Справа № 569/11777/18

1-в/569/113/19

05 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магадан, Російської Федерації, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання згідно вироку Рівненського міського суду від 22 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , яку засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 8 КВК України передбачено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Проте з подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 не вбачається, що ОСОБА_4 була про все вищевказане обізнана та те, що з нею спілкувався відповідний інспектор, який займався виконанням вироку суду.

Згідно до ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд визначений ч.2 ст.539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, якою передбачено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи те, що суду не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_4 та потреби у розстрочці, які б давали можливість вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, не зазначено строків розстрочки, то суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст. ст.537,539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий