Справа № 143/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 09.03.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 09.03.2019 під час перебування у його житловому будинку, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного заявникові мобільного телефону матки «BRAVIS», моделі «С183», який в подальшому заховала в саду під деревом, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 310 грн.

Відомості про дану подію 10.03.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09.03.2019, о 14 год. 45 хв., за добровільної згоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було проведено огляд у належному йому домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході чого, пройшовши через територію домогосподарства до садка, під деревом на землі виявлено мобільний телефон марки «Bravis», моделі «С 183» та зарядний пристрій до даного телефону, належні ОСОБА_4 . Оглянувши мобільний телефон марки «Bravis», моделі «С 183» та зарядний пристрій до даного телефону встановлено, що він чорного кольору, з наявним дисплеєм та кнопками цифрового набору. На момент огляду телефон без пошкоджень. При спробі увімкнути вищевказаний телефон, він вмикається та на дисплеї з`являється головне меню мобільного телефону. Як пояснив ОСОБА_4 , належний йому мобільний телефон марки «Bravis», моделі «С 183» та зарядний пристрій до даного телефону у нього шляхом вільного доступу викрала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Про те, що викрадений мобільний телефон марки «Bravis», моделі «С 183» та зарядний пристрій до даного телефону знаходиться в садку домогосподарства ОСОБА_4 , йому не було відомо. В ході огляду даний мобільний телефон марки «Bravis», моделі «С 183» та зарядний пристрій до даного телефону було вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4481819, на який нанесено відповідні роз`яснювальними записами, підписи понятих та слідчого.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості мобільний телефон марки «Bravis», моделі «С 183», станом на момент вчинення злочину, а саме 09.03.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості мобільний телефон марки «Bravis», моделі «С 183», станом на момент вчинення злочину, а саме 09.03.2019, необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis», моделі «С 183», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з урахуванням відсотку зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 09.03.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової товарознавчої експертизи, експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, та речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Bravis», моделі «С 183» та зарядний пристрій до даного телефону було вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4481819.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя