Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/1752/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Українипро арешт майна, -
встановив:
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», яка має юридичну адресу м. Полтава, вул. Коряка, 3, офіс 206, а фактично здійснюють свою діяльність за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, у вигляді зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2018 років, зловживаючи службовим становищем, у мисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.
За вказаним фактом Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування слідчими у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
29.01.2019 о 09 год. 55 хв. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2019 проведено обшук у кв. АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені в пп. 1-71 протоколу обшуку, якімають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме пристосовані та використана як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважається тимчасово вилученим майном.
З метою здобуття доказів вини ОСОБА_4 у вчинені вищевказаних злочинів, а також для подальшого проведення експертиз, необхідні вилучені під час обшуку речі та документи.
Слідчий надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 надала до суду заяву, відповідно до якої прохала клопотання розглянути за її відсутності, надала письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що обшук проведено з порушенням процесуального законодавства, вилучені речі не є належними доказами у кримінальному провадженні, а тому прохала відмовити в задоволенні клопотання.
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вилучені під час обшуку речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, на вилучені під час обшуку 29.01.2019 р. у кв. АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 наступні речі та документи:
1.Заява про звільнення від 30.11.2018 на 1 арк.,
2.Експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» №7123 на 1 арк.,
3.Мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo», моделі А850, імеі: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 (60), в корпусі білого кольору та дві батареї живлення до телефону торгівельної марки «Lenovo», на яких містяться позначки: НОМЕР_3 ; 8S5B19A19752AXSZ3BJ1AA6;
4.Сім-картка micro мобільного оператора «Київстар» на якій містяться цифри НОМЕР_4 ;
5.Сім-картка micro мобільного оператора «Vodafone» на якій містяться цифри НОМЕР_5 ;
6.Мобільний телефон торгівельної марки «Xiomi», у корпусі чорного кольору, у якому знаходиться:
7.Сім-картка мобільного оператора «Vodafone», на якій містяться цифри НОМЕР_6 , сім-картка мобільного оператора «Vodafone», на якій містяться цифри НОМЕР_7 ,
8.Блокнот з чорновими записами в обкладинці синього кольору, кінці аркушів скріплені за допомогою «переплету»;
9.Інформаційна довідка з Реєстр кресових прав №145314008 на 1 арк.,
10.Позовна заява від 15.01.2015 на 2 арк.,
11.Супровідний лист від 12.04.2017 №16-05-3217 на 1 арк.,
12.Копія листа від 18.04.2016 №16-05-2866 на 1 арк.,
13.Копія листа від 07.04.2016 №032-01-2750-1 з додатками на 4 арк.,
14.Ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2016 на 2 арк.,
15.Копія апеляційної скарги від02.02.2015 з додатками на 6 арк.,
16.Копія рішення Октябрського районного суду від 19.01.2016 на 3 арк.,
17.Копія статуту ПАТ «Укргазвидобування» на 4 арк.,
18.Копія супровідного листа повідомлення на 1 арк.,
19.Заява про звільнення позовних вимог від 01.12.2015 на 1 арк.,
20.Копія відповіді-листа вих. Кр/4846 на 1 арк.,
21.Лист від 06.03.2017, вих: юр 2251 на 1 арк.,
22.Копія акту державного виконавця від 29.10.2018 на 1 арк.,
23.Лист від 29.04.2015 №20278 на 1 арк.,
24.Постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.04.2015 на 1 арк.,
25.Лист-повідомлення від 09.11.2018 вих.№511577vektor_122 на 1 арк.,
26.Копія свідоцтва №349 на 1 арк.,
27.Копія заочного рішення від 15.08.2008 на 2 арк.,
28.Ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 23.03.2010 на 1 арк.,
29.Копія паспорту громадянина України ОСОБА_7 на 1 арк.,
30.Позовні заяви з додатками на 54 арк.,
31.Копія кредитного договору №018/0606/88-168 з додатками на 4 арк.,
32.Копія іпотечного договору №018/0606/88/168-Z-1 на 2 арк.,
33.Чорнові записи на 8 арк.,
34.Договір №б/н про надання правової допомоги на 2 арк.,
35.Копія свідоцтва №349 на 1 арк.,
36.Два супровідні листи, кожен на 1 арк.,
37.Інформаційна довідка з Реєстру речових прав №111116402 на 1 арк.,
38.Копія повідомлення від 14.12.2012 на 1 арк.,
39.Копія заяви ВСХ №554156 на 1 арк.,
40.Копія заяви анкети на 1 арк.,
41.Копія технічного паспорту на 2 арк.,
42.Лист від 10.01.2018 №537 на 1 арк.,
43.Блокнот із записами в обкладинці чорного кольору;
44.Блокнот із записами в обкладинці коричневого кольору, обладнаний по краям блискавкою;
45.Блокнот із записами в обкладинці білого кольору з візерунком синього кольору у вигляді вишиванки;
46.Блокнот із записами в обкладинці жовто-біло-сірого кольорів, оздоблений переплетом;
47.Список транспортних засобів на 2 арк., список транспортних засобів на 3 арк.,
48.Копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.12.2015 на 1 арк.,
49.Копія реєстраційної картки на транспортних засіб з днз НОМЕР_8 ;
50.Копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.12.2017 на 1 арк.,
51.Копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.08.2013 на 1 арк.,
52.Копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.02.2016 на 1 арк.,
53.Позовна заява звільнення майна з під арешту від 15.12.2016 з додатками на 15 арк.,
54.Договір про надання послуг перевезення, пошкоджений у вигляді відриву з правого боку документу на 1 арк.,
55.Аркуш паперу з нерівними краями на 1 арк.,
56.Талон обов`язкового страхування АМ / 2350919,
57.Сім-картка micro мобільного оператора «Билайн» на якій містяться цифри НОМЕР_9 ;
58.Сім-картка micro мобільного оператора «МТС», має затертості, через які номерів не видно;
59.Сім-картка micro мобільного оператора «МТС» на якій містяться цифри НОМЕР_10 ;
60.Пластикова картка з під картки мобільного оператора «Vodafone» з № НОМЕР_11 ;
61.Пластикова картка з під картки, на якій містяться цифри: НОМЕР_12 ;
62.Мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI», моделі TIT-U02 імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 у корпусі жовто-золотистого кольору;
63.Мобільний телефон торгівельної марки «Honor», імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 у корпусі чорного кольору;
64.Зовнішній накопичувач у корпусі рожевого кольору, на поверхні якого у верхній частині міститься напис «Store Jet» 500Gb;
65.Планшет у корпусі сіро-чорного кольорів, на якому міститься напис: «Vastking», моделі 1087 Q;
66.Ноутбук у корпусі чорного кольору торгівельної марки «H/p» №12075, S/NCNU 0491QLV із зарядним пристроєм,
67.Автомагнітола торгівельної марки «CYCLON» моделі МР1003 в корпусі чорного кольору;
68.Автомагнітола торгівельної марки «Pioneer» моделі JD - 403 в корпусі чорного кольору, у якій міститься флешносій марки «TEAM» об`ємом 32 Гб;
69.Дорожній лист №117738 від 30.08.2018 на 1 арк.,
70.Дорожній лист №117737 від 31.08.2018 на 1 арк.,
71.Розписка ОСОБА_8 на 1 арк.
Місцем зберігання арештованого майна визначити - СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2б).
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1