Справа № 357/9613/18
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати дозвіл слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період з 25.06.2016 по день розгляду даного клопотання із зазначенням:

- про особу з абонентським номером НОМЕР_1 (у разі наявності);

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

- адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- інформації про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID), з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2016 старшина військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та відсутній на службі по теперішній час.

Водночас, слідством встановлено, що в період з 28.07.2016 по 02.08.2016 старшина ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у військовій частині НОМЕР_3 , після якого останній мав 02.08.2016 повернутись до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в м. Біла Церква Київської області по Олександрійському бульвару.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо показали, що 15.06.2016 командуванням військової частини НОМЕР_2 старшині ОСОБА_5 була надана відпустка терміном на 10 діб, з якої останній мав повернутись 25.06.2016 до вказаної військової частини. Однак, 25.06.2016 вказаний військовослужбовець на службу з відпустки не прибув та по теперішній час відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Також, з показань вищевказаних свідків встановлено, що старшина ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З метою розкриття даного злочину в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та її подальшого аналізу

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_5 з його безпосередніми командирами у період з 25.06.2016 по теперішній час, встановлення місця перебування ОСОБА_5 у вищезазначений період, а також отримання відомостей для здійснення належного розшуку підозрюваного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 25.06.2016 по теперішній час.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період з 25.06.2016 по 22.03.2019 із зазначенням:

- про особу з абонентським номером НОМЕР_1 (у разі наявності);

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

- адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- інформації про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID), з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 22 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1