ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5874/18
Провадження № 1-кс/210/2555/18

"13" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000502 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000502 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці що спричинило тяжкі наслідки.

14.08.2018 відомості щодо вказаного правопорушення внесено слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП з Криворізької місцевої прокуратури №2 поштою надійшли матеріали розслідування нещасного випадку з тяжкими наслідками, що стався 19.06.2018 з ОСОБА_6 під час виконання робіт на млиновому комплексі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Так, допитаний в якості потерпілого від 06.10.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 19.06.2018 близько 14.00 годин виконуючи роботу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме на складі готової продукції млинового комплексу. Там він складав промислове сміття у ковш екскаватора, який здійснив на нього наїзд при цьому своїм переднім ковшом притиснув його до стіни в результаті чого останнього було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з чисельними переломами та в подальшому було ампутовано праву нижню кінцівку. Також останній пояснив, що в день травмування на виробництві жодних інструктажів з техніки безпеки від відповідальних осіб на виробництві він не отримував та у відповідних журналах не розписувався. Відповідальною особою в той день була майстер цеху ОСОБА_7 , якої в той день на робочому місці не було.

11.10.2018 слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді вантажника. Так, останній пояснив, що інструктажі з техніки безпеки на підприємстві проводяться відповідальними особами, імені яких він не знає, та відбуваються вони декілька разів на місяць. Також у відповідних журналах інструктажів він разом з іншими працівниками розпусується не кожного дня а лише після проведенні інструктажу.

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналів які стосуються техніки безпеки працівників та охорони праці, а саме:

-журнал реєстрації ввідного інструктажу за питаннями охорони праці та технічної безпеки;

-журналу первинного інструктажу працівників підприємства;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

-положення про порядок видачі, затвердження, та виконання нарядів на виробництво праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-книгу нарядів складу БХМ МК;

які велись на час вчинення кримінальної події, а саме були чинні станом на 19.06.2018.

Також, згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.07.2018, було встановлено, що на підприємстві впроваджена Система управління охороною праці, але функціонує не в повній мірі, а саме: інструкція з охорони праці для тракториста не відповідає послідовності технологічного процесу з урахуванням умов, у яких виконується конкретний вид роботи. Крім цього, вказана комісія вважає що особою, дії або бездіяльність якої призвела до настання нещасного випадку є ОСОБА_9 начальник автотранспортного господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який порушив: розділ 1 пункту 4 «Положення про розробку інструкції з охорони праці», а саме: «інструкції розробляється на основі нормативно-правових актів з охорони праці, технологічної документації підприємства з урахуванням конкретних умов виробництва та вимог безпеки, викладених в експлуатаційній та ремонтній документації підприємства виготовлювачів устаткування, що використовується на цьому підриємстві».

На підставі цього, також виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів, за наступним переліком:

-посадова інструкція начальника автотранспортного господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;

-експлуатаційна та ремонтна документація підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інструкція з охорони праці для тракториста;

Вказані документи необхідні для встановлення дійсності проходження потерпілим ОСОБА_6 відповідних інструктажів, з подальшою можливістю вилучення оригіналів вказаних журналів оскільки існує необхідність призначення в рамках кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи, для встановлення чиї саме підписи стоять у вказаних журналах від імені потерпілого ОСОБА_6 . А також для призначення судово-технічних технічних експертиз для встановлення фактичних причин, що призвели до нещасного випадку на виробництві.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Так, власником журналів проходження інструктажів з охорони праці є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, окрім того просив здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та чинність її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники органу, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000502 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-журнал реєстрації ввідного інструктажу за питаннями охорони праці та технічної безпеки;

-журналу первинного інструктажу працівників підприємства;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

-положення про порядок видачі, затвердження, та виконання нарядів на виробництво праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-книгу нарядів складу БХМ МК;

-посадова інструкція начальника автотранспортного господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ;

-експлуатаційна та ремонтна документація підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інструкція з охорони праці для тракториста;

які велись на час вчинення кримінальної події, а саме були чинні станом на 19.06.2018.

Право тимчасово доступу надати слідчому слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.12.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1