Справа № 454/1340/19
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 22.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 жит. с. Порошна Пустомитівського району Львівської області зареєстрований в АДРЕСА_1 ; відеореєстратор з флеш картою з даного автомобіля; велосипед вітчизняного виробництва яким керував ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2019 приблизно о 13.50 год. на автодорозі Р-15 в с. Сілець, Сокальського району, Львівської області водій ОСОБА_4 (жит. с. Порошна Пустомитівського району Львівської області), керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , зіткнувся з велосипедом за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жит. с.Пісочне, Сокальського району, Львівської області). Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений в приймальний покій Червоноградської МЛ з діагнозом черепно-мозкова травма, однак близько 17.00год. ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні.

20.05.2019 року під час огляду місця пригоди було тимчасово вилучено та доставлено на територію Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області: автомобіль марки «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , відеореєстратор з флеш картою з даного автомобіля, велосипед вітчизняного виробництва, яким керував ОСОБА_5

21.05.2019 року за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000282 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а вилучені предмети визнані речовими докадази.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення пересування, передачі даного майна, та для проведення ряду експертиз на вищезазначені речі слід накласти арешт.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події 20.05.2019 року с. Сілець, Сокальського району, було вилучено автомобіль марки «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , відеореєстратор з флеш картою з даного автомобіля, велосипед вітчизняного виробництва, яким керував ОСОБА_5 , що підтверджується актом-огляду місця події.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000282 від 21.05.2019р. на вилучені під час огляду місця події 20.05.2019р. наступні предмети: автомобіль «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу який на праві власності належить ОСОБА_4 жит. с. Порошна Пустомитівського району Львівської області зареєстрований в АДРЕСА_1 ; відеореєстратор з флеш картою з даного автомобіля; велосипед вітчизняного виробництва яким керував ОСОБА_5 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1