Справа № 151/357/16-к
Провадження № 1-в/151/15/19
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 05.05.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та покладеними обов`язками, згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 05.05.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та покладеними обов`язками, згідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак мав факт притягнення до адміністративної відповідальності 15.08.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді попередження. Проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , по місцю проживання, згідно характеристики Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на даний час офіційно ніде не працює, живе за рахунок тимчасових підробітків, повагою та авторитетом серед жителів села не користується. Покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 05 травня 2019 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від призначеного покарання і запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 05 травня 2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та покладеними обов`язками, згідно ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя