Номер провадження: 11-кп/813/214/19
Номер справи місцевого суду: 521/1062/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання: ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 січня 2018 року ОСОБА_7 , було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.
У судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 25.09.2018 року захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим, шляхом направлення листа на адресу, зазначену на сайті Єдиного реєстру адвокатів України, не прибув, клопотань про відкладення судового засідання або розгляду справи за його відсутності від останнього до апеляційного суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_9 вказував на неможливість розгляду апеляційної скарги за відсутності захисника.

Судове засідання, призначене на 23.10.2018 року не відбулося у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 перебував у відрядженні, про дату наступного засідання захисник ОСОБА_10 був повідомлений належним чином.

29.11.2018 року захисник ОСОБА_8 , вдруге не прибув в судове засідання, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відкладення судового засідання в зв`язку з його участю в проведенні невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

За клопотанням захисника ОСОБА_8 апеляційний розгляд був відкладений на 12.02.2019 року, про що захисник належним чином був вчасно повідомлений. Крім того, апеляційний суд зобов`язав захисника надати відомості на підтвердження його участі в проведенні невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Однак захисник ОСОБА_8 12.02.2019 року вкотре проігнорував виклик апеляційного суду, в судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертався, відомостей про причини попереднього неприбуття в судове засідання не надав.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив про неможливість здійснення апеляційного розгляду за відсутності захисника, зазначив, що змінювати захисника не бажає.

Неявка у судове засідання захисника, призначене на 12.02.2019 року, свідчить про безвідповідальне та неналежне ставлення захисника ОСОБА_8 до виконання своїх обов`язків.

Крім того, підзахисний захисника ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_9 утримується під вартою, тому, до набрання вироком законної сили строк його тримання під вартою є строком попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, не виключено, що захисник таким чином умисно затягує апеляційний розгляд, з метою штучного збільшення для підзахисного строку попереднього ув`язнення, якій підлягає зарахуванню в строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Систематичне та безпричинне неприбуття захисника ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду свідчить про його неповагу до суду, перешкоджає здійсненню апеляційного розгляду апеляційної скарги його підзахисного та тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст. 7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 324 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області для розгляду питання про притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 324, 370, 372, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 26 березня 2019 року на 11 год.

Повідомити захисника ОСОБА_8 про час та місце апеляційного розгляду.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_8 за неодноразову неявку без поважних причин в судові засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2