overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадення № 1-кп/170/54/19
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

та призначення судового розгляду

06 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000372 та № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 08 травня 2019 року.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу застава задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії покладених, відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, а саме до 06 липня 2019 включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000372 та № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2019 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 08 травня 2019 року о 12 год.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3224/19
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення повного тексту на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , яке було вилучено під час проведення обшуку, а саме:

1. Системний блок марки «ASUS», збірний, без номерний;

2. Ноутбук марки «ASUS» Eee PC 1001 РХД з зарядним пристроєм;

3. Ноутбук марки «ASUS», модель R 5584 з зарядним пристроєм;

4. Ноутбук марки «DELL», модель INSPIRON 3520 з зарядним пристроєм;

5. Вінчестер марки «SAMSUNG», МОДЕЛЬ SP 2504C;

6. Флеш - карта сріблястого кольору на 8 GB SP Silicon Power;

7. Флеш - карта жовтого кольору IVON FX;

8. Флеш - карта жовтого кольору на 2,0 GB Mikro S;

9. Флеш карта чорного кольору;

10. Флеш карта сріблястого кольору № НОМЕР_1 ;

11. Флеш карта білого кольору № НОМЕР_2 A11 GB RG 01S;

12. Карта пам`яті чорного кольору у силіконовому чохлі марки «SAMSUNG»;

13. Силіконовий чохол з 2 адапторами, в яких знаходяться карти пам`яті на 8 і 16 GB;

14. Дві сім карти «Київстар»;

15. Пластиковий чохол для сім карти «Київстар» № НОМЕР_3 ;

16. Пластиковий чохол для сім карти «Київстар» № НОМЕР_4 ;

17. Пластикова картка «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ;

18. Пластикова картка «ОщадБанку» № НОМЕР_6 ;

19. Диски DVD R в кількості 25 штук;

20. Мобільний телефон марки «LENOVO» IMEI № 1 НОМЕР_7 , IMEI № 2 НОМЕР_8 ;

21. Мобільний телефон марки «Мейзу М3С» IMEI №1 НОМЕР_9 , IMEI №2 НОМЕР_10 , IMEI №3 НОМЕР_11 ;

22. Заяви системи «Вебмани Трансфер» на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2019 о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/243/1293/2019
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001645,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001645, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001645 допитати у якості свідків колишнього експерта НДІСЕ ОСОБА_5 щодо обставин проведення експертизи по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 05.08.2009 року № 254 (ф/х) (щодо об`єктів, представлених для дослідження та способу їх пакування), та колишнього ст. слідчого СУ ЕУМВД України в Донецькій області ОСОБА_6 , щодо обставин фальшування вказаною особою матеріалів кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при направленні на експертизу по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 05.08.2009 року № 254 (ф/х) (щодо об`єктів, представлених для дослідження та способу їх пакування).

У задоволенні решти скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2019 року об 16-55.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/272/19
УХВАЛА
про привід
06 травня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом на 06 травня 2019 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвала Берегівського районного суду про привід обвинуваченого від 11.04.2019 року не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне застосувати повторно привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала заяву згідно якої просила провести розгляд справи без її участі.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 16 травня 2019 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 282/73/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/389/19

06.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

законного представника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
07.02.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.18 за № 0000287.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 11.02.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Враховуючи пріоритет державної політики щодо захисту прав неповнолітніх та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд вбачає підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Прокурор, захисник, обвинувачений та його законний представник вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 16 травня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей Любарської райадміністрації та підрозділ ювенальної превенції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Доручити Любарському РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області складення досудової доповіді в строк до 14.06.19.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/5131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі доручення Дільничного суду м. Фьольклінгена (Федеративна Республіка Німеччина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться доручення Дільничного суду м. Фьольклінгена (Федеративна Республіка Німеччина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності своєї неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості провадження є привід.
У зв`язку з неявкою у судове засідання підсудного без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до останнього.
Керуючись ст.ст. 140, 564 КПК України, суд

постановив :
Здійснити привід в судове засідання на 16 травня 2019 року на 09 годин 10 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4910/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 05.04.2019 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 05.04.2019 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/4910/19 (1-кп/308/583/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 05.04.2019 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14год. 20хв. 10 травня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/9/19
Провадження № 1-в/0285/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Заперечень на дане клопотання не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 285/453/18 та 285/9/19 суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2018 року залишено без змін.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1020 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки рішення про застосування покарання за наявності кількох вироків не прийнято, суд приходить до висновку що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, ст. 357, ст. 359 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупності вироків 1020 грн. штрафу та 3 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Дані вироки виконувати окремо.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 286/687/19
У Х В А Л А

02.04.2019 м. Овруч

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчі судові засідання призначені на 10 годину 30 хвилин 21 березня та 02 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року було застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого в підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року. Виконання ухвали було доручено Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду виконана не була, в підготовче судове засідання обвинувачений не доставлений, будь-яких пояснень з цього приводу Овруцьким ВП суду надано не було, що в черговий раз призвело до відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2019 року.

Виконання приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/698/2019
Справа № 317/1532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.05.2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:

-металевий ополовник з білою полімерною рукояткою та нашаруванням РБК, який було упаковано в картонну коробку та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами;

-три фрагменти дерев`яної палиці з нашаруванням РБК, які упаковано в паперовий згорток та опечатано паперовою биркою з підписами учасників

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Зберігати зазначене арештоване майно в камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст буде виготовлено 06.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2019
Справа № 334/2833/19
Провадження № 1-кс/334/1296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
19 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до шести місяців, а саме до 20.10.2019.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 19.04.2019 о 09-40 год.

Суддя: ОСОБА_1