Справа № 539/3718/18
Провадження № 1-кп/539/440/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі судді: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001093 від 04.09.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2018 року, більш точна дата та час у ході судового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , помітив дикоростучу рослину коноплі.

Достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав її стебла, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, частину придбаної наркотичної речовини залишив на території господарства за місцем власного проживання, а частину переніс на горище господарського приміщення за місцем власного проживання, де висушив, періодично перетирав та час від часу вживав шляхом куріння, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

18.09.2018 року працівниками Лубенського ВП на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1971 від 26.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 32,682 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1971 від 26.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 199,712 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1971 від 26.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 291,007 г.

Загальна маса виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 523,401 г., що відповідно до наказу МОЗ №118 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що на початку серпня 2018 року на території господарства за місцем свого проживання помітив дикоростучу рослину коноплі з якої зірвав стебла та переніс на горище де висушив, періодично перетирав та час від часу вживав шляхом куріння. В подальшому працівники поліції провели обшук за місцем його проживання під час якого вилучили речовину, яка зазначена в обвинувальному акті. На досудовому слідстві не мав претензій до працівників поліції та прокуратури. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України правильно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.
Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обтяжуючою обставиною в силу ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує також особу винного, який характеризується позитивно. Згідно медичної довідки у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді позбавлення волі.
Висновок служби пробації від 14 листопада 2018 року містить інформацію щодо безпечності ОСОБА_5 для суспільства та призначення покарання, що може бути не пов`язано з позбавленням та обмеженням волі
Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристики по місцю проживання. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого у мінімальному розмірі, який визначено частиною 2 та 4 ст. 75 КК України, якою передбачено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обставин, що перешкоджали б призначенню такого покарання в суді не встановлено.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати, що пов`язані з проведенням експертизи стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1430грн. 00 коп. витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1971 від 26.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 32,682 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1971 від 26.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 199,712 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1971 від 26.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 291,007 г.; саморобну конструкцію з двох пластикових пляшок та наперстка на поверхні яких, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1980 від 20.09.2018 року мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,277 г. та одну рослину , яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1979 від 21.09.2018 року має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1