Справа № 211/5810/18
Провадження № 1-кс/211/483/19
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001730 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, в період часу з 23:50 годин 06.11.2018 по 03:00 годин 07.11.2018 невстановлена особа, шляхом розбиття скла дверей, проникла до салону автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter"д/н НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автомобільний акумулятор, який належав гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому збитку назагльну суму 2 500 гривень.

Так, в період часу з 06-00 години 11.11.2018 року до 08-00 годин 12.11.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "Део Ланос" червоного кольору р.н. НОМЕР_2 , таємно викрала наступне майно: АКС та магнітолу, чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_5 . Вартість викраденого майна встановлюється.

Так, 12.11.2018 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Незалежності України в Довгинцівському району м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу, викрала акумулятор з автомобіля "Део", який належить гр. ОСОБА_6 . Сума майнового збитку встановлюється.

Так, в період часу з 12:00 годин 18.11.2018 до 07:30 годин 19.11.2018 невстановлена особа, шляхом розбиття скла водійських дверей автомобіля "ДАЧА САЛЕНЗА" р/н НОМЕР_3 , який знаходився біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_7 . Сума завданого збитку встановлюється.

Так, в ніч з 27.11.2018 на 28.11.2018, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникло до салону атомобіля "Део Ланос" д/н НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_8 , який був припаркований біля будинку № 53 по вул. Чорновола в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_8 , а саме автомагнітолу вартістю 500 грн, та акумулятор вартістю 1250 грн, спричинив останньому майновий збиток на суму 1750 грн.

Так, 25.02.2019 року до Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомтення з ТОВ "Укртелеком" про те, що 19.02.2019 року о 10:05 по вул. В. Чорновола між будинками 61-59 з кабельних колодців було виявлено крадіжку кабелю ТПП 100*2*0,5 довжиною 15 м. Чим завдали матеріальної шкоди у розмірі 1,715 гривень.

Так, 25.02.2019 року до Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомтення з ТОВ "Укртелеком" про те, що 19.02.2019 року о 09:30 повул. В.Чорновола 55 з кабельних колодязів було виявлено крадіжку кабелю ТПП 100*2*0,5 довжиною 35 м. Чим завдали матеріальної шкоди у розмірі 4,573 гривень.

Так, 06.03.2019 року до Довгинцівського ВП надійшло повідомлення з ПАТ "Укртелеком" про те, що 19.02.2019 року при перевірці каналізаційної лінії зв`язку біля буд. 15-17 по бул. Європейський в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу виявлено факт крадіжки кабелю зв`язку ТПП 100х2х0, 5 - 36 метрів, вартістю 4115, 88 гривень. Чим спричинено майнову шкоду ПАТ "Укртелеком".

За даними фактами СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0001730 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для визначення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, доцільно призначити судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згіднозі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий судя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001730 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_9 , свідоцтво №1918 від 15.12.2017 року, видане кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, яка здійснює діяльність за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ракітіна будинок №21 офіс №305, на вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість автомобільного акумулятору «Bars», придбаного в серпні місяці 2018 року, станом на 07.11.2018 року?

- яка вартість автомобільної магнітоли Pioneer DTH 50 US, придбаної в 2009 році, станом на 12.11.2018 року?

- яка вартість біноклю «Fieimann 10х25», придбаного 2011 році, станом на 12.11.2018 року?

- яка вартість диференціального манометру НТ -1890 s/n НОМЕР_5 , придбаного 04.09.2017 року, станом на 12.11.2018 року?

- яка вартість мультиметру «Didgital XB -868», придбаного в 2015 році, станом на 12.11.2018 року?

- яка вартість швейцарського армійського ножу придбаного в 2009 році, станом на 12.11.2018 року?

- яка вартість автомобільного акумулятору «Forse 6 CT 60» придбаного в жовтні місяці 2018 року, станом на 12.11.2018 року?

- яка вартість автомобільної магнітоли «Shuttle», придбаної в 2015 році, станом на 12.11.2018 року?

- яка вартість акумулятору «Барс» 64 ампер придбаного в травні місяці 2018 року, станом на 12.11.2018 року?

- яка вартість компресору «Ураган»-550 гривень, придбаного в травні 2018 року, станом на 12.11.2018 року?

- яка вартість відеореєстратору Vehicle Black Box DVD XH 303TP, придбаного 30.09.2018 року, станом на 19.11.2018 року?

- яка вартість автомобільного акумулятору «Varta» 65 ампер придбаного в 2015 року, станом на 19.11.2018 року?

- яка вартість автомобільної магнітоли «Pioneer DTH 50 US», придбаної в 2017 році, станом на 28.11.2018 року?

-яка вартість автомобільного акумулятору «Euro Pusk» 60 ампер 510 ампераж придбаного в липні місяці 2018 року, станом на 28.11.2018 року?

- яка вартість кабелю марки ТПП 100х2х0, 5 довжиною 15 м., поставлений на баланс в 2002 році, строк експлуатації 50 років, станом на 19.02.2019 року?

-яка вартість кабелю марки ТПП 100х2х0, 5 довжиною 35 м., поставлений на баланс в 2002 році, строк експлуатації 50 років, станом на 19.02.2019 року?

- яка вартість кабелю марки ТПП 100х2х0, 5 довжиною 36 м., поставлений на баланс в 2001 році, строк експлуатації 50 років, станом на 19.02.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, вихідні дані матеріалів кримінального провадження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1