Справа № 492/886/19
Провадження № 1-кс/492/411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2019 р., подане органом досудового розслідування - старшим слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 18.05.2019 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП №2 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за фактом виявлення незаконного зберігання за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , 1969 р. н., предмету зовні схожого на гранату РГД-5.
18.05.2019 р. під час виїзду за вище вказаною адресою, з письмової згоди користувача домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату РГД-5, в яку було вмонтовано запал, з маркуванням на важелі «143-79 УЗРГМ-2», на корпусі 159-79.
Вказане повідомлення було зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.05.2019 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Зазначений огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, задля забезпечення схоронності майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення предметів злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків можливого подальшого ушкодження предметів злочину, зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. ст. 233, 237 КПК України, так як не проведення огляду могло не забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
18.05.2019 р. в ході огляду буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (159-79) та запал до неї (143-79 УЗРГМ-2), які було упаковано відповідно до спеціальних пакетів №АБ003440 та №АБ003521, з яких були зняті два змиви потожирової речовини та один відбиток пальця руки, які було упаковано відповідно до спеціальних пакетів № 2980477 та № 2980476.
Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху).

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
18.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000164 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічного дослідження», яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохорівська, 35, м. Одеса.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху - задовольнити.

Призначити судову вибухово-технічну експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохорівська, 35, м. Одеса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
- чи є представлений на дослідження предмет (предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (159-79) із предметом зовні схожий на запал (143-79 УЗРГМ-2)) боєприпасом, якщо так, то до якого виду належить, яким способом виготовлений і чи придатний він для здійснення вибуху?

- чи відноситься наданий на дослідження предмет (предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (159-79) із предметом зовні схожий на запал (143-79 УЗРГМ-2)) складовим компонентом вибухового пристрою, якщо так, то до якого виду належить, яким способом виготовлений і чи придатний він для здійснення вибуху?

Для відповіді на вказані питання прошу залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Одеській області.

На дослідження експертам направити: предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5 (159-79) та запал до неї (143-79 УЗРГМ-2), які було упаковано відповідно до спеціальних пакетів №АБ003440 та №АБ003521.

В ході проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Копію ухвали направити вибухотехнікам ГУНП в Одеській області.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області