У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/397/19

№ 1-кс/183/182/19

25 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 листопада 2018 р. за №0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

18.11.2018 р. о 18-43 год. до Новомосковського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.11.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла ОСОБА_5 .

19.11.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду труп ОСОБА_5 знаходиться за вищевказаною адресою у кухонній кімнаті біля дивану на підлозі, у положенні на животі. Кримінальних обставин смерті ОСОБА_5 не виявлено. Після огляду труп ОСОБА_5 направлено до Новомосковського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом огляду місця події (трупа), лікарським свідоцтвом про смерть №465.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

3. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

4. Чи є в крові трупа ОСОБА_5 алкоголь, якщо так то, яка його концентрація?

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1