Справа № 466/1725/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0004197) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підозрювана ОСОБА_5 , 30 жовтня 2018 року, приблизно о 00 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Джерельна, 41 у приміщенні коридору загального користування, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені джинсів ОСОБА_4 карту Універсальну Голд із номером рахунку НОМЕР_1 та карту для виплат ОСОБА_6 із номером рахунку НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_4 , після чого із викраденим майном покинула приміщення загального користування.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому, 30.10.2018 о 21 год. 46 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи по вул. Крехівській, 11 у м. Львові (банкомат кафе «Чудо-піч») зняла з раніше викраденої картки для виплат ОСОБА_6 із номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму (1 000 грн.).

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 03.11.2018 о 13 год. 32 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи по вул. Крехівській, 11 ум. Львові (банкомат кафе «Чудо-піч») зняла з раніше викраденої картки універсальної Голд із номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму (1 000 грн.).

Також, 04.11.2018 о 01:29 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи по вул. Крехівській, 11 у м. Львові (банкомат кафе «Чудо-піч») зняла з раніше викраденої картки універсальної Голд із номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму (4 000 грн.).

Відтак, ОСОБА_5 заволоділа чужим майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму - 6000 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму (6 000 грн.).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрювана ОСОБА_5 визнає себе винною у таємному викраденні чужого майна та сторони угоди узгоджують покарання підозрюваній ОСОБА_5 штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення, вину визнає за ч. 1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, жодних претензій до підозрюваної не має.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваної, думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії підозрюваної ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Підозрювана свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною і призначення підозрюваній узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0004197 від 06 березня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 357 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, 510 (п"ятсот десять) гривень.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в доход держави .

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1