Провадження № 1-кс/712/989/19
Справа № 712/1572/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006623 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової фототехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення судової фототехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 21.09.2018 близько 15 годин 20 хвилин на проїзній частині вул. В. Чорновола біля буд. № 54/235 неподалік перехрестя з вул. Чайковського в м. Черкаси, відбулося зіткнення автомобіля Міцубіші аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався по вул. В. Чорновола в напрямку від вул. Чіковані до вул. Чайковського та, не доїжджаючи до перехрестя з вул. Чайковського, здійснив маневр повороту ліворуч, в напрямку парковки для автомобілів, маючи намір здійснити заїзд до парковки, виїхавши при цьому на зустрічну смугу для руху, та мотоцикла Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по вул. В.Чорновола в напрямку від вул. Чайковського до вул. Чіковані. В результаті зіткнення мотоцикл Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини, а саме на паркову для автомобілів, на яку мав намір здійснити заїзд автомобіль Міцубіші аутлендер, та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Віто, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий знаходився припаркований на вказаній стоянці для автомобілів. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 , та пасажир припаркованого автомобіля Мерседес Віто, ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 006623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування від гр. ОСОБА_7 отримано DVD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксовані обставини, а саме напрямок та рух мотоцикла Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_4 , перед зіткненням з автомобілем Міцубіші Аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В процесі огляду DVD-R диску марки «Axent» білого кольору обємом 4.7 GВ, наданого 10.10.2018 року ОСОБА_7 встановлено, що на ньому дійсно мається відеозапис обставин, що передували дорожньо-транспортній пригоді, а саме зафіксовано рух мотоцикла Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_4 , перед зіткненням з автомобілем Міцубіші Аутлендер 2.4 спорт, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зокрема, в ході перегляду відеозапису встановлено, що вказані обставини зафіксовані у період з 14:10:37 до 14:10:40 часу, який відображений на відеозаписі.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової фототехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, а саме встановлення швидкості руху мотоцикла Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. ст.242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової фототехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0006623 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою була швидкість руху мотоцикла Баджадж Домінар 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що з`являється близько 10 год. 31 хв. 03 сек. у нижньому правому куті відеозапису, наданого для дослідження ?
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

В розпорядження експертів надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової фототехнічної експертизи; витяг з Єдиного Реєстру досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0006623 від 22.09.2018 року; DVD-R диск марки «Axent» білого кольору обємом 4.7 GВ.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, та в подальшому отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1