Провадження № 1-кс/161/8297/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 м. Луцьк клопотання № 161/15789/18 старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить суд надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майору юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема:
- до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера абонента оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.05.2018 по 20.05.2018, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту обох абонентів (співрозмовників).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати копію вказаної інформацію на паперовому та електронному носіяхз підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Суду пояснив, що вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів необхідне для проведення почеркознавчої експертизи. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась до суду з клопотанням, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 351 та ч. 1 ст. 111 КК України.

Старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження в ході розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати (забезпечити) доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того,

Також старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати (забезпечити) доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеним в клопотанні. Оскільки в суду взагалі відсутні докази на підтвердження того, що вказані особи в дійсності являються слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають відношення до кримінального провадження № 0000102 від 17.07.2018 року. Крім того, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся саме старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 .

А тому не може бути наданий тимчасовий доступ невизначеним особам

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання № 161/15789/18 старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема:
- до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера абонента оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.05.2018 по 20.05.2018, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту обох абонентів (співрозмовників),з можливістю виготовлення копій зазначених документів в електронному вигляді.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1