Справа № 521/1556/19
Номер провадження:1-кс/521/1232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004350від 18.12.2018 року про проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року приблизно об 11 годині 20 хвилин в м. Одесі на вул. В. Стуса, 2-Б водій автомобіля марки «Honda Accord» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_3 скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 після зіткнення автомобіль «Honda Accord», продовжив рух, здійснив виїзд за межі проїзної частини(тротуар) де скоїв наїзд на перешкоду (дерево) та наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому правого стегна доставлений до МКЛ № 11.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350від 17.12.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

17.12.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1.
18.12.2018 автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.
З метою збирання доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведенням якої можливо з`ясувати факт правильності та відповідності до ПДР дії кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України / м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України /м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004350від 18.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_3 ?

2. Чи мав водій автомобіля «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_3 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

3. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

4. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП;

5. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта) для отримання вихідних даних.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1