Справа № 202/1270/19
Провадження № 1-кс/202/2059/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року

м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 12 грудня 2018 року о 20.00 годин в районі ділянки автодороги, розташованої поблизу зупинки громадського транспорту в с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, невідомими особами розбійного нападу на заступника директора Департаменту з безпеки по технічним засобам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя і здоров`я та з погрозою застосування такого насильства.
13.12.2018 року слідчим СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
За постановою про визначення підслідності вказане кримінальне провадження передано для організації та проведення досудового розслідування до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
При проведенні досудового розслідування до СВ Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що в належних гр. ОСОБА_6 мобільних телефонах, якими заволоділи невідомі особи знаходились сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .
Під час опрацювання моніторингу з`єднань абонентських номерів встановлено, що 19.10. год. 12.12.2018 абонентський номер № НОМЕР_5 реєструється в точці моніторингу «виїзд з с.Мусіївка на автошлях Н11» та отримує вхідний дзвінок від абонента НОМЕР_6 , який фіксується базовою станцією на «місці роботі потерпілого».
В ході відпрацювання вищевказаних абонентських номерів встановлено, що абонентським номером № НОМЕР_5 користується ОСОБА_7 , 1990 р.н., абонентським номером № НОМЕР_7 користується ОСОБА_8 .
Крім того, встановлено абонентський номер № НОМЕР_8 , який фіксується на момент скоєння злочину на шляху можливого переміщення злочинців. Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що даним абонентським номером користується ОСОБА_9 .
Аналітичним опрацюванням абонентського номеру № НОМЕР_5 встановлено, що останній з 14.01.2018 по теперішній час працює в мобільному терміналі (Duos ) з ІМЕІ: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . Останній ІМЕІ 12.08.18 працював з абонентським номером № НОМЕР_11 .
Абонентський номер № НОМЕР_7 з 19.08.2018 по теперішній час працює з ІМЕІ НОМЕР_12 .
Абонентський номер № НОМЕР_8 з 11.03.2018 по теперішній час працює з ІМЕІ НОМЕР_13 , 18.12.2018 працював з ІМЕІ НОМЕР_14 , з яким в період часу з 10.12.2018 по 26.12.2018 працював № НОМЕР_15 .
15.11.2018 року працював в мобільному терміналі (DUOS) з ІМЕІ НОМЕР_16 ( який з 18.10.2018 по 26.12.2018 працював з абонентським номером НОМЕР_17 ) та ІМЕІ НОМЕР_18 ( який з 13.12.2018 по 26.12.2018 працював з абонентським номером НОМЕР_19 .
Крім того, до СВ Криворізького РВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт начальника ВКП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що в належних гр. ОСОБА_6 мобільних телефонах, якими заволоділи невідомі особи знаходились сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .
Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити особи злочинців, засвідчити їх причетність до вчинення злочину.
Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI термінала: ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , якими користуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї здійснюється за рішенням слідчого судді шляхом проведення тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів:

ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_4

у період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 року до строку дії ухвали , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_4

і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_4

у період часу з 00:00:00 годин 01.06.2018 року до строку дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 25 березня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1