overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000232.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годин, 07.12.2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 403.

Витребувати з прокуратури Херсонської області матеріали кримінального провадження № 0000232 від 07.09.2016 року на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2209/18
УХВАЛА

30.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002173 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002173 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.2 КК України, на 21.12.2018 року о 13:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/2025/17
Провадження №11-кп/801/124/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про етапування
03 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

До Вінницького апеляційного суду із Державної установи «Львівська установа виконання покарань №9» надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому остання просить етапувати її до суду для апеляційного розгляду.

Таким чином, враховуючи вище наведене, вважаю, що ОСОБА_3 необхідно етапувати із Державної установи «Львівська установа виконання покарань №9» в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшої доставки в судове засідання на розгляд до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Етапувати в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на лікуванні у Львівській багатопрофільній лікарні №19 філії центру охорони здоров`я ДКВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №9» та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Про прибуття засудженої ОСОБА_3 в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» повідомити Вінницький апеляційний суд.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 147/1336/18
Провадження №11-п/801/183/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення матеріалів клопотання слідчого про залучення експерта в кримінальному провадженні №0000274 від 23.11.2018 року для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінального провадження призначити до розгляду в Тростянецькому районному суді неможливо, через те що з 14.06.2018 року у цьому суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого про залучення експерта в кримінальному провадженні №0000274 від 23.11.2018 року для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 12.10.2018 Справа № 554/9837/15-к
Провадження № 1-кс/554/3149/2018
Ухвала

іменем України

12.10.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановила:

10.04.2018 року прокурор звернувся до суду одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 10.04.2018 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено.

У період дії вказаного рішення слідчого судді підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про залишення його без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/633/18

03 грудня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання фахівця І категорії Костопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненскьій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вироком Костопільського районного суду від 12.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця І категорії Костопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України в розмірі 850 грн., рівними щомісячними платежами в сумі 141 (сто сорок одна) грн. 67 коп. терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, із повною загальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3574/18 № 1-кс/610/1387/2018

м. Балаклія 04.12.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001236 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку мікрохвильової печі у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість мікрохвильової печі SAMSUNG PQ83R 230 V 50 Hz MAX 3100W, білого кольору, придбаної новою у вересні 2007р., знаходилась у технічно-справному стані, без механічних пошкоджень, станом на 28.11.2018р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4104/2018 Справа №646/6634/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
03 грудня 2018 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадження згідно протоколу автоматичного визначення як слідчому судді 20.11.2018 року надійшла справа № 646/6634/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.09.2018 року про кримінальне правопорушення, вчинене на думку заявника суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно заяви судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 вбачається, що у неї в провадженні перебуває цивільна справа № 641/8267/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та ухвалою суду від 28.11.2018 року застосовано заходи забезпечення позову по вказаній справі.
Ч. 1 ст. 80 КПК України закріплено обов`язок судді, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України заявити самовідвід.
Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 , дослідивши скаргу ОСОБА_4 , ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року, прихожу до висновку про задоволення даної заяви, оскільки зі змісту скарги та заяви про вчинене кримінальне правопорушення злочин вбачається. що заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення злочин, зокрема суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова, з приводу скасування заходів забезпечення позову щодо спірного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.09.2018 року про кримінальне правопорушення, вчинене на думку заявника суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 641/2811/17
Провадження № 1-кп/645/755/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який надійшов зі зміною підсудності з Харківського апеляційного суду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 13 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9308/18
Провадження № 1-кп/644/882/18
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
03.12.2018 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 16 годину 13 грудня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3763/18
№ провадження 1-кс/646/5974/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 20.09.2018 р. у кримінальному провадженні № 000545 від 03.05.2018 р.,-

у с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

До канцелярії Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження № 000545 від 03.05.2018 р. з прокуратури Харківської області.

Оскільки перевірити обґрунтованість доводів викладених у скарзі, без огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 000545 не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру Харківської області надати вищевказані матеріали в судове засідання призначене на 10.12.2018 р. на 10-45 год.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 000545, для огляду в судовому засіданні яке призначене на 10.12.2018 р. на 10-45 год.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/5010/18
Провадження № 1-кп/636/723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 грудня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001688 від 13.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001688 від 13.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2018 року, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 28 листопада 2018 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001688 від 13.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - на 10-00 годину 16 січня 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 635/8782/17
Провадження 1-кс/635/3130/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0002602 від 28.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0002602 від 28.06.2016, в якій просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0002602 від 28.06.2016.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0002602 від 28.06.2016.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 04 грудня 2018 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, з викликом представника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

До початку судового засідання Харківському ВП ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0002602,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/820/18
Провадження № 1-кс/700/220/18
про призначення до судового розгляду
"03" грудня 2018 р. смт.Лисянка
Слідчий-суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
03.12.2018 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 18.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області стороком на 60 днів.
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст. 201 КПК України, суд,
Призначити судове засідання за матеріалами клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у залі суду за адресою смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 04 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторін та повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1