Справа № 317/332/19
Провадження № 1-кп/317/228/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000040 від 10.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 28.05.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-4, ч. 2 ст. 229-6, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.11.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 06.07.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком З роки; ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, призначеного вироком від 06.07.2015 та направлено для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 в обідній час ОСОБА_4 , з дозволу власниці, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з господарчого приміщення, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу викрав хлібопічку «Saturn ST- ЕСООІОЗ», вартість якої згідно з висновком експерта № 150/19 від 14.01.2019 складає 954 грн. 63 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 покинув територію вказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 954 гривень 63 копійки.

17.12.2018 в обідній час ОСОБА_4 , з дозволу власниці, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з господарчого приміщення, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу викрав бензопилу «STIHL MS 180», вартість якої згідно з висновком експерта № 150/19 від 14.01.2019 складає 2594 грн. 66 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 покинув територію вказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 2594 гривень 66 копійки.

24.12.2018 в обідній час ОСОБА_4 , з дозволу власниці, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з господарчого приміщення, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу викрав болгарку «Makita 9557 HNG», вартість якої згідно з висновком експерта № 150/19 від 14.01.2019 складає 1582 грн. 15 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 покинув територію вказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 1582 гривень 15 копійки.

29.12.2018 в обідній час ОСОБА_4 , з дозволу власниці, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з господарчого приміщення, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу викрав шуруповерт «Matrix CD 14.4 V», вартість якого згідно з висновком експерта № 150/19 від 14.01.2019 складає 1257 грн. 36 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 покинув територію вказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 1257 гривень 36 копійки.

03.01.2019 в обідній час ОСОБА_4 , з дозволу власниці, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з господарчого приміщення, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу викрав електродриль «Impekt Drill» 13 мм 250 W, вартість якого згідно з висновком експерта № 150/19 від 14.01.2019 складає 1265 грн. 23 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 покинув територію вказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 1265 гривень 23 копійки.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений пояснив, що він допомагав по господарству потерпілій ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та мав вільний доступ до господарських приміщень. В період з 10.12.2018 по 03.01.2019 з господарської будівлі, що розташована на території зазначеного домоволодіння він викрав хлібопічку, бензопилу, болгарку, електродриль та шуруповерт. Хлібопічку, болгарку та бензопилу він продав незнайомій особі біля ринку в Осипенковському мікрорайоні. Гроші витратив на продукти харчування. Шуруповерт та електродриль повернуті потерпілій.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, після винесення Запорізьким районним судом Запорізької області ухвали від 19.06.2018 про скасування звільнення з випробуванням та направлення обвинуваченого для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 06.07.2015 за невиконання обов`язків, покладених на нього судом відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Обвинувачений повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів можливо лише за умови реального покарання, в межах санкції відповідних статей КК України за умови призначення покарання за сукупністю вироків згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та повне визнання своєї провини.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 06.07.2015, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, а саме з 10.01.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом слідчого експерименту від 10.01.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; електродриль «Impekt Drill» 13 мм 250 W, шуруповерт «Matrix CD 14.4 V», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1