Справа 688/4753/18
№ 1-кс/688/1688/18
Ухвала
Іменем України

21 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила:

21 грудня 2018 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.186 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 11 жовтня 2018 року близько 13-ої години 30 хвилин, в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу ст. Шепетівка по вулиці Привокзальній, 33 в м. Шепетівка, керуючись корисливими мотивами, відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Duos» моделі GT-C3322, вартістю 300 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 325 грн.

Крім того, ОСОБА_5 22 листопада 2018 року близько 20 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Яна» в м. Шепетівка по вул. 400-річчя Шепетівки, 1, керуючись корисливими мотивами, з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_8 повторно відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А516, вартістю 406 грн. 67 коп. з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., та шлеш картою памяті об`ємом 2 ГБ, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 481 грн. 67 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.186 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001171 від 12 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.ч.1, 2 ст.186 КК України.
21 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 186 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потепілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках за участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_10 ; речовими доказами, а саме: мобільними телефонами марки «Lenovo» моделі А516, вилученого у ОСОБА_10 , та марки «Samsung Duos» моделі GT-C3322, вилученого у ОСОБА_9 ; довідкою з ПТ «Ломбард дон кредит» ТОВ «Інтер-Ріалті і Компанія» від 14 грудня 2018 року; відеозаписами з відеокамер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, розташованих у приміщенні та зовні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці 400-річчя Шепетівка, 1, в м. Шепетівка, на яких зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_5 злочину відносно потерпілого ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Поряд з цим, слідчим зазначено, що у випадку обрання іншого запобіжного заходу, непов`язаного з позбавленням волі, в клопотанні запропоновано ряд обов`язків, які на думку слідчого необхідно покласти на підозрюваного.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів підозрюваний отримав 21 грудня 2018 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні, просили обрати більш м`який запобіжний захід запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Стороною обвинувачення не наведено достатньо доказів, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідвання та суду, останній має міцні соціальні зв`язки, сім`ю, вину визнав, щиро розкаявся, бажає відшкодувати заподіяну потерпілим шкоду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Доведено стороною обвинувачення і наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Для запобігання ризиків, які доведені прокурором в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, суд також враховує необхідність проведення ряду слідчих дій, вагомість зібраних доказів, наявність у підозрюваного постійного місця проживання по АДРЕСА_2 , тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.186 КК України, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, підстав для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має.

Слідчий суддя вважає, що дієвими буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяця.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потепілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та неповнолітнім свідком ОСОБА_11
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє до 18 лютого 2019 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Слідчий суддя: