Справа № 200/1820/19
Провадження № 1-кс/200/1157/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року

05 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002513 від 31.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження 0002513 від 31.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вважає її передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин по даному кримінальному провадженню. Також, в своїй скарзі наголошує на те, що слідчий ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, не здійснила заходів, щодо збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування документів, не було встановлено обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0002513 від 31.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно викладеного у даній скарзі, вищевказане кримінальне провадження було відкрито за заявою ОСОБА_3 0002513 від 31.10.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України. а саме- крадіжка.
ОСОБА_3 , стверджує, що органом досудового розслідування належним чином необхідні обставини не з`ясовувалось, слідчі та процесуальні дії для встановлення істини в даному кримінальному провадженні не проводились, необхідні документи не витребувались, не були встановлені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження (подія, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а сама постанова не відповідає вимогам процесуального законодавства, є необґрунтованою та такою, що винесена передчасно.
З метою вирішення даної скарги судом направлялась вимога до слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, про надання суду матеріалів кримінального провадження № 0002513, однак в судове засідання матеріали кримінального провадження суду так і не надані.
Зважаючи на відсутність необхідних документів та ненадання, з причини неявки до суду, слідчим належних пояснень з приводу постановлення оскаржуваної постанови, суд вирішує скаргу лише за обставинами, викладеними у скарзі, та на підставі доданих до неї документів, в зв`язку з чим доходить до висновку у необхідності її задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження № 0002513.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження 0002513 від 31.10.2018 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002513 від 31.10.2018 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1