Номер провадження по справі 1-кс/387/279/18
У Х В А Л А
про арешт майна
13 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого 08.11.2018 року під час огляду місця події майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 20.09.2018 року,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000156 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин : начальник дільниці ПЧЛ в місті Помічна відокремленого структурного підрозділу "Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_5 , являючись службовою особою отримав від заявника неправомірну вигоду за вчинення дій в його інтересах з використанням своїх службових повноважень.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню т.в.о. насальника СВ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке тимчасово було вилучене 08.11.2018 року під час огляду місця події, а саме : стерильного бинта із сухими змивами із долонної поверхні лівої та правої руки, мокрого змиву із долонної поверхні правої та лівої руки ОСОБА_5 ; грошових коштів загальною сумою 10000 гривень, купюрами номіналом у 500 гривень у кількості 20 штук з наступними серійними номерами: ЗБ 2362329; УГ 1297802; ВД 6457772; ВЖ 3767579; ВГ 5160958; УИ 3483149; ЛВ 9626694; БР 5996211; ГН 2627487; ВД 8152394; ГК 0314602; МГ 2247401; УБ 3970908; МВ 3098992; ЛД 1460288; ЛД 4990915; ФЖ 7292240; ФГ 3598184; ХБ 8821828; ЛГ 9758337; мобільного телефону ТМ "Samsung" моделі J 7, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; квитанції № 35 від 23.10.2018 року ; квитанції № 23 від 01.11.2018року; квитанції № 24 від 01.11.2018року; квитанції № 25 від 01.11.2018року; квитанції № 22 від 01.11.2018року; квитанції № 20 від 01.11.2018року; квитанції № 14 від 11.10.2018року; квитанції № 34 від 23.10.2018року; квитанції № 33 від 23.10.2018року; аркуша із рукописними записами чорнилом чорного кольору; акту за жовтень 2018 року; акту № 1 від 15.10.2018року; акту № 2 від 16.10.2018року; фрагмента аркушу із надписом «зміна реквізитів для оплати послуг та матеріалів...»; аркуша формату А-4 із надписами " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,... ОСОБА_8 ; зошита загального на 24 аркуші із записами; заяви на Сокирко про те, щоб видали 4 к/м дров; 3 аркушів формату А-4 із рукописними надписами; справи «Плани і накази за 2017-2018 роки; зошита від 2007 року; справи "Лісорубні квитки 2018 рік; папки "Матеріальний звіт за липень, серпень, вересень 2017-2018 років. Підставою для арешту майна зазначено запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту є забезпечення збереження вказаного майна , яке є речовим доказом .
Вказане клопотання обґрунтоване наступними обставинами .

В рамках даного провадження т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ОСОБА_4 провів огляд місця події із застосуванням відео зйомки, про що склав відповідний протокол від 08.11.2018 року. Із зазначеного документу встановлено, що вказаного дня було оглянуто територію подвір`я та службового кабінету дільниці ПЧЛ № 3 в місті Помічна відокремленого структурного підрозділу "Знам`янська дистація захисних лісонасаджень" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" , які знаходяться за адресою місто Помічна Добровеличківського районну Кіровоградської області вулиця Маяковського, 1 А, та виявлено зазначені вище готівкові кошти та документи .Вказані предмети за протоколом огляду місця події від 08.11.2018 року було тимчасово вилучене, відповідно до вимог ч.2 ст. 168 КПК України та передане на зберігання до кімнати речових доказів у Новоукраїнському ВП ГУНП, за адресою: місто Новоукраїнка Кіровоградської області , вулиця Гагаріна, 4.

Постановою про визнання речовими доказами від 09.11.2018 року, вилучені в ході огляду місця події від 08.11.2018 року предмети, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000156 від 20.09.2018 року (а.с. 12- 13).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та обґрунтували обставинами, викладеними в ньому .

Особа, в кристуванні якої знаходилося тимчасово вилучене майно будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженні та зберігає на собі його сліди .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово влученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим 08.11.2018 року під час огляду місця події майном, а саме: стерильного бинта із сухими змивами із долонної поверхні лівої та правої руки, мокрий змив із долонної поверхні правої та лівої руки ОСОБА_5 ; грошові кошти загальною сумою 10000 гривень, купюрами номіналом у 500 гривень у кількості 20 штук з наступними серійними номерами: ЗБ 2362329; УГ 1297802; ВД 6457772; ВЖ 3767579; ВГ 5160958; УИ 3483149; ЛВ 9626694; БР 5996211; ГН 2627487; ВД 8152394; ГК 0314602; МГ 2247401; УБ 3970908; МВ 3098992; ЛД 1460288; ЛД 4990915; ФЖ 7292240; ФГ 3598184; ХБ 8821828; ЛГ 9758337; мобільний телефон ТМ "Samsung" моделі J 7, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом; квитанцію № 35 від 23.10.2018 року ; квитанцію № 23 від 01.11.2018року; квитанцію № 24 від 01.11.2018року; квитанцію № 25 від 01.11.2018року; квитанцію № 22 від 01.11.2018року; квитанцію № 20 від 01.11.2018року; квитанцію № 14 від 11.10.2018року; квитанцію № 34 від 23.10.2018року; квитанцію № 33 від 23.10.2018року; аркуші із рукописними записами чорнилом чорного кольору; акт за жовтень 2018 року; акт № 1 від 15.10.2018року; акт № 2 від 16.10.2018року; фрагмент аркушу із надписом «зміна реквізитів для оплати послуг та матеріалів...»; аркуш формату А-4 із надписами " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,... ОСОБА_8 ; зошит загальний на 24 аркушах із записами; заяву на Сокирко про те, щоб видали 4 к/м дров; 3 аркуші формату А-4 із рукописними надписами; справа «Плани і накази за 2017-2018 роки; зошит від 2007 року; справа "Лісорубні квитки 2018 рік; папка "Матеріальний звіт за липень, серпень, вересень 2017-2018 років.

Копію ухвали надіслати т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення .
Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .