Провадження № 1-кс/592/9627/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 11.12.2018 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , разом з співмешканкою ОСОБА_5 , вживали алкогольні напої. В цей час між ними виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, в ході якого у ОСОБА_4 виник намір на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення останній смерті, ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_6 численні удари по голові та тулубу, в життєво важливі органи людини, нанісши не менше 40 ударів, в результаті яких спричинив потерпілій множинні тілесні ушкодження у виді ран та синців на рівні зовнішнього краю правої очної ямки вище рівня очної щелепи та вилиці, ран на верхній та нижній губі, саден в ділянці правої щоки, синців та саден в лобній області, синців та саден в ділянці підборіддя, саден та синців у лівій вилично-скроневій ділянці та ділянці лівої вушної раковини з переходом на ліву бокову поверхню шиї, саден в ділянці спинку носу та правої бокової поверхні носу, саден на передньо-боковій поверхні шиї зліва, численних синців на передній поверхні грудної клітки, синців в середній частині молочної залози, синців та саден в ділянці передньої частини черевної стінки, синців та саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу та правої кисті, синців та саден по передній поверхні лівого ліктьового суглобу та лівої кисті, синців на передньо-боковій поверхні правого колінного суглобу і внутрішньої частини поверхні правої гомілки, синців по передній поверхні лівої гомілки, садна на внутрішній частині верхньої третини лівого стегна, крововиливу в ділянці черевної стінки на всю товщину клітковини, трьох ділянок розривів сальника, переломів ребер №,4,5,6,7,8,9,10 зліва по середньо-ключичній лінії з переходом в пахову лінію, крововиливу у м`які тканини шиї на рівні лівого рогу під`язикової кістки, перелому лівої під`язикової кістки, крововиливу у м`які тканини голови в лобно-тім`яній ділянці з набряком м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, крововиливів у ліву нирку, печінку, клітчату підшлункової залози, переривчастих крововиливів зблизу тонкого кишечника, частина з яких є несумісними з життям, та від яких 11.12.2018 року близько 15:40 год. вона померла у приймальному відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6 , шляхом нанесення множинних ударів у життєво важливі органи - голову,шию, тулуб, ОСОБА_4 діяв з прямим умислом, усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої та бажав їх настання.

12.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Під час досудового розслідування у слідства виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_4 , як до особи, яка вчинила особливо тяжкий злочин.

Беручи до уваги те, що по справі необхідно визначитися з психічним станом ОСОБА_4 як до особи, що скоїла злочин даного роду, необхідні спеціальні знання

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Просить розглядати клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0004368 від 11.12.2018р. судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

- чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочину, яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому злочину у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

4. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0004368.

Зобов`язати експертів у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1