Справа № 461/9343/18
УХВАЛА

14.12.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0005358 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0005358 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 05 грудня 2018 року, приблизно о 06 год. 34 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення шляхом розбиття скла вхідних дверей проник в офісне приміщення ПрАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», що за адресою: м.Львів, вул. Рилєєва, 12/3, звідки викрав ноутбук марки «HP 250», серійний номер 5CG34550XV вартістю 8303 грн. та 02 коп. та ноутбук марки ASUS» X54C SX450D, серійний номер D3N0AS368520138 вартістю 3690 грн., заподіявши Товариству матеріальні збитки на загальну суму 11993 грн. 02 коп.

05 грудня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території літнього майданчика кафе бару «Солоха», що на ринку «Добробут» по вул.Стара, 3 у м.Львові, у відповідь на вжиті начальником ОПВ УКР у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_5 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , помічником ОУ ОПВ УКР у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , превентивні заходи, передбачені п.п.1, 2, 3, 6, 9 ч.1 ст.31 Закону України «Про національну поліцію», усвідомлюючи, що вказані працівники перебували при виконанні покладених на них завдань, відповідно представившись, пред`явивши при цьому службове посвідчення, вживали заходів з метою виявлення кримінальних, припинення виявлених кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, доставки у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, порушуючи встановлений законом порядок чинив активний опір законним діям працівників поліції, на їхні законні вимоги не реагував намагався втекти та уникнути перевірки його на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, штовхав працівників поліції, шарпав їх за одяг, розбив мобільний телефон ОСОБА_8 марки Хіаоmі Redmi Note 4, яким той намагався зафіксувати події, що відбувалися, після чого вибіг з території літнього майданчика та побіг всередину ринку «Добробут» де, втративши рівновагу, впав на двері торгового павільйону та розбив скло та намагаючись уникнути затримання пошкодив куртку, що належить ОСОБА_8 та куртку належну ОСОБА_5 , а також наніс удари рукою по голові ОСОБА_8 ,заподіявши йому, згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 6433, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої виличноскроневої ділянки, забій правої вушної мушлі, уламком скла наніс поріз на руці ОСОБА_5 ,заподіявши йому, згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 6434,різану рану тильної поверхні лівої кістки, забій м`яких тканин лівого плеча.

Слідчий просить слідчого суддю призначити судово медичну експертизу.

Слідчий до суду не прибув, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0005358 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ГУОЗ ЛОБСМЕ , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень ?

3. Який ступень важкості виявлених тілесних ушкоджень?

4. Яким саме предметом або від дії чого могли бути спричинені тілесні ушкодження ?

5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_3 при падінні з власної висоти ?

Направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення при необхідності.

Копію ухвали направити експертам ГУОЗ ЛОБСМЕ , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1