Справа № 204/8464/18
Провадження № 1-кс/204/2903/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001587 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001587 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2018 року із засобів масової інформації стало відомо про те, що шістнадцять учнів Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 62» Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, буд. 26, знаходяться на стаціонарному лікуванні у дитячій поліклініці ДЗ «СБЛ № 1», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 29, з попереднім діагнозом: гостра кишкова інфекція.

Відповідно до витребуваної з ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1» МОЗ України медичної карти стаціонарного хворого № 939, учень 4-Б класу КЗО ««Середня загальноосвітня школа № 62» ДМР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 13.09.2018 року по 18.09.2018 року. Діагноз при госпіталізації: гостра кишкова інфекція. Діагноз заключний клінічний: Гостра кишкова інфекція з синдромом гастроентериту, викликана норовірусом, легкий перебіг.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001587 від 13.09.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: що було приводом для госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу? Чи є захворювання «Гостра кишкова інфекція з синдромом гастроентериту, викликана норовірусом, легкий перебіг» у ОСОБА_4 .? Якщо так, то якими об`єктивними даними воно підтверджується? До якої тяжкості призвело захворювання ОСОБА_4 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001587 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001587 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Що було приводом для госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу?
- Чи є захворювання «Гостра кишкова інфекція з синдромом гастроентериту, викликана норовірусом, легкий перебіг» у ОСОБА_4 .? Якщо так, то якими об`єктивними даними воно підтверджується?
- До якої тяжкості призвело захворювання ОСОБА_4 .?

Для проведення дослідження направити у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР: медичну карту стаціонарного хворого № 939, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1