Справа № 750/9167/18
Провадження № 1-кс/750/1400/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 05.03.2018, -

в с т а н о в и в:

12.03.2019 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу №256 від 30.03.2018 року, середньоринкова вартість яко ї становить 1 млн. 87 тис. грн., з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, шляхом заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчуження такого майна.

В ході досудового розслідування встановлено 12.12.2017 між Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області (, юридична адреса: 15530, Чернігівська область, Чернігівський район,с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 10) в особі сільського голови ОСОБА_6 (далі Замовник) та ПП «Ефективність» (, юридична адреса: 14013, місто Чернігів, вул. Савчука буд. 3 кв. 201) в особі директора ОСОБА_5 (далі Підрядник)укладено договір підряду № 30/11-17 (далі Договір) згідно з яким підрядник в межах узгодженої та прийнятої до виконання проектно-кошторисної документації, виконує власними та залученими силами і засобами всі передбачені роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ «Перлинка» по вул. Нова, 50, с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області» в строки та в порядку, обумовлені Договором.

У грудні 2017 року директор ПП «Ефективність» ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів на свою користь, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який на виконання Договору № ТН-1/17 від 19.12.2017 на здійснення технічного нагляду за будівництвом по об`єкту:«Капітальний ремонт будівлі ДНЗ «Перлинка» по вул. Нова, 50, с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області» здійснював технічний нагляд, під час виконання робіт на об`єкті, підписав АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за грудень 2017 року на суму 118200,00 грн.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3Ввід 19.12.2017 на суму 118200,00 грн.; АКТ №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за грудень 2017 року на суму 275800,00 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3В від 22.12.2017 на суму 275800,00 грн., в підтвердження виконаних в грудні 2017 року, обсягів робіт ПП «Ефективність», за договором підряду № 30/11-17 від 12.12.2017, достовірно знаючи про невідповідність обсягів наступних фактично не виконаних та зазначених в актах робіт: Поліпшення штукатурення стель по стінці без улаштування каркасу - завищено на 28,8 м2; Безпіщане накриття стін - завищено на 28,8 м2; Грунтовка глибокого проникнення - завищено на 4,28 л; Гіпсова шпаклівка - завищено на 34,22 кг; Улаштування гідроізоляційного шару плоских поверхонь - завищено на 289,97 м2; Гідробар`єрОндулайт - завищено на 460 м2; Утеплювач - завищено на 400 м2; Поліпшення фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування - завищено на 28,8 м2; Теплоізоляція покриттів та перекриттів виробами з волокнистих і зернистих матеріалів насухо - завищено на 11,5525 м3; Встановлення програматора - завищено на 1 шт.

Зазначене підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №1 від 11.01.2019 року, згідно якого обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам та вартості будівельних робіт наведених в актах приймання виконаних будівельних робіт №№ 1 та 2 за грудень 2017 року на загальну суму 191 951,7 грн..

На підставі договору підряду № 30/11-17 від 12.12.2017 Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено та підписано платіжне доручення №1242 від 13 грудня 2017 року, згідно якого перераховано на рахунок ПП «Ефективність» аванс в сумі 118 200,00 грн.. На підставі вищезазначених актів КБ-2В за грудень 2017 року та довідок форми КБ-3В, Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено та підписано платіжне доручення №1277 від 22 грудня 2017 року на суму 275 800,00 грн..

14.12.2017 та 26.12.2017 Державною казначейською службою України на підставі платіжних доручень №1242 від 13.12.2017 та №1277 від 22.12.2017 здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 118 200,00 грн. та 275 800,00 грн. відповідно, з рахунку Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №2025 на рахунок ПП «Ефективність» № НОМЕР_1 , відкритий в АТКБ «Приватбанк».

Таким чином директор ПП «Ефективність» ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , привласнив кошти виділені на ремонт об`єкта: «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ «Перлинка» по вул. Нова, 50, с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області» на загальну суму 191 951,7 грн., внаслідок чого державі в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був завданий збиток.

05.03.2019 Чернігівською місцевою прокуратурою в інтересах Киселівської сільською радою Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ-04412018, юридична адреса: 15530, Чернігівська область, Чернігівський район,с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 10) подано цивільний позов про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням на суму 191 951,7 грн.

Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Чернігівським РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 розпочатому 05.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 за фактом службового підроблення актів приймання виконаних будівельних робіт №№ 1 та 2 за грудень 2017 року, а також іншої виконавчої документації під час капітального ремонту будівлі ДНЗ «Перлинка» в с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області та за фактом привласнення бюджетних коштів в сумі 227 041,33 грн. службовими особами ПП «Ефективність» під час капітального ремонту будівлі ДНЗ «Перлинка» в с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт №№ 1 та 2 за грудень 2017 року.
28.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно інформації з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта № 156933016 від 20.02.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві приватної власностіоднокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, шкода державним інтересам, які виразились в спричиненні державі в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області збитків в розмірі 191 951,7 грн., не відшкодована, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а тому з метою запобігання відчуженню підозрюваним такого, необхідно накласти на нього арешт, відповідно до чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його відчужувати, а саме на: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,8 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м., яка належить йому праві приватної власності, що є необхідним з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1