Справа № 713/493/19
Провадження №1-кп/713/108/19
ВИРОК
іменем України

13.05.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000006 від 12.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 11.02.2019 року біля 00 год. 30 хв. переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 15 (п`ятнадцять) пляшок слабоалкогольного напою «Гараж», ємкістю по 0,5 л., вартістю по 23 грн. кожна, на загальну суму 345 грн.; 6 (шість) пляшок пива «Оболонь світле», ємкістю по 0,5 л., вартістю по 14 грн. кожна, на загальну суму 84 грн.; 5 (п`ять) пляшок пива «Львівське світле 1715», ємкістю по 0,5 л., вартістю по 16 грн. кожна, на загальну суму 80 грн.; 1 (одну) пляшку горілки «Гріндей», ємкістю 0,5 л., вартістю 95 грн.; З (три) пачки сухариків «Флінт», вартістю по 11 грн., на загальну суму 33 грн.; З (три) пачки кави «Нескафе» вагою по 30 гр., вартістю по 34 грн., на загальну суму 102 грн.; З (три) пачки кави «Нескафе» вагою по 60 гр., вартістю по 44 грн., на загальну суму 132 грн.; 1 (одну) упаковку кави «Нескафе стік», в кількості 25 стіків, вартістю по 3 грн., на загальну суму 75 грн.; 1 (одну) упаковку кави «Якобс стік», в кількості 26 стіків, вартістю по 3,50 грн., на загальну суму 91 грн.; 1 (одну) упаковку кави «Чорна карта», вагою 400 гр., вартістю 200 грн.; 2 (дві) в`язки бананів, вагою 1,5 кг., вартістю по 40 грн. за 1 кг, на загальну суму 60 грн.; 1 (одну) пляшку газованої води «Живчик», вартістю 20 грн.

Всього, ОСОБА_4 , таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) гривень. Після чого з місця вчинення злочину скрився та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України повинен призначити його з врахуванням як ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитків.

Суд вважає, що вищевказані пом`якшуючі обставини, які знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та дають підстави до застосування вимог ст. 69 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При обранні , покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України віднесеного до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного, який має задовільний стан здоров`я та загального розвитку, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, задовільно характеризується по місцю проживання, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 69 75,76, КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 1,6 (одного) року (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Речові докази: чотири бананові шкіри темно коричневого кольору та упаковку від сухариків «Флінт» , зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1