Ухвала
Іменем України

3 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 668/69/16-к
провадження № 51-10088 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000858 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 9 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 364 КК виправдано та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,а на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

Проте склад колегії суддів неможливо утворити через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 листопада 2018 року.

У поданні зазначено, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду входить п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було розподілене колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

20 листопада 2018 року судді ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , подали заяви про самовідвід, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

21 листопада 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно яких суддю ОСОБА_10 замінено суддею ОСОБА_11 , а суддю ОСОБА_8 суддею ОСОБА_9 , який 22 листопада 2018 року подав заяву про самовідвід, оскільки не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

Таким чином брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора можуть лише судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000858 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 9 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 364 КК виправдано та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,а на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

Розглядати зазначене провадження мають право лише судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Херсонського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000858 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 9 жовтня 2018 року направити до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 єва ОСОБА_3