Справа № 526/247/19
Провадження № 1-кс/526/127/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 від 04.02.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000073 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначає, що 03.02.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що цього дня у період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах у його будинку АДРЕСА_1 , таємно та протиправно скоїла крадіжку належних йому шести полотен з вишиванками та двох мобільних телефонів марки «Samsung», чим завдала матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
Відомості по даному факту внесено 04.02.2019 до ЄРДР за № 0000073 за ст.185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , 1970 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який 04.02.2019 у приміщенні Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області у присутності понятих добровільно видав викрадені ним два мобільних мобільні телефони марки «Samsung» GT-E1200I з IMEI: НОМЕР_1 та «Samsung» GT-E1081Т з IMEI: НОМЕР_2 та шість полотен з вишиванками у вигляді зображень: «Божої Матері» (два полотна), «Діви Марії», «Миколи Чудотворця», «Зимового пейзажу», «Водоспаду».
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідне проведення експертного дослідження, а саме судово-мистецтвознавчої експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-мистецтвознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000073 від 04.02.2019, судово-мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:
- чи має надане на дослідження полотно з вишиванкою у вигляді зображення «Водоспаду» культурну цінність?
- Яка орієнтовна вартість наданого на дослідження полотна з вишиванкою у вигляді зображення «Водоспаду» станом на 03.02.2019?
У розпорядження експертів надати опечатаний синій полімерний пакет з пояснюючою биркою, у якому знаходиться полотно з вишиванкою у вигляді зображення «Водоспаду».
Зобов`язати експертів направити висновок ініціатору експертизи (слідчому) поштовим зв`язком.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1