№ 207/4063/18
№ 1-кс/207/1830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 14.11.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 , біля будинку де він мешкає, а саме за адресою АДРЕСА_3 , та деякий час провели разом. Після чого розійшлись та ОСОБА_5 пішов у напрямку свого місця проживання. Не дійшовши до свого місця проживання, ОСОБА_5 повернувся на місце мешкання ОСОБА_6 на адресу АДРЕСА_4 . Знаходячись за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який на ґрунті виниклих неприязних стосунків переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 взяв у руки викрутку та маючи намір на умисне противоправне заподіяння смерті наніс потерпілому ОСОБА_6 множині удари в область обличчя, шиї та тулубу від яких потерпілий ОСОБА_6 помер.

За даним фактом 15.11.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , про що йому повідомлено про підозру шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка матір ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син ОСОБА_5 з жовтня 1993 по 2006 рік періодично перебував на лікуванні в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в неврологічному відділені.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати всі наявні медичні документи, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, суд приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.2 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю.

Дії, передбачені ст.159, п.2 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які можуть становити лікарську таємницю.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Південного ВП Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1