Справа № 752/4374/19
Провадження №: 1-кп/752/1208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корж-Кут Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.01.2019 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи на території Експоцентру, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Глушкова, 1, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого дістав зі своєї кишені ножа та почав розмахувати ним, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 , який знаходився неподалік, діючи з метою зупинення конфлікту, повалив обвинуваченого на землю та почав наносити удари в область його голови, після чого ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ножа, та, перевищивши межі необхідної оборони, умисно наніс ОСОБА_4 чотири удари в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_4 , у тому числі тяжке тілесне ушкодження проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки зліва.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки та примирився з ним.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-156-2019 від 13.02.2019 року у розмірі 651 гривня 80 копійок віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КК України - закрити.
Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-156-2019 від 13.02.2019 року у розмірі 651 гривня 80 копійок віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- дві зимові чоловічі куртки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві згідно квитанції №ФП-011597, - повернути ОСОБА_4 за належністю;
- ніж, змиви речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві згідно квитанції №ФП-011597, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1