УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/331/19
Провадження № 1-кс/486/81/2019

20 лютого 2019 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до ЄРДР 16.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
З клопотання вбачається, що СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.02.2019 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції даного відділення поліції ОСОБА_4 про те, що 16.02.2019 р. близько 01:00 год. в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 він помітив ОСОБА_5 з металевим предметом у руці зовні схожого на кастет. Виїздом СОГ на місце події та проведеним оглядом місця події у період з 01:40 год. до 02:10 год. 16 лютого 2019 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який останній носив при собі для особистих цілей. 16.02.2019 р. ОСОБА_5 добровільно видав під розписку металевий предмет зовні схожий на кастет. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту незаконного зберігання, носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї в ході огляду предмету від 16.02.2019 р. було оглянуто, вилучено та опечатано до пакету № 1 предмет зовні схожий на кастет.
В клопотанні слідчий посилаючись на необхідність встановлення чи відноситься предмет зовні схожий на кастет холодною зброєю, до якого виду (типу) він відноситься, яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений, просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являється виданий 16.02.2019 р. ОСОБА_5 металевий предмет зовні схожий на кастет (пакет № 1) холодною зброєю? Якщо так, до якого виду (типу) він відноситься? Яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений?, а також у розпорядження експерта надати об`єкт дослідження: пакет № 1, в якому міститься металевий предмет зовні схожий на кастет, та дозволити експерту при необхідності в цілях експертизи частково або повністю знищити об`єкт дослідження.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що 16.02.2019 р. близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебував у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 з металевим предметом у руці зовні схожого на кастет.
16.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000107 судової експертизи холодної зброї.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000107 від 16.02.2019 р. судової експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи являється виданий 16.02.2019 р. ОСОБА_5 металевий предмет зовні схожий на кастет (пакет № 1) холодною зброєю? Якщо так, до якого виду (типу) він відноситься?
2) Яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений?
У розпорядження експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати об`єкт дослідження: пакет № 1, в якому міститься металевий предмет зовні схожий на кастет.
Дозволити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при необхідності в цілях даної експертизи частково або повністю знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1