УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 близько 08 год. 15 хв., невстановлені слідством особи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на відстані близько 3 км. від с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, застосували фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , після чого відкрито викрали чуже майно, а саме автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому знаходилось дизельне пальне об`ємом 29 980 л.

В ході досудового розслідування встановлено, що замовник викраденого дизельного палива спілкувався з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 по телефону, при цьому телефонував з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . З цього ж номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовник телефонував водієві ОСОБА_5 безпосередньо перед скоєнням злочину.

В ході аналізу з`єднань абонента з номером НОМЕР_3 встановлено, що він спілкувався з такими абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

При цьому встановлено, що номер НОМЕР_8 належить потерпілій ОСОБА_6 , номер НОМЕР_7 належить потерпілому ОСОБА_5 . Кому належать номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на даний час не встановлено.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ініціатор клопотання зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про час та місце випуску, активації, продажу, поповнення та заміни сім-карт із вказаними абонентськими номерами, а також про зв`язок указаних абонентів та терміналів мобільних систем зв`язку за період з 01.01.2017 по даний час.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), і містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-, 4G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.01.2017 по даний час;

- про місце, дату та час випуску, реалізації, активації та заміни сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення (у випадку здійснення поповнення рахунку за допомогою скетч-карт, про місце та особу, якій було продано скетч-картку та їх серійні номери).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1