ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/346/19 Справа № 320/7062/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, та виправдано її на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, та виправдано її на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального провадження.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області прокурора у провадженні ОСОБА_5 в клопотанні просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Запорізьким апеляційним судом.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, та виправдано її на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального провадження, призначене на 12.00 годину 06 лютого 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним судом та Запорізьким апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора доручити керівнику апарату Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2