Справа № 336/3973/18
провадження № 1-кс/336/2041/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 07.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2017 р. у справі № 314/4086/17 частково задоволено позов ОСОБА_6 та визнано за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Квартира належала на праві власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 звернулась для прийняття спадщини до нотаріальної контори, але через відсутність правовстановлюючих документів їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування.

Окрім того в нотаріальній конторі їй повідомили, що оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги, їй для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно звернутися до суду.

Так, за позовом ОСОБА_6 Вільнянським районним судом Запорізької області 16.10.2017 р. винесено заочне рішення у справі № 314/4086/17, яким частково задоволено позов ОСОБА_6 та визнано за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 .

В подальшому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.01.2018 р. позовна заява залишена без розгляду.

Водночас, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно 31.10.2017 р. державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балабинської селищної ради Запорізької області на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2017 р. у справі № 314/4086/17 зареєстровано право власності на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2017 р., зареєстрованого за № 5277 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 близькі родичі, які б могли успадкувати майно, що належало ОСОБА_5 відсутні, тому зазначена квартира могла б перейти до комунальної власності шляхом визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 5277, укладений 19.12.2017 р., а також інші документи, на підставі яких він був посвідчений.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_7 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти доступу до документів не заперечує.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію слідчого та зацікавленої особи, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані вище слідчим документи, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_7 в реєстрі за № 5277, укладений 19.12.2017 р. та документи на підставі яких його було укладено перебувають (повинні перебувати) у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають буди отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 19.12.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером 5277, та документів на підставі яких договір був укладений, з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, на підставі яких договір був посвідчений, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 10 грудня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1