БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1720/18

Провадження №1-кп/439/46/19

"21" травня 2019 р.

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Українка, Обуховськото району, Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, із середньою освітою, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 знаходячись на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на грунті побутових проблем та раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , в подальшому з метою завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари по голові металевим предметом, який тримав у правій руці, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох забійних ран на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці, струс головного, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду надав покази, які не суперечать викладеним доводам в обвинувальному акті та зібраним матеріалам в ході досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить міру покарання призначити на розсуд суду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, без судимості. За таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді громадських робіт.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Речові докази, картонна коробка з металевим болтом, яка передана в камеру схову речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Речові докази, картонна коробка з металевим болтом, які передані в камеру схову речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_7