Справа № 405/6748/18
Провадження № 1-кп/405/264/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 19 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 №0007160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца, Республіка Польща, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за таких обставин:
ОСОБА_4 19.08.2018 , приблизно о 16 год. 00 хв. проходячи поруч з УВК № 26, що розташований за адресою: м. Кропивницький по Студентському бульвару, побачивши в кущах ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки «3», розуміючи, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, діючи умисно з метою придбання наркотичного засобу, без мети збуту, підібрав вищевказаний шприц та поклав його в сумку, чим вчинив придбання наркотичного засобу.

В подальшому, 19.08.2018, в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 35 хв. під під час проведення огляду місця події поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_3 в сумці у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один ін`єкційний шприц, в якому відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 31.08.2018 № 762, виявлено наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунок на суху речовину 0,1877 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 19.08.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. проходячи по Студентському бульварі у м. Кропивницький побачив неподалік від дитячого садка шприц з рідиною коричневого кольору. Зрозумівши, що в ньому наркотичний засіб, підібрав шприц, поклав до сумки та ніс з собою. Через деякий час проходячи автомобіль поліції його покликали поліцейські, якім він віддав знайдений шприц. У вчиненому розкаявся.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючи даних на особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії умисного злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не стоїть.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , а також запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відсутні.

Процесуальними витратами у кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта в сумі 858,0 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 0 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб вагою, в перерахунку на суху речовину 0,1877 г який зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5