Справа № 496/612/19
Провадження № 1-кс/496/386/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2018 року приблизно об 11 годині 47 хвилин невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито викрали майно громадянина України ОСОБА_4 на загальну суму 112 000 гривень чим завдали йому значної матеріальної шкоди. (ЄО№4475). 14.08.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості за вказаним фактом до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та присвоєно №0000478. Крім того 17.08.2018 року до Чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що, 17.08.2019 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на 21 км Об`їзної дороги +400м в с.Усатово Біляївського району Одеської області таємно, через зачинені двері автомобілю «Toyota Rav 4» білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 викрала документи. (ЖЄО№4572). 17.08.2018 СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості за вказаним фактом до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України та присвоєно №0000489. Крім того 25.12.2018 о 11.51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.12.2018 року о 11.47 за адресою: м. Одеса ринок " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в межах оперативного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлені особи з автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний знак НОМЕР_2 жовтого кольору, яка належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 викрали сумку ОСОБА_7 в якій знаходилося особисте майно та грошові кошти на загальну суму 31 000. 25.12.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості за вказаним фактом до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоєно №0000777. 14.01.2019 прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження під єдиним номером №0000478. В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до довідки за вих. № 16/3-2862 від 27.12.2018 року були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Прокурором доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 , тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
1.Місце скоєння злочину автомобільний базар «Куяльник», АДРЕСА_4 , LAC -45232, CID- 62726, 49139, в період часу з 11.00 годин по 12.30 години 25.12.2018 року.
2.Місце скоєння злочину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , LAC- 45232; CID -42423, 48827, в період часу з 10.00 годин по 11.30 години 14.08.2018 року.
3.Місце скоєння злочину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 454 км Київського шосе, LAC- 38180, CID -11636, 21636, 19542, 9512, 2542, в період часу з 15.00 годин по 16.00 години 17.08.2018 року,
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1