Провадження № 1-кс/161/9122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-психіатричної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи виявляв, виявляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь психічні захворювання?

-Чи потребує він примусового лікування?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому злочину, 10.10.2018?

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним?

Для дослідження експерту надати:

-копію ухвали про призначення та проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи;

-матеріали кримінального провадження №0003758 від 11.10.2018, за необхідності на вимогу, додаткові матеріали;

-Забезпечити явку підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий 01.10.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 129,ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі; умовно-достроково звільнений 24.03.2017, невідбута частина становить 9 місяців 6 днів, 28.09.2017 скеровано до Луцького міськрайонного суду обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України;

В судове засідання старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-психіатричної експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя при розгляді клопотання про доручення проведення експертизи не вирішує питання про забезпечення явки підекспертного ОСОБА_4 . Оскільки слідчим не доведено наявність підстав для примусового залучення особи для проведення психіатричної експертизи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині забезпечення явки підекспертного ОСОБА_4 .

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-психіатричної експертизи- задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003758 від 11 жовтня 2018 року проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизидо проведення якої залучити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи виявляв, виявляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь психічні захворювання?

-Чи потребує він примусового лікування?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому злочину, 10.10.2018 року?

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0003758 від 11.10.2018 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Попередити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1