Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1873/18
1-кс/140/611/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немирівського ВП про відмову внесені повідомлення про злочин ,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Немирівського районного суду звернулася з скаргою адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немирівського ВП про відмову внесені повідомлення про злочин, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , 1987 року народження притягується до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України номер СРДР 0000494 від 01.10.2017 року

В ході конфлікту з потерпілими особами (до спричинення їм тілесних ушкоджень) отримав від них тілесні ушкодження, що було зафіксовано в Немирівської ЦРЛ 02.10.2017 року при його огляді та мається інформація довідка в матеріалах вказаного кримінального провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_5 перебуває в статусі обвинуваченого, то його заява про скоєння кримінального правопорушення відносно нього, де він може бути потерпілою особою, не реєструється в ЄРДР, а ні прокуратурою, а ні поліцією Немирівського району.

14.06.2018 року заява про скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , а саме спричинення йому тілесних ушкоджень 01.10.2017 року в с. Червоне Немирівського району Вінницької області де кільками громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано було адвокату ОСОБА_4 для передачі в Немирівську міську прокуратуру. Аналогічна заява була спрямована до прокурора Вінницької області. Згідно відповіді прокуратури Вінницької області від 23.06.2018 року за №04рр-р-18 заява ОСОБА_5 була спрямована до Немирівської міської прокуратури.

18.06.2018 року адвокат здала заяву про скоєння злочину відносно ОСОБА_5 у Немирівську міську прокуратуру.

У липні 2018 року простою поштою отримала листа від 20.06.2018 року за №42р від Немирівської міської прокуратури, з якого вбачається, що заяву ОСОБА_5 спрямовано до Немирівського ВП ГУНП у Вінницької області.

17.07.2018 р. було вручено ОСОБА_5 через канцелярію виконавчої установи СІЗО №1 м. Вінниця рішення начальника Немирівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницької області ОСОБА_8 про відмову в реєструванні його заяви про скоєння злочину відносно нього в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

18.07.2018 року захисником простою поштою також отримано рішення від 05.07.2018 року за № 5379/775/18 начальника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про відмову у реєструванні заяви ОСОБА_5 про скоєння злочину відносно нього в ЄРДР.

25.07.2018 року при наданні правової допомоги в умовах СІЗО №1 ОСОБА_5 повідомив її про вказані обставини, але рішення начальника органу досудового розслідування не зміг надати, через залишення в камері, просив звернутися за захистом його інтересів із скаргою на рішення органу досудового розслідування в суд.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За рішенням від 05.07.2018 року №5379/775/18 орган досудового слідства посилається на те, якщо ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за злочин, то саме суд, який розглядає кримінальне провадження за його обвинуваченням, надасть правову оцінку діям ОСОБА_5 та потерпілих, а саме «з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення у тому числі щодо наявності у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу злочину передбаченого КК України».

З таким рішенням органу досудового слідства неможливо погодитися, так як не виконується завдання покладене на нього, не забезпечується захист особи, яка зазнала кримінального правопорушення відносно себе.

У відповідності до ч.1 ст. З Конституції України «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю».

ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до заподіяння їм тілесних ушкоджень з його боку, його права порушуються органом досудового розслідування, який при вочевидь наявних обставинах, не бажає захистити права людини, яка також потребує захисту.

Відмовляючи в реєструванні заяви про скоєння злочину орган досудового розслідування вказує, що «за результатами розгляду матеріалів перевірки було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим підстав для внесення вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає».

З вказаним висновком в рішенні начальника органу досудового розслідування неможливо погодитися, так як відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування з проведенням слідчих (розшукових) дій розпочинаються з моменту внесення відомостей до ЄРДР. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, відомості про які можливо отримати в лікарні проведенням певних слідчих дій. При наявності оскаржуваного рішення, вказане неможливо зробити.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів... проведення інших процесуальних дій, передбачених Кодексом.

Оцінка доказів відбувається в порядку передбаченому ст. 94 КПК України, де згідно ч.2 вказується, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно рішення органу досудового слідства без проведення досудового розслідування передчасно робиться висновок про відсутність в заяві ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, що приводить до порушення прав ОСОБА_5 щодо його захисту від злочину.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

За текстом оскаржуваного рішення воно датоване 05.07.2018 року, тобто останній строк звернення з скаргою 15.07.2018 року. Відомості про прийняття рішення органом досудового слідства отримано 17.07.2018 року самим ОСОБА_5 через адміністрацію СІЗО №1 та простою поштою адвокатом 18.07.2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає скаргу необгрунтованою, заперечує проти її задоволення.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно відповіді на запит від 23.10.2018 року № 2511 Адміністрація Немирівської ЦРЛ повідомляє, що громадянин ОСОБА_5 в жовтні 2017 року в поліклінічному відділенні Немирівської ЦРЛ медичне обстеження не проходив, а тому підстави для задоволеня скарги відсутні, так як суду не було надано жодних доказів спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немирівського ВП про відмову внесені повідомлення про злочин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1