УХВАЛА
20 березня 2017 року м . Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА :
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 рокувинесену слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0001659 від 31.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України.
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно, висновок зроблений слідчим не відповідає обставинам справи, а саме слідчим не встановлено підстав для проведення перевірки; не встановлено відповідності службового посвідчення ОСОБА_7 ; не встановлено порушення порядку, строків та оформлення результатів перевірки; не перевірено вчинення неправомірних дій відносно потерпілих; при винесенні постанови слідчий не взяв до уваги всі докази, у зв`язку з чим оскаржувану постанову просив скасувати.
В судовому засіданні скаржник та його представник із вказаних підстав просив скаргу задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження, винесена у відповідності з вимогами КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
31 жовтня 2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за №0001659 від 31.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування для скасування оскаржуваної постанови є необгрунтованим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших дій, ніж ті що проведені у провадженні.
Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: