overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.01.2019 Справа № 314/8121/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/8121/16-кДоповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/732/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.258-3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 760/923/19
Провадження № 1-кс/760/1285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката- ОСОБА_3 , детектива- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0001150 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.135, ч.1 ст.146, ч.1 ст.372 КК України, на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2019 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/211/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008259 від 19 серпня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рубіжне Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Криве Озеро Кривозерського р-ну Миколаївської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 25 січня 2019 року о 08.00 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0008259 від 19 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України.

Відведених суддів замінити іншими суддями, визначеними в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 161/461/19 Провадження №11-сс/802/39/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 січня 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в до №0000020 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за апеляційною володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 25 січня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/809/19 Справа № 195/402/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського Апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 січня 2019 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

Апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/801/19 Справа № 193/1504/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ Софіївської виправної колонії №45 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.

Не погоджуючись з ухвалою, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 січня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 50 хвилин 01 березня 2019 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.01.2019 року з визначенням застави в розмірі 501 381 грн., щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.1,6,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 23.07.2018 року.

25 січня 2019 року на 09 год. 30 хв. не прибув за викликом в судове засідання підозрюваний ОСОБА_9 . Будь-яких даних про поважність своєї неявки в судове засідання він та захисник не надали, хоча судом надавався достатній час для надання відповідних доказів.

Участь у розгляді вказаного судового провадження ОСОБА_9 є обов?язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку приводом в судове засідання через органи внутрішніх справ підозрюваного ОСОБА_9 .

Вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, судовий розгляд відкласти, визначити дату, час та місце проведення нового судового засідання, а підозрюваного необхідно доставити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 01 лютого 2019 року на 09 год 30 хв.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь,, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , доставити приводом через органи внутрішніх справ в зал судового засідання №1 Житомирського апеляційного суду вул. Святослава Ріхтера, 24.

Ухвалу направити для виконання начальнику ГУ НП в Житомирській області.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/51/19 Номер провадження 11-п/814/161/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000010,-

в с т а н о в и л а:
До Полтавського апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що утворити склад суду для його розгляду неможливо.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 27 вересня 2018 року № 3007/0/15-18 ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Решетилівського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно штатного розпису у Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, однак фактично на даний час не працює жодного судді.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.13).
Так, згідно штатного розпису у Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, однак фактично на даний час не працює жодного судді.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 27 вересня 2018 року № 3007/0/15-18 ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Решетилівського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Кобеляцький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000010 з Решетилівського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також, прийнято судом рішення про стягнення з ОСОБА_3 у дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення: 1) судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-794/17 від 27.10.2017 року в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн.. 70 (сімдесят) коп.; 2) судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-795/17 від 06.11.2017 року в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.; 3) судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-902/17 від 22.11.2017 року в розмірі 2968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 (вісімдесят) коп., а всього, на загальну суму 5194 (п`ять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 50 (п`ятдесят) коп.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: вантажний сідловий тягач DAF, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Chereau», р.н. НОМЕР_2 - вирішено повернути власнику; напівчеревики вирішено знищити та CD диск з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження АЗС «БРСМ-Нафта» - ухвалено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач;

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/122/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 липня 2016 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000707 від 25.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колега суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження об 11 годині 50 хвилин 29 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотанняадвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 липня 2016 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 06 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Головуючий

Судді
Провадження: 1-кс/484/200/19
Справа: 484/438/19
У Х В А Л А
про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(втупна та резолютивна частини)

м. Первомайськ 27 січня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000178 слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 146, ст. 386, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 187 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

складання повного тексту судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000178 від 20.01.2019 року, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Копію даної ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000178 від 20.01.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2019 року о 11.00 годні.

Слідчий суддя:
Справа № 1327/4582/2012
П О С Т А Н О В А

Про внесення матеріалів справи про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строку давності в судове засідання.

08.10.2012 м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. , розглянувши матеріали справи про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строку давності

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда направив до суду матеріали кримінальної справи крадіжки майна ВАТ "ЧППВ" про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строку давності.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали справи крадіжки майна ВАТ "ЧППВ" до переведення Червоноградського міського суду Львівської області.

Призначити матеріали справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17:10 год.з обов'язковою участю прокурора,залучити до участі у справі потерпілого.

Суддя: С. І. Мелешко