overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06.02.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`яання, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год.50 хв. 28 грудня 2018 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06.02.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`яання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1369/17 Номер провадження 11-кп/814/607/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/814/607/2018 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 21.12.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/814/607/2018 стосовно ОСОБА_3 на 25 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 125/1615/18
Провадження №11-п/801/422/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці в подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Барського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 138/3700/18
Провадження №:1-кп/138/43/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

02 січня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000836 від 11.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міс-цевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000836 від 11.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим в ході досудового розслідування є арешт майна.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, об-винуваченого

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000836 від 11.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 годину 00 хвилин 14 січня 2019 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

21 грудня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

27 грудня 2018 р.

м. Київ

Справа №234/14766/17
Провадження № 51-6785 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 вересня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 28 березня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

21 грудня 2018 р.

м. Київ
Справа № 496/4533/17
Провадження № 51-9834 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2018 рокута ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

26 грудня 2018р.
м. Київ

справа № 140/548/17
провадження № 51 10402 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 473/2513/13-к

провадження № 51-9659 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженоговідкрито 21 грудня 2018 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження (справа № 473/2513/13-к) щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 347/1461/16
провадження № 51-8516 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2018 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 вересня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження.
За касаційною скаргою потерпілого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2018 року на 12.00 годину 04 липня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

27 грудня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 27 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області(справа № 174/642/18).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

27 грудня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 26 грудня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Балтського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 (справа № 512/599/17).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
10 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 686/14994/16-к
провадження № 51-5095км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційних скаргпрокурора та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказанимискаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження ОСОБА_4 закасаційними скаргами прокурора та ОСОБА_5 на 10:3014 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скаргита інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 грудня 2018р.
м. Київ
справа № 751/8308/17
провадження № 51 10246 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Марчук Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:
ухвалоюсудді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 грудня 2018 року задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Рябініна Д.Д. та зупинено виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.
У вищевказаному судовому рішенні була допущена описка. Так, у резолютивній частині ухвали суду касаційної інстанції від 20 грудня 2018 року викладено абзац такого змісту: «Зупинити виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від

15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 » замість «Зупинити виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, зазначена неточність носить технічний характер і не впливає на суть ухваленого рішення, а тому резолютивна частина ухвали підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, Суд
ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 грудня 2018 року описку, викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:
«Клопотання захисника Рябініна Д.Д. задовольнити.
Зупинити виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Марчук
УХВАЛА

28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 452/134/18
провадження № 51-10397ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 8 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 452/134/18 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 грудня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-10582 зно 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,
встановила:
У своїй заяві ОСОБА_2 порушив питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року.
Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК, суд дійшов висновку, що вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
В порушення вимог пунктів 3 - 5 ч. 2 ст. 462 КПК у заяві не зазначено які конкретно ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 просить переглянути, відсутнє посилання на обставини, що згідно ч. 2 ст. 459 КПК визнаються нововиявленими, а також обґрунтування наявності відповідних обставин.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 33 та ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і саме цей суд здійснює провадження за такою заявою.
Всупереч викладеному, з відповідною заявою ОСОБА_2 звернувся не до суду апеляційної, а до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК, тобто така заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК,
постановила:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 січня 2019 року

м. Київ
справа № 467/418/18

провадження № 51-10059км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня

2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 29 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано з Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 травня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/290/15-к
Провадження № 1-в/552/30/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 02.02.2015 року о 10 год. 25 хв.

Головуючий ОСОБА_1