Справа № 460/5828/18
Провадження №1-кс/460/1253/18
УХВАЛА

05.12.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.08.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до
невідомої особи, яка в період часу з 04.07.2018 року по 04.08.2018 рік, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку семи секцій металевої огорожі та двох металевих стовпців в АДРЕСА_2 . Загальна сума завданих збитків 2500 гривень.
В ході досудового розслідування в Яворівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , якою добровільно видав дві секції металевої огорожі, довжиною приблизно 3 метра.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості металевої огорожі, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох секцій металевої огорожі, довжиною приблизно 3 метра станом на 04.08.2018.
Для дослідження експертам направити дві секції металевої огорожі, довжиною приблизно 3 метра.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1