ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Дело №2012/2359/2012 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Производство №11/818/8/19 Докладчик ОСОБА_2
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины
25 апреля 2019 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда в составе:
председательствующего - - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпевшего - ОСОБА_6 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, потерпевшего и осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 19.06.2017г. в отношении ОСОБА_8 ,-
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Любовка Краснокутского района Харьковской области, гражданин Украины, с высшим образованием, разведенный, работающий электриком в Харьковском областном клиническом перинатальном центре, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.122 УК Украины 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_8 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 УК Украины ОСОБА_8 освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием доказательств его вины.
Потерпевший считает, что суд необоснованно уменьшил размер морального вреда, а поэтому просит увеличить этот размер до 100000грн.
Прокурор в своей апелляционной жалобе полностью поддерживает требования потерпевшего о размере морального вреда.
В судебное заседание в очередной раз не явился осужденный ОСОБА_8 , причины своей неявки суду не сообщил.
Определением Харьковского апелляционного суда от 27.11.2018г. поручено начальнику Новобаварского отдела полиции ГУНП в Харьковской области проверить и уточнить фактические данные относительно места проживания осужденного ОСОБА_8 , с целью обеспечения его участия в судебном заседании в Харьковском апелляционном суде 20 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут.
20 декабря 2018 года осужденный ОСОБА_8 в судебное заседание не явился. Определение суда исполнено не было.
В связи с вышеизложенным определением ОСОБА_9 апелляционного суда от 27.11.2018г. поручено начальнику Новобаварского отдела полиции ГУНП в Харьковской области проверить и уточнить фактические данные относительно места проживания осужденного ОСОБА_8 , с целью обеспечения его участия в судебном заседании в Харьковском апелляционном суде25 апреля 2019года в 12 часов 30 минут.
Однако 25 апреля 2019 года осужденный ОСОБА_8 вновь не явился в судебное заседание. Определение суда исполнено не было.
Так как в апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, его явка в апелляционный суд является обязательной в соответствии со ст. 358 УПК Украины.
Выслушав мнение всех явившихся участников процесса, с учетов доводов апелляционных жалоб, а так же поскольку местонахождение осужденного ОСОБА_8 неизвестно, и решить вопрос о его приводе невозможно, коллегия судей считает необходимым объявить в розыск осужденного ОСОБА_8 .
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960г.), коллегия судей,-
Объявить розыск осужденного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение определения поручить начальнику Новобаварского отдела полиции ГУНП в Харьковской области.
Направить копию определения прокурору Харьковской местной прокуратуры №2 для организации розыска осужденного.
Председательствующий
Судьи