overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №492/1009/17
Провадження №1-кп/515/983/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 07.06.17 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 04.04.19 року на 10:00 годину в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/717/19

19 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

18.03.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:30 год. 28 березня 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті, предстваника уповноваженого органу з питань пробації..

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/570/366/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 30.10.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 02.02.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11.03.2019 р. направлено для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області вищевказану скаргу.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження.
Скарга надійшла до суду 14.03.2019 року, однак зважаючи на наявність клопотання особи, яка подала скаргу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідності проведення заходів, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема бронювання майданчика для проведення відеоконференції, тому найближче слухання справи можливо провести 02.04.2019 року о 09.00 год.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 30.10.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 02.02.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.
Скаргу призначити до розгляду о 09 год. 00 хв. на 02.04.2019 року в приміщенні Рівненського районного суду (м. Рівне, вул. П.Могили, 24).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2937/15-к
Провадження № 1-в/610/100/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області заяву заступника начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 про роз"яснення вироку суду від 18.12.2017р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року до суду надійшла заява заступника начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 про роз"яснення вироку суду від 18.12.2017р., відносно засудженого ОСОБА_5 , в частині визначення долі речового доказу - несправжнього (імітаційного) засобу вибухового пристрою .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд визнав можливим розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти роз"яснення вироку, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз"яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз"яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз"яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309,380, 395 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 про роз"яснення вироку суду від 18.12.2017р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/593/84/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000050 від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 14 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесений 21 лютого 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050.
15 березня 2019 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 21 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 01 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/596/19
Провадження №1-кп/621/171/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,
-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне кримінальні провадження №0000084, №0000511 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Під час ухвалення вироку в нарадчій кімнаті виникла потреба додатково дослідити обставини кримінального провадження, які мають значення для ухвалення судового рішення, а саме щодо дати події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Тому, з оглядом на вимоги статті 370 Кримінального процесуального кодексу України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду для додаткового з`ясування обставин кримінального провадження.

Керуючись статтями 367, 369, 370 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відновити з`ясування обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 627/281/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2019смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

07 березня 2019 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 05 березня 2019 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 17 квітня 2019 року, о 09 год. 20 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 626/660/19
Провадження № 1-кс/626/156/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського ВП ГУВП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2019 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського ВП ГУВП в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України з приводу прийняття мір щодо встановлення невідомих осіб, які їй телефонують та вимагають сплатити борг за кредитом.

В судове засідання заявник підтримав свою скаргу, пославшись на доводи викладені в ній.

Прокурор просив провадження закрити, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 19.03.2019 року заява ОСОБА_4 з приводу прийняття мір щодо встановлення невідомих осіб, які їй телефонують та вимагають сплатити борг за кредитом, якого вона не оформлювала вже внесена в ЄРДР 19.03.2019р. за №00000178, про що надав відповідний витяг.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки уповноваженим на то органом прийнято рішення про внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, то провадження по її скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського ВП ГУВП в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України з приводу прийняття мір щодо встановлення невідомих осіб, які їй телефонують та вимагають сплатити борг за кредитом закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
19.03.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019р. Справа №642/6681/19к Провадження 1кс/642/1137/19

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» у кримінальному провадженні №0000756, про встановлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вимагає про встановлення процесуальних строків.

Вимогами статті 114 ЦПК України: Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 114 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» у кримінальному провадженні №0000756, про встановлення процесуальних строків.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20.03.2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2790/19
Провадження № 1-кс/520/3167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000036 від 10.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000036 від 10.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20.03.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003404 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003404 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та документи, які 03.01.2019 були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Лист з папером з написом «Шрот рапсовий» від 21.07.2018 на 1 арк;
- Лист з написом «Шрот ріпаковий» від 30.07.2018 на 1 арк;
- Довідка ТОВ «ТВА Агро-індастрі» за вих. № 1 від 12.03.2018 на 1 арк;
- Відвантаження шроту соняшника з 19.06.2018 зі складу ТОВ «ТВА Агро-індустрі» на 5 арк;
- технічний жмих, вагою 140 тон;
- рапсовий шрот, вагою 453 тони;
- технічний жмих, вагою 33 тон;
- технічний жмих, вагою 39 тон;
- технічний жмих, вагою 170 тон;
- технічний жмих, вагою 161 тон;
- технічний жмих, вагою 421 тон.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в одеській області ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21.03.2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/2750/19
Провадження № 1-кс/522/2770/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник посилаються на те, що 28.11.2018 року він звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказані дії скаржник вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Заявник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду свої заперечення щодо даної скарги. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.03.2019
Справа № 699/238/19
Номер провадження № 1-кп/699/79/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

04.03.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 11 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1