Дата документу 08.01.2019 Справа № 554/86/19
Провадження № 1-кс/554/718/2019
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 05.01.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
05.01.2019 року близько 12 години 30 хвилин двоє невідомих осіб, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 вчинили напад на гр. ОСОБА_3 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, яке виразилося у нанесенні 2-х ударів руками, кисті пальців яких були зжаті в кулак в область голови, та відкрито заволоділи будівельними матеріалами: двома мотками кабелю та двома терморегуляторами типу «Тепла підлога», спричинивши останньому майнову шкоду у розмірі 7000 грн.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який пояснив, що через мережу інтернет продавав систему «Тепла підлога» та коплектуючі і супутні товари. 04.01.2019 року о 15-15 год. до потерпілого зателефонували з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та домовились про покупку системи «Тепла підлога». Потерпілий з замовником домовились на першу половину дня 05.01.2019 року.

05.01.2019 року в 11-26 год. до потерпілого знову зателефонував замовник з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та повідомив, що їде і знаходиться в селі Судіївка і попросив розповісти куди саме під`їхати на що потерпілий назвав свою адресу та розповів як добратись. О 12-00 год. до потерпілого знову зателефонував замовник з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та повідомив, що не може знайти адресу і сказав, що знаходиться біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та бачить перед собою червоного кольору 14-поверховий будинок. Потерпілий знову розповів куди їхати.

В 12-17 год. 05.01.2019 року потерпілий сам зателефонував на номер НОМЕР_1 , чоловік повідомив, що вже знаходяться під під`їздом за адресою АДРЕСА_2 . Після того потерпілий спустився вниз щоб забрати клієнта. Відчинивши під`їзд стояли два не знайомих потерпілому чоловіка, які повідомили, що вони домовлялись про зустріч та покупку системи «Тепла підлога». Потерпілий та 2 осіб піднялися в квартиру на 5 поверх, взявши необхідний товар, повідомили потерпілому, що грошові кошти в машині і потрібно спуститись до авто. Вийшовши з квартири потерпілий та 2 осіб почали спускатись по сходам і між 3-4 поверхом на сходинковій площадці, останні вчинили напад на гр. ОСОБА_3 нанесли два удари руками, кисті пальців яких були зжаті в кулак в область голови, та відкрито заволоділи будівельними матеріалами: двома мотками кабелю та двома терморегуляторами типу «Тепла підлога».

У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий користувався і телефонував з мобільного номеру НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження потерпілого та осіб, що можуть бути причетні до скоєння злочину в момент вчинення злочину. Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з СІМ-карти за номером: НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з СІМ-карти за номером: НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2019 року кінцевого терміну дії ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, з вказанням imei терміналу в якому працювала вказана сім-карта

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1