Справа №592/922/19
Провадження №1-кс/592/557/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 18.50 05.11.2018 р. на вул. Б. Шлях м. Суми, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106 ЗНГ» д.р.н. НОМЕР_1 , в напрямку автовокзалу, перебуваючи біля магазину «Новобуд», допустив наїзд на ОСОБА_4 . який в цей час перетинав проїзну частину з право на ліво по пішохідному переходу, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ СОР «СОКЛ».

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення судово-автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: установлення відповідності дій водія Т/З у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти дорожній пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003760 від 06.11.2018 р. судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Як відповідно до вимог правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2106 ЗНГ» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в дорожній обстановці?

2). Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2106 ЗНГ» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП?

3). Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ВАЗ 2106 ЗНГ» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 з технічної точки зору невідповідності вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Запитання представника потерпілого ОСОБА_5 :

4). Чи може свідчити відсутність гальмівного шляху транспортного засобу до зіткнення з пішоходом про неуважність водія під час руху (розмова по телефону, вмикання радіо і тому подібне)?

5). Яка була швидкість транспортного засобу з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

6). Яка максимально допустима швидкість транспортного засобу за умови даної видимості дороги?

7). Який зупинний шлях транспортного засобу за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки?

8). Яка була швидкість транспортного засобу в умовах донної дорожньої обстановки при наявності зазначеного в справі зупинкового шляху після зіткнення з пішоходом?

9). Чи були з технічної точки зору дії (бездіяльність) водія транспортного засобу у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0003760 від 06.11.2018 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1