Провадження № 1-кс/756/3448/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суджу в місті Києві ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008673 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невстановлені особи внесли до протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.04.2018, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неправдиву інформацію з приводу волевиявлення мешканців вказаних будинків щодо зміни голови правління об`єднання. На підставі даного протоколу загальних зборів, в якому зазначені завідомо неправдиві відомості щодо кількості співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо обрання себе головою правління, внаслідок чого отримала повний доступ до коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться на поточному рахунку об`єднання.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів установчих та реєстраційних документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено внесення у квітні 2018 року змін до установчих документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо його керівника на підставі рішення загальних зборів співвласників від 02.04.2018, у той час як у органу досудового розслідування існують обгрунтовані підстави вважати про внесення до документів, які стали підставою для державної реєстрації змін, неправдивих відомостей.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, - ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого.
Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008673 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення офіційних документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх подальшого використання.
Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, на підставі яких саме та ким саме поданих документів проведено реєстрацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що потребує дослідження документів з реєстраційної справи даної юридичної особи.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , він та інші співмешканці будинку АДРЕСА_2 та власники гаражних боксів паркінгу АДРЕСА_3 , участі в загальних зборах щодо зміни голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не приймали, повідомлень про проведення даних зборів не отримували.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до установчих та реєстраційних документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою дослідження документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію змін, стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, та осіб, які його вчинили.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008673 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у повному обсязі усіх наявних в реєстраційній справі документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій.
Роз`яснити володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1