Справа № 684/295/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Синява клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 травня 2019 року начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування вказує, що 06.05.2019 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її сусідка ОСОБА_5 на фоні раптово виниклих неприязних відносин умисно завдала їй тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів під очима та носі.
Крім того, допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 06.05.2019 року близько 07 год. 00 хв. ранку вона разом із своїм свекром ОСОБА_6 , вели корів на місцеве пасовище, що розташоване поблизу с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області. Даних корів вони вели по стежині і так як вона вузька, то ОСОБА_4 ішла попереду із коровою, а її свекор ішов позаду неї та вів бичка. Пройшовши по вказаній стежині та дійшовши до бувших ваг, що знаходилися поблизу бувшої раніше території сільської ради с. Заставці, їй навпроти ішла ОСОБА_5 із своїм чоловіком ОСОБА_7 , місцевими жителями. Підходячи ближче, ОСОБА_5 знаходилась навпроти ОСОБА_4 трохи ліворуч, а її чоловік ОСОБА_7 знаходився поруч біля неї. Проходячи повз них ОСОБА_4 не стала вітатися, адже раніше у них виникали конфлікти і вони близько двох років із ними взагалі не спілкуються. Так, коли ОСОБА_8 перебувала біля ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки та в своїй правій руці тримала дерев`яного прута, викрикнула до ОСОБА_4 нецензурне висловлювання та відразу замахнулася до верху правою рукою в якій був прут та один раз із силою вдарила по верху її голови, після чого відразу викинула даний прут в сторону та накинулась на ОСОБА_4 , та цією ж правою рукою, нігтями провела по обличчю з верху до низу, чим завдала ОСОБА_4 значних царапин на обличчі та крововиливів. В подальшому присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали їх розбороняти.
Враховуючи те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідне залучення судово-медичного експерта, начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції просить призначити судово медичну експертизу.
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням клопотання розглянути без його участі та задовольнити.
Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 06 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав для призначення експертизи, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 для проведення якої залучити експертів Летичівського МРВ СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 06 травня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Летичівського МРВ СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Який характер, локалізація та ступінь важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- Який механізм та давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- Чи могли ці тілесні ушкодження утворитись при описаних вище обставинах?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту Летичівського МРВ СМЕ та слідчому для організації її виконання.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1