Справа № 713/470/19
Провадження №1-кс/713/159/19
УХВАЛА
іменем України

18.03.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 15.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000119 від 15.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що 14.03.2019 року до Вижницького ВП звернулася гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., із заявою в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності співмешканця ОСОБА_5 , який 13.03.2019 року біля 14 год. перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої побив останню чим заподіяв їй тілесні ушкодження. (ЄО № 911 від 14.03.2019).Зазначав, що на даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького ОБ СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , від нанесення ударів кулаками рук по різним частинам тіла а також в область голови та обличчя? Внаслідок скількох травмуючих дій виникнули тілесні ушкодженні, виявлені на тілі ОСОБА_4 .? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як в наслідок надання тілу прискорення так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)? Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в наслідок боротьби чи самооборони? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , часу та подіям вище описаним в постанові? На дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , а також історію хвороби останньої з Вашківецької філії КУ «Вижницької ЦРЛ». На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів ЧОБ СМЕ за ст.ст. 384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

У судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 15.03.2019 року до ЄРДР за №0000119 внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження за № ЄРДР №0000119 від 15.03.2019 року вбачається, що 14.03.2019 року до Вижницького ВП звернулася гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., із заявою в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності співмешканця ОСОБА_5 , який 13.03.2019 року біля 14 год. перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої побив останню чим заподіяв їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 15.03.2019 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити експерту Чернівецького ОБ СМЕ Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 . На вирішення експертам включити питання, поставлені заступником начальника СВ ОСОБА_3 та на дослідження направити ОСОБА_4 та її історію хвороби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 15.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово - медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 (59200, м. Вижниця, вул. Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо?

2. Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , від нанесення ударів кулаками рук по різним частинам тіла а також в область голови та обличчя? Внаслідок скількох травмуючих дій виникнули тілесні ушкодженні, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

3. Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як в наслідок надання тілу прискорення так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)?

4. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в наслідок боротьби чи самооборони?

5. Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , часу та подіям вище описаним в постанові?

На дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , а також історію хвороби останньої з Вашківецької філії КУ «Вижницької ЦРЛ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1