У Х В А Л А Справа № 200/20092/18

Провадження № 1-кс/200/12171/18

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002736 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 листопада 2018 року до Управління патрульної поліції у м. Дніпро звернулась громадянка ОСОБА_3 з копіями актів судово медичного обстеження щодо тілесних ушкоджень, які вона отримала внаслідок ДТП, яка мала місце 28 вересня 2018 року близько 16 годині в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпрі, на перехресті вул. Титова та пр. Богдана Хмельницького трапилось зіткнення автомобіля марки «Санг Йонг», з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Форд», з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слі дство по кримінальному провадженню № 0002736, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 29 листопада 2018 року до Управління патрульної поліції у м. Дніпро звернулась громадянка ОСОБА_3 з копіями актів судово медичного обстеження щодо тілесних ушкоджень, які вона отримала внаслідок ДТП, яка мала місце 28 вересня 2018 року в м. Дніпрі, на перехресті вул. Титова та пр. Богдана Хмельницького, трапилось зіткнення автомобіля марки «Санг Йонг», з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Форд», з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002736 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи наявні на тілі ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 ?
-Чи могли бути заподіяні ОСОБА_3 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в ухвалі?
-Чи відповідають знімки надані ОСОБА_3 експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» зі зробленими контрольними знімками виявлених тілесних ушкоджень?
Для дослідження надати:
-матеріали кримінального провадження № 0002736.
Провести контрольні знімки виявлених тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_3 , з застосуванням засобів обраних експертом КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002736.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1