Справа № 462/3027/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він09.05.2019 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що раптово виник між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари кулаками в різні частини голови та тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив згідно лікарського свідоцтва про смерть № 450/2019 від 11.05.2019 закриту тупу травму голови, набряк та стиснення головного мозку, крововилив під оболонкою головного мозку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .
11.05.2019 року ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
11.05.2019 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав.
Водночас, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Крім того, у ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний після вчинення вказаного кримінального правопорушення покинув місце події, тим самим, намагався свідомо уникнути покарання;незаконно впливати на свідків, а саме ОСОБА_8 яка являється фактичною співмешканкою ОСОБА_5 враховуючи ту обставину, що згідно показів свідка ОСОБА_8 підозрюваний зловживає алкогольними напоями, неодноразово спричиняв конфліктні ситуації, а також інколи спричиняв їй побої;вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями; спосіб вчинення злочину ОСОБА_5 , що проявилось в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілог ОСОБА_7 , характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стверджується: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , вимога про судимість на ОСОБА_5 , протокол огляду трупа ОСОБА_7 , лікарське свідоцтво про смерть №450/2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, особу підозрюваного, який не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально стримуючих факторів, що свідчить про існування ризиків можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тиску на свідків, а відтак вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який спричинив загибель людини, вважаю за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 9 липня 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 9 липня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.