Справа № 615/1811/18
Провадження № 1-кс/615/736/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 13.11.2018 року по 17.11.2018 року невідома особа здійснила крадіжку металевих виробів з території дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 18.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000501, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
18.11.2018 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , в своєму користуванні має дачний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 17.11.2018 року приїхавши до вказаного будинку, остання виявила відсутність частини паркану від лавки до туалету, який був зроблений з забитої арматури в землю, в кількості 8 штук та прикріпленої металевої проволоки в чотири ряди, яка кріпилася до арматури. На місцях де була вбита арматура в землі малися свіжі углублення різного розміру від арматури.

В ході досудового розслідування була допитана у якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 17.11.2018 року до неї прийшов місцевий мешканець ОСОБА_7 , який запропонував їй придбати у нього арматури у кількості 8 штук, чорного кольору, довжиною близько 1,6 метра, товщиною близько 25 мм, яка між собою була зв`язана проволокою та мала залишки фарби зеленого кольору, а також металевий куток. Оглянувши зазначені речі, вона придбала їх у ОСОБА_8 за 160,00 грн. Крім того, зазначила, що вказане майно ОСОБА_7 привіз на тачці із двома колесами та запевнив її, що це його майно.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.11.2018 року (справа № 615/1811/18, провадження № 1-кс/615/725/18) дозволено слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до чорної арматури у кількості 8 штук, довжиною 1,6 м, товщиною 25 мм, що зв`язана між собою проволокою та має залишки фарби зеленого кольору, металевого кутка, довжиною 1,3 м, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2018 року, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2018 року, у ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені: металеві вироби, що застосовуються для армування залізобетонних конструкцій з метою посилення їхньої міцності (арматура), у кількості 8 штук, які обмотані між собою проволокою, зелено-іржавого кольору, довжиною: 1,64 м, 1,64 м, 1,62 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,64 м, 1,63 м, товщиною кожен близько 2,30 см, та металевий виріб у формі кута довжиною 1,34 м.
Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 25.11.2018 року ОСОБА_3 від 25.11.2018 року, металеві вироби, що застосовуються для армування залізобетонних конструкцій з метою посилення їхньої міцності (арматура), у кількості 8 штук, які обмотані між собою проволокою, зелено-іржавого кольору, довжиною: 1,64 м, 1,64 м, 1,62 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,64 м, 1,63 м, товщиною кожен близько 2,30 см, та металевий виріб у формі кута довжиною 1,34 м, що були вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей документів, визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкову вартість, станом на 17.11.2018 року, металевих виробів, що застосовуються для армування залізобетонних конструкцій з метою посилення їхньої міцності (арматура), у кількості 8 штук, які обмотані між собою проволокою, зелено-іржавого кольору, довжиною: 1,64 м, 1,64 м, 1,62 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,64 м, 1,63 м, товщиною кожен близько 2,30 см, та металевого виробу у формі кута довжиною 1,34 м, для чого необхідні спеціальні знання та відповідно дані обставини можливо отримати лише за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ) - м. Харків, вул. Золочівська, 8.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду слідчим подано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість, станом на 17.11.2018 року, наданих на дослідження металевих виробів, що застосовуються для армування залізобетонних конструкцій з метою посилення їхньої міцності (арматура), у кількості 8 штук, які обмотані між собою проволокою, зелено-іржавого кольору, довжиною: 1,64 м, 1,64 м, 1,62 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,64 м, 1,63 м, товщиною кожен близько 2,30 см?
- Яка ринкова вартість, станом на 17.11.2018 року, наданого на дослідження металевого виробу у формі кута довжиною 1,34 м?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати експерту, за вимогою, металеві вироби, що застосовуються для армування залізобетонних конструкцій з метою посилення їхньої міцності (арматура), у кількості 8 штук, які обмотані між собою проволокою, зелено-іржавого кольору, довжиною: 1,64 м, 1,64 м, 1,62 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,63 м, 1,64 м, 1,63 м, товщиною кожен близько 2,30 см, металевий виріб у формі кута довжиною 1,34 м, матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень передати висновок експерта слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1