Провадження №1-кс/447/525/19
Справа №447/1057/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України -
в с т а н о в и в :
11.05.2019 в СВ Миколаївського ВП надійшов письмовий рапорт інспектора СРПП № 1 ПП Миколаївського ВП, ОСОБА_4 , про те, що в ході несення служби, було виявлено автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» р.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , предявив Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дані в якому різнились із дублюючою наклейкою на кузові автомобіля та інформації з бази МВС «НАІС», відповідно може містити ознаки підробки документу чи кузову автомобіля.
11.05.2019 будучи допитаним як свідок ОСОБА_6 , показав, що він приблизно в січні 2019 року, в м. Івано-Франківськ, на місцевому авторинку, у невідомої особи, дані якої колись записував, придбав автомобіль марки OPEL модель ASTRA із р.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно даний транспортний засіб, перевірив через доступні в інтернеті засоби перевірки автомобілів, Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, внаслідок чого підозрілої інформації не отримав. Даний автомобіль придбав за 2500 доларів США. Після покупки невідомий чоловік, віддав Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 , і він міг, як власник даного автомобіля ним постійно користуватись, розпоряджатись і їздити.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником автомобіля марки OPEL модель ASTRA із р.н.з. НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події, протоколом автомобіль марки OPEL модель ASTRA із р.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщено на арешт майданчик що по АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події, протоколом Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучене та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання повністю підтримав.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль марки OPEL модель ASTRA із р.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого злочину.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на легковий автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» із р.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які являється речовими доказам в даному кримінальному провадженні, та яке вилучено 11.05.2019 р. під час огляду місця подій.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» із р.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що являються власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вилучені в ході огляду місця події від 11.05.2019, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA» із р.н.з. НОМЕР_1 поміщено на місці тимчасового зберігання транспортних засобів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області (м.Миколаїв, вул. Львівське шосе,1 Львівської області.)
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1