Провадження № 1-кс/161/69/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу № 6-НП заявника потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року,

за участю заявника - потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга № 6-НП заявника - потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року.

Свою скаргу заявник - потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що 06 липня 2018 року під час судового розгляду скарги № 6-НП від 01 червня 2018 року на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду поданого заявниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заяви (клопотання) в межах кримінального провадження стало відомо, що 04 червня 2018 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні поданого ним та ОСОБА_5 клопотання, яке подано в межах зовсім іншого кримінального провадження, а тому просив скасувати вищевказану постанову про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року.

Заслухавши пояснення заявника - потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що заявник - потерпілий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не подавав жодного клопотання, яке зазначено у постанові старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04 червня 2018 року, однак, помилково цим слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не в тому кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року, оскільки такого клопотання заявником - потерпілим ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженні не подавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу № 6-НП заявника - потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1