Справа №560/1586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання начальника Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 листопада 2016 року Печерським районним судом міста Києва за статтею 198 та частиною 1 статті 256 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за статтею 198 та частиною 1 статті 256 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

ОСОБА_5 на облік уповноваженого органу з питань пробації поставлений 04 травня 2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре. За місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із сім`єю. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

02 листопада 2018 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала.

Засуджений не заперечує проти прийняття рішення про звільнення від відбування покарання.

Начальник Дубровицького РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи №21/2018 вважає за доцільне звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1