ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1960/18
провадження № 1-кс/753/626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0012300,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , в якій просив: скасувати рішення та постанову від 25.11.2017 року слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0012300; зобов`язати працівників СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві знову приступити до проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В обгрунтування скарзи зазначає, що Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0012300 від 22.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Приводом для реєстрації даних вказаного к/п до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила заява г-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її побиття г-ном ОСОБА_7 та заподіяння їй, тим самим, тілесних ушкоджень, що мало місце 14.11.2017, в приміщені Дніпровського райсуду м. Києва, за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5.

На підставі ч. 2 ст. 55 КПК України ОСОБА_6 набула прав потерпілої.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не викликали, для допиту у якості потерпілої та для проведення за її участю необхідних слідчих та ін. процесуальних дій, остання, 26.12.2017, звернулася на Урядову гарячу телефонну лінію, зі скаргою на бездіяльність працівників СВ Дарницького УП, під час здійснення ними досудового розслідування по згаданому кримінальному провадженню.

Зі змісту отриманого ОСОБА_6 листа СУ ГУ Національної поліції у м. Києві від 11.01.2018, у відповідь на її згадане телефонне звернення, стало зрозуміло, що 25.11.2017 к/п №0012300 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_6 копію постанови про закриття даного кримінального провадження не отримувала та щодо цього факту їй ніхто нічого раніше не повідомляв.

31.01.2018, на його адвокатський запит, з Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві, отримав лист - відповідь вих. № 33-аз/125/48/03-2018 від 30.01.2018, про направлення копії постанови про закриття к/п № 0012300, яка була приєднана, у якості додатка, до зазначеного листа.

Ознайомившись зі змістом вказаної постанови про закриття к/п № 0012300, представник скаржника вважає, що дане процесуальне рішення винесено передчасно, не обґрунтовано, досить упереджено, без врахування та об`єктивного дослідження важливих фактів, які мають принципове та вагоме значення, для надання вірної, істино законної юридичної та правової оцінки діям винних осіб, що говорить про неповноту та однобокість проведення досудового розслідування по к/п, на відміну вимог КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні прокурор Київської міської прокуратури №2 ОСОБА_4 та слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заперечували проти задоволення вимог скарги.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження №0012300, наданих слідчим, вважаю необхідним скасувати постанову від 25.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0012300 від 22.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

31.01.2018р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 отримав постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0012300 від 22.11.2017р.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак слідчий, приймаючи постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Постанова слідчого вимогам ст. 110 КПК України не відповідає.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Ці вимоги закону не виконані, під час досудового розслідування не було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , не були встановлені та допитані свідки, не була призначена судово-медична експертиза, не проведено слідчих експериментів та не було здійснено ще ряд слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин є всі правові підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0012300 - задовольнити.

Постанову слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 25.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0012300 від 22.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Копію ухвали направити слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: