Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/335/118/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 10.07.2007 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.06.2009 року, умовно достроково, не відбутий термін покарання 9 місяців 18 днів.

-23.12.2009 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень.

- 15.03.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 11.02.2011 року по відбуттю строку покарання.

- 10.11.2011 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі, строком на 2 роки. Звільнився 09.01.2014 року по відбуттю строку покарання.

- 26.05.2015 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки.

- 17.07.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015 року остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2017 року, умовно достроково, не відбутий термін покаранням 1 рік 9 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 42-А по вул. Перемоги, у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою проволоки, відкрив капот автомобіля «ВАЗ 21016», у кузові червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , залишаючись непоміченим проник до капоту звідки таємно викрав автомобільний акумулятор фірми «Ассum» 60 Ампер, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1300 гривень 00 копійок, без врахування податку на додану вартість, після чого покинувши місце вчинення правопорушення розпорядився майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 26 червня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Возз`єднання України, у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою металевих ножиць, віджав водійські двері автомобіля «ВАЗ 21063», у кузові синього кольору, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , залишаючись непоміченим проник до салону вказаного автомобілю, де за допомогою важелю відкрив капот звідки таємно викрав: автомобільний акумулятор «VEGA» 60 Ампер вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1500 гривень 00 копійок,без врахуванняподатку надодану вартість;автомобільні інструменти, вартістю 350 гривень 00 копійок, після чого покинувши місце вчинення правопорушення розпорядився майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 1850 гривень 00 копійок.

Також, 30 червня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 31 по вул. Тбіліська, у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою проволоки, відкрив капот автомобіля «DAEWOO LANOS», у кузові зеленого кольору, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , залишаючись непоміченим проник до капоту звідки таємно викрав автомобільний акумулятор фірми «Іста» 60 Ампер, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складає 995 гривень 00 копійок,без врахуванняподатку надодану вартість,після чогопокинувши місцевчинення правопорушеннярозпорядився майномна власнийрозсуд,тим самимсвоїми діямизавдав ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також, 04 липня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 76-Б по вул. Патріотична, у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою металевих ножиць, відкрив замок на водійських дверях автомобіля «ВАЗ - 21101», у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , залишаючись непоміченим проник до салону вказаного автомобілю, де за допомогою важелю відкрив капот звідки таємно викрав автомобільний акумулятор «FORSE» 60 Ампер вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення складає 960 гривень 00 копійок,без врахуванняподатку надодану вартість,після чогопокинувши місцевчинення правопорушеннярозпорядився майномна власнийрозсуд,тим самимсвоїми діямизавдав ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 960 гривень 00копійок.

Також, 01 вересня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_5 ,знаходячись поблизу будинку № 52-А по вул. Перемоги, у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою каменю шляхом розбиття вікна на пасажирських дверях відкрив двері автомобіля «BMW», у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , залишаючись непоміченим проник до салону вказаного автомобілю, через який у подальшому відкрив капот та таємно викрав автомобільний акумулятор фірми «BOSH» 0092S50080, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1500 гривень 00 копійок, без врахування податку на додану вартість;автомобільні колонки фірми «JBL GTO-938» вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1900 гривень 00 копійок,без врахуванняподатку надодану вартість;автомобільну магнітолу фірми Pioneer Deh 1000 Ub, вартість якоїна моментвчинення кримінальногоправопорушення складає2000гривень 00копійок, без врахування податку на додану вартість, після чого покинувши місце вчинення правопорушення розпорядився майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5400 гривень 00 копійки.

Крім того, 06 вересня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 4 по бул. Центральному в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою каменю шляхом розбиття вікна на водійських дверях відкрив двері автомобіля «ВАЗ Таврія», у кузові синього кольору д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , залишаючись непоміченим проник до салону вказаного автомобілю, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу фірми RS-WC 614G, вартість якоїна моментвчинення кримінальногоправопорушення складає500гривень 00копійок, безврахування податкуна доданувартість,після чогопокинувши місцевчинення правопорушеннярозпорядився майномна власнийрозсуд,тим самимсвоїми діямизавдав ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

07 вересня 2017 року, у ранковий час, у період з 03 години 30 хвилин до 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 14 по вул. Нижньодніпровській у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, скориставшись пошкодженим замком на водійських дверях автомобіля «Alfa Romeo», у кузові блакитного кольору, д.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , залишаючись непоміченим проник до салону вказаного автомобілю, звідки таємно викрав автомобільні динаміки фірми «Pioneer» моделі TS-G1615R, у корпусі чорного кольору, вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення складає 480 гривень 00 копійок, без врахування податку на додану вартість; металеву каністру об`ємом 10 літрів, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складає 272 гривні 00 копійок, без врахування податку на додану вартість, після чого покинувши місце вчинення правопорушення розпорядився майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдав ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 752 гривні 00 копійок.

Того ж дня, 07 вересня 2017 року, приблизно «05» годині «00» хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 6 по вул. Лермонтова, у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою металевих ножиць, відкрити замок на водійських дверях автомобіля «ВАЗ 21099», у кузові зеленого кольору, д.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , залишаючись непоміченим проник до салону вказаного автомобілю, звідки таємно викрав комплект автомобільної аптечки вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складає 256 гривень 00 копійок, без врахування податку на додану вартість;автомобільні динаміки фірми «Kenwood» моделі KFS-E6965, у корпусі чорного кольору, в кількості 4 штуки, вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення складає 2080 гривень 00 копійок, без врахування податку на додану вартість; автомобільний аккумулятор «Іста, 60 Ампер вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення складає 960 гривень 00 копійок, без врахування податку на додану вартість;металеву каністру об`ємом 20 літрів, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складає 392 гривні 00 копійок, без врахування податку на додану вартість; ;комплект металевих шампурів у кількості 10 штук, вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення складає 72 гривні 00 копійок, без врахування податку на додану вартість, після чого покинувши місце вчинення правопорушення розпорядився майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдав ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 3760 гривень 00копійок.

Того ж дня, 07 вересня 2017 року, приблизно «06» годині «00» хвилин, ОСОБА_5 ,знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Маяковського, у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою металевих ножиць, відкрити замок на водійських дверях автомобіля «DAEWOO LANOS», у кузові червоного кольору, д.н. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , залишаючись непоміченим проник до салону вказаного автомобілю, через який у подальшому проник до відділення багажу, звідки таємно викрав автомобільний диск R13, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складає 240 гривень 00 копійок, без врахування податку на додану вартість;автомобільну покришку «Rossava» 175/70/13, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складає 480 гривень 00 копійок, без врахування податку на додану вартість, після чого покинувши місце вчинення правопорушення розпорядився майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдав ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 720 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі та пояснив, що скоював крадіжки майна при вказаних в обвинувальному акті обставинах.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, спричинених наслідків.Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, однак раніше засуджений, не працевлаштований, з 20.04.2006 року перебуває на обліку у КУ „ОКНД.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочину та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також те, що обвинувачений раніше засуджений та на шлях виправлення не став, скоїв знову корисливий злочин під час призначеного судом невідбутого покарання, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, наближене до мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, призначивши ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 13.09.2017 року до 11.11.2017 року включно та встановлено розмір застави. У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі ОСОБА_5 21.09.2017 року звільнений з під варти, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та у відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину середньої тяжкості, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує до строку призначеного ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 13.09.2017 року по 21.09.2017 року.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_6 на сумму 1300 грн., ОСОБА_7 на суму 1850 грн.; ОСОБА_8 на суму 995 грн., ОСОБА_9 на суму 960 грн., ОСОБА_10 на суму 5400 грн., ОСОБА_11 на суму 500 грн., ОСОБА_12 на суму725 грн., ОСОБА_13 на суму 3760 грн. підлягають задоволенню, оскільки визнані обвинуваченим, підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначивши ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Зарахувати у строк відбуття покаранняОСОБА_5 час перебування під вартою в період з 13.09.2017 року по 21.09.2017 року включно.

Запобіжний захід відносноОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді від 13.09.2017 року, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Речовий доказ автомобільна покришка «Rossava» 175/70/13 з диском К13, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 ,- залишити ОСОБА_14 ; флешкарта «Patriot» на 1 Gb, автомобільна задня полка, каністра зеленого кольору об"ємом 10 літрів, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 , - залишити ОСОБА_12 ; спец пакет № 1863098, зі слідами папілярних візерунків,паперовий конверт з дактокартою - залишити в матеріалах кримінального провадження. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1300 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 995 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 960 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5400 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 752 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3760 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...