Справа № 442/2437/18
Провадження № 1-кс/442/2156/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтресах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 в порядку розгляду кримінального провадження № 442/2437/18 номер провадження 1кп/442/285/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтресах обвинуваченого ОСОБА_4 в ході розгляду справи 42/2437/18 номер провадження 1кп/442/285/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,- заявив відвід судді ОСОБА_5 , з підстав наявних обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оглянувши матеріали, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

З поданої письмової заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтресах обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що при розгляді даного кримінального провадження відносно нього суддя ОСОБА_5 виявляє упереджене ставлення, що випливає з матеріалів справи. Зокрема: не надав йому для ознайомлення журнал судового засідання та зняття з нього копій.

Суд вважає, що обставини викладені в заяві адвокатом ОСОБА_3 , в інтресах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід не є підставою передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключає можливість участі судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, відвід не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та/чи упередженість судді, такий відвід будь-якими належними, допустимими та обєктивними доказами не підтверджений та є надуманим, ґрунтується виключно на субєктивних переконаннях обвинуваченого у звязку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 в порядку розгляду кримінального провадження № 442/2437/18 номер провадження 1кп/442/285/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: