Справа 127/6373/19
Провадження 1-кс/127/3731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 внесеного до ЄРДР 16.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 внесеного до ЄРДР 16.01.2019.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та маючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно, приїхали на невстановленому слідством транспортному засобі, 16.01.2019 до м. Калинівки, Вінницької області. Діючи згідно розроблено плану та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де стали очікувати на нього.

Близько 18:30 год. 16.01.2018 до вказаного домоволодіння приїхав ОСОБА_8 на автомобілі марки «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_1 . Заїхавши на подвір`я свого господарства, ОСОБА_8 вийшов з транспортного засобу з метою закриття вхідних воріт.

В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви направлені на заволодіння чужим майно, заздалегідь закривши свої обличчя масками, підійшли до ОСОБА_8 , який знаходився біля воріт домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили напад із застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_8 , а саме шляхом нанесення ударів останньому по різним частинам тіла та удушення за допомогою заздалегідь підготовленої мотузки.

Таким чином, подолавши фізичний супротив потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрали в нього сумку з грошовими коштами, в подальшому з якої дістали та заволоділи грошима потерпілого, а саме: гривні в сумі 36815 грн., долари США в сумі 4630, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.01.2019 становить 130 380,8 грн., Євро в сумі 5355, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.01.2019 становить 172 270,35 грн..

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 339 466,15 грн., що у 353 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_4 затриманий о 22 годині 00 хвилин 16.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України, а 17.01.2019 йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 затриманий о 22 годині 00 хвилин 16.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України, а 17.01.2019 йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 18.01.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Підозрюваному ОСОБА_4 , 01.03.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області змінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_4 , відповідно до ст. 63 КК України від надання показів відмовились.

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.01.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 16.01.2019 за місцем затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколом огляду грошових коштів виявлених в ході проведеного огляду місця події від 16.01.2019 за місцем затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який надав покази щодо обставин вчинення відносно нього розбійного нападу; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження розміщених на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 16.03.2019. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно завершити призначені судові експертизи, а саме судово-біологічні, балістичні, судово-медичні, з урахуванням того що по декільком речовим доказам в даному кримінальному провадженні призначені по дві експертизи, які виконуються послідовно. Крім того здійснити тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; провести огляд та аналіз інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку; долучити до матеріалів провадження матеріали виконаних постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, які направлені для виконання до ГУНП у м. Києві, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше трьох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Вище перераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в двох місячний строк, тобто до 16.03.2019, оскільки не одержано висновків призначених в ході досудового розслідування експертиз, інформації операторів мобільного зв`язку, матеріалів виконаних постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, за результатами яких необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані, їх захисники в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити призначені судові експертизи, а саме судово-біологічні, балістичні, судово-медичні, з урахуванням того що по декільком речовим доказам в даному кримінальному провадженні призначені по дві експертизи, які виконуються послідовно. Крім того здійснити тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; провести огляд та аналіз інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку; долучити до матеріалів провадження матеріали виконаних постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, які направлені для виконання до ГУНП у м. Києві, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя