Справа № 496/690/19
Провадження № 1-кс/496/514/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, за матеріалами кримінального провадження № 0000125 від 21.02.2019 року, за ознаками ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 21.02.2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: Одеська область Біляївський район Київське шосе 27 на території Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, було виявлено та вилучено транспортний засіб «Mazda 6», VIN: НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 . Даний транспортирний засіб знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 07.02.2019 року вмотивованою постановою слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 транспортний засіб «Mazda 6», VIN: НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 було визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 21.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують задовольнити.
Призначити експертизу дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують по кримінальному провадженню 0000125 від 21.02.2019 року, за ознаками ст. 290 КК України.
До проведення експертизи дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують залучити судового експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна то-що) на автомобілі марки «Mazda 6», двигун НОМЕР_2 ?
2.Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?
3.Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкті дослідження?
Для дослідження експерту Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України надати автомобіль марки «Mazda 6», VIN: НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 .
Дозволити експерту провести огляд вказаного автомобіля.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1