Справа № 583/1367/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду №5 у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 12.03.2019 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП , уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, не одруженого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,
встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу від 03.08.2017 №291 - о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора СРГГП №3 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Згідно з посадової інструкції інспектор сектору реагування патрульної поліції №3 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 здійснює безпосереднє керівництво особовим складом ГРПП, несе відповідальність за ефективність виконання працівниками ГРПП покладених на них завдань та функцій; у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інших подій невідкладно організовує оперативне реагування ГРПП; забезпечує своєчасне (у максимально можливий короткий термін) прибуття ГРПП на місце подій та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення; у разі виявлення ГРПП ознак кримінального правопорушення доповідає СРПП (старшому інспектору-черговому) про необхідність направлення СОГ на місце його вчинення; за фактом вчинення правопорушень забезпечує у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення); інформує начальника СРПП (старшого інспектора чергового) про необхідність доставляння транспортного засобу до відділу поліції або на спеціальний майданчик чи стоянку для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів; під час чергування проводить профілактичну роботу серед населення із застосуванням адміністративного законодавства; в межах своєї компетенції до п. 8 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 222 КУпАП розглядає справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 175-1, 177, ч. 1, 2 ст. 178, 183 КУпАП та приймає рішення про застосування адміністративних стягнень; під час чергування проводить роботу щодо попередження та розкриття злочинів; інформує начальника СРПП (старшого інспектора чергового) про виявлені перешкоди у русі транспортних засобів, вжиті працівниками ГРПП та інших нарядів заходи щодо їх усунення та забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я (обмеження або перекриття руху транспортних засобів тощо); після закінчення чергування доповідає начальникові СРПП про результати роботи ГРПП за зміну із наданням відповідних підтверджуючих матеріалів (рапортів, пояснень, довідок, фото -, аудіо -, відеоматеріалів тощо) щодо виконання поставлених під час інструктажу завдань (відповідно до плану - завдання), а також результатів реагування на правопорушення та події; перед заступанням на чергування отримує передбачену для особистого використання табельну (за необхідності - автоматичну) вогнепальну зброю, спеціальні засоби та екіпіровку, засоби зв`язку та індивідуального захисту, персонально відповідає за їх збереження; у разі визначення з урахуванням оперативної обстановки на території обслуговування, кількості реєстрацій заяв і повідомлень в середньому за добу, матеріально - технічного забезпечення неефективності або неможливості функціонування ГРПП, за дорученням керівника відділу поліції виконує обов`язки дільничного офіцера поліції; неухильно дотримується вимог Дисциплінарного статуту Національної поліції; незалежно від місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги, які потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції; забезпечує виконання вимог наказу МВС України від 16.02.2018 № 111 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України»; за наявності планшетного пристрою проставляє в системі ІПНП відповідні відмітки про прийняття виклику, прибуття на місце події, закінчення виконання завдання, обставини правопорушення та результати реагування; забезпечує на місце події осіб, які потребують медичної допомоги, викликає екстрену медичну допомогу, до прибуття якої вживає невідкладні дії, спрямовані на врятування та збереження життя людини; за наявності на місці заявника (потерпілого) з`ясовує обставини правопорушення або події; у разі підтвердження ознак учиненого кримінального правопорушення інформує диспетчера (оперативного чергового) про необхідність направлення СОГ та перебуває на місці події до її прибуття; до прибуття СОГ забезпечує охорону місця події та слідів учиненого кримінального правопорушення, унеможливлює доступ на місце події сторонніх осіб. За необхідності місце події огороджується спеціальною стрічкою «поліція». Після прибуття СОГ виконує доручення старшого СОГ; установляє особи потерпілих, свідків або очевидців кримінального правопорушення, прикмети осіб, які підозрюються в його вчиненні, та вживає заходів щодо їх затримання. Про прикмети правопорушників, напрямок їх руху (майна, модель транспортного засобу, номерний знак, інші характерні ознаки), об`єкти посягань інформує диспетчера (оперативного чергового) для орієнтування інших нарядів поліції; у разі реагування на правопорушення або подію, які не містять ознак злочину, невідкладно забезпечує збір необхідних матеріалів перевірки; якщо заяви або повідомлення не потребують додаткової перевірки, за наявності планшетного пристрою вносить до системи ІПНП відомості про обставини події, вживає заходи та зазначає, що звернення розглянуто на місці або відомості про подію не підтвердилися; з`ясовує у заявника (потерпілого) абонентський номер телефону та адресу електронної пошти, а також зручний для нього спосіб отримання відповіді про результати розгляду його заяви чи повідомлення; поліцейський, який першим з`явився на місці події, зобов`язаний негайно повідомити диспетчера (оперативного чергового) про прибуття та візуальне обстеження місця події, а в міру з`ясування обставин додатково надавати інформацію про заходи, які здійснено для охорони місця події, стан здоров`я заявника (потерпілого) та/або інших людей, пошкодження об`єктів, майна всіх форм власності, заходи, що здійснені для встановлення та затримання осіб, які вчинили правопорушення, кількість інших нарядів поліції, які прибули на виклик, та іншу інформацію, яка, на думку поліцейського, є важливою для припинення/розкриття правопорушення; якщо заява чи повідомлення про адміністративне правопорушення або подію не потребує додаткової перевірки поліцейський за допомогою планшетного пристрою доповнює первинну інформацію в системі ІПНП відомостями про обставини події, ужиті заходи та зазначає, що звернення розглянуто на місці або відомості про подію не підтвердилися; у разі наявності свідків адміністративного правопорушення чи події здійснює їх опитування, уносить відомості про абонентський номер телефону заявника та адресу електронної пошти, а також зручний для нього спосіб отримання відповіді про результати розгляду заяви чи повідомлення (поштою, електронною поштою); у разі відсутності технічної можливості внести зазначені відомості до системи ІПНП поліцейський викладає необхідну інформацію в рапорті, який надає оперативному черговому підрозділу поліції, на території обслуговування якого відбулася подія; під час чергування, несення служби в ГРПП, перебуває на дільниці, визначеній для несення служби (зона оперативного реагування наряду поліції). У виняткових випадках, за вказівками оперативного чергового чи відповідального по ВП (начальника СРПП), про що ними інформується диспетчер, ГРПП здійснюють реагування на правопорушення або події, які вчинені на іншій дільниці. Залишати зону реагування нарядам поліції без дозволу диспетчера та оперативного чергового забороняється; забезпечує ведення діловодства у справах про адміністративні правопорушення в СРПП; здійснює облік адміністративних правопорушень та постанов в електронному вигляді, своєчасно вносить відомості до ІАПС «Армор»; забезпечує захист персональних даних, не допускає розголошення персональних даних, які йому було довірено або які стали йому відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків; дотримується правил і норм охорони праці, техніки безпеки, трудової дисципліни та правил внутрішнього службового розпорядку; виконує інші доручення (розпорядження) керівництва.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781 - XII від 23.12.1993 (в редакції Закону № 901-УІІІ від 23.12.2015), органи Національної поліції є правоохоронними органами.
Виходячи з вищевикладеного інспектор сектору реагування патрульної поліції №3 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 є службовою особою оскільки наділений функціями представника влади, так як має право ставити вимоги і приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами, незалежно від їх відомчої приналежності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року близько 02 години начальник СРПП №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_7 , начальник СРПП №4 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_8 та поліцейський СРПП №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 згідно графіку розстановки особового складу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по забезпеченню публічної безпеки та порядку станом на 16 лютого 2019 року заступили на чергування по маршруту № 69 з метою охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху в м. Охтирці згідно плану завдання, старшим групи було визначено ОСОБА_7 ..
17.02.2019 близько 02 години ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 рухаючись по вул. Незалежності, м. Охтирка на автомобілі марки «JЕЕР», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору була зупинена працівниками СРПП №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою забезпечення публічної безпеки та порядку в м. Охтирка. Під час проведення перевірки документів у ОСОБА_10 інспектором ГРПП начальником СРПП № 2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_10 під час керування транспортним засобом перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, ОСОБА_7 складено адміністративний протокол серії БД № 387129 від 17.02.2019 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, вилучене водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_10 ТСЦ-5943 від 16.08.2018 та надано останній тимчасовий дозвіл на право тимчасового керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_11 згідно графіку розстановки особового складу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по забезпеченню публічної безпеки та порядку м. Охтирка станом на 12 березня 2019 року з метою охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху в м. Охтирці заступили на чергування по маршруту № 58, згідно плану завдання, старшим групи було визначено ОСОБА_6 .
Так, 12.03.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом щодо уникнення його знайомої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України та повернення її водійського посвідчення самостійно присів на заднє пасажирське сидіння салону службового автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_4 , де в цей момент також перебували інспектор СРПП № 3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_11 .. У ході розмови із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції висловив словесну пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 8000 гривень за не спрямування адміністративного протоколу БД №387129 від 17.02.2019 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно його знайомої ОСОБА_10 та повернення водійського посвідчення останній. На дану пропозицію старший лейтенант поліції ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі.
Не звертаючи уваги на попередження про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, зроблене старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 15 березня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел на уникнення ОСОБА_10 покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, попередньо домовившись про зустріч, прибувши до кабінету «Адміністративна практика ОСОБА_6 » Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції в частині прийняття рішень, які мають юридичне значення та які тягнуть за собою юридичні наслідки, надав інспектору СРПП № 3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 8000 (вісім тисяч гривень) купюрами Національного банку України номіналом по 500 грн. в кількості 16 штук, за не притягнення його знайомої ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу серії БД №387129 від 17.02.2019 року та повернення водійського посвідчення останньої, поклавши грошові кошти на стіл, чим надав службовій особі неправомірну вигоду.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища.
28.03.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт разом з письмовою угодою про визнання винуватості, укладеною 26.03.2019 р. між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 , визнає себе повністю винуватим в наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного щодо наявності передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку його захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч. 1 КК України надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена в межах санкції ст. 369 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.03.2019 р. між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2019 року арешт майна, а саме: гроші в сумі 8000 грн., купюрами 500 грн. 16 шт., мобільний телефон «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , p/n: НОМЕР_7 , сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_8 ; мобільний телефон «iPone» 10, модель MQAC2FS/A, C/H НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператору МТС НОМЕР_11 ,у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.03.2019 р., після вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речові докази, гроші в сумі 8000 грн., купюрами 500 грн. 16 шт., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, конфіскувати в прибуток держави.

Речові докази мобільний телефон «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , p/n: НОМЕР_7 , сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_8 ; мобільний телефон «iPone» 10, модель MQAC2FS/A, C/H НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператору МТС НОМЕР_11 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , після вступу вироку у законну силу вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1