УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
02 липня 2018 року представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001906 від 14 квітня 2015 року, негайно повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (або їх уповноваженому представнику) майно, тимчасово вилучене 21 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з якого знято арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 13 червня 2018 року у справі № 761/13267/18, провадження № 1-кс/761/9082/2018 (відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання. Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність у судовому засіданні слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України. Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на відсутність достатніх підстав для відкладення судового засідання на іншу дату за клопотанням начальника 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 від 04 липня 2018 року № 6/5296 (вх. № 63831 від 04 липня 2018 року), з огляду на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється групою слідчих ГСУ СБ України, на ім`я керівництва органу досудового розслідування було завчасно направлено відповідне повідомлення про час та місце судового засідання, що свідчить про можливість забезпечення явки до суду іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, а вимогами діючого кримінального процесуального законодавства України встановлені стислі терміни розгляду такої категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі № 761/10512/18 (провадження № 1-кс/761/7221/2018) накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 21 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 13 червня 2018 року у справі № 761/13267/18 (провадження № 1-кс/761/9082/2018) було скасовано арешт, накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді на майно, тимчасово вилучене 21 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 21 (відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі).

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню, 13 червня 2018 року було вирішено питання про скасування арешту майна, тимчасово вилученого 21 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 21, а слідчим усупереч вимогам ст. 169 КПК України, якою визначено порядок припинення тимчасово вилученого майна, таке майно не повернуто особі, в якої його було вилучено, приходжу до висновку про необхідність задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001906 від 14 квітня 2015 року, негайно повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (або їх уповноваженому представнику) майно, з якого знято арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 13 червня 2018 року у справі № 761/13267/18, провадження № 1-кс/761/9082/2018 (відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року, негайно повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (або їх уповноваженому представнику) майно, тимчасово вилучене 21 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з якого знято арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 13 червня 2018 року у справі № 761/13267/18, провадження № 1-кс/761/9082/2018 (відповідно до переліку, зазначеного в ухвалі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1