У Х В А Л А
Справа № 126/541/19

Провадження № 1-кс/126/388/2019

13 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 09.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.03.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП № 4 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в м. Бершадь по вул. Марії Заньковецької, було зупинено автомобіль Мазда 626, державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , так, як задній номерний знак його автомобіля був забруднений та не читався з відстані 20 метрів. Під час перевірки документів було виявлено, що посвідчення водія має ознаки підробки, а саме відсутній знак захисту. Під час перевірки вище вказаного посвідчення водія через систему ІПНП (АРМОР), через розділ «Посвідчення водія», особи водія ОСОБА_5 знайдено не було, за серією і номером вказаним в даному посвідченні, жодного посвідчення водія не рахується в базі ІПНП (АРМОР).

09.03.2019 року в період часу з 03 год. 34 хв. по 04 год. 25 хв., було проведено огляд місця події, а саме об`єктом огляду являється ділянка дороги, що по вул. Марії Заньковецької, біля домоволодіння під №4. В службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на задньому сидінні присутній громадянин, який представився, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, житель АДРЕСА_1 . На пропозицію слідчого до ОСОБА_5 , надати посвідчення водія на його ім`я, останній погодився та надав слідчому посвідчення водія на прізвище 1.KRETU КРЄЦУ; 2. ОСОБА_6 ; 3.02.09.1988; ОСОБА_7 ; 4а.04.05.2018; 4b. 04.05.2020; 4с. Центр 0541 TSC 0541; 5.ВСТ 970963; 7. Підпис; 9. В1 В. На другій стороні водійського посвідчення наявна серія ВСТ НОМЕР_3 , в правій стороні в низу ВСТ №970963 Зам. 18-5217 РС Ukraina 02/2017. Вище вказане водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту скріплено підписами понятих, запечатано, вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

09.03.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками злочину, передбаченого, ч.4 ст. 358 КК України.

09.03.2019 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000104, доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

З метою встановлення факту наявності або відсутності підробки документа державного зразка, а саме посвідчення водія вилученого у ОСОБА_5 під час огляду місця події на його ім`я, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика,8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000104 від 09.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 09.03.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-чи відповідає бланк посвідчення водія зразкам, що знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт в якому знаходиться посвідчення водія на ОСОБА_5 , який опечатано, скріплено пояснювальним написом та підписами понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У разі необхідності дозволяю повне або часткове знищення об`єктів а зміну їх властивостей під час проведення експертизи ( п.3 ч.5 ст.69 КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на часткове (повне) руйнування (знищення) наданих предметів, якщо такі методи передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1