Справа № 359/9457/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1811/2018 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю

заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 13 листопада 2018 року до ЄРДР.

Вказане рішення обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 13.11.2018 року звернулася до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області з заявою про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.358, ч.4 ст.190, ст.ст.364-367, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України. За заявами ОСОБА_6 до ЄРДР вже внесені відомості про кримінальні правопорушення: №0000102 за ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст.384 КК України; №0001482 за ч.1 ст.182 КК України; №0000263 за ч.1 ст.384 КК України; №0000287, №0000288 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України. Таким чином відсутні підстави для повторного внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, факти, викладені у заяві ОСОБА_7 є її суб`єктивним сприйняттям та фактичною незгодою з діями слідчого під час проведення досудового розслідування (яке триває з 2015 року). Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення нових кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364-367, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, заявником доведено не було, тому невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення, вказаних у заяві про кримінальних правопорушень, відповідає вимогам діючого законодавства.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити у повному обсязі її скаргу на бездіяльність посадових та службових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та у нездійсненні ними процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, які вони зобов`язані вчиняти у визначений ст.ст.220, 308 КПК України строк.

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуване рішення прийнято в супереч вимогам ст.ст.2, 7-9, 25, 214 КПК України. Слідчий суддя належним чином не дослідивши матеріали скарги прийшов до помилкового висновку про відсутність у діях уповноважених працівників Бориспільської місцевої прокуратури Київської області бездіяльності, адже обов`язком прокурора у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України є внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не аналіз поданої заяви на ознаки наявності в ній даних про дійсно вчинене кримінально-каране діяння.

Як зазначає апелянт, направлення про проведення дослідження трупу з метою встановлення причини смерті від 02.11.2018 року, видане старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 , не могло бути випадковим та свідчить про посягання на її життя.

У додаткових поясненнях до апеляційної скарги ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу про бездіяльність посадових та службових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та у не здійсненні ними процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, які вони зобов`язані вчиняти у визначений ст.ст.220,308 КПК України, зобов`язати посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР за її заявою від 13.11.2018 року; розпочати вказаною заявою досудове розслідування.

На думку апелянта, жодного правомірного досудового розслідування в усіх відкритих кримінальних провадженнях не здійснюється, винуватій особі до цього часу не вручено повідомлення про підозру, що є порушенням ст.214 КПК України. Вказане свідчить про триваючу бездіяльність працівників прокуратури та пряму загрозу її життю.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю із наступних підстав.

Як вбачається з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Із огляду на зазначене, ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 13 листопада 2018 року до ЄРДР, не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 13.11.2018 року до ЄРДР.

Головуючий:
Судді: