Справа № 361/5300/18
Провадження № 1-кп/361/663/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6
за участю представника потерпілої ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 30 жовтня 2018 року ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк 60 днів до 30 грудня 2018 року включно з забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту послалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так як ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, та з урахуванням ст. 184 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тісні сімейні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виконував всі покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: явки на виклики до СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області для проведення з ним слідчих дій, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці без використання електронних засобів контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк два місяці до 21 лютого 2019 року включно за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
- зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3