Справа № 462/5181/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

18.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001877 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із невиконанням ухвали слідчого судді від 21.08.2018 року оператором зв`язку (відповідно до рапорту о/у ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області), покликаючись на те, що 17.07.2018 року о 10:26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 годині 02 хвилини у реанімаційному відділенні військово-медичного клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01 серпня 2018 року свідок ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою, якою добровільно надала для проведення слідчих та процесуальних дій мобільний телефон із Sim картою ОСОБА_4
02 серпня 2018 року було проведено огляд предметів мобільного телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 та SIM-карти з абонентським номером НОМЕР_3 . В ході проведення огляду мобільного телефону померлого встановлено, що останній при житті користувався абонентським номером НОМЕР_3 із абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, ідентифікації осіб, встановлення місця знаходження володільців абонентських номерів на момент вчинення кримінального правопорушення, що може підтвердити або спростувати їх причетність до злочину, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення або можливих свідків, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 у період часу з 01.05.2018 року до 10.05.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.05.2018 року до 10.05.2018 року.
Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Враховуючи наведене, вважаю, щослід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за доручення ст. слідчого ОСОБА_3 працівнику ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 зокрема інформацію про з`єднання абонентських номерів у період часу з 01.05.2018 року до 10.05.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.