Справа № 683/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30.12.2018р., внесеного 03.01.2018р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року ОСОБА_4 звернулась з скаргою на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30.12.2018р., внесеного 03.01.2018р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В обґрунтування посилалась на те, що 11 березня 2019 р. вона отримала оскаржувану постанову. Постанова вмотивована тим, що прокурор не погодив підозру ОСОБА_5 у вчиненні останнім крадіжки її золотих виробів у березні 2016р. Також слідство по даній справі проведено поверхово, не з`ясовано усі обставини події, в тому числі не встановлено вартість викраденого майна, не допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності яких ОСОБА_5 зізнався у вчиненні вищевказаної крадіжки.

В судовому засідання скаржник підтримала скаргу, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, як необгрунтованої.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2018р. за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію оскаржуваної постанови, скаржник отримала 11 березня 2019 року, тому не пропустила строк звернення з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження і дане не заперечується учасниками судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні 03.01.2018р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 по факту викрадення у лютому 2017р. її золотих прикрас вагою біля 4 грам з квартири АДРЕСА_1 .

30.12.2018р. слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття, вищевказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, у оскаржуваній постанові, слідчий зазначає, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що у лютому місяці 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, таємно з метою особистого збагачення заволодів золотими виробами, а саме кільцем та сережками, вагою біля 4 грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди.

Отже, слідчий стверджує, що він встановивши в діянні ОСОБА_9 ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення, що є взаємовиключними твердженнями.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2018р., внесеного 03.01.2018р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2018р., внесеного 03.01.2018р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а матеріали кримінального провадження повернути до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя