Справа № 212/3995/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001075 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що 07.05.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від працівників охорони ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», про те, що 07.05.2019 року приблизно о 12:40 годин, невстановлена особа перебуваючи на території підстанції цеху мереж №28 Глеюватського кар`єру, ПрАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривий Ріг, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ПрАТ «ЦГЗК». Сума матеріальних збитків встановлюється. В ході огляду місця події 07.05.2019 року на території підстанції цеху мереж №28 Глеюватського кар`єру ПрАТ «ЦГЗК», виявлено та вилучено, металеві деталі, з металу білого та червоного кольорів, замок навісний марки «АВАНТЕК», та рюкзак з інструментами.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення яким способом та за допомогою яких предметів був здійснений злам замка марки «АВАНТЕК», який було виявлено та вилучено на місці вчинення кримінального правопорушення від 07.05.2019 року, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі трасології. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення способу та за допомогою яких предметів був здійснений злам замка марки «АВАНТЕК», який було виявлено та вилучено на місці вчинення кримінального правопорушення від 07.05.2019 року, шляхом проведення судової-трасологічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001075 від 07 травня 2019 року судову-трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яким способом та за допомогою яких предметів був здійснений злам замка марки «АВАНТЕК», який було виявлено та вилучено 07.05.2019 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме біля дверей цеху мереж №28 на території Глеюватського кар`єру ПрАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту замок марки «АВАНТЕК», який запаковано в файл. Який зав`язаний ниткою до якої приклеєна бірка з підписами учасників огляду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 07 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1