СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І.Вступна частина
03 грудня 2018 Солом`янський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
29 листопада 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб
Частина 4 ст. 234 КПК України передбачає розгляд клопотання про обшук у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Разом з тим вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись статтями 40,84,98-99,223,234 КПК України, суд ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: