Справа215/3731/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001413, №60002327 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, інваліду III групи з дитинства, перебуваючого на обліку лікаря-психіатра з 2001 року з приводу легкої розумової відсталості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 пішки прийшов до колодязів зв`язку, які розташовані біля будинку №67 по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , приблизно о 23 годині 10 хвилин знаходячись біля під`їзду №З будинку №67 по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязя зв`язку, розташованого біля вказаного під`їзду та за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, шляхом вільного доступу підняв чавунну кришку даного колодязя зв`язку та застосовуючи фізичну силу, руками відніс дану кришку до ділянки місцевості, розташованої з лівої сторони будинку АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 приблизно о 23 годині 30 хвилин пішки повернувся до під`їзду №4 будинку №67 по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до колодязя зв`язку, розташованого біля вказаного під`їзду та за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, шляхом вільного доступу підняв чавунну кришку даного колодязя зв`язку та застосовуючи фізичну силу, руками відніс дану кришку до ділянки місцевості, розташованої з лівої сторони будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій

злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, застосовуючи фізичну силу руками відніс до ділянки місцевості, розташованої біля будинку №74 по вул. Кирюхіна дві чавунні кришки, які належать КП «Кривбасводоканал», загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2534 від 04.08.2017 складає 700 гривень, таким чином забезпечивши собі можливість розпорядитися викраденим майном та зверненням його на свою користь, однак 20.07.2017 року приблизно о 00 годин 10 хвилин був зупинений працівниками Тернівського ВП КВП ГУНГІ в Дніпропетровській області будинку №74 по вул. Кирюхіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, повторно, 13.12.2017 року, о 18.35 годині, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину продовольчих товарів ТОВ «АТБ маркет» «маг. Продукти № 162», розташованого за адресою вул. В.Терещенка, 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачивши на полиці прилавку відділу горілчаних виробів, пляшку віскі «Johnnie Walker Red label 40%» в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ маркет», у ОСОБА_4 виник умисел на його таємне викрадення.
Так, повторно 13.12.2017 о 18.38 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, дотягнувшись, взяв пляшку коньяку віскі «Johnnie Walker Red label 40%» у руки. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , помістив викрадену пляшку коньяку до внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки та направився в бік виходу з магазину, та на касі розрахувався лише за булку хліба, тим самим покинув територію торгівельної зали, з метою залишення місця вчинення злочину, та обернення вказаної пляшки віскі на свою користь. Однак, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, після проходження через касу, та направляючись в бік виходу з будівлі магазину, він був помічений, після чого зупинений працівниками охорони за територією торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», «маг. Продукти № 162», та при ньому було виявлено пляшку віскі «Johnnie Walker Red label 40%» в скляній пляшці об`ємом 0,5 л..
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 155 від 15.01.2018 вартість пляшки віскі «Johnnie Walker Red label 40%» в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., становить 274,15 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці двох кришок люків ТОВ «Кривбасводоканал» та замаху на крадіжку з магазину ТОВ «АТБ-маркет». Вказує що викрадене майно повернуто, просить врахувати його щире каяття.

Представники потерпілих ТОВ «Кривбасводоканал» та ТОВ «АТБ-маркет» подали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ст.ст.15 ч. 3 185 ч.2 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілим згідно розписок, обвинувачений є інвалідом 3-ї групи. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; висновку органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого за певних умов, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробувальним терміном, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази: дві чавунні кришки, пляшку віскі передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ТОВ «Кривбасводоканал» та ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: