справа № 495/9629/18
номер провадження 1-кс/495/5151/2018
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

10 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та розпочати досудове розслідування, посилаючись на те, що 10 жовтня 2018 року скаржник звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про вчинення незнайомими йому особами відносно нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, однак після спливу 24 годин після подання зазначеного вище повідомлення відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, про початок досудового розслідування йому не повідомлено, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною скаргою.

В судове засідання скаржник та його представник-адвокат не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, однак від представника-адвоката надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого має бути проведений без невиправданої затримки, слідчий суддя визнав за можливе розглянути зазначену скаргу без явки учасників судового провадження.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, дослідивши додані до скарги матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.

Згідно роз`яснень, викладених в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що скаржник та його представник-адвокат в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, пропричини своєї неявки суд не повідомили, від представника-адвоката надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути зазначену скаргу по суті та винести справедливе, законне та обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення слід залишити без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1