УХВАЛА

27 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005157,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10.08.2018 року кримінальне провадження №0005157 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_5 06.11.2018 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим не взято до уваги, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 проігноровано інформацію, яка знаходиться в її розпорядженні щодо власника земельної ділянки :01:008:0135, в результаті чого зазначену земельну ділянку було перереєстровано на фізичну особу ОСОБА_8 на підставі свідоцтва номер НОМЕР_1 , що видане 31.03.2018р. Вказане свідоцтво було видане приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі протоколу про проведенні торги, організовані Першим відділом ДВС м. Хмельницький, однак, в першому відділу ДВС відсутні будь-які виконавчі провадження стосовно ОСОБА_5 як боржника щодо стягнення земельної ділянки, таким чином, висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають дійсним обставинам справи.
Заслухавши представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, прокурора, який щодо її задоволення заперечує, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні взагалі не здійснювалось, слідчим не вчинено жодної дії щодо встановлення обставин за фактом можливого підроблення офіційних документів щодо земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, постанова від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005157 підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005157- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя