overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/806/19
№ 1-кп/688/88/19
Ухвала
іменем України

14 травня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000138 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000138 від 16.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує задоволенню клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, і як дружина останнього не наполягає на його реабілітації.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.2019 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №8.
Заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло, потерпіла, як дружина не наполягає на реабілітації обвинуваченого.
За наведених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000138 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/694/19
Номер провадження 1-кп/292/87/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
15 травня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8229/19
Провадження № 1-кс/344/4459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного 23.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України,-
керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 липня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- утримувати від спілкування із усіма свідками та працівниками ТОВ «Спеценергобуд» з приводу обставин кримінального провадження щодо незаконного забору піщано гравійної суміші з гирла річки Дністер;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.05.2019 м.Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 23 травня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Білоцерківському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , оскільки наявні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора, та повідомили суду, що обвинувачений ОСОБА_9 продовжує впливати на них та перешкоджати встановленню істини по справі, допитаний потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово намагається здійснювати вплив на нього та свідків у даному кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечували з приводу обрання запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки на думку захисту, не наведені ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу, оскільки, на думку суду, встановлені обставини впливу обвинуваченого ОСОБА_9 на свідків в даному кримінальному провадженні та потерпілого, тому суд вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 , зважаючи на наявні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, зазначені в клопотанні прокурора
Тому з цих підстав суд задовольняє клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, однак вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 13 липня 2019 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою прокурора суду у цьому кримінальному провадженні;
- не залишати місця проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 368/220/19
Провадження № 1-в/368/28/19
УХВАЛА
Іменем України
"15" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Болгарії, проживаючого в АДРЕСА_1 який відбуває покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія №115 « по вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 5.03.2018 року про засудження за ст.286 ч.3 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.04.2019 року суд залучив засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням, так як суд вирішив, що обставини справи вимагають участі захисника і перекладача, але засуджений не залучив захисника та перекладача за відсутності коштів, що відповідатиме вимогам ст.. 49 ч.1 п.3 КПК України .

Доручив Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного засудженого з залученням центром перекладача з болгарської на українську мову з метою забезпечення надання доступної та якісної безоплатної вторинної правової допомоги засудженому згідно із Законом України Про безоплатну правову допомогу та постановою КМ України від 24 червня 2016 р. № 401 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1048 від 20.12.2017) «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» в судовому засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 15.05.2019 року на 14 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого , 3 в м. Кагарлику.

В судове засідання прибув захисник за призначенням і не прибув перекладач без повідомлення причин.

Тому відповідно ст.28 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу» запропонувати Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги повідомити суд про причини невиконання ухвали суду для звернення до Міністерства юстиції України з питань фактичної відмови у наданні безоплатної вторинної допомоги засудженому, так як не забезпечено участь перекладача.

Відкласти розгляд клопотання.

Керуючись ст.. 49 ч.1 п.3 КПК України, ст..14 ч.1 п.7, 17 ч.1 п.3, 19 ч.6 ,28 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в:

Запропонувати Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в строк до 24.05.2019 року повідомити суд про причини невиконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 17.04.2019 року
для звернення до Міністерства юстиції України з питань фактичної відмови у наданні безоплатної вторинної допомоги засудженому, так як не забезпечено участь перекладача.

Відкласти розгляд клопотання на 28.05.2019 року на 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/530/19
Провадження №1-кп/338/90/19

15 травня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0000317 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

10 травня 2019 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000317 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 20 травня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/461/19 провадження № 1-кп/527/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13:30 год. 05 серпня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/966/19
Провадження № 1-кп/553/173/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 23 квітня 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000296 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з квітня 2019 року, яке було призначено до розгляду на 02.05.2019 року та 15.05.2019 року, викликаний в судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 14 червня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Диканського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/938/2019
Справа № 537/4037/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, -

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до якої, скаржник просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання скаржника потерпілим від 19.04.2019 року, винесену в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст.ст. 55, 110 КПК України розглянути заяву скаржника від 15.04.2019 року про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та визнати його потерпілим.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 30 хв. 16.05.2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/530/19
УХВАЛА

15.05.2019 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 15 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 24.05.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1