Єдиний унікальний номер 725/2047/19
Номер провадження 1-кс/725/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000538 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період час з 16 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 02.04.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до підвального приміщення зачиненої новобудови по АДРЕСА_1 звідки викрала інструменти, чим завдано матеріальної школи ОСОБА_4 матеріальної шкоди суму 8000 грн..

В ході огляду місця події 02.04.2019 року було виявлено та вилучено сліди знаряддя зламу (віджиму) із зовнішнього боку рами металопластикового вікна підвального приміщення, які перекопійовано на 2 пластилінові зліпки та поміщено до паперового конверту.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи слідів зламу у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу, що виявлені та вилучені при огляді місця події 02.04.2019 року по вул. Кобзарській, 3 у м. Чернівці?

-Знаряддям якого типу, виду вони залишені?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт в якому знаходяться 2 пластилінових зліпки на які перекопійовано сліди зламу виявлені та вилучені під час проведення ОМП по вул. Кобзарській, 3 у м. Чернівці. За необхідності, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
При необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1