У Х В А Л А

Справа № 184/2282/18
Номер провадження 1-кс/184/828/18

13 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.11.2018 року, про проведення судово авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000842 від 01.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення судово авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в часу з 19 години 31.10.2018 до 06 години 01.11.2018 невідома особа, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа колісним транспортним засобом марки «LEADER» (2008 року випуску), номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
Так, з метою встановлення вартості викраденого мотоцикла на момент вчинення злочину, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судово- авто товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення судово авто товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого мотоцикла має істотне значення для кримінального провадження № 0000842 від 01.11.2018 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.11.2018 року про проведення судово авто товарознавчої експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово авто товарознавчої експертизи від 13.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000842 від 01.11.2018 року - задовольнити.
Призначити судово авто товарознавчої експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «LEADER» (2008 року випуску), номер рами НОМЕР_1 , без урахуванням фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення злочину 01.11.2018 року?

На дослідження експертові направити: копію талону на колісний транспортний засіб марки «LEADER» (2008 року випуску), номер рами НОМЕР_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1