УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової авто технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007460,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2018 року, старший слідчий 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової авто технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.11.2018, близько 11 години 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Толстого в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 19.10.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0007460, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Одним із основних джерел доказів по кримінальних провадженнях по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод є висновок авто технічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007460 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 водій автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці при швидкості руху автомобіля вказаній водієм 20-30 км/год., так і при дозволеній в межах населеного пункту швидкості руху 50 км/год.?

- Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в світлу пору доби, опади у вигляді мокрого снігу, проїзна частина вул. Кам`янецької мокрий асфальтобетон, проїзна частина вул. Кам`янецької в місці ДТП має ухил 50‰ (спуск в сторону транспортної розв`язки на вул. Толстого), загальна ширина проїзна частини вул. Кам`янецької становить 12.1м, а саме права смуга руху в напрямку до вул. Купріна шириною 4.1м., ліва смуга руху цього ж напрямку руху шириною 3.6м., смуга руху напрямку до вул. Толстого шириною 4.2м., на проїзній частині вул. Кам`янецької в місці ДТП наявна горизонтальна дорожня розмітка 1.1., нерегульований пішохідний перехід, на якому відбувся наїзд об лаштований інформаційно-вказівними дорожніми знаками «5.35.1., 5.35.2.» та горизонтальною дорожньою розміткою «1.14.1».

2. Автомобіль «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, рухався в лівій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької зі сторони вул. Толстого в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького зі швидкістю руху автомобіля біля 20-30 км/год. З слів водій автомобіля ОСОБА_4 , причиною того, що останній не бачив жінку пішохода до наїзду являється погана оглядовість проїзної частини у зв`язку з снігом на лобовому склі із правої сторони від автомобіля, де не дістають склоочисники та до контакту із пішоходом водій ОСОБА_4 відволік свою увагу на документи, які знаходились на панелі автомобіля.

3. Пішохід ОСОБА_6 , жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , твереза, перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 та з моменту виходу на пішохідний перехід до наїзду подолала відстань близько 4-5м. у темпі спокійної ходи.

Відповідно до огляду розкадрування висновку експерта №10.9-0093:18 від 07.12.2018 мінімальний час руху жінки пішохода по нерегульованому пішохідному до наїзду в полі зйомки відео реєстратора тролейбуса становить 3 с.

4. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено:

- автомобіль «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької на відстані 5.1м. від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини та 9.7м. до електроопори №98. Відстань від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини становить 5.3м.

- (1) уламок скла від передньої правої блок фари автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької на відстані 0.5м. до правого краю проїзної частини та 7.7м. до електроопори №98.

- (2) уламок скла від передньої правої блок фари автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької на відстані 2.2м. до правого краю проїзної частини та 9.7м. до електроопори №98.

- (3) уламок скла від передньої правої блок фари автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької на відстані 4.2м. до правого краю проїзної частини та 10.6м. до електроопори №98.

На автомобілі «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 виявлені пошкодження у вигляді розбиття скла передньої правої блок фари, нижній край якої розташований на відстань 0.65м. від краю дорожнього покриття, розбиття лобового скла із правої сторони автомобіля, вм`ятина переднього бампера із правої сторони.

5. Небезпека для руху водія автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_6 на нерегульований пішохідний перехід.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя