єдиний унікальний номер справи 546/124/19
номер провадження 1-кс/546/44/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової цитологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначено, що влітку 2018 року та 25.01.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, являючись близьким родичем батьком, використовуючи її безпорадний стан, вчиняв відносно неї розпусні дії. Розпусні дії виразились у непристойних доторканнях руками батька ОСОБА_3 до оголених статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_4 та введення пальців рук в статевий орган малолітньої.

За даним фактом 05.02.2019 розпочате кримінальне провадження № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності крові людини, клітини вагінального епітелію, ротової порожнини, калу на статевому органі підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта длявстановлення наявності крові людини, клітини вагінального епітелію, ротової порожнини, калу на статевому органі підозрюваного ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, на вирішення якої поставити питання:
-чи є на представлених для дослідження змивах зі статевого члену ОСОБА_3 кров людини, клітини вагінального епітелію, ротової порожнини, калу?

-якщо так, то яка їх групова належність?

-чи не належать вони потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000038 від 05.02.2019 року у разі необхідності, мазки відбитки (два) з головки статевого члена, мазки відбитки (два) з тіла статевого члена, змив на марлю зі статевого члену, предметне скло з вмістом з слизової оболонки човноподібної ямки + тупфер з вмістом зі слизової оболонки човноподібної ямки, зріз лобкового волосся, мазки відбитки на склі з піхви, ротової порожнини, прямої кишки.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Надати дозвіл експерту на використання руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1