Справа № 686/7672/18
«19» листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, організованою групою, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи раніше судимим за майнові злочини, маючи незняту та непогашену судимість, ОСОБА 1 вирішив збагатитися шляхом незаконного заволодіння майном громадян шляхом шахрайства. Перебуваючи в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (далі СІЗО), за підозрою у вчиненні майнових злочинів, останній на шлях виправлення не став та вирішив продовжити злочинну діяльність і визначив вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном, як основне джерело свого збагачення та існування.
Переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері злочинів проти власності, в вересні 2016 року організував злочинну групу у складі ОСОБИ 2, ОСОБИ 3, ОСОБИ 4, а в подальшому, у жовтні 2016 року, до складу групи на добровільних засадах увійшла ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА 1 перебуваючи з лютого 2016 році в СІЗО, познайомився там з ОСОБОЮ 3 та ОСОБОЮ 2, які також раніше були судимі за майнові злочини та відповідно з липня 2016 та квітня 2015 перебували в СІЗО. Для реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА 1 розробив злочинний план, який полягав у заволодінні майном громадян шляхом шахрайства, для чого вирішив створити стійку злочинну організовану групу.
До складу вказаної групи, на початку вересня 2016 року, як співучасників залучив на добровільних засадах своїх нових знайомих ОСОБУ 2 та ОСОБУ 3, яким довів розроблений єдиний план злочинної діяльності щодо вчинення шахрайств, розподіливши при цьому їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.
Розуміючи, що перебуваючи в СІЗО ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, не зможуть в повній мірі реалізувати свої злочинні наміри у зв`язку з чим, як співвиконавців, в вересні 2016 року, залучили до складу групи ОСОБУ 4 та в подальшому, з жовтня 2016 року, ОСОБА_6 , які перебували на волі.
Згідно розробленого плану, ОСОБА 1 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 та ОСОБА_6 виступили співвиконавцями вчинення злочинів.
Дані особи підтримували між собою відносини та перебували у дружніх і близьких стосунках, а саме ОСОБА 1, ОСОБА 3 та ОСОБА 2 на час вчинення злочинів перебували в СІЗО м. Хмельницького. Також, ОСОБА 3 тривалий час перебував в дружніх стосунках із ОСОБОЮ 4, з яким раніше разом відбував покарання і який перебуваючи на волі через спільних знайомих познайомився із ОСОБА_6 .
Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи у плані вчинення злочинів, розробленого ОСОБОЮ 1 і узгодженого з іншими учасниками організованої групи, який полягав у поетапному його виконанні.
Під час вчинення злочинів членами організованої групи використовувалися засоби зв`язку, а саме мобільні телефони за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Таким чином, підготувавши знаряддя і засоби для полегшення вчинення злочинів, учасники групи з вересня 2016 року зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку злочинну групу і згідно розподілених між собою ролей стали готуватись до таємного заволодіння майном громадян.
З вересня 2016 року по січень 2017 року ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи вчинили ряд злочинів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману на території м. Хмельницького та Хмельницької області.
Так, ОСОБА 1, дізнаючись через мережу інтернет, а саме через сайт оголошень «OLX», про продаж громадянами певного товару, телефонував до потерпілих та представлявся покупцем та повідомляв про бажання придбати їхній товар. Однак, у зв`язку із тим, що він перебуває в іншому місті, то за товаром прийде його родич чи знайомий, в ролі яких виступали співучасники ОСОБА 4 або ОСОБА_6 , а кошти за товар, він перерахує на банківську картку продавця.
В подальшому, при зустрічі з потерпілими, ОСОБА 4 або ОСОБА_6 забирали товар, а ОСОБА 3, перебуваючи в одній камері СІЗО з ОСОБОЮ 1, після того як ОСОБА 4 або ОСОБА_6 повідомляли останнього про належну якість товару, відправляв із номера мобільного оператора «ТриМоб» з кодом №091 заздалегідь підготовлене неправдиве смс-повідомлення на номери потерпілих про зарахування коштів на їх банківську картку, хоча в дійсності кошти не надходили.
Після цього, потерпілі будучи обмануті даним смс-повідомленням про зарахування котів на їх банківську картку, передавали майно ОСОБІ 4 або ОСОБА_6 , які після його отримання вживали заходів щодо його реалізації, а отримані кошти розподілялися між співучасниками.
У випадках коли потерпілі перевіряли дійсність надходження коштів на їх карткові рахунки та телефонували на номер з якого надійшло смс-повідомлення, ОСОБА 3, з метою недопущення ідентифікації голосу ОСОБИ 1, відповідав на вказані дзвінки та запевняв потерпілих про дійсність надходження грошових коштів, однак в зв`язку з технічним збоєм програми час обробки операції дещо збільшується.
Крім того, ОСОБА 2 підтримуючи по мобільному телефону зв`язок з ОСОБОЮ 1 та ОСОБОЮ 3, координував дії співучасників, які перебували на волі ОСОБОЮ 4 та ОСОБА_6 , з приводу отримання майна потерпілих, подальшої його реалізації та розподілу грошових коштів.
З метою недопущення викриття злочинної діяльності ОСОБА 1, ОСОБА 3 та ОСОБА 2, змінювали свої ролі.
Стійкість організованої групи забезпечена за рахунок її стабільного складу, планування злочинної діяльності, розподілу ролей і координації дій співучасників, з метою досягнення загальної злочинної мети.
Розподіл функцій між учасниками групи та роль кожного: діяльність організованої групи спрямовано на досягнення відомого всім єдиного плану, згідно якого члени організованої групи виконували розподілені організатором функції.
Як організатор злочинів та керівник злочинної групи, ОСОБА 1:
- планував вчинення злочинів та доводив розроблений план до усіх учасників організованої групи;
- як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБУ 3 та ОСОБУ 2, приймав участь у підшукуванні потерпілих через мережу Інтернет, а саме через сайт оголошень «OLX» та інші, використовуючи мобільні телефони за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- визначав порядок підбору потерпілих для заволодіння їх майном;
- роз`яснював учасникам групи порядок та умови незаконного заволодіння майном громадян;
- розподіляв ролі учасників групи безпосередньо під час вчинення злочину;
- особисто брав участь у вчиненні шахрайств та керував при цьому діями виконавців, для зв`язку між учасниками організованої групи та координації їх дій використовував власні мобільні телефони;
- як особисто, так і через учасників організованої групи підшукував канали збуту викраденого майна;
- після вчинення злочинів як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБУ 2 та ОСОБУ 3, проводив розрахунок та розподіляв незаконно отримані грошові кошти між учасниками групи;
- шляхом умовлянь та переконань підтримував у організованій групі постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками та високий рівень узгодженості їх дій, у разі виникнення в учасників сумнівів щодо можливого викриття їх злочинної діяльності запевняв їх у безкарності та успішному уникненні кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
Відповідно до розробленого плану вчинення злочинів, відомого і підтриманого всіма членами організованої групи, ОСОБА 1, як організатор, давав вказівки виконавцям шукати та здобувати знаряддя та засоби для полегшення і конспірації вчинення злочинів (мобільні телефони та СІМ-картки операторів мобільного зв`язку), а також каналів збуту заволодівшого шляхом обману майна.
Як співучасники, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, відповідно до плану злочинної діяльності та розподілених ролей виконували злочинні накази ОСОБИ 1, підшуковували потерпілих для вчинення злочинів та збирали інформацію про них, безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів, шляхом здійснення дзвінків до потерпілих чи відправлення смс-повідомлень, спостерігали за тим, щоб злочинні дії учасників групи не були помічені та припиненні сторонніми людьми чи працівниками правоохоронних органів, вживали заходів для належного та безпечного зберігання знарядь та засобів вчинення злочинів.
ОСОБА 4 та ОСОБА_6 , будучи активними учасниками організованої групи:
- підшукували та повідомляли ОСОБУ 1, ОСОБУ 2 чи ОСОБУ 3 про наявність «клієнтів» для незаконного заволодіння їх майном;
- безпосередньо приймали участь у обмані потерпілих, а саме під приводом купівлі їх майна, повідомляли неправдиву інформацію, щодо розрахунку за товар та іншу необхідну інформацію. Заволодівши майном потерпілих, передавали дану інформацію ОСОБІ 1, ОСОБІ 2 та ОСОБІ 3;
- забезпечували придбання мобільних телефонів та стартових пакетів, які використовували для злочинної діяльності та для передачі в СІЗО ОСОБІ 1, ОСОБІ 2 та ОСОБІ 3;
- реалізовували майно потерпілих в ломбардах чи інших місцях збуту, отримані гроші зберігали та використовували згідно вказівок ОСОБИ 1, ОСОБИ 2 та ОСОБИ 3;
- вживали відповідні заходи безпеки та конспірації;
- одержували від ОСОБИ 1 гроші за виконану роботу.
Таким чином, ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, повторно з корисливих мотивів, шляхом обману активно вчиняли злочини у сфері заволодіння майном громадян з вересня 2016 року по січень 2017 року, до моменту викриття їх злочинної діяльності працівниками поліції.
Члени організованої злочинної групи при вчиненні кримінальних правопорушень діяли як в повному, так і в неповному складі групи, залучаючи до виконання інших осіб, зокрема:
1. 16.10.2016 ОСОБА 1 спільно з ОСОБОЮ 3, які перебували в одній камері СІЗО, діючи з відома та за попередньою змовою з ОСОБОЮ 2, який перебував в іншій камері вказаного СІЗО та ОСОБОЮ 4, який перебував на волі, в складі організованої групи, вирішили, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом придбання через мережу Інтернет товару, заволодіти піччю "LZ PIZZA MS 4", яка належить ОСОБА_8 , для чого вперше залучили ОСОБА_6 , визначивши ролі кожного для реалізації задуманого.
Так, ОСОБА 1 телефонує потерпілій та домовляється про купівлю-продаж товару та за допомогою мобільного телефону координує дії осіб, які перебувають на вол, ОСОБА 3, перебуваючи в одній камері з ОСОБА 1 та володіючи інформацією про його дії відправляє потерпілій смс-повідомлення про зарахування коштів та відіграє роль представника компанії «Life-Boks», володільцем терміналів з поповнення грошових коштів, який має підтвердити зарахування коштів на рахунок потерпілої, якщо в останньої виникнуть сумніви про зарахування коштів, ОСОБА 2 підшуковує канали збуту, а ОСОБА_6 та ОСОБА 4 мають зустріти товар та в подальшому його реалізувати.
Цього ж дня, близько 14:00 год., перебуваючи поблизу свого будинку в АДРЕСА_2 , потерпіла отримавши повідомлення із вказаного номера про зарахування коштів на її рахунок, передала товар водієві таксі для перевезення в м. Хмельницький. Приїхавши в м. Хмельницький, водій таксі залишив піч в обумовленому ОСОБОЮ 1місці, а саме в дворі будинку №76 м. Хмельницького. Перевіривши в подальшому свою банківську картку, потерпіла виявила, що гроші у вказаній сумі на її рахунок не надійшли.
Цього ж дня, в вечірній час ОСОБА 4, отримав вказівку від ОСОБИ 1 про необхідність отримання електропечі у дворі вказаного будинку. Перебуваючи там, ОСОБА 4 забрав піч та спільно з ОСОБА_6 , реалізували її невстановленій особі. Отримані кошти, розподілив між учасниками, згідно вказівок.
2. 22.10.2016 ОСОБА 1 спільно з ОСОБОЮ 3, які перебували в одній камері СІЗО, діючи з відома та за попередньою змовою з ОСОБОЮ 2, який перебував в іншій камері вказаного СІЗО та ОСОБОЮ 4 і ОСОБА_6 , які перебували на волі, в складі організованої групи, вирішили, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом придбання через мережу Інтернет товару, заволодіти металошукачем "GARET AT PRO", який належить ОСОБА_9 , визначивши ролі кожного для реалізації задуманого.
Так, ОСОБА 1 телефонуючи потерпілому домовляється про купівлю-продаж товару, ОСОБА 3, перебуваючи в одній камері з ОСОБОЮ 1 відправляє смс-повідомлення про зарахування коштів та відіграє роль представника компанії «Life-Boks», володільцем терміналів з поповнення грошових коштів, який має підтвердити зарахування коштів на рахунок потерпілого, якщо в останнього виникнуть сумніви про зарахування коштів, ОСОБА 2 за допомогою мобільного телефону координує дії осіб, які перебувають на волі, а ОСОБА_6 та ОСОБА 4 мають зустріти товар та в подальшому його реалізувати.
Цього ж дня, ОСОБА 1 з номера мобільного телефону № НОМЕР_7 , зателефонував до ОСОБА_9 на номер мобільного телефону № НОМЕР_11 та повідомив, що має намір придбати даний товар та повідомив, що в зв`язку з тим, що він перебуває в іншому місті, то оглянути товар підійде його знайома і в разі, якщо товар підійде, то гроші він перекине на банківську картку. В подальшому, цього ж дня, близько 14:50 год. ОСОБА_6 , згідно вказівок ОСОБИ 1, перебуваючи в дворі будинку №6/5, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, зустрівшись з потерпілим, оглянувши металошукач, повідомила, що гроші за товар будуть перекинуті на банківську картку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , згідно вказівок ОСОБИ 1 передала металошукач ОСОБІ 4, який в подальшому його реалізував невстановленій особі. Грошові кошти, отримані від реалізації металошукача, ОСОБА 4 розподілив між учасниками групи згідно вказівок ОСОБИ 3.
3. 27.10.2016, ОСОБА 1 спільно з ОСОБОЮ 3, які перебували в одній камері СІЗО, діючи з відома та за попередньою змовою з ОСОБОЮ 2, який перебував в іншій камері вказаного СІЗО та ОСОБОЮ 4 і ОСОБА_6 , які перебували на волі, в складі організованої групи, вирішили, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом придбання через мережу Інтернет товару, заволодіти дальноміром марки «Bushnell», який належить ОСОБА_10 , визначивши ролі кожного для реалізації задуманого.
Так, ОСОБА 2 телефонуючи потерпілому домовляється про купівлю-продаж товару, ОСОБА 3, перебуваючи в одній камері з ОСОБОЮ 1, відправляє смс-повідомлення про зарахування коштів та відіграє роль представника компанії «Life-Boks», володільцем терміналів з поповнення грошових коштів, який має підтвердити зарахування коштів на рахунок потерпілого, якщо в останнього виникнуть сумніви про зарахування коштів, ОСОБА 1 за допомогою мобільного телефону координує дії осіб, які перебувають на волі, ОСОБА_6 та ОСОБА 4 мають зустріти товар та в подальшому його реалізувати.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА 2 згідно відведеної ролі, з номера мобільного телефону № НОМЕР_5 , зателефонував до ОСОБА_10 на номер № НОМЕР_12 та повідомив, що має намір придбати даний товар та повідомив, що в зв`язку з тим, що він перебуває в іншому місті, то оглянути товар підійде його знайома і в разі, якщо товар підійде, то гроші він перекине на банківську картку. В подальшому, цього ж дня, близько 17:20 год. ОСОБА_6 , згідно вказівок ОСОБИ 1, перебуваючи поблизу Палацу творчості, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, зустрівшись з потерпілим, оглянувши дальномір, повідомила, що гроші за товар будуть перекинуті на його банківську картку.
В подальшому, ОСОБА_6 зателефонувала до ОСОБИ 2 та повідомила останньому, що товар належної якості і можна його оплачувати. Після цього, ОСОБА 3, будучи за допомогою мобільного телефону повідомлений ОСОБОЮ 2 про необхідність відправки смс-повідомлення потерпілому, з номера телефону № НОМЕР_2 відправив вказане повідомлення про зарахування на його картковий рахунок коштів в сумі 9300 гривень. Отримавши повідомлення із вказаного номера, про зарахування коштів на його банківську картку, ОСОБА_10 передав ОСОБА_6 дальномір. Перевіривши в подальшому свою банківську картку, потерпілий виявив, що гроші в сумі 9300 грн. на його рахунок не надійшли.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , згідно вказівок ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2 передала дальномір ОСОБІ 4, який в подальшому його реалізував невстановленій особі. Грошові кошти, отримані від реалізації дальноміра, ОСОБА 4 розподілив між учасниками групи згідно вказівок.
Таким чином, ОСОБА 1 діючи в складі організованої групи з ОСОБОЮ 3, ОСОБОЮ 2, ОСОБОЮ 4 та ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі товару, заволоділи дальноміром марки «Bushnell», чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 9300 грн.
4. 25.10.2016, ОСОБА 1 спільно з ОСОБОЮ 3, які перебували в одній камері СІЗО, діючи з відома та за попередньою змовою з ОСОБОЮ 2, який перебував в іншій камері вказаного СІЗО та ОСОБОЮ 4 і ОСОБА_6 , які перебували на волі, в складі організованої групи, вирішили, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом придбання через мережу Інтернет товару, заволодіти мобільним телефоном "Айфон 5S", який належить ОСОБА_11 , визначивши ролі кожного для реалізації задуманого.
Так, ОСОБА 1 телефонує дочці потерпілого неповнолітній ОСОБА_12 та домовляється про купівлю-продаж товару, а також за допомогою мобільного телефону координує дії осіб, які перебувають на волі, ОСОБА 3, перебуваючи в одній камері з ОСОБОЮ 1 відправляє смс-повідомлення про зарахування коштів та відіграє роль представника компанії «Life-Boks», володільцем терміналів з поповнення грошових коштів, який має підтвердити зарахування коштів на рахунок потерпілого, якщо в останнього виникнуть сумніви про зарахування коштів, ОСОБА 2 підшуковує канали збуту, ОСОБА_6 та ОСОБА 4 мають зустріти товар та в подальшому його реалізувати.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА 1 з номера мобільного телефону № НОМЕР_8 , зателефонував до неповнолітньої ОСОБА_12 на № НОМЕР_13 та повідомив, що має намір придбати даний товар та повідомив, що в зв`язку з тим, що він перебуває в іншому місті, то оглянути мобільний телефон підійде його сестра і в разі, якщо товар підійде, то гроші він перекине на банківську картку. В подальшому, цього ж дня, близько 15:00 год. ОСОБА_6 , згідно вказівок ОСОБИ 1, перебуваючи поблизу Хмельницької міської лікарні, що по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, зустрівшись з ОСОБА_12 , оглянувши мобільний телефон, повідомила, що гроші за товар будуть перекинуті на банківську картку. Однак, ОСОБА_12 повідомила, що на даний час вона ще не може продати товар, і вони домовилися про зустріч через декілька днів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2016 о 14:12 год., ОСОБА 1 знову зателефонував до ОСОБА_12 з пропозицією придбати її мобільний телефон, на що остання погодилася. ОСОБА 1, повідомив, що за телефоном підійде його інша сестра.
В подальшому ОСОБА 1, попросив невстановлену особу, яка перебувала на волі та знаходилася в м. Хмельницькому, зустрітися з ОСОБА_12 , оглянути та отримати від неї мобільний телефон. Цього ж дня, близько 18:10 год. невстановлена особа жіночої статі, не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБИ 1, перебуваючи поблизу Прикордонної академії, що по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, зустрівшись з ОСОБА_12 , оглянула мобільний телефон та зателефонувавши до ОСОБИ 1, повідомила, що товар належної якості і можна його оплачувати. Після цього, ОСОБА 3 з номера телефону № НОМЕР_1 відправив потерпілій повідомлення про зарахування на її картковий рахунок коштів в сумі 6700 гривень. Отримавши повідомлення про зарахування коштів на її банківську картку, ОСОБА_12 передала невідомій особі мобільний телефон. Перевіривши в подальшому свою банківську картку, потерпіла виявила, що гроші в сумі 6700 грн. на її рахунок не надійшли.
Продовжуючи свої дії, невстановлена особа, згідно вказівок ОСОБИ 1 передала мобільний телефон ОСОБІ 4, який в подальшому його реалізував невстановленій особі. Грошові кошти, отримані від реалізації телефонна, ОСОБА 4, розподілив між учасниками групи згідно вказівок.
Таким чином, ОСОБА 1 діючи в складі організованої групи з ОСОБОЮ 3, ОСОБОЮ 2 та ОСОБОЮ 4 та ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі товару, заволоділи мобільним телефоном марки "Айфон 5S", чим спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 6700 грн.
Такі протиправні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, організованою групою.
05 квітня 2018 року між прокурором прокуратури Хмельницької області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченою ОСОБА_6 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , за згодою потерпілих, укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- визнання своєї винуватості підозрюваною ОСОБА_6 у інкримінованих їй злочинах вчинених у складі організованої групи;
- сприяння підозрюваною ОСОБА_6 органу досудового розслідування у всебічному повному та неупередженому встановленню всіх обставин вчиненого нею та іншими учасниками організованої групи організатором ОСОБОЮ 1 та виконавцями ОСОБОЮ 2, ОСОБОЮ 3 та ОСОБОЮ 4, кримінальних правопорушень шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводились органом досудового розслідування та викритті у злочинних діях організатора та інших учасників групи;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінальних правопорушень вчинених організованою групою у складі ОСОБИ 1, ОСОБИ 2, ОСОБИ 3, ОСОБИ 4 та ОСОБА_6 ;
- наявність суспільного інтересу в запобіганні вчинення організованою групою у складі ОСОБИ 1, ОСОБИ 2, ОСОБИ 3, ОСОБИ 4 та ОСОБА_6 , інших кримінальних правопорушень;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- викриття підозрюваною злочинних дій організатора та інших учасників злочинної групи;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання підозрюваної ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України;
- згода ОСОБА_6 на призначення їй покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 77 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , в присутності захисника, підтвердила суду, що вона цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_6 заявила про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердила обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просила суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як слідує із поданих останніми до суду заяв, не заперечують щодо укладення та затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує її щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній за ч.4 ст. 190 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покладенням вищезазначених обов`язків згідно ст.76 КК України.
Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Враховуючи наведені положення кримінального закону та узгоджене сторонами рішення про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, до ОСОБА_6 не підлягає застосуванню додаткове покарання передбачене, як обов`язкове в санкції ч.4 ст.190 КК України у виді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 05 квітня 2018 року між прокурором прокуратури Хмельницької області та обвинуваченою ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч. 4 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити їй іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3