1Справа № 335/1222/19 1-кс/335/959/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу, подану в порядку ст.303 КПК України адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про оголошення у розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000166 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про оголошення у розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000166 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

06.10.2018 року між адвокатом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено угоду про надання правової допомоги.

Нещодавно йому стало відомо, що слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 16.01.2019 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та зупинення досудового розслідування.

З постановою заявник незгодний, вважає її незаконною, і просить скасувати. В скарзі зазначив, що незгодний саме зі статусом підозрюваного, вважає що не було дотримано вимоги передбачені ч.1ст.31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", п.1 ч.1 ст.481 КПК України, що досудове розслідування здійснюється неналежним органом, відсутня підстава для розшуку, відсутні докази з приводу неявки ОСОБА_4 на виклики до слідчого, особа є публічною людиною, має власну сторінку у мережі інтернет на «Facebook».

Судові засідання, які були призначені на 01.02.2019 року,08.02.2019 року, 14.02.2019 року, 04.03.2019 року, 18.03.2019 року, 19.03.2019 року та 01.04.2019 року не відбулись з різних причин, в тому числі і через неявку скаржника.

29.03.2019 року до суду від процесуального прокурора надійшло письмове повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000166, де також зазначено, шо заяви та скарги та клопотання не підлягають вирішенню по суті після направлення до суду обвинувального акту.

В судове засідання 12.04.2019 року учасники не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ст. 303 КПК України і цей перелік є вичерпним.

Заявником подано скаргу на постанову про оголошення в розшук і зупинення кримінального провадження.

Це право, згідно ст.2 ч.1 ст.303 КПК України, належить виключному переліку осіб серед яких немає статусу інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а саме: потерпілому, його представнику, законному представнику, підозрюваному, представнику юридичної особи щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення прокурора від 29.03.2019 року за вихідним № 04/2/4-1304-17, 27.03.2019 року, на виконання вимог ст. ст. 283, 291 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000166 від 24.03.2017 року за ст. 366-1 КК України прокурором скеровано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для його розгляду по суті. На підтвердження даної обставини прокурором надано копію супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду, який, судом прийнято 27.03.2019 року.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що повноваження слідчого судді в обмежені терміном проведення досудового розслідування і закінчуються направленням обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, прокурором затверджено обвинувальний акт, який спрямовано до суду для розгляду по суті, то повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні для розгляду даної скарги відсутні і продовжувати судовий розгляд цієї скарги слідчим суддею є неможливим, а тому суд приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про оголошення у розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000166 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1, ч.1 ст.368-2 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1