справа № 359/1112/19
провадження № 1-КС/359/344/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняслідчого 2- го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000206 від 25.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.192 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Своє клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000206 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2019 року приблизно о 19:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,в торговому залі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де шляхом обману (без ознак шахрайства) заволодів решіткою гриль, чим спричинив майнової шкоди ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування 06 лютого 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 23 січня 2019 року перебуваючи на зміні, на своєму робочому, а саме в операторській магазину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході моніторингу камеру відеоспостереження остання помітила невідому особу чоловічої статі яка перебуваючи в відділі №10«сад-город» знаходячись поблизу стелажів з решітками гриль здійснив заміну штрих кодів на решітках після чого пройшов до каси та шляхом обману придбав дорожчу решітку-гриль за більш дешевою ціною, після чого покинув територію магазину.

05 лютого 2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив, що 23 січня 2019 року перебуваючи на зміні, на своєму робочому місці, а саме обходячи територію магазину отримав повідомлення від ОСОБА_5 , що в ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідома особа чоловічої статі можливо замінила штрих коди на решітка-гриль та на касі придбала дорожчу решітку за меншою ціною. Для перевірки інформації ОСОБА_6 пройшов до вищевказаного відділу та в ході перевірки штрих кодів виявив розбіжність штрих коду та решітки на якій він наклеєний, а саме на дешевшій решітці наліплений штрих код від дорожчої. Після цього ОСОБА_6 пішов до касових зон для зупинення невідомої особи чоловічої статі яка шляхом обману ( без ознак шахрайства) придбала дорожчу решітку-гриль за більш дешевою ціною, але прибувши до касової зони ОСОБА_6 не виявив вищевказану невідому особу, але помітив як автомобіль марки «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 на значній швидкості покинув територію магазину.

05 лютого 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що перебуваючи на своєму робочому місці в ТЦ-6 ПрАТ «нова-лінія» до нього підійшов інспектор охорони ОСОБА_6 та повідомив, що невідома особа чоловічої статі шляхом заміни штрих кодів придбала дорожчу-решітку гриль за більш дешевою ціною, після чого покинула територію магазину. Після цього ОСОБА_7 прийшовши до операторської ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час перегляду камер відеоспостереження помітив як невідома особа чоловічої статі перебуваючи в відділі № 10 «сад-город», здійснила заміну штрих кодів на решітках гриль, після чого прийшовши до кас вищевказаного магазину придбала дорожчу решітку гриль за меншою ціною, та вийшовши з магазину сіла до автомобіля марки «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 та покинув територію магазину.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій просив суд клопотання слухати у його відсутність.

Судом встановлено, що з витягу ЄРДР № 0000206 від 25.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.192 КК України вбачається, що 23.01.2018 року приблизно о 19.00 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_1 в торговому залі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де шляхом обману ( без ознак шахрайства) заволоділи решітками гріль , чим спричинили майнової шкоди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому другого відділення з розслідування злочинів невеликої тяжкості слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл зробити копію і вилучити (виїмку ) відеозапису, що міститься у відеокамері, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташована в приміщенні магазину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано як ОСОБА_4 шляхом обману (без ознак шахрайства) заволодів решіткою гриль, чим спричинив майнової шкоди ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1