АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/387/19 Справа № 706/615/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кп/706/45/18 (справа №706/615/18) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області,-

в с т а н о в и л а :

04.10.2018 року до Христинівького районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

04.10.2018 року автоматизованою системою Д-3 у даному кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04.01.2019 року матеріали вказаного кримінального провадження були передані судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (№706/615/18, провадження №1-кп/706/92/18).

Відповідно до акта, складеного 08.01.2019 року, передача даного кримінального провадження судді ОСОБА_7 виявилось неможливою, оскільки останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розгляду як слідчий суддя.

У Христинівському районному суді працюють двоє професійних суддів.

Враховуючи зазначені обставини, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Христинівському районному суді неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки, в поданні відсутні достатні підстави щодо неможливості розгляду даного кримінального провадження суддею Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для направлення матеріалів на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/706/45/18 (справа №706/615/18) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, повернути до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :