Справа № 2-80/2001
Провадження №1-о/523/1/18
УХВАЛА

27.06.2018 року м. Одеса

Головуючий по справі суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд на підставі ст.459 ч.2 п.5 КПК України за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2016 року, якою було відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року в порядку ст.459 ч.2 п.5 КПК України та клопотання про поновлення строку, скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою призначено по справі новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.03.2017 року, задовольнивши подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області, матеріали справи за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у відношенні ОСОБА_2 , засудженого 05.07.2001 року вироком судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду за ст.ст.93 п.п. «б», «з», ст.17, ст.93 п.п. «б», «ж», «з», ст.140 ч.3, 143 ч.2, 141 ч.3 КК України, на підставі ст.42 КК України до по життєвого позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, направлено до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Ознайомившись із вищевказаними матеріалами було встановлено, що 05.12.2014 року ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вінницькій установі відбування покарань УДПтС (№1) у виді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 93 п.п. «б», «з», ст.17, ст.93 п.п. «б», «ж», «з», ст.140 ч.3, 143 ч.2, 141 ч.3, 42 КК України за вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, який залишено без змін ухвалою Верховного суду України від 13.12.2001 року звернувся із заявою про перегляд вищевказаних рішень за нововиявленими обставинами, в порядку ст.459 ч.2 п.5 КПК України.

Приймаючи до уваги, що станом на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі відбування покарань УДПтС (№1), та звернувся із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді вищевказаної заяви дистанційно в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним призначене судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1, 5 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_2 , призначене на 16.07.2018 року на 14 годину 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Вінницькою установою відбування покарань УДПтС (№1), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2

Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь раніше призначеного засудженому (згідно доручення №002-0002906 від 02.11.2017 року) адвоката ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м.Одеси та Вінницькою установою виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, що призначено на 16.07.2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Допустити захисника призначеного Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді даної справи.

Копію ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до виконання начальнику Вінницької установи відбування покарань УДПтС (№1), та до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення участі захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1