Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3782/2018 Справа №641/8241/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий Телевізор ТМ «Samsung» модель LE32D451G3W, серія НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, та можливість його вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.11.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 29.10.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку майна, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток.
09.11.2018 в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що у січні 2008 року вона придбала телевізор ТМ «Samsung» модель LE32D451G3W, серія НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, у новому стані, без будь-яких механічних пошкоджень за 3000 гривень. Також ОСОБА_5 , повідомила, що на момент викрадення, а саме 29.10.2018 зазначений телевізор був у справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень.
09.11.2018 потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видала належний їй телевізор ТМ «Samsung» модель LE32D451G3W, серія НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, який вона 06.11.2018 викупила з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а також надала слідству як доказ гарантійний талон з під телевізору.
Слідчий вказує, що ці факти є підставою вважати можливість закладення під заставу зазначеного телевізора до вказаного відділення ломбарду. Документи, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залоговий договір», може знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які в свою чергу, можуть сприяти встановленню свідків та особу, що скоїла кримінальне правопорушення, закладу телевізору та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залоговий договір», можуть сприяти встановленню свідків та особу, що скоїла кримінальне правопорушення, закладу телевізору та відшкодуванню завданої шкоди, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий Телевізор ТМ «Samsung» модель LE32D451G3W, серія НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1