Справа № 646/9061/18
№ провадження 1-кс/646/74/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002247 від 11.09.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002247 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 369-2, ч. 1 ст.375 КК України, за фактом вимагання та одержання особою неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також за фактом: постановлення суддею завідомо неправосудного рішення. З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних щодо причетності осіб до факту вимагання та одержання особою неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також до факту постановления завідомо неправосудного рішення, необхідний тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме усієї документації та електронних носіїв (CD, DVD-диски, Micro-CD, флеш носії тощо), на яких зберігається звукозапис проведення судових засідань, які містяться у матеріалах судової справи №635/5350/18, у тому числі матеріалах судових проваджень №1-кс/635/2247/2018, №1-кс/635/2304/2018, №1-кс/635/2610/2018, які розглядались у ІНФОРМАЦІЯ_1 суддею ОСОБА_5 , яка знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в проваджені прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0002247 від 11.09.2018 р.за ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 375 КК України.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади» передбачено, що порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Крім того, Рада суддів у рішенні від 13.06.2007 р. N 8 «Про незалежність судової влади» зауважила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимога слідчого про вилучення саме оригіналів документів не підлягає задоволенню, при цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002247 від 11.09.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , процесуальним керівникам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та іншим прокурорам групи прокурорів, за дорученням працівникам Управління СБ України в Харківській області на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів судової справи №635/5350/18 у судових провадженнях №1-кс/635/2247/2018, №1-кс/635/2304/2018, №1-кс/635/2610/2018, а саме документів та електронних носіїв інформації (CD, DVD-диски, Micro-CD, флеш носії тощо), на яких зберігається звукозапис проведення судових засідань, які розглядались у ІНФОРМАЦІЯ_1 суддею ОСОБА_5 з можливістю ознайомлення з матеріалами справи, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних носіях.

В іншій частині клопотання у задоволенні відмовити.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1