Київський районний суд м. Одеси
ДЕЛО № 1-142/10
12.02.20 ОСОБА_1 районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины. украинца. ІНФОРМАЦІЯ_3. холостого, не
работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 11, кв.11. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 43, ранее судимого:
- 09.04.2009г. Березовским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2 к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75.76 УК Украины с испытательным сроком 1год.
в совершении преступления, предусмотренного 301 4.2 УК Украины.
В мае 2009г., более точное время следствием не установлено. ОСОБА_2 по месту своего жительства, по адресу г.Одесса, ул. Коблевская, 78. кв.58, с целью сбыта, в нарушение Закона Украины «О защите общественной морали» от 20.11.2003г.. согласно которого производство и оборот в какой-либо форме продукции порнографическою характера в Украине запрещается, изготовил с использованием персонального компьютера, при помощи сети «Интернет», путем записи порнографических видеороликов CD-R и DVD+R компакт диски.
Дело №1- 142/2010
19.06.2009г.. около 18.00 часов. ОСОБА_2, с целью получения вознаграждения, находясь возле медицинской клиники «Интосана». расположенной гю ул. Варненская, 2 в г. Одессе, незаконно сбыл за 12 грн. ОСОБА_3 два компакт- диска для лазерных систем считывания, формата CD-R и DVD+R. Согласно заключению искусствоведческой экспертизы № 847 от 30.0б.2009г„ компакт-диск формата CD-R содержит видеоинформацию порнографического характера.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ем деянии, предусмотренном ч.2 ст. 301 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в мае 2009г. он. используя домашний персональный компьютер, в интернете, на сайте www. vkontakte. ru. поместил объявление с предложением о продаже компакт-дисков с видеофильмами и музыкой. Он собирштся бесплатно «скачивать» необходимые заказчикам видеофильмы и музыку, записывать на компакт диски и продавать при личной встрече с заказчиком. На его объявление откликнулся ОСОБА_4, который представился «Олегом» и заказал, что бы он записал видеоролики порнографического характера. Он согласился, и договорился с ОСОБА_3, что запишет два диска, с видеороликами порнографического характера. По телефону они договорились, что он продаст ОСОБА_3 записанные диски за 12 гривен. Он скачал из интернета около 10 порнографических видеороликов и записал на два диска. 19.06.2009г. в телефонном режиме они с ОСОБА_3 договорились встретиться около 18.00 часов возле входа в помещение медицинской клиники «Интосана», расположенной по ул. Варненская.2 в г. Одессе. Прибыв на указанное место он встретился с ОСОБА_3 передал последнему 2 диска с видеороликами порнографического характера . за что ОСОБА_3 заплатил ему 12 гривен. Деньги он спрятал в правый поясной карман. Пройдя около 10 метров, к нему подошли двое сотрудников милиции и попросили пройти его в Киевское РО О ГУ УМВД Украины в Одесской области. В кабинете № 512 Киевского РО г.Одессы в присутствии двух понятых из правого кармана его брюк было изъято 12 грн., о чем был составлен протокол. О том. что изготовление и распространение порнографических предметов, изображений и видеозаписей запрещена, законом ему было известно, продал он данные диски по причине того, что очень нуждался в деньгах. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УТІК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 .ст. 301 УК Украины по квалифицирующим признакам - изготовление с целью сбыта и сбыт видеопродукции порнографического характера.
Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение искусствоведческой экспертизы 847 от 30.06.2009г. в размере 1095.25 гривен (л.д. 59).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, помощь следствию в установлении истины по уголовному делу, и считает, что по подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, с конфискацией порнографической видеопродукции.
Руководствясь ст. ст. 323. 332-335 УІІК Украины, суд -
П Р И I О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 301 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 (одной лыеячи семьсот) гривен в доход государства с конфискацией порнографической видеопродукции.
На основании ст. 71 УК Украины, полностью присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Березовского районного суда Одесской области о г 09.04.2009 года и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных п. 2.3.4 ч.1 ст. 76 УК Украины и штрафа в размере 1700 гривен с конфискацией порнографической видеопродукции.
В соответствии со ст. 72 УК Украины, указанные наказания исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 2 денежные купюры номиналом 5 гривен и денежную купюру номиналом 2 грн. считать возвращенными ОСОБА_3С.(л.д.51); 2 компакт - диска для лазерных систем считывания, которые согласно квитанции №0000372 от 01.09.2009г. сданы в камеру хранения вещественных доказательств при Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области - уничтожить ( л.д. 68).
Судебные издержки за проведение искусствоведческой экспертизы в размере 1095 (одной тысячи девяносто пяти) гривен 25 копеек - возложить на ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.А.Луняченко