Справа № 212/618/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003109 від 09 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, в обґрунтування якого зазначила що 08 листопада 2018 року близько 16 години 27 хвилин, на гор.-420 м шахти Ювілейна ПАТ "Суха балка"(), внаслідок порушення правил техніки безпеки та охорони праці, машиніст бурової установки дільниці No 9 ш. Ювілейна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травми несумісні з життям.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 07 листопада 2018 року, в Ш ( 15 годин 30 хвилин до 22 годин 30 хвилин ) зміну відповідно до отриманого письмового завдання начальника дільниці № 4шахти «Ювілейна», працівник з правом користування електровозом ОСОБА_6 за допомогою електровозу К - 14 здійснив доставку спеціальної вагонетки з розібраним станком НКР - ЮОз орта заїзду 52 осі до орта -заїзду 128 осі гор. 1420 м після чого, ОСОБА_6 , відповідно до його пояснення, власноруч перевів важіль керування шафи типу ВАП - І 250, розташованій на південній стінці орта -заїзду 128 осі гор. 1420 м. у положення «вимкнено».

8 листопада 2018 року в II зміну (з 8 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин) виконуючи обов`язки начальника дільниці №9 шахти «Ювілейна» ОСОБА_7 був виданий письмовий наряд ланці машиністів бурової установки дільниці №9: ОСОБА_8 (старший) та ОСОБА_5 - на виконання робіт з встановлення та підключення станку НКР - 100 в орт - заїзді 128 осі гор. 1420 м під керівництвом виконуючого обов`язки заступника дільниці №9 ОСОБА_9 . Наряд був затверджений головним інженером шахти «Ювілейна» ОСОБА_10 .

Технічне керівництво та організацію безпечного ведення робіт в зміні здійснював в.о заступника начальника дільниці №9 ОСОБА_9 . Після отримання наряду в.о заступника начальника дільниці №9 ОСОБА_9 та бригадир машиністів бурової установки у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,прийшли до нарядної дільниці «27 шахтобудівельного управління для проходження інструктажу, по правилам поводження у бадді при спуску - підйомі по стволу шахти «Сліпа - Заглиблююча» з гор. 13450м на гор. 1420 м. Отримавши інструктаж ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 прийшли до банного приміщення, де одягнули справний спецодяг, каски, спецвзуття, прийшли у лампову , де, після проходження експрес - тесту на наявність алкогольного сп`яніння, отримали головні світильники та саморятівники.

О 7 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 отримали в поверхневій майстерні з ремонту гірничого обладнання «кондуктор» та опустилися кліттю по стволу шахти «Сліпа - Заглиблююча» і опустилися бадцьою на гор. 1420 м.

Близько 9 години 00 хвилин в.о заступника начальника дільниці №9 ОСОБА_9 та бригада машиністів бурової установки у складі ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , доставили «кондуктор» в 128 вісь гор. 1420м. ОСОБА_9 , переконавшись в працездатності вінтелятора місцевого провітрювання та впевнившись в нормальному провітрюванні гірничої виробітки, відсутності домі шків отруйних газів, а також відповідності кріплення виробки паспорту, допустив ОСОБА_8 ,та ОСОБА_5 до виконання робіт згідно з нарядом, після чого вони перенесли «кондуктор» в тупикову частину орт -заїзду 128 осі гор. 1420 м, де вже знаходилася спеціальна вагонетка с комплектуючими верстату НКР - ЮОта матеріалами. Під час пересування по сполученню орт - заїзду 128 осі з південно - польовим штреком гор. 1420 м ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_8 , не звернули увагу в якому положенні знаходиться важіль керування шафи типу ВАП -І 250, розташований на південній станції орт - заїзду 128 осі гор. 1420 м, оскільки роботи, які були заплановані нарядом, але не передбачали робіт поблизу контактного проводу та використання локомотивної відкатки по орт - заїзду 128 осі гор. 1420 м. Під час пересування по орт - заїзду ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_8 ,не бачили на підходній частині виробки будь - яких металевих дротів.

О 9 годині 40 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приступили до виконання робіт з встановлення розпірної колони, монтажу бурового верстату НКР - 100. Близько 11 години 40 хвилин , після закінчення встановлення верстату, вони його підключили до магістралі стислого повітря та водяної магістралі.

О 12 годині 40 хвилин в.о заступника начальника дільниці №9 ОСОБА_9 почав роботу по бурінню свердловини для встановлення «кондуктора». На початку буріння свердловини, відповідно до пояснень ОСОБА_9 , кількість води, яка подавалась до верстату НКР - 100, була недостатня. Для з`ясування причини відсутності води у достатній кількості, ОСОБА_9 направив ОСОБА_8 , на вихід з орт - заїзду 128 осі гор. 1420м. Під час прямування по гірничій виробці ОСОБА_8 не бачив будь - яких шматків металевого дроту , які б звисали з покрівлі , з боку або знаходилися на підошві гірничої виробки.

Після повернення ОСОБА_8 вони з ОСОБА_5 приступили до упорядкування матеріалів, що знаходилися у спеціальній вагонетці. О 13 годині 45 хвилин , завершивши упорядкування матеріалів. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 присіли перепочити на дерев`яну дошку, що була розташована на спеціальній вагонетці обличчям до вибою.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_8 о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_5 піднявся та, нічого не сказавши, самостійно попрямував у бік виходу з орт - заїзду 128 осі гор. 1420м.

О 14 годині хвилин ОСОБА_8 попрямував до своїх речей, які знаходилися далі на вихід з орт - заїзду. Відійшовши , приблизно, на 10 метрів та подивившись у бік ОСОБА_5 , в цей момент він побачив яскравий спалах та промінь головного ліхтаря, який різко змінив свій напрям.

ОСОБА_8 одразу побіг до ОСОБА_5 і наблизившись побачив, що він стоїть на колінах, на відстані 0, 5 м від нього знаходиться металевий дріт діаметром 5 мм, який одним краєм торкається контактного проводу, переконавшись, що ОСОБА_5 не торкається металевого дроту, не знаходиться під дією електричного струму та подає ознаки життя, він звернувся до нього окликом, але відповіді не було. ОСОБА_8 побіг до ОСОБА_9 та доповів йому про те, що трапилося. Разом вони побігли до ОСОБА_5 та почали надавати першу допомогу потерпілому. Відповідно до протоколу опитування в.о. заступника начальника дільниці №9 ОСОБА_9 , при наближенні він побачив, що потерпілий знаходиться на габаритній частині орт -заїзду 128 осі гор. 1420 м. стоячи на колінах та ліктях, чоло потерпілого було на підошві виробки між руками. Головою потерпілий був направлений до тупику виробки.

В цей же час ОСОБА_9 дав команду ОСОБА_8 викликати медичну сестру для надання медичної допомоги.

О 14 годині 10 хвилин ОСОБА_8 вийшовши з орт - заїзду 128 осі зустрів в.о заступника начальника дільниці №28 ШБУ ОСОБА_13 та попросив про допомогу. ОСОБА_13 зателефонував до підземного медпункту та доповів в.о начальнику дільниці №9 ОСОБА_7 ,який повідомив головного інженера шахти «Ювілейна» ОСОБА_10 .

ОСОБА_13 організував доставку електровозу К - 14 в орт - заїзд 128 осі гор. 1420 м до місця знаходження потерпілого. До місця нещасного випадку електровоз прибув, приблизно, о

14 годині 15 хвилин. Прибувши до місця нещасного випадку. Малік Ю,Власноруч, за допомогою пасатижів з діелектричними рукоятками, прибрав з контактного проводу орт -заїзду 128.осі гор. 1420 м. металевий дріт діаметром 5 мм.

ОСОБА_9 надав допомогу Косяковському В,А. до моменту прибуття медичної сестри ОСОБА_14 , яка з`явилася на місці події о 15 годині 15 хвилин, та приступила до надання першої медичної допомоги та проводила інші реанімаційні заходи. Оскільки на місці нещасного випадку знаходився електровоз було прийнято рішення транспортувати потерпілого до стволу шахти «Ювілейна».

О 15 години 03 хвилини диспетчер ПрАТ «СУХА БАЛКА» ОСОБА_15 , отримав інформацію про нещасний випадок, викликав відділення оперативного взводу Державного воєнізованого гірничорятувального загону державної служби надзвичайних ситуацій України (далі - ДВГРЗ ДСНС України) по роду аварії «нещасний випадок під час виконання трудових обов`язків».

Згідно з доповідною запискою керівника гірничорятувальних робіт ОСОБА_16 , о 15 годині 18 хвилин відділення третього взводу підрозділу ДВГРЗ ДСНС України прибуло на шахту «Ювілейна», о 15 годині 20 хвилин видане завдання відділенню третього взводу на чолі з помічником командира взводу ОСОБА_17 слідувати до ствола шахти «Ювілейна» на відмітку ± 0, та чекати подальших розпоряджень. О 16 годині 20 хвилин в. о заступника начальника дільниці №9 ОСОБА_9 , машиніст бурової установки №9 ОСОБА_8 , медична сестра ОСОБА_14 виїхали із шахти та передали потерпілого працівникам ДВГРЗ ДСНС України. О 16 годині 21 хвилині помічник командира взводу ОСОБА_17 констатував біологічну смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 07 листопада 2018 року, в ПІ ( 15 годин 30 хвилин до 22 годин 30 хвилин ) зміну на шахті «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка», комісія вважає, що особами, чиї дії, або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку є машиніст бурової установки дільниці № 9 шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка» - ОСОБА_5 , в.о. заступника начальника дільниці № 9 шахти «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка» - ОСОБА_9 , в.о. начальника дільниці № 28 ШБУ ПрАТ «Суха балка» - ОСОБА_18 , головний енергетик ШБУ ПрАТ «Суха Балка» - ОСОБА_19 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (Набережна Леніна), 17 оф. 361..

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (Набережна Леніна), 17 оф. 361.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003109 від 09 листопада 2018 року судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна (Набережна Леніна), 17 оф. 361.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відносяться роботи, які виконувались 07 листопада 2018 року, в Ш (15 годин 30 хвилин до 22 годин 30 хвилин) зміну на шахті «Ювілейна» ПрАТ «СУХА БАЛКА», до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт 07 березня 2018 о 21 години 05 хвилин на шахті «Ювілейна» ПрАТ «СУХА БАЛКА», в результаті чого загинув машиніст бурової установки дільниці No 9 на шахті «Ювілейна» ПрАТ «СУХА БАЛКА» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку, із настанням нещасного випадку під час виконання робіт 07 листопада 2018 року, в Ш (15 годин 30 хвилин до 22 годин 30 хвилин) зміну на шахті «Ювілейна» ПрАТ «СУХА БАЛКА», в результаті чого загинув машиніст бурової установки дільниці No 9 на шахті «Ювілейна» ПрАТ «СУХА БАЛКА» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003109 від 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1