Справа № 708/1476/18
Номер провадження № 1-кс/708/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 01.12.2018 по 05.12.2018, невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала сталеві речі, що знаходилися на вище вказаній території, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

За даним фактом 11.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 10.12.2018 частину викрадених товарно-матеріальних цінностей (2 об`єкти: труба сталева довжиною 5 м., зовнішнім діаметром 57 мм., товщиною стінки 3 мм., рама сталева дитячого ліжка, вагою 10,5 кг.) було виявлено на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_2 , які були здані 01.12.2018, та прилеглій території біля домогосподарства ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 об`єкт: саморобне сталеве дишло від причепу, вагою 8,5 кг.) яке було виявлене 10.12.2018, та долучено до матеріалів кримінального провадження. В подальшому вказані вироби було оглянуто, визнано речовими доказами та передано під збережну розписку потерпілому ОСОБА_4 .

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2018 з території домогосподарства ОСОБА_4 було викрадено 5 сталевих кутників довжиною кожен 1 м., шириною сторін 5 см., товщиною стінки 3 мм.

На момент вчинення крадіжки вказані речі були у використанні та були придатні для подальшого використання.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчої експертизу по кримінальному провадженню 0000477 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість сталевої труби довжиною 5 м., зовнішнім діаметром 57 мм., товщиною стінки 3 мм. станом на 01.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість сталевої рами дитячого ліжка, вагою 10,5 кг., станом на 01.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість 5 сталевих кутників довжиною 1 м. кожен, шириною сторін 5 см., товщиною стінки 3 мм., станом на 03.12.2018 року?

- Яка ринкова саморобного сталевого дишла від причепу, вагою 8,5 кг., станом на 10.12.2018 року?

Експертизу провести без об`єкта дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: протокол огляду предметів із фототаблицею від 12.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1