печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 року.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 року за підозрою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, займаючи посаду Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, використав надані йому службові повноваження для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корупційне кримінальне правопорушення.

22.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, з 25.12.2014 року ОСОБА_5 проходив службу в органах прокуратури на різних посадах. Відповідно до наказу Виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_6 № 4363к від 14.12.2015 року перебуває на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 10.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, в порядку, визначеному законом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про ознаки вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2018 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 06.03.2018 року та від 04.04.2018 року; протоколом ідентифікації і вручення грошових коштів від 27.03.2018 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 05.04.2018 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 04.04.2018 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 06.04.2018 року; протоколом допитів свідка ОСОБА_8 та протоколом пред`явлення останній особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2018 року; протоколом допиту судового експерта ОСОБА_13 від 30.05.2018 року; повідомленням Департаменту превентивної діяльності НПУ № 4992/20/4/02-2018 від 17.09.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, Примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких, згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. 2. Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких, згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Оскільки підозрюваний в розумінні КПК є службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, то перебуваючи на посаді Прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва, підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення, підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, зокрема, на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , експертів, які проводять експертні дослідження у кримінальному провадженні та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, відтак, прокурор просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підозра не обґрунтована, а досудовому розслідуванню перешкоджати не буде.

Вислухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 року за підозрою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу Виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_6 № 4363к від 14.12.2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора Київської місцевої прокуратури № 10.

22.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2018 року ОСОБА_5 відсторонено від посади строком до 25.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади строком до 17.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 строком до 22.03.2019 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2019 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади відмовлено.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Так, згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами.

Разом з тим, матеріали провадження не містять достатніх доказів про необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 для запобігання протиправній поведінці підозрюваного. Прокурор у клопотанні не навів конкретних фактів, які б підтверджували таку поведінку.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває вже рік, а органом досудового розслідування не було забезпечено досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади підозрюваного раніше.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших учасників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а відтак, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 154, 155, 156, 157, 309, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1