Справа № 629/718/19
Провадження № 1-кс/629/246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про те, чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 . Якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером НОМЕР_2 , номер ІМЕІ телефону, в який було вставлено сім карту з ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 в період з 01.02.2019 року по 19.02.2019 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R або друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового слідства в якості свідка було допитано неповнолітнього ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.02.2019 року близько 07:30 год. він прийшов до школи, з собою у нього був мобільний телефон моделі Samsung Gаlаxy J7 2016р. Телефон ОСОБА_4 поклав до свого портфеля, а останнього після 4-го уроку залишив на підвіконні в коридорі на третьому поверсі, сам пішов до їдальні поїсти. Повернувся він через 15-20 хв., взяв портфель та пішов на урок. На уроці, хвилин через 20, ОСОБА_4 вирішив подивитися, котра година, та виявив, що телефон відсутній в його портфелі. ІМЕІ телефону становив НОМЕР_1 .
Для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння даного злочину, необхідно встановити, чи використовується на даний час викрадений мобільний телефон та номер (номери) абонента, який користується вказаним мобільним телефоном
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
16.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000208 за ч. 1 ст. 185 КК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації:

1) чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 ;
2) про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером НОМЕР_2 , номер ІМЕІ телефону, в який було вставлено сім карту з ІМЕІ телефону № НОМЕР_1 в період з 01.02.2019 року по 19.02.2019 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному або печатному видах;
3) чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1