Єдиний унікальний номер 728/120/19
Номер провадження 1-кс/728/61/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтоване тим, що 13 грудня 2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом прибув до гаражного приміщення № НОМЕР_1 сек. 91, яке належить на праві приватної власності його батьку - ОСОБА_5 , та згідно усної домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тимчасово використовувалося останнім, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи ключ від замка потрапив в середину гаражного приміщення, де знаходився легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102704, д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1994 року випуску, який належить ОСОБА_7 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисних мотивів, ОСОБА_4 , правою рукою смикнувши за передні водійські дверцята зліва, відчинив дверцята, таким чином потрапив до салону автомобіля та виштовхавши його з гаражного приміщення оскільки в автомобілі відсутній двигун.

В подальшому шляхом буксирування, без будь-якого дозволу власника автомобіля незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та відбуксирувавши автомобіль марки ЗАЗ-1102704 д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1994 року випуску, до станції технічного обслуговування реалізував його як металобрухт, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди.

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 , легковий автомобіль ЗАЗ 1102704 д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1994 року випуску, об`єм двигуна 1 100 см3, номер кузова НОМЕР_3 , знаходився в гарному стані, механічних пошкоджень кузова автомобіля не було, світлові прибори працювали гарно, акумуляторна батарея в автомобілі була майже нова. В салоні автомобіля було чисто, зовнішніх пошкоджень не було. Щодо технічної характеристики автомобіля, то згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, то тип автомобіля легковий, з типом пального бензин, на момент незаконного заволодіння автомобілем пробіг автомобіля складав 117 104 км, на колесах стояла гума марки «ROSAVA» 155/70 R13. На момент незаконного заволодіння транспортним засобом то двигун в даному автомобілі був відсутній.

Відомості за вказаним фактом були 14.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі наведених обставин виникла необхідність проведення

судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.12.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 ,

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

?Яка ринкова вартість з урахуванням зносу автомобіля марки «ЗАЗ-1102704», д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску, об`ємом двигуна 1100 см3, номер кузова НОМЕР_3 , тип пального бензин, бежевого кольору, пробіг становив 117 104 км , станом на 14.12.2018 ?

Для дослідження експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЗАЗ-1102704 - 1994 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , надаю дозвіл на проведення експертизи без огляду транспортного засобу.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Для вивчення і проведення експертизи експертам за вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1