ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2018 р. . Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві щодо вчинення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 скаржник ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві щодо вчинення процесуальних дій.
На обґрунтування вимог скарги скаржник зазначає, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0007883 та №0000538.
10.12.2018 скаржник звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про вчинення процесуальних дій, а саме проведення допиту особи з приводу подій кримінального провадження №0007883 та №0000538.
Проте, станом на дату звернення до суду він не отримав від слідчого жодної відповіді на вище зазначене клопотання.
Оскільки, дане клопотання подавалося скаржником неодноразово та залишалося проігнорованим, ОСОБА_4 вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 провести допит особи, відповідно до його клопотання від 10.12.2018.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку скаржника та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
10.12.2018 скаржник звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про вчинення процесуальних дій, а саме проведення допиту особи з приводу подій кримінального провадження №0007883 та №0000538, в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.

Крім того, скаржник вказує на те, що дане клопотання подавалося неодноразово, однак залишалося проігнорованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим була допущена бездіяльність, оскільки під час розгляду скарги суду не було надано відомостей щодо розгляду клопотання, поданого ОСОБА_4 10.12.2018 або допиту особи, у відповідності до даного клопотання, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 встановити та допитати особу чоловічої статі, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 , з приводу подій кримінального провадження №0007883 і кримінального провадження №0000538 за клопотанням ОСОБА_3 від 10.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :