Справа №573/1761/18
Номер провадження 1-кп/573/26/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілого : ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 липня 2018 року за № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду від 24 січня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою.

У вказаному вище кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_6 , який за офіційною інформацією помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Прокурором ОСОБА_3 в зв`язку із даними обставинами було заявлено клопотання про заміну захисника за призначенням для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_4 права на захист. В зв`язку із чим просила відкласти судове засідання для призначенням обвинуваченій нового захисника шляхом його заміни.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі, просив питання щодо заміни захисника ОСОБА_4 розглядати без його участі.
Представник потерплого ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
В силу ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 24 Закону України Про безоплатну правову допомогу встановлено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до переконання про необхідність замінити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника в кримінальному провадженні та призначити останній нового захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити адвоката для здійснення захисту за призначеннямобвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 14-00 годині 20 березня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: