Справа № 504/354/19
У Х В А Л А
13.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Анатолівка Березівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-10.06.1998 року Березовським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України засуджено до виправних робіт строком на 1 рік із утриманням 20% заробітної плати;

- 21.07.2005 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України засуджено до 3 років 11 місяців позбавлення волі;

- 02.08.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000146 від 29.01.2019 року, що розпочате за ознаками ч.1 ст. 263 КК України в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у один із днів, восени 2017 року, в денний час доби, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на узбережжі Куяльницького лиману, що в межах території Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, знайшов патрони, калібру 7,62х39 мму кількості 13 штук, після чого привласнив знайдене, таким чином придбав їх. В подальшому 13 патронів ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки та став умисно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу до 28.01.2019 року. 28.01.2019 року біля 17.30 годині, працівниками поліції під час проведення огляду ділянки місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , у лівому кармані куртки ОСОБА_5 виявлено та вилучено патронами калібром 7,62х39 мм у кількості 13 штук.

Згідно висновку експерта № 90-Б від 22.02.2019 за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» надані на дослідження патрони, вилучені 28.01.2019 під час проведення огляду ділянки місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 , а саме 10 патронів з числа 13 наданих, є мисливськими боєприпасами калібру 7,62х39 мм, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї карабінів ОП СКС калібру 7,62х39 мм, Форт 201, 202, 205, а також можуть використовуватися до військової нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова зразка 1947 року та інших відповідного калібру; - 3 патрони з числа 13 наданих, є боєприпасами калібру 7,62х39 мм, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова зразка 1947 рокута інших відповідного калібру, а також можуть використовуватися до нарізної мисливської вогнепальної зброї - карабінів ОП СКС калібру 7,62х39 мм, Форт 201, 202, 205, та інших відповідного калібру. Надані на дослідження 13 патронів калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

07 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.01.2019 року; протоколом огляду предметів від 29.01.2019 року, протоколом допиту свідків від 30.01.2019 року, висновком експерта; протоколом допиту підозрюваного.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий в своєму клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора або суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ч.1 ст.263 КК України у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, особу підозрюваного.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваній вимоги ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обов`язків, які покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1