Справа № 573/117/19
Номер провадження 1-кс/573/50/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :
21 січня 2019 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 19 січня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від особи, яка не представилася про те, що на спортивному майданчику, який розташований по вул. Соборній в м. Білопілля Сумської області, знаходиться підозріла особа, яка веде себе неадекватно. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що вказаною особою є мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневого огляду останньої у правій кишені куртки виявлено та вилучено сірникову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу на канабіс.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2019 року за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, її ваги у висушеному стані, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 19 січня 2019 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 у правій передній кишені куртки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то яким саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вона відноситься?

- яка вага наданої на дослідження речовини у перерахунку на суху речовину?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000025 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини, вилученої 19 січня 2019 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 19 січня 2019 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 у правій передній кишені куртки, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то яким саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вона відноситься?

- яка вага наданої на дослідження речовини у перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати сірникову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка запакована до спеціального пакету №0952157

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000025.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя