№ 207/777/19
№ 1-кс/207/593/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2016 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період з 10.10.2016 до 16:30 год. 19.10.2016 невстановлена особа, шляхом проникнення до літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
20.10.2016 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до СРДР за №0001622 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001622 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження № 0001622 від 20.10.2016 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001622 від 20.10.2016 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиДніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17), надавши відповіді на наступні питання:

1. яка ринкова вартість наступного майна:
- кутова шліфмашинка (болгарка) «DWT WS 13 - 180 D», яка була придбана у вересні місяці 2011 року;
- крісло-кровать «CARP PRO» комуфляжне, яке було придбано у лютому місяці 2010 року;
- динамометричний ключ «Intertool» 3/8, який знаходився у футлярі з пластмаси, який було придбано у вересні місяці 2011 року;
- крісло складне «CARP PRO» зеленого кольору з алюмінієвими ніжками з відкидним алюмінієвим столиком, яке було придбано у лютому місяці 2010 року;
- компресор «FORTE 2.0 HP», який було придбано у вересні місяці 2011 року;
- кутова шліфмашинка (болгарка) «Інтерскол 230/2100 М», яка була придбана у вересні місяці 2011 року;
- плоскошліфувальна машина «Протон 220», яка була придбана у вересні місяці 2011 року;
- електрорубанок «Інтерскол Р-82/650», який було придбано у вересні місяці 2011 року;
- кутова шліфмашинка (болгарка) «Сталь 14 - 180 РД». яка була придбана у вересні місяці 2011 року;
- рибацькі спінінги «Crocodile» 1,2 m у кількості 2 шт. та 1. 5 m у кількості 1 шт, які було придбано у лютому місяці 2010 року, станом на 19.10.2016?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1