У Х В А Л А

02 травня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року в провадження Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

22 березня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисиник заявили клопотання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та порушено вимоги ст. 293 КПК України, а саме обвинувачений не отримував реєстр матеріалів досудового розслідування, в обвинувальному акті не вказані відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Крім того, в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладені не конкретно та не зрозуміло.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання щодо повернення обвинувального акту. Потерпілий підтримав думку прокурора. Стосовно досудової доповіді прокурор, та потерпілий не заперечували.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а саме в обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_3 слідчий виклав обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, вказав правову кваліфікацію кримінального правопорушення, та послався на статтю КК України про кримінальну відповідальність. Також в матеріалах кримінального провадження міститься розписка ОСОБА_3 , відповідно до якої останній отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України слід доручити представнику відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до 12.06.2019 року, 13.00 год. для скаладання досудової доповіді.

Доручити представнику відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити представнику відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1