Справа № 194/292/19
Номер провадження 1-кс/194/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 від 04.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2018 року о 14.25 год. надійшло повідомлення до Тернівкського ВП зі служби 102 про те, що 07.12.2018 року о 14.23 год. за адресою: АДРЕСА_1 продають наркотичні речовини.

01.03.2019 року в період часу з 20:03 год. до 21:10 год. було проведено обшук кв. АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук.

Сліди № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, вилучені з поверхні пластикової пляшки, сліди № 6, № 7 вилучені з поверхні скляної банки з-під кави.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених в ході обшук кв. АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук до осіб з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених в ході обшук кв. АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук до осіб з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 01.03.2019 року в ході проведення обшук кв. АДРЕСА_2 ?

- Якщо придатні, чи належать сліди пальців рук:

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?,

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?,

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?,

гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експерту надати опечатаний конверт в якому знаходяться 7 слідів пальців рук; дактилокарта на ім`яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта на ім`яОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дактилокарта на ім`яОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилокарта на ім`яОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП лейтенанту поліції ОСОБА_3 передати судову трасологічну експертизу в експертну установу, в яку буде призначена вищезазначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1