Справа №575/555/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/6/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 575/555/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2017 закрите провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 11.07.2017 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

19.02.2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2017, оскільки йому не зрозуміло, які норми процесуального закону та міжнародного права були застосовані судом .

Згідно з ч.2 ст.380 КПК, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст заявленого клопотання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

На переконання колегії суддів, судове рішення апеляційного суду викладено таким чином, що роз`яснень не потребує.

Так, з ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2017 вбачається, що до початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла письмова відмова від апеляційної скарги, а оскільки інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, то колегія суддів, керуючись ст.403 КПК, закрила апеляційне провадження. При цьому, колегія суддів керувалась виключно нормами національного кримінального процесуального закону, які не суперечать принципу верховенства права та міжнародним договорам України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого, оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.380 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,