overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/173/16-к Провадження №1-в/630/12/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черницино Жовтневого району Курської області, громадянки України, росіянки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10 травня 2016 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджена 10 травня 2016 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком 3 роки.

Згідно із поданням Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена та прокурор подання Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджена ніяких злочинів та адміністративних правопорушень не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 643/1508/19
Провадження № 1-кп/643/831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 05.01.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Заслухав прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 20.05.2019 року о 14-30 годині, в яке:

викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/941/19
Номер справи місцевого суду: 495/9648/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладачів ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001262 від 29.04.2018 року, відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,-
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001262 від 29.04.2018 року, відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 17.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/964/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, -
встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 22.10.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Дело №2034/3704/2012
Производство №1/635/11/2019
об временном оставлении в следственном изоляторе
20 мая 2019 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
В соответствии з проставлением Харьковского районного суду Харьковской области от 11 апреля 2019 года, ОСОБА_4 был этапирован с государственного учреждения «Покровская исправительная колония (№17)» в Государственное учреждение «Харьковский следственный изолятор» для рассмотрения Харьковским районным судом Харьковской области уголовного дела по обвинению последнего по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Прибыл осужденный ОСОБА_4 в Государственное учреждение «Харьковский следственный изолятор» 27 апреля 2019 года.
На основании статьи 90 УИК Украины в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Украины, осужденный при необходимости производства следственных действий по делу о преступлении, совершенном другим лицом или этим же лицом, за которое оно не было осуждено, или в связи с рассмотрением дела в суде может быть временно оставлен в следственном изоляторе или переведен с арестантского дома, исправительного центра, дисциплинарного батальона или колонии в следственный изолятор.
В соответствии с часью второй статьи 410-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) если временное оставление осужденного в следственном изоляторе, на гауптвахте Военной службы правопорядка в Вооруженных Силах Украины или перевод его из учреждения исполнения наказания в следственный изолятор, на гауптвахту Военной службы правопорядка в Вооруженных Силах Украины необходим в связи с рассмотрением дела в суде, эти вопросы разрешаются судом, в производстве которого находится дело.
Выслушав мнение прокурора Харьковской местной прокуратуры №6 Харьковской области ОСОБА_3 суд считает необходимым ОСОБА_4 временно оставить в Государственном учреждение «Харьковский следственный изолятор», до принятия решения по имеющемуся в производстве Харьковского районного суда Харьковской области уголовному делу по обвинению последнего по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , временно оставить в Государственном учреждение «Харьковский следственный изолятор» с целью доставки в Харьковский районный суд Харьковской области для дальнейшего рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 УК Украины по сути.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Справа № 632/489/18
Провадження № 1-кп/635/552/2019
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

20 травня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_6 ,

сторони захисту:

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника

цивільного позивача

ТОВ «АСТІЛЬБА» - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 197, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 липня 2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 18 липня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 22 травня 2019 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4823/455/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006329, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена в судове засідання 20.05.2019 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду кримінального провадження сповіщалась у встановленому порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, оскільки її явка є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 139-140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в засідання Чернігівського апеляційного суду, яке відбудеться 31 липня 2019 року о 13-30 годині.

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 697/1044/19
Номер провадження 1-кп/697/129/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничники, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 08.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

08.05.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні 04.06.2019 о 09 год. 15 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
20.05.2019

Справа № 522/7067/19
Провадження №1-кс/522/6420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.04.2019 р.,про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2019 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/498/19 Справа № 711/1587/19 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 березня 2019 року якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1985 р.н. про зарахування терміну попереднього увязнення в строк відбутого покарання відмовлено в повному обсязі ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 березня 2019 року якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1985 р.н. про зарахування терміну попереднього увязнення в строк відбутого покарання відмовлено в повному обсязі , на 09.00 год. 03 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 727/9161/18
Провадження № 1-кп/727/43/19
УХВАЛА
про привід свідків

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 01.09.2017 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 01.09.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.

В судове засідання 17.05.2019 року о 12.00 год. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про повжні причини неявки суд не повідомили.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід свідків, оскільки в судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`являються. Від обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 заперечень не поступило.

Відповідно до ст.139 ч.2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , привід для забезпечення розгляду кримінального провадження в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд ,- У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 08.30 год. 21 червня 2019 року до свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця с.Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області.

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та Заставнівському відділенню поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1