Номер провадження 1-кп/754/588/19
Справа№754/3195/19
Вирок
Іменем України

28 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 від 10.02.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-24.09.2010 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-26.04.2010 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;
-17.05.2012 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-05.07.2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
-20.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підстав ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10.02.2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Пчелка» по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м. Києві, побачив на полицях магазину товар, після чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці із товаром 4 (чотири) плитки шоколаду «Milka Oreo зі шматочками печива», вартістю 72,92 грн. кожна, загальною вартістю 291,68 грн., а також 7 (сім) плиток шоколаду «Milka з арахісом та карамеллю», вартістю 72,92 грн. кожна, загальною вартістю 510,44 грн., а всього на суму 802,12 грн., заховав вказаний товар під свою куртку, в яку був одягнутий.
Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Легіон 2015» матеріальну шкоду в розмірі 802,12 грн.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 10.02.2019 року приблизно о 07 годині ранку він зайшов до магазину «Пчелка» по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м. Києві, охорони та продавців не було, взяв з полиць 11 (одинадцять) плиток шоколаду «Milka», заховав за пазуху, та не розрахувавшись вийшов з магазину. Розкаюється в скоєному. Заявлений позов ТОВ «Легіон-2015» визнає в повному обсязі.
В судове засіданні представник потерпілого ТОВ «Легіон-2015» ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, поданий позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час відбування покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі з іспитовим строком, формально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки Обухівської центральної районної лікарні м. Українка № 23 від 15.02.2019 року з квітня 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71 КК України.
Крім того, представником потерпілого ТОВ «Легіон-2015» ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов, в якому цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «Легіон-2015», завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнову шкоду, яка полягає у вартості викраденого майна у розмірі 808 грн.12 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_3 , а також думку прокурора, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її
заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.
Як встановлено судом, неправомірними діями ОСОБА_3 які виразилися у таємному викраденні чужого майна, яке належить ТОВ «Легіон-2015», вчиненому повторно, товариству була заподіяна матеріальна шкода, яка полягає у вартості викраденого обвинуваченим майна, а саме: 4 (чотирьох) плиток шоколаду «Milka Oreo зі шматочками печива», вартістю 72,92 грн. кожна, загальною вартістю 291,68 грн., а також 7 (семи) плиток шоколаду «Milka з арахісом та карамеллю», вартістю 72,92 грн. кожна, загальною вартістю 510,44 грн., а всього в сумі 802,12 грн.
Таким чином, враховуючи, що потерпілому матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодована, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Легіон-2015» та стягнути з ОСОБА_3 на користь цивільного позивача матеріальну (майнову) шкоду у розмірі 802,12 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня його затримання під час проведення досудового розслідування - з 21.02.2019 року.

Речовий доказ: СD-диск із записом камери відеоспостереження, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-2015» () матеріальну (майнову) шкоду у розмірі 802,12 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1