Справа № 539/4356/18
Провадження № 1-кс/539/1603/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 01.11.2018 року по теперішній час з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А ); про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з подальшим вилученням документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направився на полювання з свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Чуднівецького лісу та не повернувся. 06.11.2018 року близько 14 год. труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було знайдено у кукурудзяному полі, що неподалік с. Вязівок, Лубенського району, труп останнього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті.

06.11.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001397 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події 06.11.2018 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знайдено у кукурудзяному полі, що неподалік с. Вязівок, Лубенського району в межах мисливського угіддя Лубенського ГМРП Полтавської обласної.

Крім того, судово-медичним експертом під час огляду голови трупа виявлено деформований дріб в кількості трьох штук.

Згідно наказу "Про відкриття полювання на території мисливських угідь ІНФОРМАЦІЯ_4 в мисливський сезон 2018-2019 років" на території мисливських угідь Лубенського ГМРП 04.11.2018 відкриття сезону полювання.

Досудовим слідством встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження можуть бути причетні власники вогнепальної зброї, які проживають на території Лубенського району Полтавської області.

На думку слідчого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за 29 абонентськими номерами у період часу із 01.11.2018 року по теперішній час.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно, 06 листопада 2018 року було розпочато кримінальне провадження за №0001397 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту того, що 04.11.2018 року близько 11 години ОСОБА_5 пішов з дому на полювання, а 06.11.2018 року близько 14 години виявили його труп в кукурудзяному полі неподалік с.В`язівок Лубенського району Полтавської області.

Згідно протоколу огляду трупу від 06.11.2018 року у ОСОБА_5 виявлено вогнепальне поранення голови, що вказує на насильницьку смерть.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2018 року з місця події вилучено стріляну гільзу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

До клопотання додано список власників вогнепальної зброї, які проживають на території Лубенського району Полтавської області. Список складається з 29 осіб, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий прохає про доступ до інформації за період часу із 01.11.2018 року по теперішній час, однак, ОСОБА_5 направився на полювання 04.11.2018 близько 11 год. 00 хв., а його труп було знайдено 06.11.2018 року близько 14 год. Таким чином, незрозуміло яка необхідність в отриманні інформації за весь період з 01.11.2018 року по теперішній час.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, про доступ до якої прохає слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Всупереч ч.6 ст. 163 КПК України слідчий не довів неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, заявлених в клопотанні.

Фактично орган досудового розслідування намагається провести тотальну перевірку всіх власників вогнепальної зброї 12 калібру на території АДРЕСА_2 з яких мають дозвіл на полювання, про що прямо йдеться в клопотанні.

При цьому, незрозуміло чи були вжиті заходи для звуження кола осіб, яких збираються перевіряти, чи вживались заходи для перевірки їх алібі, встановлення їх місцезнаходження на час вбивства ОСОБА_5 іншими способами, тощо.

Також, відсутні відомості щодо того, чи намагався слідчий встановити причетних до злочину осіб зворотнім шляхом, за допомогою перевірки які абонентські номери діяли неподалік місця вчинення злочину, та методом подальшого співставлення таких номерів з номерами власників зброї. Такий спосіб дозволив би мінімізувати втручання у приватне життя осіб.

Водночас, перевірка лише мешканців Лубенського району не виключає вірогідність, що злочин було вчинено особою, яка проживає в іншому районі або регіоні.

Суд враховує важливість розслідування особливо тяжкого злочину, однак, при цьому, наголошує, що масове втручання у приватне життя осіб є недопустимим методом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6