У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що гр. ОСОБА_4 29 листопада 2017 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на строкову військову службу до лав Збройних Сил України.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №287 від 30 листопада 2017 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.

30 січня 2018 року солдат ОСОБА_4 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зокрема, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №25 від 30 січня 2018 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, ставлений на всі види забезпечення та призначений гранатометника відділення охорони взводу охорони 3-ї роти охорони військової частини НОМЕР_2 .

Разом із тим, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем строкової військової служби Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 15 години 00 хвилин 01 травня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та перебував поза межами військової частини у Рівненській та Львівських областях, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 15 травня 2018 року.

15 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин солдат ОСОБА_4 повернувся у розташування військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Також, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 14 години 30 хвилин 12 вересня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , відправившись у невідомому напрямку, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану; ч.3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).

12 жовтня 2018 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України на направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_2 ).

12 жовтня 2018 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами службових розслідувань військової частини НОМЕР_2 , повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 та іншими матеріалами.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшини роти охорони та має підлеглим солдата ОСОБА_9 . Дійсно, солдат ОСОБА_4 01 травня 2018 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та перебував поза межами військової частини за місцем свого проживання після чого 15 травня 2018 року був доставлений працівниками військової служби правопорядку. 12 вересня 2018 року солдат ОСОБА_4 , висловлюючи наміри ухилитися від військової служби взагалі залишив розташування військової частини та на даний час до неї не повернувся.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які являються співслужбовцями ОСОБА_4 .

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України обґрунтовано підозрюється:

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років (ч.4 ст. 407 КК України) та від 5 до 10 років (ч.3 ст. 408 КК України).

На виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 вчиняє продовжуваний злочин (дезертирство ч.3 ст. 408 КК України, оскільки до військової частини не повернувся), а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Городоцьким відділенням поліції Яворівського відділу Головного управління Національної у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №1400028 від 30.10.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 року надався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 із метою приводу до суду, однак, термін дії ухвали на даний час закінчився, розшукати та затримати підозрюваного не вдалося.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової військової служби Збройних Сил України, гранатометника відділення охорони взводу охорони 3-ї роти охорони військової частини НОМЕР_2 , солдата, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 15 серпня 2019 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_1 , тел. роб. 0362-634-219, моб. НОМЕР_3 .
Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1