Справа № 583/988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 04.03.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , з заявою про добровільну видачу 20 патронів калібру 5,6 мм, які він зберігав за місцем проживання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому насадженні, що в с. Мошенка Охтирського району, знайшов патрони у кількості 20 (двадцять) штук, які в подальшому зберігав в домоволодінні за адресою проживання АДРЕСА_1 .

04.03.2019 слідчим проведено огляд ділянки місцевості біля забудови за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видав 20 (двадцять) патронів калібру 5,6 мм.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 04.03.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 15.11.2018 в лісовому насадженні с. Мошенка він знайшов патрони у кількості 20 штук, які він хоче добровільно видати.

Згідно з протоколом огляду від 04.03.2019, в Охтирському ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 добровільно видав 20 патронів малокаліберного габариту.
Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000140 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являються боєприпасами надані на дослідження патрони в кількості 20 штук, якщо так, то який його калібр, і чи можливо здійснювати постріли представленими на дослідження патронами ?
2. До якого виду, (типу, зразку) належать надані патрони, для стрільби з якої зброї вони призначені ?

3. Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони чи його окремі елементи ?

Для дослідження експертам направити поліетиленовий спецпакет № 2663735 з патронами в кількості 20 штук.

Під час проведення експертизи дозволити знищення чи заміну властивостей об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1