ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5950/18
Провадження № 1-кс/210/287/19

"23" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001450 від 06.10.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001450 від 06.10.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001450 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи повторно, 05.10.2018 близько 17.15 години, знаходячись в приміщенні магазину «Адідас № 24» в період його роботи, який розташований в будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на відкрите заволодіння майном (грабіж) з корисливих мотивів та обернення його у подальшому на свою користь. Реалізуючи свій злочинний намір, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись зайнятістю працівника магазину, взяв з торгівельного стенду вішалку з товаром, а саме чоловічий джемпер марки «Adidas» моделі «ESS 3S FZ FT» розміру «S», артикул «S98788», сховав його під свою кофту, та утримуючи при собі майно, не оплативши, почав направлятись до виходу із приміщення магазину, намагаючись винести його таємно. Проте, в той час, коли ОСОБА_4 проходив до виходу, в магазині спрацювало протикрадіжне обладнання шляхом активації протикрадіжної бирки на джемпері, та не реагуючи на вимоги працівника магазину зупинитись та віддати майно, яким заволодів, при цьому усвідомлюючи, що його дії помічені і оцінюються як викрадення, з місця вчинення злочину зник, тим самим відкрито заволодів чоловічим джемпером «Adidas ESS 3S FZ FT» розміру «S», артикул «S98788», що належить ДП «Адідас України», спричинивши таким чином майнову шкоду, яка згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3999 складає 1990 гривень.

На підставі зібраних доказів повідомлено про підозру за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого місця реєстрації та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Згідно довідки №199 від 10.01.2019 КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під диспансерний наглядом з жовтня 2018 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР № 199 від 10.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2004 року з приводу: затримка психологічного розвитка. Знятий з нагляду в 2009 році як засуджений.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001450 від 06.10.2018виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001450 від 06.10.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити та провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001450 від 06.10.2018за ч.2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні» ДОР.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001450 від 06.10.2018направити для дослідження експерту:підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документацію за необхідністю.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 06.10.2018та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1