Справа № 461/5265/18
Провадження № 1-кп/461/456/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29.11.2018 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження №0003006. за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0003006 від 25.06.2018 р. за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 20.09.2018 р. та 29.11.2018 р. не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під розписку. Конверти із вмістом судової повстки повертаються до суду за закінченням термінів зберігання.
Крім цього, працівниками поліції не виконано ухвалу суду від 20.09.2018 р. про привід обвинуваченого в судове засідання на 29.11.2018 р. Рапорту про причини невиконання ухвали суду не надали.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вирішення клопотання поклали на розсуд суду

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 28 грудня 2018 року о 12 год.00 хв.

Виконання приводу доручити Залізничному відділенню поліції ГУНП у Львівській області та Роменському ВП ГУ НП у Сумській області відповідно до територіальної юрисдикції, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області - додатково .
Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області, начальнику ГУ НП у Сумській області, прокруору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1