Справа № 643/6921/19
Провадження № 1-кс/643/2711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 м. Харків
Московський районний суду м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001311 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору № б/н від 12.04.2018 року укладеного між Фермерським господарством « ОСОБА_4 », код (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ..
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 15 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки офіційних документів, а саме договору оренди на земельну ділянку від імені ОСОБА_6 невстановленими особами фермерського господарства « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 25.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їй стало відомо, що належна їй на праві власності земельна ділянка загальною площею 5,5618 га, кадастровий номер :01:000:0152 (розташована на території Гнилицької селищної ради, Великобурлуцького району, Харківської області) знаходиться в оренді у ФГ « ОСОБА_4 » строком на 49 років на підставі договору оренди землі № б/н від 12.04.2018 між Фермерським господарством « ОСОБА_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_6 повідомила, що 21.11.2007 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого отримала у спадок від батька земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0152 загальною площею 5, 5618 Га. Спадщину вона отримала на прізвище ОСОБА_5 , оскільки на той час перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_7 . Приблизно до 2009 року вона постійно проживала за адресою своєї реєстрації, а саме АДРЕСА_2 , після чого переїхала на постійне місце мешкання до м. Харкова.
На початку 2019 року вона виявила бажання передати успадковану земельну ділянку в оренду фермерському господарству « ОСОБА_8 ». Так, на етапі підготовки документів та проекту договору оренди, юристи орендаря повідомили мені, що вказана земельна з кадастровим номером :01:000:0152 загальною площею 5, 5618 Га вже перебуває в оренді у АДРЕСА_3 (Код ЄД НОМЕР_1 ). Вказана оренда була зареєстрована в реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору оренди №б/н від 12.04.2018 строком на 49 років. Крім того, у графі «Орендодавець» в реєстрі речових прав на нерухоме майно, зазначено дані: ОСОБА_5 . Вказані дані не відповідають дійсності, оскільки починаючи з 19.07.2012 року вона одружена зі ОСОБА_9 , у зв`язку з чим взяла його прізвище та до теперішнього часу його не змінювала. Жодних договорів щодо користування її земельною ділянкою з будь-яким суб`єктом господарювання, в тому числі з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона не укладала та не підписувала. Починаючи з 2012 року, після реєстрації шлюбу, вона змінила свій підпис та підписує всі документи відповідно до прізвища ОСОБА_10 та з цього часу підпис не змінювала.
Так, згідно запису № 26037017 з державного реєстру, реєстратором Харківської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 40976095 від 07.05.2018 14:37:19 про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0152 загальною площею 5, 5618 Га строком на 49 років, з правом пролонгації. Орендатор: Фермерське господарство « ОСОБА_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , орендодавець ОСОБА_5 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 20.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0152), загальною площею 5, 5618 Га.
З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб (підприємств, організацій), що підробили підпис в договорі оренди земельної ділянки від імені власника ОСОБА_6 та причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналу договору № б/н від 12.04.2018 року володільцем яких є сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає охоронювану законом таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим, а також вилучена документація в подальшому стане об`єктом судово-почеркознавчої експертизи, начальник відділення звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засіданні начальник відділення не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, отримання оригіналів документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору № б/н від 12.04.2018 року укладеного між Фермерським господарством « ОСОБА_4 », код (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ..
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.06.2019.
Роз`яснити сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .