Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1240/18
Провадження № 1-кс/674/73/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник , ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна посилаючись на те, що у неї 29 липня 2018 року ,під час добровільного огляду автомобіля, працівниками поліції вилучено автомобіль марки « ВАЗ -21099» Седан - в», 1994 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який вона купила у м. Кам`янець Подільський згідно договору купівлі продажу від 27.07.2018 р.. При реєстрації транспортного засобу виявлено, що відсутні достовірні номера кузова автомобіля . По даному факту проводиться досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області вказаний автомобіль вилучено. На її звернення слідчий відмовився повернути тимчасово вилучений автомобіль, а тому просить, оскільки арешт на автомобіль не накладений, а підстави для подальшого утримання автомобіля відсутні, зобов`язати слідчого повернути вилучений у неї автомобіль марки «ВАЗ -21099», 1994 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу і просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх відсутність відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000411 від 29.07.2018року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 29 липня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

В матеріалах кримінального провадження маються дані про те, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки « ВАЗ -21099», 1994 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2018 року з добровільної письмової згоди вилучено у неї , оскільки виявлено відсутність заводської таблички номера кузова автомобіля.

У матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом по кримінальному провадженню та те, що автомобіль залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ст. 169 КПК України передбачені випадки припинення тимчасового вилучення майна.
Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Крім того, ч.1 ст. 16 КПК України визначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків передбачених ст.ст.160-166,170-174 КПК України.
З врахуванням наведеного, оскільки арешт на майно не накладений та не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, підстави для подальшого утримання автомобіля відсутні, оскільки необхідні слідчі дії було проведено, що підтверджується наявним у матеріалах справи висновком експерта, тому вилучене майно має бути негайно повернуто заявнику.
Керуючись ст.ст.100, 167, 169, 171, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000411 від 27.07.2018 року, повернути ОСОБА_3 вилучений автомобіль марки «ВАЗ -21099» ,1994 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика затримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м.Дунаївці вул.Громадська, 42 Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1