Справа № 675/3057/18
Провадження № 1-кп/675/32/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000165 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року, біля 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Шепетівка, вирішив незаконно, в заборонений час і місце, та забороненими знаряддями виловити рибу з водойми р. Горинь, що знаходиться в с. Дібровка Ізяславського району Хмельницької області. З цією метою, він підготував 10 сіток із синтетичної нитки, кожна з яких 40 м., розміром вічка 40х40, висотою 1,5 м., а також допоміжне обладнання і речі, а саме: надувний резиновий човен «KOLIBRI» з двома веслами, резинові захисні штани, та 6 синтетичних мішків.

В подальшому, близько 22 год., ОСОБА_4 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 , на автомобілі «KIA RIO», який належить останньому, попередньо помістивши в багажник вказані заборонені знаряддя вилову риби та інше допоміжне обладнання і речі, виїхали з м. Шепетівка та біля 22 год. 30 хв., приїхали в с. Дібровка Ізяславського району, на східній окраїні якого протікає р. Горинь.

Надалі, 11.05.2018 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , не маючи права на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, з метою власного збагачення та незаконного вилову риби у водоймі р. Горинь, знаючи про заборону її вилову в нерестовий період, встановлений Наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 11 від 15.03.2018, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, в темну пору доби, в порушення ст. ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 26 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та положень ст. ст. 3, 15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, у відповідності з якими «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», взявши з багажника вказаного автомобіля 10 синтетичних сіток, резинові захисні штани, 6 синтетичних мішків та надувний резиновий човен «KOLIBRI» підійшов до краю берегової лінії р. Горинь в районі місця розташування господарства, що знаходиться в с. Дібровка Ізяславського району, вул. Горянська, 9, та спустив на воду зазначений човен, відпливши від берега, розмістив вказані 10 риболовецьких сіток у водоймі р. Горинь.

В подальшому, близько 5 год., ОСОБА_4 маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним риболовецьких сіток, підплив до місця їх розташування, де здійснив незаконний вилов різних видів риби, вартість яких встановлена згідно з розрахунком Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», зокрема: 178 штук риби виду карась сріблястий вартістю 17 грн. за один екземпляр, на загальну суму 3026 грн.; 152 штуки риби виду тарань (плітка) вартістю 85 грн. за один екземпляр, на загальну суму 12920 грн.; 57 штук риби виду лящ вартістю 170 грн. за один екземпляр, на загальну суму 9690 грн.; 7 штук риби виду бичок (ротан) вартістю 34 грн. за один екземпляр, на загальну суму 238 грн.; 1 штуку риби виду короп (сазан) вартістю 306 грн. та 1 штуку риби виду щука вартістю 340 грн.

Такими протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв істотної шкоди рибному господарству на загальну суму 26 520 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється. Не заперечив того, що ним на річці Горинь, що в с.Дібровка Ізяславського району 11.05.2018 було здійснено незаконний вилов риби різного виду, завдавши при цьому істотної шкоди рибному господарству на загальну суму 26520 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 249 КК України, які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Що стосується особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Як вбачається із досудової доповіді Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та зважаючи на деякі розділи оцінки ризику вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченого та наявність кримінальних факторів, що можуть впливати на його поведінку, орган пробації прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу, ближче до мінімального розміру.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не пред`явлено.
Судові витрати по справ відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Крім того, відповідно до встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, вилучені: надувний човен «KOLIBRI» з двома веслами; резинові захисні штани; 10 синтетичних сіток; 6 синтетичних мішків, які були заздалегідь підготовлені та використовувалися, як знаряддя та засіб вчинення злочину, тому на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України такі предмети підлягають спеціальній конфіскації.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Після набрання законної сили вироку скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1224/18 від 15 травня 2018 року, якою накладено арешт на майно, а саме: надувний човен «KOLIBRI» з двома веслами; резинові захисні штани; 10 синтетичних сіток; 6 синтетичних мішків, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 96-1 КК України конфіскувати у власність держави:

- 396 шт. риби різних порід, які передано на реалізацію до Плужнянського професійного аграрного ліцею, а саме: карась - 178 шт.; плотва 152 шт.; лящ - 57 шт.; ротан - 7 шт.; короп - 1 шт.; щука 1 шт.;

- резиновий човен «KOLIBRI» з двома веслами; резинові захисні штани; 10 синтетичних сіток; 6 синтетичних мішків, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Речові докази, а саме копії: наказу № 11 від 15.03.2018 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2018 році»; Наказу № 19 від 29.03.2018 «Про внесення змін до наказу № 11 від 15.03.2018»; додаток № 1 до наказу № 19 від 29.03.2018; додаток № 2 до наказу № 19 від 29.03.2018; розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок добування цінних видів водних біоресурсів - залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.

Суддя ОСОБА_1