Справа № 466/746/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., засудженого 11.02.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 850 грн.,

встановив:

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не прибув, в письмовій заяві подання підтримують, просять розглянути без їх участі.

Прокурор подала заяву про розгляд подання без її участі, у задоволенні подання просить відмовити.

Засуджений належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не прибув, в порядку ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2019 року затверджено угоду про примирення укладену 11.02.2019 р. між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за даним вироком ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений до виплати штрафу не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив.

Разом з тим, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання засудженим призначеного судом покарання.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанці

Суддя ОСОБА_1