справа № 543/1145/18
пров.№ 1-кп/544/173/2018
У Х В А Л А
іменемУкраїни
про закриття кримінального провадження

10 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000222 від 13.09.2018, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює в будівельно-монтажній фірмі «Тріада», одруженого, утриманців не має, не є депутатом, в силу ст. 89 КК України не судимий,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 11 вересня 2018 року о 21 годин 00 хвилин знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з потерпілою ОСОБА_5 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи умисно, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , взяв до рук шкіряний пасок та наніс шість ударів даним паском в область правої сідниці.
В результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 258 від 01.10.2018 року у вигляді синця в області зовнішнього верхнього квадранта правої сідниці, садна правого тазостегнового суглобу, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо в указаний в ухвалі строк, при чому в ділянку правої сідниці та правого тазостегнового суглобу було спричинено не менш ніж по 1 травматичному діянню і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 10 грудня 2018 року ОСОБА_6 надала клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки помирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просила закрити дане провадження.
Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечують.
Пункт 7 частини 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 477 КПК Україникримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст.284,477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000222 від 13.09.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1