Провадження № 1-кс/484/132/19
Справа № 484/309/19
про призначення трасологічної експертизи
за спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження"
22.01.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 року надійшла заява від ОСОБА_3 , яка повідомила , що 17.01.2019 року близько 10.00 год. невідома жінка під виглядом продавчині молочних продуктів прийшла до її квартири за адресою АДРЕСА_1 де шляхом вільного доступу незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 200 доларів США та 3900 грн.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
З метою повного,всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме з`ясування належності слідів папілярних узорів в кількості 5 штук, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул.Коротченко,10/88 м.Первомайськ Миколаївської області,3 СПУ яких було вилучено з банки та 2 СПУ які були вилучені з пляшки з під олії, необхідне проведення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 17.01.2019 року та протоколом допиту потерпілого від 17.01.2019 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації ?
- якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів потерпілій ОСОБА_3 ?
В розпорядження експертам надати пакет № ЕХРО 168695 в якому міститься таблиця з вилученими СПУ в кількості 5 штук та дактилокарта потерпілої ОСОБА_3 .
За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: