490/904/18 22.02.2019
н/п 1-кп/490/81/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/904/18
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003035 від 09.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався суддею ОСОБА_10 ..

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_10 , в провадженні якого знаходилось дане кримінальне провадження, позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні на підставі його звільнення з посади судді у зв`язку з подачею заяви про відставку, у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, його замінено суддею ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та представник потерпілого не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого по справі судді.

Обвинувачені та їх захисники наполягали на проведенні судового розгляду з початку зі стадії підготовчого судового засідання.

Вислухавши дуку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, главою 28 КПК України передбачено таку стадію судового провадження, як судовий розгляд.

В даному провадженні проведено лише підготовче судове засідання 19.04.2018 року, порядок проведення якого визначено главою 27 КПК України, де як слідує з тексту ухвали, всі учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і судом було прийнято рішення про призначення до судового розгляду.

Враховуючи те, що з дати надходження до суду обвинувального акту розгляд провадження по суті по теперішній час (більше року) не розпочато, то призначення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання призведе до затягування строків розгляду провадження.

Крім цього, заявляючи вказане клопотання, захисники не навели жодних обґрунтувань щодо необхідності розпочинати судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, а сторона обвинувачення, потерпілий та його представник вважали за можливе продовжити розгляд обвинувального акту зі стадії судового розгляду.

Додатково слід зазначити, що ст.319 КПК України передбачає можливість проведення саме судового розгляду з початку, а не судового провадження, передбаченого розділом IV КПК України, в який входить і підготовче провадження (глава 27), і судовий розгляд (глава 28).

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку зі стадії судового розгляду, тобто з виконанням положень глави 28 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003035 від 09.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1