Справа № 163/2245/17
Провадження № 1-кп/161/565/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

та продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 07 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожному зокрема, застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Відповідно до судових рішень вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою колегії суддів Ковельського районного суду Волинської області від 10.01.2019 року - на 60 днів, до 10.03.2019 року включно.

05 березня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000066 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 26.02.2019 року, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, на підставі ч.3 п.3 ст.314 КПК України, оскільки він не містить печатки органу, який його направив (що не надає йому статусу офіційного документу), під час його складання порушена презумпція невинуватості його підзахисного ОСОБА_6 , визначена ст. 62 Конституції України, дії обвинувачених по кожному із епізодів не конкретизовані. Окрім того, доданий реєстр містить ряд суттєвих неточностей, суперечностей та помилок, а тому вважає неможливим призначити справу до судового розгляду, в зв`язку з недотриманням прокурором вимог, передбачених ст.291, 293 КПК України.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Інші учасники судового провадження прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_12 , представник потерпілих ОСОБА_13 , кожен зокрема, просили призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважали, що підстав для повернення обвинувального акту немає, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

5.03.2019 року прокурором подано письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного зокрема, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 10.03.2019 року. При цьому, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187 КК України, супроводжувались застосуванням насильства до потерпілих, тому, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, просив не визначати розмір застави.
Обвинувачені та захисники, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, оскільки обвинувачені тривалий час перебувають під вартою (з 2017 року), у обвинуваченого ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я, в зв`язку з чим просили обрати, з врахуванням міцності соціальних зв`язків, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту (цілодобово).

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, з метою залякування та зміни ними показань, оскільки вони ще не допитувались у судовому засіданні, окрім того, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених в складі організованої групи, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років із конфіскацією майна, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 10.03.2019 року, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 28.02.2017 року, строком на 60 днів.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки їм пред`явлено обвинувачення щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000066 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України на 11.30 год. 15 березня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст.31 ч.2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 05.05.2019включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 05.05.2019включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 05.05.2019включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розмір застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3