Справа № 450/3024/18 Провадження № 1-кс/450/1248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

24 вересня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.09. 2018 року про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за ст. 291 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001647 від 13.09. 2018 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд призначити судово медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити такі питання: які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_5 в момент його доставления ІНФОРМАЦІЯ_2 в медичний заклад після пригоди та під час його подальшого лікування? який їх характер, механізм утворення та локалізація? чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові? чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП? до якої категорії тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? чи був етанол в крові вказаної особи при її поступленні в медичний заклад?
Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не прибув, подав суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

12.09.2018 біля 17:00 год. по вул. Січових Стрільців, 106, с. Сокільникик, Пустомитівського району, Львівської області велосипед марки «Peugeot» білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , при проїзді нерухомої перешкоди - автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припарковий на правому узбіччі дороги, не дотримався безпечного інтервалу та наїхав на його ліву бічну частину. Внаслідок даної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому основи та сплетіння черепа, забою головного мозку, а велосипед і автомобіль зазнали технічних пошкоджень.
13.09. 2018 року органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0001647 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу для вирішення таких питань запропонованих слідчим.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни,

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні ст. 291 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001647 від 13.09. 2018 року, - задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити такі питання: які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_5 в момент його доставления ІНФОРМАЦІЯ_2 в медичний заклад після пригоди та під час його подальшого лікування? який їх характер, механізм утворення та локалізація? чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові? чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП? до якої категорії тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? чи був етанол в крові вказаної особи при її поступленні в медичний заклад?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 після ознайомлення з цією ухвалою слідчого судді невідкладно з`явитися до Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експертизи для доставки слідчому видати на руки підекспертному.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1