УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0011628 від 01 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судову психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0011628 від 01 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0011628 від 01листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Апеляційного суду міста Києвавід 13.04.2004 за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 років, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний тяжкий злочиніз застосуванням насильства за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 31.10.2018, приблизно о 19 годині, перебуваючи поблизу будинку №61, що розташований по вул. Данила Щербаківського в м. Києві, спільно зі своїм знайомим, невстановленою досудовим розслідуванням особою, вступив в словесний конфлікт, зі своїм наглядно знайомим, невстановленою досудовим розслідуванням особою.

В результаті словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння потерпілому, невстановленій досудовим розслідуванням особі, тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 , 31.10.2018, приблизно о 19 годині, перебуваючи поблизу будинку №61, що розташований по вул. Данила Щербаківського в м. Києві, наблизився до потерпілого, невстановленої досудовим розслідуванням особи, спереду, та умисно наніс йому не менше одного удару кулаком правої руки, в область голови, тобто в ділянку тіла де розташовані життєвоважливі органи людини, після чого потерпілий втратив рівновагу та опинився на землі в положенні лежачи на правому боці.

Продовжуючи свої умисні дії, бажаючи настання злочинного наслідку у вигляді нанесення потерпілому, невстановленій досудовим розслідуванням особі, тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизився до останнього на наніс йому не менше двох ударів правою ногою в область голови. При цьому знайомий ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідування особа, знаходився поряд спостерігаючи за діями останнього.

Після нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілому, невстановленій досудовим розслідування особі, ОСОБА_4 , та його знайомий, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, не вживши жодних заходів спрямованих на надання медичної допомоги потерпілому.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому, невстановленій досудовим розслідуванням особі, тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки КМКЛ ШМД №22854 від 01.11.2018 «повторна закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагічних забоїв в задньолобній області ліворуч та в правій тім`яній області; масивний травматичний субарахної дальний крововилив;забійна рана м`яких тканин голови; параорбітальна гематома праворуч, забоїверхніх та нижніх кінцівок».

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тимсамим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

02листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 30грудня 2018 року включно.

В ході досудового слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_4 психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0011628 від 01 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судову психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0011628 від 01 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011628 від 01 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- Чи хворіє ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?

- Чи усвідомлював ОСОБА_4 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждав?

- Чи страждає ОСОБА_4 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя