18.03.2019
Справа №642/1715/19
Провадження №1кс/642/1065/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник завника вказав, що 04.03.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 в порядку 214 КПК України з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України. 05.03.2019 року вищезазначена заява була направлена до Холодногірського відділу ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання, але до теперішнього часу дані не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочате.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень не розглянута.

Вимоги закону не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов?язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий має право оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, заява від 04.03.2019 року ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення підлягає внесенню до ЄРДР, в іншій частині скарги відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 04.03.2019 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1