Справа № 623/1727/16-к
Провадження № 1-кп/610/191/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 623/1727/16-к, 1-кп/610/191/2018 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2013 року у виді 1 місяця, остаточно визначивши ОСОБА_9 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 187 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Термін покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 березня 2016 року, зарахувавши в строк покарання строк перебування під вартою, залишивши їх під вартою. Термін покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 22 березня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою, залишивши його під вартою.
При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено, що у резолютивній частині щодо визнання винуватим та призначення покарання ОСОБА_6 помилково не зазначено ч.5 ст.27 КК України, хоча в мотивувальній частині вироку суд кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 187 КК України як пособництво у нападі з метою заволодіння майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому особою, яка раніше вчиняла розбій.

Крім того, у резолютивній частині вироку в абзацах сьомому та восьмому не зазначено строк дії запобіжного заходу до набрання вироком законної силищодо обвинувачених.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення зазначених описок.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що необхідно виправити допущену у резолютивній частині вироку описку з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
У зв`язку з тим, що у резолютивній частині вироку не зазначено ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_6 та строку дії запобіжного заходу до набрання вироком законної силищодо обвинувачених, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у цій частині вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 623/1727/16-к, 1-кп/610/191/2018, виклавши її в наступній редакції: « ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 187 КК України, та призначити покарання:
За ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
За ч.5 ст.27, ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.».
Абзац сьомий та восьмий викласти у наступній редакції: «Термін покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 березня 2016 року, зарахувавши в строк покарання строк перебування під вартою, залишивши їх під вартою до набрання вироком законної сили.
Термін покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 22 березня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою, залишивши його під вартою до набрання вироком законної сили.».
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді