Справа №№643/1837/19, 1-кс/643/890/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.10.2018 року близько 16:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, біля ст. м. Героїв Праці в м. Харкові, помітив раніше не знайомого ОСОБА_6 , який сідаючи до маршрутного таксі №268, поклав належний йому мобільний телефон до зовнішньої нагрудної кишені одягненої на ньому куртки, після чого, ОСОБА_4 також зайшов до салону вищевказаного маршрутного таксі. Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у салоні маршрутного таксі №268, рухаючись по території Московського району м. Харкова, від зупинки ст. м. Герої Праці до зупинки вул. Гарібальді м. Харкова, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з зовнішньої нагрудної кишені ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi 5 plus 4/64 black», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 432 від 15.01.2019 4082 гривні 30 копійок. Після чого, ОСОБА_4 не бажаючи бути застигнутим на місці вчинення злочину, на найближчій зупинці громадського транспорту по вул. Гарібальді в м. Харкові вийшов з салону маршрутного таксі, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 4082 гривні 30 копійок.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані,що підтверджуються:
-показання потерпілого ОСОБА_6 , про те, що 20.10.2018;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_6 впізнає особу, яка їхала з ним у маршрутному таксі, і імовірно здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону;
-показання свідка ОСОБА_7 , 1964 р.н;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
-показання свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
-висновком судової товарознавчої експертизи №432 від 15.01.2019.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 08.02.2019 року о 16 годин 25 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 08.04.2019 року о 16 годин 25 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 11.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя