Дата документу 19.10.2018
Справа № 334/7617/18
Провадження № 1-кс/334/3058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000128 від 09.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про дозвіл на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000128 від 09.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи на території Дніпровського району м. Запоріжжя організовано незаконне функціонування автомобільних газозаправочних пунктів (АГЗП), які охоплюються поняттям «вибухонебезпечне підприємство» на яких незаконно проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю людей та навколишньому середовищу.

За даним фактом Запорізькою місцевою прокуратурою №3 розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, та направлено для проведення досудового розслідування до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування 11.10.2018 слідчим за участі спеціаліста ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , спеціаліста ГУ Держпраці в Запорізькій області ОСОБА_5 , спеціаліст Держенергонагляду в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що предметом огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3 Вказана ділянка місцевості розташована на території автостоянки.

На момент проведення огляду місця події, була виявлена металева діжка (резервуар) округлої форми, яка пофарбована фарбою сірого кольору. З боку міститься позначка «вогненебезпечно» вона виконана фарбою червоного кольору.

По середині резервуара міститься металева шафа пофарбована в червоний колір. Шафа на момент огляду зачинена за допомогою навісного замка. З нижньої частини металевої шафи в бік вулиці виділяється гумовий шланг для заправки автомобілів.

Крім того, на момент проведення огляду резервуара біля нього був виявлений пасажирський автобус «Фольцваген ТД» державний номер реєстрації НОМЕР_1 , поряд з вказаним транспортним засобом знаходився водій, який від пояснень відмовився.

На відстані 50 метрів від вказаного резервуару знаходиться територія Свято Никольського Храму, яка на вихідні та святкові дні є людною.

Крім того, на момент огляду спеціалістом ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_4 зазначено, що вказана ємність не має обвалування. Даний об`єкт на обліку як АЗС не перебуває.

Під час огляду спеціалістом ГУ Держпраці в Запорізькій області ОСОБА_5 зазначено, що на вказаному обьєкті відсутні накладні на виконання робіт підвищеної небезпеки на АЗС.

По закінченню слідчої дії вказаний резервуар був опечатаний биркою та обв`язаний стрічкою.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що його батько є приватним підприємцем ОСОБА_8 , в його власності знаходиться будівля на теперішній час яка знаходиться в оренді. До цієї будівлі прилягає територія, яка знаходиться в комунальній власності на теперішній час орендується ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» вказане підприємство знаходиться в стадії ліквідації. Ліквідатором є ОСОБА_9 . Також, вказав, що йому відомо, що на вказані території здійснюється заправка транспортних засобів з бочки (цистерни) дизельним пальним. Йому відомо, що вона знаходиться на території більше року. Хто є власником вказаної бочки йому не відомо, оператора у даної цистерни немає, водії які приїжджають здійснюють заправку самостійно. Кому належить дизельне паливо йому не відомо.

На підставі викладеного, з метою недопущення подальшого незаконного відчуження, розпорядження та користування майно, з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення досудового розслідування, на час проведення досудового розслідування, а також з метою попередження подальшого незаконного відчуження, розпорядження та користування майном, необхідно накласти арешт на оглянутий та опечатаний металевий резервуар сірого кольору для здійснення заправки транспортних засобів пальним, без інвентаризаційного номера, який знаходиться згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер :04:012:0087 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, яка перебуває в оренді ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» код ЄДРПОУ юридичної особи 13627077.

Прокурор просить з метою забезпечення кримінального провадження на період досудового розслідування накласти арешт на оглянутий та опечатаний металевий резервуар сірого кольору для здійснення заправки транспортних засобів пальним, без інвентаризаційного номера, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3 шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, всування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Запорізькою місцевою прокуратурою №3 розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, та направлено для проведення досудового розслідування до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування 11.10.2018 слідчим за участі спеціаліста ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , спеціаліста ГУ Держпраці в Запорізькій області ОСОБА_5 , спеціаліст Держенергонагляду в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що предметом огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3 Вказана ділянка місцевості розташована на території автостоянки.

На момент проведення огляду місця події, була виявлена металева діжка (резервуар) округлої форми, яка пофарбована фарбою сірого кольору. З боку міститься позначка «вогненебезпечно» вона виконана фарбою червоного кольору.

По середині резервуара міститься металева шафа пофарбована в червоний колір. Шафа на момент огляду зачинена за допомогою навісного замка. З нижньої частини металевої шафи в бік вулиці виділяється гумовий шланг для заправки автомобілів.

Крім того, на момент проведення огляду резервуара біля нього був виявлений пасажирський автобус «Фольцваген ТД» державний номер реєстрації НОМЕР_1 , поряд з вказаним транспортним засобом знаходився водій, який від пояснень відмовився.

На відстані 50 метрів від вказаного резервуару знаходиться територія Свято Никольського Храму, яка на вихідні та святкові дні є людною.

Крім того, на момент огляду спеціалістом ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_4 зазначено, що вказана ємність не має обвалування. Даний об`єкт на обліку як АЗС не перебуває.

Під час огляду спеціалістом ГУ Держпраці в Запорізькій області ОСОБА_5 зазначено, що на вказаному обьєкті відсутні накладні на виконання робіт підвищеної небезпеки на АЗС.

По закінченню слідчої дії вказаний резервуар був опечатаний биркою та обв`язаний стрічкою.

Надані матеріали свідчать, що оглянутий та опечатаний металевий резервуар сірого кольору для здійснення заправки транспортних засобів пальним, без інвентаризаційного номера, який знаходиться згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер :04:012:0087 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, яка перебуває в оренді ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» код ЄДРПОУ юридичної особи 13627077 відповідає критеріям ч.2 ст.98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто оглянуте майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному проваджені, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як аршт такого майна шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було обґрунтовано правову підставу для арешту майна.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування оглянутого та опечатаного металевого резервуару сірого кольору для здійснення заправки транспортних засобів пальним, без інвентаризаційного номера, який знаходиться згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер :04:012:0087 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, яка перебуває в оренді ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» код ЄДРПОУ юридичної особи 13627077.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1