Провадження № 1-кп/243/912/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» грудня 2018року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: - секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 в місті Слов`янську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002528 від 02 жовтня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище, Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 17 червня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на придбання та подальше використання підробленого офіційного документу, а саме: довідки Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду, домовився з невстановленою слідством особою про придбання вказаної довідки на своє ім`я. Після чого, ОСОБА_4 , в цей же день, за грошові кошти, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав підробленні офіційний документ - довідку № 401 від 17 червня 2017 року Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду ОСОБА_4 , яка видається вказаною лікувальною установою, що має право видавати такі документи. Вказана довідка № 401 від 17 червня 2017 року виготовлена на офіційному бланку Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», завірена відтиском печатки «* Україна м. Слов`янськ Донецької обл. *Код 02003876 Комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» за підписом лікаря ОСОБА_6 , відповідно до якої у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України та скасування постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, усвідомлюючи, що довідка № 401 від 17 червня 2017 року Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду ОСОБА_4 є завідомо підробленою, надав завідомо підроблений офіційний документ, а саме: довідку № 401 від 17 червня 2017 року Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року по справі № 243/5588/17 до Апеляційного суду Донецької області, 31 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 та довідка № 401 від 17 червня 2017 року за № 23808 одержана Апеляційним судом Донецької області, таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2871 від 26 січня 2018 року підпис від імені лікаря - нарколога Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_6 в довідці № 401 від 17 червня 2017 року про проведення медичного огляду ОСОБА_4 , в рядку «лікар - нарколог» в графі «підпис, печатка», виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, яка під час досудового розслідування не встановлена.
Згідно висновку судово-технічної експертизи № 245 від 25.04.2018 року зображення відтиску печатки «Україна м. Слов`янськ Донецької обл.* Код * Комунальна лікувально - профілактична установа* Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська*» в довідці №401 від 17.06.2017 року, виконане за допомогою знакосинтезуючого пристрою зі струминною технологією друку (чорнилом струминного принтера).
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразились у використанні завідомо підробленого документа, які кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України.
22 листопада 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, як таку що відповідає вимогам закону.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним, у підготовчому судовому засіданні, те, що ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, а тому його дії кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ч. 4 ст.358 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, який раніше не судим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України, а саме: довідку № 401 від 17.06.2017 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду на 1 арк., матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол розподілу судової справи, копію Постанови суду від 03.07.2017 року, витяги з електронної бази щодо надходження заяви ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 17.08.2017 року, копія довідки на ім`я ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 09.10.2017 на 13 арк. слід зберігати в матеріалах судової справи.
Судові витрати по справі вартість судово-технічної експертизи документів № 245 від 25.04.2018 в сумі 2860,00 грн., та вартість судово-почеркознавчої експертизи № 2871 від 26.01.2018 року в сумі 4290,00 грн., покласти на засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2018 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002528 від 02 жовтня 2017 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 листопада 2018 року покарання, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять ) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі - довідку № 401 від 17.06.2017 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду на 1 арк., матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол розподілу судової справи, копію Постанови суду від 03.07.2017 року, витяги з електронної бази щодо надходження заяви ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 17.08.2017 року, копія довідки на ім`я ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 09.10.2017 на 13 арк. зберігати в матеріалах судової справи.
Судові витрати по справі вартість судово-технічної експертизи документів № 245 від 25.04.2018 в сумі 2860,00 грн., та вартість судово-почеркознавчої експертизи № 2871 від 26.01.2018 року в сумі 4290,00 грн., покласти на засудженого ОСОБА_4 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1