Справа № 638/2440/19
Провадження № 1-кс/638/1197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000591 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 06.12.2019 року лікарями КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконані їх професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_5 .

Слідчий вказав, що згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 06.12.2017 року відбулось ДТП на перехресті Московського проспекту і вулиці Польової у м. Харкові. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 була доставлена на лікування до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗМЧТ, струсом головного мозку, із забиттям м`яких тканин голови, забиттям грудної клітки, переломом кісток тазу, із вібраційним розривом сечового міхура та із закриттям переломом кісток лівої гомілки. Цього ж дня, була проведена операція на сечовому міхурі і на нозі. 22.12.2017 року ОСОБА_5 виписана з вищевказаної лікарні додому. Через неділю вдома були зняті шви. У травні 2018 року почався дискомфорт в області сечового міхура. 23.11.2018р. в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 було зроблено УЗІ, за результатами якого поставили діагноз: гематоцистик, не можна виключити неспроможність п/0 шва. 20.12.2018 року в КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 було проведено УЗІ, за результатами якого поставили діагноз: лігатрурні камені сечового міхура. 28.12.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 була проведена операція.

Слідчим зазначено, що враховуючи викладене вище та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікації дій персоналу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним та неможливим, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального кодексу Украхни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , №10787 від 06.12.2017 року, а також іншої документації, яка наявна на ОСОБА_5 у вказаному медичному закладі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №10787 від 06.12.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , та іншої документації наявної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, прошу доручити наступним працівникам поліції: старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1