Справа № 761/6128/19
Провадження № 1-кс/761/4438/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання захисника про проведення слідчої дії від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001043 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2, 3 ст.358, ч.1 ст.205 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання захисника про проведення слідчої дії від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001043 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2, 3 ст.358, ч.1 ст.205 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 07.02.2019 року через приймальню громадян Головного управління Національної поліції у м. Києві захисником в порядку ст.220 КПК України подано клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001043, а саме - про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Клопотання прийнято уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 07.02.2019 року, що підтверджується відміткою штампа на копії клопотання.

Однак в строки, передбачені ст.220 КПК України, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки адвоката про результати розгляду не повідомлено, а постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання йому не вручено.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, направивписьмові заперечення на скаргу, а також копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії відповідей про розгляд клопотання захисника у кримінальному провадженні №0001043.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, письмові заперечення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001043 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2, 3 ст.358, ч.1 ст.205 КК України.

07.02.2019 року до слідчого СУ ГУНП у м. Києві захисником ОСОБА_3 подано клопотання від 07.02.2019 в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001043, а саме - про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Як вбачається з письмових заперечень слідчого та долучених матеріалів, що надійшли до суду 15.03.2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим розглянуто та за результатами розгляду клопотання надіслана останньому відповідь, згідно з якою слідчий просить надати на адресу органа досудового розслідування інформацію щодо посади ОСОБА_5 , яку вона займала в ТОВ «Автосервіс-Т», а також інформацію щодо адреси листування із нею з метою реалізації можливості здійснити її виклик відповідно до вимог чинного законодавства.

Копію відповіді слідчого від 14.02.2019 року направлено на адресу адвоката ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання захисника про проведення слідчої дії від 07.02.2019 року у кримінальному провадженні №0001043 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2, 3 ст.358, ч.1 ст.205 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1