Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4735/18
Провадження № 1-кс/723/5335/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001146 від 19.12.2018 року до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 15.12.2018 року близько 13 год. 30 хв. Філіч ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді загального користування будинку АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої суперечки нанесли декілька ударів ОСОБА_4 , чим спричинили останній тілесні ушкодження.

Просив доручити судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер, локалізацію та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001146 від 19.12.2018 року вбачається, що 15.12.2018 року близько 13 год. 30 хв. Філіч ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді загального користування будинку АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої суперечки нанесли декілька ударів ОСОБА_4 , чим спричинили останній тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ в м.Сторожинець по вул.Видинівського, 20.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм утвонення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?

- Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаком?

- Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_8