Справа№ 640/345/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, направлений прокурором прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 13.07.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, не працюючого, холостого, осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше ше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_8 приблизно у березні 2018 року, маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Камбоджа та М`янма вступив у попередню змову у складі групи з не встановленою особою, жителем Королівства Камбоджа та іншими невстановленим жителями України. ОСОБА_8 , згідно розробленого плану, повинен був підшукати на території м. Харкова жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повен був досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М`янма для надання сексуальних послуг, або знайти особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території Королівства Камбоджа та М`янма.
Дії ОСОБА_8 суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року («Палермський протокол 2000 року») (Дата підписання: 11 листопада 2000 року; дата ратифікації: 4 лютого 2004 року; дата набуття чинності для України: 21 травня 2004 року.) і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року (Дата підписання: 16 травня 2005 року; дата підписання від імені України: 17 листопада 2005 року; дата ратифікації Україною: 21 вересня 2010 року; дата набуття чинності для України: 1 березня 2011 року), дані документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.
Так, ОСОБА_8 у червні 2018 року, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою жителем Королівства Камбоджа та М`янма та іншими особами, через ОСОБА_10 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа та М`янма, після чого ОСОБА_8 , 20.06.2018 близько 13 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Аve Рlaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_10 зустрічався з ОСОБА_11 та о 14 годині 00 хвилин знаходячись в тому ж місці, разом з ОСОБА_10 зустрічався з ОСОБА_12 та використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_8 досяг з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М`янма для надання сексуальних послуг, тобто завербував їх з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленими особами умислом.
Далі, реалізуючи свій сумісний з невстановленими особами злочинний умисел, ОСОБА_8 13.07.2018 в період часу з 13.30 годин до 14.00 годин зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в приміщенні торгового центру «Аve Рlaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10 де в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_10 частину грошових коштів в сумі 50 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину - торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо) після чого ОСОБА_8 направився разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 роботи фото для запрошення на виліт до М`янма, з метою переправлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вищезазначеної країни, проте о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи біля торгового центру «Аve Рlaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10 був затриманий працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_8 у липні 2018 року, діючи повторно та за попередньою змовою в групі з невстановленою особою жителем Королівства Камбоджа та М`янма та іншими особами, через ОСОБА_10 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа та М`янма, після чого ОСОБА_8 , 13.07.2018 близько 14 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Аve Рlaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_10 зустрічався з ОСОБА_13 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_8 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М`янма для надання сексуальних послуг, тобто завербував їх з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленими особами умислом.
Далі, реалізуючи свій сумісний з невстановленими особами злочинний умисел, ОСОБА_8 в той же час, перебуваючи в приміщенні торгового центру Аve Рlaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_10 частину грошових коштів в сумі 50 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину - торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо) після чого ОСОБА_8 направився разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та приєднавшимися до них за попередньою домовленістю ОСОБА_11 та ОСОБА_12 роботи фото для запрошення на виліт до М`янма, з метою переправлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вищезазначеної країни, проте о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи біля торгового центру Аve Рlaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10 був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальному акті обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотиву скоєного ним кримінального правопорушення, зазначив, що скоїв правопорушення через тяжкий матеріальний стан, в скоєному щиро кається, цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на суми по 5000 грн. кожній визнав повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та суми цивільних позовів, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, тобто торгівля людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинена за попередньою змовою групою осіб, щодо декількох осіб, повторно, доведена у повному обсязі, за що він повинний нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, волонтер Благодійної організації «Громадський фонд «Суми», де характеризується позитивно, не одружений, офіційно не працює, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку психіатра з 2015 року з діагнозом - «Шизофренія, проста форма» у КЗ Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», згідно висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 15.11.2018 року ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання, неодумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час істеричний розлад особистості. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом іспитований міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та та часткове лдобровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
При наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного ним кримінального правопорушення та дані про його особу, в тому числі матеріальне становище, суд прийшов до висновку про можливість не призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.2 ст.149 КК України.
Суд вважає зазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину, його критичне ставлення до нього, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Позовні заяви потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , з урахуванням часткового відшкодування обвинуваченим по 1000 грн. підлягають задоволенню в розмірі по 4000 грн. кожній.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-фоноскопічної експертизи в сумі 2145 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України та призначити покарання у вигляді 5/ п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2/ двох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу скасувати відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України, звільнивши ОСОБА_8 в залі суду з-під варти.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 - 4000 грн., на користь ОСОБА_13 - 4000 грн., на користь ОСОБА_11 - 4000 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 2145 грн.
Речові докази - мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_8 13.07.2018 р., переданий до камери зберігання СУ ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2