Справа № 640/9575/19
н/п 1-кс/640/6092/19
"15" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, провести судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яким є об`єктивний зміст досліджуваного тексту надісланого 16.04.2019 о 12.17 на електронну адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області?
2. Чи містяться в даному тексті висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме до вбивства суддів України, зокрема суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області? Якщо так, то який характер та форму мають ці заклики?
3. Чи містяться в тексті висловлювання образливого характеру щодо суддів України, зокрема суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області?
4. Чи містяться в тексті висловлювання, які свідчать або вказують на погрозу вбивством конкретного судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 16.04.2019 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 , про погрозу вбивством щодо суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення наявності погрози вбивством щодо суддів, у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, необхідно провести судово-лінгвістичну експертизу, а саме семантико-текстуальне дослідження змісту тексту, який 16.04.2019 о 12.17 надійшов на електронну адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 14.05.2019 надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, провести судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яким є об`єктивний зміст досліджуваного тексту надісланого 16.04.2019 о 12.17 на електронну адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області?
2. Чи містяться в даному тексті висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме до вбивства суддів України, зокрема суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області? Якщо так, то який характер та форму мають ці заклики?
3. Чи містяться в тексті висловлювання образливого характеру щодо суддів України, зокрема суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області?
4. Чи містяться в тексті висловлювання, які свідчать або вказують на погрозу вбивством конкретного судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1