Справа № 360/1916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною скаргою звернулась ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 15 квітня 2018 року поштовим зв`язком вона отримала постанову начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000087 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважала вказану постанову незаконною оскільки органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі. Просила вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у його відсутність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 ,, адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, встановлено наступне.

25 грудня 2018 року начальником СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в ч.1 ст.223 КПК України, з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, як підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що під час досудового розслідування не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та отримання належних доказів у справі скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6