Провадження № 1-кс/592/8421/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003806 від 08.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.11.2018 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався викрасти з магазину "Нью Йоркер" в ТРЦ "Мануфактура" дві пари чоловічих штанів вартістю 998 грн., проте на виході з магазину був затриманий працівниками магазину.

За даним фактом 08.11.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0003806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ТРЦ "Мануфактура" згідно відношення магазину "Нью Йоркер", ОСОБА_3 намагався викрасти наступне майно: чоловічі спортивні штани, модель 06-716, вироблено в Китаї в грудні 2017 року, з маркуванням «FSBN», розмір XS, склад тканини поліестер 78% і віскоза 16 %, колір Black melange, за продажною ціною 499 грн. та чоловічі спортивні штани, модель 06-075, вироблено в Китаї в грудні 2017 року, з маркуванням «FSBN», розмір XS, склад тканини поліестер 78% і віскоза 16 %, колір Black, за продажною ціною 499 грн. Дані предмети на час вчинення злочину були новими та знаходились на вітрині магазину.

На даний час первинна бухгалтерська документація (довідка вартості) щодо вказаних штанів відсутня.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року , зокрема, визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі нормативно правові акти з оцінки майна) і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема, згідно п.1.2 розділу 4 Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину , визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібним (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар, викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Згідно відношення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_3 намагався викрасти наступне майно: чоловічі спортивні штани, модель 06-716, вироблено в Китаї в грудні 2017 року, з маркуванням «FSBN», розмір XS, склад тканини поліестер 78% і віскоза 16 %, колір Black melange, за продажною ціною 499 грн. та чоловічі спортивні штани, модель 06-075, вироблено в Китаї в грудні 2017 року, з маркуванням «FSBN», розмір XS, склад тканини поліестер 78% і віскоза 16 %, колір Black, за продажною ціною 499 грн. Більше того, вочевидь, така ціна була визначена на ціннику або на товарі та особа, яка вкрала майно, знала і розуміла це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається , що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003806 від 08.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1