Справа № 488/2564/17
Провадження № 1-кп/488/55/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю сторін судового провадження:
прокурорівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,

розглянувши, під час судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання прокурора та захисника про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час судового розгляду сторони кримінального провадження звернулись з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 .. Мотивували, що ОСОБА_7 в період судового розгляду вів себе неадекватно, висловлював погрози застосування насильства. Крім того, під час огляду в умовах слідчого ізолятору лікарем психіатром останньому був встановлений діагноз: «Параноїдальний синдром».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із ст. 509 КПК України прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

За змістом положень ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 21 березня 2018 року під час судового розгляду ухвалою суду ОСОБА_7 було видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження. Підставою для такого рішення стало неодноразове порушення ним порядку у залі судового засідання, висловлювання на адресу суду та учасників судового провадження образ з використанням ненормативної лексики та погроз застосування насильства.

Як слідує із медичної довідки з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 21.03.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_7 неодноразово викликались лікарі, в тому числі і лікар-психіатр. 13.03.2018 року ОСОБА_7 був оглянутий лікарем-психіатром за викликом на скарги, а саме біль в нижній третині лівого передпліччя. За словами обвинуваченого: завдав самоушкодження. Діагноз: різана рана нижньої третини лівого передпліччя.

12.04.2018 року відповідно повідомлення ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» ОСОБА_7 було переведено до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)».

23.03.2018 року ухвалою суду до ОСОБА_7 було застосовані заходи безпеки останнього переведено з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» до дільниці слідчого ізолятору при Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Підставою для такого рішення було клопотання начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)», в якому останній послався на те, що за час перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , останній поводив себе зухвало по відношенню як до співробітників, так і до ув`язнених, які утримувались в установі попереднього ув`язнення, неодноразово виказував погрози в бік представників адміністрації слідчого ізолятору. Цілеспрямовано намагався дестабілізувати оперативну обстановку в установі попереднього ув`язнення, консолідував навколо себе інших ув`язнених негативної направленості, тим самим підбурював загальну масу осіб, які тримаються під вартою до вчинення масових заворушень. За час перебування в місцях попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зарекомендував себе негативно. Вимоги режиму утримання та правила внутрішнього розпорядку порушував систематично та регулярно, за що має п`ять стягнень, у тому числі двічі був поміщений до карцеру: терміном 7 діб за створення конфліктної ситуації (висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та підбурював інших співкамерників до масових безпорядків) та 2 доби за перешкоджання закриттю дверей камери, погрожував фізичною розправою. Тричі йому оголошувалися догани: за створення конфліктної ситуації (висловлювався нецензурною лайкою у бік адміністрації установи, підбурював інших співкамерників до масових безпорядків). ОСОБА_7 поводить себе цинічно та зухвало, на заходи виховного впливу та зауваження представників адміністрації реагує в негативному напрямку, на критику реагує агресивно. За результатами психологічного обстеження у нього спостерігається помірна екстраверсія у поєднанні з високою емоційною нестабільністю, за типом темпераменту ближче до холерика, тип нервової системи сильний, неврівноважений. Характерні невмотивовані спалахи гніву та агресії. Має чітко окреслені риси лідера негативної спрямованості, користується кримінальним авторитетом серед інших ув`язнених. В стосунках із оточуючими поводить себе недовірливо, віддаючи перевагу контактам з перевіреними особами, будь-яке втручання у власний психологічний простір зустрічає не привітливо. Будь -якими методами прагне до підтримання власних лідерських позицій, що за певних обставин може спричиняти виникнення конфліктних ситуацій. Спрямованості схильний до селективності в особистих контактах, перевірки їх якості та міцності. Рівень схильності до ризикованої поведінки підвищений. Має погано стримувану імпульсивність поведінки, суттєво підвищений рівень агресивності, неспроможність досягати будь-яких компромісів у ситуації прийняття рішень, нездатність прогнозувати наслідки своїх вчинків, самовпевненість та зухвалість, що можуть призвести до скоєння негативних дій у відношенні до оточення. Підвищений рівень збудливості характеризується станом загального негативізму, схильністю до підтримування кримінальних традицій, постійною готовністю до конфліктних ситуацій, внутрішнім настроєм до емоційних спалахів з самого незначного приводу, неадекватною реакцією на зауваження, поради та прохання з боку представників адміністрації. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до нападу на адміністрацію, схильний до втечі та захоплення заручників. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу. Може бути схильним до демонстрації протесту та шантажних дій по відношенню до представників адміністрації установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Самооцінка завищеного рівня. Психоемоційний стан нестабільний. Результатом такої негативно поведінки ОСОБА_7 стало: дестабілізація оперативної обстановки в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», яке мало місце 08.04.2018 року за результатами якої було порушено кримінальне провадження №000002 внесеного до ЄРДР 09.04.2018 року за ознаками ст. 293 КК України (Групове порушення громадського порядку). З 10.04.2018 року ОСОБА_7 утримувався в Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)», де продовжує порушувати вимоги режиму тримання, поводити себе зухвало по відношенню до співробітників та до ув`язнених, які утримуються в установі, намагається дестабілізувати оперативну обстановку в установі попереднього ув`язнення, консолідувати навколо себе інших ув`язнених негативної направленості, користуючись певною підтримкою ув`язнених як в установі так і з волі, так як до затримання проживав в м. Одеса та підтримував тісні стосунки з кримінальними елементами. З метою недопущення негативного впливу на загальну масу ув`язнених, запобігання вчинення нового злочину, недопущення дестабілізації оперативної обстановки в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)», а також з метою недопущення скоєння фізичної розправи над ОСОБА_7 з боку інших ув`язнених, які утримуються в установі, на підставі мотивованої постанови начальника ДУ «Одеська виправна установа (№21)» санкціонованою прокурором прокуратури Одеської області у відповідності до ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 11.04.2018 року ув`язненого ОСОБА_7 переведено до одиночної камери.

В подальшому, на виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.06 2018 року, де здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останній був етапований до ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21», де і утримується по теперішній час.

Як вбачається із довідки в.о. начальника медичної частини ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21», відповідно рапорту психолога відділу СВ та П установи ОСОБА_7 оглянуто лікарем психіатром вказаної медичної установи та встановлено діагноз: «Параноїдальний синдром». Рекомендовано обстеження в умовах судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави для призначення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої належить залучити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000.
Керуючись ст.ст. 242, 350, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_7 на будь-яке психічне захворювання в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, якщо так, то на яке саме?
- чи позбавляло психічне захворювання здатності усвідомлювати ОСОБА_7 свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину?
- чи страждає ОСОБА_7 на будь-яке психічне захворювання в даний час, якщо так, то на яке саме?
- чи позбавляє психічне захворювання здатності усвідомлювати ОСОБА_7 свої дії і керувати ними в даний час?
- чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" (вул. Ак.Воробйова, 9 м. Одеса), залучивши експертів даної установи до проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу: Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул. Академіка Воробйова, № 9, м. Одеса, 65006) для проведення стаціонарної судово-психіатричної.
На час проведення експертних досліджень помістити ОСОБА_7 до стаціонарного відділення КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я".
Встановити строк проведення експертизи до 24.05.2019.
Зобов`язати начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» надати експертам для дослідження характеристику на ОСОБА_7 та наявні в матеріалах особової справи останнього медичні документи, що стосуються його психічного стану.
Для вивчення експерту надати копії матеріали кримінального провадження №488/2564/17, що стосуються порушеного питання.

Забезпечення виконання ухвали та контроль за його виконанням покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання надіслати КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я", начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21», прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 2 та для відома сторонам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/488/55/19.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1