справа № 208/6620/18
№ провадження 1-кс/208/2585/18
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.11.2018 у ОСОБА_4 , під час огляду, а саме на: радіоприймач Palito PA-9326 SNOOZE та радіоприймач Tevion s/n 54108/07.

Як вбачається з матеріалами клопотання, 18.09.2018 до Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.09.2018 повернувшись додому він виявив, що невстановлена особа, проникнувши до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши майнової шкоди, а саме: два лодочних мотори «Ветерок» та «Москва»; рибацька палатка жовто-білого кольору для зимової рибалки, в синьому чохлі; туристична палатка зеленого кольору з помаранчевим верхом; надувна лодка «Нирок»; два спінінга; фотоапарат «Зенит»; фотовспишка; електросоковижималка «Bosh»; електросоковижималка «Струмок»; три шкіряних пантронташи для гладкоствольної рушниці 12 калібру; джинси чоловічі сірого кольору 1 пара «Джордан»; шкіряний пояс із плетінням; інструменти: напільники, молотки, пульвізатор, гаєчні ключи, сверла; радіоприймач Palito сірого кольору; радіоприймач Tevion сірого кольору.

В ході проведення досудового розслідування 07.11.2018 свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано для огляду та вилучення радіоприймач Palito PA-9326 SNOOZE та радіоприймач Tevion s/n 54108/07. Із свідчень ОСОБА_4 встановлено, що вилучені за його добровільною згодою речі можуть бути предметами вчиненого злочину відносно ОСОБА_5 , містять ознаки речових доказів, потребують подальшого дослідження, зокрема пред`явлення їх для впізнання потерпілому, містити відомості, що можуть бути використані в якості доказів при досудовому розслідування зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального провадження.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2018 у ОСОБА_4 під час огляду, а саме на: радіоприймач Palito PA-9326 SNOOZE та радіоприймач Tevion s/n 54108/07.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1