ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.02.2019 року в кримінальному провадженні №0000488,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.02.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, від посади провідного інженера якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, строком до 31 березня 2019 року.

На цю ухвалу адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу,в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нову ухвалу і відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

На обґрунтування своїх вимог вказував, що на день звернення слідчого з клопотанням до суду про відсторонення ОСОБА_6 від посади доказів вчинення останнім адміністративних або кримінальних правопорушень, матеріали справи не містять.

Також вважає, що органами досудового розслідування не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_6 є необхідним заходом для припинення кримінального правопорушення, припинення

ЄУНСС 727/1866/19 проваждення №11сс/822/62/19 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9
або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Також вказував, що доводи слідчого і прокурора про можливість ОСОБА_6 знищити, підмінити чи спотворити речі та документи, що мають значення для кримінального провадження незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, повинні бути обґрунтованими, а не засновуватися на припущеннях. Відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади може мати негативні наслідки, оскільки він виконує функції, яких доручити іншим працівникам не має можливості у зв`язку з тим, що тільки ОСОБА_6 має відповідний сертифікат на прийняття виконаних робіт.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне Ухвала оскарженню не підлягає.

обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155, 157, 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19.09.2019 року в кримінальному провадженні 0000488 щодо ОСОБА_6 скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади.

Повний текст ухали буде проголошений 01 березня 2019 року о 09 годині в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія.Згідно з оригіналом: суддя