ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/773/17 Номер провадження 11-кп/814/87/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 27.07.2017 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2017 року,-

встановила :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченої ОСОБА_8 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 179 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих злочином, а всього стягнути 2679 грн. 41 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Вирішено питання щодо речових доказів.

В поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченої прохає вирок суду скасувати та закрите кримінальне провадження.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_8 діяла в умовах необхідної оборони, і в її діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Інші учасники провадження вирок суду не оскаржили.
Кримінальне провадження за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 11-30 год. 24.04.2019 року.

Під час судового засідання, захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву, з якої вбачається, що останній відмовляється від поданої апеляційної скарги та прохає закрити провадження по справі. Крім того, надав заяву обвинуваченої ОСОБА_8 ,з якої вбачається, що остання підтримує заяву свого захисника про відмову від апеляційної скарги. Прокурор не заперечував проти закриття провадження. У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4