Справа № 681/1728/18
У Х В А Л А

25.02.2019 року м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000585,

в с т а н о в и л а:

21 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000585.

В обґрунтування скарги зазначила, що 22 листопада 2018 року звернулася до Полонського ВП про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України громадянина ОСОБА_6 , який як вона вважає, умисно ухиляється від сплати аліментів. Відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено на підставі ухвали слідчого судді від 27 листопада 2018 р.

19 грудня 2018 року заступник начальника СВ Полонського ВП прийняв постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_6 ніде не працює, а тому немає змоги виплачувати аліменти.

Просить скасувати дану постанову та поновити їй строк на оскарження, оскільки постанову вона отримала 18 лютого 2019 р.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв, заперечень до суду не подав, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000585 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 01 грудня 2018 року за ч.1 ст. 164 КК України про те, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 19 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження в мотивувальній частині постанови орган досудового розслідування прийшов до висновку, що достатніх доказів для доведення винуватості, а саме злісного ухилення від сплати коштів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , не здобуто, оскільки останній щомісячно здійснює виплати, хоча й не в повному обсязі.

Підставою кримінальної відповідальності, відповідно до положень ст. 2 КК України є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Частина 1 ст.164 КК України передбачає відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

З об`єктивної сторони цей злочин може бути вчинений у формі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Ухилення від сплати аліментів утворюють цей склад злочину лише у випадку, коли воно є злісним. Поняття злісності належить до оціночних категорій і має бути визначено у кожному конкретному випадку.

Не може визнаватися злісним ухилення від сплати аліментів чи злісним ухиленням від утримання дітей, яке хоча і тривало значний проміжок часу чи мало систематичний характер, але було вимушеним з боку особи, на яку такий обов`язок покладено законом чи рішенням суду. До таких випадків слід відносини несплату аліментів особою через неможливість знайти роботу, через хворобу, невиділення із сімейного бюджету коштів, необхідних для придбання одягу неповнолітній дитині чи для лікування непрацездатної дитини у зв`язку з їх відсутністю тощо.

Так, судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 900 грн. на кожного щомісячно, і до їх повноліття, починаючи з 19 липня 2017 року.

Відповідно до копій квитанцій та розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_6 сплачує періодично аліменти в різних сумах, проте заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2018 р. становить 18770 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_6 маючи обов`язок щодо сплати аліментів допустив заборгованість по їх сплаті, проте частково періодично сплачує кошти ОСОБА_5 , тим самим виконує, хоча і не в повній мірі, свій обов`язок, що підтверджується наявними у справі копіями квитанцій та розрахунком заборгованості, вчиненим начальником Полонського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_10 . За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_6 не можна розцінювати, як злісне ухилення від сплати аліментів, а тому його дії не утворюють склад злочину, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, оскільки відсутня об`єктивна сторона злочину. З огляду на зазначене ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2018 року скасуванню не підлягає.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 отримала 18.02.2019 р., строк оскарження постанови підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Строк оскарження поновити.

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000585 відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1