Справа№751/7928/18
Провадження №1-кп/751/66/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008159 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, з загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває в Бахмацькому відділенні допомоги хворим на туберкульоз за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 28.11.2005 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

- 21.08.2013 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 26.11.2014 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

17.10.2018 в період часу з «10» год. «30» хв. по «11» год. «00» хв. ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «ЗАЗ», розташованої навпроти будинку № 312 по проспекту Миру в м. Чернігові з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «LG» модель «Т370», вартістю 396,67 грн., який належить останньому, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме обставини щодо часу, місця та способу вчинення правопорушення. Пояснив, що телефон викрав для власного використання. Телефон повернув. На даний час живе в хоспісі - Бахмацькому відділенні допомоги хворим на туберкульоз, оскільки хворіє на туберкульоз, доходів немає. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність негативних характеристик, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована, враховуючи відсутність у обвинуваченого джерел доходу, з урахуванням його стану здоров`я, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 572 грн. 00 коп. пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: телефон марки «LG» модель «Т370»- залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1