Справа № 461/2288/19
Провадження № 1-кс/461/4156/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

16.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 29.03.2019 року у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , 1956 р.н. та труп ОСОБА_4 , 1933 р.н. із ознаками насильницької смерті.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 13.05.2019, за місцезнаходженням ПТ «Ломбард Завтавно Кредитний Дім»: м. Хуст вул. Карпатської Січі, 43.

Клопотання мотивує тим, що вказані речі та предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом умисного вбивства двох осіб.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема містять відомості про осіб, причетних до злочину, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучені предмети та речі мають важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000363 від 30.03.2019 року на речі та предмети вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 13.05.2019 року, за місцезнаходженням ПТ «Ломбард Завтавно Кредитний Дім»: м. Хуст вул. Карпатської Січі, 43:

- цифрового носій диска CD-R з відеозаписами з камер відео спостереження ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім», розташованого за адресою м. Хуст вул. Карпатської Січі, 43 за 29.03 і 31.03.2019 року;

- сім оригіналів договору застави від 29.03.2019 між ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім, та ОСОБА_5 за наступними номерами: 508-19007771, 508-19007772, 508-19007773, 508-19007774, 508-19007775, 508-19007776, 508-19007777;

- каблучку з металу жовтого кольору, яка міститься в полімерному пакеті на застібку, в пакеті наявна бірка з написами зокрема: золото 583 проби, загальною вагою 1, 96 г, часта вага 1,96 г. Оцінювач ОСОБА_6 . Заставодавець: ОСОБА_5

- булавки з металу жовтого кольору з білим круглим камінцем, що міститься в полімерному пакеті на застібку, в пакеті наявна бірка з написами зокрема: золото 583 проби, загальною вагою 4,68 г, чиста вага 4,28 г. Оцінювач ОСОБА_6 . Заставодавець: ОСОБА_5

- сережки з металу жовтого кольору з камінцями, які міститься в полімерному пакеті на застібку, в пакеті наявна бірка за написами зокрема: золото 583 проби, загальною вагою 4,78 г, часта вага 4 г. Оцінювач ОСОБА_6 .Заставодавець: ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1