КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 , і надано старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АЗС-СЕРВІС» (), що дорівнює 33 % статутного капіталу Товариства, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 ,слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АЗС-СЕРВІС» (), що дорівнює 33 % статутного капіталу Товариства, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , позбавляє ОСОБА_3 чи ТОВ «АЗС-СЕРВІС» () можливості здійснювати свою діяльність.

Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

До того ж, оскаржувана ухвала слідчого судді припинила свою дію ще 13 грудня 2018 року, тобто після подачі апеляційної скарги, і даних про те, що внаслідок виконання цієї ухвали ОСОБА_3 чи ТОВ «АЗС-СЕРВІС» () або інші особи були позбавлені можливості здійснювати свою діяльність в апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 не приведено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року слід відмовити, одночасно визначивши, що посилання в зазначеній ухвалі слідчого судді на можливість її оскарження в апеляційному порядку є помилковим.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 , і надано старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АЗС-СЕРВІС» (), що дорівнює 33 % статутного капіталу Товариства, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/433/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1