Справа № 625/93/19
Провадження № 1-в/625/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2019 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000024 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 05.03.2019 року задоволено клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічноъ експертизу, до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Згідно вказаної ухвали доручено Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса вул. Ковтуна 32, м. Харків, проведення дактилоскопічної експертизи слідів рук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України.
11.04.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.03.2019 року щодо правильної кількості липкої стрічки із слідами папілярних візерунків вилучені під час огляду місця події 27.02.2019 року за адресою: вул. Вереснева, 8, сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області, оскільки правильною є кількість 13 відрізків липкої стрічки, а не 14 відрізків липкої стрічки, як зазначено в ухвалі слідчого судді.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Їх неприбуття у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення трасо логічної експертизи у кримінальному провадженні №0000024 від 27.02.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 05.03.2019 року, на вирішення експерта поставлено такі питання:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи маються сліди рук на двох полімерних стаканах зі столу в павільйоні (об`єкт №7), які упаковані в паперовий коробок? Чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо маються, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилоскопічна картка якого представлена на порівняльне дослідження?
- чи маються сліди рук на пляшці із під шампанського із нашаруванням бурого кольору, виявленої в павільйоні (об`єкт № 12), яка упакована в паперовий коробок? Чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо маються, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилоскопічна картка якого представлена на порівняльне дослідження?
- чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, які були вилучені з пачки «Сонце в бокалі» на 8-ми відрізках липкої стрічки, які нанесені на аркуш паперу; із скляної пляшки «Жигулі Барноє» на два відрізки наклеєні на аркуш паперу (об`єкти №9-10); чотирьох відрізках липкої стрічки під номерами 11-14, які були виявлені та вилучені на трьох пляшках із-під пива «Жугулі Барноє», які стояли в ящику на столі павільйоні біля трупа?
- якщо придатні, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилоскопічна картка якого представлена на порівняльне дослідження?
Для дослідження експерту направити паперовий коробок опечатаний паперовою біркою та печатями «Для пакетів» в якому знаходиться пляшка із-під шампанського із нашаруванням бурого кольору, виявлена в павільйоні (об`єкт № 12), паперовий коробок опечатаний паперовою біркою «Для пакетів» в якому знаходяться два полімерні стакани зі столу в павільйоні (об`єкт № 7), паперовий конверт в якому знаходиться 14 відрізків липкої стрічки із слідами папілярних візерунків вилучені під час огляду місця події 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна картка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той час, як насправді у паперовому конверті знаходилось 13 відрізків липкої стрічки із слідами папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 05.03.2019 року.
Вважати правильною загальну кількість липкої стрічки із слідами папілярних візерунків, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 27.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 13 штук.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1