Справа №705/167/19
1-в/705/262/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене зі спостережною комісією Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої до арешту: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2014 року засуджена за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2015 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2014 року змінено, пом`якшено ОСОБА_3 покарання і вона вважається засудженою за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2016 року зараховано ОСОБА_3 в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 01.11.2014 року по 24.04.2015 року та з 28.07.2015 року по 14.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 01.11.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 22.08.2021 року.

Начальник Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» подав до суду подання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбула 2/3 строку покарання. Під час утримання в Черкаському слідчому ізоляторі характеризувалась посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускала, стягнень не мала. До праці не залучалась, заохочень не мала. Неодноразово була етапована до СІЗО міста Києва, де за допущене порушення вимог режиму утримання мала одне стягнення правами начальника СІЗО, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, та до Стрижавської ВК-81, де вимог режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. 06.03.2018 року повернулась до установи та в подальшому не вибувала. Засуджена є інвалідом дитинства, але була працевлаштована на підприємстві установи в дільниці пакування готової продукції, до праці ставилась сумлінно, норми виробітку виконувала, за що має чотири заохочення, два з яких правами начальника колонії. На даний час входить до складу ради колективу засуджених відділення. В середовищі засуджених не конфліктна, доброзичлива. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити. Зазначила, що до установи виконавчі листи про стягнення з засудженої коштів, не надходили, але засуджена добровільно сплачувала аліменти на утримання сина.

Засуджена ОСОБА_3 просила подання задовольнити. Зазначила, що вона розкаюється у вчиненому злочині і свою вину визнає.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, пославшись на те, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її присутності.

Суд, вислухавши представника колонії, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджена за вчинення тяжкого злочину, на час розгляду подання відбула 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 6 місяців 24 дні. За період відбування покарання у УВК № 129 стягнень не мала, мала 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1