Номер провадження 1-кп/754/905/18
Вирок
Іменем України
19 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003333 відносно обвинуваченого

ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , судимого,

вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_13 , таємно викрав чуже майно, повторно та заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), повторно, за таких обставин.

Так обвинувачений ОСОБА_13 в період часу з 01.01.2018 року по 10.02.2018 року перебуваючи в приміщенні сервісного центру ТОВ «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 12/1, де останній здійснював роботи з дослідження, ремонту та технічного обслуговування комп`ютерного, цифрового, мобільного обладнання, офісної техніки, периферійного устаткування тощо, маючи доступ до грошових коштів в сумі 19 000 гривень, які були залишені в сейфі вказаного приміщення, власником яких був ОСОБА_9 , вирішив таємно заволодіти ними, після чого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами для погашення своїх боргових зобов`язань, які утворились до вказаного часу, та обернення грошових коштів на свою користь, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, діючи умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 19 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 , після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, в один із днів в першій половині лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпілий ОСОБА_10 здав для здійснення ремонту свій ноутбук, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки елементів для заміни, отримав від останнього, який не усвідомлював протиправний характер його дій та добровільно передав ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту його ноутбука «Самсунг NP-R528», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Крім цього, 21.02.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою м. Київ, вул. Лісківська,12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпілий ОСОБА_10 приніс для здійснення ремонту свій ноутбук, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, ввів останнього в оману, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки елементів для заміни, отримав від останнього, який не усвідомлював протиправний характер його дій та добровільно передав ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 400 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту його ноутбука «Asus K52DR», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Крім цього, 07.03.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м.Київ,вул. Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпіла ОСОБА_5 принесла для ремонту свій мобільний телефон, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за покупку деталей для заміни, отримав від останньої, яка не усвідомлювала протиправний характер його дій та добровільно передала ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 200 гривень, а в подальшому продовжуючи виконувати дії з реалізації свого злочинного умислу, 03.04.2018 року зателефонував потерпілій ОСОБА_5 та повідомив про здійснену покупку деталей для заміни і можливість виконання ремонтних робіт, після чого завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт, отримав від останньої, яка не усвідомлювала протиправний характер його дій та добровільно передала ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 200 гривень як передоплату за проведення ремонту належного їй мобільного телефону «Леново Вайб S1». Таким чином, ОСОБА_13 протиправно заволодів вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 , не виконавши перед нею своїх зобов`язань з ремонту мобільного телефону, а грошовими коштами в загальній сумі 400 гривень розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.03.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпілий ОСОБА_14 приніс для ремонту свій мобільний телефон, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_14 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки деталей для заміни, отримав від останнього, який не усвідомлював протиправний характер його дій та добровільно передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту його мобільного телефону «Леново А706», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Крім цього, 21.03.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпілий ОСОБА_6 приніс для здійснення ремонту свій ноутбук «Самсунг Леново G580», у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт, отримав від ОСОБА_6 , який не усвідомлював протиправний характер його дій та добровільно передав ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 200 гривень, а в подальшому, продовжуючи виконувати дії з реалізації свого злочинного умислу, 28 березня 2018 року ОСОБА_13 зателефонував потерпілому ОСОБА_6 та повідомив про необхідність придбання дорогого вартісного елементу для виконання ремонтних робіт, після чого завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати на покупку елементів для заміни, отримав від останнього, який не усвідомлювала протиправний характер його дій та добровільно передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 800 гривень як передоплату за проведення ремонту ноутбука «Самсунг Леново G580». Таким чином, ОСОБА_13 протиправно заволодів вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 , не виконавши перед ним своїх зобов`язань з ремонту ноутбука, а грошовими коштами в загальній сумі 1000 гривень розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.03.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпіла ОСОБА_7 принесла для ремонту свій мобільний телефон, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, ввів останню в оману, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки елементів для заміни, отримав від останньої, яка не усвідомлювала протиправний характер його дій та добровільно передала ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту її мобільного телефону «Блек В`ю ультра плюс», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Крім цього, 26.03.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпіла ОСОБА_11 принесла для здійснення ремонту свій мобільний телефон, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_11 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки елементів для заміни, отримав від останньої, яка не усвідомлювала протиправний характер його дій та добровільно передала ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту її мобільного телефону «Самсунг SGH-E360», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Крім цього, 31.03.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпіла ОСОБА_15 принесла для здійснення ремонту свій планшет, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_15 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки елементів для заміни, отримав від ОСОБА_15 , яка не усвідомлювала протиправний характер його дій та добровільно передала ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту її планшет «Teclast X16 plus», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Крім цього, 02.04.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпілий ОСОБА_8 приніс для здійснення ремонту свій мобільний телефон, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки елементів для заміни, отримав від останнього, який не усвідомлював протиправний характер його дій та добровільно передав ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 550 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту його мобільного телефону «Xiaomi 4X», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Крім цього, 10.04.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпіла ОСОБА_16 принесла для здійснення ремонту свій мобільний телефон, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_16 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки елементів для заміни, отримав від останньої, яка не усвідомлювала протиправний характер його дій та добровільно передала ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту її мобільного телефону «Oukitel», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Крім цього, 10.04.2018 року ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпілий ОСОБА_17 приніс для здійснення ремонту свій ноутбук, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_17 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки елементів для заміни, отримав від останнього, який не усвідомлював протиправний характер його дій та добровільно перерахував на банківський рахунок ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 900 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту його ноутбука «Asus F80l», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час в один із днів в першій половині квітня 2018 року, ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні сервісного центру «СЄОР», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 12/1, де здійснював прийом та ремонт мобільної та комп`ютерної техніки, куди потерпілий ОСОБА_12 приніс для здійснення ремонту свій мобільний телефон, у ОСОБА_13 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужими грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , викликаною його діяльністю з ремонту техніки, завідомо знаючи, що не виконає взятих на себе зобов`язань, під приводом внесення передоплати за здійснення ремонтних робіт та покупки елементів для заміни, отримав від ОСОБА_12 , який не усвідомлював протиправний характер його дій та добровільно передав ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 450 гривень, після чого останній протиправно заволодів вказаними грошовими коштами не виконавши своїх зобов`язань з ремонту його мобільного телефону «Samsung G361H», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: даними, що містяться у договорі підряду виконаних робіт №1 від 01.04.2018 року між ТОВ`СЄОР» в особі ОСОБА_18 та ОСОБА_13 ; даними, що містяться у роздруківках про прийняття на ремонт приладів та розрахунків щоденних звітів про діяльність майстерні;даними, що містяться у квитанціях прийом на ремонт приладів №245, №252, №217, №232, №214, №247, №263, №248, №235; даними, що містяться у актах діагностики №2029, №2024, №2027, №2030, №2026, №2032.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_13 своїми умисними діями

повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_13 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно, вжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_13 судом визнано щире каяття.

Обставин що обтяжує покарання ОСОБА_13 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, вжиття заходів для відшкодування шкоди, обставини, що пом`якшують його відповідальність, думку потерпілих, які просили призначити ОСОБА_13 покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_13 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,129,370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2,190ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст..185ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

за ст..190ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя :