пр. № 1-кс/759/2437/19
ун. № 759/7096/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з правом вилучення мобільного телефон «Redmi Note 6 Pro», IMEI 1: 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.03.2019, приблизно о 17 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном «Redmi Note 6 Pro», який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну сумму 5900 гривень.

Так, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 в своїх показаннях вказує про те, що 25.03.2019, приблизно в 14 годин 30 хвилин, до ресторану зайшов чоловік віком 50-55 років, зріст 195 см, волосся сиде, в окулярах. Даний чоловік представився ОСОБА_5 . Під час спілкування даний чоловік повідомив, що по національності грузин та попросив, щоб він дав йому в борг 600 гривень для того, щоб той міг розрахуватися з аварійною службою, які відкриють йому двері до квартири так, як ключи він втратив. У зв`язку з вищевикладеним він позичив ОСОБА_6 600 гривен, на що останній повідомив, що поверне гроші у найближчий час.

26.03.2019 року, приблизно в 11 год. 40 хв., йому на Вайбер з номеру НОМЕР_3 написав ОСОБА_6 та повідомив, що прийде до ресторану 27.03.2019 року та поверне гроші.

27.03.2019 року йому з ранку зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб він відправив йому данні своєї картки і той перерахує гроші на картку, на що він погодився та відправив йому данні своєї карти. Гроші мені ніхто так і не перерахував.

28.03.2019 року, приблизно в 17 годин 10 хвилин, до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_6 та попросив зателефонувати чоловіку, який йому повинен перерахувати гроші на карту, а з його слів його телефон розрядився. Давши телефон ОСОБА_6 та сказавши пароль, він вийшов на вулицю та вже не повернувся. В подальшому зателефонувавши на свій номер ( НОМЕР_4 ), то він був відключений.

Телефон «Ксіомі Редмі Ноут 6 про», синього кольору, імей: 1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 5650 грн., картка сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 100 грн, та чохол 150 грн. Загальна вартість заподіяної шкоди 5900 грн.

В подальшому, як йому стало відомо, що 28.03.2019 року, в 18 годин 36 хвилин, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , незаконно здав його мобільний телефон «Redmi Note 6 Pro», IMEI 1: 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який на сьогоднішній день виставлений на продаж.

Враховуючи, що мобільний телефон «Redmi Note 6 Pro», IMEI 1: 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні його з ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 (або за його дорученням іншим працівником органів внутрішніх справ), дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення мобільного телефон «Redmi Note 6 Pro», IMEI 1: 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1