Справа № 577/1646/18
Провадження № 1-кп/577/292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Від експертів Сумського НДЕКЦ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, оскільки вони не можуть прибути в судове засідання в м. Конотоп, тому просять забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечує проти клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі експертів Сумського НДЕКЦ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що викликане їх проживанням та роботою в іншому місті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне допит експертів в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми на 13 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: 40000 м. Суми, провулок Академічний, 13, експертів Сумського НДЕКЦ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Сумське науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, 40007, м. Суми вул. Промислова, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1