overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 266/2331/15-к
провадження № 51-121км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Южно - Сахалінська Сахалінської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
встановив:

Засуджений ОСОБА_7 , який утримується під вартою і виявив бажання бути присутнім при розгляді провадження щодо нього, не був конвойований до зали судових засідань.

Заслухавши думку учасників судового процесу про неможливість розгляду касаційних скарг у відсутність ОСОБА_7 , який виявив бажання бути присутнім при цьому, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти для забезпечення такого права засудженого у суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відкласти на 13 год. 04 квітня 2019 року.

Доставити засудженого ОСОБА_7 під вартою у судове засідання Верховного Суду на 13 год. 04 квітня 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Володарському районному суду Донецької області та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області о 13 год. 04 квітня 2019 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду і Володарським районним судом Донецької областіза участю захисника ОСОБА_6 (87000, Донецька обл., смт Нікольське, вул. Свободи, буд. 149, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участю потерпілої ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 155/71/19
Номер провадження: 1-кс/156/24/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

13 лютого 2019 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
До Іваничівського районного суду надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника, представника скаржника, прокурора, слідчого.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 18 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, представника скаржника, прокурора, слідчого.

На розгляд скарги зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/200/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення іноземного суду суд Келерашь, повіт Келерашь, Румунія, за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.2 ст. 192 Кримінального кодексу Румунії, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Викликався до суду судовою повісткою.
Прокурор вважав неявку обвинуваченого в судове засідання неповажною. Заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.
Вислухавши сторони провадження, дослідивши матеріали доручення, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду приводом, оскільки виконання доручення іноземного суду за його відсутності неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 04 березня 2019 на 09.30 годин, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для контролю направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/519/19
Провадження № 1-кп/0203/403/2019
УХВАЛА
13.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 21.10.2018, суд

ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 21.10.2018, який надійшов від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 21.10.2018, призначити до підготовчого судового засідання на 15.02.2019 о 09 год. 10 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1556/17
Провадження № 1-в/0203/16/2019
У Х В А Л А
13.02.2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року, у зв`язку із вагітністю останньої.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженій з наступних підстав.
ОСОБА_2 засуджена вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок 06.10.2018 року набрав законної сили.
За ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Зі змісту положень ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема пунктами 2-4, статті 537 КПК України.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" розташована на території Чечелівського району м. Дніпро.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню засудженій ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року - повернути ОСОБА_2 для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8645/18
Провадження № 1-кс/487/1172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 - до 27.02.2019 року (включно), після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2019 року о 16:40 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/7919/18 від07.02.2019
н/п 1-кс/490/6296/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7919/18
1 - кс/490/6296/2018
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Шевчуку Я.М., розглянувши скаргу представника ТОВ «РосКосметика» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга представника ТОВ «РосКосметика» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

07 лютого 2019 року заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника направив на адресу суду заяву від 06.02.2019 року про залишення даної скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву представника заявника, приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката представника ТОВ «РосКосметика» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко
Справа № 206/798/19
Провадження № 1-в/206/68/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

12.02.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпро справу за поданням адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/98/19
Провадження № 1-кп/191/56/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

12 лютого 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 16.01.2019 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 08 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 521/2033/19-к
№ 1 -кс/521/1414/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Також прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у задоволенні якого було відмовлено.
У зв`язку з тим, що дозвіл на затримання підозрюваного відсутній, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Таким чином клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,184, 187, 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України- залишити без розгляду.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 521/2033/19-к
№ 1-кс/521/1412/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування щодо факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 .
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю сторони обвинувачення.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь прокурора та слідчого при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Однак, прокурор та слідчий 13.02.2019 року в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2441/19
Провадження № 1-кп/522/672/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000069 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
13.02.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000069 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 15 лютого 2019 року о 10 годині 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.02.2019