Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
186/532/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 27.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/0186/83/19
Справа №186/532/19
Провадження №1-кп/0186/83/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Першотравенськукримінальнепровадження,внесене доЄРДР за №0000144 від 19 березня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Катеринівці,

Петропавлівського району,Дніпропетровської області,освіта середня,одруженої,маючої наутриманні неповнолітнюдочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,працюючої неофіційноповарем ПП«Слюсар»,перебуваючої увідпустці подогляду задитиною,зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,проживаючої по АДРЕСА_2 ,на облікув лікарівпсихіатра танарколога неперебуваючої,несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 приїхала з с.Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області в гості до своєї тітки - ОСОБА_8 , в квартиру АДРЕСА_3 , де спільно з нею почала розпивати спиртний напій в кімнаті кухні. Приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 почала збиратися додому, ОСОБА_8 вийшла до іншої кімнати квартири та залишила на столі свій мобільний телефон марки «Ниаwеі LUA-U22». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив і переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що поряд з нею нікого не було, приблизно о 14 годині 50 хвилин, 13 березня 2019 року, знаходячись в кімнаті кухні, квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Ниаwеі LUA-U22» іmеі 1: НОМЕР_1 іmеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 1433 гривні 33 копійки.

Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 звернула у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1433 гривні 33 копійки.

ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, від дачі показань відмовилася, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має, просить призначити не суворе покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обставини справи не оспорює, вину в скоєнні злочину визнає повністю, не бажає досліджувати матеріали справи та допитувати свідків.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України правильна, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочинуу станіалкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, має на утриманні трьох дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода потерпілій відшкодована, остання просить суворо її не наказувати, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речовихдоказів покримінальному провадженню,внесеному доЄРДР за №0000144 від 19 березня 2019 року, суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

-договір №8.1050 від 13 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_4 таПТ «Економломбард «ЛобродькінО.М.і компанія»»про закладаннямобільного телефону«НиаwеіLUA-U22»та DVD диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження ломбарду по вул.Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області про закладання ОСОБА_4 мобільного телефону «Ниаwеі LUA-U22» від 13 березня 2019 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Ниаwеі LUA-U22» іmеі 1: НОМЕР_1 іmеі 2: НОМЕР_2 , переданий потерпілій - ОСОБА_8 ,згідно їїрозписки,слід залишити останній за належністю.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати напроведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/213від 26березня 2019року, вартість якої, згідно довідки, складає 572 гривні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Цивільний позовпо справіне заявлено.

Речові доказипо кримінальномупровадженню,внесеному доЄРДР за №0000144 від 19 березня 2019 року:

-договір №8.1050 від 13 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_4 таПТ «Економломбард «ЛобродькінО.М.і компанія»»про закладаннямобільного телефону«НиаwеіLUA-U22»та DVD диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження ломбарду по вул.Пушкіна, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області про закладання ОСОБА_4 мобільного телефону «Ниаwеі LUA-U22» від 13 березня 2019 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Ниаwеі LUA-U22» іmеі 1: НОМЕР_1 іmеі 2: НОМЕР_2 , переданий потерпілій - ОСОБА_8 ,згідно їїрозписки,- залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь державидокументально підтвердженівитрати назалучення експерта напроведення судовоїтоварознавчої експертизи№43/12.1/213від 26березня 2019року -572 гривні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...