справа № 165/896/19
провадження №1-кс/165/405/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2018 року у період часу з 08.15 год. по 13.00 год. невідома особа перебуваючи в смт. Благодатне м. Нововолинська, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки, яка знаходилась в гардеробі загального користування ЗОШ № 8, мобільний телефон марки "Ерго Максімус В501" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 2100 грн.разом із сімкарткою "Київстар» вартістю 25 грн., карткою пам`яті на 4Гб та захисним чохлом вартістю 210 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2335 грн.

Відомості до Єдиного реєстру внесені 28 березня 2019 року № 0000348 за ч.1 ст. 185 КК України.

04.04.2019 року під час проведення огляду місцевості розташованої поблизу приміщення адмінбудівлі Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, в присутності ОСОБА_7 у гр-на ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон марки "Ерго Максімус В501" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в прозорий полімерний файл, який в свою чергу опечатано паперовою биркою, що містить в собі пояснювальний надпис та печатку «Для довідок» Нововолинського ВП.

Враховуючи вище викладене, вважає, що мобільний телефон марки "Ерго Максімус В501" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , має значення речового доказу.Вказаний предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому є тимчасово вилученим майном.
Зазначає, що мобільний телефон марки "Ерго Максімус В501" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме мобільний телефон марки "Ерго Максімус В501" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який має значення речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1