Справа №198/92/19
Провадження №1-кп/0198/21/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.19

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000001 внесене в ЄРДР 03.01.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Троянка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, із середньо-спеціальною освітою, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 січня 2019 року о 22:00 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання вирішив здійснити крадіжку чужого майна з магазину, розташованого по АДРЕСА_2 .

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 в цей же день прибув до магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Там ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили зігнув лист металевий, який був частиною цілісної конструкції магазину та через отвір, що утворився, проник у середину згаданого приміщення.

Далі ОСОБА_4 відшукав, з метою подальшої крадіжки, у вказаному об`єкті торгівлі майно, яке належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме: дев`ять банок алкогольного напою «Shaik coctails» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 28,39 гривень за пляшку, на суму 255,51 гривень, дві пляшки напою «Shaik coctails» об`ємом 0,35 л. кожна, вартістю 20,85 гривень за пляшку, на суму 41,70 гривень, ковбасу салямі «Люкс» /Бердянськ/ ТМ «Ліга ЮГ» вагою 0,536 кг., вартістю 81,82 гривень, ковбасу салямі «Преміум» ТМ «Ліга ЮГ» вагою 0,540 кг., вартістю 83,35 гривень, голень курячу ТМ «Ліга ЮГ» вагою 1 кг., вартістю 107,51 гривень, крило куряче ТМ «Ліга ЮГ» вагою 1 кг., вартістю 132,01 гривень, ковбасу марки «Брістоль» ТМ «Ліга ЮГ» вагою 0,400 кг., вартістю 82,10 гривень, ковбасу салямі «Брістоль» ТМ «Ліга ЮГ» вагою 0,250 кг., вартістю 47,58 гривень, палку ковбаси «Сервелат» ТМ «ЗМК» вагою 0,306 кг., вартістю 52,60 гривень, палку ковбаси «Сировялена» ТМ «ЗМК» вагою 0,300 кг., вартістю 58,40 гривень, дві пляшки горілки «Iceberg Крижана» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 70 гривень за пляшку, на суму 140 гривень, дві пляшки горілки «Зет срібна» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 72 гривні за пляшку, на суму 144 гривні, дві пляшки горілки «Люботин срібна преміям» об`ємом 1 л. кожна, вартістю 100 гривень за пляшку, на суму 200 гривень, три пляшки горілки «Пшенична» об`ємом 1 л. кожна, вартістю 120 гривень за пляшку, на суму 360 гривень, дві пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л. кожна, вартістю 125,20 гривень за пляшку, на суму 250,40 гривень, дві пляшки коньяку «Азнаурі» три зірки об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 163,32 гривень за пляшку, на суму 326,64 гривень, дві пляшки коньяку «Азнаурі» три зірки об`ємом 0,25 л. кожна, вартістю 86,20 гривень за пляшку, на суму 172,40 гривень, 25 стіків чорної кави «Jacobs Monarch», вартістю 3,41 гривень за штуку, на суму 85,25 гривень, пачку кілець кальмарів копчених «Мій рибалка» вагою 18 г., вартістю 14,35 гривень, ковбаски «Курячі» ТОВ «ВЗФ» Зорі Дніпропетровська вагою 2 кг., вартістю 283,98 гривень, балик «Святковий варений» ТОВ «ВЗФ» Зорі Дніпропетровська вагою 0,810 кг., вартістю 207,29 гривень, ковбасу «Банкетна» ТОВ «ВЗФ» Зорі Дніпропетровська вагою 0,730 кг., вартістю 80,53 гривень, ковбасу «Посольська» ТОВ «ВЗФ» Зорі Дніпропетровська вагою 0,810 кг., вартістю 101,97 гривень, три батончика шоколадних «Lion» з арахісом, вартістю 13,82 гривень за штуку, на суму 41,46 гривень, дві пачки чаю «Alokozay» асорті, вартістю 36,82 гривень за пачку, на суму 73,64 гривень, дві пачки чаю «Greenfield» чорний, вартістю 32,83 гривень за пачку, на суму 65,66 гривень, пачку чаю «Greenfield» з мелісою, вартістю 41,75 гривень, пачку чаю «Липтон» лісова ягода, вартістю 26,73 гривень, презервативи «Contex Dolted», вартістю 29,33 гривень, каву «Nescafe Gold» 30 г., вартістю 40,10 гривень, каву «Nescafe Classic» 50 г., вартістю 41,93 гривень, дві банки консерв «Сардина» ТМ «Venisa», вартістю 22,78 гривень за банку, на суму 45,56 гривень, дві банки консерв «Сардинелла» ТМ «Venisa», вартістю 21,39 гривень за банку, на суму 42,78 гривень, дві банки консерв «Риба рубана» ТМ «Venisa», вартістю 13,20 гривень за банку, на суму 26,40 гривень, дві банки консервів «Шпроти з ключем» ТМ «Venisa», вартістю 21,68 гривень за банку, на суму 43,36 гривень, поліетиленовий пакет з кавою «Жокей по східному» вагою 100 г., вартістю 26,37 гривень, банку тушонки ОНИСС «М`ясо курки по домашньому» вагою 350 г., вартістю 38,77 гривень, шість брикетів кисіля «MARKO ARONNI», вартістю 11,24 гривень за брикет, на суму 67,44 гривень, чотири пачки «Суп гороховий з беконом» вагою 180 г. кожна, вартістю 13,66 гривень за пачку, на суму 54,64 гривень, піну для гоління «Zeffir», вартістю 36,19 гривень, три пляшки горілки «Провідниця» об`ємом 0,25 л., вартістю 42,30 гривень за пляшку, на суму 126,90 гривень, супер клей секунда «с-505» вагою 20 г. в кількості 2 штук, вартістю 7,07 гривень за штуку, на суму 14,14 гривень, десять одноразових станків «Віс» чорного кольору, вартістю 53,45 гривень, банку «Паштет з курячої печінки з вершковим маслом» ТМ «MARKO ARONI», вартістю 18,43 гривень.

У зазначений вище час ОСОБА_4 , доводячи кримінальне правопорушення до кінця, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання викрав майно потерпілої ОСОБА_5 в обсязі викладеному вище, покинувши з майном здобутим злочинним шляхом місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 4264,42 гривень.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив ту обставину, що з метою вчинення крадіжки 01.01.2019 року о 22:00 годин прибув до магазину, розташованого по вул.Центральна,131 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, де за допомогою фізичної сили зігнув лист металевий, який був частиною цілісної конструкції магазину, після чого через отвір, що утворився, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав майно в обсязі зазначеному вище.

Час, місце вчинення кримінального правопорушення, обсяг, вартість, індивідуальні ознаки викраденого майна, інші обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_4 не оспорював.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, викладених вище, їх не оспорювали, правильно розуміючи при цьому зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження не виникає.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить такими, що відповідають об`єктивним обставинам. Вони надані послідовно, несуперечливо, добровільно. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення доведена. Скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. За відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючою суд для ОСОБА_4 визнав щире каяття.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Також суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до котрої ризик небезпеки ОСОБА_4 як для суспільства так і для окремих осіб оцінюється як середній, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 оцінюється як високий. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, однак зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке, умисне кримінальне правопорушення, що посягає на власність, та враховуючи зміст досудової доповіді про існування високого ризику вчинення ОСОБА_4 повторно кримінальних правопорушень, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах мінімуму санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки приходить до переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_4 та попередженню вчинення ним і іншими особами нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, що посягає на власність, суд, враховуючи вартість викраденого майна, його обсяг, предмет крадіжки (окрім продуктів харчування і значна кількість алкогольних напоїв), не знайшов за можливим застосувати до ОСОБА_4 правила ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.3 ст.185 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Цивільний позов не поданий.

Запобіжний захід не обрано.

Процесуальні витрати, що підлягають стягненню в дохід держави або потерпілої, відсутні.

Речові докази дві пачки кисілю «Фруктовий асорті», пачку киселю «Лісові ягоди», пачку супу горохового, пачку чаю «Greenfield» чорний, палку ковбаси «Салямі люкс», палку ковбаси «Сервелат» вагою 0,306 кг., пачку чаю «Ліптон» лісова ягода, пачку кави «Жокей» вагою 100 г., пачку «Nescafe Gold» 30 г., банку кави «Nescafe Classic» 50 г., пачку чаю «Greenfield» з мелісою, дві банки консерв «Сардинели», дві банки «Сардин» марки «Venisa», одну банку консерв «Риба рубана» в томатному соусі, банку «Паштету з курячої печінки» вагою 240 г., одну банку «Шпроти в олії» вагою 160 г., порожню банку з тушонки «М`ясо курки по-домашньому» вагою 350 г., пачку жуйок «Оrbit», пачку презервативів марки «Contex Dolted», порожню пляшку з-під напою «Shaik coctails» об`ємом 0,5 л., порожню пляшку з-під горілки «Iceberg Крижана» об`ємом 0,5 л., порожню пляшку з-під коньяку «Азнаурі» три зірки об`ємом 0,5 л., порожню поліетиленову пачку з-під макаронів «Pasta di casa», обгортку з-під ковбаси «Брістоль» напівкопчена, дві обгортки з-під супу горохового з беконом, обгортку з-під цукерок «Lucasia», три обгортки з-під кави «Jacobs», обгортку з-під сала «Щоковина пряна», обгортку з-під кальмарів «Мій рибалка», піну для гоління «Zeffir», шість одноразових станків «Віс» чорного кольору, порожню пляшку з-під горілки «Провідниця» об`ємом 0,25 л., залишити потерпілій ОСОБА_5 , як власниці, забезпечивши зберігання речових доказів до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання задля виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому, надіслати потерпілій ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1