279/4535/17
1-кс/279/1950/18
У Х В А Л А
іменем України
16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 06.11.2017 року за ст.185 ч.4 КК України, ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний в кримінальному провадженні №0001959 від 06.11.2017 року за ст.185 ч.4 КК ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 09.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення такої слідчої дії як слідчий експеримент, в якій вказав, що ним було заявлено клопотання про проведення за його участю слідчого експерименту на місці вчинення злочину з залученням експерта та застосуванням відеокамери, якою було зафіксовано вчинення злочину, щоб в подальшому він міг звернутись з клопотанням про призначення судової експертизи, однак постановою від 09.11.2018 року слідчим відмовлено в задоволенні клопотання.

Просив постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання скасувати, зобов`язати слідчого провести слідчу дію, про проведення якої було заявлено клопотання.

В судовому засіданні скаржник та його захисник доводи скарги підтримали. Захисник пояснив, що для спростування причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчиненого злочину необхідно провести портретну експертизу, на яку направити дійсне зображення ОСОБА_4 на місці злочину, яке буде зафіксовано тією ж камерою, з тих же ракурсів, що і дійсного злочинця, якого було зафіксовано в момент вчинення злочину та зображення якого було предметом експертного дослідження, яким зроблено висновок про належність такого зображення підозрюваному ОСОБА_4 .. Відмова слідчого провести слідчий експеримент унеможливлює звернення до експерта, висновок якого може спростувати підозру .

Слідчий в судове засідання не прибув, заперечень проти доводів скарги не навів.

Вислухавши пояснення скаржника та його захисника, дослідивши матеріали провадження встановлено наступне:

Рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій є тим рішенням, оскарження якого допускається відповідно до положень ст.303 ч.1 п.7 КПК України.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0001959 від 06.11.2017 року за ст.185 ч.4 КК України, про підозру у вчиненні розслідуваного злочину повідомлено ОСОБА_4 , стороною захисту 08.11.2018 року слідчому було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту на місці вчинення злочину за участю підозрюваного та експерта, в задоволенні якого 09.11.2018 року слідчим було відмовлено. Прийняте рішення мотивовано тим, що підозрюваний відмовився давати показання, тому відсутні підстави для проведення такої слідчої дії та проведення слідчих дій в нічний час не допускається.

Порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження врегульовано положеннями ст.93 КПК України, якими передбачено право сторони захисту збирати такі докази та визначено порядок такого збору, право ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій.

Стороною захисту було заявлено клопотання про проведення такої слідчої дії як слідчий експеримент за участю підозрюваного на місці вчинення злочину. Така слідча дія відповідно до ст.240 КПК України може бути проведена лише слідчим або прокурором, однак в її проведенні слідчим було відмовлено. Своє рішення слідчий мотивував тим, що ОСОБА_4 відмовився від дачі показань, тому проведення слідчого експерименту за відсутності відомостей, що потребують перевірки та уточнення, є неможливим та забороною проведення слідчих дій в нічний час.

Враховуючи, що клопотання про проведення слідчого експерименту стороною захисту було заявлено з метою отримання та встановлення даних, які в подальшому можуть стати предметом експертного дослідження щодо ідентифікації зображеної на відеозаписах особи з особою підозрюваного ОСОБА_4 , відмова слідчого в проведенні слідчої дії є не лише не мотивованою, а й такою, що чинить перешкоди стороні захисту реалізувати своє право на збір доказів, що є одним з елементів права за захист.

За таких обставин, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,306,307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0001959 від 06.11.2017 року за ст.185 ч.4 КК України провести слідчий експеримент на місці вчинення злочину шляхом відтворення події злочину за участю підозрюваного ОСОБА_4 та експерта за експертною спеціальність «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» з використанням відеокамери, якою здійснювалось фіксування події злочину в приміщенні офісу ТОВ «Продмаркет» (м.Коростень, вул.Б.Шосе,12), в наближених до події злочину умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу