Справа №212/7648/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0002623 від 13.09.2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше неодноразово судимий, останній раз: 26.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , без участі представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет"
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.09.2018 о 13 год. 40 хв. прийшов до магазину Продукти- 175, який розташований за адресою: вулиця Ватутіна, 66-А в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в магазині у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_3 о 13:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину Продукти- 175, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, повторно, таємно викрав з вітрини, розташованої в приміщенні даного магазину 2 пляшки шампуні-бальзаму торгової марки "HeadShoulders" об`ємом 400 мл. кожна, які належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 21.09.2018 складає 176,76 грн.

Після чого, заховав одну пляшку до внутрішньої кишені олімпійки, а іншу до своєї сумки чорного кольору.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 з сусідньої вітрини викрав 1 чоловічий дезодорант торгової марки "AXE" об`ємом 150 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 21.09.2018 складає 55,08 грн. та 1 дезодорант торгової марки "АХЕ" DarkTemptation об`ємом 150 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 21.09.2018 складає 52,58 грн.

Після чого, заховав їх до внутрішньої кишені своєї олімпійки та прослідував до холодильників, де зберігаються морепродукти, де викрав 1 банку лососевої зернистої ікри торгової марки «Своя лінія» вагою 100 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 21.09.2018 складає 148, 70 грн. та 1 банку лососевої зернистої ікри форелі торгової марки "Norven" 110 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 21.09.2018 складає 201 грн. Дані банки ікри він заховав до своєї сумки чорного кольору.

Далі, ОСОБА_3 перетнув касову зону та пішов в бік виходу з магазину, але о 13.55 його зупинила охорона магазину, чим завадила йому довести свій злочинний намір до кінця. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ "АТБ-Маркет" в особі магазину Продукти-175 майнової шкоди на загальну суму 634,12 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 13.09.2018 об 11 год. 40 хв. прийшов до магазину Продукти-443, який розташований за адресою: вул. Едуарда Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу. В цей час у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, повторно, об 11:49 год. таємно викрав з вітрини 2 пляшки шампуні-бальзаму проти лупи торгової марки "HeadShoulders" об`ємом 400 мл., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 21.09.2018 складає 176,76. Після чого, поклав їх до кишені своєї олімпійки.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 з сусідніх вітрин викрав 3 дезодоранти торгової марки "АХЕ" DarkTemptation об`ємом 150 мл. кожна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 21.09.2018 складає 157,74 гривень, які поклав до своєї сумки чорного кольору.

Після чого, разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдав потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет" в особі магазину Продукти-443 майнової шкоди на суму 334,50 грн.

В той же день, о 12 год. 02 хв. годині ОСОБА_3 повернувся до магазину Продукти- 443, який розташований за адресою: вул. Едуарда Фукса, 1А в Покровському районі м. Кривого Рогу. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, повторно, таємно викрав з холодильнику ікру форелі лососеву зернисту торгової марки "Парамушир" вагою 120 грам у кількості 1 одиниця, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 21.09.2018 становить 227,60 грн. та ікру форелі лососеву зернисту торгової марки "Norven" вагою 110 грам у кількості 1 одиниця, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 420 від 21.09.2018 складає 201 грн. Після чого, заховав дані банки до своєї сумкичорного кольору та пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, але був зупинений і викритий охоронцями магазину. Даним кримінальним правопорушення ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілому майнової шкоди на загальну суму 428,60 гривень.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 334,50 гривень та намагався завдати потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1062, 72 гривень.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи та ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв крадіжки. В обвинувальних актах все правильно зазначено. Обставини вчинених злочинів, мотиви їх вчинення вказані прокурором вірно. Все так і відбувалось. Злочини вчиняв, т.я. не працював та потрібні були гроші. Гроші витратив на свої потреби. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєних злочинах таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що перебував під профілактичним наглядом у КЗ "Криворізький психоневрологічному диспансері"ДОР" з жовтня 2002 року з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками. Знятий з-під нагляду в вересні 2003 року через закінчення строку нагляду; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; не працевлаштований; інвалідності не має; раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинувши покарання, призначене за цим вироком не відбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, та із застосуванням вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особи злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відраховувати з моменту затримання, відповідно до протоколу затримання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання призначене за цим вироком, поглинути не відбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ШІСТЬ місяців із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, відповідно до протоколу затримання 27 вересня 2018 року.

Речові докази: шампунь-бальзам ТМ "Head Shoulders" основний догляд проти лупи 2 в 1 об`єм 400 мл. кожна у кількості 2-х штук, ікру лососеву зернисту ТМ"Своя лінія" у залізній банці вагою 100 грам у кількості 1 одиниці, ікру форелі ТМ "Norven" лососеву зернисту у скляній банці вагою 110 грами у кількості 1 одиниці, дезодорант ТМ "AXE" You чоловічий об`єм 150 мл. у кількості 1 штуки, дезодорант ТМ "АХЕ" Dark Temptation об`єм 150 мл. у кількості 1 штуки, ікру лососеву зернисту форелі червону ТМ "Парамушир" виробник ТОВ "РИБКОППРОДУКТ" у залізній банці вагою 120 грам у кількості 1 одиниці, ікру форелі ТМ "Norven" лососеву зернисту у скляній банці вагою 110 грами у кількості 1 одиниці залишити у власника за належністю;3 оптичні диски СD-R марки "Titanum", залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6