Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/188/19
У Х В А Л А

"13" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 до чергової частини Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП № 3 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 11.02.2019 близько о 10:05 під час несення служби в складі наряду поліції «Ліс-51», спільно з начальником СРПП № 3 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_5 на проїжджій частині вул. Маліновського в с. Микулинці Літинського району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я останнього, що містить ознаки підробки та невідповідності з базою «НАІС».

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 11.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 11.02.2019 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.10.2000 ДАІ МВС-УВС м. Вінниця на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було належним чином упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4504728.

Вказане посвідчення водія постановою від 11.02.2018 визнано в якості речових доказів та приєднано до кримінального провадження.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.10.2000 ДАІ МВС-УВС м. Вінниця на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести судово-технічну експертизу документів, висновок якої буде слугувати доказам по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у його вилученні.
При цьому накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 18.10.2000 ДАІ МВС-УВС м. Вінниця необхідні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.
В зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 18.10.2000 ДАІ МВС-УВС м. Вінниця на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено необхідність накладання арешту на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.10.2000 ДАІ МВС-УВС м. Вінниця на ім`я ОСОБА_6 , оскільки вказане посвідчення зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є доказом злочину і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження, суд вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 18.10.2000 ДАІ МВС-УВС м. Вінниця на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1