Справа № 366/1675/18
Пр.№1-кп/366/28/19
В И Р О К

іменем України

21 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

потерпілого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000127 від 03.04. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 ,гр.. України, світа середня, не одружений, утриманців немає,раніше не судимий, не працює, в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2018 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу кафе-бару "Наталі", що розташоване в смт. Іванків,вул. Розважівська, 105-Б Іванківського району Київської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, які у нього склалися під час розмови з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стиснув праву руку в кулак, яким завдав один прицільний удар в обличчя в область носу ОСОБА_7 , а після того як останній впав на бетонну плитку, продовжив наносити удари руками та ногами по його голові та тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, перелому кісток носа, забійну рану верхньої губи, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 16/Э від 02.05.2018, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив,що 04 березня 2018 року він відпочивав в барі`Наталі» в смт. Іванків. Близько 04-05 години до нього підійшли не знайомі хлопці та попросили закурити, на що він відмовив. Почали з ним в грубій формі розмовляти. Він почував відносно себе агресію, небезпеку, а тому наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , який впав. Оскільки ОСОБА_7 довго не підіймався, то він почав хлопати потерпілого по обличчю, кидати сніг, а потім викликав карету швидкої допомоги. Швидка забрала ОСОБА_9 , а він залишився чекати працівників поліції. Дочекався поліцейських, а потім разом з ними поїхав до потерпілого в лікарню. В той день вживав алкогольні напої, в якій кількості не пам`ятає. Хотів відшкодувати кошти потерпілому, направив на його адресу листа з проханням надати довідки про витрати на лікування. На карточку мами потерпілого відправив 1000 грн., однак гроші були повернуті та сказано, що на лікування потрібно 70000 грн. (сімдесят тисяч гривень), а моральну шкоду оцінили в 100000 грн. (сто тисяч гривень). Грошей таких не має, тому нічого не надавав потерпілому. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що він з друзями: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відпочивав в барі «Наталі» в смт.Іванків, до якого приїхали на таксі з с.Блідча. Захотів цигарку і підійшов спочатку до однієї компанії, які йому відмовили, а потім до ОСОБА_12 , оскільки останній курив. На його прохання дати цигарку ОСОБА_13 відмовив. Розпочалася лайка, після якої ОСОБА_14 вдарив його один раз кулаком, а потім ще декілька разів. Чим бив ОСОБА_14 він не знає. Скільки точно він не пам`ятає, тому що втратив свідомість і ще два дні нічого не пам`ятав. Просив цигарки, оскільки в барі в продажі на той час не було. Вживав алкогольні напої, спочатку пив в барі с.Блідча пиво, а потім в барі «Наталі» грам сто горілки. В товаришів не просив цигарки, оскільки вони не курили. Про що розмовляли з ОСОБА_14 , не пам`ятає. ОСОБА_14 був середньо п`яний.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснитв,що приблизно о 12 год.,дати не пам`ятає, в смт. Іванків на вул..Розважівська в барі`Наталі» він бачив бійку між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . Початку не бачив, бачив,як ОСОБА_14 завдав ОСОБА_9 пару ударів та тілесні ушкодження.
А потім приїхала карета швидкої допомоги та забрала ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_16 суду пояснив,що знаходився на роботі-на патрулюванні,коли надійшло повідомлення,що в барі »Наталі» бійка. Коли вони приїхали до бару,то потерпілий вже був в лікарні. Знайшли ОСОБА_17 , провели опитування. ОСОБА_18 відповів, що дійсно була бійка. Відповідач нормально, адекватно.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснив,що на початку березня 2018 року,точної дати не пам`ятає, вони з ОСОБА_20 приїхали в бар » ОСОБА_21 ». Тоді ж він познайомився з ОСОБА_22 . Бійки він не бачив. Коли вийшов на вулицю,то побачив,що ОСОБА_23 лежить на землі. Хтось викликав «швидку». Коли приїхала «швидка», то він поїхав з ОСОБА_22 в лікарню.
В барі всі були у нетверезому стані.
Свідок ОСОБА_24 пояснив, що 04.03.2018 року був в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На дворі була ніч. Він вийшов покурить. ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_14 ,попросив закурить. ОСОБА_14 сказав:»відійди». ОСОБА_9 впав. Вони допомогли йому встать,викликали «швидку». ОСОБА_14 вдарив ОСОБА_9 один раз. ОСОБА_9 знепритомнів і впав. Підійшли якісь люди.
Свідок ОСОБА_25 суду пояснив,що 04.03.2018року перебував на службі. Викликали до ОСОБА_26 ». Потерпілого ОСОБА_9 там вже не було. Розпитували,хто побив ОСОБА_9 ,але ніхто не говорив. Потім підійшов громадянин, який назвався ОСОБА_14 і сказав,що ОСОБА_9 побив він. Ще запитав,чи той живий, поводив себе зухвало. ОСОБА_18 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 03.04.2018 року,з якого слідує,що 04.03. 2018 року ,близько 02 год. ОСОБА_6 ,перебуваючи поблизу кафе`Наталі» в смт. Іванків по вул..Розважівська,105 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс удари в область голови ОСОБА_7 ,чим спричинив тілесні ушкодження.(а.с. 108);
-заявою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 ,який 04.03.2018 року в смт. Іванків по вул.Розважівська,біля бару «Наталі» наніс йому удари(а.с. 111);
-протоколом огляду від 28.04.2018 року,з якого слідує,що оглянуто територію в смт. Іванків по вул.Розважівська, біля бару »Наталі» та фото таблиці (а.с. 113-114);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04. 2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 ,серед наданих 4-х фото, під №2 впізнав ОСОБА_6 , який в ніч 04.03.2018 року наніс йому удари(а.с. 115-116);
-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками,з якої слідує,що під №2 фотознімок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 117);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2018 року,згідно якого свідок ОСОБА_27 серед 4-х наданих фотознімків під №3 впізнав особу,яка 04.03.2018 року біля кафе-бару`Наталі» завдавала удари ОСОБА_28 (а.с. 118-119);
-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками,з якої слідує,що під №3 знаходиться фотознімок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 120);
-рапортом інспектора СРПП Іванківського ВП ОСОБА_25 про те,що власник закладу кафе-бару » ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_29 добровільно видано відео з камери відео спостереження,яка знаходиться над центральним входом бару`Наталі» під назвою 9-15-Н-00(а.с. 126);
-відеодиском( а.с. 128);
Протоколом огляду речей від 14.05. 2018 року з якого слідує,що оглянуто відео з диску лазерних систем зчитування DVD-R,файл під назвою 9-15-Н-00,з якої слідує,що о 04 год. 18 хв.,згідно показників на відеозаписі видно, як особа,яка зовні схожа на ОСОБА_6 ,та частково знаходиться в кадрі, раптово наносить удар правою рукою в район голови невстановленої особи,одягнутої у куртку темного кольору,штани світлого кольору,взуття темного кольору,після чого остання падає на бенонну плиту вкриту шаром снігу. Після того, особа,зовні схожа на ОСОБА_6 ,разом з невстановленим чоловіком,одягнутого у світлу зимову куртку, підходять до лежачої без руху,після удару,особи.
В цей момент до них підходить особа жіночої статі( а.с. 129-130);
-протоколом №98 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичних речовин та стану сп`яніння від 04.03.2018 року о 05год. 35 хв.,з якого слідує,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ссадно- права кисть,в ділянці 2-го пальця. Показники Аклотест №0926-08 метод Рапопорта -1,5 %(проміле) (а.с. 131).
З Висновку експерта №16/Є від 02.05. 2018 року слідує,що у ОСОБА_30 , 1997 р.н. малися тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку(множинні геморагічні забої кори і субкортикальних відділів лобної і скроневої долей лівої півкулі з наявністю оболонкових напластувань крові в лівій лобній, скроневій і частково потиличній областях), перелом кісток носа, забійна рана верхньої губи, які могли утворитися 04.03. 2018 р від дії тупих предметів і відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вище описані тілесні ушкодження могли утворитися від ударів тупим предметом,за обставин та у період,що указані в ухвалі.
Вище описані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього.
Вище описані тілесні ушкодження не могли утворитися від ударів об тверду поверхню( а.с. 124-125).
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується задовільно.

За місцем проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (а.с. 135) та Приватного підприємства «Іванківська ПМК-2»- позитивно(а.с. 139), учасник бойових дій(посвідчення серії НОМЕР_2 від 30 червня 2015 року( а.с. 138).

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Раніше не судимий.

Згідно Досудової доповіді, складеної Іванківським РВ ФДУ «Центр пробації» від 16.10. 2018 року,слідує, що приймаючи до уваги інформацію про особистість правопорушника, спосіб життя,відношення до скоєного,а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Іванківський районний відділ ФДУ вважає,що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,в тому числі для окремих осіб(а.с. 53-54).

Вина обвинуваченого ОСОБА_31 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: відсутні.

Процесуальні витрати-відсутні.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1