Справа № № 585/5208/18
Номер провадження 1-кс/585/1714/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що, 19.12.2018 р. в період часу з 7:30 год. по 18:54 год., невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку, звідки викрали ноутбук марки «HP» чорного кольору зарядним пристроєм, золоту каблучку та пляшку алкогольного напою (віскі).

20.12.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події господарства за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді території двору на відстані 1м 15 см від переднього правого кута будинку на сніговій поверхні виявлено статичний об`ємний слід низу підошви взуття, в якому відобразились підметочна та каблучна частини, загальна довжина сліду 320 мм, ширина в підметочній частині 110 мм, каблучній - 85 мм. Малюнок низу підошви взуття відобразився у вигляді впадини восьмикутної форми з розмірами сторін 25*30*40*40*20*30*25 мм.. Всередині впадини відобразилися відступи лінійної форми шириною близько 5 мм. Розташованих по площині сліду, впадин у вигляді ламаних ліній, шириною 5-7 мм, які розділені між собою виступами шириною 2 мм. Даний слід будо зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки та зроблено гіпсовий зліпок, поміщено до полімерного пакету на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами понятих та слідчого, опечатано.

На підвіконні кімнати №2 виявлено плівку, яка знаходилась на підвіконні вікна з внутрішньої сторони в місці проникнення. На даній плівці виявлено статичний поверховий слід низу підошви взуття, найбільша довжина сліду - 200 мм; ширина - 105 мм. Малюнок сліду низу підошви взуття в сліді відобразився у вигляді елементів трапецевидної форми розмірами від 25*10 мм до 35*12 мм, розташованих півколом на відстані 5-7 мм один від одного, в середині незабарвлені ділянки та розташовані вряд дрібні мітки розміром 1*1 мм елемента восьмикутної форми розмірами 30*30 мм, в середині якого також відобразились елементи чотирикутної форми. Даний слід було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки. На вилучені сліди наклеєно відрізок прозорої дактилоплівки та разом з частиною сліду носія (плівки), поміщено до полімерного пакету, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001038 від 19.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001083 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатний слід, наданий на дослідження на фотознімку, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
- Чи придатний гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, поміщений до полімерного пакету, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами понятих та слідчого на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід ?
- Чи придатний слід, наданий на дослідження на фотознімку, для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід ?
- Чи придатний для ідентифікації вилучений слід низу підошви взуття, який вилучено на підвіконні в місці проникнення та на який наклеєно відрізок прозорої дактилоплівки та разом з частиною сліду носія (плівки), поміщено до полімерного пакету, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами понятих та слідчого?

- Взуттям яких розмірів залишено сліди?

- Чи відобразилися в слідах взуття його характерні риси (характер зносу) ?

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно чи частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.
Для дослідження, експертам надати фотозображення слідів взуття, зафотографованих за правилами масштабної фотозйомки, гіпсовий зліпок даних слідів низу підошви взуття та частину сліду низу підошви взуття разом із носієм (плівкою), який поміщено до полімерного пакету, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами понятих та слідчого.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1