Справа №127/473/19
Провадження №1-кс/127/279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м.Вінниця вул. В.Порика 8.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10:00 до 18:00 год. 04.01.19 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку ноутбуку марки HP Probook 440 G 5в корпусі чорного кольору та виробів із жовтого металу, а саме: хрестик та обручку. Чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.01.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 2 (два) слідів папілярних узорів, який упаковано в один спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1035115, та одна дактилокарта гр. ОСОБА_4 , що упакована до того ж спец пакету.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2019 проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чи придатний вилучений під час огляду місця події 2 (два) елі да папілярних узорів для ідентифікації особи?
-Якщо так. то чи належать вони мешканцю квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам надати 2 (два) сліда папілярних узорів та дактилокарту, яку упаковано в один спец пакет Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1035115.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: