Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/546/19
Провадження 1-кп/595/57/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 01 лютого 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Балашове Іванівського району Херсонської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, яка не працює, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин.

22 січня 2019 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях в ОСОБА_4 у житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви і мету, таємно викрала чоловічі кросівки торгівельної марки «Nike» чорного кольору із зеленими вставками, кросівки білого кольору торгівельної марки «Еverlast» та дитячі кросівки рожево-блакитного кольору «Shimmer», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3450 гривень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

28 січня 2019 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях в ОСОБА_4 у житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви і мету, таємно викрала чотири пари чоловічих трусів торгівельної марки «Calvin Klein», чотири рушники розміром 18x18 см, нову жіночу сумку чорного кольору розміром 15x10,чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

29 січня 2019 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях в ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, таємно викрала новорічні гірлянди торгівельної марки «December Home» на 100 лампочок, комплект постільної білизни торгівельної марки «Kathys Lace», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2025 гривень.

31 січня 2019 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях в ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, таємно викрала комплект лазерного проектора торгівельної марки «Laser Light» в кількості 2 штуки, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

11 березня 2019 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, кваліфікації дій підозрюваної та покарання: - за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; - за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваній ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,79 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка кримінальні правопорушення вчинила вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст.ст.75,79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1