Справа № 727/3445/19
Провадження № 1-кс/727/1540/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000637 від 22.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000637 від 22.03.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2019 року заявнику було відмовлено у відкритті провадження в частині:

- вимог скарги викладених в п.2 прохальної частини, щодо зобов`язання слідчого: - повідомити письмово про прийняте рішення по заяві (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 26 вересня 2018 року; - виконати вказівки прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 провести інші слідчі дії, необхідні для перевірки фактів викладених у скарзі та клопотаннях потерпілого,
- вимог скарги викладених в п.3 прохальної частини, щодо зобов`язання процесуального керівника вчинити певні дії,
- вимог скарги викладених в п.4 прохальної частини, щодо зобов`язання начальника Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області та керівника слідчого підрозділу вчинити певні дії.
В іншій частині вимог скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду ним клопотань, не вчинення ряду слідчих дій, скаргу призначено до розгляду.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, також надав заяву в якій просив визнати бездіяльність слідчого протиправною з підстав викладених в заяві від 28.03.2019 року.
Слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданніпояснив, що клопотання заявника розглянуті, задоволені, однак ним дійсно не вчинено ряд слідчих дій. При цьому слідчий скаргу не визнав в зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, надав постанову від 22.03.2019 року про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.03.2018 року до ЄРДР за № 0000637 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 358 КК України.
Також встановлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на даний час вже не проводиться в зв`язку з тим, що 22.03.2019 року кримінальне провадження було закрито.

На момент призначення скарги до розгляду про існування вищевказаної постанови слідчому судді не було відомо.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000637не проводиться, приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000637.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1