Справа № 751/8999/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/9/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

особи, яка подала

апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді районного суду відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 17 грудня 2018 року.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя вказала, що ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести до ЄРДР відомості, викладені заявником в заяві від 17.12.2018 року про протиправні дії та бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 в яких вбачається зміст ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2, 396 КК України при вирішенні ним заяви заявника від 04.12.2018 року щодо порушень його заступника ОСОБА_9 і інших, а також при невиконанні рішення Новозаводського районного суду від 10.12.2018 року з цього приводу.

Листом № 15-252-18 від 18.12.2018 р. за підписом заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_6 , що заяви від 17.12.2018 р. щодо неправомірних дій прокурора Чернігівської області, розглянуті. За результатами звернень достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення прокурором області не встановлено. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

З дослідженої заяви ОСОБА_6 від 17.12.2018 року та обставин розгляду прокуратурою Чернігівської області заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2018 року вбачається, що заявником не викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення прокурором Чернігівської області ОСОБА_8 при розгляді заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2018 року, для реалізації завдань кримінального провадження визначеного ст. 214 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить скасувати її та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу від 20 грудня 2018 року. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_6 зазначив про незаконність, необґрунтованість, невмотивованість ухвали слідчого судді, на не визначення слідчим суддею обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, стверджуючи, що скарга не розглянута по суті.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

За змістом ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2018 року прокуратурою Чернігівської області, на виконання ухвали слідчого судді, внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 04.12.2018 р. з правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 364 КК України.

На час розгляду апеляційним судом даної справи даних про результати досудового розслідування вказаного провадження не надано. В той же час колегія суддів виходить із того, що при досудовому розслідуванні, у разі встановлення достатніх доказів, винні особи мають бути притягнуті до відповідальності, але зараз передчасно робити висновки з цього приводу.

За таких обставин слідча суддя вірно відмовила у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 17 грудня 2018 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4