Справа № 538/1677/18
Провадження № 1-кс/538/539/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
власника транспортного засобу - ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000617 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000617 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль Toyota Land Cruizer 150, НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.09.2015 на громадянина Грузії ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.09.2015 і на велосипед «Аіст», який належить ОСОБА_6 .

Заслухавши заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, заслухавши власника транспортного засобу ОСОБА_4 , який суд просив повернути йому даний транспортний засіб на відповідальне зберігання, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.11.2018 року близько 07:45 години в м. Лохвиця Полтавської області по вулиці Шевченка, на перехресті із вулицею Бурмистренка, відбувся наїзд автомобілем Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням власника, громадянина Грузії ОСОБА_4 , на велосипедистку ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження з якими доставлена у Лохвицьку ЦРЛ для лікування.

Згідно довідки із Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_6 , 1966 року народження, доставлена у Лохвицьку ЦРЛ 13.11.2018 року о 08:10 годині із діагнозом: струс головного мозку легкого ступеня, забій м`яких тканин голови, закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням. Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13.11.2018 року, проведеного старшим слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та велосипед «Аіст» вилучено і поміщено на територію Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

13.11.2018 року за постановою вказані транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000617 від 13.11.2018 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.09.2015 року, автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до нього і велосипед «Аіст», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку із проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно - трасологічної та судової автотехнічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію до нього та велосипед «Аіст».

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000617 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.09.2015 на громадянина Грузії ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.09.2015 року із позбавленням права відчуження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, у тому числі шляхом видачі довереності на розпорядження цим майном, залишивши право користування транспортним засобом ОСОБА_4 та накласти арешт на велосипед «Аіст», який належить ОСОБА_6 .

Зобов"язати заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути автомобіль Toyota Land Cruizer 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.09.2015 на громадянина Грузії ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.09.2015 року власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Велосипед «Аіст», який належить ОСОБА_6 , залишити на зберіганні на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1