30.01.2019 г. г. Жмеринка
Жмеринский горрайонный суд Винницкой области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
при участии сторон уголовного производства:
обвиняемого ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_6 ,
переводчика ОСОБА_7 ,
у с т а н о в и л:
В подготовительном судебном заседании прокурор ОСОБА_4 заявил ходатайство о продолжении срока примененного на досудебном расследовании вида меры обеспечения уголовного производства содержании под стражей обвиняемому ОСОБА_3 , поскольку 01.02.2019 сплывает срок применения меры пресечения.
Обвиняемый ОСОБА_3 отрицал относительно продолжения ему срока меры пресечения в виде содержания под стражей.
Защитник обвиняемого ОСОБА_5 отрицал относительно продолжения обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, считает что возможно избрать его подзащитному ОСОБА_3 меру пресечения круглосуточный домашний арест, поскольку обвиняемый имеет постоянное место жительства, является инвалидом третьей группы, ему не известно место проживания потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_6 поддержала ходатайство прокурора.
Решая ходатайство прокурора ОСОБА_4 о продолжении сроков меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 суд учитывает такое.
В соответствии с определением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 02.11.2018 к ОСОБА_3 применена мера пресечения в виде держания под стражей сроком до 30.12.2018, поскольку суд видел наличие достаточных оснований считать, что существуют риски, предусмотренные в ст. 177 этого Кодекса, и на которых указывает прокурор: возможность совершить другое уголовное правонарушение, незаконного влияния на пострадавшего, свидетелей, уничтожения, скрытия или искажения будь каких вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств дела. Прокурором доказано, что ни один из более мягких мер пресечений не может предотвратить доказанные во время рассмотрения риски, поскольку ОСОБА_3 подозревается в совершенных тяжелого преступления, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения воли от 7 до 10 лет, не работает, не имеет стабильного дохода, кроме того он также подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, уголовное производство которое рассматривается другим судом, что свидетельствует о возможности совершения других уголовных правонарушений и склонности ОСОБА_3 к совершению преступлений та свидетельствует о невозможности предотвращения рисков путем применения более мягкой меры пресечения чем держание под стражей.
Определением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 28.12.2018 меру пресечения ОСОБА_3 , примененную определением следственного судьи Жмеринского горрайонного суда от 02.11.2018, продолжено до 01.02.2019 года.
Судом установлено, что обстоятельства по делу со времени избрания меры пресечения не изменились, а риски, предусмотренные ст.177 УПК Украины не уменьшились, что делает невозможными применение к обвиняемому более мягкой меры пресечения.
Суд учитывает отмеченные в определении суда об избрании меры пресечения основания для избрания меры пресечения содержание под стражей с учетом фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого ОСОБА_3 , его возраст, характер выдвинутого обвинения, тяжесть наказания, которое угрожает обвиняемому, в их взаимодействии с возможными рисками по делу, в частности, что обвиняемый, с учетом указанного, может скрываться от суда, незаконно влиять на потерпевшую и свидетелей в данном уголовном производстве с целью избежания ответственности за совершенное и то, что обвиняемый может совершить другое уголовное правонарушение, не видит достоверных оснований для возможности применения другой меры пресечения, альтернативной держанию под стражей, как таких, что недостаточные для предотвращения рисков и выполнению обвиняемым процессуальных обязанностей, считает что применение меры пресечения относительно обвиняемого ОСОБА_3 в виде содержания под стражей следует продолжить до двух месяцев, а именно до 30.03.2019.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176 -178 УПК Украины, -
о п р е д е л и л:
Определение обжалованию не подлежит.
Судья