Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/898/2019 Справа №641/1321/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1. Чи міститься в області існуючих чи видалених даних на мобільному телефоні ТМ «Samsung J5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відеозаписи або графічні зображення створені (видалені) в період з 23:00 21.02.2019 до 04:00 22.02.2019?
2. Чи могла бути створена зазначена інформація на цьому мобільному телефоні ТМ «Samsung J5» чи вона перенесена з іншого носія
3. Вразі їх наявності (відновленні) надати їх на окремому носієві інформації?
Для дослідження експертам надати мобільного телефону ТМ «Samsung J5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в упакованому та опечатаному вигляді (сейф пакет № 2814993)
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, Комінтернівським районним судом м.Харкова а вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України до 4 місяців арешту, звільнився з місць позбавлення волі 11.02.2019, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 22.02.2019 приблизно о 01:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі свого знайомого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи той факт, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в сильному стані алкогольного сп`яніння та не могла давати оцінку подіям які відбуваються та орієнтуватися в обстановці яка відбувається. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх діянь і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без добровільної згоди потерпілої, поклав її на диван, зняв з неї штани, панчохи та нижню білизну, після чого також роздягнувся і вчинив відносно неї дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що статевий акт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній відзняв на свій мобільний телефон.
22.09.2019 в приміщенні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у свідка ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон з відеозаписом статевого акту, а саме:
- мобільний телефон ТМ «Samsung J5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без СІМ карти та карти пам`яті.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ТМ «Samsung J5» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової комп,ютерно - технічної експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової комп,ютерно- технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи міститься в області існуючих чи видалених даних на мобільному телефоні ТМ «Samsung J5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відеозаписи або графічні зображення створені (видалені) в період з 23:00 21.02.2019 до 04:00 22.02.2019?
2. Чи могла бути створена зазначена інформація на цьому мобільному телефоні ТМ «Samsung J5» чи вона перенесена з іншого носія
3. Вразі їх наявності (відновленні) надати їх на окремому носієві інформації?
Для дослідження експертам надати мобільного телефону ТМ «Samsung J5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в упакованому та опечатаному вигляді (сейф пакет № 2814993)
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1