Справа №127/9916/19
Провадження №1-кс/127/5674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000350 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 21.02.2019 року приблизно о 17:30 год., таємно, шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку кави «Якобз Монарх розчинна 300 г + 100 г » вартістю 265,02 грн., завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_4 надала відеозапис для приєднання до матеріалів кримінального провадження на якому містяться відомості по крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що наданий відеозапис ОСОБА_4 може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. Відшукання та вилучення даного відеозапису матиме важливе значення для встановлення істини у справі, підтвердження або ж спростування вищезазначеної інформації, виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису наданого ОСОБА_4 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ довідеозапису, який був наданий свідком ОСОБА_4 04.04.2019, на якому зафіксовано подію, яка мала місце 21.02.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя