Справа № 749/70/19
Номер провадження 1-кс/749/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення амбулаторної судово-психіатричної (наркологічної) експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.01.2019 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Молодіжна у м. Сновськ Чернігівської області, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, з салону автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав автомагнітолу марки «Shuttle», моделі «SUD-320», яка належала ОСОБА_6 , вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 15.01.2019 № 23 становить 360,00 гривень, чим заподіяв йому майнову шкоду на вказану суму.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0000005, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам експертного підрозділу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні проведення амбулаторно судово-психіатричної (наркологічної) експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом ?

2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами внаслідок вживання спиртних напоїв?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, надати матеріали кримінального провадження № 0000005 та забезпечити прибуття ОСОБА_5 в психоневрологічну лікарню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1