Справа № 714/16/19
Провадження № 1-кп/714/20/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого , розлученого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2018 року біля 16.00 години в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_5 , перебуваючи в середині свого житлового будинку, на ґрунті особистих неприязнених відносин та в ході словесної суперечки між ним та його колишньої дружиною ОСОБА_4 , яка також проживає у вказаному господарстві, діючи умисно бажаючи спричинити їй тілесні ушкодження, вдарив ногою по металевому відру яке потрапило ОСОБА_4 в лобну частину голови зліва, після чого схопив ОСОБА_4 рукою за її ліву руку вище ліктьового суглобу та штовхнув об дерев`яну коробку дверей, в результаті чого спричинив їй згідно висновку експерта № 1098 від 27 грудня 2018 року, тілесні ушкодження у виді синців по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині та по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 23 грудня 2018 року між ним та його колишньою дружиною потерпілою по справі почалась сварка на побутовому ґрунті. З потерпілою хоч знаходяться у розлученні, однак проживають в одному господарстві. Потерпіла його провокує на сварки, а того дня сварка почалась із-за того, що він взяв без її дозволу дрова, щоб топити свою піч. Дрова він склав у відро та приніс у будинок, а потерпіла прийшла до нього і почала сваритись чому він бере її дрова, при цьому схопила те відро з залишками дров та в присядку почала витягати ще й обгорілі дрова з печі, із-за цього вся кімната була в диму і він дуже знервувався, тому ногою здійснив удар по металевому відру, а так як потерпіла була зігнута то отримала удар відром по голові, потім схопив за руку і штовхнув її з його будинку. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що з обвинуваченим розлучена, останній зловживає спиртними напоями і вчинює скандали. 23 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 без її дозволу взяв дрова, які вона придбала за свої кошти, зі злості вона прийшла до нього в кімнату і забрала металеве відро з залишками дров і ще й з печі почала витягати обгорілі дрова. Обвинувачений почав на неї кричати, а вона з переляку покликала сина ОСОБА_6 . При синові обвинувачений вдарив ногою по металевому відру з дровами, а вона в той час була зігнута, металеве відро вскочило і попало в лобну частину її голови , на мить знепритомніла і прийшла до тями,а обвинувачений схопив її за ліву руку біля плеча та штовхнув її у дверну коробку, вона почула біль у руці,де її схопив обвинувачений та у праве плече, боліла голова, де прийшовся удар відром.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що обвинувачений та потерпіла по справі є його батьками, вони розлучені, однак проживають в одному господарстві, де проживає і він. Сварки між батьками бувають часто. Батько зловживає спиртними напоями та в цьому стані виясняє відносини з матір`ю. 23 грудня 2018 року біля 16.00 години він знаходився вдома і почув крик матері і побіг до неї. Мати знаходилась у батька в кімнаті ,між ними була словесна сварка із-за того, що батько без дозволу забрав дрова, які мати купила собі. Коли мати забрала обгорілі дрова з печі і у кімнаті все стало задимленим, батько зі злості вдарив ногою по металевому відру, в той час матір була зігнута над відром, через це металеве відро вскочило і вдарило її по голові, батько схопив потерпілу за руку і штовхнув у закриті двері.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.

З витягу з ЄРДР ( а.с.25), протоколу прийняття заяви про злочини (а.с.30) , протоколу слідчого експерименту із потерпілою (а.с.41) вбачається , що потерпіла заявила про побиття її обвинуваченим, про обставин нанесення тілесних ушкоджень, що повністю відповідає об`єму пред`явленого обвинувачення та показам потерпілої та свідка, які надані під час судового засідання.

Висновком судово-медичної експертизи ( а.с.36-37) підтверджується характер , тяжкість, механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілою, що відповідає пред`явленому обвинуваченні.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий,судимість погашена, хоч офіційно не працює, але має постійні доходи, за місцем проживання характеризується незадовільно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття, що він в суді безпосередньо просив вибачення у потерпілої.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.
За таких обставин суд, вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити необхідним і достатнім для його виправлення в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: