Провадження № 1-кс/554/4355/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що 08.09.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки виявлені факти вчинення окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, яке описано та підлягає конфіскації, та вчинення зазначеними особами дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що виразилося у незбереженні тимчасово вилученого майна, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інших речових доказів та вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що виразилося у незбереженні тимчасово вилученого майна, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інших речових доказів.

Під час проведення інвентаризації речових доказів в ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт відсутності 15 речових доказів (наркотичних засобів) у кримінальних провадженнях №№ 0000615, 0000694, 0000724, 0000807, 0000280, 0000366, 0000473.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належних чином завірених копій журналів обліку речових доказів, в тому числі й наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2016 до червня 2018 року, наказів та актів приймання-передачі речових доказів, інвентаризаційні описи.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє інформацією, що має значення для досудового розслідування, а саме журнали обліку речових доказів, в тому числі й наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2016 до червня 2018 року, накази та акти приймання-передачі речових доказів, інвентаризаційні описи, що мають значення для досудового розслідування, які іншим шляхом отримати неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а самедо журналів обліку речових доказів, в тому числі й наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2016 до червня 2018 року, наказів та актів приймання-передачі речових доказів, інвентаризаційних описів, а також можливість вилучити їх копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1