22.11.2018 Справа № 756/9576/18
Справа № 756/9576/18
№ 1-кп/756/1073/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф сплачено 19.07.2018).

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 09.07.2018 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Адідас», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 20-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «АДІДАС- УКРАЇНА».
Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, належний ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», а саме: вітровку чоловічу, артикул - В45512, вартістю 1325 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); кросівки жіночі, артикул - ВВ0819, вартістю 4408 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), та помістив до своєї сумки, яка на той час була при ньому.
Виконавши усі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_5 , маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, вийшов за межу кас магазину «Адідас», та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 5733 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 09.07.2018 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Адідас» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Оскільки по цій справі злочин обвинувачений вчинив до постановлення стосовно нього вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2018 р., він на час вчинення злочину вважався не судимим і тому покарання йому слід призначати не за сукупністю вироків, а за сукупністю злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з іспитовим строком, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Враховуючи, що на цей час, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року ОСОБА_5 виконаний, штраф сплачено, застосовувати правила призначення покарання, передбачені до ст.70 ч.4, ст.72 КК України не слід.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від выдбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: вітровку чоловічу, артикул - В45512,; кросівки жіночі, артикул - ВВ0819, залишити ДП «АДІДАС-УКРАЇНА».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1