Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1250/18
Номер провадження 1-кс/292/331/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на майно, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 15 листопада 2018 року до слідчого відділення з управління Служби безпеки України в Житомирській області та СКП Пулинського ВП надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 умисно, незаконно зберігає за місцем свого проживання бойовий автомат Калашнікова калібру 7,62 мм, обладнаний тепловізором та ПБС, який незаконно переміщено з району проведення ООС.
16.11.2018 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду від 15.11.2018 року, на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 172 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм та один предмет, ззовні схожий на димову шашку, які умисно, незаконно зберігалися. Оскільки у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені об"єкти, старший слідчий СВ просить накласти арешт на 172 предмети, ззовні схожих на боєприпаси калібру 5.45 мм на один предмет, ззовні схожий на димову шашку, що вилучені під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та передати речові докази до спеціального сейфу, призначеного для зберігання речових доказів у Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для забезпечення їх зберігання до вирішення питання по суті. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності ОСОБА_5 , що є власником належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт, який про місце та час розгляду клопотання повідомлений секретарем судового засідання згідно журналу телефонограм.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку щодо його задоволення.
Згідно рапорту начальника СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 15.11.2018 року в ході проведення слідчих (розшукових ) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий разом з батьками по АДРЕСА_1 , має у незаконному володінні нарізну вогнепальну зброю. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 нещодавно прибув із зони проведення ООС на сході України та привіз додому бойовий автомат Калашникова калібру 7,62 мм, обладнаний тепловізором та глушником, а також боєприпаси до нього. Вказану зброю та боєприпаси ОСОБА_5 можливо зберігає на території домоволодіння своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.11.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та господарських приміщеннях ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу обшуку від 16.11.2018 року встановлено, що у домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 172 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм та один предмет, ззовні схожий на димову шашку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Оцінюючи докази, якими старший слідчий СВ обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 16.11.2018 року, слідча суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 16.11.2018 року 172 предмети, ззовні схожі на боєприпаси калібру 5.45 мм та один предмет, ззовні схожий на димову шашку, що вилучені під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Арештоване майно залишити на зберіганні в спеціального сейфі, призначеному для зберігання речових доказів у Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для забезпечення їх зберігання до вирішення питання по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1