Справа № 296/200/19
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000122 від 01.02.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ФОП « ОСОБА_5 ».

У клопотанні вказано, що посадові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , умисно, зловживаючи службовим становищем, шляхом укладення договорів поставки зерна майбутнього врожаю зерна кукурудзи 3-го класу №K004BIL-F від 21.03.2013 та №K011BIL-F від 13.05.2013, яку у подальшому не виконали, заволоділи грошовими коштами, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили інтересам підприємства матеріальної шкоди на загальну суму 1 318 650 грн., що є особливо великим розміром.

Разом з тим, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у встановлений договором поставки зерна майбутнього врожаю №K004BIL-F від 21.03.2013 та договором поставки зерна майбутнього врожаю №K011BIL-F від 13.05.2013, строк до 01.11.2013 зобов`язання не виконано, зерно кукурудзи 3 класу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не поставлено, а отримані грошові кошти не повернуто.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, установлено, що 07.02.2013 із розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти у сумі 6 883,50 грн., за дизельне паливо, згідно накладної, 12.02.2013 перераховано грошові кошти у сумі 6 000 грн., за дизельне паливо, згідно накладної, 09.04.2013 перераховано грошові кошти у сумі 17 194,81 грн., за дизельне паливо, згідно накладної, 13.05.2013 перераховано грошові кошти у сумі 10 000 грн., за дизельне паливо, згідно накладної, 22.05.2013 перераховано грошові кошти у сумі 45 000 грн., за дизельне паливо, згідно накладної, 28.05.2013 перераховано грошові кошти у сумі 50 000 грн., за дизельне паливо, згідно накладної та 28.10.2013 перераховано грошові кошти у сумі 20 000 грн., за дизельне паливо згідно накладної.

У ході досудового розслідування, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, судової економічної експертизи, підтвердження законності проведеної господарських операцій, виникла необхідність у вилучені в ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договорів поставки, купівлі-продажу товарів, робіт (послуг), з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов`язань між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 ».

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ФОП « ОСОБА_5 », мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучити у ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договорів поставки, купівлі-продажу товарів, робіт (послуг), з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов`язань між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 ».

ФОП « ОСОБА_5 », як володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1