Провадження № 1-кп/523/983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду об`єднані обвинувальні акти з доданими до них документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти з наданими до них документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачена може переховуватися від суду та впливати на свідків та потерпілих, продовжити скоєння нових злочинів, більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належної поведінки обвинуваченої.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України при судовому розгляді незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка раніше неодноразово була засуджена, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких вона обвинувачується, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку захисників, які заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як вважають, що на сьогоднішній день немає підстав для утримання її під вартою; обвинуваченої ОСОБА_7 , яка просила обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, враховуючи положення ст.331 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за доцільне обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву, у зв`язку із неявкою потерпілих.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 197, 217, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до 18.02.2019 року об 11:30год.

Клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 24.02.2019 року.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1