Справа № 372/106/19
Провадження 1-кс-833/19
ухвала
Іменем України

11 травня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2018 року, до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт ст. о/у СКП Обухівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання службової телеграми від 17.09.2018 року вих.706ДСК/109/14/01 про надання інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до незаконного обігу зброї, бойових припасів та вибухівки, а саме: пересилання та отримання посилок через ТОВ "Нова Пошта" оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Красне Перше, може зберігати за місцем свого проживання вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини.

Так 07 лютого 2019 року в період часу з 09 години 12 хвилин по 09 годину 27 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку на підставі ухвали Обухівського районного суду в Київській області від 29 січня 2019 року у справі № 372/106/19, за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» який знаходиться у чорній кобурі та магазин, вказані речі поміщено до спец пакету № 0010158;

-Предмети циліндричної форми золотистого кольору схожі на набої в тильній стороні яких маркування «9 mm PAK YAS GLD» загальною кількість 41 штук, які знаходяться у двох пластикових колодках та у картонній коробці поміщено до спец пакету № 0010157.

Вказані речі оглянуто та вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кране-1, Обухівського району, Київської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , працюючий бухгалтером в ТОВ «Аміата» , раніше не судимий;

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- який ДНК-профіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазині, в місцях звичайного тримання людиною, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданих на дослідження предметах, циліндричної форми золотистого кольру схожі на набої в тильній стороні яких маркування «9 mm PAK YAS GLD» загальною кількість 41 штук, в місцях звичайного тримання людиною, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_7 чи з іншою особою?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу зброї відносяться наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин, та чи придатний він для стрільби?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин?

- Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору який має позначення «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «F» загальною кількістю 13 штук, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «9 mm PAK YAS GLD» загальною кількість 41 штук боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предм ету схожого на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин?

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 комплексно молекулярно-генетичну та судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - який ДНК-профіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазині, в місцях звичайного тримання людиною, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_7 , чи з іншою особою?

- чи є на наданих на дослідження предметах, циліндричної форми золотистого кольру схожі на набої в тильній стороні яких маркування «9 mm PAK YAS GLD» загальною кількість 41 штук, в місцях звичайного тримання людиною, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_7 чи з іншою особою?

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу зброї відносяться наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин, та чи придатний він для стрільби?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин?

- Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору який має позначення «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «F» загальною кількістю 13 штук, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

-Чи являються подані для проведення експертизи, предмети циліндричної форми схожі на набої в тильній стороні яких наявне маркування «9 mm PAK YAS GLD» загальною кількість 41 штук боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби, та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- Чи можуть вказані предмети схожі на набої, бути використані для стрільби з наданих на дослідження предм ету схожого на пістолет чорного кольору, який має маркування «EKOL P29 Rev. II Cal. 9mm P.A.K.», «EPR- 16110123» та магазин?

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати зразки букального епітелію (слини) у кількості, достатній для проведення експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0001164.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1