overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 26.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 04.03.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке відомості про яке 26.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 15.05.2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 444/861/19
Провадження № 1-кп/444/166/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 04 квітня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 22.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 22.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України призначити на 05 квітня 2019 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченрго ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6204/19
н/п 1-кс/640/4122/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"04" квітня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів виконавчого провадження №56238559.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/417/2019 Справа №641/927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000777 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000777 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України призначено на 04.04.2019 року.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 04.04.2019 обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачена не надала.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченої без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до неї може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останньої примусовий привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчий судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000777 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України відкласти на 09:45 год. 03 травня 2019 року.

Піддати ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу у підготовче судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7662/18
Провадження № 1-кп/644/187/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

04 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0001336 у відношенні неповнолітніх

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді перебуває зазначений вище обвинувальний акт. Разом з тим, в провадженні судді на стадії підготовчого судового розгляду перебувають інші обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме кримінальні провадження № 0001400, № 0002444 та № 0001256.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне судове провадження.

Учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду вже знаходиться обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (№0001400, № 0002444 та № 0001256), суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження. При цьому суд враховує, що це буде сприяти всебічності, повноті та об`єктивності з`ясування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001336 у відношенні ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України (справа №644/7662/18, провадження №1-кп/644/187/19) з обвинувальним актом № 0001400 у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України (справа №644/6563/18, провадження №1-кп/644/189/19), з обвинувальним актом № 0002444 у відношенні ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України (справа №644/385/19, провадження №1-кп/644/531/19) та з обвинувальним актом № 0001256 у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України (справа №644/4710/18, провадження №1-кп/644/190/19).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер №644/7662/18, провадження №1-кп/644/187/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/3706/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , щодо відмови у задовленні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , щодо відмови у задовленні клопотання про проведення слідчих дій
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , щодо відмови у задовленні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, захисника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2577/19
Провадження № 1-в/635/315/2019
УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 10.45 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2864/19
Провадження № 1-в/711/290/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська ВК № 62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, суд

встановив:

Адміністрація ДУ «Черкаська ВК № 62» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення правами начальника установи. Початок строку покарання 19.08.2017 року, кінець строку - 19.09.2020 року.

Засуджений своєчасно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності. Згідно з положеннями ч.4 ст. 539 КПК України ця обставина не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник виправної колонії просила задовольнити подання, прокурор не заперечував проти задоволення подання виправної колонії.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений: 1) 08.08.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік; 3) 26.10.2017 року Апеляційним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.12 КК України ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості, кінець строку покарання 19.09.2020 р.

З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризувався позитивно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує і робить належні висновки. Засуджений працевлаштований і до нього застосовувалось 4 заохочення, у зв`язку з чим адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Викладене свідчить про те, що для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на засудженого, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 05 місяців 15 днів на обмеження волі строком 01 рік 05 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3528/19
Провадження № 1-в/643/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника КНП Харківської обласної ради «ОКМЛ № 3» № 3 ОСОБА_5 ,
законного предстаника ОСОБА_6 ,
хворого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу відносно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся лікар психіатр Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 25/3 від 05.03.2019 року ОСОБА_7 , 1939 р.н., страждає на тяжкий психічний розлад в формі Деменції змішаного генезу, в результаті проведеного лікування його стан тривалий час задовільнений, стабільний, не відзначається маячних ідей, галюцинацій, розладів поведінки аресивний суіцедальних тенденцій. На даний час не представляє соціальної небезпеки, потребує у переводі на амбулаторне примусове лікування.
Суд вислухавши представника КЗОЗ ХОКПЛ №3, з`ясувавши думку особи щодо якої розглядається подання, прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи вважає можливим зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду , в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря - психіатра) де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 цього Кодексу.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7435/18
Провадження №1-кп/463/258/19
УХВАЛА
судового засідання

04 квітня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонична Кам`янко-Бузького району Львівської області, українця, гр. України, раніше судимого, останній раз Личаківським районним судом м. Львова за злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, до затримання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 12.12.2018 року, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку зі своїм фінансовим становищем.
Дане клопотання обвинуваченого було задоволено судом і йому було призначено адвоката для здійснення захисту за призначенням. Однак на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій вона відмовляється від захисту обвинуваченого у зв`язку з наявністю конфлікту інтересів.
Оскільки в ході судового розгляду підозрюваний потребує іншого захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 24.04.2019 року о 14 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1