Ухвала
Іменем України
23 січня 2019 року

м. Київ
справа № 521/14005/18

провадження № 51-271 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеса від 27 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса від 27 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення останнього від відбування покарання в ДУ «Південна виправна колонія №(51)».
Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 17 жовтня 2018 року, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.
ОСОБА_5 , не погодившись із ухвалами суду першої та апеляційної інстанцій, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 КПК ухвали слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Разом з цим, вказівка захисника про незаконність ухвали апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, є безпідставною.
Частиною 3 ст. 392 КПК установлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. До того ж, у ст. 309 вказаного Кодексу визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Посилання ОСОБА_5 на правовий висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 12 жовтня 2017 року у справі № 5-142кс(15)17, Суд вважає необґрунтованим, оскільки у цьому висновку йдеться про постановлення слідчим суддею ухвали, яку не передбачено кримінальними процесуальними нормами, тоді як клопотання в порядку ст. 206 КПК відповідно до цієї ж статті розглядає слідчий суддя.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що оспорювана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та відмовивши у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеса від 27 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 єва