Справа № 750/1154/19
Провадження № 1-кс/750/688/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області щодо зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

30.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за всіма його заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 28.01.2019 подав до Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області 17 нових різних заяв про вчинення кримінального правопорушення, за яким повинні вноситись відомості в ЄРДР, згідно норм ст.ст. 25, 214, ч. 1 і 4 КПК України, однак в додатках до даної скарги не надає вказані заяви з відповідною відміткою про прийняття, додавши лише заяву в якій просить начальника ЧВП ГУНП в ЧО взяти на особистий контроль своїх підлеглих з СВ ЧВП ГУНП в ЧО, стосовно розгляду його нових різних заяв про вчинення кримінального правопорушення, яка не є доказом його звернення до ЧВП ГУНП в Чернігівській області з відповідними заявами.
Одночасно з цим, 30.01.2019 року ОСОБА_2 було подано до канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова сім однакових за змістом скарг з однаковими додатками. В діалозі з консультантом Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 повідомив, що подає сім однакових скарг, оскільки має намір обрати суддю який буде її розглядати, що свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень КПК України, скарга підлягає поверненню, як така, що не відповідає вимогам ст. 303 та ст. 304 у зв`язку із чим вона не підлягає розгляду в суді, а оскільки законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, в частині, усунення недоліків, тощо, в зв`язку з тим, що це не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала скаргу і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку, за умови дотримання положень процесуального закону, таку скаргу належить повернути особі, що її подала.
Керуючись ст. ст. 7, 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області щодо зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1