Справа № 610/2825/18
Провадження № 1-кп/610/304/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року, більш точна дата не встановлена, в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Шинок», що розташоване по вул. 40 Років Перемоги, 7, умисно, протиправно, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який являє собою конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини тротил, масою 116 грам, а також підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, який є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення та відноситься до категорії засобів підриву і споряджений вибуховою речовиною, масою 1,32 г (комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини ТНРС, масою 0,1 г та азиду свинцю, масою 0,2 г, а також зарядом бризантної вибухової речовини тетрил (ТЕН або гексоген) масою, 1,02 г).
Після цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що незаконно придбані зазначені вище предмети містять вибухові речовини, переніс їх до свого місця мешкання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в порушення Постанови Верхової Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
25 серпня 2018 року близько 17.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно перевіз на невстановленому під час досудового розслідування транспорті зазначений вище корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, до КПП № 1 військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , де незаконно їх збув військовослужбовцю зазначеної військової частини.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, розкаявся і пояснив, що в серпні 2018 року у невідомих йому осіб в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване біля залізничного вокзалу станції «Балаклія», купив гранату РГД-5 з підривачем, приніс її додому, наступного дня закопав у посадці. 25 серпня 2018 року збув зазначену гранату з підривачем військовослужбовцю, який знаходився на посту № НОМЕР_2 біля військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження. Суд з`ясував правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання, придбання, носіння і збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується як особа, яка громадський порядок не порушує, однак зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, на обліку в Балаклійському районному відділі пробації не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, відсутність судимостей, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, задовільну характеристику з місця проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 263 КК України, та враховуючи можливість виправлення засудженого від відбування покарання вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України витрати на залучення експерта суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: порожній корпус гранати Ф-1, учбовий підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 без капсуль детонатора, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, корпус гранати РГД-5, спорядженим вибуховою речовиною (тротилом), які передані на тимчасове зберігання до в/ч НОМЕР_1 , - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової вубухотехнічної експертизи, в розмірі 2288,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -