Справа № 591/5174/18
Провадження № 1-кс/591/5344/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 06.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 10 700 грн. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що за рахунок грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 , які містились на її картковому рахунку, поповнювались абонентські мобільні номери, потім з них перераховувались кошти на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та інші мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Крім того, в ході розслідування встановлено, що грошові кошти ОСОБА_4 , якими незаконно заволоділи невстановлені особи, могли зніматись у м.Суми з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено ідентифікатори базових станцій, які працюють в зазначеному місці. За таких обставин, з метою встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, а також - здобуття відомостей про обставини кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До клопотання слідчим додано матеріали проведеної радіотехнічної розвідки, за результатами якої отримано координати базових станцій, що діяли за місцем вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п.3 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться в клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку слідчим доведено, що відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вчинення злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів в районі вчинення кримінального правопорушення в період часу зазначений в клопотанні.

І хоча в даному випадку зрозумілим є те, що не всі відомості, які будуть отримані слідчим, можуть бути використані в рамках кримінального провадження, і що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зачипає права і свободи невизначеного кола осіб, які здійснювали телефонні з`єднання на території та в період, про які йдеться у клопотанні, але, враховуючи відсутність іншої можливості встановити осіб причетних до вчинення злочину, можна говорити про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться в клопотанні, може бути виконано завдання кримінального провадження.

Тобто, клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000149, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - тимчасовий доступ

з правом вилучення документів (як в електронному так і в паперовому вигляді) з інформацією про телефонні з`єднання, Інтернет з`єднання (GPRS) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), дати та суми поповнення рахунку, надання послуг VodafonePortmone з зазначенням дати, часу, номерів карток з яких здійснювалось поповнення рахунку та на які перераховувались кошти, сума коштів, що перераховувались та які знаходяться на рахунку, тощо, відомості про анкетні дані особи, яка користується номерами, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які знаходяться у володінні:

1) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2018 до дати винесення ухвали включно;

- за період часу з 11 год.00 хв. до 12 год. 00 хв. 29.05.2018 за ідентифікаторами базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37201. 37253. 38355. 38356. 51006632, 53685. 53686. 53687. 58972. 58975. 58978;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 :

- за період часу з 11 год.00 хв. до 12 год. 00 хв. 29.05.2018 за ідентифікаторами базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800 CID 19084233, 19180331;

LAC 53100 CID 10611, 10695, 18031. 20695, 30695, 322, 421, 423, 8071, 8423

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 :

- за період часу з 11 год.00 хв. до 12 год. 00 хв. 29.05.2018 за ідентифікаторами базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 24431 CID 11, 12, 13431, 13432, 13433, 193, 311, 312, 321, 89000121, 89000123, 89001931, 89790311, 9031.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1