Справа № 361/1337/19
Провадження № 1-кс/361/467/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітанаполіції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні № 0000285 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2019 року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей, а саме: транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду та судових експертиз.
В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000285 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 28 січня 2019 року приблизно о 18:20 год. невстановлений досудовим розслідування водій, керуючи невстановленим досудовим розслідуванням вантажним автомобілем, рухаючись по автодорозі «Київ-Чернігів» у с. Семиполки, що на території Броварського району Київської області, із напрямком руху від м. Чернігів до АДРЕСА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на прилеглому узбіччі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №558 від 28 січня 2019 року, в ОСОБА_6 виявлено перелом кісток тазу.
У ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 28 січня 2019 року, приблизно о 18 годин 20 хвилин, він разом із його товаришем ОСОБА_6 на автомобілі марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухалися по автодорозі «Київ-Чернігів» у с. Семиполки Броварського району Київської області, від м. Чернігів у напрямку до м. Київ. За кермом знаходився ОСОБА_6 .
Під час руху, ОСОБА_6 потрапив переднім лівим колесом до вибоїни, в результаті чого, переднє ліво колесо розгерметизувалося, а тому автомобіль почав втрачати курсову стійкість. У зв`язку з чим, вони зробили аварійну зупинку на прилеглому узбіччі.
Під час заміни деформованого колеса на запасне, що виконував ОСОБА_6 , автомобіль марки «КАМАЗ», який рухався у правій смузі руху, в напрямку до м. Київ, із напівпричепом, допустив наїзд бравою боковою частиною на ОСОБА_6 та не зупиняючись продовжив рухатися із вказаним напрямком.
У результаті наїзду, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а тому на місце дорожньо-транспортної пригоди, було викликано швидку медичну допомогу.
У ході досудового розслідування, було отримано відеозапис із камер відео-спостереження, які знаходяться на шляхопроводі на в`їзді до м. Залісся, що на території Броварського району Київської області.
Під час перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_7 , останній впізнав даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 53212» на котрому знаходилися реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 . У ході перегляду відеозапису, ОСОБА_7 повідомив, що саме виявлений під час перегляду транспортний засіб, допустив наїзд на його товариша ОСОБА_6 .
Згідно запитуваної інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що власником транспортного засобу «КАМАЗ 53212» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також згідно бази «АРМОР», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів. Тому, з метою отримання вагомого доказу, підтвердження або спростування, причетності транспортного засобу - «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести огляд даного транспортного засобу, який згідно отриманої інформації належить ОСОБА_5 та проведення судових експертиз.
При розгляді клопотання слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області його підтримав та просив задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000285 про внесення до внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про те, що по окружній дорозі сполученням Київ - Чернігів, біля в`їзду в село Семиполки Броварського району Київської області ОСОБА_7 порушив Правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого було завдано тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді перелому кісток тазу.

Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо, що доступ до речей, а саме: транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000285 від 29 січня 2019року, зокрема для призначення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, що передбачається довести, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеного вище транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській областікапітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні № 0000285 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду та судових експертиз.
ОСОБА_5 забезпечити старшому слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, доступ до транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .
У разі відсутності транспортного засобу, надати уповноваженій особі документи про правові підстави його вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1