Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/327/19
Номер провадження 1-кс/530/82/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 31.10.2018 у денний період часу, невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Скорпіо", розташованого за адресою: м. Зіньків Полтавської області, вул. Воздвиженська, 13, шляхом обману, використавши документ, який їй не належить, незаконно отримала кредит у розмірі 4500 грн., завдавши ТОВ "Вендор-Фінанс" матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 11.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ст.190 ч.1 КК України.
20.02.2019 року в м. Зіньків ОСОБА_4 добровільно надав для огляду документи на отримання кредиту.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою виконано підпис: в графі «Позичальник» договору про надання фінансового кредиту №ЗН42-00145 в нижній правій частині лицьової сторони першого аркуша та нижній правій частині лицьової сторони другого аркуша; в Додатку 1 до договору про надання фінансового кредиту №ЗН42-00145 від 31.10.2018 року в верхній частині та нижній частині лицьової сторони аркуша; в графі «Споживача» паспорта споживчого кредиту в центральній частині лицьової сторони на другому аркуші; біля рукописного запису «З оригіналом вірно 31.10.2018 р.» на копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 в центральній частині лицьової сторони та центральній частині зворотної сторони аркуша; на копії «довідки про присвоєння ідентифікаційного номера» ОСОБА_5 біля рукописного запису «З оригіналом вірно 31.10.2018 р.» в центральній частині лицьової сторони аркуша; анкеті ОСОБА_5 в нижній центральній частині лицьової сторони аркуша; заяві позичальника на отримання фінансового кредиту ОСОБА_5 в нижній центральній та нижній правій частинах лицьової сторони аркуша.

Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 31.10.2018 у денний період часу, невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Скорпіо", розташованого за адресою: м. Зіньків Полтавської області, вул. Воздвиженська, 13, шляхом обману, використавши документ, який їй не належить, незаконно отримала кредит у розмірі 4500 грн., завдавши ТОВ "Вендор-Фінанс" матеріального збитку на вказану суму (кримінальне провадження № 0000025); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України (а.к.3).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.01.2019 року та протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 14.01.2019 року вбачається, що 31.10.2018 року до відділення ТОВ "Вендор-Фінанс" розташованого у м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,13, Полтавської області зайшов невідомий хлопець та запитав про можливість отримання кредиту, надавши паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йому не належить (а.к.а.к.4,9-10).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000025 за ст.190 ч.1 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою виконано підпис:

-в графі «Позичальник» договору про надання фінансового кредиту №ЗН42-00145 в нижній правій частині лицьової сторони першого аркуша та нижній правій частині лицьової сторони другого аркуша;

-в Додатку 1 до договору про надання фінансового кредиту №ЗН42-00145 від 31.10.2018 року в верхній частині та нижній частині лицьової сторони аркуша;

-в графі «Споживача» паспорта споживчого кредиту в центральній частині лицьової сторони на другому аркуші;

-біля рукописного запису «З оригіналом вірно 31.10.2018 р.» на копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 в центральній частині лицьової сторони та центральній частині зворотної сторони аркуша;

-на копії «довідки про присвоєння ідентифікаційного номера» ОСОБА_5 біля рукописного запису «З оригіналом вірно 31.10.2018 р.» в центральній частині лицьової сторони аркуша;

-анкеті ОСОБА_5 в нижній центральній частині лицьової сторони аркуша;

-заяві позичальника на отримання фінансового кредиту ОСОБА_5 в нижній центральній та нижній правій частинах лицьової сторони аркуша.

Для порівняння представити в розпорядження експертів:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 в наступних документах: картка водія від 21.05.2001 р. на 1 арк.; контракт на підготовку молодшого спеціаліста, бакалавра в Полтавському Політехнічному коледжі від 10.08.2001 р. на 2 арк.; електрофотокопія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк..

- умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 в наступних документах: заява на надання вільних зразків; пояснення ОСОБА_5 на 1 арк.; протокол про отримання зразків для експертизи на 1 арк.

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 4 акр.

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 в наступних документах: автобіографія від 25.05.2001 р. на 1 арк.; електрофотокопія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк..

- умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 в наступних документах: заява про надання вільних зразків на 1 арк.; пояснення ОСОБА_6 на 1 арк.; протокол про отримання зразків для експертизи на 1 арк.

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на 8 акр.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи та вести з ним листування.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України за адресою м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Експертам дозволяється повне або часткове руйнування об`єктів дослідження в рамках кримінального провадження, у межах проведення почеркознавчого дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1