1Справа № 335/828/19 1-кс/335/724/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що в липні місяці 2018 року, (точну дату та час встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок № 48, а саме в приміщенні магазину «Форд Нокс», шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з столу ноутбук фірми «ASUS» модель K53SD в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.
Крім того, в кінці серпня місяці 2018 року, у обідню пору доби (точну дату та час встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок № 63, а саме в приміщенні магазину «Кондиторія», шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з столу мобільний телефон фірми «Самсунг» модель SM-A520F/DS в корпусі рожевого кольору, який належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.
Крім того, 15 листопада 2018 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні офісу «Turkish Airlines» по проспекту Соборному, 170-а в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу адміністратора таємно викрав мобільний телефон марки «MEIZU U10» в корпусі золотого кольору, вартістю 3200 гривень 00 копійок, в середині якого знаходилось сім карта мобільного оператору Водофон НОМЕР_1 , яка для потерпілої матеріальну цінність не представляє, який належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого з викраденим майно зникла з місця вчинення злочину.
Крім того, 26 грудня 2018 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок № 3, а саме в приміщенні магазину «Форсаж», шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з манекену чоловічу мембрану термокуртку фірми «Регата», яка належить ФОП ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
На підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, експертом є ОСОБА_9 .
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: м. Павлоград вул. Центральна, буд. 86, оф. 85, свідоцтво № 1886, видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України від 09.06.2017.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3», який був придбано 2017 року, без врахування ПДВ та з врахування ПДВ?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», який був придбано в жовтні 2015 року, без врахування ПДВ та з врахування ПДВ?

- яка ринкова вартість чоловічої мембраної термокуртки фірми «Регата» без врахування ПДВ та з врахування ПДВ?

- яка ринкова вартість мобільного телефону фірми «Самсунг» модель SM-A520F/DS, який був придбано в березні 2017 року, без врахування ПДВ та з врахування ПДВ?

- яка ринкова вартість ноутбуку фірми «ASUS» модель K53SD, який був придбано в 2012 році, без врахування ПДВ та з врахування ПДВ?

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_9 .

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1