overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 734/701/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/152/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000074 від 05.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Козелецькому районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 76, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/77/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2019 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.
04.03.2019 року ОСОБА_2 в супроводі працівників поліції з`явився до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлене, провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року о 09 год. 50 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/677/2019
Справа № 243/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
28 лютого 2019 року м. Слов`янськ
ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 193, 196, 199 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на строк 38 (тридцять вісім діб), починаючи з 27 лютого 2019 року по 07 квітня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 01 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
Справа № 314/1002/19
Провадження № 1-кс/314/453/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.03.2019
Справа № 314/4504/17
Провадження № 1-кп/314/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 31.07.20144 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.364, ст.246, ч.3 ст.15, ч.1 ст.364, ч.3 ст.15, ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.364, ст.246, ч.3 ст.15, ч.1 ст.364, ч.3 ст.15, ч.1 ст.197-1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого Вільнянської РДА надав довіреність за підписом голови Вільнянської районної державної адміністрації представляти інтереси Вільнянської РДА головному спеціалісту-юрисконсульту відділу агропромислового розвитку Вільнянської РДА ОСОБА_7 та заявила клопотання про залучення у якості потерпілого повноважного представника потерпілого Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області.

Інші учаснику процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до вимог ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілою, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 58 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити у якості потерпілого повноважного представника Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області- головного спеціаліста-юрисконсульта відділу агропромислового розвитку Вільнянської РДА ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.02.2019
Провадження № 322/876/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
28 лютого 2019 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована його зайнятістю в цей день в проведенні слідчих (розшукових) дій в м. Запоріжжі. У заяві захисник просить проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Участь захисника у проведенні слідчих (розшукових) дій в м. Запоріжжя унеможливлює його особисту участь у вказаний день в судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Новомиколаївка Запорізької області.
У зв`язку з вищевказаним суддя вважає можливим надати захиснику ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 30 хвилин 05 березня 2019 року в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

04.03.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 01.03.2019р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному 28.12.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000735.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год., 05.03.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілу.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 461/9234/18
Провадження № 1-кп/461/229/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.03.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00004831 від 31.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до вимог ст. 314 КПК України та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заперечень щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду в учасників процесу не поступило. Згідно повідомлення прокурора представник потерпілого просив суд підготовче судове засідання проводити без його участі, про що подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду учасники процесу клопотали перед судом про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 04 березня 2019 року о 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

04.03.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 01.03.2019р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному 14.02.2019р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на 17 год., 12.03.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Провадження №1-в/447/26/19
Справа №447/1211/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

інспектора Миколаївського РВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за поданням інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України, встановлено іспитовий строк на 1 рік.

20.09.2017року ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.

Миколаївський районний відділ філії Державної установи « Центр пробації» клопоче про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час перебування на обліку в Миколаївському районному відділі з питань пробації 07.03.2018року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 130 КУпАП., а 12.01.2018року на нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП. Крім цього, 23.05.2018 року та 27.06.2018року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Суд, вислухавши та перевіривши пояснення ОСОБА_4 який проти задоволення подання заперечив, представника Миколаївського РВ з питань пробації, висновок прокурора, який не підтримав клопотання, вважає подання є необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 20.09.2017року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, однак 23.05.2018року та 27.06.2018року не з`явився на реєстрацію, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності

Суд вважає, що на момент звернення із зазначеним поданням, закінчився встановлений судом іспитовий строк терміном на 1рік, тому немає підстав для скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Миколаївського районного відділу з питань пробації філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/224/19
Провадження № 1-кп/455/124/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 11 лютого 2019 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року справу розприділено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 30 хвилин 25.04.2019 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1