Справа №701/507/19
Провадження №1-кс/701/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000103 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 03.05.2019 близько 14 год. 10 хв., на території автозаправної станції ПП "Северин", що по вул. Піонерській в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетилановий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на марихуану, а також в подальшому в ході обшуку автомобіля "Opel Veсtra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на рослини коноплі, та три згортки із фольги з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору. Згідно довідки Маньківської ЦРЛ від 03.05.2019 року у ОСОБА_5 , виявлені ознаки наркотичного сп`яніння.

За даним фактом 04.05.2019 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.05.2019 в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, на території автозаправної станції ПП "Северин", що по вул. Піонерській в смт. Маньківка Черкаської області, було виявлено автомобіль "Opel Veсtra" реєстраційний номер НОМЕР_1 та в подальшому було проведено його невідкладний обшук без ухвали слідчого судді, під час якого у салоні автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на рослини коноплі, та три згортки із фольги з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, яка може являтися наркотичною речовиною амфетаміном, а також у автомобілі виявлено та вилучено дерев`яну биту, ніж, гаманець шкіряний чорного кольору з грошима в сумі 2880 гривень та 9 доларів США, пластикову карту «Приват Банк», пластикову карту «Райфайзен Банку Аваль», свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, та металеву трубку для куріння сірого кольору. Вказаний автомобіль також було вилучено до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

В подальшому 03.05.2019 було проведено обшук без ухвали слідчого судді в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , в якому згідно довідки із Маньківської сільської ради від 03.05.2019 року проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: скляну поверхню столу, на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги в кількості 3 (трьох) шт., пластикова карта «Приват Банк» НОМЕР_2 , на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; дві SIM - карти абонента мобільного зв`язку «Київстар».

На підставі постанови від 04.05.2019 перелічені в п.п. 1-4 предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні Ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК України). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання, що і змусило заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Заступник начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Власник майна в судове засідання не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 03.05.2019 близько 14 год. 10 хв., на території автозаправної станції ПП "Северин", що по вул. Піонерській в смт. Маньківка Черкаської області, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетилановий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на марихуану, а також в подальшому в ході обшуку автомобіля "Opel Veсtra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на рослини коноплі, та три згортки із фольги з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору. Згідно довідки Маньківської ЦРЛ від 03.05.2019 року у ОСОБА_5 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння.

За даним фактом 04.05.2019 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.05.2019 в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, на території автозаправної станції ПП "Северин", що по вул. Піонерській в смт. Маньківка Черкаської області, було виявлено автомобіль "Opel Veсtra" реєстраційний номер НОМЕР_1 та в подальшому було проведено його невідкладний обшук без ухвали слідчого судді, під час якого у салоні автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на рослини коноплі, та три згортки із фольги з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, яка може являтися наркотичною речовиною амфетаміном, а також у автомобілі виявлено та вилучено дерев`яну биту, ніж, гаманець шкіряний чорного кольору з грошима в сумі 2880 гривень та 9 доларів США, пластикову карту «Приват Банк», пластикову карту «Райфайзен Банку Аваль», свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, та металеву трубку для куріння сірого кольору. Вказаний автомобіль також було вилучено до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. В подальшому 03.05.2019 було проведено обшук без ухвали слідчого судді в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , в якому згідно довідки із Маньківської сільської ради від 03.05.2019 року проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: - скляну поверхню столу, на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; - електронні ваги в кількості 3 (трьох) шт., - пластикова карта «Приват Банк» НОМЕР_2 , на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору, - дві SIM - карти абонента мобільного зв`язку «Київстар».

На підставі постанови від 04.05.2019 перелічені в п.п. 1-4 предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України).

Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні Ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК України). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2019 - є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - задоволити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: склянну поверхню столу, на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги в кількості 3 (трьох) шт., пластикову карту «Приват Банк» НОМЕР_2 , на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; дві SIM - карти абонента мобільного зв`язку «Київстар» та визначити місцем зберігання вказаного майна камеру схову Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Маньківського району Черкаська область.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Повний текст ухвали суду оголошено 07.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1