Дата документу 01.03.2019
Справа № 334/1404/19
Провадження № 1-кс/334/600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000687 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 року приблизно о 17-30 год., невстановлена особи, знаходячись біля спортивного клубу «Тонус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 21, с застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали з автомобіля «Джип гранд черокки» д.н. НОМЕР_1 , у якому знаходився потерпілий ОСОБА_4 , майно останнього, а саме: сумку з грошовими коштами та спортивною формою, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

19 лютого 2019 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за №4697 та №4707.

За вказаним фактом, 20.02.2019 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 19 лютого 2019 року, проведено огляд місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лобановського 21, під час проведення якого за допомогою обробки спец порошком гладких слідосприймаючих поверхонь та об`єктів, окрім іншого, виявлено та вилучено: п`ять слідів папілярних узорів з водійської двері. Вказані об`єкти вилучені та поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених слідів папілярних візерунків до ідентифікації за ними особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000687 від 20 лютого 2019 року проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити таке питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), виявлені сліди папілярних узорів?

2. Якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_4 , або іншій (іншим) особі (особам)?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 5 слідів папілярних узорів, 1-5 з водійської двері, вилучені 19 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лобановського, будинок №21; дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення трасологічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, а також дозволити дослідження в тій мірі в якій вони надані на дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 01 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1