Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/358/19
Провадження № 1-кп/674/91/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 20 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року біля 10 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав вироби із золота, які належали ОСОБА_5 , а саме : золотий кулон з пробою золота №585, вагою 1,27 грама, по ціні 1112,70 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу металів Національного банку України, на суму 1413,12 гривень; золоте кільце з пробою золота № 585, виготовлене у формі букви «V» масою 2,47 грам, по ціні 1112,70 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу металів Національного банку України, на суму 2748,36 гривень; золотий кулон з пробою золота № 585, виготовлений у формі метелика масою 1,04 грам, по ціні 1112,70 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу металів Національного банку України, на суму 1157,20 гривень; золоте кільце з пробою золота № 585, округлої форми з вмонтованим прозорим камінцем масою 2,09 грам, по ціні 1112,70 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу металів Національного банку України, на суму 2325,54 гривень; пару золотих сережок з пробою золота № 583, округлої кільцеподібної форми, вагою 6,10 грам, по ціні 1112,70 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу металів Національного банку України, на суму 6787,47 гривень; золотий кулон з пробою золота №583, з вмонтованим у середній частині камінцем бурштину, масою 3,76 грам, по ціні 1112,70 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу металів Національного банку України, на суму 4183,75 гривень; золотий ланцюжок з пробою золота №583, довжиною 72 см, масою 2,87 грам, по ціні 1112,70 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу металів Національного банку України, на суму 3193,44 гривень; пару золотих сережок з пробою золота №583, з вмонтованим камінням бурштину, масою 7,73 грам, по ціні 1112,70 гривень за один грам виробу із золота, згідно курсу металів Національного банку України, на суму 8601,17 гривень, а всього ОСОБА_6 , таємно викрав виробів із золота, які належали ОСОБА_5 , на загальну суму 30410,05 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся та підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що з потерпілою тривалий час проживає разом і коли вона пішла на роботу, то взяв в квартирі її золоті вироби та здав в грудні 2018 року у ломбард, який розташований в м.Дунаївці, щоб віддати гроші, які був винен. Мав намір через деякий час все повернути потерпілій. Золоті вироби повернув потерпілій пізніше. Дуже шкодує про вчинене.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що почали зустрічатися з ОСОБА_6 в липні 2018 року , а грудні 2018 року стали спільно проживати в м.Дунаївці. Виявила відсутність золотих виробів 17 лютого 2019 року. Обвинувачений по телефону зізнався, що він їх забрав, однак не хотів їх повертати, а тому 20 лютого 2019 року написала заяву в поліцію про викрадення золотих виробів. Претензій до обвинуваченого немає, золоті вироби всі повернуті, просить суворо його не карати.

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2019 року (а.п.4) відповідно до якого ОСОБА_5 заявила, що в період часу з 09.01.2019 року по 17.02.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні її квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_4 , таємно викрала її золоті вироби.

Заявою ОСОБА_7 від 20.02.2019 року (а.п.5), згідно якої потерпіла просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який перебуваючи в приміщенні її квартири АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав вироби із золота, а саме: золотий кулон; золоте кільце, виготовлене у формі букви «V»; золотий кулон, виготовлений у формі метелика; золоте кільце, округлої форми з вмонтованим прозорим камінцем; пару золотих сережок округлої кільцеподібної форми; золотий кулон, з вмонтованим у середній частині камінцем бурштину; золотий ланцюжок; пару золотих сережок, з вмонтованим камінням бурштину, чим спричинив їй матеріальні збитки.
Протоком огляду місця події від 20.02.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.7-18), згідно якого проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_5 , де було здійснено крадіжку золотих виробів.
Протоком огляду від 21.02.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.38-41), згідно якого проведено огляд пари золотих сережок з пробою золота №583, з вмонтованим у них камінням бурштину, які добровільно видав ОСОБА_6 та пояснив, що викрав їх у ОСОБА_5 ..
Довідкою від 23.02.2019 року ТОВ «Ломбард, Гранд капітал і компанія» (а.п.54) з якої видно, що 21.12.2018 року, 22.12.2018 року, 28.12.2018 року та 15.02.2019 року в м. Дунаївці вул. Франца Лендера, 28 в приміщенні ломбарду ТОВ «Ломбард, Гранд капітал і компанія», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району, який для посвідчення своєї особи надав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 06.11.2012 року Кам`янець-Подільським РС УДМС України в Хмельницькій області, взяв у кредит за договорами: «Договір про надання ломбардом фінансового кредиту», «Закладу майна до ломбарду» № 10419150 від 15.02.2019 року строком на 14 днів гроші в сумі 1050 гривень під надані в заставу два золотих кулони пробою 585 загальною вагою 2,3 грама (а.п.56); «Договір про надання ломбардом фінансового кредиту», «Закладу майна до ломбарду» № 104181295 від 21.12.2018 року строком на 7 днів гроші в сумі 1500 гривень під надані в заставу золоті сережки пробою 583 загальною вагою 6,1 грама (а.п.55); «Договір про надання ломбардом фінансового кредиту», «Закладу майна до ломбарду» № 104181309 від 28.12.2018 року строком на 7 днів гроші в сумі 2500 гривень під надані в заставу золотого кулону та ланцюжка пробою 583 загальною вагою 6,62 грама (а.п.57); «Договір про надання ломбардом фінансового кредиту», «Закладу майна до ломбарду» № 104181297 від 22.12.2018 року строком на 7 днів гроші в сумі 2500 гривень під надані в заставу два золотих кільця пробою 585 загальною вагою 4,55 грама (а.п.58).
Довідкою від 21.02.2019 року (а.п.63), виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , згідно якої середньо-ринкова вартість станом на 21.12.2018 року одного граму виробу із золота : з пробою золота №585 становить 1200 грн.; з пробою золота №583 становить 1100 грн.
Скрін-шотом зображення екрану (а.п.64), з якого видно, що згідно курсу металів Національного банку України, 1 грам золота коштує 1112,70 грн.
Протоком огляду від 25.02.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.38-41), згідно якого проведено огляд: пари золотих сережок з металу жовтого кольору, округлої кільцеподібної форми діаметром 38 мм., з пробою золота №585; виробу з металу жовтого кольору , виготовлений у формі метелика, з пробою золота №585; виробу з металу жовтого кольору у вигляді ланцюжка довжиною 72 см., з пробою золота №583; виріб з металу жовтого кольору у вигляді кулона, овалеподібної форми, у середині з камінцем оранжевого кольору, з пробою золота №583. Дані золоті вироби добровільно видав ОСОБА_6 та пояснив, що викрав їх у ОСОБА_5 ..
Протоколом огляду від 25.02.2019 року (а.п.78) відповідно до якого проведено огляд диску, який добровільно надала ОСОБА_5 , на якому міститься чотири аудіо файли (+10-18-02-2019 07-04-25 аас, +10-18-02-2019 07-30-26 аас, +10-18-02-2019 07-32-28 аас, +10-21-02-2019 10-05-58 аас). На даних файлах містяться телефонні розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на яких останній обіцяє повернути викраденні у потерпілої золоті вироби, пояснюючи, що вони знаходяться у заставі в ломбарді. Також ОСОБА_6 у телефонній розмові просить ОСОБА_5 забрати заяву з поліції про вчинення ним крадіжки , при цьому обіцяючи про повернення їй золотих виробів.
Протоколом огляду від 26.02.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.82-86), згідно якого проведено огляд: виробу з металу жовтого кольору, кільця діаметром 20 мм. з вигравіруваною пробою золота №585; виробу з металу жовтого кольору, кільця діаметром 19 мм. з вигравіруваною пробою золота №585, які добровільно видав ОСОБА_6 та пояснив, що викрав їх у ОСОБА_5 ..
Протоколом огляду від 26.02.2019 року (а.п.90-100) та ілюстрованих таблиць до нього, згідно якого проведено огляд та зважування разом із спеціалістом ОСОБА_9 ювелірних виробів, вилучених у ОСОБА_6 , відповідно до якого: золотий кулон з пробою золота №585 має вагу 1,27 грама, золоте кільце з пробою золота № 585, виготовлене у формі букви «V» має вагу 2,47 грам; золотий кулон з пробою золота № 585, виготовлений у формі метелика має вагу 1,04 грам; золоте кільце з пробою золота № 585, округлої форми з вмонтованим прозорим камінцем має вагу 2,09 грам; пара золотих сережок з пробою золота № 583, округлої кільцеподібної форми має вагу 6,10 грам; золотий кулон з пробою золота №583, з вмонтованим у середній частині камінцем бурштину має вагу 3,76 грам; золотий ланцюжок з пробою золота №583, довжиною 72 см. має вагу 2,87 грам; пара золотих сережок з пробою золота №583, з вмонтованим камінням бурштину, має вагу 7,73 грам.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації компрометуючі матеріали відсутні, відсутність настання тяжких наслідків, відшкодування шкоди потерпілій шляхом повернення викрадених золотих виробів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, складеної фахівцем Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області видно, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази:

-оптичний «DVD-R» диск з відеозаписом протоколу огляду на якому записані аудіо-файли телефонних розмов потерпілої ОСОБА_5 із ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000057 від 20.02.2019 року;
-золотий кулон з пробою золота № 585, вагою 1,27 грама, золоте кільце з пробою золота № 585, виготовлене у формі букви «V» масою 2,47 грам, золотий кулон з пробою золота № 585, виготовлений у формі метелика масою 1,4 грам, золоте кільце з пробою золота № 585, округлої форми з вмонтованим прозорим камінцем масою 2,09 грам - пару золотих сережок, з пробою золота № 583, округлої кільцеподібної форми, вагою 6,10 грам, золотий кулон з пробою золота №583 з вмонтованим у середній частині камінцем бурштину, масою 3,76 грам, золотий ланцюжок з пробою золота №583, довжиною 72 см., масою 2,87 грам, пару золотих сережок з пробою золота № 583, з вмонтованим камінням бурштину, масою 7,73 грам, які передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити за останньою, як власником.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1