Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/1120/19
Провадження № 1-кс/554/5144/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000146 від 14.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 року, близько 01.05 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Полтава, пров.Рибальський, 14, побачив автомобіль «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу, умисно пошкодив автомобіль«Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2019 року, близько 01.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Полтава, пров.Рибальський, 24, побачив автомобіль «ГАЗ 32213ПЕ», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу, умисно пошкодив автомобіль «ГАЗ 32213ПЕ», д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2019 року, близько 02.50 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Полтава, пров.Рибальський, 10, побачив автомобіль «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу, умисно знищив автомобіль «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2019 року, близько 03.25 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Полтава, вул.Головка, 3-Г, побачив автомобіль «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу, умисно пошкодив автомобіль «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2019 року, близько 05.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Полтава, булвар Б.Хмельницького, 9-А, побачив автомобілі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_5 та «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_6 , які належить ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на умисне пошкодження вказаних автомобілів шляхом підпалу. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу, умисно пошкодив автомобілі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_5 та «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

03.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім цього 03.04.2019 року на підставі ухвали Октябрського р/с м. Полтава від 11.03.2019 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: куртку чорного кольору з написом «Peak», штани сірого кольору з полосами по бокам, кросівки шкіряні чорного кольору «Nike» з білими шнурками та білою підошвою, флакон з невідомою рідиною помаранчевого кольору з надписом «Рідина для зняття лаку», об`ємом 100 мл, два полімерні сейф-пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору з надписом «Оліфа», мобільний телефон марки «Bravis» IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , флакон об`ємом 90 мл з рідиною рожевого кольору з надписом «Рідина для зняття лаку».

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-хімічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-хімічної експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 000146 від 14.02.2019 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється надана на експертизу речовина наркотичним, психотропним засобом або прекурсором?

- якщо так, то яка її вага в сухому вигляді?

На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет INZ1080533 в якому міститься 2 прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною .
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити застосування руйнуючих методів дослідження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1