Справа № 642/1265/19
Провадження № 1-кп/642/456/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 18.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.01.2019, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебував у м. Харків, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу- «метадон», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 подзвонив невстановленій в ході досудового розслідування особі з метою придбати наркотичний засіб - «метадон», та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Еавsypay», перевів грошові кошти у сумі 500 гривень на рахунок електронного гаманця невстановленої в ході досудового розслідування особи, в свою чергу невстановлена в ході досудового слідства особа, зателефонувала ОСОБА_5 на мобільний телефон, та повідомила останньому місцезнаходження наркотичного засобу-«метадон».

Після чого ОСОБА_5 прослідував за адресою: м. Харків, вул. Крутогірська,3, де забрав полімерний пакет, прозорий, з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку помістив у лівий боковий карман куртки, яка була вдягнута на ньому, тим самим ОСОБА_5 , незаконно придбав наркотичний засіб - «метадон», та з вказаного часу почав зберігати її при собі.

17.01.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 25, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з лівого бокового карману куртки, яка була вдягнута на ньому, полімерний пакет, прозорий, з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/160-19 від 06.02.2019 у пакеті порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,1999 грам містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса «метадону» в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1225 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

01.04.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також на призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_6 просила затвердити угоду, пояснив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З огляду на викладене та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Розмір процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні: на проведення експертизи матеріалів речовини та виробів № 3/160се-19 від 06.02.2019 становить 1144 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 01.04.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовини та виробів № 3/160се-19 від 06.02.2019 в сумі 1144 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - «метадон» маса «метадону» в перерахунку на масу представленої речовини, 0,1225 грам, яка зберігається у РВЗ ГУ НП в Харківській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1