Дата документу 04.12.2018
Справа № 501/1762/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.191 КК України,
Іллічівський міський суд Одеської області здійснює вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до документів.
При цьому прокурор зазначив наступне.
Після закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст.290 КПК України обвинуваченим надано копії документів, які на його думку мають значення у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ під час судового засідання. Зокрема ОСОБА_6 була надана копія договору про надання послуг № 6/27/-16 від 03.06.2016, згідно якого між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про «демонтаж підкранових колій протяжністю Р43 (ГОСТ 7173-54) 151 п.м. за адресою: АДРЕСА_2 ». Згідно тексту вказаного договору право власності на вказані колії належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ОСОБА_6 жодних пояснень або показів в якості підозрюваного на досудовому слідстві не надавав з цього приводу, посилаючись на ст.63 Конституції України.
Розгляд вказаної справи здійснювався Одеським апеляційним господарським судом, справа № 916/1461/16, рішення у якій було прийнято 18.09.2018 року.
Окрім того, підставою для перереєстрації майна стало рішення Приморського районного суду Одеської області № 522/8414/16-ц про поновлення ОСОБА_7 на посаді голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який і здійснив незаконні дії, скеровані на незаконне заволодіння майном потерпілого іншою юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування про вищевказані обставини слідству відомо не було, що унеможливлювало їх перевірку, але, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення, використовуються стороною захисту як докази в суді, необхідно перевірити їх документально шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
Окрім цього відомості, що містяться у цих документах безпосередньо стосуються об`єкту злочинного посягання, а саме майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та підтверджують факт законного володіння майном потерпілим у момент вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_6 .
Посилаючись на вищезазначене, прокурор просив суд надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме - до матеріалів судової справи №522/8414/16-ц за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним переведення та про поновлення на роботі, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та з можливістю отримати завірені належним чином копії цих матеріалів, а також виконання ухвали доручити органу, яким проводилось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.
Особа (представника особи), у володінні якої знаходяться зазначені документи, була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилася, в зв`язку із чим клопотання розглянуто в її відсутності.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання, довела наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
При цьому суд вважає, що право на тимчасовий доступ до документів слід надати особі, яка заявила клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166, 333, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме - до матеріалів судової справи №522/8414/16-ц за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним переведення та про поновлення на роботі, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та з можливістю отримати завірені належним чином копії цих матеріалів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя