УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 05 серпня 2018 року близько 9 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на відрізку автодороги № 0-231702 в напрямку с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, наближаючись до лісосмуги вказаного села, під час суперечки, що виникла грунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті відмови ОСОБА_6 вступити з ним в статевий зв`язок, вирішив її пограбувати.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 у вищевказаних місці та час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом погрози застосування фізичного насильства наказав ОСОБА_6 передати йому належне їй майно, в зв`язку з чим остання, побоюючись за власне життя та здоров`я, із сумки вийняла грошові кошти в сумі 30 грн. та передала їх ОСОБА_5 , після чого вистрибнула на ходу з салону автомобіля та втекла. В результаті грабежу ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 30 грн.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно).

Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за місцем проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 ; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року дію вказаного запобіжного заходу продовжено до 25 січня 2019 року включно.

В судове засідання 24 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився. За даними рапортів працівників поліції під час неодноразових перевірок ОСОБА_5 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) виявлено не було і місце його знаходження не відоме. Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук.

Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки та ухилився від суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд проходить до висновку обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2018 року обов`язки, а саме, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання 24 січня 2019 року за викликом суду не з`явився, не повідомивши причину своєї неявки, без дозволу суду залишив місце постійного проживання та не повідомив про його зміну, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про зміну міри запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченоого ОСОБА_5 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі нового умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, він раніше неодноразово судимий, переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 24 січня 2020 р.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та начальнику Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: