Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1887/18
Номер провадження 1-кс/530/386/18

У Х В А Л А
іменем України

10.12.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВЗіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н ОВ И В :

У провадженні СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000493 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.12.2018 року під час проведення полювання в лісовому масиві поблизу с. Загрунівка, Зіньківського району, Полтавської області невідома особа, з числа мисливців, здійснила постріл, в результаті якого, з необережності влучила в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , чим спринила останньому тілесні ушкодження.

Відомості з даного приводу були внесені до ЄРДР за № 0000493 від 09.12.2018 року за ст. 128 КК України.

09.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме лісового масиву, розташованого поблизу с. Загрунівка, Зіньківського району, Полтавської області, було виявлено три гільзи від мисливських патронів з маркуванням «BP», які були вилучені до Зіньківського ВП.

Також, 09.12.2018 року на усну вимогу працівників поліції гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 надав для огляду мисливську рушницю МР -153, 12 калібру № НОМЕР_1 , яку було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, та з якої ймовірно були здійснені постріли в сторону потерпілого ОСОБА_5 ..

Також 09.12.2018 року, гр. ОСОБА_7 , добровільно, з письмової згоди, надав для огляду мисливську гладкоствольну рушницю, марки ИЖ 27Е, 12 калібру № НОМЕР_2 , 1993 року випуску, яка знаходилась у користуванні його батька, ОСОБА_5 , під час проведення полювання, та на якій маються пошкодження.

10.12.2018 року слідчим СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про визнання і приєднання речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, згідно якої, всі вилучені 09.12.2018 року речі, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що три гільзи від мисливських патронів з маркуванням «BP», мисливська гладкоствольна рушниця НОМЕР_3 , НОМЕР_4 калібру № НОМЕР_1 та мисливська гладкоствольна рушниця марки ИЖ 27Е, 12 калібру № НОМЕР_2 , 1993 року випуску є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, а тому з метою фіксації відомостей, обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання прокурором, який підтримав клопотання, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У розумінні положень ст.131, ч. 2 ст.170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000493 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду, дане майно визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на три гільзи від мисливських патронів з маркуванням «BP», які були вилучені 09.12.2018 року під час огляду місця події, а саме лісового масиву поблизу с. Загрунівка, Зіньківського району, Полтавської області; мисливську гладкоствольну рушницю МР - 153, 12 калібру № НОМЕР_1 , яку було вилучено у гр. ОСОБА_6 ; мисливську гладкоствольна рушницю марки ИЖ 27Е, 12 калібру № НОМЕР_2 , 1993 року випуску, яку було вилучено у гр. ОСОБА_7 , і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні - задоволити.

Накласти арешт на: три гільзи від мисливських патронів з маркуванням «BP», які були вилучені 09.12.2018 року під час огляду місця події, а саме лісового масиву поблизу с. Загрунівка, Зіньківського району, Полтавської області; мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_3 , 12 калібру № НОМЕР_1 , яку було вилучено у гр. ОСОБА_6 ; мисливську гладкоствольна рушницю марки ИЖ 27Е, 12 калібру № НОМЕР_2 , 1993 року випуску, яку було вилучено у гр. ОСОБА_7 . заборонивши вчиняти відчуження, розпорядження та передати на зберігання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, а також власникам речей.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1