У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1937/16

№ 1-кп/183/172/19

12 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 04.07.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року близько 10.50 години ОСОБА_3 знаходився в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: вул. Сучкова 38 м. Новомосковська Дніпропетровської області. На зустріч ОСОБА_3 йшов ОСОБА_5 , який проходячи біля нього випадково зачепив ОСОБА_3 своєю правою рукою, в результаті чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_5

21 травня 2018 року о 10.51 годині, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: вул. Сучкова 38 м. Новомосковська Дніпропетровської області, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та, діючи умисно, завдав йому один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 він не має та примирився з останнім.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1