Справа № 638/683/19
Провадження № 1-кс/638/781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
заступника начальника відділу ІТЗ ДУ "Київський слвдчий ізолятор" ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 17.01.2019, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, громадянина Російської Федерації, росіянина, непрацюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в міжнародний розшук з метою арешту і подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 127 КК РФ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 17.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступними обставинами.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при наступних обставинах.

З 08.11.2018 по 13.01.2019 ОСОБА_5 проживав в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

В період часу з 10.01.2019 по 13.01.2019 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вищезазначеної квартири разом з ОСОБА_10 , діючи умисно, з прямим наміром, спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків, діючи умисно почав наносити ОСОБА_10 чисельні удари по життєво важливим органам, а саме по голові та тулубу, від яких ОСОБА_10 померла.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.01.2019 ОСОБА_5 уповноваженою службовою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП України у Київській області затримано як особу, котру оголошено у міжнародний розшук, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України.

28.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , уродженець м. Ленінград, громадянин Російської Федерації, освіта вища, не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації, за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 127 КК РФ.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.01.2019, протоколом огляду трупа від 19.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Підставою застосування запобіжного заходу слідчий вказує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вважає, що в даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий вважає, що неможливо запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 63 Конституції України, надавати пояснення відмовився.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що він на теперішній час вже арештований у зв`язку з екстрадицією.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слід зробити висновок про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних причин.
ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні умисного вбивства, за що законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Підозра обґрунтовується відповідними доказами, які підозрюваний в судовому засіданні не спростовував, а саме: даними витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000249 від 17.01.2019; протоколу огляду місця події від 17.01.2019 квартира АДРЕСА_3 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав за фотознімком особу під номером 3, третя зліва, як особу на ім`я ОСОБА_13 , яка орендувала у нього квартиру; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 19.01.2019; протоколу огляду трупа від 19.01.2019; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_10 №10-12/197-ДМ від 21.01.2019; індивідуального звіту щодо ОСОБА_5 ; листа т.в.о. начальника управління взаємодії з Інтерполом та Європолом Департаменту від 17.01.2019, відповідно до якого згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 17.01.2019 громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 127 КК РФ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, від 28.01.2019, з яким підозрюваний ознайомлений під підпис 28.01.2019; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2019.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність відносно ОСОБА_5 ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; на території України у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки, він не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має; ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук з метою арешту і подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 127 КК РФ;

- можливість незаконно впливати на потерпілого і свідків, оскільки підозрюваний проживав деякий час з ОСОБА_10 , йому відома адреса проживання деяких свідків; здійснюючи на них вплив шляхом умовляння, погроз чи в інший спосіб, свідки можуть змінити показання;
- вірогідність вчинення іншого злочину, оскільки знаходячись в міжнародному розшуку за злочини, вчинені на території Російської Федерації, на території України ОСОБА_5 знов обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який встановлена в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що задля уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування і суду. Крім того, суд вважає імовірним, що ОСОБА_5 може вчинити спроби незаконного впливу на свідків і потерпілого в цьому ж кримінальному провадженні; а також вважає високою вірогідність вчинення ним іншого злочину.

Викладене свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу і надає підстави застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави і обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого з застосуванням насильства, що призвело до загибелі людини, вважаю за необхідне, обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не визначати заставу, оскільки внесення застави не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211,213,309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з моменту фактичного затримання 17.01.2019, на шістдесят днів до 17.03.2019, без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і підлягає врученню підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:
«_____» _______________2019 ____ год. ____ хв. ____________________( ОСОБА_5 )