Справа № 450/3111/18 Провадження № 1-кп/450/371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 124 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 02.12.2016 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівенської області, українець, гр. України, з освіта середня, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України ,-
сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

встановив:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 124 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 02.12.2016 року стосовно ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України визнав повністю, розкаявся та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Крім того, подав до суду заяву аналогічного змісту.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав. Крім того, потерпілий самостійно подав до суду заяву у якій просить закрити кримінальне провадження за ст. 124 КК України стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із примирення обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України та закриття кримінального провадження:

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3

раніше не судимий;

на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання та місце реєстрації;

за місцем проживання характеризується позитивно;

вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України визнав повністю, кримінальне правопорушення, передбачене КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 124 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ст. 124 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду заподіяну вчиненням злочину, передбаченим ст. 124 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Кримінальне провадження за ст. 124 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 02.12.2016 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази: шкарпетки, спортивні штани, светр, футболку з комірцем, куртку з капюшоном передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 тому такі слід вважати повернутими законному володільцю.

Речові докази: макет пістолету, змиви речовини бурого кольору які передані на зберігання в камеру речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Кримінальне провадження за ст. 124 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 02.12.2016 року стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирати.

Речові докази: шкарпетки, спортивні штани, светр, футболку з комірцем, куртку з капюшоном передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими законному володільцю.

Речовий доказ: макет пістолету, змиви речовини бурого кольору які знаходяться на зберігання в камеру речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1