Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1997/18
Провадження № 1-кс/382/427/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. Яготинським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 29.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 29 жовтня 2018 року о 01 год. 00 хв. до чергової частини Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області із служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік штирхнув ножом у живіт дочку ОСОБА_5 . 29 жовтня 2018 року каретою швидкої медичної допомоги Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_5 доставлено в реанімаційне відділення для оперування. Після проведення оперування ОСОБА_5 від працівників Яготинської ЦРЛ отримано довідку із попереднім діагнозом ОСОБА_5 , а саме: ножове проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, товстої кишки, брижі тонкої кишки. Внутрішня кровотеча. Під час виїзду працівників поліції на місце вчинення злочину встановлено, що 29.10.2018 року близько 00 год. 10 хв. рухаючись по вул. Деміївській в с. Богданівка, Яготинського району Київської області невстановлена особа чоловічої статі без будь-яких на те пояснень наніс умисне проникаюче поранення предметом який володіє колючо-ріжучими властивостями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.11.2018 до Яготинського ВП звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що саме він 29.10.2018 року близько 00 год. 10 хв. рухаючись по вул. Деміївській в с. Богданівка, Яготинського району Київської області без будь-яких на те пояснень, тримаючи ніж у правій руці, наніс ним умисне проникаюче поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, ОСОБА_6 доповнив, що після удару ОСОБА_5 ніж він тримав в правому рукаві куртки, а пізніше переклав до правої кишені куртки. 19.11.2018р. о 19 годині 17 хвилин слідчим СВ Яготинського ВП проведено огляд на ділянці дороги с. Богданівка, по вул. Деміївська, під час якого присутній ОСОБА_6 добровільно видав ніж з дерев`яним руків`ям, чоловічі штани синього, кофту з капюшоном сірого кольору, куртка чорного кольору. Потім ОСОБА_6 зазначив, що 29.10.2018 року близько 00 год. 10 хв. рухаючись по вул. Деміївській в с. Богданівка, Яготинського району Київської області під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , він був одягнений у вище вказаний одяг та на його думку, наносив удар вище вказаним ножом. Вище перелічені речі вилучено та поміщено: ніж з дерев`яним руків`ям до спецпакету № 02691105, чоловічі штани синього кольору, кофту з капюшоном сірого кольору до спецпакету № 03346066, куртку чорного кольору до спецпакету № 03346068. Враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання...

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000398 від 29.10.2018 року судово-імунологічну експертизу, проведення котрої доручити експерту Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження ножу з дерев`яним руків`ям кров людини, якщо так, яка її групова і статева належність та чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи є на наданій на дослідження курточці чорного кольору (нижній частині внутрішньої та зовнішньої сторони правого та лівого рукавів та внутрішній частині правого та лівого бокових карманів) кров людини, якщо так, яка її групова і статева належність та чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:

-ухвалу про призначення експертизи;
-ніж з дерев`яним руків`ям (СП № 02691105);

-куртку чорного кольору (СП № 03346068) ;

-паперовий конверт опечатаний печаткою «СВ Яготинського ВП» в якому знаходиться бинт з біологічними зразками, а саме, кров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Дозволити експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, якщо дослідження пов`язане з цим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1