Справа № 302/1212/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

22.01.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

засуджена - ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за поданням Міжгірського районного сектора органу пробації про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.10.2018 р. в сумі 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Міжгірського районного сектору органу пробації в Закарпатській області ОСОБА_5 17.12.2018 року вніс до суду вищевказане подання з таким обґрунтуванням.

Засуджена ОСОБА_4 не виконала добровільно вирок суду щодо призначеного покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.. 13.12.2018 р. орган пробації прийняв до виконання вирок суду і вживав заходів до виклику засудженої до органу пробації. Натомість ОСОБА_4 жодного разу на виклик інспектора до органу пробації не з`явилася. На підставі ст. 26 КВК України інспектор органу пробації просить вирішити питання про розстрочку сплати штрафу засудженій ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 заперечень з приводу внесеного до суду подання про розстрочку сплати штрафу визначеного вироком суду немає. Додатково пояснила, що вона є одинокою багатодітною матір`ю. ЇЇ сім`я живе за рахунок державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка становить 12000 грн.. За цих підстав, вона не має коштів для сплати штрафу одноразово, може сплачувати тільки по 100 грн. щомісячно.

Представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор просить задоволити подання інспектора органу пробації та розстрочити сплату штрафу засудженій.

Оцінивши зміст подання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ст. 53 ч.4 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд вважає, що подання органу пробації слід задовольнити в такий спосіб і на основі таких обґрунтувань.

Засуджена ОСОБА_4 є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей, яких виховує одна (арк. сп. 66 матеріалів кримінального провадження № 0000476). ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що є вагітною, постійного місця праці немає, її сім`я живе за рахунок державної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, яка становить 12 тис. грн. щомісячно.

Отже, з врахуванням вищенаведеного - відомостей про особу засудженої та її майновий стан, є підстави для вирішення питання розстрочки виплати штрафу. З огляду на кількість утриманців у засудженої суд вважає за необхідне і можливе розстрочити сплату призначеного штрафу в сумі 850 грн., рівними частинами протягом п`яти місяців, з дня набрання ухвалою законної сили, по 170 грн. щомісячно до повного погашення суми.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.10.2018 р. засудженій ОСОБА_4 в сумі 850 грн. на п`ять місяців рівними частинами по 170 грн. щомісячно до повного погашення суми.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1