БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №728/1777/18
У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна заяву інспектора Бахмацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Білець Марини Сергіївни про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бахмацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Білець М.С. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить в описовій частині вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року, що набрав законної сили, виправити допущену описку в частині зазначення по батькові особи, стосовно якої винесений вирок, а саме: по батькові « ОСОБА_1 » в родовому відмінку виправити на «Петровича».

Представник Бахмацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурор в судове засідання не з`явились, надавши заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

Засуджений ОСОБА_2 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Неявка учасників судового провадження в судове засідання в даному випадку з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки, покладено на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Водночас у вступній (а не в описовій, як то невірно вказує заявник з огляду на вимоги ч.1, 2 ст.374 КПК України) частині даного вироку суду було допущено граматичну помилку в написанні у родовому відмінку по батькові обвинуваченого ОСОБА_2 « ОСОБА_1 », тоді як дійсним по батькові даної особи є « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Наведені обставини свідчать про те, що у судовому рішенні (вироку) була допущена описка в написанні по батькові особи, стосовно якої ухвалено вирок.

Таким чином, заява інспектора органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву інспектора Бахмацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Білець Марини Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 , зазначивши вірно у родовому відмінку по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець