Справа №639/1867/19
Провадження №1-кс/639/1046/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000679 від 04.04.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 години 03.04.2018 до 07 години 45 хвилин 04.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля житлового будинку №24, розташованого по вулиці Селянській м. Харкова, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку 4 автомобільних коліс з легкового автомобіля GEELY MK, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований напроти зазначеного будинку та належний ОСОБА_4 .
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 останній пояснив, що на належному йому автомобілі GEELY MK знаходились 4 автомобільних легко сплавних литих заводських диска радіусом R 15, придбаних новими комплектом за 4000 гривень, та 4 автомобільних шини НАNKOOK Winter і*Ріkе RS розміром 195*65* R 15, які були придбані новими комплектом у листопаді 2017 року за 5200 гривень.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прокурор просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вимогами ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 36 КПК України, прокурор є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000679 від 04.04.2018 року, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 04.04.2018 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000679 від 04.04.2018 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 04.04.2018 року, 4-ох литих легкосплавних заводських диска GELLY MK радіусом R15, придбаних новими комплектом за 4000 гривень, на момент скоєння злочину видимих пошкоджень не мали, знаходилась в б/у стані?
-Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 04.04.2018 року, 4-х автомобільних шин марки НАNKOOK Winter і*Ріkе RS розміром 195*65* R 15, які були придбані у новому стані комплектом, у листопаді 2017 року за 5200 гривень, на момент вчинення злочину знаходились в б/у стані, були без пошкоджень, без порізів, залишок протектору не встановлений, однак експлуатувались потерпілим з листопада 2017 року?
-Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 04.04.2018 року, однієї автомобільної шини марки НАNKOOK Winter і*Ріkе RS розміром 195*65* R 15, яка була придбана у новому стані у комплекті, у листопаді 2017 року за 5200 гривень, на момент вчинення злочину знаходилась в б/у стані, була без пошкоджень, без порізів, залишок протектору не встановлений, однак експлуатувалась потерпілим з листопада 2017 року?
При необхідності направити експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000679 від 04.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1