Справа №766/9092/19
н/п 1-кс/766/7480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

07.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

(ЄО No11307) До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1990р.н. про те, що 03.05.2019 близько13:00год. невстановлені особи, таємно, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію ДУ ПВК No90, розташованої заадресою м.Херсон, вул.Некрасова, 234, де з ангару викрали металеві листи у кількості 3-х штук, проте були затримані працівниками колонії. Даними особами виявились мешканці с.Степанівка - гр. ОСОБА_5 ,1974р.н. та гр. ОСОБА_6 , 1983р.н.

В ході досудового розслідування встановлено, що було викрадено: 3 сталевих листи прямокутної форми, кожний розміром сторін 140 х 50 см., товщиною 3мм, що мали пошкодження у вигляді корозійних нашарувань.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

1.На вирішити експерта поставити такі питання:

-Якою могла бути ринкова вартість 3 сталевих листів прямокутної форми, кожний розміром сторін 140 х 50 см., товщиною 3мм, що мали пошкодження у вигляді корозійних нашарувань, станом на травень 2019 року?
2.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

3.Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

4.Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

5.Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням

Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1