overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/7105/18
Провадження № 1-кп/554/137/2019
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, останнє відоме місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и л а:

06 вересня 2018 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона з кінця жовтня 2014 року по 22 листопада 2014 року, збираючи та надаючи представникам терористичної організації ДНР відомості про дислокацію та рух військової техніки і військовослужбовців Збройних Сил України та сил антитерористичної операції, вчинила сприяння діяльності вказаної терористичної організації.
29 серпня 2018 року слідчим суддею Краснолиманського міського суду Донецької області надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, останнє відоме місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення обвинуваченої про дату, час і слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити її виклик повісткою за останнім відомим місцем проживання, а також через офіційний веб-сайт Октябрського районного суду м. Полтави та засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а організацію виконання такого виклику покласти на прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193, 194, 196, 297-1, 297-2, абз. 1 ч. 3 ст. 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Викликати обвинувачену ОСОБА_6 у судове засідання на 09 годину 13 червня 2019 року в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, повісткою за місцем його реєстрації та останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією даної ухвали та повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави.

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_6 про наступне судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 555/590/19
Номер провадження 1-кп/555/109/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.03.2019року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11:45 05 квітня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/1476/14-к
У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Здолбунівського РВ ДУ

«Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

встановив:

Здолбунівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника та про залучення перекладача на російську мову за рахунок держави, оскільки він не розуміє українську мову в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини першої статті 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Як встановлено частиною третьою статті 29 КПК України, суд має забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Керуючись ст.ст.29, 49, 48, 49 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (вул.Кавказька,7, м.Рівне) призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання

Залучити при розгляді подання Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української на російську мови за рахунок держави.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української на російську мову засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/420/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ УСБУ в Рівненській області л-та ОСОБА_4 від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000148 від 19.07.2018 за ч. 2 ст. 370 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309,367 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути безпосередньо оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2019 о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/2430/19
Провадження № 1-кс/638/1193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 внести до реєстру повідомлення від 18.02.2019 року про вчинення зловживання службовим становищем працівниками правоохоронних органів при передачі права користування квартирою АДРЕСА_1 та розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.02.2019 року ним було подано до Харківської місцевої прокуратури №1 повідомлення про зловживання службовим становищем та підробки документів працівниками правоохоронних органів, яке в порушення вимог закону не було внесено до реєстру.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Представник Харківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги не вбачається можливим встановити, що ОСОБА_3 звертався з відповідною заявою до Харківської місцевої прокуратури №1 щодо внесення до реєстру повідомлення від 18.02.2019 року про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення-злочину. В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, не надав.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.04.2019
Справа № 642/6378/18
Провадження №1кп/642/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2019 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И ЛА:
Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_11 - представником органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

У зв`язку з необхідністю виклику законного представника відкласти судовий розгляд на 4 квітня 2019 року 15 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 2 квітня 2019 року о 16 год. 30 хвил.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 646/499/19
№ провадження 1-кп/646/403/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова у ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002582 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

01.04.2019 на запит суду надійшло повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр (№140), відповідно до якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр №140» з 26.02.2019 до теперішнього часу на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2018.

Крім того, 01.04.2019 до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідного до якої ОСОБА_2 просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ «Хролівський виправний центр (№140), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, а також враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне проводити дистанційний розгляд обвинувального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002582, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2,3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання, призначене на 25.04.2019 на 09-55 годину, проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та Державною установою «Хролівський виправний центр (№140), за адресою: 62480, Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Зорянська, 8.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Хролівський виправний центр (№140).
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Хролівський виправний центр (№140) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4459/18
Провадження № 1-кп/645/274/19
(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 02 квітня 2019 року о 16.00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 29 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засіданні викликати осіб згідно обвинувальних актів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №1-кп/711/130/19
Провадження №1/711/191/19
У Х В А Л А :

02 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишено попередньою тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 з 12.12.2018 року. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаська філія ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_3 11416 грн. матеріальної шкоди задоволено. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаська філія ПАТ «Укртелеком» 11416 грн. матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 4719 грн. Речові докази по справі: кухонний ніж, телефонний кабель ТПП 200x2x0,4 довжиною 20 м, черевики чорного кольору, три сліди папілярних візерунків - передано на зберігання в камеру схову речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаська філія ПАТ «Укртелеком».

При друкуванні вищевказаного вироку у вступній частині було допущено описку, а саме не вказано захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироці Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.03.2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, а саме у вступній частині вироку зазначити захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 646/8270/18
№ провадження 1-в/646/28/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Також від засудженого надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене на 13 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лялюківська, 1, 61030.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/55/19 Справа № 710/124/17 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід колегії суддів судової палати по розгляду кримінального провадження щодо нього, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 27 березня 2019 року.

Головуючий :

Судді :