Справа № 645/2312/18
Провадження № 1-кп/645/457/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 04 квітня 2018 року приблизно об 12.30 годин на торгівельному майданчику, розташованому біля 602 мікрорайону за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 147, придбав макове насіння та ацетоновий розчинник, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

04.04.2018 року приблизно о 15:00 годин, з метою виготовлення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу , ОСОБА_4 прийшов до водойми, що розташована в м.Харкові по вул.Краснодарській, на відстані близько 100 метрів від буд. АДРЕСА_2 . Маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені інгредієнти і компоненти, шляхом термічних та хімічних реакцій виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби: «концентрат з макової соломи» та «опій ацетильований», з яких 2,5 мл. «опію ацительованого» вжив відразу ін`єкційно, а «концентрат з макової соломи», злив в три пластикові пляшки об`ємом по 0,5 л кожна, для подальшого особистого використання.

04 квітня 2018 року об 18.10 год., маючи намір на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, маючи при собі 3 пластикові пляшки об`ємом по 0,5 л кожна з «концентратом з макової соломи», ОСОБА_4 знаходився на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , коли до нього підійшли працівники поліції ДОП СППП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, які виконуючі своїх функціональні обов`язки, пов`язані з охороною громадського порядку на території Немишлянського району, представилися працівниками поліції, продемонструвавши при цьому свої службові посвідчення, та запитали у ОСОБА_4 , чи має він при собі будь-які заборонені предмети: зброю, наркотичні, психотропні речовини.

Під час встановлення особи ОСОБА_4 повідомив співробітникам поліції, що в нього є при собі речовина наркотичного походження. У зв`язку з чим співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, та слідчим був проведений огляд місця події.

В цей же день 04.04.2018 р. в 18:43 год. в ході проведення співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області огляду місця події на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав 3 пляшки об`ємом по 0,5 л кожна з речовиною коричневого кольору в середині, об`ємом 30 мл., 125 мл. та 150 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1728 грам, 0,7425 грам, 0,969 грам. відповідно.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчать довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер», в силу ст.89 КК України раніше не засуджений.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1144,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: три пляшки з концентратом з макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,8843 грн., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: