Справа № 635/9411/18
Провадження № 1-в/635/41/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гривковичі Пінського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.12.1998р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 206, 101 ч.1, 42,14 КК України до 2 років позбавлення волі, Звільнений 16.09.1999р. згідно ст.6 ЗУ «Про амністію»;

-10.07.2003 року Гребенківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-23.05.2005 року Гребенківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; Перегляд вироку 19.12.2008р. Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області: невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 26 днів замінити на обмеження волі. Звільнений 21.07.2009р. з Комсомольського ВЦ (№136) умовно-достроково на 10 місяців 1 день.

засудженого 17.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.11.2014р. по 16.04.2015р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за ст. 72 ч.5 КК України, -

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 17.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.11.2014р. по 16.04.2015р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 12.11.2014 року Кінець строку: 10.05.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.11.2014 р. За час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі режим не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 10.05.2015 р. по 17.01.2018 р. відбував покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)», стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи чотири рази.

З 17.01.2018 р. як особа, що стала на шлях виправлення відповідно до ст. 82 КК України переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20.12.2017 р.

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

За час відбування покарання випадки порушення вимог порядку відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи один раз.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться позитивно. При виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Подолання наркотичної залежності».

За характером скритний, підтримує рівні стосунки із засудженими, але не завжди адекватно реагує на критику.

Виконавчі листи до установи не надходили.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких просили розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Судом встановлено, що засуджений з 17.01.2018 р. переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20.12.2017 р. як особа, що стала на шлях виправлення відповідно до ст. 82 КК України. При цьому, підтвердження сумлінної поведінки суду не надано, засуджений не працює, за час відбуття покарання з 2018 року згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати працював лише 53 робочих днів, до відбуття покарання залишилось 2 роки 2 місяці, що є значним терміном, а тому, суд вважає, що його заява про його умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк - відмовити.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1