КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду , потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги потерпілій з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 16 жовтня 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні відкладений на 21 листопада 2018 року на 11 год. у зв`язку з неявкою потерпілої та обвинуваченого в судове засідання з невідомих причин (ас. 104).

Потерпіла 30 жовтня 2018 року була повідомлена про день та час розгляду справи на 21 листопада 2018 року на 11 год. (ас. 109 т.1), проте, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

21 листопада 2018 року за результатами судового розгляду кримінального провадження проголошено вирок, який на даний час оскаржує потерпіла ОСОБА_2 (ас. 220-222 т. 1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Останнім днем подання апеляційної скарги на вирок місцевого суду є 21 грудня 2018 року п`ятниця робочий день.

Апеляційна скарга потерпілою на вирок суду першої інстанції від 21 листопада 2018 року направлена поштою тільки 24 грудня 2018 року, відповідно до експрес накладної (ас. 75), тобто, апеляційна скарга потерпілої, з урахуванням положень, передбачених ст. 395 КПК України, подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження вироку суду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 395 КПК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виклик потерпілої в судове засідання на 21 листопада 2018 року був здійснений відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак, потерпілою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не подане.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції від 21 листопада 2018 року підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 , з доданими до неї матеріалами, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1