Справа № 366/2510/18
Провадження № 1-кп/366/174/18
В И Р О К
іменем України

11 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 0000053 від 11.08. 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в селі Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, українця, гр..України,освіта середня,не одружений,утриманців не має, раніше не судимий, не депутат, не працює(офіційно), зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,народився в селі Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, українця, гр..України,освіта середня,розлучений,на утриманні дитина 2011 р.н., не одружений, раніше не судимий, не депутат, не працює(офіційно), зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11.08.2018, близько 6-ї години ранку, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_5 про збирання металевих виробів на території зони безумовного (обов`язкового) відселення з метою їх подальшого продажу та, з метою реалізації свого злочинного умислу на автомобілі ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в об`їзд контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження і зони безумовного (обов`язкового) відселення, в районі с.Рагівка, Поліського району, Київської області проник на територію зони безумовного (обов`язкового) відселення, а саме на колишнього територію тракторного стану у відселеному с. Жовтневе, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, належить до зони безумовного (обов`язкового) відселення, де на території вищевказаного села, у період часу з 06 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв. спільно з ОСОБА_5 з допомогою металошукачів здійснювали пошук металевих виробів в ґрунті.

Так ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , було знайдено і поміщено до автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого вивозу за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, вироби промислової продукції, а саме: 5 фрагментів металевого дроту різної товщини та довжини, 7 металевих кутників, 2 металеві прути, 9 металевих пластин, 1 металевий тракторний бак для мастила, 10 металевих шестерень, 3 фрагменти металевих ланцюгів, 4 листи металу, 17 металевих кілець, 8 металевих накладок, 8 фрагментів металевих труб різної довжини, а всього загальною вагою 248 кілограми.

Вказані вироби ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, за допомогою зазначеного автомобіля мали намір перемістити за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення у напрямку с. Рагівка, Поліського району, Київської області, для подальшого збуту, проте, не змогли довести злочин до кінця, оскільки 11.08.2018, о 09 год. 00 хв., їх в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті доріг с. Жовтневе - с.Рагівка було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення.

Вироби промислової продукції вагою 248 кг., було вилучено до Відділу

поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за ч.2 ст.15,ч.3 ст.267-1 КК України визнав повністю та пояснив, що в серпні 2018 року у нього,та його брата, ОСОБА_5 ,не було роботи. Вони вирішили підзаробити,а саме:назбирати металу в зоні відчуження, який потім здати на пункт прийому металобрухту. Вони взяли у знайомого автомобіль ВАЗ, на якому 11 серпня 2018 року поїхали в Поліський район с.Рагівка. З с.Рагівка проїхали в с.Жовтневе,що відноситься до зони обов`язкового відселення,де на території бувшого колгоспу назбирали метал,який завантажили в автомобіль. Коли вже поверталися до с.Рагівка,їх затримали працівники поліції. Метал вилучили до Відділу зони ЧАЕС,а також вилучили автомобіль.

У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуу пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4 .

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченим наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності їх позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених та вивченням їх характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно.

У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебувають.

Згідно Досудової доповіді,складеної Коростенський МРВ філії ДУ`Центр пробації» у Житомирській області, виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена, а їх умисні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, тобто замах на переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного(обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю об`єктів промислової продукції, з метою збуту.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують їх покарання, і вважає, що їм слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.2 ст.15, ч.3 ст. 267-1КК України,оскільки обвинувачені не працюють, доходів не мають, штраф до них застосувати неможливо.

Враховуючи те,що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочин вчинили вперше, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати-відсутні.
Речові докази: два металошукачі, одну лопату та 248 кг металевих виробів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області,-знищити.

Автомобіль марки ВАЗ 2102,д.н.з. НОМЕР_1 ,-повернутьи власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15,ч. 3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15,ч. 3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: два металошукачі, одну лопату та 248 кг металевих виробів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області,-знищити.

Автомобіль марки ВАЗ 2102,д.н.з. НОМЕР_1 ,-повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляцію до Київського Апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським Апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженим вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1