У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 05.12.2016 року за ст. 185 ч. 3, КК України до 4 років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що він виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується посередньо.

Представник МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить подання органу пробації задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся, до суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд таке задовольнити звільнивши його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2016 року у справі №303/2104/16-к ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно інформації Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.08.2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП; 08.08.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП ( номер протоколу № БД 278168).

До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, з місця проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, не вчинив нового кримінального правопорушення, відтак відсутні відомості які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1