Провадження № 1-кс/524/4506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004610 від 15.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004610, зареєстрованого 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 року близько 17 год. 00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку її мобільного телефону "Blackview", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку.
Потерпіла ОСОБА_6 надала світлову копію картонної упаковки даного мобільного телефону "Blackview" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який придбано новим у жовтні місяці 2018 року у магазину по продажу мобільних телефонів «ТЕЛЕФОНЧИК» у м. Кременчуці.
Під час проведення оперативних заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановлення особи, винної у вчиненні даного злочину, оперативними співробітниками Кременчуцького ВП встановлено, що 22.11.2018 по вулиці В. Пугачова у м. Кременчуці на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кіоск по продажу б/у мобільних телефонів здано даний мобільний телефон.

Допитано свідка ОСОБА_7 , 1986 р.н., яка є продавцем-консультантом даного кіоску, яка пояснила, що 22.11.2018 року у другій половині дня до кіоску прийшов маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 та продав мобільний телефон "Blackview" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чорного кольору про, що зроблено відповідно запис у журнал прийому мобільних телефонів. У подальшому вказаний мобільний телефон реалізовано невідомій особі.

На даний час на досудовому слідстві виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до: запису у журналі прийому мобільних телефонів за 22 листопада 2018 року, для подальшого виготовлення викопіювання та використання як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Вище вказаний журнал записів продажу мобільних телефонів належить ФОП ОСОБА_9 , який на підставі договору піднайму № 281 від 01.02.2018 року, винаймає торгівельний кіоск площею 15 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , у ПП « ОСОБА_10 ».

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ФОП ОСОБА_11 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004610 від 15.12.2018 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: запису у журналі прийому мобільних телефонів за 22 листопада 2018 року у ФОП ОСОБА_11 , який на підставі договору піднайму № 281 від 01.02.2018 року, винаймає торгівельний кіоск площею 15 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , у ПП « ОСОБА_10 », з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1