Справа №718/3485/18
Провадження №1-кс/718/730/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до ЄРДР 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 жовтня 2018 року приблизно о 01:00 годині співробітниками Селятинського ВПС, в ході проведення перевірки повідомлення по факту побиття 25.10.2018 року інспектора 1 категорії ОСОБА_4 на території комплексу «Ганок», що в с. Селятин Путильського району, місцевим жителем ОСОБА_5 , 1993 р.н., та іншими особами, відомості про яких встановлюються, прибули на територію даного розважального комплексу, де було виявлено місцевих жителів: ОСОБА_6 , 1972 р.н., ОСОБА_5 , 1993 р.н., ОСОБА_7 , 1995 р.н., ОСОБА_8 , які спільно із своїм односельчанами, дані яких встановлюються, вчинили конфлікт із начальником відділу дільничних інспекторів ВПС ОСОБА_9 , дільничним інспектором ВПС ОСОБА_10 , інспектором ВПС ОСОБА_11 .

Далі, комендант ВПС ОСОБА_12 , дільничний інспектор ВПС ОСОБА_13 , дільничний інспектор ОСОБА_14 з метою належного реагування на повідомлення та його перевірку, для з`ясування всіх обставин даної події та припинення даного конфлікту, представилися та висунули вимогу місцевим жителям припинити свої хуліганські дії, на що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що дані особи є працівниками ВПС Селятин, діючи умисно, спільно із іншими місцевими жителями та з метою перешкоджання працівникам ВПС Селятин виконувати свої службові обов`язки, вчинили активну протидію здійсненню працівникам ВПС Селятин покладених на них службових обов`язків, а саме схопили працівників за верхній одяг та, кинувши їх на землю, почали наносити удари ногами та руками по різним частина тіла, при цьому висловлюючись в адресу працівників нецезурними словами та погрожуючи їм застосуванням фізичного насильства. Під час даного інциденту працівники прикордонного загону ВПС застосували травматичну зброю - пістолет Форт. Внаслідок застосування зброї ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з непроникаючими травматичними пораненнями були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а працівники прикордонного загону ВПС ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження внаслідок протиправних дій місцевих жителів.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Селятин Путильського району Чернівецької області, з метою встановлення тілесних ушкоджень, які йому були спричинені, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Вижницькому міжрайонному експерту «Обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_16 (юр. адреса: м. Вижниця, вул. Дмирта Загули, 6) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Селятин, Путильського району, Чернівецької області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)чи є у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Селятин Путильського району Чернівецької області, будь-які тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм спричинення, ступінь важкості, чи відповідають вони строку 25.10.2018 року, та чи могли виникнути при обставинах вказаних в клопотанні?

2)якою кількістю травмуючих дій були спричинені наявні у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

3)яка характеристика та параметри травмуючих предметів, якими потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричиненні наявні у нього тілесні ушкодження?

4)яке взаєморозташування потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нападників в момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

5)чи можливе отримання потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявних у нього тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, якщо так, то який характер даного падіння та характеристика травмуючої поверхні (ґрунтова дорога, асфальт, тротуарна плитка, тощо)?

Для дослідження експертам направити медичну карту на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 3141 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1