Справа №573/549/19
Номер провадження 1-кс/573/253/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи, яке вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000146 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 01 квітня 2019 року об 11-55 год. до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від обходчика колій - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що при обході дільниці верхньої будови колії поблизу с.Воронівка він виявив скелетований труп невідомого чоловіка. В ході виїзду СОГ на місце події під час огляду виявлено труп чоловіка з ознаками гниття, в нагрудній кишені сорочки якого було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_1 та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 також на ім`я ОСОБА_5 . Труп ОСОБА_5 направлено до моргу Білопільського РВ СМЕ для встановлення причини смерті.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який з 02 листопада 2018 року значиться як безвісно зниклий по Сумському ВП ГУНП в Сумській області, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Яка дата та час настання смерті ?

3) Які особливості зубного апарату ?

4) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості ?

5) Яким знаряддям завдані тілесні ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета ?

6) Чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу та самозахист ?

7) Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості ?

8) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ?

9) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ?

10) Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину ?

11) У разі наявності ушкоджень, чи могли вони утворитися від зубів тварини (тварин) ?

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000146, зокрема, причини смерті ОСОБА_5 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Яка дата та час настання смерті ?

3) Які особливості зубного апарату ?

4) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості ?

5) Яким знаряддям завдані тілесні ушкодження та чи відобразились в них конструктивні особливості травмуючого предмета ?

6) Чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу та самозахист ?

7) Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості ?

8) Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ?

9) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ?

10) Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з вертикального положення тіла на площину ?

11) У разі наявності ушкоджень, чи могли вони утворитися від зубів тварини (тварин) ?

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17 листопада 1995 року.

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя