Провадження № 1-кс/750/5630/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009940 від 26.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим в кримінальному провадженні - слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Че рнігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 чи іншими слідчими, які є в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, у клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009940, розпочатому 26.10.2018 за ч.3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , поєднаному з застосуванням насильства до ОСОБА_7 , небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що мало місце 24.10.2018 року, приблизно 00 годин 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що на початку жовтня 2018 року, він разом із товаришем ОСОБА_8 поїхали на його автомобілі марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 до дачного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить матері потерпілого ОСОБА_6 . 22.10.2018, близько 23 год. 00 хв., до господарства ОСОБА_7 приїхав ще один приятель ОСОБА_9 . В ніч з 23.10.18 на 24.10.2018, чоловіки всі утрьох їздили на автомобілі до центру смт. Олишівка в магазин, та близько 00 год. 10 хв., 24.10.2018 року повернулися назад до будинку. Заглушивши мотор, ОСОБА_7 вийшов із автомобіля, щоб відчинити ворота господарства, коли відчув удар в обличчя, після чого втратив свідомість. Приблизно о 00 год. 30 хв., потерпілий прийшов до тями вже в будинку за вищевказаною адресою, поряд нього знаходилися його приятелі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі розповіли, що після того, як ОСОБА_7 втратив свідомість, дві невідомі особи витягнули приятелів із салону автомобіля та почали наносити тілесні ушкодження. Після цього, невідомі особи сіли у автомобіль потерпілого та поїхали у невідомому напрямку. Викрадений автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , придбаний у 2006 році та зареєстрований на матір ОСОБА_6 , в салоні знаходився технічний паспорт на вказаний автомобіль. Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили показання ОСОБА_7 та показали, що дана подія мала місце саме в ніч з 23.10.2018 року на 24.10.2018 року. Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 23.10.2018 року, близько 04 год. 00 хв., йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що на нього напали невідомі особи та викрали його автомобіль. При тому, ОСОБА_7 попросив його забрати з смт. Олишівка, Чернігівського району, що він і зробив, приїхавши з м. Києва до смт. Олишівка, Чернігівського району та області, на автомобілі «Фольксваген Т 5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, під час досудового розслідування, в результаті проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний співмешканець колишньої дружини потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 . Встановлено, що під час перебування в шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , матір потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбала в кредит автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час оформлення кредиту поручителями ОСОБА_6 стали її син та невістка, які спільно користувались вказаним автомобілем. Після розриву стосунків між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , відносини між останніми погіршилися і ОСОБА_13 стала співмешкати з гр. ОСОБА_14 , а між подружжям почався процес розлучення з розподілом спільного майна. Крім того, між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 на цьому ґрунті виникли неприязні відносини. ОСОБА_14 незадовго до вказаного злочину, а саме 20.09.2018 року та 04.10.2018 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про пошкодження його автотранспорту, в чому звинувачував ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_14 користується номером мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту причетності користувача за мобільним номером НОМЕР_1 ОСОБА_14 до вчинення вказаного злочину, отримання інформації про зв`язки ОСОБА_14 , його місцезнаходження та руху напередодні та в період вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту причетності користувача за мобільним номером НОМЕР_1 ОСОБА_14 до вчинення вказаного злочину, отримання інформації про зв`язки ОСОБА_14 , його місцезнаходження та руху напередодні та в період вчинення злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2018 року, та забезпечити слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , або слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1