УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р.
м. Київ

справа № 428/9660/17

провадження № 51-10033 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Луганського апеляційного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Луганського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Луганського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року утворити новий склад суду для розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року неможливо, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду після задоволення самовідводів відсутня потрібна кількість суддів.
Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження щодо нього до Харківського апеляційного суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні та клопотанні доводи, матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання та клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 18 вересня 2017 року між військовим прокурором Луганського гарнізону майором юстиції ОСОБА_9 і ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
На даний час у Луганському апеляційному суді фактично працює шестеро суддів, четверо з яких брали участь в апеляційному перегляді судових рішень під час досудового розслідування та у зв`язку з цим заявили самовідводи, які були задоволені.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луганського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження саме до Харківського апеляційного суду обґрунтоване тим, що він постійно проживає у м. Харкові, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи наведене, Суд уважає за можливе визнати даний випадок винятковим і приходить до висновку про обґрунтованість цього клопотання.
З огляду на викладене та враховуючи неможливість утворення нового складу суду для розгляду Луганським апеляційним судом кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, наявність виняткових обставин, передбачених ст. 34 КПК України, колегія суддів уважає на необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для його розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Луганського апеляційного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3