Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/746/17
№ 1-кп/733/3/18
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000186 від 18 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтан Ленінського району АР Крим, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 13 травня 2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000186 від 18 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який обвинувачується в тому, що 10 квітня 2017 року, приблизно о 20-00 год, останній, знаходячись з дозволу власниці в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 350 грн, належних ОСОБА_6 , які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків останній на зазначену вище суму.

14 квітня 2017 року, приблизно о 20-00 год, ОСОБА_3 , знову знаходячись з дозволу власниці в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи повторно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн, належних ОСОБА_6 , які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на зазначену вище суму.

Відповідно до повторної ухвали Ічнянського районного суду від 23 жовтня 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 жовтня 2017 року начальник Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури подав до суду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що під час розгляду судом кримінального провадження останній не з`являвся за викликом суду без поважних причин, який перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, так як раніше вчиняв майнові злочини, переховуватися від суду, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Дане клопотання прокурор у судовому засіданні просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні просили не застосовувати такий запобіжний захід, як тримання під вартою, а застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження у суді не з`являвся за викликом до суду, що стало підставою оголошення його в розшук, який вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років, тому останній, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити нові злочини тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, тому до обвинуваченого ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому суд враховує його матеріальний стан і вважає необхідним встановити щодо нього розмір застави у сумі 32 000 грн.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000186 від 18 квітня 2017 року задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці до 15-20 год 11 січня 2018 року з утриманням в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Визначити розмір застави в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , направити до відома начальнику Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури та дві її копії для виконання Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1