Справа № 288/308/19
Провадження № 1-кс/288/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 14.02.2019 року він звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 358 КК України. Заяву було зареєстровано в канцелярії Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 14.02.2019 року.

В своїй заяві він, реалізуючи свої права заявника, просив зареєструвати його заяву

безпосередньо в ЄРДР, провести досудове розслідування щодо викладених в заяві фактах та надати йому документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочини.

Прийшовши 18 лютого 2019 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, щоб отримати витяг з ЄРДР по своїй заяві, ОСОБА_3 витяг не отримав, а був повідомлений, що заява перебуває на розгляді у працівників поліції, і щоб він почекав, так як в них багато роботи і якщо він напише заяву, то отримає відповідь на подану раніше заяву протягом десяти днів.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР ОСОБА_3 станом на 22.02.2019 року, не отримав.

ОСОБА_3 вважає, що така бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не почате досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права, як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 14.02.2019 року та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2019 року, до суду не надано.

Слідчий суддя, вислухавши представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 14 лютого 2019 року звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В порушення вимог статті 214 КПК України, слідчим відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Згідно частини першої, четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 3.1. «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Зазначені вище обставини свідчать, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 14.02.2019 року та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України.

Ухвалу для виконання направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1