Справа № 1-кп/593/6/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Бережани клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у рамках кримінального провадження, внесеного 4 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області з 17 липня 2015 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не зявлявся, не повідомляв суд про причину своєї неявки, а винесені судом ухвали про його привід за відсутності останнього за місцем проживання залишилася без виконання, у звязку з чим 25 січня 2016 року Бережанським районним судом було постановлено ухвалу, якою було зупинено провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченого.

1 жовтня 2018 року на адресу Бережанського районного суду від Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, просив його задоволити.

Суд, вивчивши заявлене прокурором клопотання вважає, що його слід задоволити виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.

А так як ОСОБА_5 органом досудового слідства обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обвинувачений неодноразово уникав явки до суду та не зявлявся в судові засідання у звязку з чим 25 січня 2016 року його було оголошено у розшук, тому суд враховуючи вищенаведене приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187- 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Починковського району Смоленської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_4 до 2 квітня 2019 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати начальнику Козівського відділення поліції Бережанського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурору Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для організації та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :