Справа №443/523/18
Провадження №1-кс/443/2/19
У Х В А Л А

/про залишення клопотання без розгляду/

08 травня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000068 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000068 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на даний час підозрюваний ОСОБА_7 не затриманий, а тому просить вказане клопотання залишити без розгляду.
Захисник ОСОБА_4 проти залишення зазначеного клопотання без розгляду не заперечив.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено термін її дії до 30.04.2019 року
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
В силу ч.1, ч.6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, тобто за відсутності підозрюваного, обвинуваченого. Таке клопотання розглядається лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Слідчим суддею встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 30.04.2019 року, ОСОБА_7 не затриманий та до суду не доставлений. Інформація про публікацію повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_7 відсутня.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 у встановлені ухвалою слідчого судді строки не затриманий та до суду не доставлений, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000068 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1