Справа № 286/1360/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

26.04.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 11.04.2019 року біля 04 години 30 хвилин в с. Заріччя Овруцького району, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та був доставлений до Овруцької ЦРЛ.

11.04.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм зіткнення транспортних засобів, що можливо отримати в ході проведення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

11.04.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню транспортно-трасологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , та як відносно повздовжньої вісі автомобіля була спрямована сила удару?

- Які зовнішні механічні пошкодження має велосипед марки «Минск», та як відносно повздовжньої вісі велосипеда була спрямована сила удару?

- Якими частинами стався первинний контакт між автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , та велосипедом марки «Минск»?

- Під яким кутом відносно повздовжньої осі розташовувались автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед марки «Минск», в момент первинного контакту?

- В якому місці проїзної частини, згідно наявної слідової інформації, відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів?

Для проведення експертизи експертам надати: марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед марки «Минск» (на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького відділення поліції); протокол та план-схема місця ДТП від 11.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1