Справа № 350/2053/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року селище Рожнятів

Колегія суддів Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000465 внесене в ЄРДР 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, а термін тримання під вартою обвинуваченому спливає об 15 годині 00 хвилин 22 березня 2019 року, ризики передбачені ч.1 п.п.1,3 ст.177 КПК України наявні, тому вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки тримання під вартою, як вид запобіжного заходу до ОСОБА_8 є необґрунтованим, вважають за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , вважають клопотання прокурора безпідставним.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 22 січня 2019 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 15 годин 23 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених таттею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що станом на день розгляду клопотання прокурора продовжує існувати ризик, передбачений ст.177 ч.1 п. 3 КПК України, оскільки ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 , який на момент розгляду клопотання з об"єктивних причин не допитаний в судовому засіданні.

Тому, не роблячи передчасних висновків щодо винуватості обвинуваченого суд вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Отже, на час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризик, який раніше був підставою для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпав, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 196 КПК України, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись статтями 177, 183, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується за частиною 1 статті 115 КК України, продовжити на 60 днів - до 15 години 20 травня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору, захисникам та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :