Справа № 132/4488/18
Ухвала
Іменем України
"12" грудня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 09.12.2018 року в чергову частину Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора СРПП №1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на блокпосту на в`їзді в м. Калинівка було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, та в ході поверхневого огляду автомобіля з добровільного дозволу останнього, в салоні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, яку зі слів останнього він зберігав для власного вживання.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2018 року за №0000646. Розпочато досудове розслідування.

На підставі добровільно наданої заяви ОСОБА_5 09.12.2018 проведено огляд місця події, а саме на 274 км. автодороги Могилів-ПодільськийЖитомир було оглянуто автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 , в ході огляду якого в салоні автомобіля в кармані водійських дверей виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, який упаковано до спец.пакету НПУ №0041940.

Вищевказаний автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до довіреності зареєстрованій в реєстрі за №8727 від 22.09.2015 року громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , надано право експлуатувати, користуватися, розпоряджатися, ставити або знімати з обліку в усіх реєструючих органах та сервісних центрах належний ОСОБА_6 автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 310D» д.н.з. НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_5 він керував вказаним автомобілем, так як підробляє водієм у ОСОБА_7 , який являється фактичним власником автомобіля.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду транспортного засобу, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності іншій особі, а саме ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яка відповідно до довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 8727 від 22.09.2015 року надала право право експлуатувати, користуватися, розпоряджатися, ставити або знімати з обліку в усіх реєструючих органах та сервісних центрах належний їй автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 310D» д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 та приймаючи до уваги те, що слідчим в клопотанні не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховувати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити вищевказаний автомобіль, а тому відсутні і підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1