Провадження № 1-кс/201/7362/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремтранс» на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16 листопада 2018 року, подане у кримінальному провадженні №0001163, яке не розглянуто станом на день звернення до суду з даною скаргою. Просив зобов`язати уповноваженого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, надати для ознайомлення матеріали цього кримінального провадження.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду 03 грудня 2018 року подав заяву про розгляд даної справи без його участі, скаргу просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із клопотаннями про відкладення розгляду справи або заявами про розгляд справи за відсутністю до суду не звертався. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за відсутністю представника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Частиною 1 ст. 221 КПК визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З тесту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 16 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 як представник юридичної особи «Укрремтранс», щодо якої здійснюється провадження №0001163, звернувся на адресу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001163, яке було зареєстровано за вхідним №вх Т-1830.

Судом встановлено, що це клопотання не розглянуто по суті до цього часу, доказів протилежного суду надано не було.

Між тим, частиною 1 ст. 221 КПК визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням особами, в провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження, вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0001163 від 14 вересня 2018 року, надати представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремтранс» адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001163 від 14 вересня 2018 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1