Справа № 182/9740/18
Провадження № 1-кс/0182/3939/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003865 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 р. для проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення судово-медичної експертизи, експерту (там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Чи мається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
2. Строк заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В клопотанні зазначено, що 10.12.2018 року розпочате кримінальне провадження за №0003865 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2018 року приблизно о 09:00 год., невідома особа, знаходячись неподалік від території КЗ НСЗШ №2, яка розташована по вул. Г. Чорнобиля, 72 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, викрала мобільний телефон «Самсунг телексі» у неповнолітнього ОСОБА_4 , 2005 р.н., який належать ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку в розмірі 2800 грн.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.12.2018 р. о 09:00 год., біля КЗ НСЗШ №2, яка розташована по вул. Г. Чорнобиля, 72 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, невідомий чоловік викрав мобільний телефон «Самсунг телексі» в її сина ОСОБА_4 , 2005 р.н. та втік, після чого ОСОБА_4 наздогнав його біля будинку АДРЕСА_1 і той два рази вдарив кулаком ОСОБА_4 в область лоба зліва і втік у невідомому напрямку.

Для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості, можливого перебування його в стані сп`яніння, з метою повно всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення Нікопольському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року за №0003865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року за №0003865 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0003865 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи мається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
2. Строк заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР
В розпорядження експертів надати: копію акту СМЕ №730 .
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1