Справа №635/1229/18
Провадження №1-кп/635/484/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 01.02.2019, №0001557 від 22.09.2018 та №0000174 від 02.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

20 січня 2018 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Красіна в м.Мерефа Харківського району Харківської області, скориставшись тим що, за вказаною адресою ніхто не мешкає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисним мотивом, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, через невеликий отвір між парканом та воротами, пройшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , після чого проник в приміщення підвалу, розташованого у вказаному будинку, звідки таємно викрав: 8 (вісім) металевих листів розміром 0,5 м на 1,5 м, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2597/2846-2847 від 08.02.2018 складає 2 684 грн. 32 коп.; 4 (чотири) металевих листів розміром 0,5 м на 1,5 м, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2597/2846-2847 від 08.02.2018 складає 894 грн. 52 коп.; металевий кут «П» подібної форми, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2597/2846-2847 від 08.02.2018 складає 330 грн. 00 коп., всього на загальну суму 3 908 грн. 84 коп.

Викрадені речі ОСОБА_4 обернув на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 908 грн. 84 коп.

Крім того, 19 вересня 2018 року у денний час доби, ОСОБА_4 проходячи по вулиці Спортивній в м. Мерефа Харківського району Харківської області, біля будинку № 8, скориставшись тим, що за вказаною адресою, нікого не було та переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисним мотивом, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, через хвіртку, яка йшла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , пройшов на вказане подвір`я, з території якого таємно викрав два металевих листи, розмірами - довжиною 2,5 м, шириною 1,5 м, товщиною метала 1,5 мм, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №22825 від 17.10.2018, складає 1 304 грн 00 коп., та один металевий жолоб, розміром - довжиною 2 м, шириною 40 см, товщиною металу 1 мм, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 22825 від 17.10.2018 складає 120 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 .

В подальшому вказані речі ОСОБА_4 виніс з території домоволодіння та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 424 грн.

Крім того, 01 лютого 2019 року в період часу з 08:00 години до 15:00 години, ОСОБА_4 проходячи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, відчинив вхідну хвіртку воріт, таким чином проник на територію подвір`я, звідки викрав акумуляторну батарею «Bars» 62А/г, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №3220 від 13.02.2019, склала 1295 грн. 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, іншого приміщення, вчинене повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який раніше не судимий, розлучений, має на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевказане, а також обставину, що викрадене у потерпілих майно було повернуто, вони не мають до обвинуваченого претензій ні матеріального, ні морального характеру, обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити йому покарання у межах встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів на проведення судових товарознавчих експертиз №2597/2846-2847 від 22.02.2018 у кримінальному провадженні №0000229, №22825 від 17.10.2018 у кримінальному провадженні №0001557 та №330 від 13.02.2019 у кримінальному провадженні №0000174, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судових товарознавчих експертиз №2597/2846-2847 від 22.02.2018, №22825 від 17.10.2018 та №330 від 13.02.2019 на загальну суму у сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-акумуляторну батарею «Барс», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутою потерпілому;

-металеві листи в кількості 12 штук та металеву конструкцію «П» подібної форми, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими потерпілому;

-металевий лист, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1