12.12.2018 ЄУН 337/5813/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.12.2018 о 18 годині 20 хвилин, до Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 поверсі біля двері загального тамбуру, який веде до кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), невідомий наніс удари, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. (ЄО 23628).

На теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи .

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002296 від 10.12.2018 судово-медичної експертизу до проведення якої залучити експерта (-ів) КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізації, механізм, час спричинення, ступень тяжкості;

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи відобразилися характерні особливості тілесних ушкоджень?

- чи не суперечить давність тілесних ушкоджень, вказаному терміну?

- тілесні ушкодження утворилися внаслідок нанесення одного удару або декількох?

- чи могли вищевказані тілесні ушкодження утворитися з падіння висоти власного зросту?

3. Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1