overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1085/19
Провадження №1-кс/639/667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, з огляду на місцезнаходження органу прокуратури, бездіяльність посадової особи якої оскаржується Генеральна прокуратура України (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган прокуратури, бездіяльність посадової особи якої є предметом оскарження.

Отже, в силу п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/827/17
Провадження № 1-кп/645/209/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідків та повідомлення їх про судове засідання, яке відбудеться у Фрунзенському районному суді м. Харкова (за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) на 14 год. 00 хв. 05.03.2019 року відносно:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Встановити строк виконання судового доручення до 05 березня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №3 (прокурор ОСОБА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя -
Справа № 715/385/19
Провадження № 1-кп/715/41/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000033 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 22 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 22 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 04 березня 2019 року на 09 годину 45 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/2822/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/961/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

Вищевказаною ухвалою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України « Про амністію у 2016 році».

На ухвалу захисник ОСОБА_3 і засуджений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

В своїй апеляційній скарзі засуджений просить слухати справу за його присутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим необхідно етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи Покровська виправна колонія № 17 до Державної установи Харківський слідчий ізолятор № 27 м. Харкова, для подальшої доставки в Харківський апеляційний суд для участі в судовому засіданні призначеному на 10-00 годину на « 05 » березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі Покровська виправна колонія № 17, етапувати до Державної установи Харківський слідчий ізолятор № 27 м. Харкова для подальшої доставки в Харківський апеляційний суд для участі в судовому засіданні на 10-00 годину « 05 » березня 2019 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на відповідні служби Державної установи Харківський слідчий ізолятор № 27 м. Харкова та Державної установи Покровська виправна колонія № 17 .

Суддя:
Справа №303/7481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про відвід прокурора,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0002269 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , вказуючи на те, що дії прокурора є шахрайськими та містять склад злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, оскільки останній сфальсифікував обвинувальний акт та дату народження потерпілої, його дії характеризхуються як неприязні по відношенню до нього, як обвинуваченого.
Прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, його особистої упередженості у розгляді кримінального провадження немає. Просив відмовити в задоволенні заяви про його відвід, так як такий є безпідставним.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши метаріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу його упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Під час розгляду заяви обвинуваченого про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід та передбачені ст. 77 КПК України- відсутні.
Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає, а тому такий задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4546/18
Провадження № 1-в/314/22/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 лютого 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.
На даний момент встановлено, що питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою вже вирішено згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 03.12.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.02.2019 року

25.02.2019
Справа №333/6190/18
Пр. №1-кп/333/50/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
25.02.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0002463 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.190 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Під час судового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001940 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 190 КК України на 05.03.2019 року о 14 год. 20 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків та потерпілих відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 451/1158/17

У Х В А Л А
про здійснення приводу

25 лютого 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України.
25.02.2019 в судове засідання без поважних причин не з`явилася ОСОБА_4 , хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої для забезпечення її явки у підготовче судове засідання.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що оскільки у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченої -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 на 14.30 год. 09 квітня 2019 р. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Ухвалу про привід направити для виконання по місцю проживання обвинуваченої в Радехівський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського відділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 05 квітня 2019 року на 13-00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
25.02.2019 Провадження № 1-кп/337/128/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2; 15.ч2, 185 ч.2 КК України.

Неодноразово у призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являться, причину неявки суду не повідомляє.

Ухвала суду від 12.02.2019 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, суду направлено рапорт заступника начальника СКП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій об ласті ОСОБА_5 про неможливість здійснення приводу обвинуваченого до суду через те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого, його доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Калінінград РФ, особі без громадянства, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судову провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити обвинуваченого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити- слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1