печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2019 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, а саме в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими снарядами гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, привласнив знайдений 30.04.2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час біля будинку №35 по вулиці Євгена Коновальця в місті Києві, в одному із сміттєвих баків кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї визнано контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії. У подальшому ОСОБА_5 почав незаконно носити в кишені штанів знайдений кастет та зберігати його при собі.

04.05.2018 року перебуваючи поблизу свого фактичного місця мешкання на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, після чого під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме кастет.

Такі дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, а саме носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

31 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав інкриміноване обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені; сприяти розслідуванню даного кримінального провадження та з`ясування усіх обставин справи; повідомляти в подальшому про усі відомі йому випадки вчинення іншими особами кримінальних правопорушень та сприяти правоохоронним органам у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності.

Сторони дійшли згоди, що обставинами які пом`якшують вину ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину ОСОБА_5 не встановлено.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Обвинувачений, якому в судовому засіданні роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення цього покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ст. ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, то обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази, а саме кастет - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і його захиснику, а також прокурору.

Суддя ОСОБА_1