єдиний унікальний номер справи 531/1892/18
номер провадження 1-кп/531/8/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000639 від 03 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, приватного підприємця, не депутата, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 03 листопада 2018 року, близько 00 годин 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Оазис», що розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 30, м. Карлівка, Полтавської області, помітила у потерпілої ОСОБА_5 бувший у використанні мобільний телефон марки «Lenovo A6010» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сірого кольору, після чого, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що її ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала вище вказаний мобільний телефон, вартістю 2100 грн., з бувшою у використанні SIM-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 40 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2140 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03 листопада 2018 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000639 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 2140 грн., яка відшкодована частково шляхом повернення викраденого майна. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000639 про примирення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Речові докази бувший у використанні мобільний телефон марки «Lenovo A6010» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сірого кольору, переданий на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутим законному власнику; диск марки «Verbatim» CD-R, сірого кольору, на якому мається рукописний напис: «Відео з камер спостереження кафе «Оазис», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя