Справа № 683/59/19
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, востаннє 09.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1, 4 КК України до покаранняу виді 6 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні 13 епізодів крадіжок вчинених повторно, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.
08.02.2019 заступником начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місць подій від 01.12.2018 року, протоколами огляду місць подій від 05.01.2019 року, протоколом огляду місця події від 19.01.2019 року, протоколом огляду від 17.01.2019 року, протоколами огляду речей від 26.01.2019 року, протоколами огляду від 06.02.2019 року, протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.01.2019, речовими доказами, довідками вартості, висновком судово-трасологічної експертизи № 4.1-0036:19 від 24.01.2019 року та зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
26 грудня 2018 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_26 було обрано ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою до 23 лютого 2019 року, із визначенням розміру застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680 гривень, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 року залишена без змін. На даний час на підставі дозволу слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_25 ОСОБА_5 знаходиться в ІТТ № 3 ГУ НП в Хмельницькій області.
На даний час існують ризики, як дають підставити вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії:
-переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходів, має ряд непогашених судимостей, є мешканцем іншої області, підозрюється у вчиненні 13 епізодів крадіжок в м. Старокостянтинів, в разі визнання його винуватості у вчинені вищевказаних злочинів йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі терміном до 5 років;
-незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою зміни їх показань;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з вищевказаного, враховуючи наявність даних ризиків та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 13 злочинів середньої тяжкості в м. Старокостянтинів, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на потерпілих, свідків, експерта та спеціаліста, з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до нього запобіжний захід.
Крім того, враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд виходить із наступного.
08 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2018 року. Дані злочини відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Доказами обставин, які свідчать про існування ризиків та про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 13 епізодів крадіжок, має не погашену судимість, неодружений, не працює, тобто має слабкі соціальні зв`язки, що свідчить про існування обґрунтованих ризиків, що перебуваючи на волі, він не буде виконувати покладені на нього обов`язки та буде продовжувати злочинну діяльність або переховуватись від органів досудового розслідування.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про його особу дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Також відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 08 квітня 2019 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 38420 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: