УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007014 від 25.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить у судовому засіданні за місцем розташування Шевченківського районного суду м. Києва за участю прокурора, допитати як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тріполі Держави Лівія, громадянина Держави Лівія, лівійця, не одруженого, з вищою освітою, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007014 від 25.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018, приблизно о 12 годині 02 хвилин, за адресою: м. Київ, вул.. Тургенівська, 67, троє невстановлених слідством осіб, за попередньою змовою, силоміць, із застосуванням насильства, проти волі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістили його до автомобіля марки WV, номерний знак іноземної реєстрації , номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , тим самим протиправно позбавивши волі останнього, після чого з місця вчинення злочину зникли.

На даний час у слідства виникла необхідність в допиті потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки показання потерпілого мають істотне значення у даному кримінальному провадженні. Крім цього, слід враховувати, що останній будучи зареєстрований в Державі Лівія, в м. Тріполі, по вул. Сарраж, не має місця реєстрації в м. Києві, ніде не працює та може у бідь-який момент покинути територію України. Вказане дає підстави вважати, що в подальшому встановити місцезнаходження потерпілого буде неможливо, тому його допит в судовому засіданні по кримінальному провадженню буде ускладнений чи неможливий, що істотно вплине на повноту чи достовірність показань на розгляд обвинувального акту в суді.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання було встановлено, що вказане клопотання не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, (окрім посилань слідчого щодо допиту потерпілого, оскільки останній може змінити місце проживання), які вказують на необхідність отримання від певної особи показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007014 від 25.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя