УХВАЛА

Справа № 569/1113/19

29 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного захисту населення» РОР.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в хуліганстві, опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України за наступних обставин: 01.01.2019, ОСОБА_4 , у період часу приблизно з 02:30 до 03:15 год., знаходячись у приміщенні ТРЦ «Турбіна» по вул. Макарова, 23 в м. Рівне під час святкування Нового Року разом з іншими відвідувачами закладу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві та зневагу до оточуючих, у присутності перехожих та відвідувачів ТРЦ «Турбіна», використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень відвідувачам закладу, руками наніс три удари в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколоочній ділянці з крововиливом в склеру правого ока, садна на нижній повіці правого ока, садна на шкірі верхньої губи зліва, крововиливу з садном на його фоні на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. Відразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві та зневагу до оточуючих, у присутності перехожих та відвідувачів ТРЦ «Турбіна», використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень відвідувачам закладу, руками наніс три удари в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, крововиливу в лівій навколоочній ділянці з крововиливоом в склеру лівого ока, садна на переніссі, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, 01.01.2019, ОСОБА_4 , у період часу з 03:59 до 04:01 год., знаходячись у приміщенні ТРЦ «Екватор» по вул. Макарова, 23 в м.Рівне, грубо порушуючи норми суспільної моралі та відпочинок громадян, голосно висловлювався нецензурною лайкою та на законну вимогу поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 , який ніс службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку та здійснив виїзд за вказаним повідомленням для припинення протиправних дій ОСОБА_4 , останній не реагував та продовжував поводити себе агресивно та зухвало по відношенню до нього, виражаючись до працівника поліції нецензурною лайкою. Водночас, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що поліцейський Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, який мав намір припинити його дії з порушення громадського порядку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законні вимоги працівника поліції, з метою уникнення відповідальності за порушення громадського порядку та продовження вчинення вказаних дій, вчинив опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 , який виразився у нанесенні не менше 10 ударів руками обох рук в область голови останньому, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім того, 01.01.2019, ОСОБА_4 у період часу з 03:59 до 04:01 год., знаходячись у приміщенні ТРЦ «Екватор» по вул. Макарова, 23 в м.Рівне під час святкування Нового Року разом з іншими відвідувачами закладу, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за порушення громадського порядку та продовження вчинення вказаних дій, достовірно знаючи, що поліцейський Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс не менше 10 ударів руками обох рук в область голови останньому, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
15.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 дав показання про те, що опір та нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу ним було здійснено в стані афекту. Взагалі, всіх обставин інкримінованих йому діянь він не пам`ятає.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, необхідно провести судову психіатричну експертизу.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просива клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000004 від 01.01.2019 року судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного захисту населення» РОР.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1)чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлював він свої дії та чи міг керувати ними ?

2)чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвiдомлює він свої дії та чи може ними керувати ?

3)чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому станi i чи міг він усвiдомлювати свої дії та керувати ними ?

4) чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

5) чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу ?

Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2019 в 1 томі.; при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

До проведення експертизи залучити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; при необхідності надати медичні документи на ім`я ОСОБА_4 .
Зобов`язати КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

При проведенні вказаної експертизи дозволити використання результатів інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя