Справа № 496/1894/18
Провадження № 1-кс/496/1059/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000453 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що 17.05.2018 року до Біляївського ВП надійшов рапорт екіпажу «Мустані-711» котрий ніс службу по дорученню №76 від 10.05.2018. в Біляївському районі про те, що о 08:00 годин по вул. Леніна 353 в м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області екіпажом був зупинений транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро 2.8 D», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , серія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.09.2013 за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При звірці номерів, агрегатів на т/з було встановлено, що номер агрегатів (шассі) знищено кустарнім способом. (ЄО 2963). Незважаючи на здійснення слідчих дій по справі, зокрема, жодній особі не було повідомлено про підозру. Слідчий зазначає, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила злочин. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000453 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. КК України, що є злочином невеликої тяжкості. Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, у 12 місячний термін досудового розслідування слідчим було проведено лише: огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Мітубісі Паджеро 2.8 D», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; огляд автомобіля марки «Мітубісі Паджеро 2.8 D», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 ; призначено трасологічну експертизу, згідно висновку від 27.07.2018 №157, на досліджуваному автомобілі «Мітубісі Паджеро 2.8 D», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , вносились зміни в ідентифікаційний номер шасі шляхом видалення частини номерної панелі з номером кузова розміром НОМЕР_4 мм з наступним вварюванням на її місце металевої пластини аналогічного розміру. Встановити приблизну давність зміни номера шасі не надається можливим у зв`язку із відсутністю відповідних методик. На досліджуваному автомобілі, встановити первинний номер шасі не надається можливим, у зв`язку із видаленням частин номерної панелі з номером кузова та відсутністю інших носіїв за якими можливо провести ідентифікацію; опитаний ОСОБА_5 , у користуванні якого був вказаний автомобіль пояснив, у автомобілі яким він керує, затертий він-код дізнався від працівників поліції.
Дослідивши подане клопотання вважаю, що слідчим не доведено, які саме обставини перешкоджали йому виконати необхідні слідчі дії у передбачений законом строк досудового розслідування, зокрема не перелічені подальші слідчі та розшукові дії, які планується здійснити для закінчення досудового розслідування та встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, не наведено підстав неможливості проведення вказаних дій у передбачений законом річний термін, таким чином, враховуючи необґрунтованість продовження досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
Частинами 6,7 ст.295-1 КПК України встановлено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1