Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2563/19
Провадження № 1-кс/554/4531/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25 лютого 2019 року про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
22 березня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.02.2019 про кримінальне правопорушення. В якій прохав: дану скаргу розглядати з його участю безпосередньо в судовому засідання Октябрського районного суду м.Полтави. Визнати бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей за заявою від 25.02.2019 про кримінальне правопорушення. Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м.Полтава внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.02.2019, за фактом: підробки о/у ВКР Миргородського МРВУМВС в Полтавській області ОСОБА_3 явки с повинною та внесення до неї завідомо неправдивої інформації про час та місце її складання; порушення права на захист від час мого затримання 11.10.2001 і написання цього ж дня явки с повинною і змушення під фізичним та психологічним тиском до написання явки з повинною без участі захисника та надати проти себе викривальні зізнання у вчиненні тих злочинів, які йому інкоемінують; застосування фізичного і психологічного тиску під час мого затримання 11.10.2001 працівниками Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області, які до цього часу не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.Тобто даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.02.2019 про кримінальне правопорушення. Оскільки доказів того, що ОСОБА_2 25.02.2019 подав заяву про кримінальне правопорушення на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтава не надано (до суду звертається 22.03.2019), тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25 лютого 2019 року про кримінальне правопорушення повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1