Справа №443/2207/18
Проваждення №1-кс/443/719/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

28 грудня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000878 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000878 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, зокрема встановлено, що 22.12.2018 року, близько 19:30 год., ОСОБА_4 , проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності ОСОБА_5 заволодів телевізором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чорного кольору, який знаходився на кріслі та належав ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 500 гривень. В ході розслідування, 22.12.2018 року під час огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено згаданий телевізор марки «Orion». З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 22.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0000878), яке розпочато за фактом відкритого викрадення майна належного ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням в житло /арк. справи 3/.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить слідчий ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання, встановлено, що 22.12.2018 року, в приміщені службового кабінету Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, у ОСОБА_4 було вилучено викрадений з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телевізор марки «Orion» /арк. справи 5/.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 23.12.2018 року вбачається, що вищевказаний телевізор визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000878 від 22.12.2018 року /арк. справи 6/.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої злочином, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000878 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість телевізора марки «Orion», станом на 22.12.2018 року, тобто на момент скоєння кримінального правопорушення?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, телевізор марки «Orion», вилучений 22.12.2018 року, в приміщені службового кабінету Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, у ОСОБА_4 та який відповідно до постанови слідчого від 23.12.2018 року визнано речовим доказом.
Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1