У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007897 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007897 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 13.09.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою, м. Київ, вул. Братиславська, 54 ОСОБА_4 побачив поліетиленовий згорток, у якому знаходились 22 поліетиленових пакети з наркотичним засобом - метадоном, загальною масою 2,907г, що є великим розмірами.
Після чого, ОСОБА_4 , взяв зазначений згорток, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон загальною масою 2.907г, що є великими розмірами та поклав його до лівої кишені джинсів, у якібув одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж для, приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 54 по вул. Братиславська у м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, загальною масою 2,907г, що є великими розмірами, був зупинений працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих дістав з лівої кишені джинсів, у які був одягнений та надав слідчому 22 поліетиленових пакети з наркотичним засобом - метадоном, загальною масою 2.907г, що є великими розмірами, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
19.11.2018 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , 1993 року народження повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1993 року народження, громадянин Республіки Азербайджан, на території України перебуває не довгий час, у зв`язку із чим зібрати характеризуючі матеріали, зокрема довідку про стан здоров`я від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не виявляється можливим. Тому, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для встановлення наявності у останнього будь-яких психологічних чи психічних відхилень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007897 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0007897 від 14.09.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворював якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні правопорушення?
- Якщо ОСОБА_4 страждає нині будь-якою психічною хворобою, який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
- Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?
- Чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?
- Чи страждав ОСОБА_4 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
- Якщо ОСОБА_4 страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0007897 від 14.09.2018р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1