У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 Справа №607/7331/19

провадження № 1кс/607/4517/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

встановив:

22 березня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати СУ Головного управління національної поліції в Тернопільській області видати йому копію постанови від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження (із всіма матеріалами кримінального провадження) за відомостями, що внесені до ЄРДР за № 0000602.

Зазначену скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 04 березня 2019 року він звернувся на «Урядову гарячу лінію» державної установи «Урядовий контактний центр» до слідчого управління головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо результатів досудового розслідування та прийнятого рішення за відомостями, що внесені до ЄРДР за № 0000602 за фактом службового підроблення протоколу засідання працівниками Чортківської міської ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 366 Кримінального Кодексу України.

14 березня 2019 року СУ ГУНП в Тернопільській області повідомило його, що слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області 29 грудня 2018 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Також в листі повідомляється, що йому, як заявнику, було надіслано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження із роз`ясненням про можливість оскарження даного рішення згідно частини 5 статті 284 КПК України.

Вважає таке рішення СУ ГУНП в Тернопільській області таким, що містить неправдиву інформацію та незаконним, оскільки ані постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ані матеріалів кримінального провадження, ані роз`яснення про можливість оскарження такого рішення він не отримував. Проте відповідно до частини 6 статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому. Таким чином, СУ ГУНП в Тернопільській області свого обов`язку не виконало і він не має жодної інформації стосовно того, як саме слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати СУ ГУНП в Тернопільській області видати йому копію постанови від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000602, разом з тим його вимоги не входять в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні до слідчого судді, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000602 здійснювалося Чортківським ВП ГУНП в Тернопільські області.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вона подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню до слідчого судді, відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1