Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/686/19
У Х В А Л А
29.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судовго засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000211 від 03.03.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що що02.03.2019 року до ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу №1 роти №4 УПП в Закарпатській області про те, що 02.03.2019 року під час несення служби на стаціонарному пості Національної поліції в с. В. Копаня, було зупинено автомобіль марки "Фольсваген Пасат В5", р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в ході перевірки документів встановлено, що на автомобілі марки «Фольсваген Пасат», чорного кольору, встановлено номерний знак НОМЕР_1 , який в свою чергу відповідно до облікової картки приватного ТЗ належить автомобілю марки «Мазда 626» кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється громадянка України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 . Будь-яких документів на вказаний транспортних засіб громадянин ОСОБА_5 не предявив, що викликає безпоседерньо сумніви в дійсності номера кузова автомобіля марки «Фольсваген Пасат», чорного кольору.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02 березня 2018 року старшим слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду прилеглої території стаціонарного поста Національної поліції в с. В. Копаня, було виявлено автомобіль марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 . В ході огляду працівниками поліції встановлено, що вказані номерні знаки належать автомобілю марки «Мазда 626» кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється громадянка України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 . Разом із цим, під час проведення огляду автомобіля, встановити номер кузова автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5» на якому були закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , не представилось можливим у зв`язку із механічною несправність кришки капота, тобто не можливістю її відкрити, а тому ідентифікувати номер кузова в той момент часу виявилось неможливим. Враховуючи те, що вказаний «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору із встановленими номерними знаками НОМЕР_1 , викликає сумніви в його походженні, а також може перебувати в розшуку, працівниками поліції було проведено його вилучення та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

В період часу з 02.03.2018 року по 06.03.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був зупинений працівниками поліції на стаціонарному пості Національної поліції в с. В. Копаня, під керування автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , не надав жодних документів, які б підтверджували походження вказаного транспортного засобу, його реєстрацію, на підставі яких можна було б провести ідентифікацію та документів на право керування або ж тимчасового користування.

06 березня 2019 року старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 до Виноградівського районного суду Закарпатської області скеровано клопотання про проведення огляду - автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з можливістю механічного втручання в його замкову систему.

21 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області на на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, проведено огляд автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , з можливістю механічного втручання в його замкову систему. В ході огляду моторного відсіку даного транспортного засобу встановлено, що номер кузова містить ознаки підробки, тобто номерне позначення кузова затерте відсутнє.

Також встановлено, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000211 від 03 березня 2019 року, є автомобіль марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору, номер кузова № б/н, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , які не належать вказаному транспортному засобу, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з автомобілем марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору, номер кузова № б/н, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , необхідно провести ряд судово - криміналістичних експертизи та слідчих дій, для встановлення первинного номерного позначення кузова автомобіля та подальшого встановлення як законного власника так і походження транспортного засобу.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на майно громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору, номер кузова № б/н, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у забороні відчуження вказаного майна, розпоряджатися таким майном та використовувати його, а незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, що може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За змістом ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Найменш обтяжливим способом арешту майна для власника, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження, розпоряджання, користування арештованим майном.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_3 , на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином даним майном.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1