Справа № 683/840/19

У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
28 березня 2019 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною від 27 березня 2019 року.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила, що вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнає, а тому не бажає затвердження угоди про примирення, укладеної між нею та потерпілим 27 березня 2019 року.
Прокурор вважає, що за таких обставин немає підстав для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченою і кримінальне провадження підлягає продовженню у загальному порядку.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши угоду від 27 березня 2019 року та обвинувальний акт, дійшов висновку, що слід відмовити в затверджені угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку, з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнає та не бажає затвердження угоди про примирення, укладеної між нею та потерпілим, тому слід відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 27 березня 2019 року, а кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 27 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , а розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :