У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

у с т а н о в и в:

11.03.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 21.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, який полягає у тимчасовому позбавленні права на їх відчуження, розпорядження та користування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у квітні 2018 року ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволодів майном ОСОБА_5 , а саме автомобілем "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 на праві власності.

21.02.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у квітні 2018 року вона передала зареєстрований на її ім`я автомобіль "SKODA SUPER B", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тимчасове користування ОСОБА_6 , який повинен був повернути їй зазначений автомобіль 31.12.2018, однак до теперішнього часу автомобіль не повернув, оскільки передав його у користування іншим особам не маючи на те ніяких підстав.

Слідчий вважав, що міститься достатньо доказів вчинення шахрайства, тому є підстави для накладення арешту на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вони є предметом зазначеного злочину та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що оскільки автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є доказами злочину, можуть зберігати на собі сліди злочину, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля необхідно застосування арешт зазначеного майна.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутністю слідчого та власника майна щодо якого вимагається арешт, які викликані належним чином та неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000166, 21.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 01.11.2018 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа майном ОСОБА_5 , чим останній спричинено матеріальну шкоду.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2019 вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення у відношення неї шахрайства.

06.03.2019 ОСОБА_5 допитана в якості потерпілої та показала, що ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів належним їй автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Даними копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , реєстраційної картки ТЗ підтверджується, що власником автомобіля "SKODA-SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Постановою від 06.03.2019 автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - визнані речовими доказами.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що транспортний засіб: автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання арештованого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

3. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Строк дії ухвали про арешт майна встановити до 12 травня 2019 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1