Дата документу 08.01.2019 Справа № 554/98/19
Провадження № 1кс/554/767/2019
УХВАЛА
про арешт майна

08 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

27.10.2018 близько 20:00 год, за адресою: м. Полтава, Харківське шосе, невідома особа відкрито, шляхом ривка заволоділа чоловічою сумкою коричневого кольору, в якій знаходились три мобільних телефони, паспорт ключі від квартири, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 , у сумі 6500 грн.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0004082 від 21.12.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу огляду від 06.01.2019 в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті № 205 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2Б в м. Полтава вилучено мобільний телефон марки «Samsung ВТ-С3322 (SEK)», у корпусі чорного кольору SSN C3322 GSMH, S|N R21D22J4CKF, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 .
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

06.01.2019 мобільний телефон марки «Samsung ВТ-С3322 (SEK)», у корпусі чорного кольору SSN C3322 GSMH, S|N R21D22J4CKF, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung ВТ-С3322 (SEK)», у корпусі чорного кольору SSN C3322 GSMH, S|N R21D22J4CKF, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 визнано речовим доказом та є предметом вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung ВТ-С3322 (SEK)», у корпусі чорного кольору SSN C3322 GSMH, S|N R21D22J4CKF, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 є речовим доказом по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані вище речі.
Керуючись, ст.ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучений 06.01.2019 в службовому кабінеті № 205 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Сковороди 2 Б. в м. Полтава у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung ВТ-С3322 (SEK)», у корпусі чорного кольору SSN C3322 GSMH, S|N R21D22J4CKF, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, та передати його на зберігатися до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1