Справа №127/3049/19
Провадження №1-кс/127/1867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0004662 Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0004662 Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 08.12.2018 року о 21:01 год. неподалік вулиці Бучми м. Вінниці, на 1078 км. залізничного полотна, виявлено дві частини тіла трупа невідомого чоловіка.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 09 груд 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004662 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експериментального дослідження, у трупа невстановленого чоловіка відібрано зразки крові для дослідження. Також відповідно до постанови прокурора ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що труп невпізнаного чоловіка може належати його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні спорідненості між ОСОБА_5 та трупом невідомого чоловіка, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2018 року о 21:01 год. неподалік вулиці Бучми м. Вінниці, на 1078 км. залізничного полотна, виявлено дві частини тіла трупа невідомого чоловіка.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 09 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004662 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експериментального дослідження, у трупа невстановленого чоловіка відібрано зразки крові для дослідження. Також відповідно до постанови прокурора ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що труп невпізнаного чоловіка може належати його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення спорідненості між ОСОБА_5 та трупом невідомого чоловіка, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0004662 Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_5 ?

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків крові трупа невстановленого чоловіка?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 та трупом невстановленого чоловіка ?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експерту вилучені зразки крові трупа невстановленого чоловіка (паперовий конверт) та зразки букального епітелію ОСОБА_5 (паперовий конверт).

На прохання експерта, надати матеріали кримінального провадження 0004662.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: