Справа № 761/4729/19
Провадження № 1-кс/761/3469/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0007098, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0007098, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СВ Шевченнківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, де він має статус потерпілого. 24 січня 2019 року, у зв*язку із відмовою Шевченківського УП у реєстрації, скаржником до канцелярії ГУ НП в м.Києві було подано клопотання слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007098 щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду клопотання ОСОБА_2 не отримував і даною бездіяльністю порушено його законні права та інтереси. У зв*язку із зазначеним скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов*язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007098, розглянути клопотання та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченнківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, де він має статус потерпілого.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 24 січня 2019 року, у зв*язку із відмовою Шевченківського УП у реєстрації, ОСОБА_2 до канцелярії ГУ НП в м.Києві було подано клопотання слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007098 щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, що підтерджується копією клопотання із віхдним штампом ГУ НП в м.Києві від 24.01.2019 року.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_2 від 24.01.2019 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дану заяву належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 24.01.2019 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та наявність підстав для зобов*язання повноважної особи розглянути заяву у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

В той же час слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого, за наслідками розгляду скарги згідно ст. 307 КПК України, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0007098 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 24.01.2019 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1