Справа № 727/3337/19
Провадження № 1-кс/727/1497/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилався на те, що 24.01.2019 р. звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про вчинення групою осіб ПАТ «Чернівцігаз» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України.

Вказану заяву про вчинення кримінальних правопорушень просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по його заяві в ЄРДР не були внесені.

Просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести в ЄРДР відомості за його заявою від 24.01.2019 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладеній в ній.

Уповноважена особа Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і час судового засідання.

Заслухавши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 24.01.2019 р. ОСОБА_3 подано заяву до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України.

Зі змісту заяви про кримінальні правопорушення вбачається, що працівники ПАТ «Чернівцігаз» за місцем проживання ОСОБА_3 без його участі неправомірно склали протокол на проведення експертизи згідно повідомлення про те, що термін перевірки лічильника пройшов і він не дійсний, ними порушена процедура офіційних документів та надіслано акт про виявлення порушення, який є підроблений, оскільки даний акт складений без участі ОСОБА_3 , хоча в ньому зазначено, що він відмовився від підпису.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Аналіз заяви ОСОБА_3 від 24.01.2019 р. свідчить про те, що в ній жодним чином не наведено фактів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, оскільки з заяви вбачається, що кримінальні правопорушення вчинені працівниками ПАТ «Чернівцігаз», які можуть відноситись до службових осіб, а тому в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР слід задовольнити частково та необхідно зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2019 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України та надати йому витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2019 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч.2 ст. 366 КК України та надати йому витяг з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ