Справа №303/135/19
Номер рядка статистичного звіту 55
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002876 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3-го курсу ДПТНЗ "МПАЛ ім. М.Данканича", раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні 2016 року, знаходячись у м. Львів, діючи умисно, придбав металевий предмет, що згідно висновку експерта №1/457 від 19.12.2018 року є кастетом виготовленим саморобним способом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії та який без передбаченого законом дозволу носив при собі до 14 грудня 2018 року, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме біля будинку №37 на площі Кирила і Мефодія в м. Мукачево.
03 січня 2019 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявила, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного, є щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в::

Затвердити угоду від 03 січня 2019 року укладену між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002876 від 14.12.2018.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази: кастет, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити; DVD диск з відеозаписом проведення огляду місця події, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1