Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
302/1558/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 02.01.2019. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2020.
Дата набрання законної сили: 02.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/302/4/19
Справа № 302/1558/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000617 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду іншого володіння особи та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, поступив протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 28.12.2018 року біля 21.10 години, на автодорозі Хуст-Долина, між населеними пунктами с. Майдан та Сойми Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з хуліганський спонукань спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що після нанесення удару ОСОБА_5 в останнього потекла з обличчя кров, яка потрапляла на деталі кузова транспортного засобу - автомобіля марки «Мерседес Бенц» моделі «С-180» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який відмовився надавати добровільну згоду на проведення огляду даного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла і іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла і іншого володіння особи.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідів крові потерпілого, є необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи автомобіля марки «Мерседес Бенц» моделі «С-180» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи - автомобіля марки «Мерседес Бенц» моделі «С-180» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла і іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла і іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим не подано і не доведено достатніх підстав вважати, що на транспортному засобі знаходяться сліди крові потерпілого і такі мають суттєве значення у розслідуванні кримінального провадження за ст. 296 ч.1 КК України. Також слідчим не підписаний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не додано до матеріалів клопотання протокол тимчасового затримання транспортного засобу.

Отже, в задоволенні клопотання про проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки «Мерседес Бенц» моделі «С-180» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки «Мерседес Бенц» моделі «С-180» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...