Справа №718/52/19
Провадження №1-в/718/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

23.01.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року ч.4 ст.407 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. В силу ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Представник сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що 20.05.2016р. ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком та умовами відбуття іспитового терміну, а також відібрано підписку про ознайомлення із обов`язками встановленими вироком суду. Під час відбуття іспитового терміну ОСОБА_5 з`являвся до Кіцманського РС для реєстрації, під час чого йому неодноразово наголошувалось про недопущення порушень відбуття іспитового терміну та роз`яснювалися наслідки за їх невиконання. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності: 16.05.2018р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 16.05.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП; 06.11.2018р. за ст.182 КУпАП, 06.11.2018р. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 06.11.2018р. за ч.3 ст. 127 КУпАП, 06.11.2018р. за ст. ч.2 178 КУпАП, 01.01.2019р. за ч.3 ст.127 КУпАП, після чого у нього відбирались пояснення та виносились попередження.

Враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 , не виконання ним обов`язків, покладених вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просив задовольнити подання.

Заслухавши представника сектору з питань пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, суд повинен з`ясувати причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду зобов`язань, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи це є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Кіцманського районного сектору з питань пробації з`являвся, покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 притягався: 16.05.2018р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 16.05.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП; 06.11.2018р. за ст.182 КУпАП, 06.11.2018р. за ч.2 ст. 175-1 ч.2 КУпАП, 06.11.2018р. за ч.3 ст. 127 КУпАП, 06.11.2018р. за ст. ч.2 178 КУпАП, 01.01.2019р. за ч.3 ст.127 КУпАП і був попереджений про наслідки вчинення правопорушень лише один раз 09.01.2019р.

Разом з тим, суд враховує, що вчиненні 06.05.2018р. та 06.11.2018р. правопорушення мали місце в один день та в один період часу.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 з 21.09.2018 року працює в ТзОВ «Чернівецькі хлібо-булочні вироби».

Судом не встановлено достатньо вагомих та суттєвих підстав, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи максимальний іспитовий строк, встановлений судом, характер вчинюваних правопорушень, те, що впродовж двох років та д`евяти місяців він не притягався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :