Справа № 754/5592/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
15.04.2019 року слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002248 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи є на циліндровому механізмі замка, який було вилучено при огляді місця події 29.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, приміщення СТО «Алмаз» сліди дії сторонніх предметів?
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002248 від 29.03.2019 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 29.03.2019 року, в період часу з 02:00 години по 06:00 годину знаходячись за адресою : м. Київ вул. Пухівська, 2, шляхом пошкодження замків, проникла до приміщення СТО «Алмаз», де таємно викрала п`ять ноутбуків та 12 000 гривень.
Під час огляду місця події, що проводився 29.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, приміщення СТО «Алмаз», було вилучено циліндровий механізм замка дверей.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002248 від 29.03.2019 року, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки вирішення питання, яке слідчий ставить у своєму клопотанні в кримінальному провадженні № 0002248 від 29.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є на циліндровому механізмі замка, який було вилучено при огляді місця події 29.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, приміщення СТО «Алмаз», сліди дії сторонніх предметів?
Для дослідження експертам направити:
Циліндровий механізм замка, який було вилучено при огляді місця події 29.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, приміщення СТО «Алмаз», який поміщено до паперового конверту.
Дозволити в разі необхідності повного чи часткового знищення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи.
При виникненні необхідності, клопотання заявляти безпосередньо ініціатору проведення експертизи, слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -