Справа №705/5015/18
1-кс/705/1638/18
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В клопотанні вказано, що 09.11.2018 року близько 18 год. 30 хв., не встановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла до буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг", а також з гаража вказаного домоволодіння, таємно викрала апарат для миття автомобіля марки " Керхер", що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 11420 гривень.

14.11.2018 року СВ Уманського ВП ГНУП в Черкаській області по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з прокиненням у житло.

13.11.2018 року ОСОБА_5 зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , та пристрій для миття автомобіля марки «Karcher» K 5.60.

15.11.2018 року вказані мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 та пристрій для миття автомобіля марки «Karcher» K 5.60 були оглянуті слідчим Уманського ВП ГНУП в Черкаській області ОСОБА_3 , та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів. Після проведення огляду мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 було упаковано до поліетиленового канцелярського файлу, горловину якого було обв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою з пояснюючим надписом та підписом слідчого. Пристрій для миття автомобіля марки «Karcher» K 5.60 було обв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою з пояснюючим надписом та підписом слідчого.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 та пристрою для миття автомобіля марки «Karcher» K 5.60.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001726 від 14.11.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 була станом на 09 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість пристрою для миття автомобіля марки «Karcher» K 5.60 була станом на 09 листопада 2018 року?

В розпорядження експерта надати речові докази: 1) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який було упаковано до поліетиленового канцелярського файлу, горловину якого було обв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою з пояснюючим надписом та підписом слідчого; 2) пристрій для миття автомобіля марки «Karcher» K 5.60, який було обв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою з пояснюючим надписом та підписом слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1