У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2018р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004417 від 22.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004417 від 22.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у вигляді ТЗЧМТ невстановленою досудовим розслідуванням особою 21.05.2018р. приблизно о 19.00 годині в квартирі АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно висновку експерта №41/1242/2 від 08.06.2018р., до смерті ОСОБА_4 призвела внутрішньочерепна травма, проявом якої став забій головного мозку з виливом під його оболонки.

Згідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 ч.2 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (часини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого є невмотивованим, оскільки згідно клопотання слідчий ставить питання про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , однак в переліку запитань, які необхідно поставити експерту, ставить лише питання щодо утворення тілесних ушкоджень у загиблої ОСОБА_4 при обставинах, описаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 28.11.2018р. за участю свідка ОСОБА_6 , при цьому, слідчий в обґрунтуваннях клопотання не посилається про проведення даної слідчої дії, та не вказує на основні цілі, які ставить перед собою проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, згідно висновку експерта№41/1242/2 від 08.06.2018р. встановлено, що до смерті ОСОБА_4 призвела внутрішньочерепна травма, проявом якої став забій головного мозку з виливом під його оболонки. Спричинена травма голови знаходиться у причинному зв`язку з настанням її смерті.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя