Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2111/17
1-кс/140/1076/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000406 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000406 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення додаткової авто -технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 12.08.2017 до Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя м. Немирів про те, що на автодорозі м-12, неподалік с. Медвежа Немирівського району відбулась ДТП, автомобіль рено кенго із реєстраційним номером НОМЕР_1 з`їхав у кювет.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 13.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Polo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Немирів, допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Вінниця. Внаслідок вказаної ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події та поміщено на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вихідні дані:
- покриття: асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, горизонтальна ділянка ( напрямок із м. Вінниці до м. Немирів, поблизу с. Медвежа Немирівського району);
- напрям руху, завантаженість автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухався по прямому відрізку дороги (автодорога м-12 Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка) в напрямку із м. Вінниці до м. Немирів зі швидкістю 90 км/год. по правій смузі для руху. В цей час (зі слів ОСОБА_6 ) автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався в одному напрямку із ним лише по лівій смугі для руху, почав рухатись в його напрямку, рухаючись попереду нього на відстані 10 метрів. Внаслідок цього відбулось зіткнення вказаних автомобілів, передньою лівою частиною автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 об праву частину автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_6 перед моментом зіткнення автомобілів він натиснув на гальма, проте втримати автомобіль під час руху не зміг, внаслідок чого автомобіль під його керуванням спрямувався праворуч в напрямку узбіччя, злетів у кювет та перевернувся. В салоні автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 окрім водія ОСОБА_6 перебувала його дружина ОСОБА_7 та малолітня дитина.
- напрям руху, завантаженість автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 : водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухався по прямому відрізку дороги (автодорога м-12 Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка) в напрямку із м. Вінниці до м. Немирів зі швидкістю 80 км/год. по лівій смузі для руху. Зі слів ОСОБА_5 , під час руху він відчув удар з правої сторони його автомобіля та до моменту зіткнення позаду свого автомобіля чи збоку він не бачив будь-яких автомобілів, маневрів не здійснював, рухався лише по своїй смузі для руху, ближче до лінії розмітки для двох смуг для руху в одному напрямку. В салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 крім водія ОСОБА_5 на передньому пасажирському сидінні перебував його син ОСОБА_8 .
- сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: сліди гальмування на правій смузі для руху в напрямку м. Немирів на відстані 1 метр від автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 довжиною 23 м. та 24 м.
- погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): туман, дощ, снігопад відсутні;
- Видимість, освітленість: день, видимість добра;
(Схема ДТП та протокол огляду місця ДТП від 12.08.2017 містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000406, внесеного до ЄРДР 13.08.2017).
У ході досудового розслідування призначено комплексну судову авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, яку доручено експерту Вінницького відділення КНДІСЕ. За результатом вказаної експертизи призначено додаткову судову авто технічну експертизу. Згідно висновків експерта від 07.05.2018 за №6060/6061/6062/17-21 та № 3177/18-21 від 20.06.2018 зібраним під час досудового розслідування матеріалах винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме у його діях вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Враховуючи вищевикладене вказане кримінальне провадження закрито, так як у діях водія ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України у зв`язку із порушенням п. 12.3 ПДР України.
Проте ухвалою Немирівського районного суду за скаргою адвоката ОСОБА_9 скасовано постанову прокурора про закриття вказаного кримінального провадження, так як відповідно до вказаної ухвали суду додаткова експертиза призначена 08.06.2018 в порушення норм закону, тому даний висновок експертизи не може вважатися допустимим доказом.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_9 є необхідність, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадженні, у дорученні експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення додаткової авто-технічної експертизи, у ході якої з`ясувати наступні питання:
?Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;
?Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення додаткової авто-технічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000406 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити додаткову авто-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000406, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи . задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця) проведення додаткової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;
?Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Для проведення експертизи, експертам надати:
?матеріали кримінального провадження №0000406 від 13.08.2017.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;
Висновок експерта та об`єкти дослідження, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1