Справа №766/5492/19
н/п 1-кс/766/6512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000879 від 17.03.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Херсонського бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 у протоколі його допиту потерпілого від 18.03.2019?

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2019 близько 15.50 до міського травмпункту ім. А. і ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення, тому слідчий вважає необхідним провести судово-медичну експертизу із залученням для її проведення експертів експертної установи Херсонського бюро СМЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2019 близько 15.50 до міського травмпункту ім. А. і ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення, тому слідчий вважає необхідним провести судово-медичну експертизу із залученням для її проведення експертів експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000879.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм та давність виникнення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 у протоколі його допиту потерпілого від 18.03.2019?

- чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1