Справа № 686/7301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000125,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0000125, яка виразилась у відмові залучити його як потерпілого та зобов`язання залучити скаржника у кримінальному провадженні як потерпілого.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, які наполягали на задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

26.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000125 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України з клопотанням про залучення його до участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 06.03.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у поданому ним клопотанні від 26.02.2019 року, посилаючись на те, що скаржник не є стороною кримінального провадження яка у відповідності до вимог ст. 220 КПК України наділена правом заявляти клопотання.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказане клопотання ОСОБА_3 було розглянуто слідчим та за наслідками його розгляду винесено постанову, яка того ж дня була направлена для відома скаржнику, тому в даному випадку слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0000125 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

В частині скарги щодо зобов`язання слідчого у вказаному кримінальному провадженні визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 слід відмовити, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000125 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя