Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1773/19
Справа № 758/4379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в у провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004484 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Між Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 13.03.2019 укладено угоду про надання правової допомоги, відповідно до умов якої Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представляє інтереси ОСОБА_3 .
Підставою внесення відомостей до ЄРДР з вказаного кримінального провадження є заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до тексту повідомлення про підозру у невстановленому слідством місці та час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у попередню злочинну мову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами мешканців м. Києва, які перебували в нетверезому стані, шляхом вчинення відносно них розбійних нападів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили вчиняти розбійні напади щодо мешканців м. Києва, шляхом давання потерпілим, без їх відома, з метою вилучення у них майна, сильнодіючої лікарської речовини, яка мала призводити потерпілого до безпорадного стану, що становила небезпеку для життя останнього.
За розробленим злочинним планом, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукували у громадських місцях, біля розважальних нічних закладів, місць громадського харчування, громадян, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 входили у довіру та пропонували особам в нетверезому стані, спиртні напої, каву, під час вживання яких, непомітно для останніх, підсипали сильнодіючу лікарську речовину в спиртні напої, каву, яка призводила потерпілих до безпорадного стану. Так, 17.11.2018 у нічний час доби ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 до нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку осіб, у яких були б грошові кошти та ювелірні вироби, якими можна заволодіти шляхом вчинення розбою. В подальшому останні під приводом надання послуг «таксі» згодилися відвезти додому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . До автомобіля з останніми також сів ОСОБА_3 , який проводив їх до вказаного авто. Після чого всі разом на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в напрямку місця проживання потерпілих, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час поїздки в автомобілі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись попередньо розробленого плану, діючи з метою заволодіння чужим майном, пригостили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кавою, в яку попередньо підсипали сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. ОСОБА_3 каву пити відмовився. У подальшому після прибуття за адресою проживання потерпілих ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та присутнім з ними ОСОБА_3 провели потерпілих додому за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому в невстановлений час, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на розбій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які попередньо застосували до потерпілих насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, і виразилося у використанні сильнодіючої лікарської речовини, внаслідок вживання якої потерпілі були у безпорадному стані, невстановленим способом проникли до квартири АДРЕСА_3 , де заволоділи особистим майном ОСОБА_5 , а саме: золотим ланцюжком, проба 585, вагою 15,6 грам; золотим кулоном овальної форми, вагою 5 грам, проба 585; золотим браслетом, проба 585, вага 4,65 грам; двома каблучками, проба 585, вагою 4 грама кожна; золотою каблучкою, проба 585, вагою 6 грам; однією парою сережок, проба 585, загальною вагою 6 грам; грошовими коштами в розмірі 600 гривень; мобільним телефоном марки «Huawei Р6» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка оператору мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , туалетною водою марки «Lanvin» Eclat Darpege, вартістю 710 гривень, чим завдано ОСОБА_5 матеріального збитку та майном особистим майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в розмірі 500 гривень, мобільним телефоном марки « Sony Xperia Ха Dual» ІМЕІ НОМЕР_4 , чим завдано ОСОБА_8 матеріального збитку.
Проте у матеріалах досудового розслідування відсутні факти або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_3 міг вчинити інкримінований йому злочин., тобто відсутня обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нападу на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння їх майном, поєднаним з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій) та з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
При цьому слідчим зазначено, що застосування до потерпілих насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, виразилось у використанні сильнодіючої лікарської речовини, внаслідок вживання якої потерпілі перебували у безпорадному стані.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів досудового слідства, зазначений висновок органу досудового розслідування про наявність підстав повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ґрунтується лише на припущеннях, а надані слідчим докази не вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину.
Як вбачається з показань потерпілих в ніч з 16 на 17.11.2018 вони перебували у декількох закладах відпочинку та вживали алкогольні напої, а після цього близько 6:00 години ранку вирішили повертатись додому.
У розважальному закладі вони познайомились з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який проводжав їх додому у автомобілі таксі, і якого на досудовому слідстві потерпілі під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнали як ОСОБА_3 .
При цьому потерпілі зазначають, що вони самі звернулись до водія таксі, який перебував поряд із розважальним закладом, та погодились на прохання водія підвезти його приятеля на ім`я ОСОБА_10 .
Під час поїздки ОСОБА_10 пригостив їх кавою, яку купив на автозаправній станції.
Потерпіла ОСОБА_8 зазначає, що під час подорожи додому вона почала засинати та іноді прокидалася. Коли вони прибули додому ОСОБА_10 довів її на п`ятий поверх, вони попрощались, потерпіла лягла спати та зранку виявила відсутність речей у квартирі.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначає, що після прибуття додому, вона лягла спати, а коли через деякий час покинулась, то побачила у квартирі чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який ходив по квартирі та відчиняв шафи, але вона нічого не сказала ОСОБА_10 , оскільки погано себе почувала.
У подальшому вони виявили відсутність у квартирі речей та коштовностей.
При цьому звертає на себе увагу та обставина, що із заявою до правоохоронних органів лише через 4 дні, 20.11.2018, звернулась лише одна потерпіла - ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 до правоохоронних органів із буд-якими заявами про вчинення щодо неї злочину не зверталась.
Також слід зауважити, що в протоколі заяви про вчинення кримінального правопорушення, який складений о 20:10 20.11.2018 потерпіла ОСОБА_5 зазначала, що 17.11.2018 о 07:00 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала належні їй речі та грошові кошти.
При цьому потерпіла зазначала лише про одну особу, яка вчинила викрадення її речей, а не про групу осіб, як про це стверджує досудове слідство.
Разом з цим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що наступного дня, а саме 21.11.2018 о 09:54 до ЕРДР внесено відомості, про те, що 17.11.2018 року о 07:00 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою особою,, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, з квартири викрали два мобільні телефони, вироби із золота, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
При цьому слід зазначити, що у протоколі заяви йшла мова лише про одну невідому особу, а не про двох конкретних осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи час, який пройшов з моменту складання протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення до часу внесення відомостей до ЕРДР, а також те, що впізнання ОСОБА_6 за фотознімками потерпілими відбулось лише 26 27.11.2018, незрозумілим є внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину конкретними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім цього, час складання слідчим Подільського управління поліції ОСОБА_11 протоколу про прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме 20:10 20.11.2018, збігається з часом проведення тим же слідчим ОСОБА_11 за участю потерпілої ОСОБА_5 огляду місця події квартири за адресою АДРЕСА_2 , який проведено з 20:10 по 20:35 20.11.2018, що викликає у захисту обґрунтовані сумніви у законності зазначених дій.
Як вбачається з протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 26.11.2018 року потерпіла ОСОБА_5 , а 27.11.2018 потерпіла ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_3 , як особу на ім`я ОСОБА_9 , з яким вони познайомились у розважальному закладі.
При цьому у довідках до протоколів слідчим зазначено, що на фотознімку, на який вказав потерпілий зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, можна дійти висновку, що станом на 26.11.2018 року у розпорядженні слідчого була фотокартка ОСОБА_3 та відомості про його анкетні дані, зокрема дату народження, незважаючи на те, що потерпілі не вказували про це як у заяві про вчинення злочину, так і в протоколах допитів.
Враховуючи наведене, незрозумілим є те, чому слідчий маючи дані про особу ОСОБА_3 не склав повідомлення про підозру відносно нього, як це передбачено п.3 ч.1 ст. 276 КПК України та не вжив заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та оголошення його у розшук.
Крім цього, за своїм змістом та формою зазначені протоколи впізнання є ідентичними між собою, зокрема мають ідентичний порядок розташування фотознімків, що викликає обґрунтований сумні у дотриманні вимог закону під час проведення впізнання.
Твердження слідчого про застосування до потерпілих сильно діючої лікарської речовини підозрюваним ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом її додавання до кави, яку в подальшому вжили потерпілі, за своїм змістом є припущеннями.
У матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які відомості про вилучення у ОСОБА_3 , або ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будь-яких лікарських засобів, та проведення відповідної судової експертизи, якою було б встановлено, що вказані засоби є сильнодіючими лікарськими засобами.
Відсутні у матеріалах, також будь-які відомості на підтвердження показань потерпілих про їх перебування на автозаправній станції разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого вони нібито вживали каву з доданою до неї лікарською речовиною.
Під час прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та допиту потерпіла ОСОБА_5 зазначила що користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а також те, що на час вчинення відносно неї кримінального правопорушення користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_6 .
Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 зазначила що користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .
З метою встановлення дійсних обставин подій, що відбулися в ніч з 16 на 17.11.2018, також дійсних обставин звернення ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення та її участі у слідчих діях - огляді місця події та пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 26.11.2018, необхідно отримати доступ інформації про те, на які саме номери здійснювалися виклики із номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та з яких номерів здійснювалися виклики на вказані вище номери мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, а також про час та тривалість відповідних телефонних розмов між абонентами із цими номерами телефонів, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки по вказаних номерах з нульовою тривалістю за період часу з 21:00 16.11.2018 по 20:35 20.11.2018 та з 00:00. 26.11.2018 по 00:00 27.11.2018, що наявна у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою встановлення дійсних обставин подій, що відбулися в ніч з 16 на 17.11.2018, також дійсних обставин участі потерпілої ОСОБА_8 у слідчій дії - пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 27.11.2018, необхідно отримати доступ інформації про те, на які саме номери здійснювалися виклики із номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , та з яких номерів здійснювалися виклики на вказаний номер мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій, а також про час та тривалість відповідних телефонних розмов між абонентами із цими номерами телефонів, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки з вказаних номерів з нульовою тривалістю за період часу з 21:00 16.11.2018 по 20:35 20.11.2018 та з 00:00 27.11.2018 по 00:00 28.11.2018, що наявна у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Зазначена інформація містить відомості, котрі мають важливе значення та будуть використані для захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004484 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, зокрема щодо доведення невинуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Вказані відомості самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та надіслані текстові повідомлення з вказаних мобільних телефонів , можливо лише шляхом надання судом тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .Іншим способом це зробити неможливо.
Захисник просить розглянути клопотання у його відсутність.
Враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, захисник просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
З даних, що містяться у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР під № 0004484 від 21.11.2018.
Захисник, у поданому клопотанні та додатками до нього, довів, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату
ОСОБА_4 (свідоцтво Серія КС №6324/10 від 08.12.2017, виданого Радою адвокатів Київської області) тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, текстових СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій:
- з номерів мобільних телефонів : НОМЕР_5 та НОМЕР_6
за період часу з 21:00 16.11.2018 по 20:35 20.11.2018 та з 00:00 26.11.2018 по 00:00 27.11.2018,
- та з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 за період часу з 21:00 16.11.2018 по 20:35 20.11.2018 та з 00:00 27.11.2018 по 00:00 28.11.2018.
з зазначенням дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1