ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3233/19
провадження № 1-кс/753/1361/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово - портретної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - портретної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003726 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій для заволодіння квартирою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 - власницю кв. АДРЕСА_1 , яка у своїх показах вказала на наступне: «Так, квартиру АДРЕСА_1 отримала у 1998 році на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1998 р № НОМЕР_1 . В даній квартирі проживала періодично, але так як має племінника інваліда 1 групи. В 2017 році на неї було здійснено два напади з застосування фізичного насильства, під час другого остання отримала перелом ноги та фізично не могла знаходитись під час того як було зроблено дублікат свідоцтва про право власності та оформлено договір купівлі-продажу від 19.12.2017.
У ході досудового розслідування було встановлено, що влітку 2017 року, точної дати встановити не вдалось можливим невідомі особи, отримали паспорт ОСОБА_5 , в який вклеїли фото невстановленої на даний час особи, після чого шляхом підробки документу створили паспорт ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2 ). В наступному невідомі особи отримали ідентифікаційний код ОСОБА_5 та 06.10.2017 отримали ідентифікаційний код ОСОБА_4 (в день отримання ідентифікаційного коду ОСОБА_4 уклади довіреність на ім`я ОСОБА_5 в нотаріуса Осадчої).
Для досягнення повноти, всебічності розслідування та встановлення вищезазначених фактів, у досудового слідства виникла необхідність у встановленні придатності для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи на фотокопії документів, що потребує відповідних спеціальних знань та залученні експертів, у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутність.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні обґрунтовані підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити та доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України провести портретну експертизу відповідно до переліку питань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово - портретної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-портретну експертизу у кримінальному провадженні №0003726 від 25.04.2018.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Чи придатні для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи, а саме чоловіка, яка є на фото - копії паспорта на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 );

2) Чи придатні для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи, а саме чоловіка, яка є на фото - копії заяви на отримання паспорта на ім`я ОСОБА_6 ;

3) Якщо так, то чи одна й та ж сама особа, що зображена на фото - копії паспорта на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) та фото - копії заяви на отримання паспорта на ім`я ОСОБА_6 .
Для дослідження експерту надати направити фото на диску, а саме: DVD-R диск на якому є папка «Паспорт» з наявній в ній фото та папка «Ф-1» в середині якої наявні фото заяви на отримання паспорта на ім`я ОСОБА_6 .
У разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0003726 від 25.04.2018.
Дозволити експертам повно або частково знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: