Справа № 372/1749/19
Провадження 1-кс-857/19
ухвала
Іменем України

15 травня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000416 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що в природній водоймі, яка розташована поруч с. Витачів, Обухівського р-ну, Київської обл., 14.05.2019 року, приблизно о 22 год. 10 хв. виявлено тіло людини. Виїздом СОГ встановлено, що у водоймі знаходилось тіло людини чоловічої статі, видимих ознак насильницької смерті не виявлено, тіло направлено в морг Обухівської ЦРЛ для проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи маються у невстановленої особи чоловічої статті, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого у невстановленої особи чоловічої статті тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у невстановленої особи чоловічої статті тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено невстановленій особі чоловічої статті?
- у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у невстановленої особи чоловічої статті ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло невстановленої особи чоловічої статті?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі невстановленої особи чоловічої статті?
- чи перебувала в стані сп`яніння невстановлена особа чоловічої статті, якщо так то яка ступінь сп`яніння?
- яка причина настання смерті невстановленої особи чоловічої статті, приблизний час та дата смерті?
Для дослідження експертам направити тіло невстановленої особи чоловічої статті.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000416 від 15.05.2018 року судово-медичну експертизу, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих невстановленій особі жіночої статті.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - чи маються у невстановленої особи чоловічої статті, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого у невстановленої особи чоловічої статті тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у невстановленої особи чоловічої статті тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено невстановленій особі чоловічої статті?
- у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у невстановленої особи чоловічої статті ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло невстановленої особи чоловічої статті?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі невстановленої особи чоловічої статті?
- чи перебувала в стані сп`яніння невстановлена особа чоловічої статті, якщо так то яка ступінь сп`яніння?
- яка причина настання смерті невстановленої особи чоловічої статті, приблизний час та дата смерті?
Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1