Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1375/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1375/19
Провадження № 1-кс/554/2945/2019
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000075, внесеного до ЄРДР 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.01.2019, близько 23 год. 30 хв., біля приміщення ресторану «Диканька», розташованого по вул. Грушевського, 2-Б, у м. Полтава, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.01.2019 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 07.01.2019, близько 20:00 години, вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 прийшла до ресторану «Диканька», розташованого по вул. Грушевського, 2-Б, у м. Полтава, після чого вони відпочивали та вживали алкогольні напої. Близько 23 год. 30 хв. вона вийшла на вулицю, де у неї виник конфлікт з невідомим їй чоловіком, який завдав їй два удари рукою в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених їй тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення та ступінь тяжкості ?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема - рукою, зігнутою в кулак, ногою у взутті, чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?

Яке найбільш вірогідне взаємне розташування нападника та потерпілої ОСОБА_4 у момент отримання останньою тілесних ушкоджень ?

Яким було положення (поза) потерпілої ОСОБА_4 під час отримання останньою тілесних ушкоджень ?

Чи виявлено у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1