ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000410 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ, Ростовської області, Російської Федерації, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 01.03.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходився у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-915, за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко 16-Б, де підійшовши до відкритої полиці торгівельної вітрини вказаного магазину побачив дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів кожна і в цей момент у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 01.03.2019 року перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, не маючи на меті розраховуватися в подальшому за вищевказаний товар, шляхом вільного доступу взяв з відкритої полиці торгівельної вітрини дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів кожна, що належить ТОВ «АТБ- Маркет», вартістю 487,98 гривень, та у зв`язку з тим, що поруч з ним знаходилась велика кількість людей, та він бажав заволодіти чужим майном таємно, поклав їх спочатку до корзинки з продуктами.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , почав ходити по торгівельному залу та виявивши менш людяне місце у вказаному магазині, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, передбачаючи негативні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, взяв з корзинки для продуктів вищевказані 2 банки червоної ікри та поклав їх під куртку чорного кольору, в яку був одягнений на той момент.
Після чого, продовжуючи перебувати у вищевказаному магазині та у зазначений час, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, продовжуючи утримувати при собі викрадені ним дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів кожна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартістю 487,98 гривень, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказане чуже майно, перетнув зону касового контролю магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене чуже майно.
В цей момент, обвинувачений ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, з чужим викраденим майном намагався покинути приміщення вищевказаного магазину, однак був зупинений співробітниками відділу охорони магазину, через що не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме не зміг розпорядитися викраденим чужим майном на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі. У результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «АТБ-Маркет» могло бути спричинено майнову шкоду, на загальну суму 487,98 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 01 березня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходився у магазині "АТБ" за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко 16-Б, де підійшовши до вітрини побачив дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів які вирішив викрасти. Після чого, взяв дві банки вказаної ікри та спочатку поклав у кошик, а у подальшому, знайшовши місце де зі його діями ніхто не спостерігає сховав вказані банки з ікрою у куртку, та не розрахувавшись за них, намагався покинути приміщення вищевказаного магазину, однак був зупинений співробітниками відділу охорони.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази дві банки червоної ікри ТМ «Рибкоппродукт», вагою 120 грамів кожна залишити ТОВ "АТБ-маркет". як власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи у розмірі 300 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1