Справа № 559/890/19
Номер провадження 1-кс/559/391/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи
"07" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про проведення судової будівельно технічної експертизи,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000335 звернувся до суду 06.05.2019 з вищезазначеним клопотанням, погодженим першим заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним05 квітня 2019 року судовим експертом волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було проведено експертне будівельнотехнічне дослідження «Капітального ремонту виробничо-побутового корпусу» по вул. Б. Хмельницького 1а, с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області. Згідно висновку №8144 даної експертизи, вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту виробничопобутового корпусу по вул. Богдана Хмельницького, 1/а в с. Рачин згідно актів №1 за травень 2017 року від 15.05.2017 р., №2 за червень 2017 р., від 29.06.2017 р., №3 за листопад 2017 р. від 21.11.2017 р. становить 539220,0 гривень, вартість невиконаних будівельних робіт, включених підрядником ФОП ОСОБА_5 в акти приймання виконаних робіт ф. №КБ-2в за травень, червень та листопад 2017 р. становить 551525,0 гривень.
Враховуючи вище викладене в діях посадових осіб Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, котрі допустили службову недбалість, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави та громадським інтересам, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000335 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України (а.с.4). Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судову будівельно технічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертуВолинського відділення Львівського НДІСЕ провести судову будівельно технічнуекспертизу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000335 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка вартість проектно-кошторисної документації, щодо капітального ремонту виробничо-побутового корпусу, що за адресою: с. Рачин, вул. Б. Хмельницького 1а, Дубенського району, Рівненської області?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, щодо капітального ремонту виробничо-побутового корпусу, що за адресою: с. Рачин, вул. Б. Хмельницького 1а, Дубенського району, Рівненської області? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо капітального ремонту виробничо-побутового корпусу, що за адресою: с. Рачин, вул. Б. Хмельницького 1а, Дубенського району, Рівненської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Який перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт капітального ремонту виробничо-побутового корпусу, що за адресою: с. Рачин, вул. Б. Хмельницького 1а, Дубенського району, Рівненської області?

5.Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту виробничо-побутового корпусу, що за адресою: с. Рачин, вул. Б. Хмельницького 1а, Дубенського району, Рівненської області?

6.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту виробничо-побутового корпусу, що за адресою: с. Рачин, вул. Б. Хмельницького 1а, Дубенського району, Рівненської області обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів :

- копію ухвали про призначення експертизи;

- оригіналів документів, а саме: експертного звіту, декларації про початок виконання будівельних робіт, рішення сесії, платіжних доручень, актів приймання виконаних будівельних робіт з додатками, проектно-кошторисної документації відносно капітального ремонту виробничопобутового корпусу по вул. Б.Хмельницького 1/а, с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області;

- матеріали кримінального провадження №0000335 від 09 квітня 2019 року;

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: