Справа № 139/237/19
Провадження № 1-кс/139/82/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, встановлення особи, причетної до злочину, слідчий клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку: отримання роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентським номером потерпілого з абонентським номером особи, що, можливо, вчинила шахрайські дії.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву (а.с. 11), в якій просив розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 9-10), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що 11 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від голови ФГ « ОСОБА_4 » с. Плоске ОСОБА_5 (а.с. 4) про те, що 27 лютого 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділо його коштами в сумі 139079 гривень 95 копійок, які він перерахував за поставку мінеральних добрив. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000035за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3).

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого голову ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 (а.с. 5-6). За результатами допиту було встановлено, що з контактних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до нього зателефонували невідомі йому особи, які представились представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонували різного роду добрива, на що він погодився та замовив у них 12 тонн міндобрива « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 27 лютого 2019 року через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив оплату в сумі 139079 гривень 95 копійок на рахунок «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 01 березня 2019 року ОСОБА_5 з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зв`язатися не може, на телефонні дзвінки не відповідають, товар не поставлено.

Для встановлення істини в кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, що велися абонентом в періоди, що включають час скоєння злочинів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він клопоче, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних ним документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації, зокрема, до роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_3 , що належить оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі в електронному вигляді), в період часу з 00:00 годин 24 лютого 2019 року до 00:00 годин 02 березня 2019 року зазначивши: час, дату тривалість та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій нульового дзвінка.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали з 18 березня до 18 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________