Справа №766/3537/19
н/п 1-кс/766/3334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 19.02.2019 до ТСЦ 6541 з питання переєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_1 , звернувся гр.. ОСОБА_4 , 1988 р.н., що керує автомобілем на підставі свідоцтва НОМЕР_2 від 11.10.2016 року. При огляді транспортного засобу встановлено, що номер двигуна транспортного засобу було знищено внаслідок механічної обробки абразивним засобом.

В ході проведення досудового розслідування, 19.02.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , було проведено огляд місця події, за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, на паркові Територіального сервісного центру 6541, в ході якого вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_1 , 1995 р.в., та в подальшому розміщено на внутрішньому дворі Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, двері опечатано контрольними талонами. Також, було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , запаковане в паперовий конверт білого кольору, опечатаний печаткою Херсонського ВП для пакетів №36.

20.02.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та пристрої є речовими доказами, незастосування заборони користування та розпорядження якими призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та/або передачі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні транспортний засіб «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_1 , 1995 р.в., свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 ., є предметом злочину та може зберігати сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного огляду слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , на паркові Територіального сервісного центру 6541, за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, а саме: транспортний засіб «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_1 , 1995 р.в., в частині заборони розпорядження даним транспортним засобом.

Визначити місце зберігання транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz 200», д/н НОМЕР_1 , 1995 р.в. у ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1