Справа № 686/5472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000860,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.02.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній повідомляє про підроблення невстановленою особою договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26.03.2018 року, на підставі якого було внесено зміни до складу учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Дане кримінальне правопорушення 19.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000860, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що з 2017 року він був засновником (учасником) українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) разом із ОСОБА_6 . Так, керівництвом товариства було створено електронний каталог з різними документами, що стосувались діяльності ТОВ, в сервісі ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого він мав доступ. На початку лютого 2019 року свідком у даному каталозі виявлено скан-копії договору, датованого 26.03.2018 року про відчуження частки в статутному капіталі та протоколу зборів учасників ТОВ. В подальшому 04.02.2019 року ним отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців стосовно зазначеного товариства, в якому було зазначено єдиним засновником ОСОБА_6 . Насправді ніяких договорів про відчуження ОСОБА_5 частки він не укладав та усних домовленостей стосовно цього не було. Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства від 26 березня 2018 року він не підписував.

Згідно з витягом № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) наявні записи про державну реєстрацію змін до установчих документів даної юридичної особи від 13.02.2017 року та 27.03.2018 року, внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні №0000860 та встановлення обставин змін до установчих документів в 2018 році, відомості про які наявні в матеріалах реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів реєстраційної справи українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у вище вказаній документації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів реєстраційної справи українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), та документів що стали підставою для внесення відомостей про державну реєстрацію змін до установчих документів даної юридичної особи від 13.02.2017 року та 27.03.2018 року.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 27 березня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя