Провадження № 1кс/712/7470/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
05 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів в кримінальному провадженні № 0008184 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 24.11.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції про те, що 24.11.2018 року близько 22 год. 50 хв. під час несення служби, перебуваючи за адресою м. Черкаси вул. Героїв Майдану, буд. 2, було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль Volkswagen Golf 3, номерний знак НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0008184 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.11.2018 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Golf 3 1.8, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, яке має ознаки підробки та страховий поліс №АМ8130220.

Згідно рапорту поліцейського роти №4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_5 , при перевірці номерів агрегатів у свідоцтві про реєстрацію виданого на автомобіль Volkswagen Golf 3, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено що вказаний номер кузова в свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля,не відповідає номеру кузова в офіційній базі.

Згідно витягу з офіційної бази про інформацію про зареєстровані транспортні засоби в Україні встановлено, що з номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстровано автомобіль Volkswagen Golf 3 1.8 з номером кузова НОМЕР_3 , а в свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 вказано номерний знак НОМЕР_1 та номер кузова НОМЕР_4 , що свідчить про підробку вказаного свідоцтва про реєстрацію та користування автомобілем з номерним знаком, який йому не належить.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008184 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову технічну експертизу документів, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Volkswagen Golf 3 1.8, номерний знак НОМЕР_1 , вилучене під час огляду місця події 24.11.2018, за своїми характеристиками, аналогічним бланкам які знаходяться в офіційному обігу України?

2) Чи вносились у текст документа (свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 ) зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який первинний зміст тексту?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту паперовий конверт з вмістом всередині свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на автомобіль Volkswagen Golf 3 1.8, номерний знак НОМЕР_1 та страховий поліс №АМ 8130220, вилучених під час огляду місця події 24.11.2018.

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1