Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/819/2019 Справа №641/529/19
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, номери операторів стільникового зв`язку, які працювали у мобільних терміналах (телефони) з наступними ІМЕІ номерами №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період з 22.01.2019 до теперішнього часу, на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування та надати можливість їх вилучити.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 22.01.2019 приблизно о 11:10, з її Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився біля будівлі АДРЕСА_4 невстановлена особа здійснила крадіжку належної їй жіночої сумки, в середині якої знаходились мобільні телефони ТМ «Xiaomi А2» Gold, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон ТМ «Samsung Galax J3» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , планшет ТМ «Samsung Galaxy Tab E 9.6 8 Gb 3G Black» IMEI НОМЕР_10 , а також грошові кошти в сумі 300 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що вона 22.01.2019 приблизно о 11:10 знаходилась біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виявила відсутність речей в автомобілі Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_11 . Окрім цього встановлено, що автомобіль остання зачиняла на сигналізацію. Також, ОСОБА_4 показала, що мобільний телефон ТМ «Xiaomi А2» Gold, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , разом з захисною плівкою для дисплею «МІ 6Х Clear» належить саме їй і був придбаний 20.01.2019. мобільний телефон за 5 999 гривень, а захисна плівка за 149 гривень, також їй належать і викрадені з автомобіля грошові кошти в сумі 300 гривень. Мобільний телефон ТМ «Samsung Galax J3 2016 Duos J320HBlack» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та був придбаний 05.02.2018 за 2697,00 гривень, планшет ТМ «Samsung Galaxy Tab E 9.6 8 Gb 3G Black» IMEI НОМЕР_10 , належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та був придбаний 11.10.2017 за 4989,17 гривень. Окрім цього ОСОБА_4 показала, що вказані техніка була справна і не мала значних ушкоджень.
Слідчий посилається на те, що у зв`язку з тим, що невстановлена особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час може користуватися викраденими мобільними телефонами, а саме: ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Gold, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ТМ «Samsung Galax J3 2016 Duos J320HBlack» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТМ «Samsung Galaxy Tab E 9.6 8 Gb 3G Black» IMEI НОМЕР_10 , або реалізувати їх третім особам, тому інформація про маршрут їх пересування, здійснення та отримання дзвінків та повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій відповідних операторів стільникового зв`язку, номера телефонів операторів стільникового зв`язку, які використовувались у вказаних мобільних терміналах сприятиме подальшому встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, номери операторів стільникового зв`язку, які працювали у мобільних терміналах (телефони) з наступними ІМЕІ номерами №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період з 22.01.2019 до теперішнього часу, на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1