Справа №295/6104/19
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001652 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила накласти арешт на сканер від автомобіля у вигляді брелка; блютуз-наушники чорного кольору в кількості 3 шт; мобільний телефон марки «Айфон 5SE» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; мочалка блакитного кольору; чоловіча сумка чорного кольору; складений ніж у корпусі чорного кольору; павербанк у корпусі срібного кольору; «WI-FI»-роутер марки «Верізон» в корпусі чорного кольору; USB-шнур білого кольору; металеве руків`я чорного кольору; мобільний телефон марки «Номі» в корпусі білого кольору; одна бахала синього кольору; запальничка салатового кольору; гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 рублів, 2 долари США, 782 грн.; ключі від квартири; банківські картки в кількості 4 шт; дисконтні картки в кількості 4 шт; два водійських посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучене під час огляду місця події 17.04.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.
У клопотанні зазначається, що 17.04.2019 року, близько 19 год. 15 хв. невідомі особи, перебуваючи на паркувальному майданчику ТРЦ "Глобал", за допомогою сканеру, відчинили багажник автомобіля «Shevrole Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , звідки намагалися викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_6 , однак їх протиправні дії були виявлені та припинені, чим намагались спричинити потерпілому майнову шкоду на суму, що встановлюється.
Прибувши за місцем виклику на місці вчинення злочину було затримано гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н.. Двоє інших осіб намагалися втекти з місця вчинення злочину на автомобілі марки «Фольцваген Пассат» реєстраційний знак НОМЕР_4 , однак були затримані працівниками патрульної поліції по вул. Михайла Грушевського,97 в м. Житомирі, ними виявились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.04.2019 по вул. Київська,77 в м. Житомирі, біля ТРЦ «Глобал» працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено оглядом місця події за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біля якого на землі знаходились речі, які було виявлено та вилучено до Житомирського ВП, а саме: сканер від автомобіля у вигляді брелка; блютуз-наушники чорного кольору в кількості 3 шт; мобільний телефон марки «Айфон 5SE» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; мочалка блакитного кольору; чоловіча сумка чорного кольору; складений ніж у корпусі чорного кольору; павербанк у корпусі срібного кольору; «WI-FI»-роутер марки «Верізон» в корпусі чорного кольору; USB-шнур білого кольору; металеве руків`я чорного кольору; мобільний телефон марки «Номі» в корпусі білого кольору; одна бахала синього кольору; запальничка салатового кольору; гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 рублів, 2 долари США, 782 грн.; ключі від квартири; банківські картки в кількості 4 шт; дисконтні картки в кількості 4 шт; два водійських посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що повернення вилучених речей, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.
Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Слідчий підтримала клопотання в частині накладення арешту на сканер від автомобіля у вигляді брелка та в решті накладенні арешту на майно поклалась на розсуд суду.
Від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, не заперечувала проти накладення арешту на сканер. В накладенні арешту на інше майно просила відмовити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, обсяг вимог, які підтримує слідчий, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та накласти арешт на сканер від автомобіля у вигляді брелоку, що є знаряддям чинення злочину, решта майна, на думку слідчого судді, не має доказового значення у даному кримінальному провадження, відповідних доводів у клопотанні не наведено, та в накладенні арешту на майно слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.04.2019 року під час проведення огляду, а саме сканер від автомобіля у вигляді брелоку.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1