Справа № 712/6060/19
Провадження № 1-кс/712/3521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000041 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
6 травня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 1 ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Черкаською місцевою прокуратурою в порядку здійснення представництва інтересів держави в суді, на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», опрацьовано інформацію з інтернет-видання «Антена» під назвою «В черкаському парку Сосновий Бір триває масштабна вирубка дерев. Офіційна причина боротьба з шкідниками».

Згідно змісту публікації встановлено, що на початку 2019 року в південній частині вказаного парку ведуться масштабні роботи з вирубки сосен в промислових масштабах. Комунальне підприємство «Дирекція Парків» причиною вирубки вказує необхідність зашкодити поширенню комах та шкідників, що псують дерева у інших частинах парку. Однак, як свідчать зрізи стовбурів, фактично здійснюється вирубка здорових дерев.

За вказаним Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000041 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Так, 5.04.2019 року на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Сосновий Бір» за участі спеціаліста проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що на території вказаного парку здійснюється вирубка дерев. Так, виявлено 120 зрізів (пнів) дерев різної породи, а саме сосна, липа та акація.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прокурор просить слідчого суддю призначити судову інженерно-екологічну експертизу.
В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 246 КК України, відповідно до яких встановлено, що в Черкаському міському парку «Сосновий Бір», який відноситься до природоохоронної території загальнодержавного значення Черкаської області, здійснюється вирубка дерев.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 5 квітня 2019 року на території парку «Сосновий бір» у м.Черкаси виявлено пні свіжоспиляних дерев (номери від 1 до 120) різного діаметру.
Із змісту протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 23 квітня 2019 року вбачається, що відповідно до договору від 20 грудня 2018 року, укладеного між КП «Дирекція парків» ЧМР та ФОП ОСОБА_4 , у період із 20 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року його співробітниками було здійснено зрізання 152 дерев відповідно до ордеру № 288 від 18 грудня 2018 року.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24 квітня 2019 року вбачається, що він є засновником фермерського господарства «Екотехагро-Л». 19 березня 2019 року між його підприємством та КП «Дирекція парків» ЧМР було укладено договір на знесення аварійних, сухостійних та фаутних дерев, відповідно до якого з 21 березня 2019 року по 26 березня 2019 року було зрізано 50 дерев відповідно до ордера від 21 березня 2019 року.
Із змісту пояснень від 8 квітня 2019 року свідка ОСОБА_6 ,, який працює заступником директора КП «Дирекція парків» ЧМР, згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради та на підставі акта відділу екології Черкаської міської ради, а також ордера здійснюється санітарна чистка паркової зони на території парку «Сосновий бір». Така чистка здійснюється постійно і триває на даний час.
Відповідно до ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, - карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, - караються штрафом від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк. Дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -караються позбавленням волі на строк від п`яти до семи років. Примітка. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Із змісту клопотання прокурора вбачається, що він просить призначити інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Який розмір шкоди заподіяно внаслідок незаконної порубки дерев до ступеня припинення росту на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Сосновий Бір»? 2.Чи є завдана шкода внаслідок незаконної порубки дерев до ступеня припинення росту на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Сосновий Бір» істотною?
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених прокурором питань на експертизу. Водночас питання необхідно сформулювати без зазначення формулювання «незаконна порубка» (оскільки питання законності чи незаконності має вирішуватись після з`ясування всіх обставин можливо вчиненого злочину та перевірки документів на порубку лісу), а також уточнити, що експертиза стосується зрубаних дерев, відомості про які відображені в протоколі огляду місця події від 5 квітня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) проведення судової інженерно-екологічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який розмір шкоди заподіяно внаслідок порубки дерев до ступеня припинення росту на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Сосновий Бір», що зафіксована в протоколі огляду місця події від 5 квітня 2019 року (з переліковою відомістю, доданою до протоколу)?

-Чи є істотною шкода, завдана вказаною порубкою дерев навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів?

Для проведення дослідження експерту надати ухвалу суду та матеріали кримінального провадження №0000041.

Дозволити прокурору Черкаської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 надавати експерту, за клопотанням експерта, додаткові матеріали, які необхідні для проведення цієї експертизи.

Доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1