Справа 127/6927/19
Провадження 1-кс/127/4068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018, справа № 127/27425/18, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який поміщеного у спец. пакет №4413358, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018, справа № 127/27425/18, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який поміщеного у спец. пакет №4413358.

Клопотання мотивовано наступним: ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 у кримінальному провадженні № 0004316 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 поміщеного у спец. пакет №4413358.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 скасовано арешт з автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та повернено автомобіль власнику ОСОБА_2 ..

Заявник звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, який накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який поміщеного у спец. пакет №4413358, оскільки це питання було залишено поза увагою слідчого судді під час прийняття рішення 25.02.2019.

На підставі вищенаведеного, заявник просила слідчого суддю скасувати арешт та повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що по кримінальному провадженню проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, які стосувалися як транспортного засобу так і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому в слідства відсутня необхідність в арешті свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який поміщеного у спец. пакет №4413358.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаним майном на даний час відпала потреба.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна та повернення майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018, справа № 127/27425/18, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщеного у спец. пакет №4413358 задовольнити.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018, справа № 127/27425/18, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщеного у спец. пакет №4413358 скасувати.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004316, безоплатно повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя