Єдиний унікальний номер: 343/2141/18
Номер провадження: 1-кп/0343/14/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

30 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/14/19, які внесені до ЄРДР за № 0000691 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає раніше несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ;
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
06.11.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , перебувала за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 13.30 год., до дому повернувся колишній чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_3 , з яким вони спільно проживають, та на побутовому ґрунті вчинив скандал з ОСОБА_5 .

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, почав наносити їй удари руками, ногами та електроподовжувачем по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці обличчя, грудної клітини, на руках та ногах, в лівій клубовій ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 94 від 09 листопада 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 після роз`яснення їй прав, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення .

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 просив задоволити клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи у зв"язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілою.
Захисник адвокат ОСОБА_7 також не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000691 від 06.11.2018 року (а.с.1-2), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.
Ч.1 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 0000691 від 06.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: