В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0003716 від 21 червня 2018 року про обвинувачення : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Любомирка, Рівненського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року, о 18 годині, перебуваючи на цвинтарі Грабник, що по вулиці Соборній, 6, в місті Рівному, ОСОБА_3 , маючи умисел незаконно виготовити та зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, порушуючи статті 4, 6, 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", незаконно виготовив, з медичних препаратів, особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін масою 0,0121 грама, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, цей наркотичних засіб зберігав при собі у нижній білизні до 18 години 30 хвилин, коли на вище вказаному місці його виявлили та вилучили працівники поліції під час поверхневого огляду.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання. що він 21 червня 2018 року, о 18 годині, перебуваючи на цвинтарі Грабник, що по вулиці Соборній, 6, в місті Рівному, маючи умисел незаконно виготовити та зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, незаконно виготовив, з медичних препаратів, особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін масою 0,0121 грама, обіг якого заборонено, котрий зберігав при собі у нижній білизні до 18 години 30 хвилин, коли на вище вказаному місці його виявлили та вилучили працівники поліції під час поверхневого огляду.

Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2018 року та призначити покарання визначене в угоді.

22 серпня 2018 року, між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим, з участю захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частини 1 статті 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні в обсязі, викладеному в обвинувальному акті.

В угоді про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений, узгодили призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 309 КК України - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений та його законний представник в угоді про визнання винуватості зазначили, що їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених статтею 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також, що злочинними діями шкоди заподіяно не було, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 430 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`тядесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1430 ( одну тисячу чотириста тридцять) гривень витрат на залучення експерта.

Речовий доказ - наркотичний засіб дезоморфін масою 0,0121 грама, що знаходиться в медичному шприці - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1