Справа № 202/84/19
Провадження № 1-кс/202/739/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 січня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вербуванні громадян з метою експлуатації у формі втягнення в злочинну діяльність з використанням обману та уразливого стану особи, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 год. 29 хв. 23.01.2019 року. Але в двомісячний строк закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно встановити інших учасників, які разом з підозрюваною ОСОБА_6 здійснювали вербування та переміщення людей з метою експлуатації, повідомити їм про підозру, провести розсекречування клопотань, протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, призначити та провести експертизи, отримати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» про телефонні з`єднання співучасників злочину та провести їх аналіз, отримати тимчасовий доступ до інформації АТ КБ «ПриватБанк» по банківським карткам, які були вилучені у ході обшуків, направити запит про міжнародну правову допомогу до республіки Італія з метою допиту потерпілих, встановити та допитати свідків кримінального правопорушення тощо. В той же час залишаються наявними ризики, що підозрювана може з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи злочинні зв`язки, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перетнувши кордон, або знищити, сховати чи спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин справи і які знаходяться в осіб, причетних до інкримінованого їй злочину. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та осіб, яким на сьогодні не повідомлено про підозру.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваної та її захисника, які просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, з тих підстав, що вона виховує дітей її цивільного чоловіка та доглядає брата-інваліда, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000423 від 19.04.2018 року, в якому підозрюється ОСОБА_6 за частиною 2 статті 149 КК України, за яке законом передбачено покарання в вигляді позбавлення воді на строк від п`яти до дванадцяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, під час якого свідок вказав на ОСОБА_6 як особу, причетну до кримінального правопорушення, тощо.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 58 днів до 18 години 29 хвилин 23 січня 2019 року включно із визначенням застави в розмірі 552300 грн.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 січня 2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до шести місяців.

Згідно з частиною 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки, як вбачається з клопотання, в кримінальному провадженні необхідно встановити інших учасників, які разом з підозрюваною ОСОБА_6 здійснювали вербування та переміщення людей з метою експлуатації, повідомити їм про підозру, провести розсекречування клопотань, протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, призначити та провести відповідні експертизи, направити запит про міжнародну правову допомогу до республіки Італія з метою допиту потерпілих, встановити та допитати свідків правопорушення тощо.

Також у судовому засіданні доведено, що на сьогодні заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки має зв`язки з невстановленими особами, причетними до правопорушення, за допомогою яких може перетнути кордон України. Крім того, враховуючи, що на сьогодні досудове розслідування не завершено і всі особи, причетні до правопорушення, не встановлені, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може незаконно впливати на них, а також потерпілих.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка хоча й має соціальні зв`язки (сім`ю), але вони не спростовують ризики, які доведені прокурором у судовому засіданні, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки з урахуванням обставин правопорушення вона має зв`язки з особами, за допомогою яких може перетнути державний кордон України, а також може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб, причетних до правопорушення, яким на сьогодні не повідомлено про підозру, оскільки заінтересована в результатах досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім і не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, застосування до ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є невиправданим і не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити, продовживши строк тримання ОСОБА_6 під вартою на шістдесят діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на шістдесят діб, тобто до 21 березня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1