У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 Справа №607/11153/17

Провадження №1-в/607/51/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМРВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого: 16 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обов`язками, покладеними згідно ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обов`язками покладеними згідно ст. 76 КК України.

Начальник ТМРВ філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що за час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки протягом іспитового строку три рази притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, після чого адміністративних правопорушень не вчиняв, невиконання встановлених обов`язків суду не допускав. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Представник ТМРВ з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заслухавши міркування прокурора, представника ТМРВ з питань пробації та засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки протягом іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, однак після винесення відносно нього застереження у вигляді письмового попередження до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався, невиконання встановлених обов`язків суду не допускав, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1