Справа № 732/379/19
Провадження № 1-кс/732/77/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 24.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області віл 06.09.2011 за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 24.12.2018 року
31січня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 24.12.2018 близько 06 години 30 хвилин, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна скористався відсутністю паркану зайшов на територію господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрав зі стіни будинку 16 метрів двожильного алюмінієвого кабелю марки СІП 2х16, з площею поперечого перерізу 16 мм2, вартість якого згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки становить 15 грн за 1 метр загальною вартістю 240 грн, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Оскільки під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому він просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 31.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваного письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ніде не працює, стабільних джерел доходів не має, може знову скоїти повторно кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду. Санкцією зазначеної статті законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 квітня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
а) прибувати за вимогою до слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора та суду із встановленою періодичністю.
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та фактично проживає, а саме з с.Куликівка, Городнянського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8 .