Справа № 344/6630/17
Провадження № 1-кп/344/106/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що секретар судового засідання та захисник ОСОБА_4 можуть перебувати в дружніх відносинах, оскільки саме секретар судового засідання повідомляла згаданого захисника в телефонному режимі, звертаючись до неї по імені.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання свого представника.

Прокурор вказала, що заявлений представником потерпілої відвід секретарю судового засідання є необґрунтованим та безпідставним.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що вказані представником потерпілого підстави для відводу секретаря судового засідання є необґрунтованими, а повідомлення її в телефонному режимі про час та місце судового розгляду передбачений вимогами ст.135 КПК України.

Обвинувачений погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу секретаря судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вимогами ст.ст.77, 79 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні.

В заяві про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 не наведено жодних підстав, передбачених ст.77 КПК України, що виключають участь секретаря судового засідання в розгляді даного кримінального провадження.

Посилання представника потерпілого на те, що секретар ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомляла захисника ОСОБА_4 про час та місце наступного судового засідання не може слугувати підставою для відводу секретаря судового засідання. Більше того, відповідно до вимог ст.73 КПК України, саме на секретаря судового засідання покладено обов`язок здійснювати судові виклики та повідомлення учасників процесу. Порядок здійснення такого виклику регламентується вимогами ст.135 КПК України.

З огляду на наведене суд вважає заявлений відвід є надуманим та безпідставним, який направлений лише на затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин жодних підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 не має, а тому подана заява представником потерпілого ОСОБА_6 є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 79, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1