Справа №635/8796/18
Провадження №1-кп/635/649/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 24.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку весни 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з метою вживання наркотичних засобів, без мети збуту посіяв на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлену кількість кущів роду коноплі, які він придбав при невстановлених обставинах.
У подальшому, маючи умисел, спрямований на вживання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 на початку липня 2018 року зірвав не встановлену кількість кущів роду коноплі, висушив, подрібнив - тим самим виготовив та зберігав за місцем свого мешкання до 24.07.2018.
24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники поліції на території домоволодіння виявили та вилучили сімсот сорок сім рослин зеленого кольору, рослинного походження, які зростали на присадибній ділянці, які відповідно до висновку експерта №1949 від 06.08.2018 належать до психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей, загальна маса яких складає 22 100 грам, є рослинами роду коноплі, за якими ОСОБА_5 доглядав, а саме поливав та розпушував ґрунт.
Окрім цього, 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники поліції виявили та вилучили біля приміщення сараю речовину зеленого кольору рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №1948 від 03.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,9879 грам, та полімерну пляшку з наперстком, на внутрішній поверхні якої згідно з висновком експерта № 1995 від 13.08.2018 виявлено особливо небезпечний наркотичних засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7401 грам.
Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби згідно з наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Умисні дії ОСОБА_5 за епізодом незаконного посіву і вирощування конопель кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за епізодом зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла уточнена угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_5 і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 25 лютого 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст. 475 КПК України.

Між ОСОБА_5 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 досягнута угода про визнання винуватості, яка 25 лютого 2019 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України за вказаних обставин, а також досягнуто домовленість про призначення ОСОБА_5 основного покарання: за ч.2 ст. 310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів погоджене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі; застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не має судимості, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз становлять 2717,00 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2019 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2717,00 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн.
Речові докази: полімерний пакет та дві коробки, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанції № 7695 від 28.08.2018, № 7704 від 28.08.2018, № 7840 від 14.09.2018), після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1