печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7878/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000134, зареєстроване в ЄРДР 06.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України, а також фактом збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, вчиненого в особливо великому розмірі, за ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що впродовж 2017 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснили реалізацію фальсифікованих спиртовмісних лікарських засобів.

Так, у період з 01.09.2016 по 31.02.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювало свою діяльність в оптовій торгівлі спиртовмісних фармацевтичних товарів, зокрема: «Біосепт 96», «Вітасепт 70», «Вітасепт 96», «Спирт медичний 96-Екстра», «Спирт медичний 70-Екстра», «Етанол 70» та «Етанол 96».

При цьому, значна частина реалізованих товариством лікарських засобів, не має документального підтвердження їх походження та містить ознаки фальсифікату.

04.05.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило до Володимир-Волинської станції переливання крові 4 000 флаконів фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 96» розчин серії 010218, начебто виробленого ПП « ОСОБА_6 ».

01.06.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило до ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 200 флаконів фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 96» розчин серії 010218, начебто виробленого ПП « ОСОБА_6 ».

06.05.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 200 флаконів фальсифікованого медичного спирту «Етанол 96» розчин серії 010218 і 100 флаконів фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 70» розчин серії 010317, начебто вироблених ПП « ОСОБА_6 ».

За інформацією виробника цього лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218 було виготовлено у кількості всього 3 501 флаконів по 100 мл. і реалізовано у повному обсязі Державній науковій установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Таким чином, лікарський засіб «Етанол 96», який був поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 і Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є фальсифікованим.

Крім того установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює закупівлю етилового спирту під виглядом препарату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та спиртовмісного препарату «Глоду настойка» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

З урахуванням викладеного, інформація, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надасть можливість повного та всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, для подальшого використання як доказів отриманої інформації, у зв`язку з неможливістю іншим способом довести необхідні обставини.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до копії інформацій у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості щодо фізичних або юридичних осіб (наявні анкетні та контактні дані, електронні поштові скриньки, особові рахунки, паспортні дані, копія договору про надання послуг), які є користувачами послуг за договором від 25.11.2014 № 448855/14Н;

- відомості щодо ІР-адрес, які використовувались для виконання умов договору від 25.11.2014 № 448855/14Н у період з 25.11.2014 по 12.02.2019;

- адреси, за якими підключені ІР-адреси, які використовувались для виконання умов договору від 25.11.2014 № 448855/14Н у період часу з 25.11.2014 по 12.02.2019;

- відомості щодо платіжних реквізитів, які зазначались (використовувались) при одержанні у користування та оплаті користуванні послуг відповідно до договору від 25.11.2014 № 448855/14Н у період часу з 25.11.2014 по 12.02.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7878/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1