БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1975/18
У Х В А Л А

"21" травня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000231 від 27.04.2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 27.04.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором в підготовче судове засідання надано письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання без поважних причин, відсутній за місцем свого проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду від прокурора надійшло клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду підтримав та просив його задовольнити, а також просив оголосити ОСОБА_5 в розшук в зв`язку з його ухиленням від суду. Щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор повідомив, що його місцезнаходження встановлено і 21 травня 2019 року в Бахмацькому районному суді Чернігівської області буде вирішуватися питання про обрання йому запобіжного заходу за вчинення інших кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим просив розгляд справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відкласти.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В підготовче судове засідання, відкладене на 10 травня 2019 року о 14-00 год., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомили, хоча були належним чином та своєчасно сповіщені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про одержання судових повісток (відповідно до ч.2 ст.135 КПК України вручені дорослим членам сім`ї). Тому, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились в підготовче судове засідання без поважних причин.

В зв`язку з цим, підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні було відкладено на 21 травня 2019 року на 09-30 год. та до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосовано привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до інформації Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.05.2019р. виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_4 не представилось можливим, так як його місцезнаходження встановлено (затримано на підставі ухвали Бахмацького районного суду) й щодо ОСОБА_4 21 травня 2019 року в Бахмацькому районному суді відбуватиметься розгляд справи.

Згідно інформації Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.05.2019р. виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_5 не представилось можливим через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Отже, ОСОБА_5 , будучи обізнаними про наявність кримінального провадження щодо нього, усвідомлюючи необхідність явки до суду з метою участі у проведенні розгляду кримінальної справи, переховується від суду.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Положеннями ч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, зазначені в клопотанні прокурора обставини вказують на наявність передбаченого ч.1 ст.177 КПК України такого ризику як переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, підтвердженням чому являється залишення ним свого місця проживання, неприбуття без поважних причин у судове засідання.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тому, зважаючи на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, у відповідності до ст.335 КПК України судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , а стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.187-190, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

4.Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000231 від 27.04.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку і продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , відклавши підготовче судове засідання на 07 червня 2019 року на 11-00 год.

5.Виконання даної ухвали в частині дозволу на затримання й розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Шевченка, 46, тел.(04635)3-30-40).

6.Копію даної ухвали направити слідчому, прокурору.
7.Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1/приводу обвинуваченого до Борзнянського районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4/ відкликання ухвали прокурором.
8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1