Справа № 713/821/19
Провадження №1-кс/713/246/19
УХВАЛА
іменем України

15.05.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася у суд з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.04.2019 року.

У клопотанні вказував, що 17.04.2019 року Кіцманською місцевою прокуратурою було відкрито кримінальне провадження № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2019 року біля 02.00 год. його знайомий ОСОБА_5 викрав належний йому автомобіль марки «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1986 року випуску.

05.03.2019 року працівниками Вижницького ВП був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5 , за порушення Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАІІ, а саме 10.02.2019 року біля 02.00 год. ОСОБА_5 в смт. Берегомет по вул. Піонерській Вижницького району керував автомобілем марки «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу користується номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження особи в момент вчинення ним умисного кримінального правопорушення, а саме того чи дійсно перебував ОСОБА_5 в період часу з 22 години 00 хвилин 09.02.2019 по 02 годину 00 хвилин 10.02.2019 в АДРЕСА_1 , виникла необхідність у отриманні даних про місце знаходження радіоелектронного засобу з прив`язкою його до місцевості з метою доведення вини особи га підтвердження того, що ОСОБА_5 знаходився у місці вчинення ним кримінального правопорушення, за допомогою мобільного зв`язку.

Вищевказана інформація міститься в базах даних Центрального офісу І ІрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Просила надати тимчасовий доступ до інформації про Надати тимчасовий доступ до баз даних старшому слідчому Вижницького ВП Кіцманського ВГІ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_2 , який знаходиться в операторів та провайдерів телскомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону в період часу з 22 години 00 хвилин 09.02.2019 по 02 годину 00 хвилин 10.02.2019 з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді. Дане клопотання розглянути без участі представників оператора*" стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Прокурор ОСОБА_6 та старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили клопотання про надання тимчасового доступу до документів розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17.04.2019 року Кіцманською місцевою прокуратурою було відкрито кримінальне провадження № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2019 року біля 02.00 год. його знайомий ОСОБА_5 викрав належний йому автомобіль марки «Мазда323» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1986 року випуску.

05.03.2019 року працівниками Вижницького ВП був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5 , за порушення Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАІІ, а саме 10.02.2019 року біля 02.00 год. ОСОБА_5 в смт. Берегомет по вул. Піонерській Вижницького району керував автомобілем марки «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено всіх обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Всупереч ч.5 ст.132 КПК України слідчий не надав доказів, що вказані документи знаходяться саме в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і що він звертався до них із запитом про отримання такої інформації. А отже ним не доведено обставин, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, зокрема наявності достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також слідчий не зазначив особу, яку необхідно зобов`язати надати йому тимчасовий доступ.

Крім того слідчим не доведено обставин, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, зокрема те, що відомості, що знаходяться в документах можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, що іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Копії доданих до клопотання документів належним чином не завірені, а не долучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, також є підставою для відмови в його задоволенні.

До клопотання не додано доказів, що саме ОСОБА_5 користується (користувався на час вчинення злочину) мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 і що даний телефон визнано та прилучено до справи речовим доказом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.04.2019 року , відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого після усунення недоліків повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1