Справа № 344/5701/19
Провадження № 1-кс/344/3136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001089 від 30.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30 березня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про те, що 30.03.2019 в ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Галицька, 120А в м. Івано-Франківську, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Красний Луг Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

30 березня 2019 року в ході проведення особистого огляду

ОСОБА_4 , при ньому було виявлено та вилучено:

- дві використані бахали синього кольору;

- квитанція Wupos-заява для отримання коштів банку Western Union на одному аркуші А4;

- квитанція АТ «РайффайзенБанкАваль» № 0448;

- флакон парфумів «Full Speed» чорного кольору із червоними вставками;

- квитанція заяви на видачу готівки № 1CFB91742;

- квитанція АТ «РайффайзенБанкАваль» № 0598;

- квитанція Wupos-заява для отримання коштів банку Western Union на одному аркуші А4;

- картка Smart № 8689616 червоного кольору;

- сім-карта ПрАТ «Водафон» ;

- карта ТзОВ «системи лояльності» № НОМЕР_2 ;

- картка Isei № НОМЕР_3 ;

- блістер НОМЕР_4 ;

З вище наведеного вбачається, що вказані речі які знаходилися при ОСОБА_4 могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на речі, які були вилучено в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , а саме :

- дві використані бахали синього кольору;

- квитанція Wupos-заява для отримання коштів банку Western Union на одному аркуші А4;

- квитанція АТ «РайффайзенБанкАваль» № 0448;

- флакон парфумів «Full Speed» чорного кольору із червоними вставками;

- квитанція заяви на видачу готівки № 1CFB91742;

- квитанція АТ «РайффайзенБанкАваль» № 0598;

- квитанція Wupos-заява для отримання коштів банку Western Union на одному аркуші А4;

- картка Smart № 8689616 червоного кольору;

- сім-карта ПрАТ «Водафон» ;

- карта ТзОВ «системи лояльності» № НОМЕР_2 ;

- картка Isei № НОМЕР_3 ;

- блістер НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучено в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , а саме :

- дві використані бахали синього кольору;

- квитанція Wupos-заява для отримання коштів банку Western Union на одному аркуші А4;

- квитанція АТ «РайффайзенБанкАваль» № 0448;

- флакон парфумів «Full Speed» чорного кольору із червоними вставками;

- квитанція заяви на видачу готівки № 1CFB91742;

- квитанція АТ «РайффайзенБанкАваль» № 0598;

- квитанція Wupos-заява для отримання коштів банку Western Union на одному аркуші А4;

- картка Smart № 8689616 червоного кольору;

- сім-карта ПрАТ «Водафон» ;

- карта ТзОВ «системи лояльності» № НОМЕР_2 ;

- картка Isei № НОМЕР_3 ;

- блістер НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1