ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/331/18 Справа № 214/1728/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової падати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0002827 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст оскарженого рішення та встановлені фактичні обставини.
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_6 засуджено: за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинуто не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Вироком суду визнано ОСОБА_6 винуватим за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця; за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, за наступних обствин.
24 листопада 2017 року приблизно о 04:00 ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись біля огорожі Комунального Підприємства «Швидкісний Трамвай» (ЄРДПОУ 30950099) між станціями «Вечірній Бульвар» (колишня станція «пл. Артема») та «Міська Лікарня» в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, побачив на огорожі кабельні проводи та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши через огорожу, потрапив на територію дільниці Портал «Північний» опори N102-104, що між станціями «Вечірній Бульвар» (колишня станція «пл. Артема») та «Міська Лікарня» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, а саме кусачок та туристичного ножа, які були при ньому, здійснив крадіжку кабелю СБПУ 7х2 в кількості 216 м, вартість якого складає 3463, 20 гривень.
Сховавши викрадене майно, ОСОБА_6 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця та покинув територію Комунального Підприємства «Швидкісний Трамвай», у зв`язку з тим, що був виявлений та затриманий співробітниками охорони вищезазначеного підприємства.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 13 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись біля огорожі Комунального Підприємства «Швидкісний Трамвай» (ЄРДПОУ 30950099) між станціями «Міська Лікарня» до Північного порталу станції «Вечірній Бульвар» (колишня станція «пл. Артема») в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив на огорожі кабельні проводи та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши через огорожу, потрапив на охоронювану територію дільниці від станції «Міська Лікарня» до Північного порталу станції «Вечірній Бульвар» (колишня станція «пл. Артема») від опори N87 до опори N88 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер за допомогою секатора, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю СБПУ 19х1 в кількості 60 м та кабелю СБПУ 12х2 в кількості 120 м, загальна вартість яких складає 3 396, 01 гривень, які належать КП «Швидкісний Трамвай». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 16 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись біля огорожі Комунального Підприємства «Швидкісний Трамвай» (ЄРДПОУ 30950099) між станціями «Міська Лікарня» до порталу станції «Вечірній Бульвар» (колишня станція «пл. Артема») в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив на огорожі кабельні проводи та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши через огорожу, потрапив на охоронювану територію дільниці від станції «Міська Лікарня» до Північного порталу станції «Вечірній Бульвар» (колишня станція «пл. Артема») від опори N95-N97 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер за допомогою секатора, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю СБПУ 19х1 в кількості 41 м, вартість якого складає 657, 25 гривень, які належать КП «Швидкісний Трамвай». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, 22 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись біля огорожі Комунального Підприємства «Швидкісний Трамвай» (ЄРДПОУ 30950099) біля станції «Міська Лікарня» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив на огорожі кабельні проводи та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши через огорожу, потрапив на охоронювану територію дільниці станції «Міська Лікарня» СП1 від опори N102-N104 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер за допомогою секатора, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю СБПУ 19х1 в кількості 20 м, кабелю СБПУ 12х2 в кількості 235 м, кабелю СБПУ 7х2 в кількості 233 м та кабелю СБПУ 3х2 в кількості 66 м, загальна вартість яких складає 8163, 95 гривень, які належать КП «Швидкісний Трамвай». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 23 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись біля огорожі Комунального Підприємства «Швидкісний Трамвай» (ЄРДПОУ 30950099) між станціями «Сонячна» до станції «Міська Лікарня» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив на огорожі кабельні проводи та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши через огорожу, потрапив на охоронювану територію дільниці від станції «Сонячна» до станції «Міська Лікарня» від опори N71 N73 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер за допомогою секатора, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю СБПУ 12х2 в кількості 80 м, вартість якого складає 1620, 20 гривень, які належать КП «Швидкісний Трамвай». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 28 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись біля огорожі Комунального Підприємства «Швидкісний Трамвай» (ЄРДПОУ 30950099) біля станції «Міська Лікарня» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив на огорожі кабельні проводи та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши через огорожу, потрапив на охоронювану територію дільниці станції «Міська Лікарня» СП1 від опори N102-N104 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер за допомогою секатора, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю СБПУ 7х2 в кількості 15 м, вартість якого складає 176, 37 гривень, які належать КП «Швидкісний Трамвай». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 01 грудня 2017 року, у нічний час, знаходячись біля буд. № 31 по вул. П. Глазового (колишня Балакіна), що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив на вищезазначеному будинку звішені відрізки кабелю та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер за допомогою секатора, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 2 м, вартістю 115, 10 гривень, кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 48 м, вартістю 1 681, 44 гривень та кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 24 м, вартістю 339, 84 гривень. Загальна вартість вищезазначених кабелів складає 2136, 38 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 24 листопада 2017 року, у вечірній час, знаходячись на дільниці кабельної повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» на пл. Праці буд. № 1 (між ст. «Сонячна» - «пл. Праці») по тілу швидкісного трамваю, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив на будинку звішені відрізки кабелю та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер за допомогою секатора, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 30 м, вартість якого складає 411, 00 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 29 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись біля буд. № 4 по пр. 200 р. Кривому Рогу, що в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, побачив на вищезазначеному будинку розподільчі шафи лінійно-кабельних споруд № 65-63, № 65-09, що належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196), та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер за допомогою секатора, який був при ньому, здійснив крадіжку боксів БКТ 100х2 в кількості 13 шт., загальна вартість яких складає 3 699, 80 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 28 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись між будинками №40, 45А по мікрн. Сонячному, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку чавунних кришок телефонних люків у кількості 4 шт., належних ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких складає 1 600,00 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 27 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись біля буд. № 7 по вул. П. Глазового (колишня Балакіна), що в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, побачив між будинками звішені відрізки кабелю та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер за допомогою секатора, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 30 м, вартість якого складає 950, 70 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 01 грудня 2017 року, у нічний час, знаходячись біля буд. № 13 по вул. Спаська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (секатора) здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме: кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 24 м, вартістю 2 520, 00 гривень, боксів БКТ 100*2 в кількості 12 шт., вартістю 3 415, 20 гривень та проводу ПКСВ 1*2*0,5 в кількості 380 м, вартістю 190, 00 гривень, загальна вартість яких складає 6 125, 20 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 29 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись біля буд. № 107 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, побачив привідчинену кришку люка, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» кабельних колодязів, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (секатора) здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 89 м, вартістю 9 345, 00 гривень, боксів БКТ 100*2 в кількості 11 шт., вартістю 3 130, 60 гривень та проводу ПКСВ 1*2*0,5 в кількості 330 м, вартістю 165, 00 гривень, загальна вартість яких складає 12640, 60 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 22 листопада 2017 року, у нічний час, знаходячись біля буд. № 3 по пр. 200 р. Кривому Рогу, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» кабельних колодязів, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (секатора) здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме: кабелю ТПП 300*2*0,4 в кількості 151 м, вартістю 47 950, 05 гривень та кабелю ТПП 200*2*0,4 в кількості 148 м, вартістю 30 840, 24 гривень, загальна вартість яких складає 78 790, 29 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 04 січня 2018 року, у нічний час, знаходячись біля буд. № 7А по вул. Тесленка, що в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, побачив привідчинену кришку люка, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» кабельних колодязів, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (секатора) здійснив крадіжку кабеля ТПП 30*2*0,4 в кількості 77 м, вартість якого складає 1 926, 54 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 31 грудня 2017 року, у нічний час, знаходячись біля буд. № 31 по вул. П. Глазового, що в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» кабельних колодязів, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (секатора) здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме: кабелю ТПП 200*2*0,4 в кількості 7 м, вартістю 1 166, 90 гривень, кабелю ТПП 200*2*0,5 в кількості 7 м, вартістю 1 842, 47 гривень, кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 21 м, вартістю 1 764, 21 гривень, кабелю ТПП 100*2*0,5 в кількості 7 м, вартістю 874, 51 гривень, кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 7 м, вартістю 186, 83 гривень, кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 7 м, вартістю 75, 73 гривень, кабелю ТПП 300*2*0,4 в кількості 7 м, вартістю 1 778, 28 та кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 7 м, вартістю 133, 00 гривень, загальна вартість яких складає 7 821, 73 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, 18 грудня 2017 року, у нічний час, знаходячись біля буд. № 33 по пр. Миру, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки відчинив двері підвалу буд.№33 по пр.Миру та проник до його приміщення, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (секатора) здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 30 м, вартістю 1 732, 50 гривень та кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 30 м, вартістю 904, 20 гривень, загальна вартість яких складає 2636, 70 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком» (ЄРДПОУ 25543196). Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Дніпропетровської області просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У вступній частині вироку в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_6 зазначити, що він судимий вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. В іншій частині вирок залишити без змін.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги перший заступник прокурора Дніпропетровської області посилається на те, що суд не в повній мірі дотримався вимог ст.65 КК України і призначив йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину внаслідок м`якості та не є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню особою інших злочинів. Вказує на те, що свій висновок щодо призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, тобто близької до мінімального покарання для даних видів злочину суд першої інстанції взагалі не вмотивував, не в повній мірі врахувавши дані про особу обвинуваченого, зокрема і ті, які характеризують його у соціально-побутовому плані. Крім того, на формальне дослідження обвинуваченого судом першої інстанції вказує і відсутність у матеріалах кримінального провадження досудової доповіді органу пробації, яка не витребувалася. Звертає увагу на те, що у вступній частині вироку в анкетних відомостях обвинуваченого, суд не зазначив, що він судимий вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року.
В запереченні захисник ОСОБА_8 просить залишити вирок суду відносно ОСОБА_6 без змін, а апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області без задоволення. Вказує на те, що суд першої інстанції постановив вирок з застосуванням положень ч.3 ст.349 КПК України, а прокурором подана апеляційна скарга, яка за своїм змістом оскаржує правильність призначеного покарання.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області, просив її задовольнити, а вирок суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасувати та ухвалити новий вирок.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 вважали вирок суду законним і обгрунтованим та просили апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь за обставин, викладених у вироку, правильність їх кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України у апеляційній скарзі не оспорюються, а тому відповідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не переглядаються, у зв`язку з чим в частині обвинувачення ОСОБА_6 апеляційний суд виходить з фактичних обставин, встановлених судом першої інстанції.
Що стосується тверджень прокурора про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, вони ґрунтуються на матеріалах провадження, тому заслуговують на увагу.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Перевіряючи провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному порядку суд дійшов висновку про те, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд врахував, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.
Крім того, суд врахував і обставини, які, на його думку, пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом першої інстанції визначено рецидив злочину.
Суд першої інстанції зазначив у вироку, що детально проаналізував сукупність зазначених обставин, виходячи з поняття покарання та його цілей, з урахуванням обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, а тому дійшов висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд фактично не навів у вироку переконливих доказів про необхідність застосування до ОСОБА_6 засудження до покарання у виді позбавлення волі, близького до мінімального покарання для даних видів злочину, а посилання у вироку на те, що суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, є формальним і фактично не враховує характер вчинених обвинуваченим злочинів, які віднесено до категорії - тяжких та середньої тяжкості, способу та характеру їх вчинення, їх суспільної небезпеки.
Також, суд належним чином не взяв до уваги дані про його особу, що обвинувачений не працює, не перебуває на обліку як безробітній, перебуває на обліку у лікаря нарколога під профілактичним наглядом з листопада 2017 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, скоїв 17 епізодів крадіжок, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 136 216, 12 гривень, яку не відшкодовано, неодноразово засуджувався за скоєння аналогічних корисливих злочинів.
Згідно зі ст. 66 КК України щире каяття може бути визнано обставиною, що пом`якшує покарання винного, щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася. Даних про таку оцінку ОСОБА_6 своїх дій у матеріалах провадження не має.
Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині призначення ОСОБА_6 покарання є необгрунтованим і невмотивованим.
Зважаючи на характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, апеляційний суд визнав, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 таке покарання за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке хоч і не виходить за межі, встановлені законом, але за своїм видом і розміром є явно несправедливим внаслідок м`якості. Це покарання є недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6)сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 29 червня 1990 року №5 Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку до відомостей про особу підсудного, які мають значення для справи і які належить зазначати у вступній частині вироку, крім тих, що прямо передбачені у КПК, зокрема, й про непогашену і незняту судимість.
А отже, в анкетних даних вступної частини вироку відносно ОСОБА_6 слід зазначити, що він судимий 15 лютого 2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
За таких обставин відповідно до ст. 420 КПК України апеляційний суд визнає вирок щодо обвинуваченого таким, що підлягає скасуванню в частині призначеного покарання за м`якістю призначеного йому покарання з постановленням нового вироку в частині призначення ОСОБА_6 покарання, що буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.
З цих підстав апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області про необхідність скасування вироку щодо обвинуваченого внаслідок м`якості призначеного покарання та порушення кримінального процесуального закону підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 420 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного йому покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У вступній частині вироку в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_6 зазначити, що він судимий 15 лютого 2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.
Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій щодо ОСОБА_6 може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4