Справа №295/3350/19
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВР ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.06.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 01.03.2019 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Житомирського ВР ГУПН в Житомирській області від 26.06.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028.
При цьому просить постанову скасувати, мотивуючи тим, що в нього як у потерпілої сторонни є відчуття її явної передчасності і не відповідності реальному перебігу подій по їх дійсній суті і суперечності та невідповідністі КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно п.3 ч.1 ст.303КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст.284КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження 26.06.2018р. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003028 від 09.06.2017р. у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняті рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання отримання особою її копії.
У відповідності із п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий судя за заявою не знайде підстав для його поновлення.
Із досліджених матеріалів встановлено, що будь-яких належних та допустимих доказів про фактичне отримання скаржником постанови від 26.06.2018р. по закриттю кримінального провадження №0003028, заявник не зазначив.
Отже, враховуючи, що скаржником пропущений строк для оскарження дій слідчого, відповідно до п.3 ч.2 ст.304КПК України, наявність поважних причин щодо несвоєчасного звернення зі скаргою до суду скаржником не надано, у слідчого судді відсутні процесуальні можливості для поновлення цього строку, а також для розгляду поданої скарги.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.304КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, подану ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВР ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.06.2018р. по закриттю кримінального провадження № 0003028 повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1