Справа № 373/1642/18
УХВАЛА

26 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 09.08.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:
13.09.2018 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що він 27.07.2018 вступив в злочинну змову з малолітнім ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки металевих речей з території ТОВ «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» . Пошкодивши цегляний паркан вони проникли на огороджену територію даного товариства, по АДРЕСА_3 , а потім на другий поверх непрацюючої майстерні, де знайшли металевий радіатор системи опалення вагою 128 кг., який перенесли та заховали в кущах поряд з парканом ТОВ «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод». В подальшому викрадене майно здали до метало приймального пункту, виручивши кошти, які витратили на особисті потреби.

Розгляд кримінального провадження здійснюється під головуванням судді ОСОБА_3 , визначеного в порядку автоматизованого розподілу справи.

13.03.2019 суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід в даному кримінальному провадженні, обґрунтувавши заяву тим, що він розглянув кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , який серед іншого був учасником крадіжки, вчиненої 27.07.2018 у співучасті з ОСОБА_4 .

На розгляд заяви судді про самовідвід учасники справи не з`явились, що не перешкоджає вирішенню цього питання.

Вивчивши зміст обвинувального акту в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_3 та додану до заяви судді ухвалу суду про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що 13.03.2019 під головуванням судді ОСОБА_3 розглянуто кримінальну справу з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 та ухвалою суду визнано його винним у вчиненні 27.07.2018 крадіжки радіатора системи опалення вагою 128 кг з території ТОВ «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» у співучасті з ОСОБА_4 за тих самих обставин, які викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, задля усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , оскільки він, розглядаючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього співучасника кримінального правопорушення вже з`ясував обставини цього злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 09.08.2018 (справа № 373/1642/18) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1