Справа № 681/27/19
У Х В А Л А

21.02.2019 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04.01.2019 приблизно о 22 годині, в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між останнім та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу побутових питань, за яку заступилася ОСОБА_5 .
У цей же день, час та місці, під час суперечки з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 два удари в обличчя, після чого схопив правою рукою поліно та із прикладанням фізичної сили наніс останній 2 удари вказаним поліном по голові, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді 2 ран в лівій тім`яній ділянці голови, синців під правим та лівим оком, на шкірі верхньої губи зправа, на підборідді зліва, на передній поверхні шиї, субкон`юнктивальний крововилив на білковій оболонці правого ока, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Окрім того у цей же день, час та місці, під час суперечки з ОСОБА_6 , яка заступилася за ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , схопив правою рукою поліно та із прикладанням фізичної сили наніс один удар вказаним поліном по голові ззаду для ОСОБА_6 , після чого наніс кулаком правої руки удар в область правого ока та правою ногою два удари по правому стегну та лівій гомілці, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці позаду, синець під правим оком, струс головного мозку, синці на лівому стегну та лівій гомілці, правому стегну, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у цей же день, час та місці, під час суперечки, схопив двома руками поліно та із прикладанням фізичної сили, згори в низ, наніс ОСОБА_4 2 удари вказаним поліном по голові, яка в цей час сиділа на кріслі, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, внутрішнього крововиливу правої скроневої ділянки головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку правої лобно-скроневої ділянки головного мозку, рани м`яких тканин потиличної ділянки голови справа, забійної рани м`яких тканин носу, які згідно висновку експерта в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
11.02.2019 ОСОБА_7 оголошено про нову підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.ч.2 ст.125 КК України.

В кримінальному провадженні було відібрано зразки крові у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також у підозрюваного ОСОБА_7 , по яких призначено судову імунологічну експертизу та згідно висновків експертів кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (висновок експерта №16 від 16.01.2019), кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (висновок експерта №15 від 16.01.2019), кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (висновок експерта №14 від 16.01.2019) та кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВО (висновок експерта №29 від 16.01.2019)

Під час огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області виріз штори із рідиною бурого кольору (об`єкт №1), змив рідини бурого кольору із плінтуса (об`єкт №2), чотири скляних стопки (об`єкт №3), пластикову ємкість 0,5 літра (об`єкт №4), змив рідини бурого кольору із стіни (об`єкт №5), змив рідини бурого кольору із котла (об`єкт №6), виріз доріжки з рідиною бурого кольору у кухонній кімнаті (об`єкт №7), виріз доріжки з рідиною бурого кольору у спальній кімнаті (об`єкт №8), поліно із плямами бурого кольору (об`єкт №9), кофту із плямами бурого кольору (об`єкт №10).
З огляду на наведене слідчий просив призначити в даній справі експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення наявності слідів крові на вилучених об`єктах та порівняння групової належності крові. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000011 судову імунологічну експертизу на предмет наявності слідів крові на вилучених об`єктах та порівняння групової належності крові потерпілих та підозрюваного, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.1Чи є кров людини на вилучених змивах рідини бурого кольору із плінтуса (об`єкт №2), змивах рідини бурого кольору із стіни (об`єкт №5), змивах рідини бурого кольору із котла (об`єкт №6), якщо є то яка її групова належність?
1.2Чи може належати виявлена кров потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_7 чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати експерту вилучені змиви рідини бурого кольору із плінтуса (об`єкт №2), змиви рідини бурого кольору із стіни (об`єкт №5), змиви рідини бурого кольору із котла (об`єкт №6).

Копії висновків експертів про групову належність крові потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_7 знаходяться в Хмельницькому обласному бюро СМЕ.

Дозволити часткове, а в разі необхідності повне використання об`єктів дослідження з послідуючим знищенням.
При необхідності, для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.
Для ознайомлення експертам, при необхідності, представити матеріали досудового рослідування.

Дозволити експерту змінити властивості об`єкта(ів) експертизи при досліджені якого необхідно пошкодити останній при вирізанні плям чи частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження, якщо плями дуже малих розмірів, знищити їх повністю.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1