Провадження №1-в/748/29/19
Єдиний Унікальний № 748/288/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:

- головуючого -судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернігові клопотання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2019 року Чернігівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася. За порушення порядку та умов відбуття іспитового строку, а саме за неявки 28.08.2018 та 28.12.2018 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, 18 січня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, в задоволенні якого ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2019 року було відмовлено. Під час перебування матеріалів справи у суді, ОСОБА_3 25 квітня 2019 року не з`явилася для реєстрації без поважної на те причини. 17 січня 2019 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За місцем проживання сільською радою характеризується задовільно. Індивідуальний план роботи виконала частково. Іспитовий строк скінчився 18.04.2019 року.

В судове засідання прокурор, засуджена ОСОБА_3 , представник органу пробації не з`явились, прокурором та представником органу пробації через канцелярію суду подані заяви про розгляд справи без їх участі та про задоволення клопотання. Засуджена ОСОБА_3 про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, про причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи № 27/2018 та матеріали за клопотанням, суд встановив наступне.

18 квітня 2018 року ОСОБА_3 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання із терміном випробування строком на один рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджена ОСОБА_3 на обліку в Чернігівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 25.05.2018 року. Із наданого представником органу пробації Вимоги про судимість, вбачається, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке, згідно ухвали про призначення підготовчого судового засідання перебуває на даний час на розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області і рішення по якому не прийнято.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто, даними нормами закону визначено умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконання покладених на засудженого обов`язків; не вчинення нового злочину.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого під час іспитового строку, а в разі визнання її винною у вчиненні в період іспитового строку нового злочину, суд повинен у вироку вирішити питання щодо застосування положень ст. 71 КК України, а рішення про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цьому етапі буде перешкодою для застосування таких вимог, тому аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - відмовити.

Особову справу № 27/2018 засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1