У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4601/18

провадження № 1-кс/0285/1495/18

13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

10.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про призначення судово - трасологічної експертизи, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18, та на розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рукавичок, що вилучені під час огляду місця події від 06.12.2018 року на липкі стрічки СТ розмірами 48х80мм, 48х55 мм, 48х87 мм?
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Так, 06.12.2018 року о 02 год. 30 хв. двоє невідомих осіб в масках, шляхом розбиття віконного скла, через вікно проникли до приміщення металобази ПП Залужний, що розташована по АДРЕСА_1 , де, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров"я, погрожуючи битою ОСОБА_4 , заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме, грошовими коштами в сумі 10000 грн, та планшетом марки "Леново", що належить ОСОБА_4
06.12.2018 року під час огляду місця події в приміщенні адміністративної будівлі ПП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 виявлено на віконній рамі і поверхні меблевої стінки сліди рукавичок, які перекопійовані на липкі стрічки СТ розмірами 48х80мм, 48х55 мм, 48х87 мм. та вилучено до Новоград-Волинського ВП.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи та залученні для цього експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту запитань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001539 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,які внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово - трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса:10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир, провести судово - трасологічну експертизу.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рукавичок, що вилучені під час огляду місця події від 06.12.2018 року на липкі стрічки СТ розмірами 48х80мм, 48х55 мм, 48х87 мм?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове руйнування об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
В розпорядження експертів надати: липкі стрічки СТ розмірами розмірами 48х80мм, 48х55 мм, 48х87 мм, а за необхідності, метеріали кримінального провадження № 0001539 від 06 грудня 2018 року.
Після проведення експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м.Житомир, Житомирська область, 10002, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1