Справа № 743/421/19
Провадження №1-кс/743/128/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

12 березня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження в ЄРДР за №0000074 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2019 року, приблизно о 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 невстановленим слідством гострим предметом, схожим на ніж, не менше 6 ударів в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, правобічного пневмотораксу, множинних ран грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

06.03.2019 року слідчим, на підставі постанови прокурора від 19.02.2019 року про відібрання зразків для проведення експертизи, було відібрано зрізи нігтьових пластин у потерпілого ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-цитологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. У клопотанні просив розгляд клопотання проводити у відсутність слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є в нігтьових зрізах потерпілого ОСОБА_5 кров та клітини травматичного походження?

2.Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

3.Чи можуть виявлені сліди походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?

У розпорядження експертів надати: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук потерпілого ОСОБА_5 - два пакунки; копію протоколу відібрання зразків від 06.03.2019 року; матеріали кримінального провадження №0000074 від 19.02.2019 року (за вимогою).

Дозволити експертам часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Запропонувати експертам викласти у висновку виявлені у ході проведення експертизи відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1