Провадження № 1-кп/359/258/2019
Справа № 359/970/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 березня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0001734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, у зв`язку з дійовим каяттям, по обвинуваченню,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
У липні 2018 ОСОБА_5 виявила на частині своєї земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель у кількості 14 рослини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в той же день точної дати та часу не встановлено, розуміючи, що це за рослини підв`язала кожну рослину окремо до дерев`яних палок для її подальшого сприятливого зростання, чим вчинила незаконне вирощування конопель у кількості 14 рослини.

В подальшому 08.08.2018 о 20 години 28 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд за правилами обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено 14 рослин коноплі, які ОСОБА_5 незаконно вирощувала.

Згідно висновку експерта №11-2/4947 від 01.10.2018 надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 14 рослини, вилучені в ході огляду за правилами обшуку від 08.08.2018 з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини виду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості 14 рослин.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася. Фактичні обставини справи не оспорює.

Водночас у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням в інтересах обвинувачуваної ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, санкцією за який є штраф від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст. 45 КК України, ОСОБА_5 після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Матеріали кримінального провадження містять відомості про щире каяття ОСОБА_5 та те, що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

У судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_5 клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям підтримала, просила суд задовольнити його з підстав зазначених в ньому. Пояснила, що вона розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, їй зрозуміла суть обвинувачення, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, підтримала у повному обсязі, зазначила про законні підстави, що не є порушенням чинного законодавства України.

Суд вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку із дієвим каяттям, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконному вирощуванні конопель у кількості 14 рослин.

ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин вперше, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаюється, критично оцінює свої дії. Активно сприяла розкриттю злочину. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, потерпілі відсутні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з призначенням і проведенням судової експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, ч. 1 ст. 310 КК України, ст.ст. 42, 284, 288, 314, 318, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачуваної ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0001734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 858 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання ухвали суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб, рослини конопель у кількості 14 рослин - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1