Справа № 645/69/19
Провадження № 1-кс/645/588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 08.01.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його сусід ОСОБА_5 , з квартири АДРЕСА_1 , у себе вдома виготовляє та вживає наркотичні речовини, а також надає приміщення постороннім особам для вживання наркотичної речовини.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

18.02.2019 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займалися приготуванням та вживанням речовини, що за зовнішнім виглядом, схожа на речовину наркотичного походження.
Під час обшуку з кімнати №1 квартири № 4 вилучено: 1) із картонної коробки - шприц об`ємом 20 ml з плямами бурого кольору всередині, шприц об`ємом 20 ml з, шприц об`ємом 10 ml з іглою, шприц об`ємом 10 ml, шприц об`ємом 20 ml (опечатані в паперовий конверт), 2) зі столу в кімнаті № 1 шприц об`ємом 10 ml з плямами бурого кольору (опечатано до поліетиленового пакету); 3) з картонної коробки та із полу в кімнаті № 1 вилучено: шматок вати та шматок вати зі слідами бурого кольору (опечатані в паперовий конверт).
Під час обшуку з кімнати АДРЕСА_2 вилучено: шість пляшок з рідиною, що схожа на наркотичну (три пляшки з рідиною опечатано до експертного пакету № 0760016, три пляшки з рідиною опечатано до експертного пакету № 1705318).
Під час обшуку з приміщення кухні квартири АДРЕСА_3 вилучено: 1) каструля об`ємом приблизно 5 літрів з речовиною чорного кольору всередині, що схожа на наркотичну речовину (опечатано до поліетиленового пакету); 2) каструля об`ємом приблизно 10 літрів з речовиною чорного кольору всередині, що схожа на наркотичну речовину (опечатано до поліетиленового пакету).
Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з карману вилучено: шприц об`ємом 20 ml, в якому всередині знаходиться речовина, що схожа на наркотичну (опечатано до паперового конверту).
Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з карману вилучено: шприц об`ємом 10 ml, в якому всередині знаходиться речовина, що схожа на наркотичну (опечатано до паперового конверту).
Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з карману вилучено: шприц об`ємом 10 ml, в якому всередині знаходиться речовина, що схожа на наркотичну (опечатано до паперового конверту).
Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з карману вилучено: шприц об`ємом 10 ml, в якому всередині знаходиться речовина, що схожа на наркотичну (опечатано до паперового конверту).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відносяться виявлені під час обшуку речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, якщо так, до яких саме та визначити їх масу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню № 0000046 від 08.01.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- чи є надана для дослідження речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експерту надати: три пляшки з рідиною, що схожа на наркотичну, які опечатано до експертного пакету № 1705318.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000046 від 08.01.2019 року за вимогою.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1