Справа № 584/240/19
Провадження №1-кс/584/240/19
УХВАЛА
18.03.2019 м. Путивль
Згідно висновку експерта № 70 від 06.03.2019 при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді садна спинки носу, синця спинки носу зліва, синця правої дуги, по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
28.02.2019 з підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого підозрюваний показав як саме він спричинив тілесні ушкодження та заволодів майном потерпілого.
Враховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та вирішення інших питань, що мають значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просив призначити судово-медичну експертизу по механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з поставлених питань.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (встановлений у ході судово-медичного огляду ОСОБА_5 ) механізмові і часові спричинення ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту ?
2.2) Якщо не відповідають, то в якій частині ?
3.Проведення судово - медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
4. Для дослідження експерту направити: висновок експерта № 70 від 06.03.2019, протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1