У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю )
Справа № 348/292/19

Номер провадження 1-кс/348/173/19

06 лютого 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 05 лютого 2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000908 від 26.12.2018 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000908 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 грудня 2018 року приблизно о 11:00 год. у с. Пнів по вул. С.Стрільців, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала із автомобіля марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 9000 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що для подальшого розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання з мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ - НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_13 та мобільних телефонів із сім картами № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 . В зв"язку з цим просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження,тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , наступну інформацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні з`єднання з мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ - НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_13 та мобільних телефонів із сім картами № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , в період часу з 25.12.2018 року по 06.02.2019 року, а також наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_5