Провадження № 1-кп/638/308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
встановив:

21.06.2017р., в вечірній час доби, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №7 по вулиці Валентинівській в місті Харкові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного психотропного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи полімерний пакет з речовиною білого кольору, масою 0,8105 грам, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1241 від 05.07.2017р. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2160 грам. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного психотропного засобу, без мети збуту, перевіз особливо небезпечний психотропний засіб на проспект Л. Свободи в місті Харкові та став незаконно зберігати його при собі з метою особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення особливо небезпечного психотропного засобу працівниками поліції в ході проведення огляду місця події після прибуття ОСОБА_4 21.06.2017р. о 20 год. 05 хв. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотань захисника та обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до акта № 172 від 18.07.2017р. складеним судово-наркологічною комісією КЗОЗ «Обласного наркологічного диспансера» ОСОБА_4 потребує лікування від наркоманії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, що він добровільно звернувся до наркологічного диспансеру для того щоб вилікуватись від наркоманії.
Як вбачається з листа №4/8/150 від 20.12.2018р., надісланим на адресу суду Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради Обласний наркологічний диспансер, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 з 07 лютого 2018 року по 16 лютого 2018 року. Синдром залежності від поєднаного вживання наркотичних речовин (опіоїди, психостимулятори, каннабіноїди). Стан відміни. Виписаний по закінченню курсу лікування в задовільному стані.
Згідно з положеннями ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно з роз`ясненнями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», (із змінами, внесеними постановою N 16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд встановив, що ОСОБА_4 хворів на наркоманію та потребував лікування від неї. Добровільно звернувшись до лікувального закладу обвинувачений мав на меті вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності. На даний час обвинувачений повністю пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується листом №4/8/150 від 20.12.2018р., виданим на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради Обласний наркологічний диспансер, а тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Щодо витрат понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи у розмірі 2082 грн. 08 коп., то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0002463 відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази: прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 0,8105 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в якій в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2160 грам, передані в камеру схову ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1