КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/389/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0016163 щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року ОСОБА_8 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і їй призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі, від якого ОСОБА_8 звільнена на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 рік та на неї покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вказаний вирок.
В апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, скасування вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку, яким прокурор пропонує призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування цього покарання з іспитовим строком на 1 рік і покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України, а також на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, виконувати самостійно вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 не подані.

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги, направивши суду 03 грудня 2018 року відповідне клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

З огляду на наведене, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг у провадженні щодо ОСОБА_8 , колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4