Провадження № 1-кс/537/598/2019
Справа № 537/1250/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчук заяву слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2019 року у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово криміналістичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2019 року вищезазначене клопотання слідчого задоволено. Призначено у кримінальному провадженні за №0000510 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судово криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Постановлено надати на дослідження предмет ззовні схожий на ніж та металевий чохол для нього, який був вилучений у гр. ОСОБА_4 18.03.2019 року, що перебуває у ВП №1Крменчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

08.04.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою, в якому просила надати дозвіл експертам застосувати руйнівні методи дослідження.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено, що експерт під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.03.2019 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В резолютивній частині тексту ухвали виправити описку, а саме зазначити, що під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1