Справа № 539/4762/18
Провадження № 1-кс/539/1739/2018
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2018 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , про те, що 13.10.2018 близько 23 год. 30 ОСОБА_5 перебував у ресторані «Мафія», що розташований за адресою: м. Лубни, площа Володимирська на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які переросли в бійку наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , тяжкість яких встановлюється. (ЄО 9102)
15.12.2018 року, з потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для отримання відомостей про те, чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останнього №281 від 26.10.2018 року, для чого необхідно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення відомостей про те, чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити таке питання:
Чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи №281 від 26.10.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1