Справа № 636 / 684 / 19
1-кс / 636 / 280 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 від 19.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18.02.2019 року в ранковий час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі осіб сумісно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими у останнього виник конфлікт. Надалі у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фоні конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Для реалізації якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер їхнього діяння та бажаючи діяти саме таким чином, почали наносити множинні удари руками та ногами в важливо життєві органи, а саме: в область голови та тулуба потерпілого, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження не сумісні з його життям.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих поранень ОСОБА_7 помер на місці події.

Після доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківська область, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

19 лютого 2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
19 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході затримання ОСОБА_6 у порядку ст.208 КПК України, де в ході обшуку особи було вилучено наступне:
1)дактокарту з відтисками слідів пальців рук та долонь на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміщені до паперового конверту №1;

2)зріз нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту №2;

3)змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 поміщені до паперового конверту №3;

4)куртка чорного кольору, з етикеткою на внутрішній частині «EckoFunction XL», поміщена до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними пояснювальними записами;

5)спортивні кросівки, чорного, білого та голубого кольорів, марки «Nike zoom», поміщені до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними пояснювальними записами;

6)спортивні штани чорного кольору з трьома білими полосами, марки «Adidas», поміщені до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними пояснювальними записами;

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування та подальшого встановлення осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину, виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, що можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу затримання особи ОСОБА_6 мають значення та являються засобами, знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що в момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_6 міг мати при собі вищеперераховані елементи одягу на яких зберіглись сліди злочину.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних, імунологічних, цитологічних досліджень, 19 лютого 2019 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме:

7)дактокарту з відтисками слідів пальців рук та долонь на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміщені до паперового конверту №1;

8)зріз нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту №2;

9)змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 поміщені до паперового конверту №3;

10)куртка чорного кольору, з етикеткою на внутрішній частині «EckoFunction XL», поміщена до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними пояснювальними записами;

11)спортивні кросівки, чорного, білого та голубого кольорів, марки «Nike zoom», поміщені до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними пояснювальними записами;

12)спортивні штани чорного кольору з трьома білими полосами, марки «Adidas», поміщені до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними пояснювальними записами;

яке належить ОСОБА_6 .

Вилучене запаковане до картонних коробок та зберігається камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя