Справа № 513/235/19
Провадження № 1-кс/513/73/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за досудовим розслідуванням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

встановив:
Слідчому судді Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивовано наступним:

В провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 10 січня 2019 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом заволодіння бюджетними грошовими коштами посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту елементів благоустрою з улаштування дитячого та спортивного майданчику за адресою: площа Патріотів смт. Сарата Саратського району Одеської області.

Так, 20.12.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 1 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів а саме «Капітальний ремонт (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору становить один мільйон дев`ятсот вісімдесят три тисячі п`ятсот чотири гривні.

Впродовж грудня 2018 року голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що робота з капітального ремонту (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 виконані не в повному обсязі, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами підписали завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних робіт № 1,2 від 26.12.2018 року на загальну суму 1282257,97 гривень та 657372,24 гривень, і результаті чого 27.12.2018 року на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпідставно перераховані гроші в повному обсязі.

3 метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність у проведенні судової будівельно - технічної та почеркознавчої експертиз, у зв`язку з чим необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 оригінали наступних документів:

-проектно-кошторисну документацію «Капітальний ремонт (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;

-договір технічного нагляду проекту «Капітальний ремонт (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 » з фахівцем;

-договір з генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-додаткова угода № 1 до договору № 1 від 20 грудня 2018 року;

-додаток № 1 до договору № 1 від 20.12.2018 року «договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;

-додаток № 2 до договору № 1 від 20.12.2018 року «календарний план виконання робіт на об`єкті «ДСТУ б.Д.1.1.-1-2013 «Капітальний ремонт (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;

-додаток № 3 до договору № 1 від 20.12.2018 року «План фінансування робіт (помісячний) по предмету закупівлі «ДСТУ б.Д.1.1.-1-2013 «Капітальний ремонт (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;

-акт виконаних робіт № 1, № 2 капітального ремонту (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 ;

-платіжні доручення про сплату капітального ремонту (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення капітального ремонту (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;

-копію особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ..

Оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертих досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертих досліджень», а саме розділу І п. 1.1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, прохав його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою нерозголошення таємниці слідства не викликався.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 10.01.2019року слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Тож, метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила злочин та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів ( інформації ) та їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням заступнику міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали наступних документів:
-проектно-кошторисну документацію «Капітальний ремонт (відновлення)елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;
-договір технічного нагляду проекту «Капітальний ремонт (відновлення)елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 » з фахівцем;
-договір з генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-додаткова угода № 1 до договору № 1 від 20 грудня 2018 року;
платок № 1 до договору № 1 від 20.12.2018 року «договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт (відновлення) елементів благоустрою з лаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;
-додаток № 2 до договору № 1 від 20.12.2018 року «календарний план виконання робіт на об`єкті «ДСТУ б.Д. 1.1.-1-2013 «Капітальний ремонт відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;
-додаток № 3 до договору № 1 від 20.12.2018 року «План фінансування робіт (помісячний) по предмету закупівлі «ДСТУ б.Д. 1.1.-1-2013 «Капітальний ремонт (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;
-акт виконаних робіт № 1, № 2 капітального ремонту (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 ;
-платіжне доручення про сплату капітального ремонту (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;
-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення капітального ремонту (відновлення) елементів благоустрою з улаштуванням дитячого та спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 »;
-копію особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ;
3. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити вказаним співробітникам органу національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.
4. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1