пр. № 1-кс/759/2901/19
ун. № 759/8430/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 25.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2019 приблизно о 16:00, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 2/13 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння майном потерпілого та заволодів ним.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №75228/101522, виданої Комунальним закладом Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, в якій ОСОБА_7 стаціонарно лікувався, у період часу з 25.03.2019 по 03.04.2019, з діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Забій садно м`яких тканин потиличної ділянки».

У клопотанні слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його присутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі останнього.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2. Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

3. Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

4. До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_7 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_7 утворитись за обставин, які відображені на відеозаписі з місця події?

Дозволити для вирішення питань призначеної експертизи отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України

Для дослідження експертам направити:

- компакт диск з вмістом відеозапису з місця події;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002242 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Клопотання експертів з питань проведення експертизи направляти слідчому ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1