Справа № 405/733/19
Провадження №1-в/405/62/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 19 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 15.05.2012 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.121, ст.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, з конфіскацією всього майна; Ухвалою Петрівського районнього суду Кіровоградської області від 16.10.2013 вважати засудженим за ч.1 ст.263, ч.2 ст.121, ст.4 ст.187, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, з конфіскацією всього майна;

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, звернулися до суду з поданням, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, стосовно засудженого ОСОБА_5 в обґрунтування подання вказали, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, окрім цього відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, що вказує на наявність підстави для заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №259-П-17, стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №259-П-17, 15.05.2012 Кам`янським районним судом Черкаської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.121, ст.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, з конфіскацією всього майна (а.о.с. 13-15).
Згідно з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 15.05.2012 набрав законної сили 31.05.2012 (а.о.с. 16).
Ухвалою Петрівського районнього суду Кіровоградської області від 16.10.2013 вирок районного суду від 15.05.2012 приведено у відповідність та постановлено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.263, ч.2 ст.121, ст.4 ст.187, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, з конфіскацією всього майна (а.о.с. 21).
Ухвалою Петрівського районнього суду Кіровоградської області від 21.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.01.2012 по 31.05.2012 (а.о.с. 22).
Початок строку відбування покарання 23.01.2012. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного покарання 7 років 6 місяців 4 дні, залишилося до відбуття 3 роки 5 місяців 26 днів.
Засуджений в Черкаському СІЗО перебував з 20.02.2012 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 19.07.2012 по 11.09.2017 відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№49) Кіровоградської області. За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
В згаданій установі засуджений працював в господарському відділені установи робітником в їдальні. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та беззаперечно виконував завдання, мав сумлінну поведінку, за що вісім разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Брав активну участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
13.07.2017 рішенням Центральної комісії Міністерства юстиції України № 1.16/6-2017 ОСОБА_5 замінено рівень безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та переведено із Петрівської виправної колонії (№49) до Кропивницької виправної колонії (№6).
З 11.09.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Працевлаштований (без оплати праці) в бібліотеці установи бібліотекарем. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та беззаперечно виконував завдання, мав сумлінну поведінку, за що один раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 86 години.
З 01.09.2017 по 02.07.2018 ОСОБА_5 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електрозварник ручного зварювання», отримав свідоцтво серія НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електрозварник ручного зварювання 3 розряду». Проявляв добросовісне ставлення до навчання, мав сумлінну поведінку, за що двічі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Навчається в вечірній загальноосвітній школі №38, що функціонує при установі, де здобув базову загальну середню освіту, свідоцтво НОМЕР_2 від 12.06.2018.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.
Вирішуючи питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, що є передумовою для застосування норм ст. 82 КК України та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуту частину покарання призначену вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 15.05.2012 та ухвалою Петрівського районнього суду Кіровоградської області від 16.10.2013 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.121, ст.4 ст.187, ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців 26 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6