УХВАЛА
"21" травня 2019 р. 145/665/19

1-кс/145/323/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000099 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 під час проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні № 0000173 від 11.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, за місцем проживання фігуранта даних злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення якого одним із понятих було залучено ОСОБА_5 , останнім було впізнано належний йому пластиковий кейс із набором слюсарних інструментів, що був наявний у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 та викрадений від 17.04.2019 з його підвального приміщення, по АДРЕСА_2 .
Відомості про даний факт 25.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вчиненні злочину зізнався та підтвердив, що викрадене майно з підвального приміщення по АДРЕСА_2 він дійсно продав знайомому ОСОБА_4 , а саме: пластиковий кейс із набором слюсарних інструментів, алюмінієвий карніз, електричну дриль (перфоратор), мішок картоплі та інші дрібні речі.
В ході досудового розслідування отримано ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/665/19, 1-кс/145/281/2019 від 10.05.2019 з дозволом на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 11.08.2017, з якого, відповідно до вимог ст. 165 КПК України вилучено речовий доказ належний ОСОБА_5 пластиковий кейс із набором слюсарних інструментів. Як встановлено при цьому, що на даний речовий доказ ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/11910/19, 1-кс/127/6759/19 від 02.05.2019 накладено арешт.

Оглядом даного речового доказу встановлено, що ним являється пластиковий кейс з-під інструменту «metabo work dont play», вміст якого становлять металеві інструменти, що покриті корозією металу, а саме: молоток з дерев`яною ручкою; плоскогубці кутові з ручкою червоно-чорного кольору; плоскогубці з ручкою червоно-синього кольору; ножиці; розвідний слюсарний інструмент; лом; зубило, напільник; чотири насадки на інструмент; накидний гайковий ключ; трубкоподібний гайковий ключ; маленька викрутка з ручкою бежевого кольору; сім ріжкових гайкових ключів більшого розміру; сім ріжкових гайкових ключів меншого розміру; вісім кутникових гайкових ключів різного розміру; пакунок з цвяхами та пакунок з саморізами.

Як встановлено при цьому з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , що на момент крадіжки вказані інструменти були у нього у користуванні протягом двох років, в гарному стані, придбані 10.07.2017 на «Центральному ринку» м. Вінниця, сукупна їх вартість становить 2 000,00 грн., а наявний стан корозії металу на вказаних інструментах результат недбалих умов зберігання злочинцем. Крім цього викрадено дриль-перфоратор «SKIL 6290 AA» в корпусі червоного кольору, придбану ним 01.06.2017 в магазині «Епіцентр» м. Київ за 8 000,00 грн.; мішок сортової харчової картоплі вагою 40 кг; бувший у користуванні алюмінієвий карніз довжиною 4 м, що залишився від попереднього власника придбаної ним квартири в 2005 році.

З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком крадіжки завдана потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 17.04.2019, наданих на дослідження інструментів, що наявні в середині пластикового кейсу з-під інструменту «metabo work dont play», а саме: молотка з дерев`яною ручкою; плоскогубців кутових з ручкою червоно-чорного кольору; плоскогубців з ручкою червоно-синього кольору; ножиць; розвідного слюсарного інструменту; лому; зубила, напільника; чотирьох насадок на інструмент; накидного гайкового ключа; трубкоподібного гайкового ключа; маленької викрутки з ручкою бежевого кольору; чотирнадцяти ріжкових гайкових ключів різних розмірів; восьми кутникових гайкових ключів різного розміру; пакунку з цвяхами та пакунку з саморізами, при умові їх товарного вигляду без корозії металу, що придбані ОСОБА_5 10.07.2017 на «Центральному ринку» м. Вінниця?

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 17.04.2019, дрилі-перфоратора «SKIL 6290 AA», у технічно-справному стані, що придбана ОСОБА_5 01.06.2017 в магазині «Епіцентр» м. Київ?

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 17.04.2019, справного алюмінієвого карнізу довжиною 4 м, бувшого у користуванні у ОСОБА_5 з 2005 року?

- яка ринкова вартість 40 кг сортової харчової картоплі, станом на момент вчинення злочину, а саме 17.04.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження пластиковий кейс «metabo work dont play» із вмістом вищевказаних інструментів покритих корозією металу опечатаний до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого биркою з роз`яснювальними надписами та відтиском печатки «для пакетів Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області» та копію протоколу огляду даного речового доказу для орієнтування.
При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2019 року за фактом крадіжки внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.05.2019 р. накладено арешт на вилучені предмети під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:лабораторний посуд, дві металеві ложки, два пінцети, дев`ять скляних колб, електронні ваги мари «Nоt lе gal for tradе», дві лійки, поліетиленові та скляні пляшки з рідинами, щітку-йорж, порошкоподібну речовину білого кольору, пластмасовий мірний стакан, упаковку від сім-карти Київстар з № НОМЕР_1 , пластикові картки «Грошове дерево» та «Шик і блиск», подрібнену речовину рослинного походження, насіння конопель, пристрій для куріння, фрагменти фольги, мобільний телефон « Sigmа ІР 67" з сім-картою № НОМЕР_2 , пластмасовий ящик з набором інструменту, шість велосипедних рам з написами «Команч», «Ардіс», «Келіс», «Піонер», велосипед «Салют», гранітний підвіконник чорного кольору розміром 150*40 см.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 10.05.2019 р. надано тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з СУ ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 11.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, зокрема, протоколу обшуку від 24.04.2019 з копіями відповідних додатків, до проведення якого в якості понятого залучався ОСОБА_5 та інших копій документів, з метою долучення до кримінального провадження № 0000099 від 25.04.2019 речового доказу, належного ОСОБА_5 - пластикового кейсу із набором слюсарних інструментів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 17.04.2019, наданих на дослідження інструментів, що наявні всередині пластикового кейсу з-під інструменту «metabo work dont play», а саме: молотка з дерев`яною ручкою; плоскогубців кутових з ручкою червоно-чорного кольору; плоскогубців з ручкою червоно-синього кольору; ножиць; розвідного слюсарного інструменту; лому; зубила, напільника; чотирьох насадок на інструмент; накидного гайкового ключа; трубкоподібного гайкового ключа; маленької викрутки з ручкою бежевого кольору; чотирнадцяти ріжкових гайкових ключів різних розмірів; восьми кутникових гайкових ключів різного розміру; пакунку з цвяхами та пакунку з саморізами, при умові їх товарного вигляду без корозії металу, що придбані ОСОБА_5 10.07.2017 на «Центральному ринку» м. Вінниця?

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 17.04.2019, дрилі-перфоратора «SKIL 6290 AA», у технічно-справному стані, що придбана ОСОБА_5 01.06.2017 в магазині «Епіцентр» м. Київ?

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 17.04.2019, справного алюмінієвого карнізу довжиною 4 м, бувшого у користуванні у ОСОБА_5 з 2005 року?

- яка ринкова вартість 40 кг сортової харчової картоплі, станом на момент вчинення злочину, а саме 17.04.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкт дослідження пластиковий кейс «metabo work dont play» із вмістом вищевказаних інструментів покритих корозією металу опечатаний до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого биркою з роз`яснювальними надписами та відтиском печатки «для пакетів Гніванське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області» та копію протоколу огляду даного речового доказу для орієнтування.
При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1