Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4345/18
У Х В А Л А

про доручення проведення трасологічної експертизи

06.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002723 від 10 червня 2018 року клопотання про доручення проведення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
06 грудня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002723 від 10 червня 2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , загальною вартістю 150000 грн, поєднаної з проникненням до кв. АДРЕСА_1 , вчиненої невстановленою особою в період часу з 07.00 години до 16.00 години 09 червня 2018 року.
09 червня 2018 року при проведенні огляду місця події слідчим вилучено фрагмент матерчатої тканини на коробці з-під прикрас, поміщений в паперовий конверт білого кольору.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення трасологічної експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002723 від 10 червня 2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються сліди тканинної поверхні на відрізку клейової стрічки, вилученого під час огляду кв. АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чим вони були залишені?
Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи надати експертам відрізок клейової стрічки, поміщений до паперового конверту білого кольору, вилучений під час огляду кв. АДРЕСА_1 .
Дозволити експертам повне або часткове використання наданого об`єкту із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1