Справа № 307/3582/18
Провадження № 1-кс/307/154/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 18 листопада 2018 року, з 23 години 00 хвилин по 19 листопада 2018 року 06 годин 00 хвилин, невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , викрала з автомобіля хутряні вироби. На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написом " ОСОБА_4 НОМЕР_1 ".

З метою встановлення доказів, просить призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи являється предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням " НОМЕР_2 ", який поміщено до спец пакета №4365877, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру вона належить та чи придатний він до стрільби?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001398 від 20 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням " ОСОБА_4 НОМЕР_1 ", який поміщено до спец пакета №4365877, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру вона належить та чи придатний він до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи направити на адресу експертів ухвалу суду про призначення балістичної експертизи.

Надати в розпорядження експертів спеціальний пакет №4365877, в якому поміщено предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням "Maden іn Czechoslovakia № НОМЕР_1 ", а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001398.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1