печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо бездіяльності службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_7 № 1089 від 08.08.2017 року та зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України провести слідчі дії, визначені у клопотанні адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_7 № 1089 від 08.08.2017 року, допитати у кримінальному провадженні № 0000228 Франка Вальтера Штайнмаєра, Радослава Сікорського, Еріка Фурн`є.

В засідання представник особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що 08.08.2017 року в межах кримінального провадження № 0000228 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням про допит у кримінальному провадженні № 0000228 Франка Вальтера Штайнмаєра, Радослава Сікорського, Еріка Фурн`є за участю представників ОСОБА_6 адвокатів АО «Аверлєкс» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Листом від 11.08.2017 року за № 23/10/1-32773-14, заявнику повідомлено про те, що у вказаному кримінальному провадженні заявник не є стороною (учасником), у звязку з чим не може звертатися до органу досудового розслідування із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Враховуючи те, що заявник не є стороною (учасником) у кримінальному провадженні № 0000228, тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1