У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1473/18

04 грудня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
03 грудня 2018 року слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.11.2018 року до Богородчанського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 18.11.2018 року о 20:07 год. ним виявлено, що невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , який належить його дочці та викрала телевізор.

Виїздом на місце події встановлено, що в період з 16.11.2018 року по 18.11.2018 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "Mysntry VTV-3228LTA2" та два золотих хрестика вагою близько 0,1 гр. та 1,5 гр.

В ході огляду місця події, 18.11.2018 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 на підлозі виявлено та вилучено накладання двох слідів максимальним розміром 23х13 мм, які були вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки білого кольору та упаковані у спецпакети №№ 4435221, 4378775. В тій же кімнаті на підлозі виявлено та вилучено два фрагменти слідів взуття максимальними розмірами 10х12мм, 10х15 мм, які вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки чорного кольору та поміщені у спецпакет №4378785.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити трасологічну експеризу.
Слідчий подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі судово-трасологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи придатні вилучені під час огляду місця події сліди взуття для ідентифікації?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).
Для дослідження експертам надати спецпакети №4435221, 4378775, 4378785, в яких знаходяться фрагменти слідів підошви взуття.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000290 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1