справа № 439/115/18

У Х В А Л А
судового засідання

19 лютого 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного спеціаліста Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Провідний спеціаліст Бродівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником цього сектору звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивує тим, що 27.03.2018 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку суду від 23.02.2018 відносно ОСОБА_5 . Неодноразово ОСОБА_5 викликався уповноваженим органом пробації, однак не з`являвся. У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України просить подання задоволити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації подання підтримала, зазначила, що у засудженого ОСОБА_5 не було поважних причин не з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був зайнятий тимчасовими будівельними роботами, був на заробітках в м.Києві, а також тривалий час доїжджав до смт.Підкамінь на роботу, але працював неофіційно. Тимчасові заробітки є єдиним джерелом його доходів. Він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, жодних правопорушень не вчиняв, тому просить відмовити у задоволенні подання. В подальшому зобов`язується з`являтися до уповноваженого органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, так як відсутні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання, вважає, що в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 23.02.2018 року слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 23.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення по ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць відбування покарання являється з`ясування поважних причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З наведених у поданні обставин вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із перебуванням на тимчасових роботах для свого матеріального забезпечення, оскільки ніде офіційно не працює, інших доходів немає, проживає в сім`ї члени якої, його батько та мати також є непрацюючими.

Суд вважає, що представником органу пробації не достатнього надано доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а причини згідно яких засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органів пробації суд вважає об`єктивними та не вбачає, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а відтак приходить до переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 23.02.2018 року у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні подання Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 23.02.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1