Провадження № 1-кс/756/3306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 30.05.2018 за ч. 1 ст. 175 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 30.05.2018 за ч. 1 ст. 175 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ПАТ «Завод «Маяк» безпідставно не виплатили заробітну плату працівникам підприємства більше ніж за один місяць при наявності грошових коштів за виконання державного оборонного замовлення. Клопотання заявлене з метою підтвердження чи спростування факту безпідставної невиплати заробітної плати працівникам, заволодіння та розтрати коштами підприємства службовими особами ПАТ «Завод «Маяк».
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 30.05.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 175 КК України, по факту невиплати заробітної плати працівникам підприємства більше ніж за один місяць службовими особами ПАТ «Завод «Маяк».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової економічної експертизи з метою встановлення факту безпідставної невиплати заробітної плати працівникам, заволодіння та розтрати коштами підприємства службовими особами ПАТ «Завод «Маяк», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. М. Василенка, 3) провести судову економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000089 від 30.05.2018 за ч.1 ст. 175 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи підтверджується документально висновок Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, № КВ1112/75/АВ від 25.09.2018 стосовно наявності у ПАТ «Завод «Маяк», , заборгованості з виплати заробітної плати станом на 25.09.2018?
-чи була у ПАТ «Завод «Маяк», , фінансова можливість виплачувати в повному обсязі (або частково) нараховану заробітну плату у період з 01.01.2018 по 25.09.2018 за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства?
-чи підтверджується витрачання та на яку суму грошових коштів ПАТ «Завод «Маяк», , в період існування заборгованості по заробітній платі перед своїми працівниками, тобто в період з 01.01.2018 по 25.09.2018, на інші цілі, не пов`язані з виплатою заробітної плати та погашенням заборгованості з виплати заробітної плати?
Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №0000089 від 30.05.2018 за ч. 1 ст. 175 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1