Справа № 692/12/19
Провадження № 1-кп/692/25/19
В И Р О К
20 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інвалідом, депутатом будь-якого рівня, постраждалим в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю, в скоєному розкаялась, пояснила суду, що дійсно, у вказаний період подавала заяви до управління праці та соціального захисту населення Драбівської РДА Черкаської області про отримання допомоги, і при заповненні декларації, будучи ознайомленою з умовами надання допомоги, вносила недостовірні дані про свій майновий стан для отримання допомоги.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.190 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченої. Обвинувачена ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, її особи, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, який передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: