Справа № 216/330/19
провадження 1-кс/216/761/19
УХВАЛА
іменем України

18 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу на бездіяльність посадової особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2019 року представник Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просив:

- зобов`язати начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, направити до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу документ про прийняття та реєстрацію заяви від 29.11.2018 та провести досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, з тексту вказаної скарги та доданих до неї документів вбачається, що бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань вчинена 29.11.2018-30.11.2018, однак до суду заявник звернувся 17.01.2019, без наявності клопотання про поновлення строку звернення до суду, без наведення підстав для поновлення строку, та без надання доказів щодо поважності причин такого пропуску.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаної скарги заявнику, роз`яснивши при цьому останньому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу на бездіяльність посадової особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику Виконавчому комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1