Справа №127/4823/19
Провадження №1-кс/127/2885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх завірених копій.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001948, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування вставлено, що 14.05.2018 року невідома особа проникла до машинного приміщення ліфту в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 , звідки таємно викрала банківські картки Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунки №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В подальшому із зазначених рахунків в період з 14.05.2018 року по 22.05.2018 року були зняті грошові кошти. Як повідомив ОСОБА_4 , 15.05.2018 року він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вінниця, повідомивши про викрадення банківських карток.
Потерпілим ОСОБА_4 органу досудового розслідування повідомлялось, що невідома особа шляхом використання кредитних карток Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 заволоділа його особистими коштами в сумі 3 300 ( три тисячі триста) грн., які були перераховані в якості заробітної плати. Інші кошти, якими заволоділа дана особа, є власністю Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 30 000 ( тридцять тисяч) грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 3 500 ( три тисячі п`ятсот) грн. Для розмежування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та визначення всіх осіб, які потерпіли від нього, необхідно отримати доступ до банківських документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, потерпілий ОСОБА_4 звертався на адресу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням провести службове розслідування з приводу бездіяльності працівників Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме не проведення блокування банківських карток після його звернення 15.05.2018 року та попередження про викрадення банківських карток. Відповіддю від 14.08.2018 року № 20.1.0.0.0/7-20180621/206 заявника проінформовано про проведення такої перевірки, але висновок щодо її результатів не наданий.

В клопотанні зазначено, що у документах та речах, в яких міститься дана інформація зафіксовані відомості, які становлять банківську таємницю та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази фактів і обставин, що з`ясовуються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, з можливістю вилучення їх звірених копій. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення у провадженні неможливо.
В клопотанні вказано, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію щодо стану та руху грошових коштів по банківських рахунках №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 клієнта Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 мають істотне значення для встановлення дійсних обставин та можуть бути використані як докази фактів протиправної діяльності, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отримані тимчасового доступу до таких документів, з можливістю отримання їх копій в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).
В судове засідання адвокат не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , яка є представником потерпілого ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та зберігаються в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:
-у повному обсязі дані (в електронному вигляді та на паперових носіях) про операції, які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_4 (інформацію про рух коштів за рахунками відкритими в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, МФО, назва банку, номер банківського рахунку) із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня та призначення платежів за період з 14.05.2018 року по 22.05.2018 року;
-матеріалів службової перевірки/розслідування за заявою ОСОБА_4 від 21.06.2018 року за фактом викрадення банківських карток.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: