Справа № 401/3480/18
№ 1-кс/401/1052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування, встановлено, що 25.12.2018 року о 00 годині 10 хвилин на території лісозахисної смуги, розташованої на полі між селом Павлівка Світловодського району та селом Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області виявлено факт незаконної вирубки 8 стовбурів дерев породи дуб. На відстані 2 км від вказаної лісозахисної смуги виявлено автомобіль марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 у салоні якого перебували громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того у салоні автомобіля виявлено дві бензопили марки «Минск». Як пояснили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 саме вони здійснювали незаконну вирубку дерев поблизу села Павлівка Світловодського району.
25.12.2018 року в ході проведення огляду місця події поблизу поля розташованого на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено транспортний засіб марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 у салоні якого виявлено дві бензопили марки «MINSK».
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення слідчих дій за участі вказаного автомобіля, зокрема проведення слідчих експериментів, з метою відтворення обстановки вчинення злочину, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, в частині забезпечення цивільного позову, внаслідок заподіяної шкоди державі, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Автомобіль ««УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду місця події 25.12.2018 року був вилучений та 25.12.2018 р. приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Крім того, у салоні автомобіля «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено дві бензопили марки «MINSK».
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що саме вони здійснювали 24.12.2018 року незаконну порубку дерев у захисній лісосмузі розташованої біля села Павлівка Світловодського району.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна
Згідно витягу з інформаційної бази Національної поліції транспортний засіб марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Так, поняття заходів кримінально-процесуального примусу включає в себе як заходи забезпечення кримінального провадження, так і окремі слідчі дії з елементами примусу. Майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися, а речі, документи, гроші, на вилучення яких під час обшуку, огляду, тимчасового доступу до речей і документів мається дозвіл слідчого судді, не є такими, що вилучені тимчасово і не вимагають арешту.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушеня, та відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України, необхідно накласти арешт.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_7 , який є знаряддям вчинення злочину до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на бензопили марки «MINSK» із забороною користування та розпорядження ними, які вилучено у ОСОБА_5 , які є знаряддям вчинення злочину до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні
Заборонити будь які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу суду протягом п`яти днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1