ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5740/19
провадження № 1-кс/753/2317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 001059 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року слідчий Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 001059 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий посилався на те, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001059 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у чуже житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
13 лютого 2019 року у ході особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, було вилучено взуття чорного кольору.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань, які потребують спеціальних знань, з метою встановлення і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судово-трасологічної, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001059 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, слідчий просив призначити у вказаному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як визначено у ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Системний аналіз положень процесуального закону дає підстави слідчому судді для висновку, що явка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, під час розгляду клопотання є обов`язковою.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на положення процесуального закону та враховуючи, що слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив, що свідчить про фактичне не підтримання на час судового розгляду слідчим вказаного клопотання, слідчий суддя визнав не можливе прийняти рішення по суті без участі слідчого, а за таких обставин, клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001059 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 001059 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК Українизалишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: