Справа № 404/987/19
Номер провадження 1-кс/404/1301/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000929 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зі слів інвалід 2-гої групи, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.10.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; апеляційним судом Кіровоградської області переглянуто вирок суду першої інстанції, тривалість іспитового терміну змінено на 1 рік;

- 09.09.2005 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда звільнено на підставі п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005;

- 20.01.2010 року запобіжний захід у вигляді арешту обраний Ленінським РВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 115 КК України, звільнений із зали суду постановою Кіровського районного суду; 17.02.2016 змінено запобіжний захід на домашній арешт;

- 22.07.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за ч. 2 ст. 194, п.12 ч. 2 ст. 115, п.4 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, ч.4 ст.146 КК України, об`єднано з кп № 4728; 31.03.2015 року направлено з обвинувальним актом до суду;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000929 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000929, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09 год. 45 хв. 05.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Припускаючи, що в приміщенні будинку можуть знаходитись грошові кошти та цінності, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що його протиправні дії не будуть помічені, шляхом вибиття вхідних дверей, таємно проник до будинку за вищевказаною адресою, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_5 викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: металевий газовий балон червоного кольору, ємкістю 48 л газу вартістю зі слів потерпілої 300 грн., металеві ножиці, які пофарбовані фарбою вартістю зі слів потерпілої 50 грн., секатор з червоними ручками вартістю зі слів потерпілої 70 грн., викрутка з чорною ручкою вартістю зі слів потерпілої 80 грн. та простирадло жовто-коричневого кольору, в якому були горіхи вагою близько 30 кг, вартість яких за 1 кг відповідно до довідки вартості становить 40 грн., загальною вартістю 1200 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1700 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями вчинив умисний злочин проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, покладається необхідність запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до шести років.

07.02.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим ОСОБА_5 зобов`язано заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 16:00 год. до 07:00 год., прибувати на вимогу до слідчого, прокурора та суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі, надати можливість працівникам органам національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтись в житло з вимогою надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, носити електронний засіб контролю.

Під час візиту дільничного офіцера поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 встановлено відсутність 14.02.2019 року о 19:00 годин підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В ході візиту опитано гр. ОСОБА_8 , котрий повідомив, що його сусід ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за місцем свого мешкання.

В подальшому 18.02.2019 року під час перевірки дільничним офіцером поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 дотримання обов`язків покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді, встановлено відсутність 18.02.2019 року о 19:00 годин підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В ході візиту опитано гр. ОСОБА_9 , котра повідомила, що її брат ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за місцем свого мешкання.

Крім того 20.02.2019 року під час візиту дільничного офіцера поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 встановлено відсутність 20.02.2019 року о 19:00 годин підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 14.02.2019 року по теперішній час умисно не виконує ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року, що безумовно свідчить про його негативне ставлення до правоохоронної та судового системи України, встановленого порядку відбування покарання, правових норм, принципів та завдань кримінального та кримінального процесуального законодавства України, нехтування законними рішеннями органів судової влади.

Також 15.03.2019 року під час отримання пояснень від підозрюваного ОСОБА_5 , останньому вручено повістки про виклик на участь у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак ігноруючи приписи Кримінального процесуального закону підозрюваний ОСОБА_5 18.03.2019 року о 14:00 год. на судове засідання до Кіровського районного суду м. Кіровограда не з`явився, чим унеможливив розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу.

Дані обставини безпосередньо свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно не виконує ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда з 14.02.2019 року, що безумовно свідчить про негативне ставлення до правової та судової системи України, правових норм, принципів та завдань кримінального процесуального законодавства, нехтування законними рішеннями органів судової влади.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, та відповідно на судові засідання не з`являється, слідчий з урахуванням вище викладеного звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 05.02.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під № 0000929.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 зач. 3 ст. 185 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваної, які свідчать про її переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 06.02.2019 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.02.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим ОСОБА_5 зобов`язано заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 16:00 год. до 07:00 год., прибувати на вимогу до слідчого, прокурора та суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі, надати можливість працівникам органам національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтись в житло з вимогою надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, носити електронний засіб контролю.

Під час візиту дільничного офіцера поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 встановлено відсутність 14.02.2019 року о 19:00 годин підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В ході візиту опитано гр. ОСОБА_8 , котрий повідомив, що його сусід ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за місцем свого мешкання.

18.02.2019 року під час перевірки дільничним офіцером поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 дотримання обов`язків покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді, встановлено відсутність 18.02.2019 року о 19:00 годин підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В ході візиту опитано гр. ОСОБА_9 , котра повідомила, що її брат ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за місцем свого мешкання.

20.02.2019 року під час візиту дільничного офіцера поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 встановлено відсутність 20.02.2019 року о 19:00 годин підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

15.03.2019 року під час отримання пояснень від підозрюваного ОСОБА_5 , останньому вручено повістки про виклик на участь у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак ігноруючи приписи Кримінального процесуального закону підозрюваний ОСОБА_5 18.03.2019 року о 14:00 год. на судове засідання до Кіровського районного суду м. Кіровограда не з`явився, чим унеможливив розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вказане кримінальне провадження 20.03.2019 року було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 6 років. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою, підозрюється у тяжкому злочині, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваним порушено обов`язки покладені на нього при обрані запобіжного заходу слідчим суддею у вигляді домашнього арешту.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ).
Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 21.09.2019 року.
Ініціатор клопотання:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1