Справа № 643/4979/19
Провадження № 1-кс/643/2014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4
ОСОБА_3 про накладення арешту-
В С Т А Н О В И В :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено при проведенні огляду місця події, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

29.03.2019 року в ході огляду місця події в офісному приміщенні за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 18, було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , виданий 10.11.1998 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; свідоцтво про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ), видане 18.03.1998 за №5-98-170087 відповідно до якого власниками зазначеної квартири на той час були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з ознаками підроблення; свідоцтво про право власності за законом видане 15.04.2014 державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_4 набув право власності на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_6 ,1937 року народження з ознаками підроблення; мобільний телефон Хіаоmі Redmi 4 сірого кольору (ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ); картка платника податків, видана 14.05.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ; договір про наміри заключити договір купівлі-продажу від 21.03.2019 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виданий 09.01.2014 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації; довідка, видана ОСОБА_6 27.03.2019 АТ «Харківобленерго» за №2391.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши документи, як надані слідчому судді на обґрунтування доводів клопотання, приходжу наступного висновку.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Предмети, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критеріям, вказаним вп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , виданий 10.11.1998 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; свідоцтво про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ), видане 18.03.1998 за №5-98-170087 відповідно до якого власниками зазначеної квартири на той час були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з ознаками підроблення; свідоцтво про право власності за законом видане 15.04.2014 державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_4 набув право власності на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_6 ,1937 року народження з ознаками підроблення; мобільний телефон Хіаоmі Redmi 4 сірого кольору (ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ); картка платника податків, видана 14.05.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ; договір про наміри заключити договір купівлі-продажу від 21.03.2019 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виданий 09.01.2014 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації; довідка, видана ОСОБА_6 27.03.2019 АТ «Харківобленерго» за №2391, вилучені під час проведення огляду місця події 29.03.2019 року в офісному приміщенні, в якому здійснює професійну діяльність приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташованому в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді про поновлення строку оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1