overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/697/19 Провадження № 1-кс/358/281/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

20 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000154 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000154 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000154 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2079/19
Провадження № 1-кс/362/753/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельні ділянки, накладеного в кримінальному провадженні №0001909 від 31.10.2017 р. за ч.1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звенувся до суду з клопотанням, в якому просить суд скасувати арешту на земельні ділянки, накладений в кримінальному провадженні №0001909 від 31.10.2017 р. за ч.1 ст. 362 КК України.

До початку судового розгляду ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання про арешт майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельні ділянки, накладеного в кримінальному провадженні №0001909 від 31.10.2017 р. за ч.1 ст. 362 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3594/19
14 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 слідчої ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання постанови про закриття кримінального провадження незаконною та її скасування
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання постанови про закриття кримінального провадження незаконною та її скасування залишити без задоволення
Повний текст ухвали оголосити о 09 год.00 хв. 20 травня 2019 року .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4461/19 1-кс/335/2930/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання надав заяву, в якій повідомив, що 08.05.2019 адвокату ОСОБА_5 було надано матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у повному об`ємі, з якими він в той же день повністю ознайомився.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 01.04.2019 захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 на адресу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08.05.2019 слідчим було надано адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , з яким він ознайомився у повному об`ємі, що підтверджується копією заяви адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи розглянуто, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/191/420/17
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором було заявлене клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді допит в якості свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки відомостей, повідомлених свідком ОСОБА_7 у судовому засіданні 28 березня 2019 року.
Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З наданих показань свідком ОСОБА_7 у судовому засіданні 28 березня 2019 рокубуло повідомлено, що обставини подій, які стосуються вказаного кримінального провадження, також відомі ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування вказаних показань свідок не давала.

Таким чином, з метою перевірки повідомлених свідком обставин, суд вважає за необхідне доручити прокурору провести вищезазначений допит свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування прокуратурі Дніпропетровської області провести допит в якості свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки відомостей, повідомлених свідком ОСОБА_7 у судовому засіданні 28 березня 2019 року.
Вказану слідчу дію провести у строк до 10 червня 2019 року з дотриманням порядку, передбаченого главою 20 КПК України.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за вказаним дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, і надати їх суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1726/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також 16.04.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним об`єднати дані кримінальні провадження в одне.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження: №215/2081/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, №215/1726/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України слід об`єднати в одне провадження, оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження: №215/1726/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/2081/19 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України під єдиним номером 215/1726/19.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 196/656/19
№ провадження 1-кс/196/319/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000247,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000247.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000247.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 22 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 450/3370/17 Провадження № 1-кп/450/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

17 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 від 15.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченої у підготовче судове засідання.

Учасники провадження думку прокурора підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченї привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України,

постановив:
застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки, як обвинуваченої у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 16.07. 2019 року о 09:20 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/607/18 Провадження № 1-кп/450/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

16 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 20.02.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинувачених у підготовче судове засідання.

Учасники провадження думку прокурора підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України,

постановив:
застосувати до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / який проживає за адресою: АДРЕСА_2 /,

привід для забезпечення їхньої явки, як обвинувачених у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 26.06. 2019 року о 11:30 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/3544/18
пр.№ 1-кп/464/110/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001505 від 09.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 25.06.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001505 від 09.01.2018, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.05.2019 на 17.00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1