Справа № 588/893/19
провадження № 1-кс/588/357/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 20.05.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на металеву вазу, місцем зберігання якої визначити камеру зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область.

Клопотання мотивоване тим, що 16 травня 2019 року до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по факту вчинення крадіжки металевої вази з могили його батька ОСОБА_6 , розташованої на кладовищі в АДРЕСА_2 , та пошкодження надгробної плити пам`ятника, в результаті чого заподіяно збитки в сумі 3500 грн.

16 травня 2019 року СВ Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що у 1991 році ОСОБА_5 , на могилі свого покійного батька ОСОБА_6 , яка знаходиться на кладовищі в АДРЕСА_2 встановив гранітний пам`ятник. У 2010 році ОСОБА_5 на ринку в м. Суми придбав металеву вазу для квітів, яку встановив на надгробній плиті могили свого батька. 12.05.2019 ОСОБА_6 прийшов на могилу батька та виявив, що металева ваза викрадена, та в місці її кріплення пошкоджена надгробна плита. Встановлено, що крадіжку металевої вази, під час якої було пошкоджено надгробну плиту пам`ятника, на початку травня місяця 2019 року вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

17 травня 2019 року на ділянці місцевості поблизу магазину «Продукти» за адресою: вул. Швецова, 1, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, ОСОБА_7 , добровільно видав металеву вазу, яку він викрав з могили ОСОБА_6 . Металева ваза поміщена до поліетиленового пакета з пояснювальною биркою, та передана на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область.

Посилаючись на те, що вилучена металева ваза є необхідною для проведення судової товарознавчої експертизи, має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання витягу із ЄРДР, рапорту інспектора Тростянецького ВП ОСОБА_8 , письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 , протоколу допиту потерпілого, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.05.2019 до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 27.04.2019 по 12.05.2019 з могили його батька ОСОБА_6 , розташованої на кладовищі в с. Боромля, було викрадено металеву вазу та пошкоджено надгробну плиту, в результаті чого заподіяно збитки в сумі 3500 грн. Встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 (а.с. 2).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_7 вказує на свою причетність до викрадення металевої вази (а.с.9-10).

Протоколом огляду речей від 17.05.2019 встановлено, що на ділянці місцевості поблизу магазину «Продукти» за адресою: вул. Швецова, 1, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область у присутності двох понятих ОСОБА_7 , показав де знаходиться металева ваза (а.с. 5-7).

Вказана металева ваза постановою слідчого від 17.05.2019 була визнана речовим доказом і приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Ч.1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучена металева ваза відповідає критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки вона є матеріальними об`єктами, що зберегла (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використана як доказ кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на металеву вазу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1