Справа № 552/6294/18
Провадження № 1-кс/552/3125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 ркоу Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ельман» на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі в інтересах ТОВ «Ельман» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

У скарзі посилався на те, що ТОВ «Ельман» звернулося до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 неправомірних дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України. Однак станом на день звернення з даною скаргою інформацією щодо реєстрації вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР заявник не володіє, від уповноваженої особи не отримував жодного документа, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідального за реєстрацію заяв про вчинення кримінального правопорушення, зареєструвати заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, подану директором ТОВ «Ельман» та відкрити кримінальне провадження за такою заявою, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати досудове розслідування на підставі даної заяви.

Також просив розгляд скарги проводити без участі директора ТОВ «Ельман» та адвоката ОСОБА_3 , і повідомити про наслідки розгляду даної скарги.

Слідчий в засідання не з`явився, надавши суду інформацію від 07 грудня 2018 року №6807/115/102-2018, згідно якої від адвоката ОСОБА_3 в інтересах інших осіб не надходили заяви з повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення відносно осіб, яких він представляє.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На підтвердження направлення до СВ ВП № Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області заяви про вчинення кримінального правопорушення заявником надано накладну Укрпошти №861 від 27 жовтня 2018 року та опис вкладення.
Проте, як вбачається з інформації листа старшого слідчого СВ ВП № Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07 грудня 2018 року, від адвоката ОСОБА_3 в інтересах інших осіб не надходили заяви з повідомленням про вчинені кримінальні правопорушення відносно осіб, яких він представляє.

Як вбачається з інформації Укрпошти про відправлення 861 від 27 жовтня 2018 року, воно направлялося за видом «Укрпошта експрес», тип доставки: «Склад-Склад». Також вказане відправлення має вказівку у разі невручення повернути опис вкладення (а.с.6).
З наведеного вбачається, що за адресою знаходження ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області вказане відправлення не доставлялося.

Таким чином в матеріалах скарги відсутні беззаперечні докази того, що заява ТОВ «Ельман» надходила до ВП № Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а також, що слідчим ВП №1 не внесено відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити..

Керуючись ст. 303 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ельман» на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.12.2018