13.05.2019 Справа № 756/2895/19
Справа № 756/2895/19
№ 1-кп/756/789/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ржищів, Київської області, громадянки України, заміжньої, працевлаштованої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.02.2019 року, приблизно о 21 год. 12 хв., перебувала у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15А,де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці наступний товар: занавіску в ванну 180*200, артикул 553 - 1 одиницю, вартістю 157,50 грн., без урахування ПДВ, міцелярну воду TM «Loreal», артикул 65648 - 1 одиницю, вартістю 75,50 грн.,без урахування ПДВ; свічка в стакані, червону, Фрукт, артикул 918 - 2 одиниці товару, вартістю 30,83 грн. за 1 одиницю на загальну суму 61, 69 грн, без урахування ПДВ; труси - стрінги жіночі, 80-84S артикул 418 - 2 одиниці, вартістю 26,67 грн. за 1 одиницю, на загальну суму 53, 34 грн без урахування ПДВ, труси - стрінги жіночі, 88-92 М артикул 216 - 1 одиниця, вартістю 26,67 грн, без урахування ПДВ, труси - стрінги жіночі, 80-84S артикул 414 - 2 одиниці, вартістю 26,67 грн. за 1 одиницю, на загальну суму 53,34 грн без урахування ПДВ. Занавіску у ванну ОСОБА_4 сховала під куртку, в яку в той день була одягнена, а інший товар поклала в свою сумку, яка була при ній, після чого направилася до виходу з торгового приміщення гіпермаркету «АШАН».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, вона пройшла лінії кас разом з вказаним майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками гіпермаркету «АШАН».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), майнову шкоду на суму 428 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 03.02.2019 року, приблизно о 21 год. 12 хв. у гіпермаркеті «Ашан», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння незакінченого злочину

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню нових злочинів, оскільки суду не надано доказів, щодо її майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: занавіску в ванну 180*200, артикул 553,міцелярну воду TM «Loreal», артикул 65648; свічка в стакані, червону, Фрукт, артикул 918 - 2 одиниці; труси - стрінги жіночі, артикул 418 - 2 одиниці, труси - стрінги жіночі, 88-92 М артикул, труси - стрінги жіночі, 80-84S артикул 414 - 2 одиниці товару, вартістю 26,67 грн. залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1