Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 січня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 1 січня 2019 року близько 3 години в смт. Биківка Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару "Мисливець" на підгрунті особистих неприязних відносин, наніс два удари головою по обличчю ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
4 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області було призначено обов"язкову експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .
Після чого, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказали, що ОСОБА_3 під час конфлікту з ОСОБА_4 наніс два удари головою в обличчя останнього.
Водночас, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказали, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння обличчям на стіл.
Також в ході досудового розслідування, 10 січня 2019 року та 14 січня 2019 року проведено слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що після допиту свідків та проведення слідчих експериментів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової медичної експертизи і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які він вказав статисту під час проведення слідчого експерименту за його участю ?
2) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які свідок ОСОБА_5 вказала статисту під час проведення слідчого експерименту за її участю ?
3) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказали під час допиту свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказали під час допиту свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які він вказав статисту під час проведення слідчого експерименту за його участю ?
2) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які свідок ОСОБА_5 вказала статисту під час проведення слідчого експерименту за її участю ?
3) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказали під час допиту свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказали під час допиту свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1