УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці.

Також слідчий просить відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, а також виконувати інші обов`язки, а саме:
- прибувати до кабінету старшого слідчого ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю один раз на тиждень щовівторка, починаючи з 11.12.2018, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- не залишати цілодобовомісце свого постійного проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-носити електронний засіб контролю;
- у разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора або суд;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000189за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченогост. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючипрямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, 03.12.2018 у період часу з09.00 години до 09.19 години при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збутута 03.12.2018 о 09.19 годині, знаходячисьнеподалік від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 400 гривень паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1721-НР від 04.12.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масоюв перерахунку на суху речовину 2,13 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Відомості за даним фактом 03.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479.

04.12.2018 матеріали кримінального провадження № 0000479 та №0000189 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000189.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Нова Каховка Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має та утриманні малолітню дитину, 2017 р.н., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

03.12.2018 о 18.02 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

04.12.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_12 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що неодноразово купував у ОСОБА_6 наркотичні засоби, а саме канабіс. З ОСОБА_6 знайомий особисто та знає, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Протоколом огляду від 05.06.2018, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_7 вручені грошові кошти у сумі 200 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 .

3. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 18/2-1846т від 05.06.2018, відповідно до якого ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «АТБ» за адресою: Херсонська область, м. Каховка, пр. Європейський, 7, придбав у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку.

4. Протоколом огляду від 05.06.2018, відповідно до якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору, у середині якого знаходилась речовина рослинного походження. ОСОБА_7 пояснив, що придбав вказану речовину у ОСОБА_6 .

5. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 839-НР від 09.07.2018, відповідно до якого речовина рослинного походження, яку видав у ході огляду ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,989 г.

6. Протоколом огляду від 03.12.2018, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_7 вручені грошові кошти у сумі 400 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 .

7. Протоколом огляду від 03.12.2018, відповідно до якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору, у середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_7 пояснив, що щойно придбав вказану речовину у ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 400 гривень.

8. Протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснила, що були присутні під час проведення огляду, в ході якого ОСОБА_7 , вручались грошові кошти в розмірі 400 гривень для купівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_6 , та огляду, в ході якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, та пояснив, що вказану речовину він щойно придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 400 гривень.

5. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1721-НР від 04.12.2018, відповідно до якого речовина рослинного походження, яку видав у ході огляду ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,13 г.

6. Протоколом проведення обшуку від 03.12.2108 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в останнього виявлено та вилучено купюру номіналом 200 гривень, з тими же серією та номером, що й у купюри, яка вручалась ОСОБА_7 перед проведенням оперативної закупки, саморобні пристрої для куріння канабісу, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, три паперові згортки з залишками речовини, схожої на канабіс.

7. Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України якнезаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вивченням особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він офіційно не працевлаштований, постійного заробітку та законних джерел доходу не має, вживає наркотичні засоби, схильний до гри в азартні ігри, що характеризує його як особу, що можепродовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини з метою незаконного збагачення.

Також встановлено, що ОСОБА_6 одружений, дружина є уродженкою м. Донецька Донецької області, де зареєстрована та має родинні та дружні зв`язки, що свідчить про те, що ОСОБА_14 , у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території Донецької області, яка є тимчасово окупованою.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 особисто знайомий зі свідками та мешкає в одному місті з особами, які приймали участь у слідчих діях в якості понятих та вже допитувались з даного приводу в якості свідків, у зв`язку з чимостанній може вживати спроби незаконного впливу на свідківу вказаному кримінальному провадженні.

Водночас встановлено, що ОСОБА_6 має стійкі соціальні зв`язки, одружений, виховує малолітню дитину, 2017 р.н., має постійне місце реєстрації та проживання, де мешкає разом із родиною, а також з рідною матір`ю похилого віку. Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою, раніше не судимою.

З огляду на вищевикладене, слідчий вказує, що на теперішній час існують ризики, які дають підстави вважати, що застосування саме запобіжного заходуу вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням інших обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, має малолітню дитину, неофіційно працює.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.02.2019 року також наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету старшого слідчого ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю один раз на тиждень щовівторка, у період часу з 09 до 17 години;
- носити електронний засіб контролю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений нормами КПК України, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку як не залишати цілодобово місце свого постійного проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку як здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, оскільки вказаний обов`язок також не передбачений нормами КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.02.2019 року також наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету старшого слідчого ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю один раз на тиждень щовівторка, у період часу з 09 до 17 години;
- носити електронний засіб контролю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 04.02.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 11.12.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1