Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/396/19
Провадження по справі № 1-кс/514/319/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мельниченко Н.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000060 від 08 березня 2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Михайловим І.Ф. клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Михайлов І.Ф. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 08.03.2019 року біля 12.49 годин в лісосмузі, розташованій на відстані приблизно 3 км, в південно-західному напрямку від смт. Тарутине Одеської області, виявлено тазостегнову частину з двома нижніми кінцівками та череп трупа чоловічої статі. На лівому коліні ноги трупа, виявлено рублену рану. Під час огляду місця події на тазостегновій частині з двома нижніми кінцівками та черепі трупа чоловічої статі наявні сліди, які можливо утворилися від укусів тварин, також на відстані 15 м від огляду місця події знаходились зграя собак.

За даним фактом 08.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.03.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на відстані біля 1 км, в північно-східному напрямку від смт. Тарутине Одеської області, на якій виявлено та вилучено:

- фрагмент кісти, довжиною 22 см, які упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об’єктивного розслідування кримінального провадження за №0000060 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, необхідно провести експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08 березня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення наявності слідів біологічного походження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Михайлова І.Ф. про призначення молекулярно-генетичної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Які генетичні ознаки на представленому для дослідження фрагменті кістки невпізнаного трупу, який упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано.

2. Чи співпадають генетичні ознаки на представленому для дослідження фрагменті кістки невпізнаного трупу, який упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано, з генетичними ознаками фрагментів кісток невпізнаного трупа, які були направленні на експертизу раніше.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та надати:

фрагмент кістки довжиною 22 см, яку упаковано до паперового конверту з відповідними написами та опечатано.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Надати дозвіл експерту використовувати матеріали попередніх експертиз по даному кримінальному провадженні.

При виділенні ДНК – профілю з представлених для дослідження об’єктів, прошу помістити його в банк даних ДНК – профілів нерозкритих злочинів ДНДКЦ МВС України, та провести відповідну перевірку на їх співпадання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Михайлову І.Ф.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.А. Кравченко