Справа № 456/4948/18
Провадження № 1-кс/456/1581/2018
УХВАЛА

слідчого судді

26 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.12.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівників Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про те, що 16.12.2018 в ході виконання ними завдання по лінії 102 у маршрутному автобусі сполученням «Львів - Тячів» був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Херсонської області, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у якого з під дублянки був предмет, схожий на пістолет. Крім цього, у чоловіка з кишень куртки випало два предмети, схожі на пістолети. 16.12.2018р., в період з 13 год. 16 хв. по 13 год. 21 хв. проведено огляд місця події неподалік посту «Плай», що у с. Добряни Стрийського району Львівській області на землі було виявлено та вилучено три пристрої, ззовні схожі на пістолети, 5 набоїв та 1 набій, які упаковані в пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3494114. У ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено наступні речові докази, а саме: три пристрої, ззовні схожі на пістолети, 5 набоїв та 1 набій, які упаковані в пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3494114. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001730 від 16.12.2018 року балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю три пристрої, ззовні схожі на пістолети?

- Чи справні три пристрої, ззовні схожі на пістолети та чи придатні до стрільби?

- Чи вносилися зміни у конструкцію трьох пристроїв, ззовні схожих на пістолети?

- Чи являється 5 набоїв та 1 набій бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені 5 набоїв та 1 набій?

Для проведення експертизи направити: три пристрої, ззовні схожі на пістолети, 5 набоїв та 1 набій, які упаковані в пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3494114.

При необхідності надати матеріали кримінального провадження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання та дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1