У Х В А Л А

14.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005932 від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділення ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005932 від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005932 від 19.06.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є директором ПП Фірма «Вір`єм», (),яке зареєстроване за адресою: м. Київ,вул. Заньковецька, 8, кв. 32 (далі Підприємство). З лютого 2015 рокуконсультантом з юридичних питань на Підприємстві працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 входило підготовка листів до контрагентів, усні консультації, а також представництво інтересів ПП «Фірма «Вір`єм» у взаємовідносинах з органами державної влади.

В ході огляду господарської документації ПП Фірма «Вір`єм», ОСОБА_4 було виявлено ряд документів, зокрема довіреностей на представництво інтересів в різних інстанціях, які були складені від імені директора Підприємства ОСОБА_4 , підписані та на яких стояла печатка, але остання дані документи бачить вперше та їх ніколи не підписувала.

17.10.2018 року до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві надійшло клопотання від директора Підприємства ОСОБА_4 , яким серед іншого до матеріалів кримінального провадження було долучено оригінали довіреностей на представництво інтересів ПП «Фірма «Вір`єм» від 22.04.2015 року у кількості 2 шт., від 07.06.2015 року у кількості 2 шт., від 22.01.2016 року у кількості 1 шт., від 02.02.2016 року у кількості 1 шт., від 22.04.2016 року у кількості 1 шт.

Слідчий зазначає про необхідність з`ясування в ході досудового розслідування обставин, які потребують спеціальних знань, в зв`язку з чим просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005932 від 19.06.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів від імені директора ПП «Фірма «Вір`єн» ОСОБА_4 .

Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділення ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005932 від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме для встановлення належності підпису ОСОБА_4 на довіреностях від імені ПП «Фірма «Вір`єм», необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005932 від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005932 від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи виконаний підпис в графі «Директор» біля прізвища « ОСОБА_4 » в довіреності, виданої ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси Підприємства ОСОБА_5 від 22.04.2015 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою?
-чи виконаний підпис в графі «Директор» біля прізвища « ОСОБА_4 » в довіреності, виданої ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси Підприємства ОСОБА_5 від 22.04.2015 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою?
-чи виконаний підпис в графі «Директор» біля прізвища « ОСОБА_4 » в довіреності, виданої ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси Підприємства ОСОБА_5 від 07.06.2015 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою?
-чи виконаний підпис в графі «Директор» біля прізвища « ОСОБА_4 » в довіреності, виданої ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси Підприємства ОСОБА_5 від 07.06.2015 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою?
-чи виконаний підпис в графі «Директор» біля прізвища « ОСОБА_4 » в довіреності, виданої ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси Підприємства ОСОБА_7 від 22.01.2016 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою?
-чи виконаний підпис в графі «Директор» біля прізвища « ОСОБА_4 » в довіреності, виданої ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси ОСОБА_8 від 02.02.2016 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою?
-чи виконаний підпис в графі «Директор» біля прізвища « ОСОБА_4 » в довіреності, виданої ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси Підприємства ОСОБА_7 від 22.04.2016 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншою особою?
3.Для дослідження експерту надати зразки, які знаходяться у поліетиленовому пакеті, який опечатаний биркою із підписом слідчого:
в якості досліджувальних зразків:
-Довіреність від 22.04.2015 року ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси ОСОБА_8 на 1арк. у кількості 2 шт.;
-Довіреність від 07.06.2015 року ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси ОСОБА_8 на 1арк. у кількості 2 шт.;
-Довіреність від 22.01.2016 року ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси Підприємства ОСОБА_7 на 1арк. у кількості 1 шт.;
-Довіреність від 02.02.2016 року ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси ОСОБА_8 на 1арк. у кількості 1 шт.;
-Довіреність від 22.04.2016 року ПП «Фірма «Вір`єм» на право представляти інтереси ОСОБА_8 на 1арк. у кількості 1 шт.;

в якості порівняльних зразків:
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться на 10арк.,

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в:

-блокноті, що має обкладинку сиренового кольору із надписом «isidaclinic», у кількості 1 шт.
-умовно вільні зразки почеркута ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в:

-протоколі отримання зразків для експертизи від 17.10.2018 року на 1 арк.;
-пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 17.10.2018 року на 1 арк.;
-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.10.2018 року на 7 арк.;
-заяві про кримінальне правопорушення від 18.06.2018 року на 3 арк.;
-заяві про вчинення злочину від 15.06.2018 року на 3 арк.;
-пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 17.10.2018 року на 1 арк.;
-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.08.2018 року на 4 арк.;
-угоді про надання правової допомоги від 24.06.2018 року на 1 арк.;
-клопотанні від на 1 арк.;
-протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 29.08.2018 року на 4 арк.

в якості порівняльних зразків:
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться на 10арк.,

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в:

-пояснювальній записці від 04.06.2018 року на 1 арк.;
-пояснені від 04.06.2018 року на 1 арк.
- умовно вільні зразки почеркута ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в:

-протоколі отримання зразків для експертизи від 31.10.2018 року на 1 арк.;
-протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 08.08.2018 року на 4 арк.;
-повістці про виклик ОСОБА_5 від 08.08.2018 року на 1 арк.;
-протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 09.08.2018 року на 4 арк.;
-повістці про виклик ОСОБА_5 від 09.08.2018 року на 1 арк.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0005932.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя