Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/9144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001300 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 31.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2018 року до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся батько неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.10.2018 року близько 20.00 год. поблизу Мачухівського НВК, розташованого в с. Мачухи Полтавського району, його сину були нанесені тілесні ушкодження.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , з метою встановлення тілесних ушкоджень, їх тяжкості.

Беручи до уваги те, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи фізичної особи.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень потерпілого та встановлення ступеню тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001300 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001300 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

- Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 та в якій послідовності? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, на які вказує сам?

- Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

- Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

- Чи міг ОСОБА_4 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

- Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001300 на вимогу.

Надати дозвіл судово-медичному експерту отримати медичну документацію у потерпілого (законних представників).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1