УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005386 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: а) Чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи; б) Чи не належать сліди рук, що маються на представлених на дослідження об`єктах трупу ОСОБА_4 . Для дослідження експерту надати: дві полімерні пляшки, об`ємом 0,5 л., «Кока-Кола» та «Байкал-Біола» з рідиною на дні з характерним запахом спирту, які запаковані в картонну коробку; скляну чарку з золотим ободком, з підвіконня приміщення кімнати № 3, яка запакована в картонну коробку; пачку з-під цигарок порожню, з приміщення кімнати № 3, яка запакована в паперовий конверт; три скляних чарки: (одна з гранями, друга з написом «Прайм Дніпро», третя на ніжці з золотим ободком), які запаковані в картонний коробок. Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення раніше призначених експертиз по даному кримінальному провадженні. При проведенні експертизи не знищувати біологічні об`єкти, які знаходяться на поверхні наданих об`єктів, через те, що в подальшому їх буде направлено на цитологічну та молекулярно-генетичну експертизи. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долученя до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005386 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про те, що 18.12.2018, за адресою: м. Харків, вул. Галинська , 46, виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною в області грудної клітини зліва.

В ході проведення 18.12.2018 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 46, було виявлено та вилучено: куртку чоловічу, шкіряну, коричневого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кімнати № 3; ніж кухонний з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати № 3; 2 полімерних пляшки, об`ємом 0,5 л., «Кока-Кола» та «Байкал-Біола» з рідиною на дні з характерним запахом спирту; скляну чарку з золотим ободком, з підвіконня приміщення кімнати № 3; ніж кухонний з білою рукояткою з нашаруванням РБК, з приміщення кімнати № 3; пачку з під цигарок порожню, з приміщення кімнати № 3; 5 недопалків з попільнички, з приміщення кімнати № 3; 2 фрагменти тканини з РБК з подушок ложе трупа, з приміщення кімнати № 3; 3 скляних чарки: 1 з гранями, 2 з написом «Прайм Дніпро», 3 на ніжці з золотим ободком.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання виникла необхідність залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

2. Чи не належать сліди рук, що маються на представлених на дослідження об`єктах трупу ОСОБА_4

Для дослідження експерту надати: дві полімерні пляшки, об`ємом 0,5 л., «Кока-Кола» та «Байкал-Біола» з рідиною на дні з характерним запахом спирту, які запаковані в картонну коробку; скляну чарку з золотим ободком, з підвіконня приміщення кімнати № 3, яка запакована в картону коробку; пачку з-під цигарок порожню, з приміщення кімнати № 3, яка запакована в паперовий конверт; три скляних чарки: (одна з гранями, друга з написом «Прайм Дніпро», третя на ніжці з золотим ободком), які запаковані в картоний коробок.

Дозволити експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення раніше призначених експертиз по даному кримінальному провадженню.

При проведенні експертизи не знищувати біологічні об`єкти, які знаходяться на поверхні наданих об`єктів, через те, що в подальшому їх буде направлено на цитологічну та молекулярно-генетичну експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долученя до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1