Провадження № 1-кс/520/7464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 20.04.2018 року до ЄРДР за № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобілем «MISUBISHI CARISMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , 1955 року народження, внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин ДТП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000346 від 20.04.2018 року, та доручити їм провести судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожньо транспортній обстановці згідно технічним вимогам ПДР?
- Чи мав можливості водій ОСОБА_4 , виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху України, уникнути настанню вищевказаної дорожньо - транспортної події?
- Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
3. При проведенні експертизи експертам керуватися наступними вихідними даними:
1) Вид ДТП: наїзд транспортного засобу на пішохода;
2) Подія мала місце у темний час доби, в суху погоду без опадів.
3) Умови видимості: не обмежені, ділянка дороги освітлена міським електроосвітленням, на транспортному засобі увімкнено світло фар, складає 500 метрів;
4) Профіль ділянки дороги в місці ДТП: за ходом руху транспортного засобу є незначний спуск, пряма за планом;
5) Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, сухий;
6) Відомості про навантаження транспортного засобу: без завантаження;
7) Швидкість руху автомобіля: 60 км/год (за показами ОСОБА_4 );
8) Технічний стан автомобіля: технічно справний;
9) Наявність дорожніх знаків і дорожньої розмітки, слідова інформація: в місці ДТП є дорожня розмітка 1.3, що поділяє зустрічні напрямки руху. За ходом руху автомобіля «MISUBISHI CARISMA» ширина смуги руху складає 9.2 м, ширина зустрічного напрямку складає 7.3 м.
10) Обставини ДТП: водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MISUBISHI CARISMA», та здійснюючи рух із швидкістю 60 км/год на відстані 4.7 метрів від правих коліс автомобіля до правого краю проїзної частини скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала в невстановленому місці проїжджу частину вул. Мельницька заправа наліво за ходом руху транспортних засобів. Наїзд на пішохода стався при застосуванні гальмування передньою правою частиною кузову автомобіля «MISUBISHI CARISMA».

11) Місце наїзду розташоване: на полосі руху автомобіля «MISUBISHI CARISMA», на відстані 5.0 метрів до правого краю проїзної частини вул. Мельницька.

12) Темп та напрямок руху пішохода: перетинала проїзну частину дороги зправа наліво за ходом руху автомобіля. Мірну ділянку 5.0 метрів пішохід-статист долає за час: Т1=1.7 сек; Т2=1.8 сек.

13) Момент небезпеки для водія: з момент вступу пішохода на проїжджу частину автодороги.

3. Для ознайомлення експерту надати пакет, в якому містяться матеріали досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1