Справа № 583/4958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.11.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме двома електричними чайниками: 1-й - марки «Mirta», модель КТ-1027, с/н: 14; 2-й-марки «Elenberg», модель КS-8101, с/н: 6.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000759 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 18.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні залу «Національної лотереї України» по вул. Перемоги, 17, в м. Охтирка, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох електричних чайників, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду. 20.11.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 20.11.2048 під час проведення огляду місця події по вул. Незалежності, 29, в м. Охтирка, ОСОБА_6 добровільно видав два електричні чайники: 1-й - марки «Mirta», модель КТ-1027, с/н: 14; 2-й-марки «Elenberg», модель КS-8101, с/н: 6

Вказані електричні чайники оскільки вони містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказані електричні чайники мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.
Вказані електричні чайники є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № № 0000759 від 20.11.2018,заява ОСОБА_7 , заява ОСОБА_6 , копія протоколу огляду місця події від 20.11.2018р., постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме двома електричними чайниками: 1-й - марки «Mirta», модель КТ-1027, с/н: 14; 2-й-марки «Elenberg», модель КS-8101, с/н: 6.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1