Справа № 589/5461/18
Провадження № 1-кс/589/162/19
УХВАЛА
23 січня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001942 від 16.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Фактичні обставини: 15.12.2018 близько 18:55 год. водій автомобіля марки "Merсedes-Benz", моделі "Vito 112 СDI" чорного кольору, з реєстраційним державним номером " НОМЕР_1 ", рухаючись по вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судову транспортно-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001942, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця зіткнення транспортних засобів, що має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову транспортно-трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню №0001942 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення транспортно-трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:
- виходячи із зафіксованої під час огляду місця події слідової картини, в якому місці проїзної частини трапилось зіткнення транспортних засобів ?

- яке було взаємне розташування транспортних засобів на момент первинного контакту?

4. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для дослідження експерту матеріали кримінального провадження, в тому числі фотографії в електронному вигляді.

5. Дозволити експерту при проведенні експертизи використовувати протокол огляду місця події та фотографії до нього в електронному вигляді, матеріали кримінальної справи (за вимогою).

6.Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1