ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилі, Іванківського району, Київської області, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 29.07.1993 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.07.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 27.12.2016 року (невідбутий строк становить 1 рік 4 місяці 21 день),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони: сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «GEON INVADER 150» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , за таких обставин.

22 жовтня 2018 року, в період часу з 01 по 03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Ак. Туполєва, що у м. Києві, поблизу будинку № 11, помітив у дворі вказаного будинку мотоцикл «GEON INVADER 150» д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння даним мотоциклом для подальшого його розукомплектування та здачі в пункт прийому вторсировини, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу підійшов до мотоцикла, зняв його з ножної підставки, увімкнув нейтральне положення коробки передач та покотив до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволодів вищевказаним мотоциклом, що належить ОСОБА_9 . 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було викрито працівниками поліції за місцем його тимчасового проживання разом з деталями викраденого мотоцикла.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 22 жовтня 2018 року в період часу з 01 год. по 03 год. вирішив незаконно заволодіти мотоциклом «GEON INVADER 150» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 і був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 підійшов до мотоцикла, шляхом вільного доступу зняв його з ножної підставки та, увімкнувши нейтральне положення коробки передач, покотив до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . 24 жовтня 2018 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 працівники поліції виявили та в подальшому вилучили даний мотоцикл. Він активно сприяв слідству, а також поверненню деталей розібраного ним мотоцикла потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 22 жовтня 2018 року повторно незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «GEON INVADER 150» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога проте відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння слідству, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжують ОСОБА_5 покарання, є рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе у даному випадку виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому, призначає йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: мотоцикл «GEON INVADER 150» д.н.з. НОМЕР_1 та деталі від нього передати належному володільцю.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 144 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11