overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України, -

встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України.
Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Зі змісту заяву вбачається, що засуджений ОСОБА_2 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке, застосувати Закон України «Про амністію». Заява не містить конкретної вимоги щодо застосування відповідної норми закону, її зміст є неконкретизованим.
У зв`язку з цим заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/8730/18
УХВАЛА
Іменем України

12.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Згідно довідки начальника відділу по контролю та виконанням судових рішень ДУ «Житомирська ВК (№4)» ОСОБА_3 звільнений з установи 08.11.2018р. умовно-достроково на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2018р.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2018р. задоволено спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та останнього звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 04.08.2015р. на 1рік 08 місяців 15 днів.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4148/18
Провадження № 1-кп/0285/603/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 27.02.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 22.01.2019 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/259/2018
Номер справи 243/1367/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197, 323,335,372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Повний текст ухвали буде складено 13.11.2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
№ 243/3846/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2684/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000476 від 21.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000476 від 21.01.2013 року.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000476 від 21.01.2013 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 08 годині 30 хвилин 14 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №359/8250/18
Провадження №1-кс/359/2416/2018
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

м. Бориспіль 06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 19.10.2018 року,-

встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 19.10.2018 року задовольнити.

Роз`яснити, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають відомості про кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 08.10.2018 року за ч.1 ст.209 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1747/18
У Х В А Л А

"12" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за №0000691 від 29.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 04 грудня 2018 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 04 грудня 2018 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7570/18
Провадження №1-в/367/821/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 терміном на 2 роки на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив розглядати подання у його відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.11.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та зараховано в строк перебування під вартою з 12.03.2015 року по 13.03.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.04.2014 року по 05.06.2014 року включно та з 12.03.2015 року по 13.03.2015 року включно та з 18.09.2015 року по 14.12.2015 року включно.
Початок строку покарання: 04.08.2015 року.
Кінець строку покарання: 29.01.2019 року.
ОСОБА_4 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 2 роки.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу ВП ГУ Національної поліції.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7987/18
Провадження №1-кс/367/1622/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,
психолога ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про здійснення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні, оскільки підозрюваний є неповнолітнім з метою найменшого порушення звичайного укладу життя та найменшого травмування психіки неповнолітнього .
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та також вважав, що розгляд даного клопотання слід проводити у закритому судовому засіданні, оскільки підозрюваний є неповнолітнім.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема, якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, заслухавши заявлене клопотання прокурора, думку учасників справи, прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 12, 27 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2609/18
Провадження № 1-во/314/37/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2018 року засудженому ОСОБА_4 в строк позбавлення волі, за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.12.2017 року, зарахований строк його попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 року по 09.04.2018 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому в ухвалі суду від 10.10.2018 року припущена описка, а саме: по-батькові засудженого " ОСОБА_5 " помилково зазначено як " ОСОБА_6 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2018 року, постановленої з приводу зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі, а саме: в тексті ухвали по-батькові засудженого " ОСОБА_6 " замінити на " ОСОБА_5 " у відповідних відмінках.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

10.10.2018
ОСОБА_1

13.11.2018
Справа № 317/3427/18
№/п 1-в/317/345/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника адміністрації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Запоріжжі клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, в обґрунтування якого він зазначив, що відбуває покарання в ДУ «БВК (№99)» з 25.09.2017р. На даний час працевлаштований на дільниці «Поліетилен», має 4 заохочення, на підставі викладеного просив суд розглянути та задовольнити його клопотання.

01.11.2018 року до канцелярії суду разом із особовою справою засудженого ОСОБА_4 та характеризуючих матеріалів, які були надані адміністрацією ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» на запит суду, надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду, яка датована 29.10.2018 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву про залишення його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Представник адміністрації ДУ «БВК(№99)» ОСОБА_5 також не заперечував проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1062/18
Провадження № 1-кп/535/99/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 06.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Щодо обвинувачених запобіжні заходи не обиралися.

У призначене на 11.00 год. 13.11.2018 року підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.10.2018 року повторно застосовано привід. Виконання приводу обвинуваченого доручено Зіньківського відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яке про причини невиконання приводу обвинуваченого суд не повідомив.

Прокурор висловив думку про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 29.11.2018 року об 11.00 год. у залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя