Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/239/19 Номер провадження 1-кп/292/50/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
11 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Строганівка Сімферопольського району Кримської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зі слів непрацюючого, військозобов"язаного, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів без визначення розміру застави, так як строк тримання останнього під вартою закінчується 11.03.2019 року, обвинувачений не має стійких сімейних та соціальних зв"язків, ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики відповідно до ст.177 КПК України щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відсутні. Всі слідчі дії органом досудового розслідування проведені, обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю і щиро розкаюється у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт на строк до 11 квітня 2019 року та встановлення для обвинуваченого таких обов"язків: не залишати житло, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1 в нічний період доби, прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, не відлучатися із населеного пукнту, в якому він зареєстрований, без дозволу органу досудового розслідування, не відвідувати місця, які здійснюють торгівельну діляність з продажу спиртних напоїв.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та повідомив, що внести будь-яку заставу не має можливості.
Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_9 , яка була допитана під час досудового розслідування та може повідомити суду обставини стосовно вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 291, 314, 316, 331 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. В судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Житомирської установи виконання покарань №8. Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1