УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002055 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01 березня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв. невстановлені слідством особи перебуваючи по вул. Білоруська. 17-А в м. Києві, під час чого незаконно заволоділи автомобілем марки "Lexus RX 350", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. 2011 року випуску, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.
01.03.2019 було проведено огляд місця події за участю двох понятих та потерпілої ОСОБА_4 , огляд проводився за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 17-А в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Lexus RX 350", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. 2011 року випуску та брилок із сигналізацією та ключем.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого автомобіля та осіб причетних до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.
Також під час проведення слідчих (розшукових) дій було негласно отримано інформацію, що рух автомобіля «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 по м. Києву та Київській області, з моменту незаконного заволодіння до моменту його зникнення з поля зору за наступними адресами: м. Київ, вул. Білоруська, 17-А, м. Київ, прос. Перемоги, 128, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 3, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 35, АДРЕСА_1 .
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002055 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002055 від 01 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Lexus, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 на момент незаконного заволодіння транспортним засобом - 01.03.2019 року.
Для дослідження експерту надати завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Lexus, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 .
За необхідності, експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1