Провадження №1-кс/193/48/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 січня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2019, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2019, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 05.01.2019 року до Софіївського ВП надійшло повідомлення від начальника СЛД №2 смт. Софіївка ОСОБА_3, про те, що по провулку Больничному в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області невідомі особи проникли до колодязів підземного звязку та перерізали кабель ТПП 100*2 довжиною 53 метри та намагалися його викрасти.

Слідчо-оперативною групою разом з працівниками СРПП Софіївського відділення поліції під час виїзду на місце пригоди були виявлені двоє чоловіків котрі бігли від колодязів звязку ПАТ «Укртелеком» по вул. Больничній в смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області, до легкового автомобіля «Опель Омега» седан-В сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та викидали свої речі на сніг. На місці події оглянуто місце вчинення злочину відкриті люки колодязів зв`язку де перерізані кабелі ТПП 100x2.

При огляді по вул. Больничній, та вул. Незалежності в смт. Софіївці, на снігу біля вказаного автомобіля (біля правих задніх дверей авто) виявлений та вилучений пістолет на якому напис «Ekol MaJor» 9mm № НОМЕР_2 з одним патроном, що вилучені та запаковані до спеціального пакету «Національна Поліція» №0020520.
З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2019, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області на вирішення яких поставити зазначені у клопотанні питання.

В звязку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 43 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2019, за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи зброї задовільнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000008 від 05.11.2018, за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет, на якому напис «Ekol MaJor» НОМЕР_3 , вилучений біля легкового автомобіля «Опель Омега» седан-В сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що стояв біля будинку №52 по вул. Незалежності, в смт.Софіївці? Якщо так, то чи придатний до стрільби?
- Чи є патрон боеприпасом, якщо так то чи придатний до стрільби?
На дослідження експерту надати вилучений пістолет з патроном, що у полімерному пакеті "Національна поліці" №0020520 .

Експерту роз`яснити права та обовязки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України; згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволяю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: