справа № 563/1513/18
провадження № 1-кп/563/187/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей

Корецької РДА ОСОБА_4

представника сектору превенції

Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП

в Рівненській області ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 06 вересня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Новокорецької ЗОШ І-ІІІ ст., раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2018 року близько 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатись ним, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через незамкнені вхідні двері проник до житла ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду показання про те, що 03 вересня 2018 року близько 13 год. 00 хв. проник до будинку сусідки ОСОБА_9 та викрав гроші в сумі 1600 грн. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується і іншими доказами, що були досліджені під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06 вересня 2018 року, відповідно до якого оперуповноваженим СКП Корецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було прийнято усну заяву ОСОБА_9 про крадіжку грошових коштів з її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.8);

- протоколом огляду місця події від 06 вересня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, згідно якого, з дозволу потерпілої ОСОБА_9 (а.п.9), оглянуто її житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 10-12);

- протоколом огляду місця події від 06 вересня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, під час якого в кабінеті інформатики Новокорецької ЗОШ І-ІІІ ст., яка знаходиться в с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, вул. Шкільна, 41 ОСОБА_8 добровільно надав дві купюри номіналом по 200 грн. кожна, які вилучено та опечатано (а.п.15-16);

- протоколом огляду місця події від 06 вересня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, згідно якого, з дозволу власника житла ОСОБА_6 (а.п.19), оглянуто її житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , віднайдено та вилучено 5 купюр номіналом по 200 грн. (а.п. 20-22);

- протоколом слідчого експерименту від 27 вересня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, який проведено в присутності двох понятих, законного представника підозрюваного ОСОБА_8 , психолога ОСОБА_11 , під час якого обвинувачений ОСОБА_8 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини події, що відбулися 03 вересня 2018 року, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту (а.п.45-47).

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину вперше, щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.п.28), по місцю навчання - негативно (а.п.29). На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п.31).

Судом в судовому засіданні з`ясовувались умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого; матеріальний достаток в сім`ї; умови проживання неповнолітнього; його соціальні зв`язки і поведінку в навколишньому середовищі.

В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11 вересня 2018 року зазначено, що неповнолітній ОСОБА_8 виховується в сім`ї, де створені задовільні умови для проживання, навчання, виховання (а.п.32).

Представник сектору превенції Корецького ВП Костпільського ВП ГУНП в Рівненській області пояснив, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягувався, до вчинення злочину на профілактичному обліку не перебував.

Представник Служби у справах дітей Корецької РДА суду пояснив, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на внутрішньому обліку у Службі у справах дітей з 2017 року, у зв`язку з систематичними пропусками ним уроків та агресивної поведінки під час перерв та уроків. Вважає, що перевиховання неповнолітнього обвинуваченого все ж можливе без ізоляції його від суспільства.

Згідно досудової доповіді органу пробації про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 1 600 грн. - повернути власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_8 на підставі ст.76 КК України:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

грошові кошти в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень - повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський Апеляційний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченому в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1