28.11.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ;
с участием секретаря: ОСОБА_2 ;
с участием прокурора: ОСОБА_3 ;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Сариозек, Кербулакского района, Талды-Курганской области, Казахстан, русского, гражданина Украины, образование высшее, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, проживает в АДРЕСА_1 , зарегистрирован в АДРЕСА_2 , судим: 30.03.2011 Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
2 июля 2011 года, примерно в 19:00 часов ОСОБА_4 , находясь в аптеке «Здоровье» ООО «Титан», расположенной по пр. 50-летия ВЛКСМ, 72 в г. Харькове, увидел, что кассовый аппарат на кассе № 1, в котором находятся денежные средства, принадлежащие ООО «Титан», приоткрыт, а рядом с кассой, у стеллажей с лекарственными препаратами, спиной к нему находится фармацевт ОСОБА_5 .
Имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений ОСОБА_4 приоткрыл дверь, разделяющую торговый зал и рабочее место фармацевта, подошел к ОСОБА_5 и толкнул его руками в спину, от чего последний упал на пол, затем открыл кассовый аппарат и вытащил из него денежные средства в сумме 1860,03 грн., принадлежащие ООО «Титан» и предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, обратившись в бегство, при этом удерживая указанные денежные средства в руках, однако довести своей преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по причинам от него не зависящим, так как был задержан сотрудниками милиции.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что действительно 02.07.2011, примерно в 19:00 часов, он зашел в аптеку, расположенную по пр. 50-летия ВЛКСМ, 72 в г. Харькове. Увидев, что работник аптеки стоит к нему спиной, а кассовый аппарат приоткрыт, у него возник умысел на похищение денежных средств из кассового аппарата. Он приоткрыл дверцу прилавка, разделяющую торговый зал от рабочего места кассира, толкнул в спину работника аптеки, от чего тот упал, открыл кассовый аппарат, откуда достал пачку денег, и сразу выбежал из аптеки. Деньги он держав в руке, возможно во время бега, часть из них и выпала из руки. За ним погнался работник аптеки, а затем он увидел, что за ним бегут и работники милиции, которые его догнали и задержали. Работникам милиции он представился ОСОБА_6 , не называя своего настоящего имени, а в последующем следователю сказал свое истинное имя. Вред, причиненный преступлением, возместил.
Помимо полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 02.07.2011 в вечернее время он находился на работе в аптеке «Здоровье» по пр. 50-летия ВЛКСМ, 72 в г. Харькове, наводил порядок в ящиках с лекарствами и стоял спиной к торговому залу. Внезапно почувствовал сильный толчок в спину, от чего упал на пол и при этом увидел, что подсудимый открыл кассовый аппарат, достал из него деньги и стал выбегать из аптеки. Похищено было около 2000 грн. Из подсобки выбежал его коллега ОСОБА_7 и побежал за подсудимым. Когда ОСОБА_7 вернулся, он сказал, что во время преследования подсудимого он встретил работников милиции, которые догнали ОСОБА_4 .
Допрошенный в суде ОСОБА_7 показал, что вечером 02.07.2011 он находился в подсобном помещении аптеки «Здоровье» по пр. 50-летия ВЛКСМ, 72 в г. Харькове и услышал щелчок кассы и шум, похожий на падение. Выйдя на шум, он заметил, как подсудимый достал из кассы деньги и начал выбегать из аптеки. Он побежал за ним. Преследуя подсудимого, он увидел работников милиции, которым рассказал о случившемся. Они задержали подсудимого. Из кассы было похищено 1860,03 грн.
Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , они работают участковыми инспекторами милиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 02.07.2011 примерно в 19:10 часов они находились на ул. Познанская в г. Харькове и к ним подбежал молодой человек, который сообщил, что гонится за преступником, похитившим в аптеке «Здоровье» из кассы деньги. Побежав в указанном им направлении, они увидели убегающего парня, которого догнали и задержали. Парень представился ОСОБА_6 , был доставлен в участковый пункт милиции, где в ходе опроса назвал свое настоящее имя ОСОБА_4 . Осмотрев задержанного, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 850 грн., которые с его слов он похитил в аптеке «Здоровье» (л.д. 49-52).
Местом происшествия, согласно протоколу осмотра от 02.07.2011, является помещение аптеки «Здоровье» ООО «Титан» по пр. 50-летия ВЛКСМ, 72 в г. Харькове (л.д. 10).
Согласно данным, зафиксированным в протоколе осмотра от 02.07.2011, у ОСОБА_4 изъяты денежные средства в сумме 850 грн., похищенные в аптеке «Здоровье» ООО «Титан» (л.д. 9).
Инвентаризацией наличных денежных средств, находящихся в аптеке «Здоровье» по пр. 50-летия ВЛКСМ, 72 в г. Харькове, проведенной 02.07.2011, установлена недостача денежных средств в размере 1860,03 грн. (л.д. 20-22).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, результаты которого содержатся в протоколе от 03.07.2011, подсудимый показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 52-58);
Денежные средства в сумме 850 грн. (купюра в 200 грн., пять купюр по 100 грн. и три купюры по 50 грн.), чек № 436 «ПриватБанк» от 02.07.2011 осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданные на хранение представителю гражданского истца (л.д. 59-61).
Таким образом, показания ОСОБА_4 на досудебном следствии и в суде о том, что он совершил указанное преступление, являются достоверными, подтверждаются приведенными доказательствами.
Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей на него нет, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение причиненного вреда. Кроме того, таким обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его вину, данные о личности подсудимого и полагает возможным назначить наказание ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, т.е. более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи. При этом суд считает, что при назначении наказания должны быть учтены положения ст. 71 УК Украины, а необходимым условием исправления ОСОБА_4 , предупреждения совершения им новых преступлений должно стать отбывание наказания в местах лишения свободы.
Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу соответствующего заявления представителя гражданского истца. Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1166 ГК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 30.03.2011, определив к отбыванию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание в Харьковском СИЗО.
В срок отбывания наказания осужденному зачесть время его нахождения под стражей с 03.07.2011.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 850 грн. (купюра в 200 грн., пять купюр по 100 грн. и три купюры по 50 грн.), чек № 436 «ПриватБанк» от 02.07.2011, переданные представителю гражданского истца под сохранную расписку, считать ему возвращенными.
Гражданский иск ООО «Титан» оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента получения осужденным копии приговора.
Судья ОСОБА_1