В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003429 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2017 року ОСОБА_3 , засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

01.02.2018 року, ОСОБА_3 , у Рівненському міському відділі кримінально-виконавчої інспекції, був під підпис ознайомленим з вимогами статей 36, 37, 40 Кримінально виконавчого кодексу України та з порядком і умовами відбування призначеного йому покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від покарання у виді громадських робіт та отримав направлення на відбуття покарання до ЖКП «Західне», що по вул. Вербова, 20 в м. Рівне Рівненської області, будучи зобов`язаним приступити до відбування покарання з 02.02.2018 року.

З 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 , без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо) не вийшов на роботу та не відпрацював жодної години протягом робочого дня, тобто умисно ухилився від призначеного йому покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.

З 01 травня 2018 року до засудженого ОСОБА_3 було застосовано письмове попередження та повторно повідомлено під підпис, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від покарання у виді громадських робіт.

З 01 червня 2018 року ОСОБА_3 , без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку з загибеллю близьких, тощо) не вийшов на роботу та не відпрацював жодної години протягом робочого дня, тобто умисно ухилився від призначеного йому покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, що свідчить про умисне ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, які виразилися у ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 , 27 червня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці, і за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2017 року у виді 25 (двадцяти п`яти) днів арешту, із врахуванням співвідношення ст.. 72 КК України одному дню арешту вісім годин громадських робіт і призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 25 (двадцяти п`яти) днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора та до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 27 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003429 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного складання покарання за даним вироком та покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2017 року у виді 25 (двадцяти п`яти) днів арешту, із врахуванням співвідношення ст. 72 КК України одному дню арешту вісім годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 25 (двадцяти п`яти) днів арешту.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1