Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/47/19
Провадження № 1-кс/382/17/19
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2019 м. Яготин

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, котре обґрунтував тим, що 09 січня 2019 року, о 22 годині 26 хвилин, до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від інспектора рибоохоронного патруля Київської області - ОСОБА_4 , про те, що ним в м. Яготин поблизу дамби водосховища «Великий Супій» затримано трьох осіб які займались браконьєрством. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 10.01.2019 року у період часу з 00 години 13 хвилин по 00 годин 40 хвилин, проведено огляд місця події, а саме: огляд місцевості розташованій в м. Яготин по вул. Дарницька, 78+150 м., в напрямку села Засупоївка, Яготинського району. В ході проведення огляду, на березі річки Великий Супій виявлено громадянина ОСОБА_5 який перебував спільно із 2 особами чоловічої статі. Поблизу гідрологічної споруди «Шлюз» виявлено три мішки білого кольору, два з яких повністю заповнені рибою, а третій на третину. Окрім цього виявлено саморобний засіб для вилову риби типу «Павук», два пластикові відра білого кольору, одне пластикове відро чорного кольору, підсаку із дерев`яним руків`ям, пластиковий піддон «тазик» чорного кольору. По завершенню огляду вказані предмети поміщені до камери зберігання речових доказів Яготинського ВП до вирішення питання по суті. 10 січня 2019 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час відібрання пояснення ОСОБА_5 повідомив що на березі річки Великий Супій опинився випадково та вищевказані речі йому не належать.

Беручи до уваги, що на вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а також для їх збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що останнім користувачем даного майна був ОСОБА_5 , щодо прочетності інших осіб даного майна на даний встановлюються дані обставини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти даного клопотання, проте зазначив, що він не є власноком даного майна, не вважає, що він є його також користувачем та не відомо йому, хто є власником даного майна. Імя, прізвище осіб, яких він бачив біля даного майна він повідомити не може.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 10 січня 2019 року в м. Яготин по вул. Дарницька, 78+150 м., в напрямку села Засупоївка, Яготинського району, а саме: саморобний засіб для вилову риби типу «Павук», два пластикові відра білого кольору, одне пластикове відро чорного кольору, підсаку із дерев`яним руків`ям, пластиковий піддон «тазик» чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: м. Яготин, вул. Незалежності, 109, з метою збереження речового доказу.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1