Провадження №1-кс/389/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2019 року до чергової частини Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на автодорозі по вул. Центральній в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області лежить чоловік без свідомості з наявними тілесними ушкодженнями, вважає, що даного чоловіка збив автомобіль. Зазначене повідомлення зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області за №796 від 31.01.2019 року.
Під час перевірки указаного повідомлення, у тому числі виїздом на місце події та проведенням оперативно - пошукових заходів встановлено, що 31 січня 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби по автодорозі, розташованій по вул. Центральній в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Рухаючись по вказаній дорозі, ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та після скоєння ДТП зник. В результаті даного наїзду ОСОБА_6 , згідно медичної довідки Знам`янської міської лікарні №46 від 31.01.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелам правої гомілки, закрита травма грудної клітини, садна голови, водій з місця пригоди зник.
31.01.2019 року черговою частиною Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області на пошук автомобіля «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 було орієнтовано особовий склад Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, Олександрівського ВП, Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області та Олександрійського ВП ГУПН в Кіровоградській області.
31.01.2019 року на орієнтування про пошук автомобіля, слідчим СВ Олександрійського ВП ГУПН в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості за адресою: вул. Будівельників, 31,в м. Олександрія Кіровоградської області виявлено та вилучено автомобіль «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому було вчинено кримінальне правопорушення. Також, під час огляду місця події та вилучення транспортного засобу встановлено, що на передній частині автомобіля наявні сліди механічних пошкоджень динамічного характеру, які характерні для ДТП, а саме для наїзду на пішохода.
За вказаним фактом 01.02.2019 року слідчим відділенням Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , даний автомобіль протоколом огляду місця події від 31.01.2019 року було вилучено з ділянки місцевості за адресою: вул. Будівельників, 31, м. Олександрія Кіровоградської області, і поміщено на територію Олександрійського ВП ГУПН в Кіровоградській області за адресою: вул. 6-го Грудня, 49, м. Олександрія для тимчасового зберігання. В подальшому, 01.02.2019 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Слідчий, прокурор та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий та прокурор подали заяву, в яких просили суд розглянути клопотання за їх відсутності. Власник майна ОСОБА_5 , причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали додані до клопотання, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений автомобіль марки «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що даний автомобіль, міг зберегти на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ, потрібні для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема проведення інженерно-транспортних експертиз, приходжу до висновку, що вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою їх збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», р.н. НОМЕР_1 , вилучений протоколом огляду місця події від 31.01.2019 року та визнаний речовим доказом, який є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, оскільки на ньому збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль необхідний для проведення інженерно-транспортних експертиз, які у подальшому можуть бути використані, як докази під час судового розгляду провадження та для забезпечення цивільного позову, та приєднаний до кримінального провадження за №0000178 від 01.02.2019 року, який належить на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1