УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про які 25.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.11.2018 року близько 11 год. 55 хв. на автодорозі «Митниця-Фастів», поблизу повороту до с. Порадівка, Васильківського району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara». реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Фастова виїхала на праве по ходу руху узбіччя, де скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також допустила зіткнення із стоячим автомобілем «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причепом «ПА 004», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був приєднаний до нього. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, пішохід ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до Васильківської ЦРЛ.

25.11.2018 року автомобіль «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий з відеореєстратора, що знаходився в автомобілі, вилучена карта пам`яті, яка поміщена до спец пакета 2513247.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Карту пам`яті із відео реєстратора у відповідності до вимог ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вона містить інформацію, яка може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Повернення карти пам`яті власнику може призвести до знищення або спотворення доказової інформації, яка міститься на ній і має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на нього.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000965, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

При цьому, у клопотанні порушується питання про накладення арешту на карту пам`яті, вилучену із відео реєстратора, що знаходився на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яку було вилучено 25.11.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що карта пам`яті, вилучена із відео реєстратора, що знаходився на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , на якц прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

При цьому, старшим слідчим ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 26.11.2018 року винесено постанову про залучення до кримінального провадження № 0000965 речового доказу та залишення його на зберігання, а саме, карту пам`яті, вилучену із відео реєстратора, що знаходився на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що карта пам`яті, вилучена із відео реєстратора, що знаходився на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому може бути використаний для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні №0000695, у зв`язку із цим, з метою збереження речового доказу слід вирішити питання про арешт майна вказаного автомобіля.

Крім того, в силу положень ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення щодо заборони фізичним чи юридичним особам розпорядження та користування зазначеним вище майном, оскільки матеріалами клопотання доведено, що існують обставини, які підтверджують, що його користування цим автомобілем призведе до зникнення, втрати, знищення слідів злочину.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на карту пам`яті (поміщену у спецпакет 2513247, вилучену із відео реєстратора, що знаходився на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ), на момент огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя