Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/374/19
Номер провадження 1-кп/292/60/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25 березня 2019 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного,
пільг та інвалідності не має, судимого:
-01.07.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської
області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення
волі, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання 17.10.2018 року ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області, не відбутий строк покарання становить 1 рік 9 місяців 11 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_4 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить продовжити обраний під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід 27.01.2019 року - у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а також просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання. Захисник просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м"який - цілодобовий домашній арешт, яке підтримав обвинувачений, щодо інших клопотань заперечень, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Клопотання прокурора підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 27.01.2019 р. по 28.03.2019 р..
Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме: ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше судимий, тому підстави за яких обирався обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.
З огляду на викладене, вбачається, що заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, вважати продовженим на строк шістдесят днів, тобто до 23 травня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1