Справа № 535/294/19
Провадження № 1-кс/535/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000090 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ;-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене цього ж числа прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечується учасниками процесу, підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України 18 березня 2019 року надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується особистими поясненнями підозрюваного наданими ним під час судового розгляду вище вказаного клопотання.

Із змісту клопотання та витягу з ЄРДР вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28.02.2019 року в першій половині дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 , в якому на умовах оренди проживає його вітчим ОСОБА_7 з родиною, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з використанням ключа до вхідних дверей в житловий будинок, у якому мешкає потерпілий ОСОБА_7 , проник до вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 560 грн., належних ОСОБА_7 , чим заподіяв йому матеріальні збитки на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 01.03.2019 по 06.03.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, перебуваючи в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 , в якому на умовах оренди проживає його вітчим ОСОБА_7 з родиною, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням ключа від вхідних дверей до житлового будинку, у якому мешкає потерпілий ОСОБА_7 , проник у вказаний житловий будинок, де з горища вчинив крадіжку 12 банок тушонки качки об`ємом по 0,5 л. кожна, вартість яких згідно довідки ПСК «Котелевський ринок» від 09.03.2019 становить 60 грн. за одну банку, чим потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн.. Викраденими майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

За вказаними фактами СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке 07.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України від 07.03.2019;

- Протоколом огляду місця події від 07.03.2019;

- Протоколом огляду предмета від 08.03.2019;

- Постановами про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 08.03.2019

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 08.03.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.03.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.03.2019;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 11.03.2019;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.03.2019;

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Виходячи із вищевикладеного, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, за наявності фактів, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, на даний час має місце необхідність обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зокрема з метою запобігання спробам останнього: - вчинити повторно, аналогічне інкримінованому кримінальне правопорушення; - незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні так як проживають в одному господарстві; - переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

Про можливість вчинення ОСОБА_6 інших, аналогічних інкримінованому, кримінальних правопорушень та можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду свідчить, те що підозрюваний офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкоголю, та веде аморальний спосіб життя.

Окрім цього, необхідно зазначити, що обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечувати виконання належним чином процесуальних рішень та слідчих дій.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід врахувати врахувати наступні факти:

- наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується долученими до клопотання копіями документів;

- вік особи злочинця, який є досить зрілою особою, щоб відкинути випадковість обрання ним злочинного шляху;

За таких обставин, враховуючи обставини вчинення злочину, а саме, відсутність тяжких наслідків для потерпілого, позицію підозрюваного, який визнає свою вину та співпрацює зі слідством, щодо ОСОБА_6 доцільно обрати запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків, а саме : - прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; - не відлучатися із с. Більськ Котелевського району Полтавської області, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, відзначає, що такі обмеження у цій справі відповідають статті 2 Протоколу № 4 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, оскільки: застосування таких заходів передбачено національним законодавством; має законну мету, викладену у пункті 3 статті 2 Протоколу № 4, зокрема гарантувати присутність ОСОБА_6 на місці під час проведення розслідування, а також його присутність у судових слуханнях; є виправданим у демократичному суспільстві.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , та начальника СВ ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_6 , який в своїх поясненнях слідчому судді фактично не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також думку захисника-адвоката ОСОБА_5 , яка також не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає що, є всі законні підстави для задоволення клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

Запропонований органами досудового розслідування запобіжний захід на думку суду буде співмірним вчиненому підозрюваним кримінального правопорушення (злочину), відповідатиме особі підозрюваного, і необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання ним процесуальних обов`язків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Таким чином, клопотання слід задовільнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000090 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 60 діб, тобто до 16 травня 2019 року, наступні обов`язки:

- - Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- Не відлучатися із с. Більськ Котелевського району Полтавської області, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1