Справа № 571/1453/17
Провадження 1-кп/571/28/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000434 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин в с.Вежиця по вул.Жовтнева Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин, які виникли на той час з ОСОБА_5 , під час суперечки умисно наніс останній руками та ногами приблизно шість ударів по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої половини спини в проекції лопатки, лівого стегна, ділянки лівої пахової складки та садна правої стопи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення не визнав і дав показання, що 17 липня 2017 року, близько 07 години він перебував на своєму городі. Побачивши потерпілу, запитав коли вона віддасть борг. Після цього розпочалася сварка, потерпіла почала ображати його нецензурними словами, взяла вила та погрожувала фізичною розправою. Він підійшов до неї, взяв за комір та вивів з подвір`я, при цьому ногою вдарив її в зад. Стверджує, що тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 не наносив, а свідків даної події не було.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої, свідків та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання, що точної дати не пригадує, може бути 17 липня 2017 року, близько 07 години вона перебувала на вулиці Жовтнева в с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, де чекала на автобус. В той час ОСОБА_3 знаходився на території свого господарства. Між ними виникла суперечка, під час якої обвинувачений підійшов до неї та почав безпричинно наносити удари руками і ногами по різних частинах тіла. Їх розборонила ОСОБА_7 . Через кілька днів вона звернулася в лікарню та поліцію. Просить призначити обвинуваченому покарання згідно закону.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що влітку 2017 року, точної дати не пригадує, в с.Вежиця по вул.Жовтнева, близько 07 години вона чекала на автобус. Бачила сварку між обвинуваченим та потерпілою, підійшла ближче. Бачила, як обвинувачений наносив кулаками удари по голові потерпілої. Бійка тривала близько 10 хвилин.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що точної дати не пам`ятає, в с.Вежиця по вул.Жовтнева була свідком, як ОСОБА_3 побив ОСОБА_5 .. Все відбувалося біля її подвір`я, обвинувачений схопив потерпілу та нагнув до землі, після цього кулаками рук наносив удари по голові, а ногами по нижній частині тіла. Вона почала кричати на них, бійка припинилась.
Крім того, факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується заявою ОСОБА_5 від 20.07.2017 року, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 17.07.2017 року близько 07.00 год. по вул.Жовтнева в с.Вежиця , неподалік її житлового будинку, наніс їй тілесні ушкодження (а.с.63).
Протоколом огляду місця події від 20.07.2017 р. та фототаблицею до протоколу встановлено, що об`єктом огляду та місцем події є вул.Жовтнева в с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області (а.с.71,72).
Висновком експерта №168 від 25.07.2017 р. встановлено, що при судово-медичній експертизі на тілі ОСОБА_5 виявлені синці лівої половини в проекції лопатки, лівого стегна, ділянки лівої пахової складки та садно правої стопи, які зважаючи на їх вид та морфологічні властивості (стан поверхні, колір синців) утворилися незадовго до моменту огляду, від багаторазової дії тупих предметів, не виключено за обставин, наведених у постанові «ударів руками, ногами». Отримані ОСОБА_5 садно та синці за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.83).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 28.08.2017, проведеного з участю потерпілої ОСОБА_5 , остання відтворила подію, яка мала місце 17.07.2017 р., а саме нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с.88-92).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 28.08.2017, проведеного з участю свідка ОСОБА_8 , остання відтворила подію, свідком якої була 17.07.2017 р., а саме нанесення обвинуваченим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.93-96).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 28.08.2017, проведеного з участю свідка ОСОБА_9 , остання відтворила подію, свідком якої була 17.07.2017 р., а саме нанесення обвинуваченим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.97-100).
Дані протоколів слідчих експериментів повністю узгоджуються з показаннями, потерпілої, свідків, які ними дані в ході судового розгляду, та іншими доказами, які дослідженні судом та визнані достовірними.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.108).
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с.27-31).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.106), раніше не судимий (а.с.107), відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, також думку потерпілої щодо призначеного покарання та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1