УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1554/19

Провадження № 1-кс/638/891/19

06.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004963 від 15.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на автомобілі марки "Фіат Добло" д.н. НОМЕР_1 на території таможеного поста "Гоптівка" вчинив дорожньо - транспортну пригоду, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004963 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, надання вказаному діянню належної правової кваліфікації, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити судово медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.11.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на автомобілі марки "Фіат Добло" д.н. НОМЕР_1 на території таможеного поста "Гоптівка" вчинив дорожньо - транспортну пригоду, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, надання вказаному діянню належної правової кваліфікації, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити судово медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004963 від 15.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово медичним експертам Харківського обласного бюро судово медичних експертиз (філіал № 1) та залучити судово медичного експерта

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 .?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

-Якою кількістю ударів (травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

-Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути нанесені його власною рукою чи це виключається?

-Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути утворені внаслідок падіння на асфальтобетонне покриття горизонтальної дороги, чи це виключається?

Для вирішення вищезазначених питань направити:
-матеріали кримінального провадження № 0004963 від 15.12.2018 року (за необхідністю), копію довідки з ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., рентгензнімки на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити експертам ХОБСМЕ (філіал № 1)
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: