Справа № 367/2801/19
Провадження №1-кс/367/757/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000641 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область). На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоmі» модель «Pocophone Fl» чорного кольору, що був придбаний 13.11.2018 станом на момент вчинення злочину 31.03.2019? Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію товарного чеку на мобільний телефон; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; фото-зображеня. В разі необхідності судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 31.03.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 про те, що 31.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону «Хіаоmі» модель «Pocophone Fl» чорного кольору, який знаходився на газоні поряд з Ірпінським краєзнавчим музеєм

ОСОБА_5 надала копію товарного чеку на викрадений мобільний телефон. Згідно вказаних документів, викрадений мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Pocophone F1» чорного кольору був придбаний 13.11.2018 за 9 999,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.1ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий судя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000641 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
Проведення вищевказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область).

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоmі» модель «Pocophone Fl» чорного кольору, що був придбаний 13.11.2018 станом на момент вчинення злочину 31.03.2019?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:

- копію товарного чеку на мобільний телефон;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- фото-зображеня.

В разі необхідності судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1