У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин по вул. Драйзера, 4 в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водія автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування отримано копію відеозапису з камер спостереження ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Драйзера, 4 в м. Києві, який міститься на СD-диску, із відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди.
Як вказує слідчий, з метою з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової автотехніки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти і даній дорожній ситуації водій автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи з вимог Правил дорожнього руху України?
-Як повинен був діяти і даній дорожній ситуації водій автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виходячи з вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
-Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
-Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?
Вихідні дані:
-Вид ДТП зіткнення транспортних засобів;
-Контакт відбувся між транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортним засобом «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 ;
-Проїзна частина асфальтобетонне покриття, стан покриття на момент ДТП сухе, профіль дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;
-ДТП відбулося у світлий період доби;
-Ширина проїзної частини по напрямку руху автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , перед світлофором складає 11,7 м. та має три смуги руху (згідно протоколу ОМП);
-Ширина проїзної частини по напрямку руху автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , перед світлофором складає 12,0 м. та має три смуги руху (згідно протоколу ОМП);
-Автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП технічно справний;
-Автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП технічно справний;
-На момент ДТП у автомобілі «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , перебувала водій ОСОБА_4 та її син 2009 року народження, автомобіль не завантажений;
-На момент ЛТП у автомобілі «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 ,перебував лише водій ОСОБА_5 , автомобіль не завантажений;
-Обстановка, кінцеве розташування автомобілів та інші сліді на місці події зафіксовано в схемі ДТП і містяться в матеріалах кримінального провадження.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000075 від 09.06.2017 року, CD-диск з відеозаписом з камер спостереження ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Драйзера, 4 в м. Києві.
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності експертам заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, м.т. НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1