Справа № 199/2963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.04.2019 про призначення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000395 від 20.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , в якому вона просить призначити судово-технічну експертизу документу, а саме паспорту.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого 19.03.2019 співробітниками поліції, біля будинку № 87 по пр. Слобожанський у м. Дніпрі було зупинено ОСОБА_4 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1972 р.н., що має ознаки підробки.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесені відомості про те, що 19.03.2019 співробітниками поліції, біля будинку № 87 по пр. Слобожанський у м. Дніпрі було зупинено ОСОБА_4 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1972 р.н., що має ознаки підробки.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 19.03.2019 у м. Дніпрі по пр. Слобожанський, напроти будинку № 87, а саме на дитячому майданчику, знаходився чоловік, який курив. На прохання працівників поліції, чоловік надав паспорт, (серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вказаний документ має візуально підробний вид.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.04.2019 про призначення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000395 від 20.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документу, а саме паспорта, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання: чи вносились зміни в первинний зміст документа, а саме паспорта громадянина України, серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то яким чином?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження надати один опечатаний пакет (спеціальний пакет № 0034643) з об`єктом дослідження, вилученим у ОСОБА_4 .
При необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1