Справа № 545/2832/18
Провадження 1-в/545/656/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,українки,громадянки України, освіта базова загальна середня.

Раніше судима:

1)21.08.2002 року Краснокутським райсудом Харківської обл. за ст..185чЗ,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

21.01.2004 року Краснокутським райсудом Харківської обл. іспитовий строк скасовано і направлена в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнена 13.02.2006 року умовно-достроково.

2) 17.09.2007 року Краснокутським райсудом Харківської обл. за ст..384ч2,75ч1,76ч1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

3)28.02.2012 року Котелевським райсудом Полтавської області за ст..185 ч3,185ч1,70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

4) 02.10.2012 року Котелевським райсудом Полтавської області за ст..15 ч3, 185ч 2,185 ч2,70 ч1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

5) 01.02.2013 року Котелевським райсудом Полтавської області за ст..185 ч2, 15 ч3, 185 ч2,70 ч1,70 ч4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 31.12.2015 року за відбуттям строку покарання.

6) 01.07.2016 року Котелевським райсудом Полтавської області за ст..185 ч2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена:

02.11.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст..185 ч3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

11.01.2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст..72ч5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 02.11.2016 року по 03.12.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі...

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з посередньої сторони, стягнень не має, має 3 заохочення.

Згідно з характеристикою з 02.11.2016 року перебувала в установі виконання покарань №23 м. Полтави характеризувалася посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалася.

З 16.12.2016 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія(№65)».

Відповідно до статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена була працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №15, швачкою.

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має два заохочення згідно рішення дисциплінарної комісії установи за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (протокол №5 від 27.07.2017 року та протокол № 15 від 30.12.2017 року). Стягнень не має.

27.04.2018 року на засіданні комісії установи з розгляду питань про застосування до засуджених встановлених законодавством пільг згідно статті 101 КВК України (протокол №10) було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_5 до дільниці соціальної реабілітації, як такої, що стає на шлях виправлення.

Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України працевлаштована різноробочою на продовольчому складі державної установи. Дотримується правил техніки безпеки праці та вимог пожежної безпеки на робочому місці.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має одне заохочення за рішенням дисциплінарної комісії установи за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Згідно пункту 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує, розуміє їх суспільну необхідність.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні традиції не підтримує, жаргоном не володіє. Не прагне до лідерства.

У відносинах з представниками адміністрації ввічлива, поводить себе тактовно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. Свій зовнішній вигляд, спальне місце, приліжкову тумбочку та форму одягу утримує в охайному стані.

Згідно вироку від 02.11.2016 року Котелевського районного суду Полтавської області позову не має, виконавчий лист до установи не надходив. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта». Заняття, що проводяться в установі відвідувала. Програма реалізована повністю. Закінчила навчально-виховний комплекс та здобула середню освіту.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України залучена до участі у секції самодіяльної організації «Освітня», заняття які проводяться відвідує.

Відповідно до статті 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена соціальні зв`язки підтримує з тіткою, братом, громадянським чоловіком шляхом листування та телефонних розмов. Постійно направляє грошові перекази своїм рідним.

На профілактичному обліку не перебуває. Після звільнення планує повернутися до чесного, соціально правомірного життя в суспільстві та працевлаштуватися. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 міс. 28 днів від відбування покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1