Справа №621/365/19
Пр. №1-кс/621/142/19
Ухвала
Іменем України
14 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість електричної уданої дрилі ТМ «Фиолент», моделі МСУ10-13-РЭ, бувшої у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаної в 2016 році, станом на лютий 2019 року ? 2) Яка середньо-ринкова вартість електричного зварювального інвертора ТМ «GYS GYSMI», моделі Е200 FV, бувшого у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаного в 2015 році, в повному комплекті, станом на лютий 2019 року ? 3) Яка середньо-ринкова вартість силового гнучкого дроту із міді, марки КГ 1*25, в гумовій ізоляції загальною довжиною 16 метрів, бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придатний до використання, придбаного в 2015 році, станом на лютий 2019 року ?
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 09.02.2019 року по 11.02.2019 року невстановлена особа, через незачинені двері проникла до приміщення господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній спричинено матеріальної шкоди.
11.02.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив його розгляд провести без його участі. На задоволенні клопотання наполягав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000132 від 11.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України; рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 11.02.2019 року про факт вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2019 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.02.2019 року; протоколу огляду місця події від 11.02.019 року; документації на викрадене майно (електричного зварювального інвертора ТМ «GYS GYSMI», моделі Е200 FV).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_6 (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 86/85) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість електричної уданої дрилі ТМ «Фиолент», моделі МСУ10-13-РЭ, бувшої у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаної в 2016 році, станом на лютий 2019 року ?
2) Яка середньо-ринкова вартість електричного зварювального інвертора ТМ «GYS GYSMI», моделі Е200 FV, бувшого у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаного в 2015 році, в повному комплекті, станом на лютий 2019 року ?
3) Яка середньо-ринкова вартість силового гнучкого дроту із міді, марки КГ 1*25, в гумовій ізоляції загальною довжиною 16 метрів, бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придатний до використання, придбаного в 2015 році, станом на лютий 2019 року ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000132 від 11.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1