Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/3744/19
Провадження № 1-кс/554/6330/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001199 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням установлено, що у середині березня 2019 року, близько 08 год. 00 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа проникала до комори, розміщеної у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди, у розмірі 2500 грн.

За даним фактом відомості були внесенні до ЄРДР за № 0001199 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у них у користуванні мався дитячий велосипед «HUFFY». Зі слів потерпілого, вказаний дитячий велосипед було придбано в інтернет- магазині за 1680 грн., але в комплекті з ним не було документів на вказаний велосипед. З характерних зовнішніх рис вказаного велосипеду - рама чорного кольору, кермо і ободи зеленого кольору, як і колісні диски. Також, потерпілий зазначив, що на вказаному велосипеді тріснутий передній щиток, протектор на задній гумі зношений та на рамі мається наліпка на англійській мові «Одягни Шлем». Даний велосипед зберігався в зачиненому навісним замком тамбурі багатоповерхового будинку, де проживає ОСОБА_4 22.03.2019 року, в обідній час потерпілий виявив відсутність велосипеда в тамбурі. Точної дати крадіжки повідомити не зміг.

Окрім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку квітня 2019, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території центрального критого ринку м. Полтави, близько 7 години ранку, до нього підійшов невідомий чоловік, який вів у руках дитячий велосипед чорного кольору з зеленими вставками. Даний чоловік запропонував ОСОБА_5 придбати у нього вказаний бувший у користуванні дитячий велосипед, та повідомив, що даний велосипед дійсно його та продається у зв`язку з потребою грошових коштів. Оглянувши вказаний велосипед та впевнившись, що він був у гарному стані, ОСОБА_5 погодився придбати його за 500 грн. та розрахувався на місці, забравши велосипед. В подальшому ОСОБА_5 від працівників поліції дізнався, що даний велосипед здобутий злочинним шляхом.

25.04.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті №128 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що в м. Полтава по вул. Сковороди, 2-б, добровільно, в присутності понятих погодився видати бувший у користуванні дитячий велосипед «HUFFY» з рамою чорного кольору, зеленими дисками на колесах та ставками зеленого кольору. 25.04.2019 року вказаний велосипед визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що для встановлення вартості дитячого велосипеду «HUFFY», з рамою чорного кольору та встановлення суми завданих збитків потерпілому, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою визначення матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001199 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження дитячого велосипеду «HUFFY», з рамою чорного кольору, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати дитячий велосипед «HUFFY», з рамою чорного кольору.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1