Справа № 296/2013/19
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-економічної експертизи, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000096 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних порталу публічних закупівель «Prozzoro» між ВЧ НОМЕР_1 навчально-тренувального центру Сил спеціальних операцій ЗС України та ТОВ «Партнер-ВС» () укладено договір з «Будівництва інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону ВЧ НОМЕР_2 Бердичівського району Житомирської області (код ДК 021:20-7 «Будівельні роботи») на загальну суму 8 740 000,00 грн.

В результаті дослідження тендерної документації встановлено, що одним з найдорожчих елементів будівництва є 43 тони броньованої сталі товщиною 6 мм, а відповідно проектної документації дана сталь має бути марки: QUARD 450, QUARD 500, SWEBOR 450, SWEBOR 500.

Згідно даних відкритих джерел Інтернет, вартість сталі таких марок становить 50 000,00 грн. з ПДВ за тону і вище, тобто мінімальна вартість броньованої сталі за проектом складає 2 150 000,00 грн. з ПДВ.

Аналізом висновку аналітичного дослідження господарської діяльності ТОВ «Партнер-ВС» за період 01.01.2017 по 31.12.2017, проведеного ГУ ДФС у Житомирській області установлено, що ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» 21.12.2017 та 26.12.2017 розмитнювало сталь марки DUROSTAT 450 та DUROSTAT 500, загальною вагою 41,6 тони, яка і була використана в ході «Будівництва інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ».

Отже, з урахуванням вищевикладеного встановлено, що ТОВ «Партнер ВС», в ході виконання договору з «Будівництва інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону ВЧ НОМЕР_2 Бердичівського району Житомирської області (код ДК 021:20-7 «Будівельні роботи») на загальну суму 8 740 000,00 грн здійснило використання сталі марки DUROSTAT 450 DUROSTAT 500, яка не передбачена робочим проектом. Водночас встановлено, що сталь марки DUROSTAT 450 та DUROSTAT 500 є значно нижчою, ніж сталь марки QUARD 450, QUARD 500, SWEBOR 450, SWEBOR 500, в ході чого було спричинено матеріального збитку державному бюджету на суму, яка встановлюється.

У зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми завищення вартості сталі використаної під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 », проведених згідно договору №104 про закупівлю робіт від 14.11.2017 укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» за документами обліку з придбання обладнання та передачі робіт, а також встановленні сума прибутку отриманого ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» за результатами виконаних зазначених будівельних робіт, що відноситься до завдань судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та економіки, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

І. Призначити у даному кримінальному проваджені судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

ІІ. На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єктам:

- Яка сума завищення вартості сталі використаної під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 », з урахуванням проектної документації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, проведених згідно договору №104 про закупівлю робіт від 14.11.2017, укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ «ПАРТНЕР-ВС», за документами обліку з придбання обладнання та передачі робіт, наявних у наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження, за умови що досудовим розслідуванням встановлено та доведено, що під час виконання зазначених робіт ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» використовувалась сталь марки DUROSTAT 450 ввезена

ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» в Україну відповідно до вантажно-митної декларації №032011 та сталь марки DUROSTAT 500 ввезена ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» в Україну відповідно до вантажно-митної декларації №032334?

- Чи підтверджується документально сума прибутку у розмірі 65,88373 тис. грн. отриманого ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» згідно договору №104 про закупівлю робіт від 14.11.2017 укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ «ПАРТНЕР-ВС»?

IIІ. Для дослідження експертам направити ухвалу про доручення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000096.

ІV. Надати експертам дозвіл на доступ та огляд об`єктів дослідження.

V. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на внесення змін до запитань поставлених на вирішення експертам, при цьому не змінюючи мети проведення даної експертизи.

VІ. Після проведення експертизи, висновок експертизи, направити старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням уповноваженій особі ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1