Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/533/19
Номер провадження 1-кс/376/150/2019
УХВАЛА

"11" березня 2019 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000085 від 08 березня 2019 року слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання про визнання огляду законним, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про визнання огляду домоволодіння за АДРЕСА_1 законним посилаючись на те, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08 березня 2019 рокуза ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 07.03.2019 року до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби.

07.03.2019 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку у подальшому поміщено до спецпакету № 03345290;

- недопалок цигарки-самокрутки, який у подальшому поміщено до спецпакету № 02692843.

Згідно свідоцтва про право на спадщину № 2491/2493, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , та де фактично проживає її син ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Таким чином, з метою повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Визнати огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , та де фактично проживає її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведенний 07 березня 2019 року законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1