№ 204/4486/18
№ 1-кп/204/521/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.03.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком на 1 місяць, звільнений 23.08.2018 року з ДУ «Жовтоводська ВК №26» по відбуттю строку покарання; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30 квітня 2018 року, в невстановлений час, знаходячись по вул. Академіка Белелюбського (вул. Краснозаводська) в м. Дніпро, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
30 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, біля будинку № 15 по вул. Павлова в м. Дніпро, на зупинці громадського транспорту працівниками поліції в ході проведення огляду речей обвинуваченого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною масою 0, 9877 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0354 г. Вказаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 30 квітня 2018 року, на вул. Академіка Белелюбського (вул. Краснозаводська) м. Дніпро, він знайшов шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який привласнив та зберігав при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, біля будинку № 15 по вул. Павлова у м. Дніпро, його затримали працівники поліції, яким він видав зазначений наркотичний засіб, що раніше придбав та зберігав при собі, для особистого вживання.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 30.04.2018 року (а.п. 10-14), в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/1954 від 05.06.2018 року (а.п. 24-27), знаходилась рідина, масою 0,9877 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 29-30), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0354 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 309 КК України, без застосування ст. 75 КК України, оскільки не вбачає достатніх правових підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, виходячи з обставин вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведеної хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з дати приведення вироку до виконання.
Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/1954 від 05.06.2018 р., у розмірі 1 144 гривні 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1