Провадження №1-кс/760/4528/19
Справа № 760/7796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001875 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 , з приводу виявлення 22.02.2019 о 02 годині 30 хвилин факту пожежі її авто марки «Kia Picanto» державний номерний знак НОМЕР_1 . Виїздом встановлено, що попереднє місце пожежі є передня ліва частина авто. Причини пожежі встановлюються. (ЄО 12896).
Також, слідчий вказав, що в наслідок пожежі автомобіль марки «Kia Picanto», 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав пошкодження, передньої частини, у зв`язку з цим виникла необхідність у встановлені вартості матеріального збитку в наслідок пожежі.

Як зазначив слідчий, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001875 від 22.09.2019, автотоварознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Kia Picanto» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 22.02.2019?

яка вартість відновлювального ремонту автомобіля?

який розмір завданої шкоди?

Для ознайомлення експерту (ам) надати (на їх вимогу), автомобіль «Kia Picanto» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, при необхідності матеріали кримінального провадження.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1