УХВАЛА

27 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007610,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0007610.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 23.11.2018 року по 14 год. 30 хв. 24.11.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла в будинок та звідки умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала золоті вироби та грошові кошти, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 24.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007610, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 24.11.2018 року під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним порошком холодильна, виявлено 1 слід долоні руки, та два сліди папілярних ліній, які від копійовані на ПТ та поміщено до сейф-пакету №ЕХР0128401, після чого заклеєно та підписано учасниками огляду.

З метою подальшої ідентифікації конкретних слідів дактилоскопічного походження, доведення факту перебування особи в будинку АДРЕСА_1 , виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах дактилоскопічного походження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007610 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи придатні для ідентифікації 1 слід долоні руки та 2-х сліди папілярних ліній, вилучених на дактилоскопічну плівку та поміщені до сейф-пакету № ЕХР0128401, під час огляду місця події в будинку №3-Р, по вул.Трудовій, м.Хмельницький?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати сейф-пакет №ЕХР0128401 в якому знаходиться 1 слід долоні руки та 2-х сліди папілярних ліній.

При необхідності, за клопотанням працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0007610 від 24.11.2018 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та (або) слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя