пр. № 1-кс/759/2320/19
ун. № 759/6665/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002554 від 08.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
09.04.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити авто-технічну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002554 від 08.04.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , 06 квітня 2019 року, приблизно о 13 год., керуючи автомобілем «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи маневр-рух заднім ходом по вул.Кільцева дорога на перехресті з вул. Велика Окружна в м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження..

Відповідно до медичної довідки № 424 КМКЛ № 17 потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: «закритий перелом латерального виростку правої стегнової кістки, садна кінцівок». Останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в КМКЛ № 17.

06.04.2019 за адресою : м.Київ, вул.Кільцева дорога було проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору та зафіксовано його механічні пошкодження.

З метою повного всебічного та безперечного розслідування, виникла необхідність провести авто-технічну експертизу автомобіля «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 , що буде мати істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002554 від 08.04.2019 року авто-технічну експертизу для проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є технічні несправності в рульовому керуванні та гальмівній системі автомобіля «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо технічні несправності є, то коли вони виникнули - до ДТП, в процесі або після?

3.Якщо технічні несправності виникнули до ДТП, то чи міг водій їх виявити?

Копію ухвали, направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1