КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання керівника апарату Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про розгляд по суті клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 15 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
25 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про розгляд по суті клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 15 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке мотивоване тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, так як у судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_8 та голова суду ОСОБА_9 перебувають на лікарняному.

Подання суддідоповідачу передане 28 січня 2019 року та призначене до розгляду на 29 січня 2019 року на 13.15 год.

Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим провести розгляд подання на підставі наявних матеріалів судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 23 січня 2019 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотанням слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 15 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (ас. 1-2).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподіл судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведені в лозі до протоколу призначення (ас. 25).
Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 23 січня 2019 року у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_8 та голова суду ОСОБА_9 перебувають на лікарняному (ас. 26).

Разом з тим, як вбачається з офіційного сайту Яготинського районного суду Київської області, станом на 29 січня 2019 року у суді відправляє правосуддя суддя ОСОБА_8 , тобто, відпала підстава, яка унеможливлювала автоматизований розподіл судової справи.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що розгляд вказаного клопотання слідчого по суті, як про це ставиться питання в прохальній частині подання, не входить до повноважень апеляційного суду.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання керівника апарату Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про розгляд по суті клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 15 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання про розгляд по суті клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000311 від 15 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалі судового провадження № 382/62/19 (№ 1-кс/382/32/19) повернути для розгляду до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3