№ 243/8636/18
Провадження № 1-кс/243/151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття об`єднаних 07 лютого 2018 року кримінальних проваджень № 0002611 та № 0002651,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» зі скаргою, на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття об`єднаних 07 лютого 2018 року кримінальних проваджень № 0002611 та № 0002651, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають кримінальні провадження № 0002611 та № 0002651, які 07 лютого 2018 року були об`єднані в одне провадження. 15 грудня 2018 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінальних проваджень № 0002611 та № 0002651, про що заявник дізнався тільки 03 січня 2019 року. Вважає вказану постанову незаконною, а тому просить суд її скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» вказав, що постанова слідчого обґрунтована та прийнята згідно діючого законодавства.

Слідчий ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 знаходилися кримінальні провадження № 0002611 та № 0002615, об`єднані 07 лютого 2018 року в одне кримінальне провадження, яким присвоєно № 0002611 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 382 КК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» являється потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

15 грудня 2018 року постановою слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 об`єднане кримінальне провадження № 0002611 від 15 жовтня 2017 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

03 січня 2019 року заявнику стало відомо з листа СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області щодо прийняття слідчим вказаної постанови.

Із вказаної постанови слідчого ОСОБА_5 слідує, що: досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось за фактом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, та умисного невиконання рішення суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить повного змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не були встановлені слідчим.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0002611 від 15 жовтня 2017 року та не прийнято всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин які підлягають доказуванню і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» підлягає задоволенню, а постанову слідчого необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , від 15 грудня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0002611 від 15 жовтня 2017 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1