Справа 688/465/19
№ 1-кс/688/220/19
Ухвала

07 лютого 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10-ої години по 14-ту годину 22 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в будинок за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2100 грн., що належать ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.01.2019 року, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , при обробці поверхонь та речей будинку, було виявлено та вилучено на відрізки липкої стрічки шість слідів папілярних узорів, які в подальшому перекопійовано на додаток до протоколу огляду місця події. Відрізки липкої стрічки із перекопійованими слідами наклеєні на додаток до протоколу огляду місця події, який в подальшому упакований в сейф-пакет №1031981.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи та отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000065 від 22.01.2019 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації вісім слідів папілярних узорів, які вилучені з місця події?
2. У разі придатності для ідентифікації вказаних вище слідів папілярних узорів визначити чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , зразки відбитків пальців рук якоїпредставлені на порівняльне дослідження?

3. Для дослідження експерту направити поліетиленовий сейф-пакет експертної служби НПУ ГСУ №4420952 із додатком до протоколу огляду місця події на якому наклеєно відрізки липкої стрічки на які перекопійовано сліди папілярних узорів,сейф-пакет НПУ №EXP0164229, у якому знаходиться один аркуш паперу формату А-4 із зразками відбитків пальців рук ОСОБА_5 , яка об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
В разі необхідності, для ознайомлення, експертам представити матеріали кримінального провадження

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1