Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9677/18
Провадження № 1-кс/644/2338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
14 грудня 2018 року слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002606 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначила, що 09.12.2018 приблизно о 2100годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 під час сварки, завдав тілесні ушкодження дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.
13.12.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 09.12.2018 приблизно о 21.00 год її чоловік ОСОБА_5 , 1985 р.н. повернувся додому, та в них виник конфлікт, під час якого, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , він завдав їй тілесні ушкодження, а саме наносив удари в обличчя, ногами по тулубу.

Із потерпілою проведений слідчий експеримент, в ході якого вона показала , як саме ОСОБА_5 наносив їй удари.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_6 , для проведення якої слідчий просить експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, який володіє необхідними спеціальними знаннями.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
13.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0002606 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.125 КК України, за фабулою: 09.12.2018 приблизно о 2100годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 під час сварки, завдав тілесні ушкодження дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор

зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_6 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0002606 від 13.12.2018 року судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків.
На вирішення експерта ( експертів) поставити такі питання:
-Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо у ОСОБА_6 є тілесні ушкодження то який їх характер, локалізація та час отримання ?
- Якукількість ударів було завдано ОСОБА_6 ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 ?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися в результаті самоспричинення ?
- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів кулаками рук, ногами?

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_6 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1