Справа № 729/1423/18
1-кс/729/431/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що у в провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.07.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2018 близько 18 год. 30 хв. на вул. Лупицька в м. Бобровиця Чернігівської області, перед перехрестям цієї вулиці з вул. Петра Сагайдачного, біля будинку № 141, що потягла тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

28.07.2018 близько 18 год. 30 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , керував власним автомобілем «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Лупицька в м. Бобровиця Чернігівської області від центру міста та перед перехрестям вул. Лупицька з вул. Петра Сагайдачного зіткнувся з малолітнім велосипедистом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав з подвір`я будинку АДРЕСА_2 та переїзджав проїзну частину цієї вулиці зліва направо відносно руху автомобіля керованого ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_4 отримав політравму, закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, забійну рану потиличної ділянки голови, закритий перелом правої великогомілкової кістки нижньої кінцівки та госпіталізований в реанімаційне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня.

Допитаний в якості свідка 12.10.2018 ОСОБА_5 дав показання, що 28.07.2018 близько 18 год. 30 хв. він керував власним автомобілем «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив пасажира ОСОБА_6 , рухався по правій половині проїзної частини вул. Лупицька в м. Бобровиця, від центру цього міста, зі швидкістю близько 50 км/год. Під`їзджаючи до багатоквартирного двохповерхового будинку № 141 по цій вулиці, що розташовувався ліворуч від керованого ним автомобіля, він помітив, що раптово з подвір`я вказаного будинку з-за паркану приватного домогосподарства АДРЕСА_3 та кущів біля цього паркану з лівого узбіччя вул. Лупицька, по ходу руху керованого ним автомобіля на великій швидкості на проїзну частину вул. Лупицька виїхав малолітній велосипедист ОСОБА_4 , який майже перпендикулярно щодо руху керованого ним автомобіля переїзджав проїзну частину вул. Лупицька з ліва направо щодо руху керованого ним автомобіля. Малолітній ОСОБА_7 раптово виїхав на незначній відстані перед керованим ним автомобілем в зв`язку з чим він не мав можливості навіть зреагувати, щоб застосувати екстренне гальмування керованого ним автомобіля, встиг звернути тільки кермо керованого ним автомобіля праворуч, намагаючись уникнути зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_7 . Але зіткнення не уникнув та керований ним автомобіль лівою передньою частиною контактував з малолітнім велосипедистом ОСОБА_7 внаслідок чого той упав на вітрове скло керованого ним автомобіля прямо перед ним. Вітрове скло потріскалось та він майже нічого не бачив через це скло та відразу натиснув ногою на педаль гальм та не відпускав педалі до повної зупинки керованого ним автомобіля правими колесами на правому узбіччі вул. Лупицька, по ходу його руху, а лівими колесами на правій половині проїзної частини вул. Лупицька.

Допитаний в якості свідка 28.07.2018 та додатково допитаний 12.10.2018 ОСОБА_6 дав показання, що 28.07.2018 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 керував власним автомобілем «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив його в якості пасажира та керований ОСОБА_5 автомобіль рухався по правій половині проїзної частини вул. Лупицька в м. Бобровиця, від центру цього міста, зі швидкістю не більше 50 км/год. Коли вони під`їзджали до багатоквартирного двохповерхового будинку № 141 по цій вулиці, що розташовувався ліворуч від керованого ОСОБА_5 автомобіля, він помітив, що раптово з подвір`я вказаного будинку з-за паркану приватного домогосподарства АДРЕСА_3 та кущів біля цього паркану з лівого узбіччя вул. Лупицька, по ходу руху керованого ОСОБА_5 автомобіля, на великій швидкості на проїзну частину вул. Лупицька виїхав малолітній велосипедист ОСОБА_4 , який майже перпендикулярно щодо руху керованого ОСОБА_5 автомобіля переїзджав проїзну частину вул. Лупицька з ліва на право щодо руху керованого ОСОБА_5 автомобіля. Відразу після цього він відчув та побачив, що автомобіль керований ОСОБА_5 став рухатись трохи правіше. Але зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_4 не уникнув та керований ОСОБА_5 автомобіль лівою передньою частиною контактував з малолітнім велосипедистом ОСОБА_7 внаслідок чого той упав на вітрове скло керованого ОСОБА_5 автомобіля прямо перед водієм. Вітрове скло навпроти водія потріскалось. Майже відразу після цього він відчув, що автомобіль керований ОСОБА_5 гальмує та через деякий час зупинився правими колесами на правому узбіччі вул. Лупицька, по ходу свого руху, а лівими колесами на правій половині проїзної частини вул. Лупицька.

12.10.2018 по показаннях свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент на якому він підтвердив свої попередні показання та в ході якого було встановлено, що ОСОБА_5 побачив малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 коли той їхав по лівому узбіччю вул. Лупицька, по ходу руху автомобіля керованого ОСОБА_5 , та наближався до проїзної частини цієї вулиці, де рухався автомобіль керований ОСОБА_5 , тоді коли і повинен був його побачити. З моменту, коли ОСОБА_5 побачив малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 до моменту контакту керованого ним автомобіля з малолітнім велосипедистом ОСОБА_7 керований ОСОБА_5 автомобіль подолав 10,6 м. Малолітній велосипедист ОСОБА_7 з моменту коли його побачив водій ОСОБА_5 до моменту контакту автомобіля керованого ОСОБА_5 з ним подолав 3,9 м.

12.10.2018 по показаннях свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого встановлено, що з моменту, коли водій ОСОБА_5 повинен був побачити малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався по лівому узбіччю вул. Лупицька, по ходу руху автомобіля керованого ОСОБА_5 , та наближався до проїзної частини цієї вулиці, де рухався автомобіль керований ОСОБА_5 , до моменту контакту автомобіля керованого ОСОБА_5 з малолітнім велосипедистом ОСОБА_7 вказаний автомобіль подолав 14,08 м. З моменту коли водій ОСОБА_8 повинен був побачити малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 до моменту контакту автомобіля керованого ОСОБА_5 з ним малолітній велосипедист ОСОБА_7 подолав 4,6 м.

Вихідні дані:

1.Дорожньо-транспортна пригода трапилась 28.07.2018 близько 18 год. 30 хв. в світлу пору доби, природних погодних явищ, що обмежують видимість, не було.

2.Дорожнє покриття вул. Лупицька в м. Бобровиця Чернігівської області асфальтобетон, на момент дорожньо-транспортної пригоди сухе.

3.Профіль вул. Лупицька в м. Бобровиця Чернігівської області в місці дорожньо-транспортної пригоди горизонтальна пряма, як указано на схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2018.

4.Ширина проїзної частини вул. Лупицька в м. Бобровиця Чернігівської області в місці дорожньо-транспортної пригоди 5.3 м. Ширина лівого узбіччя вул. Лупицька в м. Бобровиця в місці дорожньо-транспортної пригоди, з якого виїхав на проїзну частину вулиці малолітній велосипедист ОСОБА_7 3,5 м. Ширина правого узбіччя вул. Лупицька в м. Бобровиця в місці дорожньо-транспортної пригоди 4,3 м.

5.Завантаженість автомобіля «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир.

6.Швидкість руху автомобіля «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керованого ОСОБА_5 50 км/год.

7.Технічний стан автомобіля «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортного засобу № 302 від 17.08.2018.

8.Видимість водію автомобіля «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 елементів вул. Лупицька необмежена.

9.Оглядовість водію автомобіля «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виїзд з лівого узбіччя вул. Лупицька малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 обмежена парканом господарства № 139 та кущами, що ростуть біля цього паркану.

10.Місце контакту автомобіля «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керованого ОСОБА_5 , та малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 у відповідності до показань ОСОБА_5 на слідчому експерименті по його показаннях від 12.10.2018 та у відповідності до показань ОСОБА_6 на слідчому експерименті по його показаннях від 12.10.2018.

11.В момент контакту автомобіль «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керований ОСОБА_5 , та велосипед керований малолітнім ОСОБА_7 розташовувались один відносно одного у відповідності до висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 транспортно-трасологічні дослідження № 301 від 15.08.2018.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 28.07.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди ", проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна,19, м.Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Як мав діяти водій ОСОБА_5 , який керував автомобілем «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вказаній дорожній обстановці у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху, для забезпечення його безпеки ?

2.Чи мав водій ОСОБА_5 , який керував автомобілем «ЗAЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вказаній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_7 з моменту коли він побачив (повинен був побачити) малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , за умови, що робоча система гальмування керованого ним автомобіля знаходилась в працездатному стані ?

3. Чи знаходились дії водія ОСОБА_5 в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000373.

Клопотання експерта направляти стороні за клопотанням якої призначена експертиза.

Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої призначена експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1