Справа № 307/47/19
Провадження № 1-кс/307/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вказує на те, що 05 січня 2019 року в Дубівське відділення поліції поступило повідомлення з Новоселицької ШМД про те, що ними констатовано за місцем проживання труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 Виїздом СОГ на МП встановлено, що остання хворіла на цироз печінки, у ході огляду трупа слідів ознак насильницької смерті не виявлено.

З метою з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити зазначені питання.
В судове засідання старший слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомої суду причини, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000005 від 05 січня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що старшим слідчим слідчого відділення СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000005 від 05 січня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000005 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості, давність нанесення тілесних ушкодженьпо відношенню до живої особи, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?

3. Час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Якою є причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи являються виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
6. В якому положенні знаходилась потерпіла під час отримання тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Дубівського відділу поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1