Справа № 163/991/18
Провадження № 1-кс/163/328/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000116,

в с т а н о в и в :

У клопотанні захисник ОСОБА_5 просить скасувати накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.03.2018 року арешт на належне його довірителю ОСОБА_4 майно свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарської техніки, вісім колісних тракторів і ряд інших документів, що вилучені в останнього під час проведення обшуку.

Клопотання обґрунтував тим, що кримінальне провадження №0000116, в рамках якого було накладено арешт закрито, тому необхідність у подальшому застосуванні такого заходу відпала, а прокурор питання скасування арешту не вирішив.

Захисник ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту з майна не заперечив.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

З вивчених матеріалів кримінального провадження №0000116 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.3 ст.358, ч.3 ст.368 КК України внесені 13.09.2016 року.

Під час проведення 15.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 06.03.2018 року обшуку на території домогосподарства ОСОБА_4 виявлено і вилучено речі і документи, про які захисник зазначає у клопотанні.

Постановою начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури від 15.03.2018 року ці речі і документи визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.03.2018 року накладено арешт на вилучене в ході обшуку 15.03.2018 року майно із забороною його відчужувати, використовувати та ним розпоряджатися ним.

Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 03.10.2018 року кримінальне провадження №0000116 за ознаками ч.3 ст.358, ч.3 ст.368 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень. Вилучене у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 майно як речові докази вирішено повернути їм у повне володіння і користування після скасування накладеного арешту.

Таке процесуальне рішення в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на такі законодавчі приписи та з урахуванням підстав закриття кримінальне провадження наявні обґрунтовані підстави для висновку про відсутність необхідності у подальшому перебуванні майна під арештом, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000116 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2018 року на вилучене в ході обшуку 15.03.2018 року майно, а саме, на:
- свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , №118053, №027199, №100983, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- дві металеві таблички(бирки) з №780788 та №298177;
- копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 на 1-му аркуші;
- копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 на 1-му аркуші;
- свідоцтва про реєстрацію машини гр. Польщі на ім`я ОСОБА_9 на 1-му аркуші, Blaszczuk Miroslaw на 1-му аркуші, Stelmach Rychard на 1-му аркуші, Supel Roman на 1-му аркуші;
- записник білого кольору з наявною на передньому аркуші фотографією міста із записом «BGW citysights Croatia», всередині якого наявні записи на 80 аркушах;
- журнал реєстрації вхідних документів 2006 р. на 39 аркушах;
- записник синього кольору з написом «Notebook» на 80 аркушах;
- договори купівлі-продажу № 31/2117-3 на 2 аркушах, № 31/638-31 на 2 аркушах, №31/652-31 на 2 аркушах, №31/652-31 на 1 аркуші;
- висновки оцінки колісного т/з № 000156 на 1 аркуші, № 000153 на 1 аркуші, № 000157 на 1 аркуші, № 000158 на 1 аркуші, № 000135 на 1 аркуші;
- договір комісії від 17.08.16 на 1 аркуші;
- копії свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;
- трактор марки Т-25А2 червоного кольору, з цифровим позначенням НОМЕР_7 на металевій бирці, прикріпленій до кузова трактора;
- трактор марки ВТЗ -2048А червоного кольору, з цифровим позначенням НОМЕР_8 на металевій бирці, прикріпленій до кузова трактора;
- трактор марки Т-25А3 червоного кольору, з цифровим позначенням НОМЕР_9 на металевій бирці, прикріпленій до кузова трактора;
- трактор марки Т-25А2 червоного кольору, з цифровим позначенням НОМЕР_10 на металевій бирці, прикріпленій до кузова трактора;
- трактор марки Т-25 червоного кольору, з цифровим позначенням НОМЕР_11 на металевій бирці, прикріпленій до кузова трактора;
- трактор марки Т-25 червоно-чорного кольору, з цифровим позначенням НОМЕР_12 на металевій бирці, прикріпленій до кузова трактора;
- трактор марки Т-25А2 червоного кольору, з цифровим позначенням НОМЕР_13 на металевій бирці, прикріпленій до кузова трактора;
- трактор марки Т-25А1 червоного кольору з номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1