Справа №766/4452/19
н/п 1-кс/766/4623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000536 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 28-Армії, 6, провести автотехнічну експертизу із залученням експертів вказаної установи, для вирішення наступних питань:

1. Чи перебуває у технічно справному стані автомобіль ГАЗ 31029, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Чи здійснювалась експлуатація автомобіля ГАЗ 31029, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 протягом 2018 та 2019 років?

Надання об`єктів дослідження до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доручити слідчому.

Зобов`язати Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 10) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонським ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000536 від 19.02.2019 за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами КП «Обласний центр хокею» Херсонської обласної ради.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 20.03.2018 року на виконання рішення Херсонської обласної ради створено КП «Обласний центр хокею» ХОР (, юридична адреса м.Херсон, вул. 49 ХГД, 26), фінансування якого здійснюється за рахунок бюджетних коштів.
Під час аналізу використання бюджетних коштів КП «Обласний центр хокею» ХОР встановлено, що 10.04.2018 між останнім та КП «Таврійський» ХМР укладено договір №02-3/1, відповідно до якого КП «Обласний центр хокею» ХОР здійснює оренду автомобіля ГАЗ 31029, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .
З моменту підписання договору та станом на 01.03.2019 КП «Обласний центр хокею» ХОР за оренду зазначеного автомобіля сплачено кошти у сумі 1242 гривні.
За наявною інформацією, інші автомобілі у власності чи розпорядженні КП «Обласний центр хокею» ХОР відсутні.
У подальшому, КП «Обласний центр хокею» ХОР було витрачено бюджетні кошти на придбання паливно-мастильних матеріалів, зокрема бензину загальною сумою 133366,28 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ГАЗ 31029, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до договору № 02/3-1 використовується (орендується) КП «Обласний центр хокею» ХОР протягом тривалого періоду, а саме з березня 2018 року по теперішній час, перебуває у гаражі за місцем розташування КП «Обласний центр хокею» за адресою м.Херсон, вул. Карбишева, 19 та знаходиться у неробочому стані, а також що фактично експлуатація даного автомобіля протягом періоду договору не здійснювалась.
01.03.2019 проведено огляд вказаного автомобіля, яким встановлено відсутність у автотранспортному засобі акумуляторної батареї, генератора, наявність роз`єднаного паливо проводу, що унеможливлює його використання, як це визначено в відповідно договорі № 02/3-1.
Враховуючи викладене є підстави вважати, що бюджетні кошти, які було витрачено посадовими особами КП «Обласний центр хокею» на придбання паливно-мастильних матеріалів, зокрема бензину на загальну суму 133366,28 грн., не пов`язані з цільовим призначенням вказаних коштів та фактично були розтрачені.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення несправностей та технічного стану транспортного засобу ГАЗ 31029, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи із залученням експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення вказаного експертного дослідження.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000536 від 19.02.2019 року судову автотехнічну експертизу .

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи перебуває у технічно справному стані автомобіль ГАЗ 31029, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Чи здійснювалась експлуатація автомобіля ГАЗ 31029, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 протягом 2018 та 2019 років?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 28-Армії, 6.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження.
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу) та копію ухвали про проведення експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1