Справа № 503/57/19
Провадження №1-кс/503/35/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 13.01.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Одеси, про те, що в період часу з 30.12.2018 року по 13.01.2019 року невідомі особи шляхом зриву навісного замка, проникли до його будинку розташованого в с. Будеї, Кодимського району, Одеської області, звідки таємно викрали належне йому майно. Сума збитку встановлюється.

На підставі вказаної заяви 13.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000009 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він має у власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Останні 4 місяці знаходиться у м. Одесі на заробітках, а за будинком попросив наглядати свого свата ОСОБА_6 . 13.01.2019 року ОСОБА_6 виявив зірваний навісний замок у його будинку та крадіжку його речей про що йому і повідомив. З будинку було викрадено: три дерев`яних підвісних тумбочки (одностулкова та дві двостулкові одна із яких із скляними стулками) світло-коричневого кольору, три чавунних пічних плити (однокамфорні та дві двокамфорні), а також розкладне м`яке крісло світло-коричневого (помаранчевого) кольору.

На підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 15.01.2019 року проведено обшук домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено одностулкову підвісну дерев`яну тумбочку світло-коричневого кольору.

Вилучена тумбочка має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на неї арешт.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучена тумбочка в подальшому може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, на неї слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на одностулкову дерев`яну підвісну тумбочку світло-коричневого кольору, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 15.01.2019 року про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння із домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1