БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/115/19
Справа № 356/313/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 11.05.2019 року вказане вище клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для їх усунення 72 години з моменту отримання копії даної ухвали.

13.05.2019 року клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до суду після усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2019 до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 1 Березанського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 07.05.2019 року близько 15 год. 30 хв. під час перевірки по повідомленню за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 було виявлено згорток паперу, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю.
По даному факту відомості 07.05.2019 року були внесені до ЄРДР за №0000079 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з цим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж, який складається з рукоятки виготовленої: верхівка має вигляд свинячої голови, виготовлена з металу, решта частина рукоятки виготовлена з прозорого пластику, лезо ножа, довжиною 18,5 см, виготовленого з металу, який поміщено до спецпакету № 4325404; штик-ніж з ножнами, який виготовлений з металу, рукоятка виготовлена з металу, на якій наявні дерев`яні накладки, лезо виготовлене з металу, довжиною 23,5 см, який поміщено до спецпакету № 4325577; ніж, який складається з рукоятки та леза, рукоятка складається з металевої частини, яка має дерев`яні накладки, лезо має фігурну форму, виготовлене з металу, довжиною 12 см, який поміщено до спецпакету № 04822671; ніж, який складається з металево-пластикової рукоятки та металевого леза довжиною 13,5 см, виготовлений з металу, на лезі наявні фігурні візерунки, даний ніж поміщено до спецпакету № 02694873; кастет, який виготовлений з металу чорного кольору на чотири отвори для пальців, який поміщено до спецпакету № 4273121; також виявлено та вилучено шматок паперу, в якому розміщена подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, який також поміщено до спецпакету № 4273122.

В подальшому відповідно до постанови слідчого всі виявлені та вилучені речі, що знаходяться в спецпакетах № 4325404; № 4325577; № 04822671; № 02694873; № 4273121; № 4273122 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
У клопотанні зазначено, що враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3 тимчасово вилучено майно громадянина ОСОБА_6 , що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, також воно підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно для проведення необхідних судових експертиз.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.05.2019 року під час огляду місця події, а саме: ніж, який складається з рукоятки виготовленої: верхівка має вигляд свинячої голови, виготовлена з металу, решта частина рукоятки виготовлена з прозорого пластику, лезо ножа, довжиною 18,5 см, виготовленого з металу, який поміщено до спецпакету № 4325404; штик-ніж з ножнами, який виготовлений з металу, рукоятка виготовлена з металу, на якій наявні дерев`яні накладки, лезо виготовлене з металу, довжиною 23,5 см, який поміщено до спецпакету № 4325577; ніж, який складається з рукоятки та леза, рукоятка складається з металевої частини, яка має дерев`яні накладки, лезо має фігурну форму, виготовлене з металу та довжиною 12 см, який поміщено до спецпакету № 04822671; ніж, який складається з металево-пластикової рукоятки та металевого леза довжиною 13,5 см, виготовлений з металу, на лезі наявні фігурні візерунки, даний ніж поміщено до спецпакету № 02694873; кастет, який виготовлений з металу чорного кольору на чотири отвори для пальців, який поміщено до спецпакету № 4273121; шматок паперу, в якому розміщена подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, який поміщено до спецпакету № 4273122, яке має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду.

Належним чином повідомлені слідчий, прокурор, власник майна, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 07.05.2019 до ЧЧ Березанського ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 1 Березанського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 07.05.2019 року близько 15 год. 30 хв. під час перевірки по повідомленню за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 було виявлено згорток паперу, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю (а.с. 7).
Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 07.05.2019 року про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження, визнано речовим доказом: ніж, який складається з рукоятки виготовленої: верхівка має вигляд свинячої голови, виготовлена з металу, решта частина рукоятки виготовлена з прозорого пластику, лезо ножа, довжиною 18,5 см, виготовленого з металу, який поміщено до спецпакету № 4325404; штик-ніж з ножнами, який виготовлений з металу, рукоятка виготовлена з металу, на якій наявні дерев`яні накладки, лезо виготовлене з металу, довжиною 23,5 см, який поміщено до спецпакету № 4325577; ніж, який складається з рукоятки та леза, рукоятка складається з металевої частини, яка має дерев`яні накладки, лезо має фігурну форму, виготовлене з металу та довжиною 12 см, який поміщено до спецпакету № 04822671; ніж, який складається з металево-пластикової рукоятки та металевого леза довжиною 13,5 см, виготовлений з металу, на лезі наявні фігурні візерунки, даний ніж поміщено до спецпакету № 02694873; кастет, який виготовлений з металу чорного кольору на чотири отвори для пальців, який поміщено до спецпакету № 4273121; шматок паперу, в якому розміщена подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, який поміщено до спецпакету № 4273122. Згідно постанови вказані вище предмети направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с. 5-6).

Виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.05.2019 року під час огляду місця події, майно, а саме: ніж, який складається з рукоятки, виготовленої: верхівка має вигляд свинячої голови, виготовлена з металу, решта частина рукоятки виготовлена з прозорого пластику, лезо ножа, довжиною18,5 см, виготовленого з металу, який поміщено до спецпакету № 4325404; штик-ніж з ножнами, який виготовлений з металу, рукоятка виготовлена з металу, на якій наявні дерев`яні накладки, лезо виготовлене з металу, довжиною 23,5 см, який поміщено до спецпакету № 4325577; ніж, який складається з рукоятки та леза, рукоятка складається з металевої частини, яка має дерев`яні накладки, лезо має фігурну форму, виготовлене з металу та довжиною 12 см, який поміщено до спецпакету № 04822671; ніж, який складається з металево-пластикової рукоятки та металевого леза довжиною 13,5 см, виготовлений з металу, на лезі наявні фігурні візерунки, даний ніж поміщено до спецпакету № 02694873; кастет, який виготовлений з металу чорного кольору на чотири отвори для пальців, який поміщено до спецпакету № 4273121; шматок паперу, в якому розміщена подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, який поміщено до спецпакету № 4273122, яке має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1