Справа № 752/6055/19
Провадження №: 1-кс/752/3309/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя -

Встановив:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 22.03.2019 року та зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.03.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 22.03.2019 року він звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 190,356,358 КК України та внести відомості до ЄРДР, вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомлені.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2019 року директор ТОВ «Мегаінвест Сервіс» звертався до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190,356,358 КК України, вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , також просив внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві, розпочати досудове розслідування, визнати ТОВ «Мегаінвест Сервіс» потерпілим по кримінальному провадженню, вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Постановив:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити .

Визнати бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 22.03.2019 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» ОСОБА_3 від 22.03.2019 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві протягом 24 годин з дати внесення відомостей до ЄРДР надати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1