Справа № 135/1306/18
Провадження у справі № 1-кс/135/579/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного
-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області, питання про виправлення описки у справі за
клопотанням старшого слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_6 , що погоджене із начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1 класу, ОСОБА_3
про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2018 року до ЄРДР за № 0000161, відносно підозрюваного:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на тридцять діб.
Ухвалою слідчого судді від 21.09.2018 року це клопотання задоволено, проте в ухвалі було допущено явну описку, яка полягає у зазначенні в резолютивній частині кількості днів, на яку продовжено строк тримання під вартою: 60 діб замість 30 днів.
Слідчим суддею з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про виправлення зазначеної описки.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти виправлення описки не заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя приходить до висновку, що описка була допущена та її слід виправити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. ст. 131, 132, 176- 178, 183-184, 194, 197, 199, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.09.2018 року у справі 135/1306/18.
Зазначити у резолютивній частині ухвали: « Запобіжний захід, обраний у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , продовжити на 30 днів, починаючи із 27 вересня 2018 року та до 26 жовтня 2018 року включно».
Дана ухвала є невід`ємною частиною до ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.09.2018року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя