Справа № 643/7155/15-к
Номер провадження 1-кс/643/701/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 04.04.2015, близько 05:30 години, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, прийшли до торгового кіоску, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83, що належить ТОВ «Сучасні бізнес-системи». Для реалізації спільної злочинної мети, раніше підготовленою цеглою розбили скло метало-пластикового вікна вищевказаного кіоску та з вітрини взяли товарно-матеріальні цінності на загальну суму відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №105 від 07.04.2015 в розмірі 1472,35 грн. Після чого, з вищевказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином своїми умисними протиправними діями ТОВ «Сучасні бізнес системи» матеріальну шкоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, винним себе визнав, чисто сердечно розкаявся, та дав свідчення з приводу всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, допитом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідкою калькуляцією від 04.04.2015, товарознавчою експертизою, висновком дактилоскопічної експертизи, протоколом огляду речей.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив умисний корисливий злочин, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При розгляді клопотання слідчий і прокурор підтримали викладені в ньому обставини і наполягли на задоволенні клопотання.
Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 18:00 години до 06:00 години;
- заборони відлучатися за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу досудового розслідування.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
- покласти обов`язок носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1