overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/635/19
Провадження № 1-кп/161/411/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0004081 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку захисника, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даного провадження, разом з тим, будь-які відомості про причини поважності свого не прибуття в судове засідання не надав, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 , -

на 09:30 год. 03 травня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 212/5231/16-к
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 307 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено усну заяву про відвід головуючого з тих підстав, що її родичкою суддею Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_6 приймалося рішення у даній кримінальній справі 21.12.2017 року, що виключає можливості подальшої участі судді ОСОБА_1 при розгляді справи.
Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вислухавши сторони, суд вважає необхідним передати справу до канцелярії згідно до ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення усної заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 307 ч 1 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення усної заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/336/2019
УХВАЛА
03 квітня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002313 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 09-30 годину 03 квітня 2019 року, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-30 годину 12.06.2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
справа № 207/1346/17
провадження № 1-кп/208/382/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 06.06.2017 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001447, що надійшли до суду 16.01.2019 року з Дніпровського апеляційного суду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого вищу освіту, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2016 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу до розміру 850 гривень,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України зі справою за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду. Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи щодо однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 11.04.2019 року о 14.00 годині.

Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України 207/1346/17/ об`єднати в єдине провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.3 КК України КК України під єдиним порядковим номером кримінального провадження 00001860 (№ 208/5761/17)

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3086/16-к
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в матеріалах кримінального провадження 000379, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до ухвали суду про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) яка міститься у вказаному кримінальному провадженні 0000379, протоколу тимчасового доступу, який складався на підставі ухвали суду, а також до диску CD-R із інформацією вилученою у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про технічну інформацію про мобільний зв`язок на номери (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) якими користувався ОСОБА_7 .
Захисники обвинуваченого підтримали заявлене клопотання.

Прокурор просить суд відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченого.

Суд, розглянувши заявленне клопотання, вислухавши думку учасників провадження, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Аналізуючи зазначені обвинуваченим ОСОБА_3 підстави, з яких останній просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000379, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що останній не навів належних обставин, та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які обвинувачений вважає за необхідне довести за допомогою цих документів.

Крім того, на думку суду, зазначене кримінальне провадження ,що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має відношення до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вже звертався у судовому засіданні з аналогічним клопотанням, в задоволені якого було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/8053/18
1-кп/214/117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначення справи до судового розгляду.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за № 0002279 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 110,314, 315-317, 369, 371КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за № 0002279 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/441/19
№ провадження 1-кс/196/212/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілої - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши скаргу представників потерпілої ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Представники потерпілої ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій просять зобов`язати прокурора ОСОБА_3 внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України, та передати відповідні матеріали органу досудового розслідування і доручити проведення досудового розслідування у строк, передбачений ч.7 ст.214 КПК України, а також скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 14.03.2019р. _________________________________________________________________________________________________________________________________
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги представників потерпілої ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, та скасування постанови прокурора ОСОБА_3 від 14.03.2019р.- відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено судом 08 квітня 2019р. о 16 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4714/17
провадження 1-кп/216/163/19
УХВАЛА
іменем України

28 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407 ч.4, 426-1 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407 ч.4, 426-1 ч.4 КК України.

У судове засідання, призначене на 28.03.2018 обвинувачений ОСОБА_4 завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Кіровограді, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,-

встановив :

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 03.04.2019 року на 15:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2394/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/78/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
04.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
без учасників процесу, з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки,

Встановив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 02.04.2019р. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ухвалено доставити приводом до Гайсинського районного суду Вінницької області на 15:00 год. 07.04.2019р.; ухвалу для виконання надіслати Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області; у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

В резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату доставки приводом ОСОБА_5 до Гайсинського районного суду Вінницької області «15:00год. 07.04.2019р.» замість «15:00год. 07.05.2019р.».

Зазначена очевидно ненавмисна технічна помилка є опискою і підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 02.04.2019р. в справі № 148/2394/16-к.

Визнати, що в резолютивній частині ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.04.2019р. дату доставки приводом ОСОБА_5 до Гайсинського районного суду Вінницької області «15:00год. 07.04.2019р.» виправлено на «15:00год. 07.05.2019р.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №127/9441/19
Провадження №1-кп/127/288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 08.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 08.02.2019 року, на 10:30 годину 27.05.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: