Справа № 691/1289/18
Провадження № 1-кс/691/346/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року в справі №691/1289/18 провадження №1-кс/691/346/18 за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, -

встановив:

10 жовтня 2018 року задоволено клопотання №691/1289/18 провадження №1-кс/691/346/18 сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126.

При друкуванні тексту ухвали було допущено описку в мотивувальній частині, де зазначено у сьомому абзаці «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 вересня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернувся ОСОБА_5 щодо можливого підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час, як вірним є «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 вересня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою звернувся ОСОБА_5 щодо можливого підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановивши дану описку, слідчий ОСОБА_3 , 30 жовтня 2018 року, прийняв рішення звернутися до суду із заявою про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

Прокурор, слідчий, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не позбавляє розглядати питання щодо виправлення описки у їх відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про виправлення описки, враховуючи належне повідомлення учасників процесу про судовий розгляд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні ухвали, і відповідно зазначити орган до якого звернувся громадянин ОСОБА_5 , так як відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Заяву слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року постановлену за клопотанням №691/1289/18 провадження №1-кс/691/346/18 сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, вказавши вірним в сьомому абзаці ухвали суду «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 вересня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою звернувся ОСОБА_5 щодо можливого підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Про виправлення описки в ухвалі суду повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1