overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/652/19

22 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, номер обслуги 1 гармати 1 гаубичного артилерійського взводу 9 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженні було допущено описку у даті постановлення ухвали, де невірно вказано 09 квітня 2019 року, замість вірного 22 квітня 2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Костопільського районного суду про призначення судового розгляду в справі № 564/652/19 у кримінальному провадженні №0000066 від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Костопільського районного суду в справі № 564/652/19 про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000066 від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , де вірно вказати дату постановлення ухвали про призначення судового розгляду 22 квітня 2019 року, замість невірного 09 квітня 2019 року.

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 691/888/18
Провадження № 1-кс/691/180/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2018 за № 0000111 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2018 до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які 18.03.2018 близько 03 год. 00 хв. в приміщенні бару «Арена», що розташований по вул. Г.Чорнобиля, 56 у м. Городище, спричинили йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав на особу, яка наносила йому тілесні ушкодження.

20.06.2018 у ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 вказав, на механізм нанесення тілесних ушкоджень та в яку частину тіла йому наносились тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 05-11-01/162 від 26.09.2018, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які могли утворитися при обставинах, вказаних під час проведення слідчого експерименту.

У ході проведення досудового розслідування було отримано доступ до відеозапису з камер відеоспостереження закладу «Арена», відповідно до запису яких встановлено, що на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у приміщенні закладу знаходилось близько 50 осіб, серед яких встановлено 3 особи, які наносили удари потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та вказали, що органом розслідування була встановлена свідок ОСОБА_7 , яка при перегляді відеозапису з камер спостереження посекундно вказала на осіб, які спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . На даний час необхідно провести судово-медичну експертизу, в ході якої встановити які саме тілесні ушкодження могли бути спричинені потерпілому кожним із нападників, із урахуванням показів свідка ОСОБА_7 . А тому виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, в ході якої встановити які саме тілесні ушкодження могли бути спричинені кожним із нападників, мається необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2018 за № 0000111, на два місяці, а саме до 20.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України з місць позбавлення волі на 1 рік 4 місяці 22 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2019 року о 10:20 год.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, а примусові приводи щодо доставки його в суд залишаються невиконаними.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусові приводи відносно нього не виконані, з наданого рапорту вбачається, що ОСОБА_4 за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 відсутній, місце проживання останнього не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Черкаський районний суд Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

На підставі вищевикладеного, ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в Черкаський районний суд Черкаської області.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_4 та його доставку в суд доручити начальнику Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання, прокурору - для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.

Роз`яснити, що особи винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, потерпілої, прокурора та свідків.
На досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Клопотань від прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, необхідно зобов`язати Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 28 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Зобов`язати Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6324/14-к
Провадження №: 1-кп/752/15/19
У Х В А Л А

21.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він був повідомлений про дату та час даного судового засідання у встановленому законом порядку, однак до суду він не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що його підзахисний не був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.
Так, в ході судового розгляду судом було встановлено, що про час та місце проведення даного судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 350 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 140, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ),
здійснити привід в судове засідання, призначене на 13 годину 45 хвилин 19 червня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4015/19
У Х В А Л А

про призначення заяви

20 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від участі у слідчих діях по кримінальному провадженні №0004712

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчої Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від участі у слідчих діях по кримінальному провадженні №0004712.

Заява відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від участі у слідчих діях по кримінальному провадженні №0004712 призначити до судового розгляду на 23 травня 2019 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника та повідомити слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику та слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5772/18
Провадження №1-кп/460/440/19
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
15.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові виділене кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00011356 від 02.11.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29.11.2018 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виділено в окреме провадження, обвинуваченого оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.
15 березня 2019 року працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлено в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14:10 год 21.05.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3758/19
Провадження № 1-кп/487/579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00001749 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00001749 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04 червня 2019 року 16-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/722/18
Провадження № 1-кп/475/16/19
У Х В А Л А
про залучення захисника

07.05.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Доманівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України.

У судовому засіданні 07.05.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, при цьому посилався на те, що через відсутність коштів він не може його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, проте не має коштів на його залучення, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 і участі при розгляді кримінального провадження з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката, якого викликати в судове засідання 16 травня 2019 року об 11.00 год. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35).

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 травня 2019 року об 11.00 год.
Копію даної ухвали негайно надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1