Справа № 571/98/18
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника ССД Рокитнівської РДА ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000056 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 9 класу Дертівської ЗОШ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року о 03 годині 00 хвилин малолітня ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_9 , прибули до ФАПу в АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження віконного скла проникли в середину приміщення, звідки умисно, таємно, із шафи викрали фармацевтичні препарати: 1 уп. Аугментин таб. п/о 625 мг №14 на суму 137,50 гривень, 2 шт. Антифлук кидс. кожна загальною вартістю 17,60 гривень на суму 34,32 гривні, 1 уп. Амоксил табл. 250 мг на суму 43,65 гривні, 1 шт. Фармазолин Н спрей назал. 1 мг/мл фл.15 №1 на суму 28,50 гривень та грошові кошти у сумі 75 гривень, чим спричинили майнової шкоди на загальну суму 318,97 гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння до досягнення віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, передбачена ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Завдана шкода відшкодована.
В судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 30 жовтня 2017 року, о 03 годині разом із ОСОБА_9 через вікно проникли до ФАПу, що в с.Дерть Рокитнівського району Рівненської області, де викрали ліки та грошові кошти. У вчиненому щиро розкаюється, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку, обвцяє, що більше такого ніколи не повториться.
Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування до ОСОБА_5 , яка не досягла встановленого ст.22 КК України віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила, що вказаний захід виховного характеру буде достатнім, щоб запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень. Просить клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора. Малолітня ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали, просять задовольнити. Законний представник пояснила, що має виховний вплив на дитину та буде в подальшому контролювати її поведінку.
Представник служби в справах дітей Рокитнівської РДА ОСОБА_8 клопотання підтримала, вважає, що такий захід виховного характеру, як застереження, є достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень неповнолітньою ОСОБА_5 ..
Заслухавши пояснення малолітньої ОСОБА_5 , яка на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку кримінальної відповідальності, її законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, потерпілої та представника служби у справах дітей Рокитнівської РДА, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 22 КК України не досягла віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу.
Враховуючи зазначене, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, щиро розкаялася у вчиненому, шкода потерпілій стороні відшкодована. Суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 можливо застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Керуючись ст.ст. 498, 500-501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1