Справа № 128/2281/16-к
ВИРОК
Іменем України
18 грудня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднані кримінальні провадження за №0001601 від 02.11.2015р., за №0000156 від 09.02.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Гайсинського району с. Ладижинські Хутори, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніш судимого: 26.05.2016 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.ст. 185,75,76,104 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном в 2 роки; 23.08.2017р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185,71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку № 2 ПТУ №14 смт. Вороновиця вул. Гагаріна, 1, Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати №8, гуртожитку № 2 , розташованого за вищевказаною адресою, де скориставшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зі столу вкрав мобільний телефон марки «Fly Glory IQ 431», вартістю 1183 гривень 20 копійок, який належав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізувавши свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1183 гривень 20 копійок.
Також, 04.02.2016 року, близько о 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку № 2 ПТУ №14 смт. Вороновиця вул. Гагаріна, 1, Вінницького району Вінницької області , діючи умисно , повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати №8, гуртожитку № 2, розташованого за вищевказаною адресою, де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зі столу вкрав мобільний телефон марки «Samsunq Galaxy S», вартістю 608 гривень 40 копійок, який належав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізувавши свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 608 гривень 40 копійок.
Також, 06.02.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку № 2 ПТУ №14 смт. Вороновиця вул. Гагаріна, 1, Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати № НОМЕР_1 , гуртожитку № 2, розташованого за вищевказаною адресою, де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, де на ліжку з під подушки, вкрав телефон марки «Samsunq GT S5230», вартістю 728 гривень, який належав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізувавши свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 728 гривень.
Крім того, 08.02.2016 року, приблизно о 02 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 , діючи умисн , повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу , зайшов до кімнати № НОМЕР_2 , гуртожитку № 2 , розташованого за вищевказаною адресою, де скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з приліжкової тумби, вкрав мобільний телефон марки «Nokia 5130 xpress music», вартістю 466 гривень 50 копійок, який належав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 .
Реалізувавши свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 466 гривень 50 копійок.
Крім цього, у жовтні 2016 року у денний час доби , точний час та дату органом досудового слідства встановити не виявилося можливими, ОСОБА_5 , перебуваючи в гуртожитку Вороновицького ПТУ -14, що розташоване в смт. Вороновиця Вінницького району, по вул. Гагаріна, 1, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей кімнати № 7, та за допомогою приготовленої для цієї мети викрутки, відкрутив завісу навісного замку, після чому проникнув у вказану кімнату, звідки викрав дві комп`ютерні колонки марки «Міkrolab M-520» 9+2х4 Вт у корпусі чорного кольору, вартістю 1185 гривень 60 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_10 .
Реалізувавши свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1185 гривень 60 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю , суду показав, що навчався в 2016 році в Вороновицького ПТУ -14, тому мешкав у гуртожитку АДРЕСА_3 . Суду показав, що 03.02.2016 року, він зайшов до кімнати №8, гуртожитку де зі столу викрав телефон марки «Fly Glory», який належав потерпілому ОСОБА_6 . З викраденим майном він покинув кімнату і в подальшому телефон продав хлопцю на ім`я ОСОБА_11 .
Також, суду показав, що 04.02.2016 року, він зайшов до кімнати № 8, де зі столу, непомітно, вкрав телефон марки «Samsunq», який належав потерпілому ОСОБА_7 та в подальшому також його продав.
Крім того, 06.02.2016 року, він близько о 02 год. 00 хв., зайшов до кімнати № 23, гуртожитку № 2, де на ліжку, спав потерпілий , він непомітно для нього, вчинив з під подушки крадіжку телефону моделі «Samsunq GT S5230», який належав потерпілому ОСОБА_8 .. В подальшому телефон продав хлопцю на ім`я ОСОБА_12 .
08.02.2016 року, він зайшов до кімнати № 14, гуртожитку , де з при ліжкової тумби, непомітно для потерпілого, який спав, вкрав телефон марки «Nokia 5130 xpress music», який належав ОСОБА_9 , та надалі продав його незнайомій особі.
Крім того, у жовтні 2016 року він вчинив крадіжку двох комп`ютерних колонок у ОСОБА_13 , з гуртожитку, викрутивши завіс замка у кімнаті №7 гуртожитку, та скориставшись відсутністю потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_9 допитаний у судовому засіданні суду показав, що в лютому 2016р. жив у гуртожитку №2 Вороновицького ПТУ №14, розташованому за адресою: смт. Вороновиця вул. Гагаріна, 1, Вінницького району Вінницької області. Жив з ОСОБА_14 , інших не пам`ятає. Він ліг спати і приблизно у пів другої ночі хотів глянути яка година, потягнувся до мобільного, який залишив на тумбочці, але його не було, залишився лише зарядний пристрій. Телефон був марки «Nokia 5130 xpress music». З ОСОБА_5 був у дружніх стосунках. Йому сказали, що крадіжку здійснив саме він, телефон йому так і не повернути. Обвинуваченого просив покарати не суворо.
За клопотанням учасників судового розгляду, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_9 та дослідженням письмових доказів.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчинені ним кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України також підтверджується:

- протоколами прийняття заяв про вчинене крадіжок від 17.02.2016 р.29.02.2016 р., 08.02.2017 року та відповідно витягами з кримінальних проваджень від 18.02.2016 р., 01.03.2016 р., 09.02.2017 р. стосовно викрадених предметів у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 (а.к.п.11,15,17,18,21 т.2);

- протоколами огляду викрадених у потерпілих предметів від 12.03.2016 р., 02.04.2016 р. та 27.05.2016 р., 28.02.2017 р. (а.к.п.3-9 т.2);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 27.05.2016 р., 28.02.2017 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , фототалицею до них та план-схемами, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_5 крадіжок, ним показаний механізм та місце розташування викрадених ним предметів (а.к.п. 229-250 т.1);

- висновками товарознавчих експертиз:

експертизи №392 від 01.04.2016 року, за якою вартість мобільного телефону марки «Samsunq GT S250», становить 728,00 грн. (а.к.п. 198-200 т.1);

експертизи № 670 від 19.05.2016 року, за якою вартість мобільного телефону марки ««Fly Glory IQ 431», становить 1 183 грн. 20 коп. (а.к.п. 207-210 т.1);

експертизи № 668 від 19.05.2016 року, за якою вартість мобільного телефону марки «Samsunq Galaxy S » становить 608 грн. 40 коп. (а.к.п. 205-206 т.1)

експертизи № 667 від 19.05.2016 року, за якою вартість мобільного телефону «Nokia 5130 xpress music» становить 466 грн. 50 коп. (а.к.п.212-214 т.1);

експертизи № 176 від 15.02.2017 року, за якою ринкова вартість комп*ютерних колонок «Microlab M 520» складає 1185 грн. 60 коп. (а.к.п.225-228 т.1);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 27 травня 2016 року, згідно якої визнані речовими доказами - спецпакет НДЕКЦ №0570535 в середині якого знаходиться 1 мобільний телефон моделі «Samsunq GT S5250» та пакет в середині якого мобільний телефон «Samsunq Galaxy S » , які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького РВП. (а.к.п.224 т.1).

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є проникнення в приміщення, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, який не працює, не одружений, має постійне місце мешкання, за місцем навчання характеризувався - задовільно, за місцем мешкання - посереднє, на обліку у лікарів психіатра на нарколога не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття у скоєному злочину та вчинення чотирьох епізодів крадіжки будучі в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе за умови ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, та врахуванням вироку постановленого Гайсинським районним судом Вінницької області від 23.08.2017р.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, буде справедливим, достатнім, та буде сприяти його виправленню, та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З обвинуваченого ОСОБА_5 згідно до положень ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення процесуальні витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню, які документально підтверджені, а саме: товарознавчих експертиз на загальну суму 1495 грн.72 коп.

Питання про речові докази у даному проваджені, слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралася. ОСОБА_17 відбуває покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді :

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком в 4 роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком в 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання за вироком постановленим Гайсинським районним судом Вінницької області від 23.08.2017 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 частину відбутого покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.08.2017р. з 24.01.2017р. (моменту затримання).

Строк відбуття покарання за вироком рахувати з моменту приведення його до виконання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню в сумі 1495 грн.72 коп.
Речові докази: мобільний телефон моделі «Samsunq GT S5250», належний потерпілому ОСОБА_8 та мобільний телефон «Samsunq Galaxy S » , належний ОСОБА_7 , які здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького РВП - повернути потерпілим за належністю.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1