Справа № 750/4790/19
Провадження № 1-кс/750/2333/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 18.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.03.2019 року до ЧЧ ЧВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЧВП ОСОБА_4 про те, що ним отримано заяву від ОСОБА_5 майстра каналізаційних мереж КП «Чернігівводоканал» по факту крадіжки 05.03.2019 року трьох каналізаційних люків КП «Чернігівводоканал», яку скоїли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відомості за вказаним фактом 18.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001692, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просить розглядати подане клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001692 від 18.03.2019, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001692 від 18.03.2019, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова ( м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка середня ринкова вартість каналізаційного люку, станом на 05.03.2019?
2. Яка вартість каналізаційного люку з урахуванням зносу, станом на 05.03.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1