Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1886/18
Провадження № 1-кс/280/1265/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

11.12.2018 року, близько 09 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При огляді місця полії, що за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті виявлено труп ОСОБА_5 , на підлозі поруч з диваном та пічним опаленням виявлено дерев`яні порубані колоди (дрова).

При огляді трупа ОСОБА_4 , за участю медсестри ФП с.Шахворостівка ОСОБА_6 виявлено набряк обличчя, зліва над виском наявна гематома та розсічення геометричної форми «кута 90 градусів», синець на правому плечі заду та з правого боку в області попереку.

Ураховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Житомирского обласного бюро СМЕ, яке розташовано в м.Житомир. вул.Князів Острозьких ,131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

3. Які тілесні ушкодження є на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які тілесні ушкодження заподіяні при життєво (в тому числі і смертельні), а які - посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?

9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, бруківку вкриту кіркою льоду, виступаючі поверхні предметів (стіл, стілець, дерев`яні рубані колоди)?

10. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті падіння з висоти власного зросту, при наданні тілу прискорення, на тверду поверхню, бруківку вкриту кіркою льоду, виступаючі поверхні предметів (стіл, стілець, дерев`яні рубані колоди)?

11. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті падіння з висоти власного зросту стоячи, сидячи, на дерев`яні рубані колоди (дрова)?

12. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути у неї до 11. 12.2018 року? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з положення стоячи без надання тілу прискорення, чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню?

13. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками, ногами, якщо так, то які саме?

14. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

15. Чи могла потерпіла сама нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

16. У якій позі знаходилась потерпіла у момент нанесення їй ушкоджень?

17. Яким було взаємо-розташуванняя потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

18. Чи могла потерпіла після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?

19. Чи можливо було врятувати життя потерпілої при наданні їй своєчасної медичної допомоги?

20. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

21. Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?

22. Чи мали місце захворювання у потерпілої? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1