У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Хмельницький
26.12.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобілів «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 на території гаражного масиву «Піонерський» м. Хмельницького, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 на території за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.12.2018, близько 11 години, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Купріна зі сторони вул. Козацької в напрямку до вул. Івана Франка м. Хмельницького, не переконався в безпеці свого руху, внаслідок чого допустив занос керованого ним автомобіля та виїзд на зустрічний для нього напрямок руху, внаслідок чого допустив зустрічне зіткнення із фургоном малотоннажним «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Купріна зі сторони вул. Івана Франка в напрямку до вул. Козацької м. Хмельницького.
Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Хмельницької обласної лікарні.
Постановою слідчого від 22.12.2018 автомобілі «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.12.2016 власником фургону малотоннажного «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.06.2018 власником автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .
Тому, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті зазначених транспортних засобів.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
- автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
- фургон малотоннажний «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя