Справа № 584/1592/18
Провадження № 1-кс/584/772/18
УХВАЛА
13.11.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.10.2018 при проведенні огляду місця події у виділі лісництва № 9, що знаходиться в с. Червоне Озеро Путивльського району, було виявлено: 12 колод деревини, 7 пнів, слід тварини (коня), слід протектору шини автотранспорту, слід від цепки бензопили на пні та вилучено: 12 колод деревини, 2 контрольні зрізи з комілів дерев`яних колод, 2 контрольні зрізи з пнів, виготовлено гіпсовий зліпок сліду протектору шини транспортного засобу.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання :
2.1) Чи складають одне ціле два фрагменти зрізів з пнів деревини, виявлених в лісовому угідді, та фрагменти зрізів комілів з двох стовбурів дерев ?
2.2) Одним чи декількома знаряддями було вчинено розділення стовбура ?
2.3) Знаряддям якого виду вчинено розділення стовбура ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати:
- 2 фрагменти зрізів пнів з деревини та 2 фрагменти зрізів комілів з двох стовбурів дерев;
- матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5.Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення (складання), а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1