Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2583/19
Провадження № 1-кс/644/880/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0000881 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого.

В клопотанні зазначено, що 08.02.2019 близько 20.00 невідомі особи, знаходячись в парку ім. Кандаурова, який розташований в пров. Миру, м.Харкова, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальний збиток останньому. Сума матеріального збитку встановлюється. 05.04.2019 інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0000881 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 близько 20.00 йшов по парку ім. Кандаурова, який розташований в пров. Миру, м.Харкова. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік та штовхнув, в результаті чого потерпілий впав на сніг. Коли ОСОБА_5 знаходився на снігу, невідомий чоловік зняв з пальця лівої руки золоту печатку, 585 проби, вагою 5 г, яка була придбана в 2009 році за 2500 гривень. Також був викрадений мобільний телефон марки «Meizu m 5», модель М 611, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, який був придбаний потерпілим в лютому 2017 року за 3800 гривень. На момент вчинення крадіжки вказаний мобільний телефон перебував в технічно-справному стані, без видимих пошкоджень. Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання: Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент здійснення правопорушення, а саме 08.02.2019 золотої печатки, вагою 5 грам, 585 проби, придбаної новою в 2009 році? Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент здійснення правопорушення, а саме 08.02.2019 мобільного телефону марки «Meizu m 5», модель М 611, чорного кольору, який був придбаний новим в лютому 2017 року за 3800 гривень, б/у, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню№ 0000881 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_6 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент здійснення правопорушення, а саме 08.02.2019 золотої печатки, вагою 5 грам, 585 проби, придбаної новою в 2009 році?

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент здійснення правопорушення, а саме 08.02.2019 мобільного телефону марки «Meizu m 5», модель М 611, чорного кольору, який був придбаний новим в лютому 2017 року за 3800 гривень, б/у, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень?

Попередити атестованого судового експерта ОСОБА_6 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №29 від 09.06.2017 р.), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1