Справа № 521/4453/19
Номер провадження:1-кс/521/2231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.4. Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» та трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВПМалиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 05.03.2019 біля 01:00, перебуваючи біля б. 44 по вул. Болгарська в м. Одесі, пошкодила шляхом підпалу автомобіль «Мазда 6» темно-синього кольору, д/н НОМЕР_1 .

У ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 42-44, було виявлено та вилучено 2 пластикові пляшки темно-зеленого кольору із залишками рідини з характерним запахом бензину.

З метою збирання доказів та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.4. Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виявлених слідів є необхідним для ідентифікації причетної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та проведення комплексної експертизи: матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.4. Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.

Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи наявний сейф-пакет № ЕХР0410065, всередині якого є 2 пластикові пляшки темно-зеленого кольору із залишками рідини з характерним запахом бензину.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.4. Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» та трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Доручити проведення комплексної експертизи: матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.4. Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» та трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6. Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на вирішення якої поставити наступний перелік запитань:

- Чи є на предметі-носії сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, яких саме?

- Чи належать дані речовини (рідини) до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)?

- Чи мають дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність?

- Чи не походять дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали з однієї ємності?

- Чи є на наданих предметах сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

- Які особливості мають руки людини, що залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

- Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні об`єкти для дослідження (2 пластикові пляшки темно-зеленого кольору із залишками рідини з характерним запахом бензину, упаковані у сейф-пакет № ЕХР0410065).

Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1