Справа № 466/711/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області по телефону "102" звернувся ОСОБА_5 , про те, що 26.01.2019 о 15.30 году, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство шляхом вогнепального поранення у праву скроню.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із можливістю знищення речових доказів або зміни обстановки на місці події, а також необхідністю термінового вилучення речових доказів у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, було проведено огляд місця події у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2000 року.

Згідно протоколу проведення огляду місця події від 26.01.2019 у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скеровано у CMЕ КЗ ЛОР ЛОБСМЕ у м. Львів, вул. Пекарська, 52 з метою подальшого отримання ухвали слідчого судді про доручення проведення СМЕ трупа та вилучено, а саме:

- два мобільних телефони, а саме мобільний телефон марки «NOKIA 6303і», мобільний телефон марки «Самсунг»;

- ноутбук марки «HP», серійний номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм-шнуром;

- предмет схожий на пістолет невстановленого зразка із маркуванням № НОМЕР_2 , 6-ма патронами калібру 6,35 та відстріляною гільзою аналогічного калібру;

- грошові кошти в розмірі 3000 грн., 1040 словенських крон, 9-ть банківських карток, три паспорти громадянина України видані на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та три трудові книжки видані на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- чоловічу барсетку чорного кольору із свідоцтвом про реєстрацію трансаортного засобу автомобіля марки «Альфаромео», чорного кольору, 1995 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_14 .

Після завершення огляду місця події виявлені та вилучені речі помішено та упаковано у спеціальні пакети Національної поліції України, картонні коробки та паперові конверти із пояснювальними надписами.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в холі проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судове засідання, призначене на 30.01.2019 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- два мобільних телефони, а саме мобільний телефон марки «НОКІА 6303і», мобільний телефон марки «Самсунг»;

- ноутбук марки «НР», серійний номер НОМЕР_4 із зарядним пристроєм-шнуром;

- предмет схожий на пістолет невстановленого зразка із маркуванням № НОМЕР_2 , 6-ма патронами калібру 6,35 та відстріляною гільзою аналогічноuо калібру;

- грошові кошти в розмірі 3000 грн., 1040 словенських крон, 9-ть банківських карток, три паспорти громадянина України видані на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та три трудові книжки видані на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- чоловічу барсетку чорного кольору із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Альфаромео», чорного кольору, 1995 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_14 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Джона Леннона, 33/10, від 26.01.2019.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1