Справа № 199/2657/19
УХВАЛА
іменем України

12.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0003549,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0003549 від 12.12.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України, яка на його думку винесена незаконно, упереджено, в супереч матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання заявником надано заяву щодо розгляду скарги за його відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в судове засідання через канцелярію суду надано постанову про скасування постанови слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.12.2016 про закриття кримінального провадження №0003549 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити, виходячи з наступного.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003549 внесені відомості за ч.1 ст. 125 КК України за заявою заявника.
В результаті досудового розслідування слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.12.2016 прийнято постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вважає зазначену постанову передчасною, незаконною, а відтак 03.04.2019 звернувся зі скаргою до слідчого судді.
Проте, 05 квітня 2019 року Першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 36 КПК України винесено постанову про скасування постанови слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0003549 від 12.12.2016, матеріали кримінального провадження направлено до СВ АНД ВП ДВП ГУНП Українив Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що прокурором 05.04.2019 самостійно скасована оскаржувана постанова, у зв`язку із чим відновлено досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 , про що останній і просив перед слідчим суддею в своїй скарзі, вважаю, що процесуальних підстав для повторного вирішення питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження не мається, приймаючи до уваги відсутність інших вимог заявника в скарзі, у зв`язку з чим провадження по скарзі ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 306, 307, 318-380 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0003549 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1