Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2857/19
Провадження № 1-кс/711/1286/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.03.2019 близько 22 години 20 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в с. Малинівщина Золотоніського району Черкаської області по вул. Гаптарівська, зі сторони с. Броварки в напрямку с. Софіївка, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя відносно свого напрямку руху та скоїв наїзд на нерухому перешкоду тракторний причіп, який був припаркований біля будинку № 47. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000086, від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, вважає, що проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086, від 31.03.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:
згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, - подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30.03.2019 близько 22 години 20 хвилин, в ході якої, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в с. Малинівщина Золотоніського району Черкаської області по вул. Гаптарівська, зі сторони с. Броварки в напрямку с. Софіївка, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя відносно свого напрямку руху та скоїв наїзд на нерухому перешкоду тракторний причіп, який був припаркований біля будинку № 47. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000086, від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання дані протоколу огляду місця ДТП, план-схеми до протоколу огляду місця події, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення наявності тілесних ушкоджень, з?ясування причин смерті потерпілого та причинного зв?язку між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю потерпілого, можливості отримання тілесних ушкоджень у результаті ДТП, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000086, від 31.03.2019, експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?
- яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в час та при обставинах, зазначених в ухвалі ?
- чи мається прямий причинний зв`язок між отриманням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та настанням її смерті ?
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу про доручення призначення судово-медичної експертизи на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1