Справа № 686/7588/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Хмельницький
02.04.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.03.2019 близько 21 год., шестеро невідомих осіб чоловічої статті із масками на обличчі, за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливі мотиви та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_5 який на той час перебував на подвір`ї домогосподарства яке виразилося в нанесенні руками ударів в область голови останньому проникли через двері до будинку, АДРЕСА_1 де за допомогою липкої стрічки типу «Скотч», зв`язали ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , при цьому погрожуючи фізичною розправою, застосовуючи фізичне насильство та катування яке полягало в припалюванні праскою тіла потерпілого ОСОБА_5 встановили де знаходяться кошти та протиправно заволоділи грошима на загальну суму 50 000 доларів США.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчиення даного злочину можуть бути причетні особи які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . Разом з тим встановлено, що вказані абонентські номери зафіксовані моніторингом з`єднань абонентів мобільного зв`язку під час скоєння даного злочину.
З метою встановлення та перевірки причетності зазначених осіб до скоєння даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом зазначені відомості не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , а також слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок, які містять інформацію за телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен в тому числі «SMS» повідомлень та нульових з`єднань, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на дані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківок, які містять інформацію за телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен в тому числі «SMS» повідомлень та нульових з`єднань, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на дані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення роздруківок, які містять інформацію за телефонним номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен в тому числі «SMS» повідомлень та нульових з`єднань, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на дані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 30 квітня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя