Справа № 577/2680/17
Провадження № 1-кп/577/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 п. 11 ст. 115 КК України, провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05 квітня 2017 року,-

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що скоїла закінчений замах на вчинення умисного вбивства на замовлення свого чоловіка ОСОБА_8 .

В судове засідання не з`явилися потерпілий та свідки і є необхідним призначення судового засідання на інший час.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_6 , оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає, а підстави, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не перестали існувати та кримінальне провадження не може бути завершене до цього часу, обвинувачена може перешкоджати розгляду кримінального провадження і вчинити тиск на свідків. Прохає продовжити обов`язки, застосовані під час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує проти продовження їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак прохає встановити час, протягом якого вона б мала можливість відводити дітей в садочок та їх звідти забирати, на даний час діти проживають з нею, оскільки батько дітей на даний час працює поза межами м. Конотоп, а у вихідні дні є необхідність з дітьми вийти на прогулянку на протязі дня.

Захисник ОСОБА_7 підтримує підзахисну і клопоче про продовження домашнього арешту з цілодобовим контролем за виключенням часу з 8 до 18 години кожного дня, а у вихідні- з 11 до 13 години, при цьому просить врахувати ту обставину, що на даний час діти проживають з обвинуваченою, через те, що їх батько працює в м. Київ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, враховуючи що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і наявні ризики, що може перешкоджати розгляду кримінального провадження шляхом вчинення тиску на свідків, тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до двох місяців. В той же час, враховуючи , що протягом часу застосування домашнього арешту ОСОБА_6 не порушувала встановлені обов`язки, в призначений час з`являлася до суду , має двоє неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав, враховуючи відомості про її особу , суд вважає за можливе встановити час для догляду за неповнолітніми дітьми, у робочі дні тижня з 8 до 18 години щодня, а у вихідні та святкові з 11 до 13 години.

Керуючись ст. 181 КПК України,-

Ухвалив :

Запобіжний захід - домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_6 продовжити до 03 лютого 2019 року до 24 години.

Зобов`язати ОСОБА_6 під час дії запобіжного заходу не залишати місце проживання АДРЕСА_2 цілодобово, за виключенням періоду з 8 до 18 години кожного дня у робочі дні тижня, а у вихідні з 11 до 13 години, зобов`язати її прибувати до суду за викликом, здати на зберігання свій паспорт громадянина України, носити електронні засоби контролю.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_6 обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області..

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2019 року до 24 години.

СуддяОСОБА_1