Справа№ 309/535/17
Провадження № 1-кп/309/59/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 29 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 28 січня 2017 року біля 17.00 годин в АДРЕСА_2 під час конфлікту, що виник між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_6 , 1968 року народження, умисно правою рукою зігнутою в кулак наніс декілька ударів в область задньої частини голови ОСОБА_7 та зігнутими в ліктєвому суглобу руками душив потерпілого.

Під час даного конфлікту у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження ЗЧМТ зі струсом головного мозку, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів, що діяли по механізму удару і можуть вкладатись в час події, що мала місце 28 січня 2017 року, які відповідно до висновку експерта №78 від 03 лютого 2017 слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що дійсно ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, однак ним не відшкодована матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_7 , а тому вона заперечує проти задоволення клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, та ту обставину, що матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним .

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 ч. 2 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 29 січня 2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1