Провадження № 1-кс/359/3098/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання Слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №00002378, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 19.11.2018 близько 00 години 05 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, викрала продовольчі товари з ресторану «Смерека» ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЛІГЕНА», що розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 53, після чого із викраденим майном з місця вчинення правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

27.11.2018 до Бориспільського ВП ГУ НП В Київській області надійшла заява з проханням визнати ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЛІГЕНА» в якості потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні та залучити в якості представника юридичної особи директора ресторану «Смерека» ОСОБА_4 , а також було надано Витяг з акту інвентаризації товарів на складі №80 від 19 листопада 2018 року.

27.11.2018 постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області потерпілим в кримінальному проваджені визнано ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЛІГЕНА» та залучено в якості представника юридичної особи ОСОБА_4 .

28.11.2018 під час допиту в якості свідка представник ресторану «Смерека» ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЛІГЕНА» ОСОБА_4 показала, що 19 листопада 2018 року до неї звернулася шеф-повар ресторану «Смерека» ОСОБА_5 та повідомила про нестачу товарів на кухні ресторану. При перевірці даної інформації було встановлено, що наявність недостачі однієї скляної пляшки горілки «Nemiroff» особлива штоф об`ємом один літр та однієї пляшки масла «Оливкове» об`ємом один літр, які ввечері 18 листопада 2018 року знаходилися на кухні ресторану. При перевірці відео з камер спостереження, які знаходять в приміщеннях ресторану «Смерека» на останніх було помічено, як близько 00 години 07 звилин 19 листопада 2018 року до ресторану зайшов невідомий чоловік, котрий одразу рушив до кухні ресторану, де взяв товари і сховав їх собі під одяг. Це був чоловік на ім`я ОСОБА_6 , котрий не раз навідувався до ресторану «Смерека». Зі слів ОСОБА_7 було встановлено, що даний чоловік навідувався до колишньої працівниці ресторану ОСОБА_8 і є її співмешканцем.

11.12.2018 під час допиту свідка ОСОБА_7 підтвердила інформацію надану ОСОБА_4 .

Причетною до вчинення злочину особою вважається ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Благовещенськ Амурської області Російської Федерації, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_9 для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, тому, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002378.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_9 для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002378.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наступних речей:

1) Одна скляна пляшка горілки «Nemiroff» особлива штоф об`ємом один літр станом на 19.11.2018?

2) Одна пляшка масла «Оливкове» об`ємом один літр станом на 19.11.2018?

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1