Справа № 731/46/19
Провадження № 1-в/731/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Варва подання старшого інспектора Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Варва Чернігівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 громадянину України, засудженому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненому від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2019 року до суду надійшло подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання, призначеного останньому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року у виді 3 років позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Варвинського районного суду Чернігівської області, не виконує покладені на нього судом обов`язки, оскільки не з`являється на реєстрацію до органу пробації в установлені дні явки. Дані обставини стали підставою для постановлення питання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив злісне порушення порядку відбування покарання з випробовуванням, що полягає у систематичній неявці на реєстрацію (20 лютого 2018 року та 15 січня 2019 року). У зв`язку з цим, ОСОБА_3 ініціює перед судом скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року у виді 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк, оскільки він не мав наміру ухилятися від відбування покарання. На реєстрацію до органу з питань пробації помилково з`явився не у третій вівторок січня 2019 року, тобто не 15 січня, а 22 січня 2019 року, що було визнано повторним порушенням правил відбування покарання. Перший випадок його неявки до районного сектору пробації мав місце 20 лютого 2018 року з об`єктивних причин, оскільки в той період він поламав ногу і пересувався лише з допомогою милиць. Про це було відомо інспектору ОСОБА_3 , оскільки він бачив неодноразово, що нога знаходилася в гіпсу, але ніяких підтверджуючих документів з лікарні не вимагав. В подальшому аналогічних випадків не допускатиме.

Прокурор вважає подання передчасним, оскільки обґрунтування поданого клопотання не в повній мірі відповідають дійсності.

Заслухавши думку представника Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали особової справи № 06/2017 р., суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-4 особової справи).

09 червня 2017 року вирок був прийнятий до виконання Варвинським районним сектором з питань пробації (а.с. 7 особової справи).

Постановою старшого інспектора Варвинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 від 13 червня 2017 року ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 15 особової справи).

Згідно з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 20 лютого 2018 року (а.с. 16 особової справи).

ОСОБА_5 , обґрунтовуючи свою неявку для реєстрації 20 лютого 2018 року до органів пробації, пояснив, що не з`явився в зазначену дату до органу пробації на реєстрацію у зв`язку з тим, що саме в той час поламав собі ногу і протягом півтора місяця перебував на лікуванні з загіпсованою ногою. Згодом навчився пересуватися з допомогою милиць і в наступні призначені дні він на милицях приходив на реєстрацію. Це було відомо інспектору ОСОБА_3 , проте ніяких підтверджуючих документів з лікарні в особову справу від нього не вимагав, оскільки це було явно очевидним.

Інспектор органу пробації ОСОБА_3 підтвердив факт перелому ноги у ОСОБА_5 в той період, але зазначив, що в решту призначених днів на реєстрацію засуджений з`являвся, користаючись милицями при пересуванні. Довідки з лікарні ОСОБА_5 не надав, а тому йому було оголошено попередження органом пробації про те, що може бути надіслано матеріали до суду про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення засудженого для відбування покарання.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає зазначене попередження не обґрунтованим, оскільки хворобу засудженого ОСОБА_5 слід віднести до поважних причин неявки на реєстрацію, незважаючи на її характер та можливість пересуватися з допомогою милиць.

Неявка ОСОБА_5 на реєстрацію 15 січня 2019 року не може бути підставою вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки таке мало місце помилково за збігом обставин, оскільки січень 2019 року розпочинався з вівторка в того місяця їх налічувалося п`ять.Помилково вважаючи, що 22 січня 2019 року це третій вівторок, ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію, що підтвердив в судовому засіданні і інспектор ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Разом з тим, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації.

Хоча засудженим формально і допущені дві неявки на реєстрацію до органів пробації, однак з пояснень ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що його неявки на реєстрацію 20 лютого 2018 року та 15 січня 2019 року мали місце, проте їх не можна визнати таким, що допущені без поважних причин .

Таким чином, враховуючи обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, які не свідчать щодо його небажання стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1