У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.10.2018, близько 09.55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кафе-бару "У Діда Василя", що на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем марки "Део Ланос" р.н. НОМЕР_5 , який належить останньому, чим спричинив майнову шкоду на суму яка встановлюється.
27.10.2018 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , у останнього було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Хуавей М3», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , а також ключ до автомобіля з маркуванням «DAE» «40РІ» «JMA».
27.10.2018 року вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, слід накласти арешт на мобільний телефон марки «Хуавей М3», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а також на ключ до автомобіля з маркуванням «DAE» «40РІ» «JMA» шляхом позбавлення права на відчуження.
Вимога слідчого щодо накладення арешту на ключ до автомобіля з маркуванням «DAE» «40РІ» «JMA» шляхом позбавлення права на розпорядження та користування, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
- мобільний телефон марки «Хуавей М3», чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування;
- ключ до автомобіля з маркуванням «DAE» «40РІ» «JMA», - шляхом позбавлення права на відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя