Провадження № 1-кс/750/5268/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008295 від 22.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, проведення додаткової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з тим, що 22.10.2018 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події біля будинку № 89 по вулиці Гонча в м. Чернігові, вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, котрий добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за вказаним фактом 22.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 05.11.2018 призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно висновку експерта № 1075(х) від 15.11.2018, в наданій на експертизу подрібненій речовині рослинного походження виявлено речовини, які проідентіфікувати на базі Чернігівського НДЕКЦ МВС України не представляється можливим, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, проведення додаткової судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є речовина надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Яка її маса?

Для проведення експертизи надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № 2401358 в запакованому вигляді з об`єктами експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Відповідно п. 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, дозволити відбір зразків речовин наркотичних засобів і психотропних речовин, які вилучені у великих та особливо великих розмірах і перевірки їх за Каталогом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1