№ 1-кп/756/609/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого середню спеціальну освіту,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.10.2001 року Шевченківським районним судом міста Києва, за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-13.06.2002 року Шевченківським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 06.01.2004 року, за рішенням Прилуцького районного суду Чернігівської області від 29.12.2003 року, із застосуванням ст. 107 КК України, умовно-достроково звільнений з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 8 місяців 16 днів;
-20.11.2009 року Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.03.2010 року, вирок змінено, вважати засудженим з ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
-22.12.2010 року за рішенням Березаньського міського суду Київської області від 14.12.2010 року, із застосуванням ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений на не відбуту частину покарання строком 1 рік 1 місяць 13 днів;
-12.07.2013 року Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,11.06.2017 року звільнений з Бучанської ВК № 85 по відбуттю строку покарання;
- 07.08.2018 року Святошинським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 23.10.2018 року, близько 12 години 30 хвилин, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно,з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, того ж дня, близько 12 год. 50 хв., за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, відчинив замок вхідних дверей та таємно проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав сумку до ноутбука, коричневого кольору, вартістю 600 грн., мобільний телефон, «iPhone7 plus», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 20 000 грн, ноутбук, марки «ACER V 5», чорного кольору, вартістю 11 000 грн., флеш-накопичувач, білого кольору, у вигляді ведмедя, та флеш-накопичувач «microІ CD», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, взяв наручний годинник, марки «Apple Watch», с/н: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 7 000 грн., мобільний телефон, марки «iPhone7», чорного кольору, вартістю 12 000 грн., навушники, марки «Koss», чорно-червоного кольору, вартістю 400 грн., а також, проїзний квиток на метро, колоду гральних карт, зеленого кольору «JAMESON» та банківську картку, на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого з вищевказаним майном залишив місце вчинення злочину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму у розмірі 51 000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 23.10.2018 року, близько 12 години 50 хвилин, він таємно проник до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав майна,яке вірно вказано в обвинувальному акті,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим знову скоїв умисний корисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що він явно не бажає стати на шлях виправлення тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини по цій справі після постановлення вироку відносно нього Святошинським районним судом м.Києва від 07.08.2018 року покарання за яким не відбув, тому йому слід призначити покарання, відповідно до ст.71 КК України,за сукупністю вироків.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази не надавались. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково у вигляді трьох місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, з 23.10.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1