Справа № 182/838/19
Провадження № 1-кс/0182/601/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000369, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, а саме: наволочку зі слідами РБК, спортивну кофту зі слідами РБК, ніж, предмет схожий на пістолет, 5 слідів пальців рук, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 04.02.2019 р. о 21.36 год. до ЧЧ Нікопольської ВП ГУНП Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділенні першої міської лікарні м. Нікополь, доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото різаними пораненнями шиї зліва. Проведеними слідчими розшуковими діями встановлено, що 04.02.2019 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою м. Нікополь, вул. Котельникова 18., спричинив кухонним ножем колото різане поранення шиї зліва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В клопотанні зазначено, що 04.02.2019 року розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході обшуку були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, по яким необхідно призначити експертне дослідження, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме: наволочку зі слідами РБК, спортивну кофту зі слідами РБК, ніж, предмет схожий на пістолет, 5 слідів пальців рук, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету № ЕХРТ 0200969, спортивну кофту зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакет № ЕХРТ 0422011, ніж, який поміщено до спец. пакету № ЕХРТ 0200968, предмет схожий на пістолет, який поміщено до спец. пакету № ЕХРТ 0200980, 5 слідів пальців рук, які поміщено до паперового конверту з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000369.

Зазначене майно залишити на зберігання в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1