УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 05.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс до суду погоджене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000099 від 05 липня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 15-3/7 від 03.05.2017 року виділено бюджетні кошти у сумі 90000 тис. грн. на реконструкцію скульптури Воїна-визволителя виготовленої із бронзи розміщення на братській могилі в смт. Вільшана. 08.05.2017 року реконструйований пам`ятник було встановлено хоча договір на реконструкцію селищним головою ОСОБА_4 та залученим ФОП ОСОБА_5 № 42 укладено лише 01.08.2017 року. Згідно актів здачі-приймання виконаних робіт № 2 від 01.08.2017 та № 1 від 21.08.2018 року виконані роботи були погоджені замовником ОСОБА_4 та завершені, про що виконавцю перераховані кошти у сумі 90300 грн. На даний час пам`ятник повністю зруйнований, та як виявилося він був виготовлений не із атмосферостійких матеріалів, а із пінопласту та обмазаний шпаклівкою, що не відповідає умовам договору та відповідно вказані роботи не можуть коштувати 90300 тис.грн. Договір укладений ОСОБА_4 , не передбачає гарантійних зобов`язань виконавця після здачі-приймання виконаних робіт. Будь-які спеціалісти у галузі реконструкції монументальних споруд ОСОБА_4 не залучались та відсутні будь-які документи, що посвідчують сертифікат якості матеріалів використаних для виготовлення монументу.

05 липня 2018 року СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000099, за ознаками ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме 29 жовтня 2018 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого встановлено, що скульптура « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені пошкодження лакофарбового покриття, виготовлена із суміші зовні схожа на гіпс та має жовтуватий відтінок, проглядається її руйнація, тріщини в грудній частині, які створені у формі нагрудних карманів, відсутній мізинець на правій руці. Нижня задня частина плаща скульптури має пошкодження гіпсового слою скульптури та часткової відсутності пінопласту і монтажної піни, заповнюють внутрішню частину скульптури.

У зв`язку із викладеним, на даний час виникла необхідність у вилученні в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 наступних документів, а саме: договору № 42 на реконструкцію скульптури воїна-визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 p.p. на братській могилі дільниці № 1 в смт. Вільшана Городищенського району, Черкаської області від 01.08.2017 з додатками до нього, актом № 1 та актом № 2 здачі-приймання виконаних робіт, додатком 3 кошторисом на виготовлення скульптури по об`єкту, додатком № 4 фотографія об`єкта, що реконструюється; платіжними документами по його оплаті; кошторисної документація 3-2017-1 -К, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, щодо «Реконструкції пам`ятного знаку воїна-визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 p.p. на братській могилі дільниці № 1 в смт. Вільшана Городищенського району. Черкаської області», сертифікати на використані матеріали та даних про їх кількість (ґрунтовок, мастик та полімерних модифікуючи добавок), тобто первинні документи на виготовлення скульптури, довіреності № 1 від 30.08.2017 про отримання скульптури, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Старший слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області у клопотанні (а.с.3-4).

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, вважаю, що потреби досудового розслідування кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.367 КК (невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб) виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні старшого слідчого, керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до: договору № 42 на реконструкцію скульптури воїна-визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 p.p. на братській могилі дільниці № 1 в смт. Вільшана Городищенського району, Черкаської області від 01.08.2017 з додатками до нього, актом № 1 та актом № 2 здачі-приймання виконаних робіт, додатком №3 кошторисом на виготовлення скульптури по об`єкту, додатком № 4 фотографія об`єкта, що реконструюється; платіжними документами по його оплаті; кошторисної документація 3-2017-1-К, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, щодо «Реконструкції пам`ятного знаку воїна-визволителя часів Другої світової війни 1939-1945 p.p. братській могилі дільниці № 1 в смт. Вільшана Городищенського району, Черкаської області», сертифікати на використані матеріали та даних про їх кількість (ґрунтовок, мастик та полімерних модифікуючих добавок), тобто первинні бухгалтерські документи, що використанні під час виготовлення скульптури, довіреності № 1 від 30.08.2017 про отримання скульптури, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: 20936, Черкаська область, Чигиринський район, с. Головківка, з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1