Дата документу 13.12.2018
Справа № 501/3679/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001086 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001086 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2018 року, приблизно о 18-00 годині, на перехресті проїзних частини вулиць Паромної та Лейтенанта Шмідта в с. Малодолинське м. Чорноморська Одеської області відбулось зіткнення автомобіля «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з вантажним фургоном «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_5 та пасажиру ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки. З цих підстав слідчий просить доручити експертній установі провести судову автотехнічну експертизу в цьому кримінальному провадженні, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації, для проведення дослідження слідчий просить поставити питання.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі криміналістичних, регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Враховуючи, що висновок експерта є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні, який може підтвердити або спростовувати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення чи саму подію кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі автотехніки, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001086 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При проведенні експертизи керуватися такими вихідними даними:
Вид ДТП: зіткнення транспортних засобів без гальмування.
Вид транспортних засобів, свідчення про технічний стан та завантаження:
- автомобіль легковий «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП технічно справний, завантаження 1 пасажир;
- вантажний фургон «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D», номерний знак НОМЕР_2 , до ДТП технічно справний, без завантаження.
Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, сухе, без ям, вибоїн та нашарувань.
Профіль дороги: перехрестя, в напрямку м. Одеси проїзна частина вул. Паромної має підйом 1.0 м (довжини)/3.5 см (висоти).
Ширина проїзної частини, число смуг для руху, наявність дорожніх знаків, дорожньої розмітки та її вид: проїзна частина вул. Паромної має дві смуги для руху транспортних засобів у зустрічних напрямках шириною 4.4 м кожна, смуги протилежних напрямків руху транспорту на перехресті розмежовані одинарною переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР, ширина проїзної частини вул. Лейтенанта Шмідта 6.9 м. Перед перехрестям по вул. Паромної встановлений дорожній знак 2.3 «Головна дорога», перед перехрестям по вул. Лейтенанта Шмідта встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу».
Швидкість руху вантажного фургону «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед подією: згідно показань водія ОСОБА_6 - 50 км/год.
Розвиток дорожньо-транспортної події згідно показань учасників події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : безпосередньо перед подією автомобіль «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , розташовувався на проїзній частині вул. Лейтенанта Шмідта перед перехрестям справа відносно руху транспорту з боку м. Чорноморська в напрямку м. Одеси на відстані 0.5 м від ближньої границі перехрестя и на відстані 0.5 м від правих коліс автомобіля до правого бордюру. Розташування місця зіткнення посередині смуги руху транспорту з боку м. Чорноморська в напрямку м. Одеси. Швидкість руху автомобіля «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , в момент зіткнення 10 км/год. В момент відновлення руху водій ОСОБА_5 вантажний фургон «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D», номерний знак НОМЕР_2 , не бачив.
Момент небезпеки для водія вантажного фургону «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 приймати з моменту відновлення руху водієм автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити питання:
1.З технічної точки зору, як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій вантажного фургону «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.З технічної точки зору, чи мав можливість водій вантажного фургону «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП?
3.З технічної точки зору, чи перебували у причинному зв`язку дії водія вантажного фургону «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308D», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 з розвитком та настанням даної ДТП?
Дозволити слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслати копію цієї ухвали до експертної установи та після проведення експертизи отримати висновок експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя