25.02.2019 ЄУН 337/676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 14.11.2018 приблизно о 03:13, невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла до приміщення пункту надання фінансових послуг ПрАТ «Запоріжзв"язоксервіс», розташованого на території ринку «Воронезький» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31, звідки таємно викрала сейф з грошима у сумі 9437 гривень 46 копійок, спричинивши ПрАТ «Запоріжзв"язоксервіс» матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО № 22124)

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі заяви ПрАТ «Запоріжзв"язоксервіс» 14.11.2018 в період часу з 04 години 40 хвилини до 05 години 45 хвилини старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення пункту за надання фінансових послуг, яке розташоване та території ринку «Воронезькій» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31, при обробці гладких поверхонь спец. порошком «Малахіт» вилучено 3 (три) сліда структури матеріалу, за допомогою трьох (3) відрізків ліпкої стрічки, перенесені на білий аркуш паперу, який упаковано у спец пакет № 0008691 із пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та слідчого. Слід № 1 вилучено з поверхні стійкий каси, сліди № 2, 3 з поверхні стіни біля касової зони з лівого боку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія, слідів структури матеріалу, вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31, з метою встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи, проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002134 від 14.11.2018року судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи придатні представлені для дослідження 3 (три) сліда структури матеріалу, які було вилучено за допомогою 3 (трьох) відрізків липкої стрічки, в ході огляду місця події, а саме: приміщення пункту за надання фінансових послуг, яке розташоване та території ринку «Воронезькій» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31,для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1