Справа №303/1220/18
Номер рядка статистичного звіту - 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №20000145 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 9 класів, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 02 січня 2018 року близько 20 години, знаходячись біля цвинтаря по вул. Ракоці в с. Баркасово Мукачівського району, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 20 саджанців хвойної деревини породи "ялиця", чим спричини потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 07 лютого 2018 року близько 20 години, знаходячись біля цвинтаря по вул. Ракоці в с. Баркасово Мукачівського району, діючи умисно,повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав 12 саджанців хвойної деревини породи "ялиця", чим спричини потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну у вчиненні таємних крадіжок 2 січня та 7 лютого 2018 року ялиць з території поблизу цвинтаря в с. Баркасово визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розказав про обставини вчинених ним крадіжок ялиць.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується також: оглядом місця події від 08.02.2019 року - території, розташованої поблизу цвинтаря в с. Баркасово Мукачівського району з фототаблицями; слідчим експериментом, в ході проведення якого 28.02.2018 року ОСОБА_4 на місці події показав та розповів про обставини скоєних ним таємних крадіжок з фототаблицями; товарознавчим висновком від 27.02.2018 року про вартість викрадених ялиць.
Оцінивши всід докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляцію від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини другої статті 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 3 саджанці ялиці, що зберігаються у ОСОБА_8 та 12 саджанців ялиці, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1