Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1917/18
Провадження № 1-кс/674/712/18
УХВАЛА
про арешшт майна
11 грудня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого, 29 жовтня 2018 року в с. Лошківціц Дунаєвецького району, під час суперечки на грунті неприязних відносин ОСОБА_5 наніс один удар ножем в область правої руки ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді порізу правої руки.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 надав покази, що 29.10.2018 року біля 15 години він знаходився біля магазину в с. Лошківці та в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , який попросив піти та допомогти йому викинути сміття з господарства. Під час перебування на господарстві, а саме у веранді житлового будинку вони спільно розпивали горілку, яка була у дома у ОСОБА_5 . Вподальшому він хотів ще випити кілька грам горілки, однак ОСОБА_5 заборонив йому більше наливати горілки, однак він узяв та налив горілки без його дозволу та через це між ними почалася словесна суперечка в ході якої ОСОБА_6 вийшов з будинку та почав виходити на двір. Коли знаходився біля хвіртки, то відчув удар по руці з права з-заді від чого відчув різку біль у руці та подумав, що це ОСОБА_5 ударив його палицею, але згодом відійшовши на кілька кроків побачив, що у місці де заболіло у яке ударив ОСОБА_5 ішла сильно кров та він пішов до магазину, де почав втрачати свідомість та викликав на допомогу осіб, які стояли біля магазину, що відбувалося далі не пам`ятає. Пам`ятає, що коли виходив з будинку ОСОБА_5 , то останній тримав у руках ножа з пластмасовою ручкою чорного та коричневого кольорів, довжиною біля 25-27 см. шириною леза біля 2,5 см., та саме цим ножем ударив його у руку. Ножа запам`ятав, оскільки у себе на господарстві вдома має аналогічного ножа. Ніж яким його ударив у руку ОСОБА_5 останній забрав із собою до будинку та він може перебувати у нього. Того дня ОСОБА_5 був одітий у куртку захисного зеленого кольору та класичні штани сірого кольору.

06 грудня 2018 року під час проведення обшуку доморг8осподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного та коричневого кольорів загальною довжиною 27 см., шириною леза 2,1 см. з односторонньою заточкою, чоловічу куртку матерчату захисного зеленого кольору, чоловічі штани світло-сірого кольору з плямами на поверхні бурого кольору, чоловічі штани темно-сірого кольору, які мають пошкодження у задній частині.

Приймаючи до уваги, щозазначені та вилучені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є знаряддям кримінального правопорушення, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому їх 06 грудня 2018 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на наступні речі, а саме: кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного та коричневого кольорів загальною довжиною 27 см., шириною леза 2,1 см. з односторонньою заточкою, чоловічу куртку матерчату захисного зеленого кольору, чоловічі штани світло-сірого кольору з плямами на поверхні бурого кольору, чоловічі штани темно-сірого кольору, які мають пошкодження у задній частині, які вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 на господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 06 грудня 2018 року кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного та коричневого кольорів загальною довжиною 27 см., шириною леза 2,1 см. з односторонньою заточкою, чоловічу куртку матерчату захисного зеленого кольору, чоловічі штани світло-сірого кольору з плямами на поверхні бурого кольору, чоловічі штани темно-сірого кольору, які мають пошкодження у задній частині, визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені речі є доказом злочину та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на них арешт.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: кухонний ніж з пластмасовою ручкою чорного та коричневого кольорів загальною довжиною 27 см., шириною леза 2,1 см. з односторонньою заточкою, чоловічу куртку матерчату захисного зеленого кольору, чоловічі штани світло-сірого кольору з плямами на поверхні бурого кольору, чоловічі штани темно-сірого кольору, які мають пошкодження у задній частині, які 06.12.2018 року вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 на господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1