Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/29/18-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000612 внесеного до ЄРДР 17.11.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області , українця , громадянина України , освіта середня-спеціальна , не депутата , не інваліда , не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.01.2008 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень; 11.11.2015 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі , на підставі ст. 75, ч. 1 п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України , звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки ; 09.11.2018 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі , на підставі ст. 75, ч. 1 п.п. 2,3,4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

за участю сторін

кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 будучи не одноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисних злочинів на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин .

Так , 30.10.2017 року, близько 22 години , ОСОБА_3 перебував в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням до приміщення , а саме з господарського приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення , ОСОБА_3 , впевнившись , що його дії залишаються непомітними , повторно проник до вищезгаданого приміщення сараю, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», який згідно висновку експерта №1277/1440/17-25 станом на 01.11.2017 стаовить 1099,50 гривень та електричну ланцюгову пилу марки «ТИТАН ЄПЦ 2000» , яка згідно висновку експерта №1277/1440/17-25 станом на 01.11.2017 становить 1912,50 гривень , в подальшому покинув вищезгадане приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3012,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.11.2017 року, близько 22.30 годин ОСОБА_3 , перебував в АДРЕСА_3 , де у останнього, повторно, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, а саме з господарського приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення , ОСОБА_7 , впевнившись , що його дії залишаються не поміченими , шляхом зняття навісного замку, повторно проник до вищезгаданого приміщення сараю, де таємно викрав 3 ( три ) сокири, вартість яких згідно довідки Олевського Кооперативного ринку становить 130,00 гривень/шт. та плоскогубці яких згідно довідки Олевського Кооперативного ринку становить 95 гривень/шт. Викраденими майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд , завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 485,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України , визнав повністю , розкаявся у вчиненому і надав суду показання , які відповідають обвинувальному акту та обставинам вчинених злочинів , просить суд суворо не карати.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися , але звернувся до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність та призначення покарання обвинуваченому відповідно до закону .

Враховуючи те , що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ( злочину) , передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю , суд обмежився допитом обвинуваченого , вивченням наданих прокурором характеризуючих даних на обвинуваченого , документів стосовно долі речових доказів та судових витрат про що не заперечував прокурор та обвинувачений . При цьому судом були роз? яснені учасникам розгляду кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) поєднану з проникненням у приміщення , вчинену повторно .

Обставин , які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст.ст. 66 , 67 КК України судом не встановлено .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Так , відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів , вчинив тяжкий злочин , те що він визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного з позбавленням волі , в межах санкції частини третьої статті 185 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 , ч.4 ст.70 , ч.3 ст.185 КК України ; ст.ст. 100 , 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .

Застосувати ч.4 ст.70 КК України і частково до покарання призначеного за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року за ч.3 ст.185 , 75 , 76 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі , звільненого від відбування призначеного судом кримінального покарання , з іспитовим терміном строком на 2 ( два ) роки , зарахувати покарання за попереднім вироком суду , обравши остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років і 1 ( одного ) місяця позбавлення волі .

Речові докази : електропилу марки « Титан » та велосипед марки « Україна », вилучені під час ОМП 17.11.2017 року , повернути потерпілому ОСОБА_5 ; три сокири та плоскогубці , вилучені під час ОМП 19.11.2017 року , повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1188,00 гривень судових витрат за проведення судової - товарознавчої експертизи .

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Вирок суду може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1