Справа № 505/3549/18
Провадження № 1-кс/505/973/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0001426, внесеному до ЄРДР 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31.10.2018р. до 01.11.2018р. ОСОБА_6 , знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм новонародженим сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приблизно з 18.00год. 31.10.2018р. до 01.30год. 01.11.2018р. малолітній ОСОБА_7 періодично сильно плакав, чим заважав ОСОБА_6 спати.
Враховуючи, що ОСОБА_6 продовжував тривалий час заважати ОСОБА_6 спати, остання, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно поклала у рот малолітнього ОСОБА_7 дитячу соску, після чого, долонею руки закрила отвори носової та ротової порожнин останнього і таким чином тримала долоню на його обличчі 2-3 хвилини, до того моменту, доки ОСОБА_7 припинив подавати ознаки життя.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №-211 від 01.11.2018 року, причиною смерті ОСОБА_7 є задушення рукою.
ОСОБА_6 01.11.2018 року старшим слідчим СВ Подільського ВП ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, а також 01.11.2018 року останній повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
02.11.2018 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також для визначення психічного та психологічного стану підозрюваної ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, тому необхідно доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я, що розташований у м.Одеса, вул.Воробйова, 9, проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення, якої поставити наступні питання:

- Чи не страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким хронічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, могла віддавати звіт своїм діям і керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?
- Чи не перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані психіки, чи могла віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
- Чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент здійснення інкримінованого їй діяння в стані афекту?
- Чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент здійснення інкримінованого їй діяння в будь-якому емоційному стані, яке могло істотно вплинути на її свідомість і психічну діяльність?
- Враховуючи емоційний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її індивідуально-психологічні особливості і зміст конкретної ситуації, чи могла вона адекватно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації?
- Які індивідуально-психологічні особливості могли істотно вплинути на поведінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в юридично значимій ситуації?
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просив його задовольнити посилаючись на обставини, вказані у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання та висловив свою думку щодо доцільності проведення експертизи з метою встановлення психічного та психологічного стану його підзахисної.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0001426, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, вивчивши протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий суддя з урахуванням емоційний стан підозрюваної, з метою встановлення чи могла ОСОБА_6 адекватно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації, що склалась, приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» на проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання доручення на проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0001426, внесеному до ЄРДР 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити.
Надати експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований у м.Одеса, вул. Воробйова, 9, доручення на проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експерту наступні питання:
- Чи не страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким хронічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, могла віддавати звіт своїм діям і керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?

- Чи не перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані психіки, чи могла віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

- Чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент здійснення інкримінованого їй діяння в стані афекту?

- Чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент здійснення інкримінованого їй діяння в будь-якому емоційному стані, яке могло істотно вплинути на її свідомість і психічну діяльність?

- Враховуючи емоційний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її індивідуально-психологічні особливості і зміст конкретної ситуації, чи могла вона адекватно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації?

- Які індивідуально-психологічні особливості могли істотно вплинути на поведінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в юридично значимій ситуації?

Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 02.11.2018 року в Одеській установі виконання покарань №-21 за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, та надати матеріали кримінального провадження №-0001426 від 01.11.2018 року за п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали для виконання доручення направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1