Справа № 140/2501/18
1-кп/140/110/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/110/19 внесене до ЄРДР за № 0000366 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Славуцького району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 17.05.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 21.01.2014 року по 21.03.2014 року та з 21.02.2015 року по 04.11.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2016 року зараховано в строк відбуввання покарання строк попереднього ув"язнення з 17.05.2016 року по 24.10.2016 року включно згідно ч.5 ст. 72 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

Так, 07.08.2018 року близько 15:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, через відчинену кватирку, проник всередину житлового будинку, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами у сумі 3700 грн. Після чого із поверхні столу взяв мобільні телефони, які також належать ОСОБА_7 , а саме марки «NOKIA-230» вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4532-4535/18-21 від 06.09.2018 року становить 1495,50 грн. та «Iphone 5 S», вартість якого відповідно до цього ж висновку експертизи становить 2204,00 грн..
Вказаними діями, ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3699, 50 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 із дерев`яної шафи у гостьовій кімнаті, забрав 5 золотих монет вагою по 8 г., кожна вартістю 1300 грн за 1 грам на суму 52 000 грн., та близько 30 грам лому золотих виробів, вартістю 700 грн. за 1 грам, на суму 21 000 грн., які належать ОСОБА_6 .
Вказаними діями, ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 73 000 грн.
Окрім цього, ОСОБА_5 звільнившись з Могилів-Подільської виправної колонії № 114, де відбував покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, перебуваючи в місцях позбавлення волі, систематично порушував норми, які визначають порядок, умови виконання покарання та розпорядок дня, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 на підставі пункту «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців та застосовано відносно нього обмеження у вигляді: заборони виходити з будинку в нічний час з 22:00 по 06:00; зобов`язаний періодично реєструватись в Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області; заборони виїжджати за межі Немирівського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 11.06.2018 останній повідомив керівництво Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що він буде проживати за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживав до 19.07.2018.
Разом із тим, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що відносно нього ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2017 встановлено адміністративний нагляд та будчи ознайомленим з встановленими відносно нього обмеженнями, маючи намір на уникнення перевірок з боку працівників поліції, без дозволу та повідомлення працівників Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють відносно нього адміністративний нагляд, самовільно залишив своє місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та у період часу з 20.07.2018 по 22.08.2018 був відсутній за місцем свого мешкання.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Збитки відшкодував. Повністю погоджується з обвинуваченням, щиро кається, вину визнав повністю, потерпілі претензій немають, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі,повірити ще раз та дати змогу стати корисним суспільству.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася ,надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, не визнавати її цивільним позивачем, збитки відшкодовано в повному обсязі, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 його вина підтверджується:
- висновком експерта №4532-4535/18-21 від 06.09.2018 року де у висновку вказано,що у загальна ринкова вартість об"єктів, що були ідентифіковані з урахуванням зносу, станом на 07.08.2018 року складає 3698,50 гривень при умові робочого стану.
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_6 від 08.07.2018 року.
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_8 від 07.08.2018 року.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2018 року с. Сокілець Немирівського району Вінницької області з обвинуваченим ОСОБА_5 ...
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлені знайшли свої підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана із проникненням у житло, за ст. 395 КК України - як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття, повне визнання своєї вини та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.
Обтяжуючих вину обставин суд визнає рецедив злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв два злочини, а тому до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 572 гривні підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні мобільний телефон марки «НОКІА 230», ІМГІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років 3 місяців позбавлення волі.
За ст. 395 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді 3-х місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3-х років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарння ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання - з 23.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 572 гривні процесуальних витрат в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженні мобільний телефон марки «НОКІА 230», ІМГІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_7
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: