Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4230/19
Провадження № 1-кп/758/715/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000450, внесеного до ЄРДР 07.02.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на вихованні сина ОСОБА_6 , 2014р.н., доньку ОСОБА_7 , 2015р.н, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 28.03.2019 року, ОСОБА_5 , 07.02.2019 року біля 08.00 год., перебуваючи по вул. Ванди Василевської в м. Києві, неподалік станції метро «Політехнічний інститут», маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, через мережу Інтернет, знайшов оголошення щодо продажу наркотичного засобу опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою, домовився про умови придбання наркотичного засобу, відповідно до яких ОСОБА_5 через термінал АБ «Приват банк» по вул. Ванди Василевської, 12 в м. Києві перерахував на невстановлений рахунок гроші в сумі 450 грн. за придбання наркотичного засобу опій ацетильований, об`ємом 10 мл. Далі за допомогою повідомлення на мобільний телефон від невстановленої особи, ОСОБА_5 отримав інформацію про місцезнаходження наркотичної речовини та направився за адресою м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 3-Б, де в попередньо обумовленому місці, а саме поруч з деревом, ліворуч від входу у вказаний будинку, знайшов латексний виріб з наркотичним засобом опій ацетильований, який положив до лівої кишені джинсів в які був одягнений, тим самим незаконно його придбав і почав його незаконно зберігати без мети збуту.
07.02.2019 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 відходячи від будинку №3-Б по пр. Г.Гонгадзе в м. Києві, був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 з лівої кишені джинсів, в які останній був одягнений, вилучено латексний виріб з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 10 мл.
Згідно висновка експерта №11-2/1409 від 13.03.2019 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого у рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 1,324 г.
Опій ацетильований, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено до 0,005 г опію ацетильованого є невеликим розміром, від 1,0 г до 10,0 г є великим розміром, від 10,0 г і більше, є особливо великим розміром.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
28.03.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються, виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Також в угоді на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім цього, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 березня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 144 грн. 00 коп.
Речові докази: полімерний пакет №0030594 з об`єктами дослідження, а саме з рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 1,324 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1