пр. № 1-кс/759/3036/19
ун. № 759/9022/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424 від 14.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 України, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424 від 14.05.2019 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003424 від 14.05.2019, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим у 2002 році Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, у 2010 році Березанським районним судом Київської обл.. за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі у 2018 році, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову повторно вчинив умисний тяжкий злочин, а саме 13 травня 2019 року, приблизно о 23 год., знаходячись по вул..Булгакова, 6-А в м. Києві, повторно незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «BMW316i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрюваний має на меті переховуватись від органів досудового слідства та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показання потерпілого ОСОБА_7 , яка повідомила обставини вчинення відносно неї злочину;

- протоколом огляду місця пригоди від 14.05.2019 по вул.Булгакова, 6-А, у ході проведення якого було зафіксовано відсутність автомобіля «BMW316i» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця пригоди від 14.05.2019 по вул.. С.Сосніних, 1-Б, у ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль «BMW316i» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця пригоди від 14.05.2019 по пр.-ту Л.Курбаса, 1-Б, у ході проведення якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 пульт від сигналізації та ключ від замка-запалення автомобіля «BMW316i» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ;

- протоколом впізнання проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 має реєстрації та місце проживання, не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 до 07:00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 години дня до 07.00 години ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 12 липня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1