Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10/19
Провадження № 1-КС/711/169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії прокурора Черкаської області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 03.01.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 . Розгляд скарги призначено на 09.01.2019 року. 09.01.2019 року розгляд скарги було перенесено на 14.01.2019 року.

В судовому засіданні 14.01.2019 року ОСОБА_5 заявив відвід слідчому-судді ОСОБА_6 оскільки її дії є злочинними та підпадають під дію ст. 396 КК України.

В судове засідання 04.02.2019 року ОСОБА_5 не з`явився, подавши заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки він в цей день буде проходити лікування. Враховуючи, що заявник ОСОБА_5 вже неодноразово не з`явився до суду для розгляду його заяви про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 , доказів поважності його неявки суду не надав, суд прийшов до висновку про розгляд заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 за відсутності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчому-судді ОСОБА_6 немає, тому просили відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді ОСОБА_6 .

Доводи ОСОБА_5 про те, що дії судді ОСОБА_6 є злочинними не підтверджуються відповідними доказами.

А тому, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 06.01.2019 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1