Справа № 148/143/18
№ 1-кп/140/216/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/140/216/18 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
, В С Т А Н О В И В :
24.10.2018 року в порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/140/216/18 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Заява мотивована тим, що з обвинуваченим по страві ОСОБА_7 суддя ОСОБА_4 перебуває в дружніх відносинах ще з кінця 90-х токів, так як в той час суддя ОСОБА_4 працював на посаді слідчого прокуратури Тульчинського району Вінницької області, а ОСОБА_7 працював на посаді заступник начальника Тульчинського відділення міліції. Крім того, потерпілий ОСОБА_8 товаришував з покійним тестем судді ОСОБА_4 - ОСОБА_9 . Вказані факти унеможливлюють, на його думку, розгляд справи під його головуванням та можуть викликати в учасників процесу сумніви в неупередженості судді.
Наведені факти можуть перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також можуть сприйматися в р спільстві як чинник, який впливає на винесення суддею неупередженого тішення у справі.
Учасники по кримінальному провадженні в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були поваідомлені про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 обгрунтована і вважає що її необхідно задовільнити. Розгляд заяви просить розглянути без учасників кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись із заявою, оглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення заяви. про самовідвід

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.2, ч.4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З огляду на наведене та з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне визнати відвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до п.4. ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,80-82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Відвести суддю Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №1-кп/140/216/18 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: