Справа № 138/350/19
Провадження №:1-кп/138/60/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_9 ,
педагога ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000042 від 15.01.2019 по обвинуваченню н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жеребилівка Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, жительки: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
06.01.2019 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті ТОВ НВП «Агрон» «Грош-Експрес», що по вул.Ставиській, 33 у м.Могилеві-Подільському Вінницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом викрала, поставивши до нижнього відділення дитячої коляски, декоративну косметику: туш для вій «Maxi VOLUME Clamour New Color Intense», олівець для очей та брів зі спонжем «Colour INTENSE», підводку для очей «DEEP LINER Colour INTENSE» 4,5 ml, помаду для губ «Colour INTENSE», бальзам 200 мл «Nourishing oil Care» «Dave» та зубну щітку «Colgate Ultrasonic». Після цього вона пройшла через вхідні двері супермаркету не розрахувавшись за вказаний товар і викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта №50 від 28.01.2019, станом на 06.01.2019, ринкова вартість: олівця для очей та брів зі спонжем «Colour INTENSE» могла становити 40 гривень 67 копійок; підводки для очей «DEEP LINER Colour INTENSE» 4,5 ml - 50 гривень 33 копійки; туші для вій «Maxi VOLUME Clamour New Color Intense» - 56 гривень 33 копійки; бальзаму 200 мл «Nourishing oil Care» «Dave» - 52 гривні; зубної щітки «Colgate Ultrasonic» - 75 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 завдала ТОВ НВП «Агрон» супермаркету «Грош-Експрес» матеріального збитку на загальну суму 274 гривні 66 копійок, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що 06.01.2019 близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в супермаркеті «Грош-Експрес», здійснила крадіжку туші для вій, олівця для очей та брів зі спонжем, підводки для очей, помади для губ та зубної щітки, поклавши їх до нижнього відділення дитячої коляски зі своїм молодшим братиком. Вчинила це аби бути гарною, однак даними речами не встигла скористатись і повернула на вимогу поліції. В скоєному щиро кається та просить передати її під нагляд матері.
Законний представник н/л обвинуваченої ОСОБА_5 просила передати доньку їй під нагляд.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит представника потерпілої особи та свідків і дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом неповнолітньої обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вирішенні питання щодо покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, не заміжня, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем колишнього навчання (навчалася до 01.02.2019 в Могилів-Подільському технолого-економічному коледжі) характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здорова, після вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення інших правопорушень не вчиняла, успішно закінчила навчання.
Обставинами, що пом`якшують її покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, у суду є усі підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 із застосуванням заходів виховного характеру у виді застереження з передачею її під нагляд матері, оскільки вона вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, проявляє після цього бездоганну поведінку та не потребує застосування покарання.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 66, 105, ч.1 ст.185 КК України, ст.100, 122, 124, 174, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та згідно ст.105 КК України звільнити її від покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді застере-ження з передачею її під нагляд матері ОСОБА_5 на строк один рік.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 17.01.2019 на туш для вій «Long LASTING VOLYME EXTRA», 10 ml., карандаш для брів «Colour INTENSE», підводку для очей «Color INTENSE DEEP LINER» 4,5 ml, помаду для губ «Colour INTENSE» та від 18.01.2019 на бальзам 200 мл «Dave» та зубну щітку «Colgate Ultrasonic», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх представнику потерпілої особи.

Компакт-диск із копією відеозаписів із камер відеоспостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, а в разі відсутності у неї коштів з її законного представника ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити н/л обвинуваченій, її законному представнику, захиснику та прокурору, представнику потерпілої особи.
Суддя ОСОБА_1