Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2029/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся із клопотанням, в якому просить суд застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що він позитивно характеризується, режим не порушує, у вчиненому кається, став на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду його клопотання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що на засудженого ОСОБА_4 не поширюється дія закону про амністію.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2018 ОСОБА_4 визнаний винуватим за засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ст. 70 КК України до 05 років 01 місяці позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 22.05.2018.

Злочини, які кваліфіковані за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 361 КК України, за якими ОСОБА_4 визнаний винуватим, кваліфікуються за ст. 12 КК України як тяжкі злочини.

Засуджений не довів, що він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, чи має статус учасника бойових дій, а тому підстави для застосування до нього положень ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні.

Відсутні також підстави для застосування до засудженого ст. 4 вищевказаного Закону, так як на день набрання його чинності (07.09.2017) ОСОБА_4 не відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.

Положення статей 1, 3, 5, 6, 7 не можуть бути застосовані з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та не відбуває покарання у виді обмеження волі та тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Також засудженим ОСОБА_4 не доведено, що він відноситься до категорії осіб, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Вказані обставини виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись Законом України «Про амністію в 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1