Справа № 640/3432/19
н/п 1-кс/640/2460/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000637 від 12.02.2019р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме 11.02.2018р.: Корона Макс Фан молочний арахіс драже карамель 160 гр., у кількості 5 шт., загальна вартість викраденого товару 203 грн. 10 коп. (згідно закупівельної вартості товару без НДС)?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 12.02.2019р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з обставин того, що 11.02.2019р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307, в магазині "Дигма" таємно шляхом вільного доступу викрав шоколад ТМ "Корона Макс Фан мол арахіс драже карамель 160 гр." в кількості 5 шт. Чим спричинив матеріальний збиток в розмірі 203 грн. 10 коп. (згідно закупівельної вартості товару без НДС).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме 11.02.2018р.: Корона Макс Фан молочний арахіс драже карамель 160 гр., у кількості 5 шт., загальна вартість викраденого товару 203 грн. 10 коп. (згідно закупівельної вартості товару без НДС)?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000637 від 12.02.2019р. (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: