Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/1627/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000013 від 23.01.2013 року за ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:

- особової справи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ;

- особової справи головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

- особової справи начальника фінансового відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- статут « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останньої редакції;

- договори оренди приміщення - офісу за адресою: АДРЕСА_1 , усі додаткові угоди до нього, платіжні доручення;

- інформації, у вигляді таблиці, з підписом та печаткою відносно усіх фізичних осіб, які перебували, та продовжують перебувати у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту реєстрації товариства по сьогоднішній день;

- заяви про прийняття на роботу та накази про призначення, звільнення, переведення, усіх фізичних осіб, які перебували, та продовжують перебувати у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту реєстрації товариства по сьогоднішній день;

- звіти «1 ДФ» за період: з моменту реєстрації юридичної особи по сьогоднішній день, які зберігаються на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо особу оголошено у розшук.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого ОСОБА_2 від 26.07.2018 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук, про що внесені відомості до ЄРДР та зупинене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до приписів частини 2 статті 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Тобто вказана норма позбавляє слідчого збирати будь-які докази, проводити будь-які слідчі дії у кримінальному провадженні коли зупинене провадження.
Проте, в матеріалах клопотання слідчого відсутні документи, які б свідчили про те, що досудове розслідування було відновлено, а тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, як такого, яке подано з порушеннями вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.01.2019