Справа № 214/4373/16-к
1-кп/214/112/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження за №0001483 від 04.06.2016 року та №003261 від 10.11.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.06.2000 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 07.11.2002 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

- 25.01.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 13.03.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 03.06.2016 року приблизно о 17:00 годині знаходячись в районі м-ну Східний 1 в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 150 гривень незаконно придбав медичний шприц градуйований об`ємом 2 мл. частково заповнений до позначки не менше 1,5 мл. особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання як наркотик, без мети збуту та поклав його до правої внутрішньої кишені куртки одягнутої на ньому. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб пішов пішки в сторону вул. Тинка в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу.

В цей же день 03.06.2016 року приблизно о 19:20 годин працівниками поліції в ході проведення оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню Саксаганського району м. Кривого Рогу біля буд. 39 розташованого по вул. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , був зупинений, у якого в ході огляду в присутності двох понятих у правій внутрішній кишені куртки одягненої на ньому було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-355 від 14.06.2016 року знаходиться речовина, масою 1,4463 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу - становить 0,0385 г.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 09.11.2016 року приблизно о 16.30 годин знаходячись на м-ні Східний-1, у невстановленої слідством особи за 500 гривень незаконно придбав поліетиленовий пакет заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту та попрямував до зупинки громадського транспорту на вул. Космонавтів.

Того ж дня, близько 17:15 годин, коли ОСОБА_3 прямував на зупинку громадського транспорту, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів направлених на боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу біля магазину «Каштан», який розташований в буд. 35 по вул. Космонавтів працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 . При зовнішньому огляді у якого, в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-844 від 16.11.2016 року знаходиться речовина масою 84,212 г. яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 71,917 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що в перших числах червня 2016 року він на мікрорайоні Східний-1 у незнайомого чоловіка прибав шприц з опієм ацетильованим, який поклав до правої кишені куртки. Цього ж дня у вечері по вул. Тинка був зупинений працівниками поліції, якими в присутності понятих вказаний шприц з наркотиком було вилучено. Також, в листопаді 2016 року на мікрорайоні Східний -1 у незнайомого чоловіка купив пакетик з канабісом для власного вживання та цього ж дня увечері біля магазину «Каштан» по вулиці Космонавтів був зупинений працівниками поліції, які у присутності понятих і вилучили у нього пакетик з канабісом. Розкаюється у вчиненні злочинів.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив два кримінальні правопорушення, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, має утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра не перебуває та у лікаря - нарколога перебував під диспансерним наглядом з квітня 2007 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Знятий з-під нагляду в листопаді 2009 року через відсутність відомостей.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно з вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчинених кримінальних правопорушень та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому суд вважає необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів із вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2017 року.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Також, слід зарахувати у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України у редакції закону № 838-VIII із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту тимчасового залишення обвинуваченого за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а саме з 03.04.2017 року по день набрання цим вироком законної сили, що відповідає правому висновку викладеному у постанові Великої палати Верховного Суду 663/537/17 від 29.08.2018 року.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №2/8.6-355 від 14.06.2016 року у сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (Т. 1 а.с. 18) та №2/8.6-844 від 16.11.2016 року у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т. 2 а.с. 21).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирати.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3,369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2017 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2017 року, тобто з 27 грудня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_3 у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення, починаючи з 03.04.2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: наркотичну речовину канабіс масою 83,412 г., яку здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с. 27) та медичний шприц, градуйований до відмітки 2,0 мл, з рідиною масою 0,8162 г., який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с. 25) - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №2/8.6-355 від 14.06.2016 року у сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (Т. 1 а.с. 18) та №2/8.6-844 від 16.11.2016 року у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т. 2 а.с. 21).

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1