Справа № 202/35/19
Провадження № 1-кс/202/560/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001345 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 в ніч з 02.06.2018 на 03.06.2018, перебуваючи за місцем мешкання заявниці, завдав їй тілесних ушкоджень та намагався вступити в статевий зв`язок.

Відповідно до постанови заступника прокурора Дніпропетровської області про визначення підслідності, вказане кримінальне провадження 31.07.2018 передано для організації та проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування за участю потерпілої ОСОБА_4 були проведені ряд судово-медичних експертиз, однак незважаючи на це на адресу слідчого судді Індустріального районного суду з боку сторони захисту надійшло клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи з переліком питань.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованої за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна 14. На вирішення експертизи поставити питання: чи могла потерпіла ОСОБА_4 спричинити сама собі тілесні ушкодження, виявлені у неї під час судово-медичного обстеження?

В судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи задоволенню не підлягає за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001345 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено проведення судово-медичної експертизи для з`ясування питання, чи могла потерпіла ОСОБА_4 , виходячи з характеру та механізму виявлених у неї тілесних ушкоджень, самостійно спричинити собі тілесні ушкодження.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні вже призначено проведення судово-медичної експертизи для з`ясування питання, зазначеного у клопотанні слідчого, в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1