Справа № 202/6261/18
Провадження № 1-кс/202/9765/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, навчається у КПГТЛ №30 на 2 курсі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22 грудня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці червня 2018 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , який запропонував взяти участь у незаконному збуті психотропної речовини метамфетаміну на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі групи осіб, при цьому запевнивши неповнолітнього, що його незаконна діяльність буде безкарна на що ОСОБА_4 дав свою згоду.
Неповнолітній ОСОБА_4 , відповідно до умов попередньої змови між учасниками групи, повинен був отримувати від ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, зберігати та збувати його іншим особам на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а грошові кошти, отримані від незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну, передавати ОСОБА_7 .
Так, приблизно в липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у ОСОБА_7 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, яку почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту на території Тернівського району міста Кривого Рогу наркозалежним особам до 04.07.2018.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2018 року, о 13.20 год., неповнолітній ОСОБА_4 , згідно умов попередньої домовленості з ОСОБА_7 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 фрагменти прозорих полімерних трубочок з речовиною, масами: 0,0346 г., 0,0360 г., 0,0361 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 0,0241 г., 0,0251 г., 0,0251 г.
У подальшому, відповідно до умов попередньої домовленості, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 грошові кошти від незаконного збуту метафетаміну.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну громадянину ОСОБА_8 , яку останній добровільно видав працівникам поліції.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
30.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
31.10.2018 року ОСОБА_4 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заступником прокурора Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурором зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчиненню іншого кримінального правопорушення, відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу на свідків, так як не всі свідки допитані, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 матиме змогу розголошувати особам у співучасті з якими скоював злочини про стан досудового розслідування кримінального провадження та інші обставини, які будуть суттєво перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ускладнять діяльність органу досудового розслідування щодо проведення об`єктивного та повного розслідування.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, оскільки ОСОБА_4 навчається у КПГТЛ №30 на 2 курсі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби для можливості продовження навчання у ліцеї.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк п`ятдесят дев`ять діб тобто до 16 години 21 хвилин "28" грудня 2018 року, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає підозрюваний, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню окрім, як при проведенні слідчих дій.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 17.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001490 від 21.08.2017 року до п`яти місяців.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, та зважаючи на доведеність існування ризиків, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважає за можливе, що достатнім для процесуальної поведінки підозрюваного буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 186, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до 16 години 21 хвилин до 19 лютого 2019 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без відповідного дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду щодобово в період з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби передати для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1