Провадження №1-кп/761/1252/2019
В И Р О К
іменем України
30 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Так,31.08.2018, близько 12. Год. 10 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку №29 по вул. Дмитрівській у м. Києві, звернув увагу на припаркований біля вищевказаного будинку автомобіль марки «ЛексусRX35» д.н.з. НОМЕР_1 .

В цей час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме лівого зовнішнього дзеркала заднього виду автомобіля марки «Лексус RX35» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 5797 грн. 29 коп, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , 31.08.2018 близько 12 год. 10 хв, перебуваючи біля будинку №29 по вул.. Дмирівській у м. Києві, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії несуть таємний характер, підійшов з лівої сторони до автомобіля марки «Лексус RX35» д.н.з. НОМЕР_1 , зняв ліве дзеркало заднього виду, та з метою приховання злочину помістив до власного рюкзака, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 шкоду на суму 5797 грн. 28 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:таємного викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч.1 ст.185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судомне встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий,майно потерпілому повернуто. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження,дзеркало заднього виду дозволити потерпілому використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у сумі 200 (двісті) гривень.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження, дзеркало заднього виду дозволити потерпілому використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7