У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1255/19

№ 1-кс/183/719/19

28 березня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2019 року № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що він є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Для всебічного та повного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запису з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, розташованих в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 , останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати адвокат ОСОБА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так адвокат ОСОБА_2 вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_2 факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати адвокату ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість отримання копій записів з зазначених камер за період з 22.00 години 21.02.2019 року по 00.30 годину 22.02.2019 року.

Строк дії ухвали до 15.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1