Провадження № 1-кп/742/62/19
Єдиний унікальний № 742/4054/18
ВИРОК
іменем України
07 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого: вироком Прилуцького міськрайонного суду від 16.09.2010 р. за ст.ст. 309 ч.2,71, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1ст.190 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2018 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з шафи золоту сережку вагою 4 г., яка належала ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку експерта № 3546 від 21.09.2018 р. 3200 грн. 88 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 3200 грн. 88 коп.

15 серпня 2018 року близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Профі майстер» за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дриль акумуляторну марки «Grand» на 12 Вт, яка належала ФОП " ОСОБА_8 ", вартістю згідно висновку експерта № 3546 від 21.09.2018 р. 956 грн. 33 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ФОП " ОСОБА_9 " матеріальні збитки на суму 956 грн. 33 коп.

22 вересня 2018 року близько 15 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Продукти - 684" ТОВ "АТБ - Маркет" розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 291, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 банки Ікри ТМ "Парамушир" червоної, лососевої, зернистої в залізній банці, масою 120 г. кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1043 від 05.10.2018 р. 182 грн. за одиницю, а всього на загальну суму 364 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши магазину "Продукти - 684" ТОВ "АТБ - Маркет" матеріальні збитки на загальну суму 364 грн.

23 вересня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Продукти - 684" ТОВ "АТБ - Маркет" розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 291, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 банки Ікри ТМ "Парамушир" червоної, лососевої, зернистої в залізній банці, масою 120 г. кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1044 від 08.10.2018 р. 182 грн. за одиницю, а всього на загальну суму 364 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши магазину "Продукти - 684" ТОВ "АТБ - Маркет" матеріальні збитки на загальну суму 364 грн.

08 жовтня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "ЄВА-1416" ТОВ "РУШ" розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 299, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав парфумовану воду марки "Lanvin Eclat D'Arpege", ємністю 100 мл., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4000 від 26.10.2018 р., 741 грн. 33 коп. за одиницю, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши магазину "ЄВА-1416" ТОВ "РУШ" матеріальні збитки на суму 741 грн. 33 коп.

20 жовтня 2018 року близько 15 години 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Модерн» розташованого за адресою: м. Прилуки по вул. Ю.Коптєва, 58-А, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав одну пару жіночого взуття виробника "Contes", модель "496S", 38 розміру, вартістю згідно висновку експерта № 4001 від 26.10.2018 р. складає 1934 грн. 98 коп. за одиницю, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ФОП ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 1934 грн. 98 коп.

16 серпня 2018 р., о 20 год. 35 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в «Ріелтер центр» Оптово- роздрібному магазині «Фуршет», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 138, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, намагався викрасти чотири упаковки батончиків шоколадних «Снікерс» зі смаженим арахісом, карамеллю, і нугою вкриті молочним шоколадом 4*50 г/уп., вартістю згідно висновку експерта № 4042 від 14.09.2018 р. - 53 грн. 83 коп. за одну упаковку, а всього на загальну суму 215 грн. 32 коп. Однак, довести злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг, так як був затриманий працівниками «Ріелтер центр» Оптово-роздрібному магазині «Фуршет».

11 серпня 2018 року о 20 годині 53 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_11 , скориставшись її відсутністю вдома, знаючи пароль,увійшов до мобільного додатку «Приват 24» з телефону потерпілої,звідки без відома останньої перевів на карту «ПриватБанку» грошові кошти в сумі 1039 грн.98 коп., розпорядившись ними на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілих не оспорює, детально давши показання по даним фактам. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 визнає в повному обсязі.

Потерпілі : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та представники «Ріелтер центр» Оптово - роздрібного магазину «Фуршет», магазину "ЄВА-1416" ТОВ "РУШ", "Продукти - 684" ТОВ "АТБ - Маркет" у судове засідання не прибули, згідно адресованих письмових заяв до суду просять проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, вказують, що з цивільними позовами щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків звертатись не будуть.

Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просила суд задовольнити її цивільний позов щодо відшкодування матеріальних збитків, щодо міри покарання покладається на розсуд суду .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують . Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його умисні дії в частині викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_10 , магазину "ЄВА-1416" ТОВ "РУШ", магазину "Продукти - 684" ТОВ "АТБ - Маркет", необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в частині замаху на крадіжку майна «Ріелтер центр» Оптово - роздрібного магазину «Фуршет», необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинена повторно, а в частині заволодіння майном потерпілої ОСОБА_11 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає, рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.190 КК України злочином невеликої тяжкості, за ч.2 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.п.120), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не числиться (т.1а.п.124), згідно довідки Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (т.1а.п.126), не працюючого, раніше судимого (т.1а.п.106-116) вироком Прилуцького міськрайонного суду від 16.09.2010 р. за ст.ст. 309 ч.2,71, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,звільненого по відбуттю покарання 02.01.2014 року, маючого не зняту та непогашену судимість, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, а також враховуючи і позицію потерпілих, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо,визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді арешту.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1039 грн. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілій викраденням коштів, підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме на суму розміру коштів якими заволодів обвинувачений.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1ст.190 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту;

- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту;

- по ч. 1 ст. 190 КК України у виді 100 годин громадських робіт ;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 6 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 01 листопада 2018 року (т.2 а.п.126-128), зарахувавши йому таке в час відбування покарання.
На підставі ч.1 п.1 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 01 листопада 2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь ОСОБА_11 1039 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 1287 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Диски (т.2 а.п.14,15,65,66,104,105)- залишити в матеріалах кримінального провадження;
батончики снікерс залишити у законному володінні «Ріелтер центр» Оптово - роздрібного магазину «Фуршет» (т.1а.п.60,61).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору,захиснику .

Суддя ОСОБА_12