Справа №:755/4362/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
27.06.2017 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний під час іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

В клопотанні старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 зазначається, що ОСОБА_5 на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації перебуває з 16.08.2017 року.

16.08.2017 року та 28.08.2017 року за адресою вказаною у вироці були направлені виклики до Дніпровського РВ з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку з випробуванням, однак за викликом засуджений не з`явився.

30.08.2017 року до Дніпровського РВ з питань пробації зателефонував батько засудженого та пояснив, що його син знаходиться за межами м. Києва, та по приїзду з`явиться до Дніпровського РВ з питань пробації.

08.09.2017року до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві був направлений запит для перевірки місця проживання останнього.

Згідно повідомлення Дніпровського УП ГУ ЬШ м. Києва яке надійшло до Дніпровського РВ з питань пробації 16.11.2017 року інспектором поліції був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 , в ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_5 дійсно проживає за даною адресою, та з ним було проведено профілактичну бесіду, та повідомлено про необхідність з`явитись до Дніпровського РВ з питань пробації, але останній так і не з`явився.

11.12.2017року інспектором Дніпровського РВ з питань пробації був здійснений вихід за адресою; АДРЕСА_1 , в ході перевірки в бесіді з мамою засудженого, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 дійсно проживає за даною адресою, але вдома його не було, але він знає, що йому потрібно з`явитись до Дніпровського РВ з питань пробації.

Для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 співробітниками Дніпровського РВ з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи.

1 .Згідно повідомлення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва до гр. ОСОБА_5 виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано.

2. Згідно повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи моргу № 1 труп гр. ОСОБА_5 не проходив.

3. Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві гр. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

4. Згідно довідки Київського СІЗО гр. ОСОБА_5 в період з червня 2017 по теперішній час по обліковим даним картотеки не рахується.

5. Згідно повідомлення ІТТ ГУ НП в м. Києві гр. ОСОБА_5 в період з червня 2017 по теперішній час не утримується.

10.04.2018року інспектором Дніпровського РВ з питань пробації був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 , в бесіді з батьком засудженого встановлено, що гр.. ОСОБА_5 проживає за іншою адресою зі своєю співмешканкою, але за якою саме він не знає, а також повідомив, що іноді відвідує батьків, які неодноразово йому повідомляли про необхідність Уявитись до Дніпровського РВ з питань пробації, але останній ігнорує дане прохання.

Таким чином 11.05.2018 до Дніпровського районного суду м. Києва було направлене подання відносно гр. ОСОБА_5 про скасування іспитового строку призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва 27.06.2017.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.06.2018 року у задоволенні клопотання про скасування іспитового строку було відмовлено та повернуто справу до Дніпровського РВ з питань пробації.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши, думку прокурора, яка вважає за можливе клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м.Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м.Києва, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду, будь-яких заходів, щодо забезпечення явки засудженого в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

А тому, клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м.Києва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 - для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: