Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/9356/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 16.11.2018 року, під час огляду по кримінальному провадженню №0001344 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене під час огляду 16.11.2018, а саме на бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору, с/н ZTM5, 2, будівельні рукавиці темно-сірого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.11.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , проникнув через вікно другого поверху будівлі для надання довгострокових побачень засуджених дільниці соціальної реабілітації ПУВП № 64, що за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, звідки таємно викрав бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору с/н ZTM5. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001344 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.11.2018 року під час огляду місця події на ділянці дороги поблизу тунелю по вул. Героїв Крут, у м. Полтава, ОСОБА_5 , добровільно видав 1)бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору, с/н ZTM5, та 2)будівельні рукавиці темно-сірого кольору, які було оглянуто у присутності понятих та вилучено.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який було вилучено під час огляду по досудовому розслідуванню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити (а.с.12). Володілець майна ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, у якій прохав розглядати клопотання без його участі, зазначив, що проти накладення арешту на мобільний телефон не заперечує (а.с.11). Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України(а.с. 2).

З копії відношення начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» ОСОБА_6 від 16.11.2018 р. вбачається, що він просить притягти до кримінальної відповідальності особу, яка таємно викрала бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору с/н ZTM5. (а.с.3).

З протоколу огляду від 16.11.2018 вбачається, що під час огляду місця події на ділянці дороги поблизу тунелю по вул. Героїв Крут, у м. Полтава, ОСОБА_5 , добровільно видав (а.с.5) бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору, с/н ZTM5, та будівельні рукавиці темно-сірого кольору, які було оглянуто у присутності понятих та вилучено (а.с. 6-7).

Постановою слідчого від 16.11.2018 р. вилучені під час огляду місця події бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору, с/н ZTM5, та 2)будівельні рукавиці темно-сірого кольору визнано речовими доказами (а.с.8)

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлена та вилучена під час огляду 16.11.2018 року бензокосарка «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору, с/н ZTM5, та будівельні рукавиці темно-сірого кольору, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме бензокосарка «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору, с/н ZTM5, та будівельні рукавиці темно-сірого кольору підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 16.11.2018 року, під час огляду по кримінальному провадженню №0001344 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 16.11.2018, а саме на : бензокосарку «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору, с/н ZTM5 та будівельні рукавиці темно-сірого кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання бензокосарки «Foresta» FC 43, потужність двигуна 2,4 кВ, об`єм двигуна 42,7 куб. см., зеленого кольору, с/н ZTM5 та будівельних рукавиць темно-сірого кольору камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіза адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1