overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4349/18
Номер провадження 1-кп/585/123/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 05.02.2019 року ОСОБА_2 з 12.12.2018 року перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин»
У судовому засіданні 21.03.2019 року було задоволено клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , який підтримав клопотання прокурора, про що винесено ухвалу із занесенням до журналу судового засідання.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
П. 3) ч.2 ст. 52 КПК України передбачено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист .
Відповідно п. 5) ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 01 квітня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Окремо, з метою економії часу всіх учасників провадження, прошу повідомити захисника про необхідність завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/2487/19
Провадження № 1-кп/750/231/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника органу
з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008850 від 12 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 06 березня 2019 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 28 березня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, та прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 27 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1830/19
Провадження№1-в/751/122/19
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

19 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИЛА :

15 березня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 05 квітня 2019 року на 08 годину 20 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія № 44» надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати адвоката, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/301/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про направлення до іншого суду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР за №0000838 від 16.08.2018 року,-

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 32, 34, 403, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_7 про направлення до іншого суду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР за №0000838 від 16.08.2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від свого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 22.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
18 березня 2019 року
м. Київ
справа № 758/5570/18
провадження № 51-8334км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги, на 10 годину 22 жовтня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 березня 2019 року

м. Київ
справа № 570|817|17
провадження № 51-1576км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за її участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції через Рівненський районний суд Рівненської області.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 28 листопада 2018 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 04 квітня 2019 року, між Верховним Судом і Рівненським районним судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити голові Рівненського районного суду Рівненської області 04 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Рівненським районним судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Рівненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали покласти на голову Рівненського районного суду Рівненської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 березня 2019 року

м. Київ

справа №465/5005/15-к

провадження № 51-1230 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 7 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 7 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0006609 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 22.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу. Захисник покладався при розгляді даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 323, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 14 годину 10 хвилин 05.04.2019 року в зал 2Б3 ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0005014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира, від 18.03.2019р., ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та йому було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання терміном на три роки, з покладенням на засудженого обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час ухвалення судом даного вироку в мотивувальній його частині було допущено описку в номері статті за якою судом кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме зазначено, що умисні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, хоча слід було зазначити кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки щодо кваліфікації дій обвинуваченого у вироку суду.

Вислухавши думки прокурора та захисника, враховуючи те, що виправлення описки не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення зазначеної вище описки.

Керуючись ст.379 КПК України,-

постановив :

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від

18.03.2019р. відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 307 КК України.

Зазначити в мотивувальній частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.03.2019р.:

- Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю

та кваліфікує його умисні дії за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/566/19
Провадження № 1-кс/375/237/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

21.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2019 о 15:30 годині в залі судових засідань № 1 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/242/19
Провадження № 1-кп/552/156/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.03.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000031 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 29.03.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1