Справа № 754/1663/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000647 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 29.01.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_7 було доставлено до КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з діагнозом: гостре побутове отруєння невідомою речовиною психотропної дії.
Як вказує слідчий, з метою вирішення питання ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто, у призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000647 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які саме тілесні ушкодження мають місце у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення та локалізації?
- яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень?
- чи міг бути викликаний даний стан потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отруєння «Клозапіном», якщо так, то від якої кількості?
- чи міг потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати після вживання отруйної речовини активні ціленаправлені дії (рухатись, кричати і т.п.?
- яка ступінь тяжкості даний тілесних ушкоджень?
- чи були вказані тілесні ушкодження в момент їх заподіяння небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для дослідження наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі виникнення необхідності слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.
У разі виникнення необхідності, дозволити експертам отримувати додаткові матеріали, а також інші дані, які необхідні для надання відповідей на запитання, поставлені перед експертами, від інших штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, зокрема, висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1