Справа № 492/812/19
Провадження № 1-кс/492/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи зброї, боєприпасів, вибухотехнічної експертизи та біологічної експертизи за спеціальностями, 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу), 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 9.3 (імунологічні дослідження), -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 07.05.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 13 годині, коли він знаходився неподалік злітної смуги колишньої військової частини, на околиці м. Арциз, між ним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 07.05.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 13 годині, коли він знаходився неподалік злітної смуги колишньої військової частини, на околиці м. Арциз, між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
При проведенні слідчих дій, 13.05.2019 р., в приміщенні Арцизької ЦРЛ лікарем травматологом ОСОБА_7 було видано гумову кулю чорного кольору, круглої форми, яку вилучено в ході проведення первинної хірургічної обробки потерпілого ОСОБА_8 . Зазначена гумова куля упакована до паперового конверту.
13.05.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилученої гумової кулі речовим доказом і долучення її до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Вказана гумова куля була оглянута, пред`явлена понятим та іншим учасникам слідчої дії, опечатана в паперовий конверт для уникнення її пошкодження, неконтрольованого доступу та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на речах.
Рішення про вилучення вищезазначеного предмету під час здійснення огляду, прийнято відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, згідно якої тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи зброї, боєприпасів, вибухотехнічної експертизи та біологічної експертизи за спеціальностями, 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу), 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 9.3 (імунологічні дослідження).
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
07.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню комплексної судової експертизи зброї, боєприпасів, вибухотехнічної експертизи та біологічної експертизи за спеціальностями, 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу), 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 9.3 (імунологічні дослідження).
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі комплексну судову експертизу зброї, боєприпасів, вибухотехнічної експертизи та біологічної експертизи за спеціальностями, 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу), 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 9.3 (імунологічні дослідження), яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи зброї, боєприпасів, вибухотехнічної експертизи та біологічної експертизи за спеціальностями, 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу), 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 9.3 (імунологічні дослідження) - задовольнити.

Призначити комплексну судову експертизу зброї, боєприпасів, вибухотехнічної експертизи та біологічної експертизи за спеціальностями, 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу), 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 9.3 (імунологічні дослідження), у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі), калібру він належить? Яким способом виготовлений, чи має конструктивні зміни?
2.Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані)? Якщо несправна, то в чому полягають несправності, яка причина їхнього виникнення, як вони впливають на можливість використання зброї (при стрільбі, інших операціях)?

3.Чи здійснювалися постріли з наданої на дослідження зброї, якщо так, то який метальний снаряд при цьому був використаний?

4.Чи міг бути випадковий постріл з наданого на дослідження пістолета без натискання на спусковий гачок при таких випадках:

?Падіння;

?Удари по різних частинах зброї;

?Струси та поштовхи?

5.Чи проводився зі зброї постріл після останнього чищення каналу ствола?

6.Деталями якого виду, зразку (моделі) зброї є надані магазин з 3 набоями, чи є вони деталями конкретного екземпляру зброї (зброї з певним номером або зброї, наданої разом з деталями)?

7.Чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами та придатні вони для стрільби?

8.Чим являються вилучені кулі у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході проведення первинної хірургічної обробки, якщо є метальними снарядами патронів, то яких саме?

9.Чи наявні на кулях сліди продуктів пострілу (порохових газів)?

10.Чи стріляні надані на дослідження кулі з наданого пістолету на дослідження?

11.Чи є сліди від деталей зброї на наданих на дослідження кулях та чи придатні для ідентифікації?

12.Чи є вогнепальне пошкодження на наданій одежі та чи є продукти пострілу на ній?

13.Чи могли дані пошкодження на одягу утворитися наданими на дослідження кулями?

14.Чи наявна на наданій на дослідження одежі кров людини та її групова приналежність?

15.За характером вогнепальних ушкоджень на наданому на дослідження одязі до якого пострілу (пострілів) вони відносяться (постріл у притул, близький постріл, дальній постріл)?

16.Чи можливо встановити дистанцію пострілу за вказаними пошкодженнями, якщо можливо, то яка саме вона є?

17.З використанням якого метального заряду могли виникнути данні вогнепальні пошкодження?

18.Чи присутні на представлених на дослідження змивах з лівої вушної раковини, з правої вушної раковини, з обличчя, лівої та правої руки ОСОБА_5 , сліди продуктів пострілу, іншорідних включень (кіптява, порохові зерна, сліди збройної змазки і т.д.)?

19.Чи присутні на представлених на дослідження змивах з лівої вушної раковини, з правої вушної раковини, з обличчя, лівої та правої руки ОСОБА_4 , сліди продуктів пострілу, іншорідних включень (кіптява, порохові зерна, сліди збройної змазки і т.д.)?

На дослідження експертам направити:
1.Пістолет Форт 9Р ВІ086586 з магазином та 3 набоями, які було поміщено до спеціального пакету № 4435860;
2.Предмет круглої форми, схожий на кулю, який було вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_5 та який поміщено до паперового конверту;
3.Предмет круглої форми, схожий на кулю, який було вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_4 та який поміщено до паперового конверту;
4.07.05.2019 р. ОСОБА_4 видав свої речі в яких він перебував 07.05.2019 р., а саме футболку, сорочку, штани які було поміщено до спеціального пакету ЕХР0318159;
5.07.05.2019 р. ОСОБА_5 видав свої речі в яких він перебував 07.05.2019 р., а саме футболку, сорочку, штани які було поміщено до спеціального пакету ЕХР0318158;
6.Змиви з двох рук, з лівої та правої вушної раковини та обличчя ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів;
7.Змиви з двох рук, з лівої та правої вушної раковини та обличчя ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів.
В ході проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.
Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області