Єдиний унікальний номер 205/3415/17
Провадження №1-кп/205/630/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимофіївка Близнюківськош району Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він згідно виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, № 2/205/2131/15 від 07 вересня 2015 року зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_5 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 19 червня 2015 року і до повноліття дітей.
Проте, ОСОБА_6 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_6 , у період з травня 2016 року по 15 травня 2017 року виплату по аліментам не здійснював, тобто 12 місяців злісно ухилялась від сплати аліментів на утримання дітей, іншої допомоги не надавав, тривалий час ніде не працював, заходів до працевлаштування не приймав, в центр зайнятості Новокодацького району не звертався, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по аліментах на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 станом на 15 травня 2017 року в сумі 22 348 гривень 80 копійок
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як такі, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 було заявлено клопотання в якому вона прохала суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений повністю погасив заборгованість.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки відповідно ст.477 КПК України дане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення, розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 284 ч.1 п.7, 284 ч.7, 477 ч.1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №1-кп/205/630/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимофіївка Близнюківськош району Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він згідно виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, № 2/205/2131/15 від 07 вересня 2015 року зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_5 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 19 червня 2015 року і до повноліття дітей.
Проте, ОСОБА_6 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_6 , у період з травня 2016 року по 15 травня 2017 року виплату по аліментам не здійснював, тобто 12 місяців злісно ухилялась від сплати аліментів на утримання дітей, іншої допомоги не надавав, тривалий час ніде не працював, заходів до працевлаштування не приймав, в центр зайнятості Новокодацького району не звертався, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по аліментах на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 станом на 15 травня 2017 року в сумі 22 348 гривень 80 копійок
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як такі, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 було заявлено клопотання в якому вона прохала суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений повністю погасив заборгованість.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки відповідно ст.477 КПК України дане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення, розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 284 ч.1 п.7, 284 ч.7, 477 ч.1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зарити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її винесення до Дніпровського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя

Секретар -