У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому вказує, що 18 липня 2018 року, близько 04 год 00 хв невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в приміщення Підволочиського центрального відділення поштового зв`язку, що за адресою: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 39, Тернопільської області, скоїла крадіжку моноблока марки «ASUS» 15Т/N3150/2/500GB/Intel A 4110, про що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за №0000183 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як було встановлено в ході досудового розслідування, до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області.

На даний час, виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених під час ОМП слідів папілярних узорів пальців рук, з ідентифікації осіб, а також встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

З огляду на вказане, старший слідчий СВ просить задовольнити дане клопотання, та надати дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву з проханням клопотання, яке підтримує в повному обсязі, розглядати у його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000183 від 18 липня 2018 року за ст. 185 ч. 3КК України. Фабула: 18 липня 2018 року близько 04.00 год невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в приміщення Підволочиського центрального відділення поштового зв`язку, що за адресою: смт. Підволочиськ, вул.. Д. Галицького, 39, Тернопільської області, скоїла крадіжку комп`ютера марки «ASUS».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000183 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук в кількості 7-ми штук, вилучених в приміщенні Підволочиського центрального відділення поштового зв`язку,які надані на експертизу?

- Якщо так, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378414, в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378415 в якому знаходиться додаток до ОМП, а також матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1