Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1247/19
Провадження № 1-кс/644/488/19
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2019 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000369 від 17 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження
якщо так, то якій їх характер, кількість, локалізація та час отримання?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути отримані в результаті удару
кулаком лівої руки? або іншим предметом?
- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається під час

допиту в якості потерпілого, об`єктивним судово - медичним даним в частині

механізму отримання тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 17 лютого 2019 року близько 08 годині 45 хвилин він, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 27 по провулку Івана Каркача в м. Харкові, з умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_7 наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 кулаком лівої руки в область носу та правого ока. Від нанесеного удару ОСОБА_5 впав на землю на правий бік, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 три удари коліном правої ноги в область голови. Після цього, ОСОБА_6 відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 5000 грн., які він знайшов в лівій кишені куртки, вдягненій на потерпілому, а ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia N5 Dual Sim TA-1053», який знайшов в правій зовнішній кишені куртки потерпілого, після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму 8900 грн.
Крім того, 17 лютого 2019 року близько 08 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 27 по провулку Івана Каркача в м. Харкові біля ЗОШ № 11, з умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисного мотиву та з метою наживи, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_8 в область потилиці і два удари кулаком правої руки в область грудей та ребер з лівої сторони, від яких ОСОБА_8 впав на землю на спину, а ОСОБА_6 ще наніс ОСОБА_8 два удари підряд ногою в область грудей та ребер з лівої сторони. Після цього, ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Samsung J5». В той час коли на вимогу ОСОБА_7 потерпілий діставав телефон з лівої кишені вдягненої на ньому куртки, Пожований Б відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 27 грн., які на його вимогу потерпілий також дістав з кишені. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму близько 4657 грн.

17 лютого 2019 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000369.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 17 лютого 2019 року близько о 08.45 годині він проходив повз будинку АДРЕСА_1 , де його зупинили двоє раніше не відомих йому парубка, які були встановлені як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 попрохав у ОСОБА_5 подзвонити, але останній відмовив, тому ОСОБА_7 наніс йому один удар кулаком лівої руки в область носу та правого ока. Від нанесеного удару ОСОБА_5 впав на землю на правий бік і в цей момент ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 ще три удари коліном правої ноги в область голови. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали лазити у нього по кишеням, ОСОБА_6 знайшов в лівій кишені куртки гроші в сумі 5 000 грн, які він відкрито викрав, а ОСОБА_7 відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia N5 Dual Sim TA - 1053», який знаходився в правій кишені куртки.

Згідно з довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» № 10/2380 від 18 лютого 2019 року ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 частиною 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000369 від 17 лютого 2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження
якщо так, то якій їх характер, кількість, локалізація та час отримання?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути отримані в результаті удару
кулаком лівої руки? або іншим предметом?
- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається під час

допиту в якості потерпілого, об`єктивним судово - медичним даним в частині

механізму отримання тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1