Справа №127/6521/19
Провадження №1-кс/127/3806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

05.03.2019 близько 16.11 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Міцубіші Лансер", державний знак НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Погребище, по вул. Київській в районі ставу "Заводський" при виконанні обгону автомобіля "Ауді 80", державний знак респ. Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку руху, допустив зіткнення з останнім та з`їзд автомобілем з проїзної частини у кювет автошляху. Внаслідок ДТП водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані до Погребищенської ЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події05.03.2019 було вилучено автомобіль "Міцубіші Лансер", державний знак НОМЕР_1 та автомобіль "Ауді 80", державний знак респ. Польща НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського ВП Калиінвського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 91 Г.

Крім того, під час огляду місця пригоди вилучено документи, а саме: страховий поліс AM/4185878 виданий ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», медична довідка № 066042 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Ауді 80", державний знак респ. Польща JPJ 540.

Вказані транспортні засоби та документи, що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби та документи приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 04.03.2019 під час огляду на території АЗС «ОККО», в м. Гайсин Вінницької області, вулиця 1-го Травня, 130 речі, а саме: грошові кошти в загальною сумою 13700 грн.; мобільний телефон з сім-карткою виявлений у ОСОБА_6 ; мобільний телефон з сім-карткою виявлений у ОСОБА_7 ; три ножі виявлені у ОСОБА_7 ; один ніж виявлений у ОСОБА_6 ; один ніж виявлений у ОСОБА_8 ; мобільний телефон з двома сім-картками виявлений у ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя