Справа № 461/8448/18
Провадження № 1-кс/461/1641/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000307 від 04.10.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу слідчого експерименту від 13.02.2017 та додатків до нього, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000900, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. А також, враховуючи, що даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження №0000900 для їх вилучення для проведення експертно-криміналістичного дослідження підписів та рукописних записів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 04.10.2018р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, перебуваючи при виконанні службових повноважень здійснили підроблення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000900, що виразилося у внесенні до протоколу слідчого експерименту від 13.02.2017 р. підписів від імені підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт та матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №2328 з криміналістичного дослідження почерку та підписів за матеріалами кримінального провадження №0000900 встановлено, що в протоколі слідчого експерименту від 13.02.2017 та додатках до нього наявні низка підписів та рукописних записів виконані не підозрюваним ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено; відомостей про призначення слідчим суддею експертно-криміналістичного дослідження підписів та рукописних записів не надано.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчого відділу УСБ України у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу слідчого експерименту від 13.02.2017 р. та додатків до нього, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000900, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .