279/311/19
1-кс/279/425/19
У Х В А Л А
іменем України
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було допитано в якості свідка співмешканку зниклого безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно показань якої 08.12.2018 у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 , її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона підтримувала близькі відносини, на грунті ревнощів, кулаками рук та каменем, заподіяв тілесні ушкодження її співмешканцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, після чого скориставшись візком, вивіз труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до водоймища, що розташоване поблизу с.Горщик, Коростенського району та скинув у воду, а також знищив сліди злочину, тобто спалив покривало в яке загортав труп, викинув камінь яким заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 та спалив ганчірки, якими помив підлогу на безпосередньому місці події, а також чинив тиск на неї шляхом залякування, заборонивши повідомляти про вчинене правопорушення.
Свої показання ОСОБА_5 підтвердила в ході проведення слідчого експерименту за її участю.
Однак при детальному обстеженні акваторії дна водоймища, на яке вказала ОСОБА_5 , як на місце де вона та ОСОБА_6 приховали труп, трупа ОСОБА_4 виявлено не було.
При проведенні опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній підтвердив показання ОСОБА_5 ..
В ході проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження зниклої безвісти особи, ОСОБА_5 неодноразово зверталась до працівників поліції із усними повідомленнями, щоразу зазначаючи різні місця де вона та ОСОБА_6 , приховали труп ОСОБА_4 , жодне з яких при перевірці, не підтвердилось.
11.02.2019 близько 11:00 години на ділянці болотистої місцевості, серед кущів, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
Враховуючи, що в органу досудового розслідування виникають сумніви щодо психічної повноцінності свідка, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема визначення психічного стану свідка ОСОБА_6 в конкретні проміжки часу та відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити амбулаторну комплексну судово психолого-психiатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів СПЕК Житомирської обласної психіатричної лiкарнi №1, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення амбулаторної комплексної судово психолого-психiатричної експертизизадовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них?
- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням у грудні 2018 року?
- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час психічним захворюванням?
- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?
- Якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи ?
- Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку ?
- Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?
- Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?
- Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у певному психічному стані, враховуючи рівень і особливості її розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та передбачати наслідки своїх дій?
- Яким є ступінь навіюваності допитуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Чи є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дає показання під впливом тієї чи іншої особи?
- Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій та у судових засіданнях?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, доставити ОСОБА_6 ..
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу