Провадження №1-кс/127/7103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що прокурором Вінницької місцевої прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами ТОВ «Органік Плюс», всупереч статуту ТОВ «Органік Плюс», 21.06.2017 укладено мирову угоду з ОСОБА_4 про передачу майна (комплексу), яке є власністю ТОВ «Органік Плюс» загальною вартістю 3 288 128 грн. в рахунок погашення боргу згідно договорів позики. Разом із цим, рішенням Вінницького міського суду від 08.11.2017 встановлено, що договори позики, укладені між ОСОБА_4 та ТОВ «Органік Плюс», носять фіктивний характер, укладені шляхом створення штучної заборгованості з метою відчуження майна ТОВ «Органік Плюс». У наслідок умисних та неправомірних дій спричинено збитків підприємству ТОВ «Органік Плюс» на суму 3 288 128 грн.
Під час досудового розслідування кримінального провадження установлено, що на підставі мирової угоди ОСОБА_4 передано нерухоме майно, яке складається із: вбиральні літ. Е; ворота; ворота 2 (огорожа); погріб; сарай-волівник літ. Г; сарай-свинарник літ. В, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 44.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово оціночно-будівельної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судово оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 0005181, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005181 від 06.08.2015 р., проведення судово оціночно-будівельної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка залишкова вартість об`єктів нерухомості, а саме: сарай-свинарник літ. В.; сарай-волівник літ. Г; вбиральні літ. Е; погріб літ. Ж ; ворота 1(огорожа); ворота 2 (огорожа), які знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 44, без врахування земельного компоненту станом на 02.11.2016,у разі незмінності цих об`єктів по технічному стану та їх функціональному використанні з 06.06.2012?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0005181 від 06.08.2015 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: