г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/547/19
Номер провадження 1-кс/213/201/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 18:00 години 20 січня 2019 року до 10:30 години 22 січня 2019 року невідома особа шляхом підбору ключів проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Тополь» по вулиці Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала автомобільний магнітофон «Pioneer» з флеш-картою «Philips 8GB», набір ключів «HEIDMANN», навігатор «Celsor», акумулятор, що знаходився в машин з заводу, та автомобільний домкрат на 2 тони, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку.

22 січня 2019 року зазначену інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події 22 січня 2019 року в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено картонну упаковку по центру з пластиковою наліпкою хвилястої форми, на якій за допомогою магнітного порошку виявлено сліди папілярних ліній; в салоні автомобіля знаходився поліетиленовий файл для паперу, з якого за допомогою магнітного порошку виявлено та вилучено один слід папілярних ліній, який відкопійовано на липку стрічу та перенесено на аркуш білого паперу.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи для дослідження вилучених дактилоскопічних зразків.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000086 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придатні сліди папілярних ліній, які було виявлено на картонній упаковці по центру з пластиковою наліпкою хвилястої форми в ході огляду місця події 22 січня 2019 року, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

-Чи придатний слід папілярних ліній, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 22 січня 2019 року, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: картонну упаковку по центру з пластиковою наліпкою хвилястої форми, на якій за допомогою магнітного порошку виявлено сліди папілярних ліній; один слід папілярних ліній, який відкопійовано на липку стрічу та перенесено на аркуш білого паперу.

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно з методикою.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1