Справа № 740/1225/19
Провадження № 1-кс/740/441/19
УХВАЛА
про залучення експерта

20 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 19 березня 2019 року ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що невідомі особи проникли до житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку золотих виробів, косметики, грошових коштів та мобільних телефонів: Meizu M5c 16Gb, придбаний у серпні 2017 року, на момент викрадення був без навушників та зарядного пристрою, мав незначні подряпини на захисному склі та корпусі, що проявились за час експлуатації; Huawei Y6 prime 2018, 36 Gb придбаний у січні 2018 року, на момент викрадення був без навушників та зарядного пристрою, мав незначні подряпини на захисному склі та корпусі, що проявились за час експлуатації; Samsung Galaxy J2 Core SM-J260, 36 Gb, на момент викрадення був без навушників та зарядного пристрою, мав незначні подряпини на захисному склі та корпусі, що проявились за час експлуатації; Samsung Galaxy J3 (2016) 36 Gb, на момент викрадення був без навушників та зарядного пристрою, мав незначні подряпини та потертості на захисній плівці та корпусі, що проявились за час експлуатації.
Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У звязку з відсутністю обєктів дослідження, експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0001440.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001440 від 15 листопада 2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.яка ринкова вартість мобільного телефону Meizu M5c 16Gb, приданого у серпні 2017 року, станом на 15 листопада 2018 рік?
2.яка ринкова вартість мобільного телефону Huawei Y6 prime 2018, 36 Gb, придбаного у січні 2018 року, станом на 15 листопада 2018 рік?
3.яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J2 Core SM-J260, 36 Gb, придбаного взимку 2017 року, станом на 15 листопада 2018 рік?
4.яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J3 (2016) 36 Gb, придбаного в жовтні 2016 року, станом на 15 листопада 2018 рік?
У звязку з відсутністю обєктів дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0001440, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .