ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1155/18
Провадження №1-кп/477/163/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000469 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого не офіційно будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, мешкаючого в цьому АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого;
обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
а також потерпілого ОСОБА_6 (не з`явився),
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року, близько 21:30, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проходили по АДРЕСА_1 , виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із будівлі формувального цеху, розташованого в будинку
АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшли до будівлі цеху, де ОСОБА_3 проник до нього через отвір у даху, де, переслідуючи корисний мотив, діючи таємно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , користуючись темною порою доби, викрав три чавунні кришки від електродвигуна 120 кВт, загальною вагою 106 кг., вартістю 5,50 грн. за 1 кг., всього вартістю 583 грн., які передав ОСОБА_4 через отвір у стіні, розташований під дахом будівлі.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, продавши його на металобрухт, чим спричинили власнику майновий збиток на загальну сумі
583 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за
ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Під час судового засідання ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Розповів, що у вечірній час 02 травня 2018 року він повертався разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 від його будинку і проходячи повз будівлю складу, розташованого по АДРЕСА_4 , побачили, що в ньому у даху є отвір. Вони вирішили подивитися, що знаходиться в приміщенні складу, щоб викрасти можливе майно, яке там знаходиться. Він заліз через отвір до складу, де знайшов три чавунні кришки від електромоторів. Він їх передав ОСОБА_4 через отвір у стіні, який був під самим дахом, і який він розширив, вийнявши декілька цеглин. Спочатку віднесли кришки до розташованої поряд балки та сховали їх, а потім наступного дня здали їх на металобрухт. Отримані кошти витратили на особисті потреби. У вчиненому розкаявся та просив не позбавляти волі, жалкував про вчинене і вказав, що після того як стало відомо про розшук винних у крадіжці вони самостійно прибули до поліції і зізналися у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, які вміняються йому. Розповів, що ввечері 02 травня 2018 року він ішов разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 , де побачили не огороджену будівлю складу і в ньому отвір у даху. Вони вирішили подивитися, що знаходиться в приміщенні складу, щоб викрасти можливе майно, яке там лежало. ОСОБА_3 заліз через отвір у даху до складу та через отвір у стіні під самим дахом передав йому три чавунні кришки від електромоторів. Вони їх віднесли спочатку до розташованої неподалік балки, а потім здали на металобрухт. Отримані кошти витратили на особисті потреби. У вчиненому розкаявся та просив не позбавляти волі, жалкував про вчинене і також підтвердив, що після того як стало відомо про розшук винних у крадіжці вони самостійно прибули до поліції і зізналися у вчиненому.
Потерпілий до судового засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, претензій матеріального або морального характеру до обвинувачених у нього немає.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
- протоколом від 03 травня 2018 року прийняття заяви від ОСОБА_6 , поданої до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, про крадіжку трьох чавунних кришок до електродвигунів 120 кВт із приміщення формовочного складу, розташованого по АДРЕСА_4 ;
- протоколом огляду місця події від 03 травня 2018 року будівлі складу по АДРЕСА_4 , звідки було викрадено майно ОСОБА_6 ; під час огляду були виявлені електродвигуни в розібраному стані без чавунних кришок, а також отвір пролому в даху будівлі;
- заявою ОСОБА_7 від 03 травня 2018 року, відповідно до якої вона добровільно видала співробітникам поліції дві кришки від електродвигуна і одну частину від такої ж кришки; протоколом їх огляду від тієї ж дати;
- заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року, відповідно до яких вони зізналися у крадіжці кришок електродвигуна зі складу по АДРЕСА_4 ;
- протоколом слідчого експерименту від 25 травня 2018 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив раніше надані покази та вказав на місці, яким чином він вчинив разом із ОСОБА_4 крадіжку кришок електродвигунів зі складу по АДРЕСА_4 ; показав отвір у даху, через який він проник до приміщення цеху, вказав місце виявлення електродвигунів, а також місце розташування отвору в стіні, через який він потім передав кришки від двигуна ОСОБА_4 ; також вказав місце у розташованій поблизу балки, де вони заховали викрадені речі;
- протоколом слідчого експерименту від 25 травня 2018 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив раніше надані покази та вказав на місці, яким чином він вчинив разом із ОСОБА_3 крадіжку кришок електродвигунів зі складу по АДРЕСА_4 ; показав місе розташування складу, отвір у даху, через який ОСОБА_3 проник до нього та місце розташування отвору в стіні, через який ОСОБА_3 потім передав кришки від двигуна, а також показав місце, де вони заховали викрадені речі.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинувачених доказаною, а їх дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Тобто їх вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючими їх вину обставинами суд вважає щире каяття та добровільне зізнання у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, наявність пом`якшуючих їх вину обставин, характеризуючі особисті дані, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, та вважає можливим звільнити їх від його відбуття з іспитовим строком та контролем за цим виправленням.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов заявлений не був.
Речові докази у виді викрадених кришок електродвигуна слід залишити власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на три роки.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік і шість місяців, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на три роки.
Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази три чавунні кришки від електродвигуна 120 кВт залишити власнику ОСОБА_8 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженим та не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1