Справа № 577/1930/19
Провадження № 1-кс/577/1287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про накладення арешту на металеві тиски промислового виробництва з маркуванням 7827-0332 ГОСТ 4045-75, вилучені 26.04.2019 року, заборонивши їх відчуження та зміну властивостей та повернути під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000407 від 26.04.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.04.2019 р. по 18.04.2019 р., невстановлена особа, шляхом злому замка, проникла до господарської споруди, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку: трансформатора, мідних кабелів та металевих тисків промислового виробництва, належних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2019 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції вилучено металеві тиски промислового виробництва з маркуванням 7827-0332 ГОСТ 4045-75.

26.04.2019 року вилучені металеві тиски промислового виробництва з маркуванням 7827-0332 ГОСТ 4045-75, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені у ОСОБА_5 металеві тиски промислового виробництва з маркуванням 7827-0332 ГОСТ 4045-75, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, вилучені під час огляду предмети за постановою слідчого від 26.04.2019 р. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просять задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 26.04.2019 року під час огляду місця подій. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 02.05.2019 року, тобто наступного робочого дня.

Отже, слідчий звернувся з клопотанням у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений предмет має власника та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на вказаний об`єкт слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000407 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вилучений 26.04.2019 року, а саме металеві тиски промислового виробництва з маркуванням 7827-0332 ГОСТ 4045-75, вилучені 26.04.2019 року, заборонивши їх відчуження та зміну властивостей, повернувши власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1