Cправа №333/7020/18
Провадження№1-кс/333/2159/18
УХВАЛА
Іменем України
17.12.2018 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004125 від 15.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 14.12.2018 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 22 по вулиці Космічна в місті Запоріжжі, маючи прямий умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підбіг до раніше знайомого ОСОБА_6 , та, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні обома руками та обома ногами близько шести ударів в область голови та близько шести ударів в область тулуба, відкрито викрав з правої задньої кишені штанів грошові кошти в сумі 456 гривень та з внутрішньої кишені куртки: 1) мобільний телефон «Fly», сенсорний моноблок, вартістю 600 гривень, в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «Водафон», карта пам`яті об`ємом 1 Гб вартістю 50 гривень та захисне скло вартістю 280 гривень; 2) мобільній телефон «НТС One», сенсорний моноблок вартістю 1800 гривен, в якому була встановлена карта пам`яти об`ємом 4 Гб вартістю 200 гривень; 3)мобільний телефон «Lenovo», сенсорний моноблок, сріблястого кольору вартістю 3000 гривен, в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1 , карта пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 400 гривень та захисне скло вартістю 400 гривень, вакуумні навушники фірми «Філіпс», вартістю 210 гривень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6996 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового рослідування доказами, а саме: - допитом потерпілого ОСОБА_6 ; - допитом свідка ОСОБА_7 ; - допитом свідка ОСОБА_8 ; - пред`явленням потерпілому ОСОБА_6 осіб для впізнання; - допитом свідка ОСОБА_9 ;

15.12.2018 о 14 год. 32 хв. в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час проведення поверхневого обшуку затриманого був виявлений мобільний телефон марки «Fly» SQ4416 у корпусі чорного кольору, SMEI 1: НОМЕР_2 , SMEI 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді тріщин на дисплеї та потертостей по всьому корпусу, дві сім карти з який одна оператора «Лайфселл» - НОМЕР_4 та одна оператора «Київстар» - зі слів НОМЕР_5 , флеш носій micro SD 1 GB, 1 шт., гарнітура до телефону, які було вилучено та упаковано упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих.

В подальшому, вказаний мобільний телефон ««Fly» SQ4416 у корпусі чорного кольору, SMEI 1: НОМЕР_2 , SMEI 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді тріщин на дисплеї та потертостей по всьому корпусу, дві сім карти з який одна оператора «Лайфселл» - НОМЕР_4 та одна оператора «Київстар» - зі слів НОМЕР_5 , флеш носій micro SD 1 GB, 1 шт., гарнітура до телефону: було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0004125 від 15.12.2018.

Накладення арешту на вказані предмети, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування з метою проведення слідчих дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Fly» SQ4416 у корпусі чорного кольору, SMEI 1: НОМЕР_2 , SMEI 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді тріщин на дисплеї та потертостей по всьому корпусу, дві сім карти з який одна оператора «Лайфселл» - НОМЕР_4 та одна оператора «Київстар» - зі слів НОМЕР_5 , флеш носій micro SD 1 GB, 1 шт., гарнітура до телефону, належить потерпілому ОСОБА_6 та є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також враховуючи, що діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду, то на вилучені речові докази необхідно накласти арешт згідно з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою можливості відшкодування цивільного позову, в разі подання такого, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон «Fly» SQ4416 у корпусі чорного кольору, SMEI 1: НОМЕР_2 , SMEI 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді тріщин на дисплеї та потертостей по всьому корпусу, дві сім карти з який одна оператора «Лайфселл» - НОМЕР_4 та одна оператора «Київстар» - зі слів НОМЕР_5 , флеш носій micro SD 1 GB, 1 шт., гарнітура до телефону.

Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004125 від 15.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне майно: «Fly» SQ4416 у корпусі чорного кольору, SMEI 1: НОМЕР_2 , SMEI 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження у вигляді тріщин на дисплеї та потертостей по всьому корпусу, дві сім карти з який одна оператора «Лайфселл» - НОМЕР_4 та одна оператора «Київстар» - зі слів НОМЕР_5 , флеш носій micro SD 1 GB, 1 шт., гарнітура до телефону, який було виявлено та вилучено у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 15.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1