Справа № 442/6615/18
Провадження № 1-кс/442/813/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатні чотири сліди слідоутворюючих поверхонь, вилучених під час ОМП магазину „Фара по вул. Самбірська, 82 в м. Дрогобичі, які опечатано в спец-пакет № 4487068 для ідентифікації?

2 Чи придатний один слід слідоутворюючої поверхні, вилучений під час ОМП магазину „Фара по вул. Самбірська, 82 в м. Дрогобичі, який опечатано в спец-пакет № 4487065 для ідентифікації?

Необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування зазначає, що в ніч з 09.08.2018 на 10.08.2018 невстановлена особа, шляхом вирізання отвору у вхідних дверях, проникла у приміщення магазину „Фара по вул. Самбірська, 82 в м. Дрогобичі, звідки таємно викрала ручний сейф у якому знаходилися грошові кошти у сумі 10 000 гривень, чим спричинила майнову шкоду. Вказує, що в ході проведення огляду місця події від 10.08.2018 з приміщення магазину „Фара по вул. Самбірська, 82 в м. Дрогобичі Львівської області вилучено сліди пальців рук на 1 ПЛС які опечатано у спец-пакет № 4487065 та 4 ПЛС, які опечатано в спец-пакет № 4487068.

Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні чотири сліди слідоутворюючих поверхонь, вилучених під час ОМП магазину „Фара по вул. Самбірська, 82 в м. Дрогобичі, які опечатано в спец-пакет № 4487068 для ідентифікації?

2 Чи придатний один слід слідоутворюючої поверхні, вилучений під час ОМП магазину „Фара по вул. Самбірська, 82 в м. Дрогобичі, який опечатано в спец-пакет № 4487065 для ідентифікації?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати спец-пакети №4487065 з вмістом 1 ПЛС та спец-пакет №4487068 з вмістом 4 ПЛС.

Надати експертам дозвіл на редагування питання без зміни його змісту, на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001740

Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження..
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1