Справа № 466/2780/19
У Х В А Л А

іменем України
«03» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, студента 2 курсу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, не працюючого, нежонатого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001121 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 25 березня 2019 року, приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи поряд із будинком №17 на вул. Шолом-Алейхема у м. Львові, поруч із входом у магазин «EVA», маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, дочекавшись коли ОСОБА_8 підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та здійснив на неї напад з метою заволодіння її майном, різким рухом своїх рук взяв потерпілу ОСОБА_9 за плечі, та розвернув її на себе, після чого штовхнув, внаслідок чого остання зробила декілька кроків назад. В цей час ОСОБА_8 схопив руками жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилось 20 000 грн., 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.03.2019 року становить 26 960 грн. 93 коп., 1200 злотих Республіки Польща, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.03.2019 становить 8 520 грн. 84 коп., 50 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.03.2019 становить 1 523 грн. 56 коп., та тягнув її на себе, намагаючись вирвати сумку з грошовими коштами з рук потерпілої. Після цього, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на насильницьке заволодіння чужим майном, до потерпілої ОСОБА_9 наблизився ОСОБА_6 , який однією рукою схопив вказану вище жіночу сумку з грошовими коштами, яка на ремінці висіла на плечі потерпілої ОСОБА_9 , та яку остання також утримувала обома руками, і спільно з ОСОБА_8 намагались вирвати її з рук потерпілої, під час чого ОСОБА_6 ножем, який утримував в іншій руці (побачивши який в руці нападника в ділянці свого живота, потерпіла сприйняла це як реальну загрозу для свого життя), перерізав ремінець жіночої сумки, на якому ця сумка з грошовими коштами трималась на плечі потерпілої ОСОБА_9 , на що остання, з метою перешкодити заволодіння її сумкою з грошима, притиснула цю сумку обома руками до свого тулубу та впала на тротуар обличчям до низу, таким чином, що жіноча сумка знаходилась затиснутою між тілом потерпілої та поверхнею тротуару, почала голосно кричати та кликати на допомогу. У цей час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , з метою доведення до кінця спільного злочинного умислу, а саме, заволодіння жіночою сумкою з грошима потерпілої ОСОБА_9 , продовжували виривати з рук останньої зазначену вище сумку з грошовими коштами.

В подальшому, не зумівши заволодіти жіночою сумкою з грошима потерпілої ОСОБА_9 з причини вчинення останньою опору та будучи виявленими випадковими перехожими, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 побіг з місця вчинення злочину, та після безперервного переслідування ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції, а ОСОБА_6 вдалось втекти.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

03 квітня 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом затримання ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.04.2019, за участі свідка ОСОБА_6 , та іншими доказами.

Беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу просить також врахувати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна. У зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки після вчинення кримінального правопорушення втік з місця події. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 , на думку сторони обвинувачення, може незаконно впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_6 , який свою вину у вчиненні зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення визнав частково, думку захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які просять застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

03 квітня 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Обставинами, що дають обгрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є дані протоколу затримання ОСОБА_6 , показання потерпілої ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

З матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

При цьому слідчий суддя також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий та позитивно характеризується за місцем свого проживання.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят діб).

Доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_6 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 02 червня 2019 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1