ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/266/18
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_8 , про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що апеляційна скарга була подана у строк, однак була повернута Херсонським апеляційним судом тому, що в матеріалах справи були відсутні будь-які повноваження адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Відтак доводи наведені в клопотанні про поновлення строку заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказана ухвала була отримана 22.11.2018 року, а оскільки 24.11.2018 року та 25.11.2018 року є вихідними днями, останнім днем подачі апеляційної скарги є 26.11.2018 року тобто подана в межах строку.

На теперішній час вказані в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 19.11.2018 року недоліки були виправлені.

На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_9 ОСОБА_10 . ГЕММА

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1