Справа № 216/5038/18
Провадження № 1-кс/216/2437/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення експертизи

25 квітня 2019 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи, винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
08.09.2018 року, о 10.10 год. в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Мальовничої з боку вул. Затишної в напрямку вул. Щукіна, рухався автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі нерегульованого перехрестя вул. Мальовничої та вул. Сергія Параджанова, допустив наїзд на велосипед "Україна", під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування, з метою встановлення наявності або відсутності порушень Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:встановлення наявності або відсутності порушень Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , а тому слід клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0001696 від 08.09.2018 року автотехнічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення автотехнічної експертизи,- задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696, від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- невідповідності яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП, вбачаються в діях водія ОСОБА_4 .?
- невідповідності яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП, вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_5 .?
- хто першим, ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 порушив ПДР України, в даній дорожній обстановці?
- хто саме, ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ,, створив аварійну ситуацію, в даній дорожній обстановці?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 08.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1