Єдиний унікальний номер № 285/1473/15-к
Провадження № 1-в/0285/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,-
встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року.
В судовому засіданні адвокат (захисник) ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 Житомирським апеляційним судом залишено без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - без змін.
Вирок набрав законної сили 20.11.2018.
Згідно копії довідки яка надійшла з Житомирської психіатричної лікарні № 1 слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні у спеціалізованому психіатричному стаціонарі Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради з діагнозом стійкий шизофренологічний розлад органічного (посттравматичного) ґенезу у вигляді галюцинаційно-афективного синдрому з вираженими змінами особистості по органічному типу, легким інтелектуально-мнестичним зниженням та супутнім діагнозом залишкові явища переносної ЧМТ (17.11.2018) у вигляді після травматичної енцефолопатії П ступеню з гліозними змінами обох півкуль, церебральною мікроангіопатією, ліквородинамічними кризами (2-3 рази на тиждень), вегето-судинною дисфункцією, цефалічним синдромом,вестибулоатактичними порушенями, мнестичним зниженням, синдромом вертебро-базелярної недостатності, цереброастенічним синдромом.
Судово-психіатрично-психологічна експертиза спрямована на вивчення змісту і структури індивідуальної свідомості та поведінки людей у процесі вчинення ними тих чи інших діянь або відображення явищ навколишнього середовища. За допомогою судово-психіатрично-психологічної експертизи можна отримати дані, що дозволяють зрозуміти і правильно оцінити особливості психічних проявів людини та її поведінки, які мають значення для висновків правового характеру.
Психолого-психіатрична експертиза об`єктом пізнання має психіку осіб, які перенесли або мають психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, або для яких характерна межова нервово-психічна патологія. До компетенції судово-психологічної експертизи належить вивчення психічної діяльності здорової людини; судово-психіатрична експертиза досліджує порушення у нервово-психічній сфері, виникнення і розвиток яких пов`язані з уродженими чи набутими відхиленнями психіки.
Враховуючи вище зазначене, з метою встановлення здатності засудженого ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати значення своєї поведінки і керувати своїми діями, відбувати покарання, враховуючи його індивідуально-психологічні та вікові особливості, рівень розумового розвитку, стан психічного здоров`я - вирішення цього питання потребує спеціальних знань у галузі психології та психіатрії, суд призначає по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов"язків за ст. 385 КК України.
Керуючись ст. 242 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника адвоката (захисника) ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи страждає засуджений ОСОБА_5 психічним розладом,якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (захворювання)?
2) чи може засуджений ОСОБА_5 за своїм психічним станом в даний час усвідомлювати значення своєї поведінки і керувати своїми діями?

3) чи може засуджений ОСОБА_5 за своїм станом здоров`я відбувати покарання у вигляді позбавлення волі?

4) чи потребує засуджений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме і з яким видом нагляду?

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: