23.11.2018
Справа № 642/6616/18
Провадження №1-кс/642/3348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002756 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучення експерта.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002756 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 16.10.2018 до 18.10.2018 року невстановлена особа з території будівництва, розташованого за адресою м. Харків пров. Лосєвський,4 таємно викрала металеві борти для автомобіля у кількості 2 шт.
Як встановлено в ході розслідування алюмінієвий борт від вантажного автомобіля був встановлений на напівпричіп. Технічні характеристики напівпричіпа: марка Kogel, модель SN-24, тип- н/причіп-контейнеровоз Е, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 3500, маса без навантаження 6400, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, дата реєстрації 06.04.2011. Згідно рахунку-фактури № від 22.10.2018 вартість одного борта становить 11000 грн. Розміри борта 3200ммХ600мм. З моменту придбання борт з н/причіпа знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був у робочому стані, без технічних та механічних пошкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002756 від 19.10.2018 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0002756 від 19.10.2018 судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість одного алюмінієвого борту від вантажного автомобіля, а саме від н/причіпа. Технічні характеристики напівпричіпа: марка Kogel, модель SN-24, тип- н/причіп-контейнеровоз Е, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 3500, маса без навантаження 6400, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, дата реєстрації 06.04.2011. Розміри борта НОМЕР_3 , у розібраному стані, бувшим у використанні станом на 18.10.2018 року?
Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
За першою вимогою експерта Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надати однин алюмінієвий борт у розібраному стані від вантажного автомобіля для дослідження.

Для проведення експертизи, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0002756 від 19.10.2018
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1