Справа № 369/463/19
Провадження №1-кс/369/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006417 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0006417 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 31 знайшов поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходився згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфітамін, ОСОБА_4 , з метою зберігання, виключно для власного вживання без мети збуту, вищевказаний поліетиленовий пакет поклав до своєї правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений.

Після цього, на попутному автомобілі марки «Део Ланос» попрямував до міста Боярка, КиєвоСвятошинського району, Київської області.

В подальшому, 07.11.2018 року близько 02 год. 57 хв., знаходячись біля будівлі № 88 по вул. Хрещатик в м. Боярка, КиєвоСвятошинського району Київської області, працівниками КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області було зупинено ОСОБА_4 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених законом предметів, в ході якої останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфітамін, який знаходиться в правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому .

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені його куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/7034 від 21.12.2018 у наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,215 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальному провадженні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину,протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта №11-2/7034 від.21.12.2018.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребля, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого ТОВ "Шатро", маляр, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1