233 Справа № 233/6176/18
1-кс/233/1541/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001337 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011337 від 21 листопада 2018 року за ч. 2 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2018 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, з корисливих мотивів, заволодів мобільний телефон марки «LG КР 500» ІМЕІ НОМЕР_1 , спричинивши гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження та матеріальний збиток на суму 600 гривень.

21 листопада 2018 року, у ході огляду речей, було вилучено мобільний телефон марки «LG КР 500» ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора Водафон, який ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для огляду. Вказаний телефон визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Допитаний, у якості, потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що мобільний телефон марки «LG КР 500» ІМЕІ НОМЕР_1 він придбав 2014 році, на момент вчинення покупки він вже був у використанні (б/у), вищевказаний мобільний телефон жодного разу не перебував у ремонті, на момент вчинення крадіжки знаходився у робочому стані, після вчинення кримінального правопорушення - візуально перебував у тому стані, як і до моменту вчинення злочину. Окрім того, він повідомив, що на момент вчинення кримінального правопорушення, у вищевказаному мобільному телефоні знаходились сім-карта мобільного оператору «Водафон», на якій не було коштів.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

На вирішення судової товарознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG КР 500», станом на 21.11.2018?

2.Яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператору «Водафон» станом на 21.11.2018?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №00011337 від 21 листопада 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи від 22 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні за №00011337 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи від 22 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні за 0001337 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001337 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проведення судово- товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG КР 500», станом на 21.11.2018?

2.Яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператору «Водафон» станом на 21.11.2018?

Для проведення судової товарознавчої експертизи направити: мобільний телефон марки «LG КР 500» ІМЕІ НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора Водафон, вилучені 21.11.2018 року.

При проведенні судової товарознавчої експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Висновок судової товарознавчої експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1