Справа № 525/639/19
Провадження № 1-кс/541/646/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000127,-
в с т а н о в и в :

15.05.2019 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали від 13.05.2019 Полтавського апеляційного суду передано для розгляду клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що в період часу з 18 год. 30.04.2019 року по 06 год. 01.05.2019 року невідома особа, через вікно проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн.

За вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000127 від 01.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 01.05.2019 року з метою виявлення слідів дактилоскопічного походження поверхні об`єктів будинку були оброблені феромагнітними порошками. В результаті обпилення було виявлено та вилучено 10 слідів пальців рук які були перекопійовані на чотири відрізки липкої стрічки «скотч» та поміщені в таблицю для вилучених слідів рук, та упаковані в паперовий конверт, який опечатано печаткою №112. Також в ході огляду місця події на підвіконнику одного з вікон будинку було виявлено та вилучено слід від взуття який було перекопійовано на темну плівку та сфотографовано за правилами судової фотографії.

01.05.2019 року слідчим СВ Великобагачанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом 10 (десять) слідів пальців рук які були перекопійовані на чотири відрізки липкої стрічки «скотч» та поміщені в таблицю для вилучених слідів рук, та упаковані в паперовий конверт, який опечатано печаткою №112 та слід від взуття який було перекопійовано на темну плівку та фотознімок сліду взуття, які поміщено до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у виявлені придатності визначення групової належності та ідентифікації слідів пальців, що має істотне значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 01 травня 2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000127 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000127 від 01.05.2019 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000127 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 травня 2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події, для ідентифікації по ним особи?

2. Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1