Справа№ 346/5266/18
Провадження № 1-кс/346/355/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000994 від 16.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України про арешт майна - автозаправного пістолета з лічильним пристроєм, вилученого 27.02.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання надійшло до суду 28 лютого 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000664 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суб`єкти господарювання м. Коломия та Коломийського району здійснюють незаконну господарську діяльність пов`язану із продажем паливно-мастильних матеріалів із порушенням правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на виробництві.

27.02.2019 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення, що за адресою м. Коломия, вул. Гетьманська, 56, діє самовільно організована АЗС.

В ході реагування на дане повідомлення проведено огляд території в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та зафіксовано автозаправну колонку та вилучено автозаправний пістолет з лічильним пристроєм.

Проведеними заходами встановлено, що діяльність на вказаній АЗС здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який в ході опитування відмовився від дачі свідчень.

Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі автозаправний пістолет з лічильним пристроєм можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в поряду передбаченому законодавством.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 27.02.2019 року проведено огляд в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено паливо роздавальну колонку «Шельф 100» в працездатному стані, вилучено шланг з пістолетом та обчислювальним приладом.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 28 лютого 2019 року, вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000994 від 16.10.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107,167,168,170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене 27.02.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , а саме - на автозаправний пістолет з лічильним пристроєм, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1