ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1393/19
Провадження № 1-в/210/179/19

"22" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, подання адміністрації Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 жовтня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2 КК України, до 04 років 06 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, - з випробуванням строком на 02 роки 06 місяців, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 березня 2019 року надійшло вищезгадане подання про скасування випробувального терміну ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 з 01 лютого 2017 року перебуває на обліку в Металургійному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. Так, 04 жовтня 2017 року під час проведення реєстрації в приміщенні органу пробації поводив себе агресивно, розмовляв з інспектором грубо тощо, у зв`язку з чим збільшено періодичність явки для реєстрації, - винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації першу та третю середу кожного місяця. Також, 03 січня 2018 року, 04 липня 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що винесено застереження у виді письмових попереджень. Крім того, 22 жовтня 2018 року відносно засудженого складено протоколи про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафів за ст.ст.183, 175-1, 178 ч.1 КУпАП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року провадження відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Протягом іспитового строку з засудженим неодноразово проводилася профілактичні бесіди, проте на шлях виправлення він не став.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання заперечував. Будучи присутнім у попередньому судовому засіданні, свою неявку до органу пробації пояснив тим, що має проблеми зі здоров`ям, має хворобу нирок та опорно-рухової системи.

Прокурор у судовому засіданні присутнім не був, у минулому судовому засіданні просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання на розсуд суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлялася, у попередньому судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 01 лютого 2017 року перебуває на обліку в Металургійному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого ознайомлено з умовами та порядком відбування строку випробування, обов`язками, покладеними на нього судом.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 03 січня 2018 року, 04 липня 2018 року на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, винесено застереження у виді письмових попереджень (особова справа №10/17, а.с.103, 119).

Неявку на реєстрацію пояснив проблемами зі здоров`ям через відсутність ноги, у зв`язку з чим йому встановлено інвалідність другої групи (особова справа №10/17, а.с.102, 118), що також підтверджується висновком МСЕК (особова справа №10/17, а.с.67).

22 жовтня 2018 року відносно засудженого складено протоколи про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафів за ст.ст.183, 175-1, 178 ч.1 КУпАП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року провадження відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (особова справа №10/17, а.с.148).

Як вбачається з характеристик, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , за час його проживання скарг зі сторони сусідів не надходило (особова справа №10/17, а.с.70, 146).

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, суспільно-небезпечних адміністративних правопорушень не вчиняв, усвідомив скоєне, щиро розкаявся, запевнив, що буде систематично з`являтися для реєстрації до органу пробації, та не буде в майбутньому допускати правопорушень. Крім того, у матеріалах подання відсутні докази які підтверджують, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків. На теперішній час засуджений систематично з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також, суд враховує, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, тому подання є передчасним.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання адміністрації Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання адміністрації Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1