Справа № 212/1281/17-к
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 3 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на два роки.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представник Покровського РФ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
19 липня 2018 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 має пропуски днів явок на реєстрацію та тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності. 03.01.2018 при перевірці місця мешкання засудженого стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає. 17.04.2018 Покровським РВ філії ДУ «Центр пробації» були розпочаті першочергові розшукові заходи, однак місце знаходження засудженого встановити не вдалося. 16.07.2018 ОСОБА_4 був доставлений працівниками розшуку Покровського ВП до центру пробації, де останній надав пояснення з приводу своїх неявок, посилаючись на те, що працював і не мав можливості з`явитися на реєстрацію, за що 16.07.2018 ОСОБА_4 було вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, посилалася на підстави викладені в поданні.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання центру пробації. ОСОБА_4 в своїх запереченнях посилався на те, що на час розгляду подання в суді він виконує покладені на нього вироком суду обов`язки належним чином. Крім того зазначив, що два рази не з`являвся на реєстрацію з підстав роботи за межами міста Кривий Ріг.

Прокурор в судовому засіданні подання центру пробації не підтримав, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника центру пробації, засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений на час розгляду даного подання виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, прокурор подання не підтримав, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1