УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії зобов`язань за запобіжним заходом у кримінальному провадженні №0000566 від 15.06.2018 за ч.3 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000566 від 15.06.2018 за ч.3 ст.190 КК України (справа №761/44587/18).

Разом з тим, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеного клопотання, у зв?язку із наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та об`єктивності, а саме оскільки таке клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив залишити його заяву про відвід без розгляду та повернути йому матеріали заяви та долучені до неї документи, посилаючись на допущену ним технічну помилку. Так, по суті його заява стосувалась долучення слідчим суддею до матеріалів вказаного клопотання письмових документів і не містить даних про недовіру слідчому судді ОСОБА_4 , при цьому у назві документу було допущено технічну помилку.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Неявка в судове засідання судді ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду такої заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, вислухавши думку учасників процесу, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник в судовому засіданні відкликав свою заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії зобов`язань за запобіжним заходом у кримінальному провадженні №0000566 від 15.06.2018 за ч.3 ст.190 КК України, та пояснив її технічною помилкою, суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, заяву адвоката ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, а матеріали повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 22, 26, 75-81, 309 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000566 від 15.06.2018 за ч.3 ст.190 КК України залишити без розгляду, матеріали заяви та долучені до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1