Справа 688/1810/19
№ 1-кс/688/733/19
Ухвала
Іменем України

16 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 травня 2019 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці, а саме: в приміщенні кафе-бару «Ресторанчик», що по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району, побачив потерпілого ОСОБА_5 , який власним автомобілем марки "ВАЗ 21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до приміщення вищевказаного кафе-бару до якого підійшов та вчинив із ним суперечку. Після цього ОСОБА_4 безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, вийшов із приміщення кафе-бару «Ресторанчик» та підійшов до належного ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по якому наніс три удари кулаком своєї правої руки по кришці капота.

Одразу після цього із приміщення кафе-бару вийшов потерпілий ОСОБА_5 , до якого відразу підійшов ОСОБА_4 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, наніс почергово три удари кулаками обох рук в голову потерпілого ОСОБА_5 , від яких потерпілий відійшов у сторону та зігнувся.

Крім того, 02 травня 2019 року близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району, побачили потерпілого ОСОБА_7 , який вийшов із маршрутного транспорту №1 сполученням «Залізничний вокзал Судилків», який знаходився поряд із зупинкою громадського транспорту до якого підійшов ОСОБА_6 та попросив сірники.

Одразу після цього, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та спільно із ОСОБА_6 , діючи групою осіб, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, нанесли тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 кулаком правої руки умисно наніс один удар потерпілому ОСОБА_7 в ділянку правого ока, після чого ОСОБА_6 з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень вдарив один удар кулаком правої руки в ліве плече потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на поверхню асфальтобетонного покриття, при цьому вдарився правою потиличною ділянкою голови об нього, а ОСОБА_4 у свою чергу наніс потерпілому ще один удар правою ногою в лобну ділянку голови з правої сторони.

Крім того, 02 травня 2019 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району, помітив потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час вийшов із маршрутного транспорту №1А сполученням «Залізничний вокзал Судилків» та у якого виник раптовий умисел, спрямований на незаконне особисте збагачення, у зв`язку з чим він наказав останньому підійти до нього, та умисно відкритою долонею правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_8 та один удар правою ногою в ділянку лівого колінного суглобу, внаслідок чого останній впав на поверхню асфальтобетонного покриття та прикрив свою голову обома руками захищаючись від нанесених ударів ногами ОСОБА_4 , внаслідок чого із лівої кишені спортивних штанів ОСОБА_8 , в які він був одягнений випав належний йому мобільний телефон марки «Iphone 5S», 16 GB, чорного кольору, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поряд із потерпілим ОСОБА_8 , який продовжував лежати у положенні на спинні на поверхні асфальтобетонного покриття проїзної частини та застосовуючи насильство, яке виразилось у нанесені трьох ударів правою ногою в голову потерпілого ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, відкрито викрав мобільний телефон марки «Iphone 5S», 16 GB, вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 50 грн., грошових коштів на рахунку якої не було, які належать ОСОБА_8 .

Цього ж самого дня, ОСОБА_4 викрадений у вищевказаний спосіб мобільний телефон із сім картою передав своєму товаришу ОСОБА_9 на зберігання. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 2050 грн.

Окрім того, 02 травня 2019 року близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль марки «VolkswagenCaddy», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , приїхали до будинку розташованого по АДРЕСА_1 . Знаходячись поруч із вказаним будинком, який на праві приватної власності належить потерплій ОСОБА_11 , ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносинах із особами ромської національності, запропонував ОСОБА_6 умисно знищити належне потерпілій ОСОБА_11 майно шляхом вчинення підпалу її будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживає остання, на що ОСОБА_6 погодився.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 через незачинені вхідні двері проник в середину будинку потерпілої ОСОБА_11 та знаходячись у вітальній кімнаті помітив дитячий одяг, який за допомогою запальнички підпалив та кинув на диван, при цьому накрив його покривалом. В подальшому ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_4 , який перебував у автомобілі.

В цей самий день та час ОСОБА_4 , за допомогою сірників підпалив свій кашкет та передав його для ОСОБА_6 , з яким останній повернувся у будинок потерпілої ОСОБА_11 , де реалізовуючи свій злочинний умисел і мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що власник указаного домогосподарства та члени його сім`ї відсутні, підійшов до дивану, який розташований у вітальній кімнаті та з метою пришвидшення виконання свого злочинного умислу підпалив його, після чого, усвідомлюючи, що вогонь охопить диван та його дії будуть викриті, через той самий вхід та покинув місце події.

В результаті умисного підпалу будинку, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 спричинили пожежу, внаслідок якої вогнем знищено будинок та усе майно в середині нього, яке належало потерпілій ОСОБА_11 .

Крім того, під час проведення розслідування проведено вилучення експериментальних зразків крові та сечі на підставі постанов прокурора про проведення освідування та відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000432 від 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.194, ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст. 296 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000432 від 02 травня 2019 року призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наявність в зразку крові ОСОБА_12 алкоголь?

- Якщо так, то яка його концентрація?

- Чи є в сечі ОСОБА_12 вміст наркотиків, канабісу та алкоголю, якщо так, то які саме та в якій концентрації?

Для дослідження експерту надати: зразки сечі та крові ОСОБА_12 , а матеріали кримінального провадження у разі необхідності.
Надати експертам згоду на витрачання об`єктів дослідження у кількості необхідній для проведення експертизи.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький, з метою забезпечення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: