Справа № 526/120/19
Провадження № 1-кс/526/71/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічноїекспертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічноїекспертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК Українидо проведення якої залучити експертів Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській областінадійшов лист директора департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про те, що протягом 2016-2017 років службові особи ТОВ «Полтавамолпрод» безпідставно не виплачують заробітну плату, більше ніж 1 тисячі працівників та сума сплати заборгованості по заробітній платі встановлюється.

По даному факту 22.12.2017 року відомості було внесено до ЄРДР за №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-економічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175КК України судово-економічнуекспертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір заборгованості із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати рахується за ТОВ «Полтавамолпрод» в розрізі кожної особи - працівника ТОВ «Полтавамолпрод» помісячно за період з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року ?

2. Чи мало ТОВ «Полтавамолпрод» фінансову можливість з урахуванням черговості платежів сплатити нараховану в період з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року заробітну плату, враховуючи надходження на підприємство коштів, помісячно в розрізі кожної особи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. По лтава вул. Чураївни, 1/1.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському відділенню при Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Чураївни, 1/1.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000318.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1