overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№340/137/19
Провадження № 1-кп/340/54/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортники, Тлумацького району, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 за №0000036, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 15.03.2019 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортники, Тлумацького району, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4696/19
Провадження № 1-кс/344/2691/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000887 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 15.03.2019 року близько 14.30 години по вул. Провулок Надії, 2 в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, дільничними офіцерами поліції зупинено ОСОБА_4 . Під час огляду місця події, поверхневої перевірки, ОСОБА_4 добровільно видав плівку червоного кольору, з якої вилучено поліетиленовий зіп-пакет із рослинною масою зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на використання та часткове пошкодження об`єктів у дослідженні.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000887 від 15.03.2019 року.

Проведення судово-хімічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору в поліетиленовому зіп-пакеті?

- Якщо так, то яким саме та яка його кількість ?

На дослідження експертам надати спецпакет ЕХР0158414 із рослинною масою зеленого кольору в поліетиленовому пакеті.

Надати дозвіл на використання та часткове пошкодження об`єктів у дослідженні.

Отримання висновку експерта у кримінальному провадженні № 0000887 від 15.03.2019 року доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 350/498/19
Провадження № 1-кп/350/83/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

даний обвинувальний акт поступив до суду від Калуської місцевої прокуратури 18 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000053, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 11:00 годин 26 березня 2019 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/389/4/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.190, ст.246 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Оглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вбачаю, що вона оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України.

На даний час вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили і він утримується в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

З урахуванням вказаного, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року.

Призначити судове засідання по даній справі на 14 годину 45 хвилин 4 квітня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, на час розгляду кримінального провадження залишити в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 706/713/17

1-в/610/102/2019

м. Балаклія 20.03.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, засудженого:

07.06.2017 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,

початок строку: 10.04.2017 року, кінець строку: 12.02.2020 року,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений невдовзі звільняється з колонії.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється від одного до двох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити повністю.

2.Встановити стосовно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

?заборонити виходити з дому за адресою: АДРЕСА_1 щоденно з 22.00год. до 06.00год. наступного дня;

?заборонити відвідувати місця, де реалізовують спиртні напої на розлив в м. Христинівка, Черкаської області, з метою вживання спиртного;

?заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Христинівка, Черкаської області;

?зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000208, що надійшли 19.03.2019 з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 19.03.2019 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 16:00 годину 25.03.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
20.03.2019
Справа № 642/1549/19
Провадження № 1кс/642/926/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , з участю заявника - ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003243,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003243 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2019 о 16 год. 00 хвил.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/8941/16-к
Провадження № 1-кп/643/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019

20 березня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий, його представник підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до правил ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений про виклик в судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим, в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПУ України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відкласти на 06.05.2019 о 16:00.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 каб. № 7) 06.05.2019 о 16:00 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/24/18
Провадження № 1-кп/635/97/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування заходів примусу у вигляді приводу відносно ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання обвинуваченого суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.

Враховуючи викладенне, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого який не з`являється в судові засідання та ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 13 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, для здійснення контролю за її виконанням Харківській місцевій прокуратурі №6.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7955/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

20 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрювана ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у кримінальному провадженні № 0002349, внесене до ЄРДР 10.03.2019р., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 26 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у кримінальному провадженні № 0002349, внесене до ЄРДР 10.03.2019р., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Визначити термін дії обов`язків до 14 травня 2019 року включно.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2376/18 Номер провадження 11-кп/814/660/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002828, перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 908 грн. 69 коп. в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків, 20 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяних моральних збитків та 14 916 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування понесених процесуальних витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав їх повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 березня 2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2