Провадження №: 1-в/752/116/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.01.2017 року за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільненого ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.01.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та навчання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року ОСОБА_3 було звільнено від призначеного вказаним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

26.04.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року, а саме - у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року допущено описки, а саме - помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 20).

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме - помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що також підтверджується копією паспорта (т. 1 а.с. 20).

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущених в ухвалі суду описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 року, якою ОСОБА_3 було звільнено від призначеного вказаним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У вступній частині ухвали у другому абзаці першої сторінки виправити помилково зазначене « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У резолютивній частині ухвали у шостому абзаці другої сторінки виправити помилково зазначене « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1