Провадження № 1-кп/734/2/19 Справа № 734/2001/17
У х в а л а

іменем України

13 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченому ОСОБА_5 та зміну запобіжного захожду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000203 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що він обвинувачуються у скоєнні двох тяжких злочинів, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості його тримання під вартою, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 належить утримувати під вартою.
Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України та обставини вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 діянь та наслідки їх вчинення, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошомову еквіваленті становить 57630 грн.
Що стосується зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою, то суд приходить до наступних висновків.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, з наданням можливості йому працювати, так-як він на час обрання запобіжного заходу був працевлаштований.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час вказаного запобіжного заходу, згідно інформації поліції неодноразово порушував запобіжний захід, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Звільнився з роботи, але суд про це не повідомив.
За наведених вище обставин відповідно до вимог ст. 177, 178, 183, 200 КПК України з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_6 належить утримувати під вартою.
Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України та обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 діянь та наслідки їх вчинення, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошомову еквіваленті становить 57630 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 21, 177,178,183,184, 200, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опеньки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 17 години 00 хвилин 13.02.2019 року по 17 години 00 хвилин 13.04.2019 року.
Утримувати ОСОБА_5 в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 57630 грн. яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснюється положення п.-п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Кірове міста Дзержинська Донецької області, росіянина, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 13.02.2019 року по 13.04.2019 року включно.
Утримувати ОСОБА_6 в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України суд встановлює ОСОБА_6 заставу в розмірі 57630 грн. яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснюється положення п.-п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвалу передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.02.2019 року в 16 годин 20 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1