Єдиний унікальний номер: 343/2009/18
Номер провадження: 1-кс/0343/27/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

16 січня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000510 від 18.08.2018 року за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000510, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року близько 12:50 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування дерев`яного вікна, проникла в приміщення будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 1500 гривень та золоті вироби в кількості та 5 найменувань золотих виробів.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено три сліди фактури матеріалу, які поміщено в паперовий конверт.

В ході розслідування виникла необхідність у з"ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, на що потрібні спеціальні знання. Наведене стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Долинського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні міститься заява про розгляд справи без його участі. Його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000510 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди фактури матеріалу, вилучені з місця події?

- Якщо так, то яким типом (видом) знаряддя залишений даний слід?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому три сліди фактури, вилучені під час огляду місця події.
Для проведення експертизи дозволити зміну властивостей та часткове пошкодження об"єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1