Справа №766/707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.01.2019 року о 08-20 год. засуджений ОСОБА_5 під час ранкової перевірки у камері ДІЗО №4 в категоричній формі відмовився виносити подушку з камери ДІЗО. На зроблене зауваження не відреагував, виражався нецензурною лайкою, розмахував руками та звертався на «Ти». Надати письмове пояснення в категоричній формі відмовився.

В судовому засіданні представник ПВК №90 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити частково, визначивши строк перебування засудженого в ПКТ тривалістю 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_5 з приводу обставин, які стали підставою для направлення клопотання і мали місце за його участю 08.01.2019 року, не заперечив, проте вважав, що запропонований адміністрацією колонії 3-х місячний термін перебування в ПКТ є занадто суворим покаранням.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання начальника ПВК №90 підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

За матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 12.02.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

З наданої адміністрацією ПВК №90 характеристики, крім іншого, видно, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання з 22.04.2014 року. За весь час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, на заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. До представників адміністрації ставиться з недовірою. По характеру запальний, неспокійний. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди в задовільному стані. Участі в суспільному житті та благоустрою установи не приймає. Своєю поведінкою та відношенням до вимог відбування покарання подає негативний приклад іншим засудженим, виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності та потяг до продовження протиправної поведінки.

Даними довідки про стягнення та заохочення стверджено, що до засудженого ОСОБА_5 34 рази застосовувались стягнення, в тому числі такі суворі види стягнення, як поміщення до дисциплінарного ізолятору та одиночної камери, двадцять сім з яких на даний час хоча й погашені та не мають юридичного значення, проте характеризують особу засудженого. Останнього разу до засудженого 03.01.2018 року застосовано стягнення у виді суворої догани. Заходи заохочення не застосовувались.

За наведених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка вперто не бажає виконувати покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів, суд вважає за необхідне клопотання начальника ПВК №90 задовольнити.

Разом з цим, суд вважає, що матеріали справи, з урахуванням відомостей про особу засудженого, не містять достатніх даних, які б давали підстави для прийняття рішення про встановлення щодо нього 3-х місячного терміну перебування в приміщенні камерного типу та вважає достатнім визначити строк перебування засудженого в одиночній камері тривалістю 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 132, 134 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1