печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000337.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 23.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 12.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено блокнот чорного кольору, оглядом якого установлено наявність рукописного тексту, а саме: першої сторінка блокнота, у графі «Personal information» виявлено рукописний напис, який посилає на власника блокнота «Геннадий Нашедшему вознаграждение»; п`ятої сторінки блокнота, у графі «5 Monday», виявлено рукописний напис: «Получено 6.11. 11k$; 7.11. 19 $»; у графі «6 Tuesday» - «Zhilyanskaya (Rent) 2,5k$, Pechersk (Rent) 8,5k$ Total 11k$»; у графі «7 Wednesday» - «Andrey Loer: Kr. Rog 6k$, Zaporozhe 6k$ + дорога 6А$, Andrey 1k$, Sergey 1k$»; шостої сторінки блокнота, у графі «8 Thursday» виявлено рукописний напис: «Mariupol 2,5k$ ~ 70k UAH, Dnepr (Rent) 1,6 $ ~ 44,2k UAH, Total (7.11 8.11) 18,7k$, Rest 3A$»; сьомої сторінки блокнота у графі «16 Friday» виявлено рукописний напис: «Get 70k$, Spent: Dima Tralevetskiy 22,7k$, Ira Vishnya 16,2k$, Zhenya Pelikh 9050$, Zhora Dnp. 9,8k$, Sergey Matskevich 7k$»; у графі «17 Saturday» - «Andrey Mariupol 1450$, Total 66,2k$, Rest, 3,8k$, Vitya 4k$, Rest 1A$»; у графі «18 Sunday» - «Со своих: Монтаж Zhilyanskaya 160$, Vitya 13.11. 2k$, 15.11. 8A$, Lena (Бух.) 7A$, Total: 3660 $»; десятої сторінки блокнота у графі «4 Tuesday» виявлено рукописний напис: «Odessa 61, Off. Rent ~ 40k UAH»; п`ятдесят першої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «Mariupol, Office (безнал)!!! 12k UAH, commission 6k UAH; Flat (Kazantseva str.) 7k UAH, from 26.12 last month 7k UAH, Irina commission 3,5k UAH; 23,5; Flat (Shevchenko str.) 5,3k UAH, last month 5,3k UAH, commission 2,6 kUAH; 36,7; Новая почта 4,5k UAH; Total 41,2k; Rest: 8,8k UAH»; п`ятдесят другої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «Mariupol, Flat I, From 26.12 7k UAH, Irina , пр. Мира 72 кв. 5; Flat II, From 29.12 5,3k UAH, Dima , бул. Шевченко 258 кв. 50; Flat III 8k UAH, From 4.01, Irina , пр. Строителей 100 кв. 36»; п`ятдесят третьої сторінки блокнота виявлено рукописний напис та схематичний план приміщення; п`ятдесят четвертої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «DNK Dnepropetrovsk; Elena Office owner ; Dmitriy ; Rieltors: Veronika: Ph. Num.: /, Viber; Denis: Ph. Num.: »; п`ятдесят п`ятої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «Krivoy Rog KWG; Nadtochiy Vitaliy -OFFICE- ; Onishenko Vitaliy -Rieltor- , profio.est.ua/info/; Ryabota Valentina, Flat: Dimitrova 35, f. 30, Ph.: , Email: , Rented from 13.02.2016, Rent price the month: 4,5k$ + Utilites payments, Was paid for First and Last Month 9k$ 13.02.16»; п`ятдесят шостої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «KHARKOV HRK; Ирина Григорьевна Office owner, , ; Евгения Эдуардовна Accountant, ; Саша Зав.Хоз., ; Алексей 2-й этаж, ; Миша Rieltor, ; Андрей Fire Safety, ; Сергей Air Condition, ; Wi-Fi: Asus-19F4, Pass: 14112014; Door Code: 5488#» (Сторінка № 11 Додатку). З іншого боку п`ятдесят шостої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «Платежи; Ком. Платежи до 10-го каждого месяца; Арендная плата до 12-го каждого месяца»; п`ятдесят сьомої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «Комун. Платежи: І Электроенергия, ІІ Вода, ІІІ Мусор и уборка; Платеж 2 раза в год: І. Компенсация за ТО топочной (разбито на два месяца): 05.16 471,58 Paid»; п`ятдесят восьмої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «Zaporozhe; Елена Комаровская Office Owner, Phone: НОМЕР_1 , , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 »; п`ятдесят девятої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «Office Owner Igor Stepanovich НОМЕР_2 ; Rieltor: Oleg , Veronika , ; Flat Owner: Elena , Sergey ; Sergey Маляр » (Сторінка № 15 Додатку). З іншого боку п`ятдесят девятої сторінки блокнота виявлено рукописний напис: «Office Rent Payment 118,2 m2 x 10$ = 1182$; Communal Payment, I Fixed mounthly Payment 118,2 m2 x 20 UAH = 2364 UAH + II Counters; On 16.08.16 Electricity meter, Off.61 64616, Off.62 54315; Water: Cold 757, Hot 65».

Зазначені рукописні записи (текст) мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000337 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000337 доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконано рукописний текст на сторінках 1, 5, 6, 7, 10, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 блокноту чорного кольору, виявленого та вилученого при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 однією або декількома особами?

- Чи виконано рукописний текст на сторінках 1, 5, 6, 7, 10, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 блокноту чорного кольору, виявленого та вилученого при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0000337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1