Справа № 727/298/19
Провадження № 1-кп/727/130/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м.Чернівці, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 , -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, громадяни України ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою та іншими, невстановленими під час досудового слідства громадянами України здійснили дії по налагодженню каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України з використанням підроблених документів за грошову винагороду. На виконання своєї злочинної мети, та з метою власного збагачення останні здійснили виготовлення та підробку документа для виїзду за кордон, візової картки у ньому, чим сприяли громадянину у незаконному перетинанні через державний кордон України.

Так, діючи з метою власного збагачення та для забезпечення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 09 червня 2017 року ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, близько 18 години 00 хвилин в приміщенні кафе «Богодар», що розміщене в м.Чернівці по вул.Південно- Кільцева, буд.1, отримали від ОСОБА_6 його фотокартки розміром 3,5 на 4,5 см для подальшого їх вклеювання у паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У період часу з 09 по 29 червня 2017 року ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підшукали паспорт громадянина України для виїзду за кордон серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . У подальшому струменевим способом друку з імітацією УФ-захисту вони виготовили, а потім замінили бланк сторінки даних (аркуш з анкетними даними) вказаного паспорта.

29 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин на перехресті вулиць П.-Кільцевої та Героїв Крут, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вказаний завідомо підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серійний номер НОМЕР_1 з вклеєною підробленою візою Республіки Польща виданого на ім`я ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , для подальшого використання останнім-під час перетину державного кордону України, за що отримав 1400 євро.

Відповідно до висновку експерта від 07.07.2017 року №1226-К, бланк сторінки даних (аркуш з анкетними даними) не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу, зображення нанесені струменевим способом друку з імітацією УФ-захисту. Виявлено зміни первинного змісту документу шляхом заміни сторінки анкетних даних.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вчиненими за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а саме наданні за грошову винагороду завідомо підробленого паспорта громадянина України для виїзду за кордон скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Крім того знаючи, що підроблення посвідчення або іншого офіційного документа який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, є кримінально караним злочином, 09 червня 2017 року ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, близько 18 години 00 хвилин в приміщенні кафе «Богодар», що розміщене в м.Чернівці по вул.Південно- Кільцева, буд.1. отримали від ОСОБА_6 його фотокартки розміром 3,5 на см для подальшого їх вклеювання у паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У період часу з 09 по 29 червня 2017 року ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підшукали паспорт громадянина України для виїзду за кордон серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . У подальшому струменевим способом друку з імітацією УФ-захисту вони виготовили, а потім замінили бланк сторінки даних (аркуш з анкетними даними) вказаного паспорта.

29 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин на перехресті вулиць П.-Кільцевої та Героїв Крут особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон передав ОСОБА_6 для подальшого використання останнім під час перетину державного кордону України.

У відповідності до висновку експерта від 07.07.2017 року №1226-К, бланк сторінки даних (аркуш з анкетними даними) не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу, зображення нанесені струменевим способом друку з імітацією УФ-захисту. Виявлено зміни первинного змісту документу шляхом заміни сторінки анкетних даних.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинене за попередньою змовою групою осіб.

09 січня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.332 та за ч.3 ст.358 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.332 та ч.3 ст.358 КК України, а саме: за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням вимог ст..69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.3 ст.358 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 та за ч.3 ст.358 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
При цьому, сторони угоди про визнання винуватості за ч.3 ст.332 та за ч.3 ст.358 КК України дійшли обґрунтованої згоди щодо застосування до ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.332 КК України з застосуванням ст.69 КК України, оскільки вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив за наявності декількох обставин, що пом`якшують йому покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи хворобливий стан здоров`я останнього (перенесений гострий інфаркт міокарда) та позитивну характеристику за місцем проживання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також просив затвердити угоду, його захисника, який не заперечував щодо затвердження угоди, вважав, що угода не порушує прав та інтересів його підзахисного, приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.332 КК України, оскільки останній вчинив сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, яке згідно ст..12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та ч.3 ст.358 КК України, оскільки останній вчинив підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.258 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «iPhone» «Model A1387 EMC 2430 FCC ID:BCG-E22430AIC:579C-E2430A», який згідно постанови слідчого від 28.07.2018 року (т.3 а.п.40) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 за належністю.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: ноутбук марки «Asus» чорного кольору без бірок із серійним номером та системний блок комп`ютера марки «DELL», на боковій стороні якого розмішена етикетка, на якій міститься інформація про нього: «WWW.DELL.COM Service Tag: 7HHLK1J, Express Code: 7», які згідно постанови слідчого від 28.07.2018 року (т.3 а.п.50) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 6728,92 (шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень (дев`яносто дві) копійки на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: