Справа № 212/3417/14-к
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєфтєгорськ РФ, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 13.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення,-
встановив:
15 травня 2019 року начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців із встановленням відповідних обов`язків та обмежень, встановлених постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2018.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2018 було встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців з переліком відповідних обмежень.
Під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим виникла потреба у продовженні встановленого адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень
Представник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо нього.
Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити, однак зазначив, що в зв`язку з продовженням вже встановленого адміністративного нагляду, вважає за доцільне залишити обмеження встановлені постановою суду від 22.05.2018.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Так, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд на дванадцять місцяів з зазначенням обмежень, з якою останній був ознайомлений 29 травня 2018 року.
Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
В подальшому згідно постанов Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018, 23.01.2019, 20.03.2019 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу
Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2019 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді адміністративного арешту.
08.05.2019 Покровським ВП КВП ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, відсутність позитивної характеристики з місця проживання, з метою запобігання скоєння останнім кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , ст. 372 КПК України суд, -
постановив:
Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців із встановленням наступних обов`язків та обмежень:
- заборонити знаходитись в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з 09-00 годин до 18-00 годин кожного четверга місяця (крім п`ятого) в кабінет 206;
- заборонити вихід з дому в нічний час з 22-00 годин до 04-00 годин ранку наступного дня.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога.
Суддя: ОСОБА_1