провадження № 1-в/631/7/19
справа № 631/1431/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду заяву слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про виправлення описки в ухвалі слідчого судді «Про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 19.12.2018 року», складеною 11.01.2019 року та погодженою цього ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 постановлена ухвала у справі з єдиним унікальним № 631/1431/18 (провадження № 1-кс/631/363/18) за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», якою клопотання слідчого задоволено частково. Надано тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 в мережі мобільного оператора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , - за період з 01-00 годин 01.11.2018 року по 04.12.2018 року, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Зобов`язано посадових осіб ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , - надати старшому слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
В частині вимоги щодо зобов`язання оператора мобільного зв`язку забезпечити можливість вилучення необхідної слідчому інформації відмовлено.

11.01.2019 року слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась із заявою «Про виправлення описки в ухвалі слідчого судді «Про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 19.12.2018 року», складеною 11.01.2019 року, погодженою цього ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованою за вхідним № 182/19-вх. В цій заяві слідчий за погодженням із прокурором просять виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19.12.2018 року, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Сторона обвинувачення в особі: слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, однак звернулись до слідчого судді із заявами про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що свою заяву про виправлення описки підтримують в повному обсязі.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час розгляду заяви, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхні сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час ІНФОРМАЦІЯ_2 свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Згідно положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2018 року Старший слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», в якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації на паперовому документі та/або електронному носії щодо вхідних та вихідних телефонних зв`язків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались із мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2018 року по 04.12.2018 року.

Як убачається з ухвали слідчого судді, постановленої 19.12.2018 року у справі з єдиним унікальним № 631/1431/18 (провадження № 1-кс/631/363/18) за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», задовольняючи клопотання слідчого повністю, слідчий суддя в другому абзаці резолютивної її частини не зазначив номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі, постановленої 19.12.2018 року у справі з єдиним унікальним № 631/1431/18 (провадження № 1-кс/631/363/18) за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», дійсно допущено описку, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, частиною 1 статті 99, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 162 - 164, частиною 3 статті 309, частиною 1 статті 379, частиною 3 статті 392, статтями 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Заяву слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про виправлення описки в ухвалі слідчого судді «Про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 19.12.2018 року», складену 11.01.2019 року та погоджену цього ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Вважати таким, що є правильним зазначення в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, яка постановлена 19.12.2018 року у справі з єдиним унікальним № 631/1431/18 (провадження № 1-кс/631/363/18) за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» разом «з ІМЕІ НОМЕР_1 в мережі мобільного оператора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в Харківській апеляційний суд або через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1