Провадження № 1-кс/161/9758/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю заявника ОСОБА_3 ,

Прокурора ОСОБА_4 ,

Старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відео конференції скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 , мотивує тим, що 19.10.2018 вона подала клопотання керівнику ГУНП у Волинській області в якому просила надати їй копії всіх процесуальних документів справи за період з 01.04.2018, надати копію постанови про зміну підслідності, однак 08 листопада 2018 року вона отримала відповідь заступника начальника від 29 жовтня 2018 року, з якої слідує, що відповідь надана лише на друге питання. Крім того, всупереч вимогам КПК України, їй не вручено копію постанови про часткове задоволення поданого нею клопотання, а тому просила слідчого суддю зобов`язати керівника ГУНП у Волинській області розглянути подане нею клопотання від 19.10.2018.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала скаргу, з підстав викладених у ній в повному обсязі та просила її задовольнити, прокурора та старшого слідчого, які просили у задоволенні скарги відмовити, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 13 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 171, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України.
19.10.2018 потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання керівнику ГУНП у Волинській області в якому просила надати їй копії всіх процесуальних документів справи за період з 01.04.2018, надати копію постанови про зміну підслідності, однак 08 листопада 2018 року вона отримала відповідь заступника начальника від 29 жовтня 2018 року, з якої слідує, що відповідь надана лише на друге питання. Крім того, всупереч вимогам КПК України, їй не вручено копію постанови про часткове задоволення поданого нею клопотання.

Оскільки, як встановлено судом, що клопотання потерпілої розглянуте не в повному обсязі, постанова слідчим не винесене та потерпілій не вручена, а тому, з підстав наведених вище, скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати відповідь на пункт 1 клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року згідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1