Дата документу 22.05.2018
Справа № 334/2953/18
Провадження № 1-кп/334/587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000426 від 04.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, посилаючись на те, що під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на даний час термін запобіжного заходу скінчився, однак враховуючи, що розгляд справи тільки розпочинається, ризики які були зазначені в ухвалі слідчого судді на даний час не зменшилися.

Захисник та обвинувачений заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не було вручено письмове клопотання про обрання запобіжного заходу.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не одружений, офіційно працевлаштований, має постійне місця проживання у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , та враховуючи, що розгляд кримінального провадження на даний час тільки розпочинається, тому на даний час існують ризики визначені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинувачено запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком шістдесят днів.

Керуючись ст ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, строком на 60 діб - по 20 липня 2018 року включно, за його місцем проживання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 слідуючи обов`язки:

не залишати без дозволу суду місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 годин до 06:00 годин наступної доби;прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_4 за місцем проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 25 травня 2018 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1