overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/2751/19
Провадження №1кс/303/1218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року за №0000962,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 30.04.2019 року біля 18 год. 00 хв. на а/д «Київ-Чоп» в межах м. Мукачево, біля АЗС «Окко», в результаті якої пасажири та водій т/з «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, відомості про яке внесено 01.04.2019 року до ЄРДР за №0000962 кваліфікація ч.1 ст.286 КК України)
Зважаючи на те, що для визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ступінь тяжкості, локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 ?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , за умов падіння його з висоти власного росту ?
Чи відповідають завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 30.04.2019 ?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , за умов його обдаряння об панелі та деталі автомобіля, під час дорожньо-транспортної пригоди як пасажира легкового автомобіля?
Для проведення експертизи, вразі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000962.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/755/19
Провадження №: 1-кп/332/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає клопотання про закриття кримінального провадження таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 1272 від 09 квітня 2019 року зареєстрованого в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ч.6 ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1398/19
Провадження № 1-кп/337/269/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02 травня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000165 від 29.01.2019 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 03.04.2019 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 15.04.2019 року відповідно до вимог ст.35 КПК України на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000165 від 29.01.2019 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за яким ухвалою судді від 18.03.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Враховуючи клопотання прокурора про об`єднання проваджень, думку учасників судового провадження на підставі ст.334 КПК України , суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (ЄУН №337/1398/19, провадження № 1-кп/337/269/2019) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (ЄУН № 337/632/19, провадження № 1-кп/337/215/2019).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер (ЄУН № 337/632/19, провадження № 1-кп/337/215/2019).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.05.2019
справа № 439/1489/18
У Х В А Л А
про застосування приводу
02 травня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.42 ч.7 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб з доказом причин неможливості прибуття.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду кримінального провадження, то клопотання прокурора підлягає задоволеню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченої -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинувачену на 12.15 год. 07 червня 2019 в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.
Здійснення приводу доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського віділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання

26.04.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000215 від 25.03.2019 з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Городок Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньо спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області 25 квітня 2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000215 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, повідомити прокурора, захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 20 хв., 03.06.2019 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30)
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, повідомити прокурора, захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.05.2019
Справа № 642/2841/19
Провадження №1кс/642/1650/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання,
встановив:
Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду їх клопотання про закриття кримінального провадження. Просять визнати бездіяльнісь слідчого неправомірною та зобов`язати дати відпповідь на їх клопотання, вказюуич, що 22.04.2019 звернулися з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_6 , в якому вони просять закрити кримінальне провадження.
До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
02.05.2019
Справа № 642/1595/19
Провадження №1кс/642/1651/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України,
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

02.05.2019 рокуСправа № 634/1224/18 Провадження № 1-кп/634/104/19

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина кримінальне провадження №0000352 відносно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання 13.12.2018, 22.01.2019, 21.03.2019, 02.05.2019 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 30 травня 2019 року о 09:00 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та начальнику Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя :
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 26 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Черкаського районного суду на 27 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Золотоніському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/23/18
1-в/703/94/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_5 про припинення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,
з`я с у в а в :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Адміністрація КЗ «Черкаська облпсихлікарня» своєю заявою просить припинити примусове лікування Мисану, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що психічний стан хворого поліпшився і таке лікування йому може бути припинене.
Заслухавши представника облпсихлікарні, адвоката та прокурора, на думку яких подання підлягає до задоволення, суд вважає, що примусове лікування хворому в Черкаській обласній психіатричній лікарні слід припинити.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 21від 17 квітня 2019 року, внаслідок проведеного тривалого лікування в умовах стаціонару з 29 січня 2019 року психічний стан та емоційний фон у хворого стабілізувався, утримується помірно виражені порушення емоційно-вольової сфери та поодинокі структурно-логічні порушення мислення. Аутоагресивних та агресивних проявів за весь час лікування не було.
На даний час соціальної небезпеки він собою не становить і примусові заходи медичного характеру щодо Мисана можуть бути припинені.
Статею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512-514 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Примусовий захід медичного характеру, застосований ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів..

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 698/182/19
Провадження № 1-кп/698/81/19
УХВАЛА
про примусовий привід

26 квітня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у справі ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи без поважних причин не з`явився у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 26.04.2019 року. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він вважається належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та без повідомлення причин не прибув в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.
Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, суд постановляє про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 в Катеринопільський районний суд Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаської області ) на 14 годину 00 хвилин 20.05.2019 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням йому копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1