Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5403/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000007 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві у ОСОБА_5 виявлено та вилучено посвідчення Учасника Бойових Дій з ознаками підробки.

Посвідчення Учасника Бойових Дій від 11.04.2017 на ім`я ОСОБА_6 , поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу із підписом особи в якої вилучалось, підписами понятих та слідчого. На аркуші даного паперу відтиски печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ*Управління поліції в метрополітені*Головне управління Національної поліції у місті Києві».

З метою встановлення, чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення Учасника Бойових Дій, чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні Учасника Бойових Дій, виникла необхідність у застосування спеціальних знань, тобто у призначенні технічної експертизи документа.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення Учасника Бойових Дій? Чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні Учасника Бойових Дій;? Не заперечувала проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000007 від 04.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів для встановлення чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення Учасника Бойових Дій; чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні Учасника Бойових Дій; що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення технічної експертизи документа Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення Учасника Бойових Дій видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ?

- чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні Учасника Бойових Дій видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ?

Не заперечуємо проти знищення або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Для дослідження експертам направити:

один поліетиленовий пакет, в середині якого міститься посвідчення Учасника Бойових Дій видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1