Справа № 367/868/18
Провадження по справі № 1-кп/367/1/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка - Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, інваліда 2 групи, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

20.12.2017 року близько 14 год. 30 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), у ОСОБА_4 , який правомірно перебував в приміщенні продуктового магазину «ЕКО-маркет» розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-А, в якому здійснює господарську діяльність TOB «ЕКО», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: однієї пляшки «Джин ВANKES Лондон Драй» об`ємом 1 л.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна. 105-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, правою рукою взяв з полиці торгової зали вищезазначеного магазину одну пляшку «Джин BANKES Лондон Драй» об`ємом 1 л., вартістю 390 грн. 34 коп. та поклав її собі під верхній одяг (курточку) в яку на той час був одягнутий.
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 минув лінію кас не розрахувавшись за пляшку «Джин BANKES Лондон Драй» об`ємом 1 л., вартістю 390 грн. 34 коп. та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив юридичній особі ТОВ «ЕКО», яке здійснює свою господарську діяльність в магазині «ЕКО-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна. 105-А, матеріальної шкоди на суму 390 грн. 34 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 20.12.2017 року, після обіду він зайшов в магазин «ЕКО-маркет» розташований в м. Ірпінь, по вул. Соборній, 105 А та взяв пляшку «Джин BANKES Лондон Драй» об`ємом 1 л., яку поклав під куртку в рукав та вийшов з магазину не розрахувавшись, минувши лінію кас.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_4 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Раніше не судимий, інвалід другої групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: 2 лазерних диски з відеозаписом до протоколу огляду та слідчого експерименту, які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження залишити в провадженні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1