Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2218/18
Провадження № 1-кс/382/119/19
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого Яготинського відділення поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 28 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. 27 жовтня 2018 року о 19 годині 15 хвилин до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м. Яготин по вул. Незалежності на відстані 136 м. від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у напрямку центру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій автомобіля марки "ВАЗ-21099" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 жовтня 2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000397 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 у період часу з 27.10.2018 р. по 29.10.2018 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з 29.10.2018 р. по 15.11.2018 р. продовжував стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою повного, об"єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, історії хвороби ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації, шляхом її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 28.10.2018 року, рапорт старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 , протокол огляду місця ДТП, протокол допиту потерпілого.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числ , тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), і містить інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , з 29.10.2018 р. по 15.11.2018 р., шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1