йСправа № 304/32/19 Провадження № 1-кс/304/34/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000512 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати такого надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00.30 год. по 06.00 год. 21 грудня 2018 року виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: АДРЕСА_2 : LAC 54903; CID 2065; можливі шляхи відходу: поворот на с.Тур`я-Поляна Перечинського району: LAC 54903; CID 2066, 2067; можливі шляхи відходу: центр с. Порошково Перечинського району: LAC 54903; CID 2306, 2305; можливі шляхи відходу: поворот на с. Мокра Перечинського району: LAC 5493; CID 2086, а зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Клопотання мотивує тим, що в ніч на 21 грудня 2018 року невідома особа проникла на подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_2 , де зі складських приміщень викрала електроінструменти, чим спричинила матеріальну шкоду власнику ОСОБА_8 , 1983 року народження, мешканцю вищевказаної адреси, на загальну суму біля 50000 грн. 21 грудня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 і цього ж дня розпочато досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Оскільки злочинці при вчиненні злочину користувалися мобільним телефоном, у органу досудового розслідування вникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про мобільний телефон та його місце знаходження, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Оскільки дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася мобільним телефоном, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, тому слідчий в порядку ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» та ст. 161 КПК України просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просить у зв`язку зі значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у її відсутності, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 21 грудня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи шляхом пошкодження дверей гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , 1983 року народження, проникли до вказаного приміщення, звідки викрали бензопилу марки «ШТІЛ» та інші господарські інструменти. Сума завданих збитків встановлюється.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 21 грудня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000512 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00.30 год. по 06.00 год. 21 грудня 2018 року виходили на зв`язок покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які в період часу з 00.30 год. по 06.00 год. 21 грудня 2018 року виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: АДРЕСА_2 : LAC- 54903; CID 2065; можливі шляхи відходу: поворот на с. Тур`я-Поляна Перечинського району: LAC 54903; CID 2066, 2067; можливі шляхи відходу: центр с. Порошково Перечинського району: LAC 54903; CID 2306, 2305; можливі шляхи відходу: поворот на с. Мокра Перечинського району: LAC 5493; CID 2086.

Строк дії даної ухвали до 08 лютого 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1