Справа№751/2495/19
Провадження №1-кс/751/1121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує наступним.

22 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , трапилася ДТП за участю маршрутного автобуса №33 «Річковий порт ТЦ «Епіцентр», марки «РУТА - 20» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснюючи посадку-висадку пасажирів на зупинці громадського транспорту «Красна площа», розпочав рух до повного зачинення дверей в напрямку вул. Коцюбинського, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на вказаній зупинці заходила до салону маршрутного автобуса.

У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де після надання медичної допомоги з діагнозом: закритий крайовий перелом зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу, закритий перелом мищелка правої великогомілкової кістки, госпіталізована до травматологічного відділення.

22 березня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_6 відбувся в м. Чернігові на зупинці громадського транспорту «Красна площа», та сама подія могла бути зафіксована камерами зовнішнього спостереження встановленими на фасаді адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосереднього місця злочину.

З метою повного, всебічного те неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження за період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 40 хв. 22.03.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх вилучення та дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів з камер зовнішнього спостереження за період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 40 хв. 22.03.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , терміном на один місяць.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1