Справа № 567/1724/18 .
У Х В А Л А

22.12.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000468 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

слідчий Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до кросівок марки «MUNICH» 39 розміру, сірого кольору із синіми вставками, які належать ОСОБА_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16 на 17 грудня 2018 року шляхом пошкодження вікна, було здійснено проникнення до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_6 та розташований в АДРЕСА_1 , звідки вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму близько 1500 грн., з яких було викрадено шоколад, пляшки алкоголю, продукти харчування в асортименті та розмінну монету.
17.12.2018 по даному факту Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вказує, що зазначене взуття необхідне для подальшого проведення трасологічної експертизи для порівняння із відбитками слідів взуття, вилученими в ході огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на необхідність проведення в подальшому у даному кримінальному провадженні експертизи. Вказує, що іншими способами отримати вказані відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливо.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000468 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16 на 17 грудня 2018 року, шляхом пошкодження вікна, було здійснено проникнення до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_6 та розташований в АДРЕСА_1 , звідки вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму близько 1500 грн., з яких було викрадено шоколад, пляшки алкоголю, продукти харчування в асортименті та розмінну монету.
17.12.2018, згідно ч.3 ст.233 КПК України, в ході проведення обшуку в приміщенні службового кабінету №22 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, за місцем фактичного перебування ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено: кросівки марки «MUNICH» 39 розміру, сірого кольору із синіми вставками, які постановою від 17.12.2018 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Ухвалами слідчого судді від 18.12.2018 та 19.12.2018 за результатами розгляду клопотань слідчого було відмовлено в проведенні обшуку та накладенні арешту на майно в частині, що стосується вилучення кросівок марки «MUNICH» 39 розміру.
19.12.2018 ОСОБА_5 надіслано повідомлення про повернення кросівок як тимчасово вилученого майна.
Водночас, слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для проведення в подальшому трасологічної експертизи для порівняння слідів взуття, вилучених в ході огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у даному провадженні є потреба в наданні тимчасового доступу до кросівок марки «MUNICH» 39 розміру, сірого кольору із синіми вставками, які належать ОСОБА_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення обставини кримінального правопорушення, здобуття доказів вини в скоєнні злочину чи їх спростування, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до кросівок марки «MUNICH» які належать ОСОБА_5 , та є необхідними для проведення в подальшому відповідних експертиз, що мають доказове значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане взуття має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до взуття ОСОБА_5 , з наданням дозволу на його тимчасове вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.110, 131, 132, 163165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до кросівок марки «MUNICH» 39 розміру, сірого кольору із синіми вставками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , та тимчасово зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1