Справа № 755/1918/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010743 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дачний кооператив «Русанівські сади», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 5, знаходячись на сходах, що ведуть до підвального приміщення зазначеного будинку, під перилами, виявив 2 два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Діючи умисно, ОСОБА_4 помістив вказані поліетиленові пакети до кишені штанів, в які був одягнений. У подальшому, незаконно зберігаючи при собі в кишені штанів два поліетиленових пакети з психотропною речовиноюамфетамін, ОСОБА_4 направився громадським транспортом за місцем свого мешкання, таким чином вчинив незаконне перевезення психотропної речовини амфетаміну. Наступного дня, 21 листопада 2018 року, приблизно о 12 годині 22 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_4 який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. У присутності понятих в період часу з 13 год. 39 хв. до 13 год. 42 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, ОСОБА_4 надав для вилучення два поліетиленових пакети з психотропною речовиною, амфетаміном масою 0,563 г., яку незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 09.01.2018 № 11-2/7422: 3. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,419 г та 0,487 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. 4. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,419 г. та 0,487 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,251 г та 0, 312 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,563 г.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 21 листопада 2018 року, приблизно о 12 годині 22 хвилин, у місті Києві, по вул. Празька, 3, його було затримано працівниками поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновком експерта № 11-2/7422 від 09.01.2018 року та документів, що характеризують особу обвинуваченого
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими наведеними вище документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_4 а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 11-2/7422 від 09.01.2019 року в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,563 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя