Справа № 167/704/19
Провадження №1-кс/167/219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 13.05.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000159 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського відділення Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Рожище, вул. Шведа, а саме поблизу будинків № 26 та № 36, шляхом вільного доступу до автомобілів марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_1 та марки ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_2 , таємно викрала два акумулятори потужністю по 60 Вт та автомобільну магнітолу. Після цього невстановлена особа, поблизу будинку № 36, що по вул. Гранична м. Рожище з автомобіля марки «Фольксваген ЛТ», р.н. НОМЕР_3 та марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_4 , таємно викрала два акумулятори потужністю 90 Вт та 60 Вт.

В ході проведення досудового розслідування 26.04.2019 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_1 , з металевої поверхні переднього капоту та металевої поверхні водійських дверцят було виявлено сліди пальців рук, які за допомогою порошку та магнітного валика і клейкої стрічки було вилучено та перенесено на аркуш паперу А 4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 4322485.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення з`ясування питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання в галузікриміналістики, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

- Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або/та сторонньою особою?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: № 4322485 зі слідами рук; спеціальний поліетиленовий пакет № 4322488 з екземпляром дактилокарти відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1