У Х В А Л А
Справа № 285/2684/18

провадження № 1-кс/0285/409/19

18 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення судово-трасологічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 14 на 15.06.2018 невідома особа шляхом зламу врізних замків на вхідних дверях до продовольчого магазину розташованого по АДРЕСА_1 проникла до середини звідки умисно, таємно викрала продукти харчування, тютюнову та алкогольну продукцію, чим завдала Великомодківському споживчому товариству та ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 17488 грн.
15.06.2018 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, внесено відомості до ЄРДР №00000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження.
15.06.2018 під час проведення огляду місця події: а саме: магазину та прилеглої ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено змив на марлевий тампон із зовнішньої накладки верхнього замка вхідних дверей магазину, який поміщено до паперового конверту № 1.
У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, провести судову-трасологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатний для ідентифікації слід пальця руки, вилучений під час ОМП магазину за адресою: вул. Шевченка 16-а, с. Великий Молодьків, Житомирська область, Новоград-Волинський район?
В розпорядження експерта направити слід пальця руки, який перекопійовано на липку стрічку СТ-1 та поміщано на таблицю до протоколу ОМП, яку упаковано до сейф-пакету № 4476957.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експертизи, після її проведення, направити на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10002), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1