Справа № 496/115/19
Провадження № 1-кс/496/96/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 14.01.2019 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з листопада 2018 року по 14.01.2019 року с території ділянки, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , викрала три бетонних скульптури у вигляді гномів вартістю 3000 гривень кожна. Сума майнової шкоди складає 9000 гривень. За даним фактом 14.01.2019 року слідчим Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових наслідувань за № 0000040 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході проведення оперативно-пошукових дій було встановлено особу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив дане правопорушення. Разом з тим, установлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 500 гривень три бетонних скульптури, а саме: 1 скульптуру у вигляді гнома із музичним інструментом, 1 скульптуру гнома з келихом пива в руці та 1 скульптуру гнома з рукою піднятою вгору. 14.01.2019 року у ході проведеного огляду місця події, а саме ділянки дороги розташованої навпроти будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено за участю ОСОБА_7 три бетонні скульптури, у вигляді скульптур гномів(казкових персонажів з казки «Білосніжка та сім гномів» - 1 скульптура гнома із музичним інструментом, 1 скульптура гнома з келихом пива в руці та 1 скульптуру гнома з рукою піднятою вгору.) Згідно пояснень ОСОБА_7 вказані скульптури придбані ОСОБА_6 за 500 гривень наприкінці листопада 2018 року у ОСОБА_8 , який пояснив що йому дозволив продати їх ОСОБА_4 . Вилучені гноми є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки, відповідно матеріалів провадження, безпосередньо є предметом протиправного посягання- крадіжки, могли на собі зберегти на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, в тому числі сліди папілярних візерунків пальців рук особи причетної до вчинення злочину; а тому має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою призначення та можливого проведення у подальшому відповідних експертиз по кримінальному провадженню. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені скульптури відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 бетонних скульптури, а саме, 1 скульптури гнома із музичним інструментом, 1 скульптури гнома з келихом пива в руці та 1 скульптури гнома з рукою піднятою вгору, вилучені у ході огляду місця події, а саме, ділянки дороги розташованої навпроти будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1