У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін провадження захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку для вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні №000004090
В С Т А Н О В И В :
19.10.2018 захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуального строку в п`ять днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею для органу досудового розслідування для здійснення однієї із дій, передбачених ст.283 КПК України у кримінальному провадженні №000004090.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська місцева прокуратура №6.
22.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 10.08.2018 строк досудового розслідування було продовжено до семи місяців, а саме до 11.09.2018.
Також, захисник у своєму клопотанні вказує, що стороною захисту будь-яких відомостей з приводу прийнятих органом досудового розслідування рішень в даному кримінальному провадженні, станом на день звернення з даним клопотанням, немає.
У судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав та вказав, що орган досудового розслідування зволікає з прийняттям одного з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження. Натомість, сторона захисту зволікає з реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Вимогами ст.113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
За вимогами до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000040 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
22.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 10.08.2018 строк досудового розслідування продовжено до семи місяців, а саме до 11.09.2018.
З наданих в судовому засіданні доручення прокурора ОСОБА_7 вбачається, що прокурор визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та надав слідчому доручення повідомити учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.
Між тим, матеріалами провадження та прокурором в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження належного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, що свідчить про наявність порушень їх процесуальних прав в частині належного повідомлення про завершення досудового розслідування.
Оскільки прокурором вже прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання, навіть незважаючи на встановлення факту порушень органом досудового розслідування прав сторони захисту.
Керуючись ст.22, 28, 113, 114, 219, 283 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку для вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні №000004090 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1