ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/181/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/4096/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
29 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2018, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000312, -
в с т а н о в и в:

25.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, в якій останній просив: встановити строк на оскарження неправомірного рішення прокуратури Харківської області; скасувати відповідь прокуратури Харківської області від 14.06.2018 за № 15/1/245-18 та зобов`язати прокуратуру Харківської області продовжити досудове розслідування та вказати на неправомірні дії прокурора Харківської області ОСОБА_4 ; винести окрему ухвалу Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення вищевказаним прокурором; витребувати від прокуратури Харківської області ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 та матеріали оскаржуваного рішення, від Шевченківського райсуду Харківської області, акт про знищення цивільної справи за № 40/09 від 2011 року, та облікову картку даної справи, та провести експертизу документів на предмет коли було зроблено записи в даній картці, який знаходиться за адресою: 63601, вул. Центральна-9, смт Шевченково Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000312 відмовлено.
24.01.2019 ОСОБА_3 до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2019.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконність відповіді прокуратури Харківської області від 14.06.2018 за № 15/1-245-18 року, а саме стосовно не проведення ряду слідчих дій та прийняття процесуального рішення про повідомлення про підозру Шевченківському районному судді Харківської області ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000312 внесення до ЄРДР додаткової інформації про вчинення кримінальних правопорушень з боку посадових осіб Шевченківського районного суду Харківської області та інших питань.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (частини 1, 2 статті 309 КПК України).
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2018.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя: