Справа № 592/362/19
Провадження № 1-кс/592/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 01.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
01.01.2019 р. близько 03.:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на вулиці, поруч закладу розважального типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , заволодів мобільним телефоном останнього, тим самим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 35000 грн.

01.01.2019 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_3 було відкрито викрадене наступне майно:

1) Мобільний телефон Iphone Х, об`єм пам`яті 64 Gb, придбаний в вересні 2018 року за 35000 грн. в новому стані, був в експлуатації з моменту придбання, в працюючому стані, без пошкодження, складові не змінювались.

В ході досудового розслідування було встановлено, що разом з мобільним телефон, що належить ОСОБА_3 , невстановлена особа, діючи відкрито, заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 , котрий знаходився в руці гр. ОСОБА_3 , а саме:

1) Мобільний телефон Iphone SE, об`єм пам`яті 32 Gb, придбаний в 2015 році в новому стані, був в експлуатації з моменту придбання, в працюючому стані, без пошкодження, складові не змінювались.

На даний час місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не встановлено.

Достеменно відомо, що мобільний телефон Iphone Х, що належний ОСОБА_3 , мав імеі НОМЕР_1 , в мобільному телефоні гр. ОСОБА_4 знаходилася сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , імеі вказаного мобільного телефону не відомий у зв`язку з відсутність документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 01.01.2019 по день дії ухвали по мобільному терміналу імеі НОМЕР_1 , та оскільки вказана документація може містити інформацію, яка матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що імеі відкрито викраденого мобільного телефону гр. ОСОБА_4 не встановлений, виникла необхідність у встановлені його імеі, також існує необхідність у встановленні інформації чи вмикався мобільний телефон з сім-картою потерпілого ОСОБА_4 після вчинення правопорушення, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2019 року по термін дії ухвали по абонентському номеру НОМЕР_2 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження, тобто клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити документи:

- операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься наступна інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з імеі НОМЕР_1 , за період з 00 год. 01.01.2019 по 09.01.2019 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 01.01.2019 року по 09.01.2019 по абонентському номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

2. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 .

4. Строк дії ухвали по 05.02.2019 р. включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1