Справа № 646/8935/17
№ провадження 1-кп/646/161/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002505 від 21 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 лютого 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 13 червня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 08 грудня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року приблизно о 17-30 годині ОСОБА_4 прийшов на територію «Моторвагонного депо Харків» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: м. Харків, вулиця Привокзальна, 5-А, де з залізничний колії, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, таємно, за допомогою розвідного ключа заволодів майном останнього: двома металевими накладками Р65, загальною вартістю 1109,39 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, причинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю і пояснив, що дійсно 15 листопада 2017 року приблизно о 17-30 годині він прийшов на територію «Моторвагонного депо Харків» ПАТ «Українська залізниця». За допомогою принесеного розвідного ключа він відкрутив від рейок дві металеві накладки, які привласнив і відніс на приймальний пункт металобрухту, де його було затримано.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною 2 статі 185 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вартість викраденого майна і відсутність шкоди внаслідок його повернення, дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, офіційно не працевлаштований, але працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має місце постійного проживання в м. Харкові, за яким характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Представником потерпілого цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, не заявлено.

Судові витрати в розмірі 296,61 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази в порядку ст. 100 КПК України:

- дві металеві накладки Р65 залишити за належністю ПАТ «Українська залізниця»;

- ключ розвідний, що зберігається в камері схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2017 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23 лютого 2018 року.

Обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- дві металеві накладки Р65 залишити за належністю ПАТ «Українська залізниця»;

- ключ розвідний, що зберігається в камері схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 296,61 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1