Справа № 200/106/19
Провадження № 1-кс/200/157/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року

10 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000013 від 02.01.2019 року про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про те, що 02.01.2019 близько 18:50 години невстановлена особа знаходячись біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_1 , де умисно спричинила тілесні ушкодження прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та застосувавши до нього газовий балончик, спричинивши останньому хімічного опіку очей та обличчя, тим самим завадили йому виконати свої службові обов`язки.

02.01.2018 слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 02.01.2019 о 17:57 годині він знаходився на своєму робочому місці і в той час йому на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_5 , та повідомив, що він щойно бачив в центрі міста Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачення відносно якого ОСОБА_4 на даний час підтримує у суді. Також ОСОБА_4 пояснив, що того ж дня, а саме а саме 02.01.2019 о 18:37 годині він знаходячись біля під`їзду ОСОБА_6 , де побачив останнього, який наблизився до потерпілого, який представився ОСОБА_6 , на що він натягнув шапку на очі, після чого ОСОБА_6 зробив декілька кроків до потерпілого, та наблизившись, правою рукою штовхає у ліву частину тулуба спереду, та відштовхнувши, побіг уздовж будинку. Далі ОСОБА_4 пояснив, що він зайшов до під`їзду, і підійшов до вхідних дверей до тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та збирався опитати сусідів з цього приводу і в той же час я почув за дверима під`їзду дзвінок домофона, і почув як відчинились двері, і озирнувшись побачив ОСОБА_6 , який підійшовши до нього та правою рукою штовхнув його в ліве плече, і в той же час позаду від потерпілого відчинились двері тамбуру, ОСОБА_4 побачив невідомого йому чоловіка, який без попереджень витягнув руку в якій був газовий балончик почав бризкати з балону в очі ОСОБА_4 , і в той же час затягнув ОСОБА_6 до квартири.

При дачі пояснень ОСОБА_7 заперечив вказаний факт, та пояснив, що він знаходився за місцем свого мешкання та йому нічого не відомо про вказані обставини.

Також у ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у день вчинення вказаного злочину, а саме 02.01.2019 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії, інформацію про зв`язок абонентів з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 09 год. 00 хв. 02.01.2019 по 20 год. 00 хв. 02.01.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (якщо такі є в наявності).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1