УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одружений, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 19.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районноого суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 19.11.2017 року.

Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи від 30.04.2018 року та протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, 30.04.2018 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції України в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

28.02.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 01.03.2018 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

04.03.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В цей же час, до підозрюваним визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, а саме ОСОБА_7 у вигляді 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 1 057 200 грн.), ОСОБА_6 у вигляді 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 1 233 400 грн.), ОСОБА_5 у вигляді 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 881 000 грн.). Станом на 23.04.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сплатили визначний судом розмір застави та перебувають за адресами проживання, а ОСОБА_7 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на даний час перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі до 30.04.2018.

30.03.2018 ОСОБА_5 сплатив вищевказаний розмір застави на спеціальний банківський рахунок.

Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 судом покладені наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;носити електронний засіб контролю;здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії вищевказаних обов`язків спливає 30.04.2018.

15.03.2018 постановою військового прокурора Київського гарнізону підслідність кримінального провадження № 0000255 визначено за Національним антикорупційним бюро України, а процесуальне керівництво за Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою.

06.04.2018 постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури скасовано указану постанову та повернуто кримінальне провадження № 0000255 до військової прокуратури Київського гарнізону.

23.04.2018 відповідно до вимог ст. 218 КПК України, Генеральним прокурором визначено підслідність кримінального провадження №0000255 та доручено проведення його досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції України в Київській області із визначенням процесуального керівництва указаним досудовим розслідуванням за прокурорами військової прокуратури Київського гарнізону.

Постановою військового прокурора Київського гарнізону від 29.04.2018 року строк досудовоого розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01.06.2018 року.

В обгрунтування необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного обовзків прокурор вказує, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким і передбачає можливість призначення покарання на строк до дванадцяти років позбавлення волі, що вже саме по собі може бути вагомою підставою і мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду; підозрюваний як особа яка має сталі соціальні зв`язки, у тому числі і в правоохоронних органах, та користуючись займаною посадою, може чинити тиск на свідків вчиненого ним злочину, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та посадових осіб Поліської районної державної адміністрації Київської області у тому числі і здійснюючи штучні перешкоди на території Поліського району Київської області у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Окрім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а тому останні можуть спілкуватися між собою з метою погодження і координації своїх дій та коригування показів для подальшого ухилення від кримінальної відповідальності.Зазначені ризики є суттєвими і їм неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_5 будь-яких інших запобіжних заходів, що не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтрима та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний з приводу задоволення клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції України в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

В рамках осудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.03.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка була внесена підозрюваним на депозитний рахунок суду . Оркім цього, вказаною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено ряд обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;носити електронний засіб контролю;здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.04.2018 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування до 01.05.2018 року.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчився.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні до нього запобіжного заходу, слід відмовити у зв`язку з закінченням строку дії таких обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1