Справа № 496/4425/18
Провадження № 1-кс/496/2002/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 413, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що Усатівським відділенням поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000451 від 18.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 263 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000451 від 18.10.2018 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 року під час перевірки зброї підрозділів військової частини НОМЕР_1 , які повернулись з ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено факт відсутності 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 та двох магазинів споряджених 16 патронами серії 04-270 до нього, невстановлена особа з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у с. Дачне Одеської області, придбала, перенесла та зберігає 9 мм пістолет ПМ за номером серії НОМЕР_2 з двома магазинами до нього, які споряджені 16 набоями серії 04-270, без передбаченого законом дозволу. Під час виконання доручення 7 управлінням ГУ ВКР ДКР СБ України було отримано інформацію за вищенаведеним фактом та показання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який повідомив про обставини зникнення зброї та боєприпасів з підрозділу вказаної військової частини, фактичне місце знаходження на даний час 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 та двох магазинів споряджених 16 патронами серії 04-270 до нього. З показів ОСОБА_5 вбачається, що 03.10.2018 року під час виконання завдань за призначення в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцем дислокації смт. Нова Олексіївка Генічевського району Херсонської області привласнив 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 та двох магазинів споряджених 16 патронами серії НОМЕР_3 до нього, який в подальшому привіз до знайомої йому дівчини ОСОБА_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив вказану зброю та боєприпаси на зберігання де вони перебувають по теперішній час. Разом із цим, 19.10.2018 року громадянин ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, пов`язаних з обігом, носінням, зберігання, передачі та можливим подальшим збутом майна, звернувся до правоохоронних органів з заявою про з`явлення з зізнанням, в якій вказує, що бажає добровільно видати схожий на 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 та двох магазинів споряджених 16 патронами серії 04-270 до нього, який перебуває за місцем проживання у громадянки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . 19.10.2018 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , згідно положень ч. 3 ст. 233 КПК України та на підставі постанови заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 16 шт.; предмет за зовнішніми ознаками схожий на 9 мм пістолета ПМ серії НОМЕР_2 ; 2 предмети зовні схожі на магазини до 9 мм пістолета ПМ; В ході подальшого досудового розслідування під час виконання окремого доручення працівниками СКП встановлено номер мобільного телефону, яким користується військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 та номер мобільного телефону, яким користується подруга військовослужбовця ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини, а також встановлення свідків даного кримінального правопорушення. Інформація за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , їх зв`язки, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими було з`єднання, місця перебування, містить інформацію про обставини злочину, осіб які можуть бути причетними до скоєння злочину та свідків даного кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати о/у СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери: 1) НОМЕР_4 та 2) НОМЕР_5 у період з 00:00 годин 01 жовтня 2018 року по теперішній час:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднань;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1