Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/357/19
ун. № 759/6275/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2018 за № 0002244, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

інші учасники судового провадження:

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 191 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0002244).

У підготовчі судові засідання, призначені на 19.12.2018 на 10 год. 00 хв., 22.01.2019 на 11 год. 00 хв., 21.02.2019 на 11 год. 00 хв., 11.03.2019 на 11 год. 00 хв., 09.04.2019 на 14 год. 30 хв., 06.05.2019 на 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про місце, час і дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу, одночасно з яким подав клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу вважаю, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, у період часу з 09.10.2017 до 09.01.2018 у ОСОБА_6 , якого наказом № 29_11_16-к від 29.11.2016 призначено на посаду комірника ТОВ «ДВС ЛОГІСТИКА», виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «ДВС ЛОГІСТИКА». 09.01.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні складу ТОВ «ДВС ЛОГІСТИКА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9, з метою приховання своїх злочинних дій, сховав між картонними коробками із зовнішнім написом «VELUX», які знаходилися на піддоні, стаціонарно свинцево-кислотні акумуляторні батареї 12 В моделі А12-200 в кількості 18 штук, при цьому їх замаскував. В подальшому, ОСОБА_6 з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, погрузив до автомобіля марки «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , свинцево-кислотні акумуляторні батареї 12 В моделі А12-200 в кількості 18 штук та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
У клопотаннях прокурора зазначається, що ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, місце проживання його невідоме, за місцем реєстрації не проживає. До того ж, може вчинити інший злочин (кримінальне правопорушення).

Оцінюючи доводи клопотань в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_6 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу, оскільки останній переховується від суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187-190, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 06.11.2019 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку 067-493-12-17).

Суддя: ОСОБА_1