Справа № 686/2929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000170,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2019 року прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 яка дислокуються на території, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 здійснила привласнення іншого військового майна (грошової надбавки за участь в АТО та виплати за отриману травму шляхом шахрайства, оскільки в зоні АТО фактично не перебувала.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 410 КК України.

11 січня 2019 року у ході проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 окрім іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J 7 DUOS s/n НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , карта пам`яті 16 GB TUSDH16GUHSBK «TEAM» 500x, картка мобільного оператора НОМЕР_5 , картка мобільного оператора червоного кольору з написом білого кольору.

Відповідно до довідки, отриманої від УОТЗ ГУНП в Житомирській області мобільний термінал з номером НОМЕР_6 , яким користувалась ОСОБА_4 , у період з вересня грудня 2016 року в зоні проведення АТО не перебував.

В той же час згідно пояснень ОСОБА_4 , остання в зоні АТО перебувала із вказаним мобільним терміналом.

У зв`язку з викладеним, з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, встановлення факту користування ОСОБА_4 вказаним мобільним терміналом, а саме листування, фото, відеозаписи на мобільному телефоні та інші відомості, які остання могла здійснювати у період перебування в зоні проведення АТО у період з 09 жовтня 2016 року по 21 листопада 2016 року, виникла необхідність дослідити вказаний вище мобільний термінал, картку пам`яті, сімкартки на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачаються довести.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 у період перебування в АТО з 09 жовтня 2016 року по 21 листопада 2016 року, а такожтого, чи користувалась мобільним телефоном ОСОБА_4 у період виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000170 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка історія листування (в тому числі видалене) на мобільному терміналі SAMSUNG GALAXY J 7 DUOS s/n НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , карта пам`яті 16 GB TUSDH16GUHSBK «TEAM» 500x, картка мобільного оператора НОМЕР_5 , картка мобільного оператора червоного кольору з написом білого кольору, що дається на дослідження у всіх встановлених програмних забезпеченнях на даних носіях із розкриттям змісту у період з 09 жовтня 2016 року по 21 листопада 2016 року (в тому числі Viber, WhatsApp, Messenger, iMessage, Telegram, Однокласники, Gmail, СМС та інше)?

- Яка історія веб-браузерів (в тому числі видалена) на мобільному терміналі SAMSUNG GALAXY J 7 DUOS s/n НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 у період з 09 жовтня 2016 року по 21 листопада 2016 року?

- Які нотатки, аудіо,фото, відео файли(в тому числі видалені) створені на мобільному терміналіSAMSUNG GALAXY J 7 DUOS s/n НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та карті пам`яті 16 GB TUSDH16GUHSBK «TEAM» 500xу період з 09 жовтня 2016 року по 21 листопада 2016 року?

Для проведення експертизи експерту направити: мобільний термінал SAMSUNG GALAXY J 7 DUOS s/n НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , карта пам`яті 16 GB TUSDH16GUHSBK «TEAM» 500x, картка мобільного оператора НОМЕР_5 , картка мобільного оператора червоного кольору з написом білого кольору, упаковані згідно правил пакування у пакет чорного кольору.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя