Справа № 444/3496/18
Провадження № 1-кс/444/1329/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2018 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчої Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.11.2018 року в Жовківське відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу функціонування без документів АЗС біля магазину по АДРЕСА_1 .

08.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розміщеної по АДРЕСА_1 на території Річківської сільської ради Жовківського району, Львівської області за межами населеного пункту та споруд розміщених на ній, з метою відшукання та огляду предметів, речовин, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, вилучення таких предметів з подальшим призначення експертиз, а також з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей, які б містили на собі сліди вчинення злочину.

Проведеним оглядом місця події виявлено, що на дверях контейнера в якому розміщувався насос із заправним пістолетом, із зовнішньої її сторони наявний напис номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також на іншій частині дверей з внутрішньої її сторони наявний дзвінок.

Підставляючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що невстановлена слідством особа, яка може бути причетна до вчинення даного правопорушення як співучасник або пособник у вчиненні злочину могла користуватись мобільним телефону в який вставлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи детальне та ретельне готування до вчинення вказаного правопорушення, можна вважати, що невстановлена слідством особа під час скоєння даних дій користувалась зазначеними абонентськими номером з метою укриття своєї протиправної діяльності.

З метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформація в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 01.01.2015 року по момент закінчення терміну дії ухвали на абонентський номер стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вищезазначених відомостей, вказана інформація може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та інші відомості, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, і тільки таким чином може бути виконанні завдання кримінального провадження, які регламентовані статтею 2 КПК України.

Зважаючи на те, що інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, слідчий просить розглядати клопотання без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідча ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчої, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відомості про даний факт 08.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 за ч. 1 ст. 272 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1).перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2).самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3).не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, інші технічні повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б), каналами зв`язку абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у проміжок часу з 01 січня 2015 року по момент закінчення терміну дії ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити старшому слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1