"21" травня 2019 р. Справа № 363/271/19
УХВАЛА

21.05.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001067 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Стосовно клопотання захисника з приводу скасування арешту, то зазначив, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказане майно визнано речовими доказами, у зв`язку із чим питання щодо них повинно бути вирішено виключно в межах ст.100 КПК України.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, стосовно клопотання захисника підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду. Підтримали подане до суду клопотання щодо скасування арешту з майна та його повернення обвинуваченому, будь-яких додаткових документів суду не надали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений та свідки.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, який є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Щодо клопотання захисника з приводу скасування арешту та повернення майна обвинуваченому, суд зазначає, що як вбачається з документів дане майно визнано речовими доказами, відповідно до вимог ст.100 КПК України питання щодо речового доказу вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, враховуючи стадію судового провадження, а саме підготовче, під час якого суд не досліджує докази по справі, а вирішує питання щодо призначення справи до судового розгляду, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001067 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 31 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, скласти та надати до суду доповідь відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту на майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1