Єдиний унікальний номер 725/1802/19
Номер провадження 1-кс/725/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000524 від 28.03.2019 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.03.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі села Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області в зрізаних гілках, знайшов металевий предмет зовні схожий на рупшицю з маркувальними написами «HARINGTON RICHARDSON» серійний номер НОМЕР_1 , яку незаконно став зберігати за місцем свого проживання. 27.03.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції металевий предмет схожий на рушницю яку зберігав по місцю свого проживання без відповідного на те дозволу.

27.03.2019 року під час ОМП по вул. Руській, 183 в м. Чернівці громадянин ОСОБА_4 добровільно видав металевий предмет, ззовні схожий на рушницю в розібраному стані (ствол та приклад) з маркувальними написами «HARINGTON RICHARDSON» серійний номер НОМЕР_1 , який був упакований в картонну коробку.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести комплексну експертизу (судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизу) та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження предметі візуально схожому на рушницю, придатні для ідентифікації особи сліди рук?

- Якщо на наданому на дослідженні предметі є сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється наданий на дослідження металевий предмет візуально схожий на рушницю з маркувальними написами «HARІNGTON RICHARDSON» серійний номер НОМЕР_1 , вилучений під час ОМП по вул. Руській, 183 в м. Чернівці, вогнепальною зброєю, якщо так то, яка його марка, модель та калібр? Чи придатний наданий на дослідження металевий предмет візуально схожий на рушницю для проведення пострілів?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести комплексну експертизу (судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизу) та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідження предметі візуально схожому на рушницю, придатні для ідентифікації особи сліди рук?

- Якщо на наданому на дослідженні предметі є сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється наданий на дослідження металевий предмет візуально схожий на рушницю з маркувальними написами «HARІNGTON RICHARDSON» серійний номер НОМЕР_1 , вилучений під час ОМП по вул. Руській, 183 в м. Чернівці, вогнепальною зброєю, якщо так то, яка його марка, модель та калібр? Чи придатний наданий на дослідження металевий предмет візуально схожий на рушницю для проведення пострілів?

Для дослідження надати експертам металевий предмет, ззовні схожий на рушницю та упакований до картонної коробки, з відповідними написами; дактокартку ОСОБА_4 упаковану в сейф-пакет 4389380.

Зобов`язати експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо

дослідженя пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або

зміною його властивостей, надати дозвіл експерту на таке знищення та зміну.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального

провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1