ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/120/19
Провадження № 1-кс/210/132/19

"11" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні за №0000024 від 06.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні за №0000024 від 06.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.01.2019 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля ТЦ «Маяк», розташованого по вул. Соборності, 29П в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знаходиться чоловік у стані алкогольного сп`яніння та чіпляється до перехожих. Прибувши за вказаною адресою було виявлено чоловіка, якому згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було запропоновано пред`явити документ, що посвідчує особу. Вказаний громадянин надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На додаткові запитання поліцейських громадянин надав пояснення, що вказаний паспорт він знайшов та самостійно вклеїв свою фотокартку. Вказаний чоловік назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 з ознаками підробки було вилучено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції № EXP 0146798 та вилучено до Металургійного ВП. (ЄО № 311від 05.01.2019 року)

Таким чином, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні за №0000024 від 06.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документу у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає за своїми характеристиками паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 бланкам паспорта громадянина України встановленого зразку?

- Чи змінювався первинний стан паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , чи має ознаки підробки, якщо так то які саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000024 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет № EXP 0146798, у якому упаковано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.01.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1