Справа № 161/801/19
Провадження № 1-кс/161/665/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої просить залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання вмотивоване тим, що
Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0004474, від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 16 год. 00 хв. 03.12.2018 року по 11 год. 00 хв. 04.12.2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через відкрите вікно балкону проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав жіночу шубу коричневого кольору з матеріалу, який ззовні схожий на хутро, вартість якої складає 2500 гривень, два металевих змішувача для води марки «Zegor» та чотири металевих шланги до них, загальною вартістю 1300 гривень, телевізор марки «Samsung» вартість якого складає 1500 гривень, ноутбук марки «Asus» вартість якого складає 1000 гривень, праску невідомої марки вартість якої складає 200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 00 хв. 30.12.2018 року по 08 год. 00 хв. 31.12.2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник до підсобного приміщення, яке знаходиться в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав циркулярну пилку марки «DeWalt», вартість якої становить 2200 гривень, шуруповерт марки «Milwakee» с.н. G80AD162402806, вартість якого становить 4760 гривень, шуруповерт марки «Milwakee» с.н. G75AD162402800, вартість якого становить 5600 гривень, імпульсний шуруповерт марки «RidGid» вартість якого становить 1400 гривень, шуруповерт марки «RidGid» вартість якого становить 1600 гривень, три зарядних пристрої марки «DeWalt», загальна вартість яких становить 4500 грн., чотири шуруповерти марки «DeWalt» з акумуляторними батареями, загальна вартість яких становить 10000 гривень, три шуруповерти марки «DeWalt» без акумуляторних батарей, загальна вартість яких, становить 6 000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 36060 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , близько 02 год. 00 хв. 07.01.2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав пластиковий чемодан чорного кольору, в я кому знаходився шуруповерт марки «Stromo», зарядний пристрій та акумуляторна батарея, загальна вартість якого становить 2000 гривень, пластиковий чемодан чорного кольору, в якому знаходився шуруповерт марки «Дніпро-М», загальна вартість якого становить 2300 гривень, пластиковий чемодан чорного кольору, в якому знаходився шуруповерт марки «Dnipro-M», типу бочковий, загальна вартість якого становить 2800 гривень, болгарку «Riber Profi», вартість якої становить 1800 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 8900 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в ніч з 30.12.2018 р. на 31.12.2018 року він придбав електроінструменти марки «De Walt» у свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду місця події, який проводився 09.01.2019 року у приміщенні кабінету №422 у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, при участі ОСОБА_8 за його добровільною згодою було вилучено наступні речі:

1.пластиковий чемодан чорного кольору з написом «Дніпро М» та чорною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний ПЕ-32185, с.н. ZDE 4;
2.пластиковий чемодан чорного кольору з написом «DNIPRO m» та червоною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний с.н. ZHP0, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплено печаткою Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого;
3.сумку жовто чорно кольору з написом «De Walt» в якій знаходяться:
-шуруповерт марки «De Walt» DCF885 з акумуляторною батареєю;
-шуруповерт марки «De Walt» DCF887 з акумуляторною батареєю;
-шуруповерт марки «De Walt» DCD 985 без акумуляторної батареї;
-шуруповерт марки «De Walt» DCD 780 без акумуляторної батареї;
-шуруповерт марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю;
-шуруповерт марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю;
-шуруповерт марки «De Walt» DCD 771 без акумуляторної батареї;
-два зарядних пристрої марки «De Walt» DCB 118;
-зарядний пристрій марки «De Walt» DC 9310
-циркулярна пилка марки «De Walt» DCS 391, с.н. 272722, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплено печаткою Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого;
Враховуючи зазначені обставини, просить клопотання задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні запитувану експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за 0004474, від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за 0004474, від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
яка ринкова вартість пластикового чемодану чорного кольору з написом «Дніпро М» та чорною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний ПЕ-32185, с.н. ZDE 4, пластикового чемодана чорного кольору з написом «DNIPRO-m» та червоною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний с.н. ZHP0, станом на 07 січня 2019 року, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплено печаткою Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого;

яка ринкова вартість сумки жовто чорно кольору з написом «De Walt», шуруповерта марки «De Walt» DCF885 з акумуляторною батареєю, шуруповерта марки «De Walt» DCF887 з акумуляторною батареєю, шуруповерта марки «De Walt» DCD 985 без акумуляторної батареї, шуруповерта марки «De Walt» DCD 780 без акумуляторної батареї, шуруповерта марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю, шуруповерта марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю, шуруповерта марки «De Walt» DCD 771 без акумуляторної батареї, двох зарядних пристроїв марки «De Walt» DCB 118, зарядного пристрою марки «De Walt» DC 9310, циркулярної пилки марки «De Walt» DCS 391, с.н. 272722, станом на 31 грудня 2018 року, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплено печаткою Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого;

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:
ухвалу про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи;
пластиковий чемодан чорного кольору з написом «Дніпро М» та чорною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний ПЕ-32185, с.н. ZDE 4;

пластиковий чемодан чорного кольору з написом «DNIPRO m» та червоною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний с.н. ZHP0;

сумку жовто чорно кольору з написом «De Walt»;

шуруповерт марки «De Walt» DCF885 з акумуляторною батареєю;

шуруповерт марки «De Walt» DCF887 з акумуляторною батареєю;

шуруповерт марки «De Walt» DCD 985 без акумуляторної батареї;

шуруповерт марки «De Walt» DCD 780 без акумуляторної батареї;

шуруповерт марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю;

шуруповерт марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю;

шуруповерт марки «De Walt» DCD 771 без акумуляторної батареї;

два зарядних пристрої марки «De Walt» DCB 118;

зарядний пристрій марки «De Walt» DC 9310

циркулярна пилка марки «De Walt» DCS 391, с.н. 272722;

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1