Справа № 738/538/19
№ провадження 1-кс/738/219/2019
УХВАЛА
про надання доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи

22 березня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за №0000146, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке полягає у тому, що 28 листопада 2018 року Менською міською радою з ПрАТ «ШРБУ - 82» укладено договір №132 капітального ремонту проїзної частини вул. Андрейченка Максима від вул. Чернігівський шлях до вул. Калинової в м. Мена на суму 119498, 40 грн., строк виконання робіт з 28 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року. Кошти на виконання вказаного договору були перераховані 29 листопада 2018 року у повному обсязі згідно з актами виконаних робіт від 28 листопада 2018 року, проте жодних будівельних робіт у вказаний період на даному відрізку дороги в м. Мена не проводилось. Під час досудового розслідування встановлено, що Менська об`єднана територіальна громада на засіданні комісії про розгляд питання щодо капітального ремонту проїзної частини по вул. Андрейченка Максима в м. Мена прийняла рішення про проведення капітального ремонту дорожнього покриття по даній вулиці, в зв`язку з чим було проведено тендер, де переможцем став ПрАТ «ШРБУ - 82». В подальшому ПП Фірма «АРХБУДСЕРВІС» виконала робочий проект капітального ремонту проїзної частини вул. Андрейченка Максима від вул. Чернігівський шлях до вул. Калинової в м. Мена Чернігівської області, відповідно до якого в подальшому було здійснено ремонтні роботи.

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: який фактичний обсяг та вартість виконаних робіт по вул. Андрейченка Максима від вул. Чернігівський шлях до вул. Калинової в м. Мена Чернігівської області згідно з договором підряду «Капітальний ремонт проїзної частини по вул. Андрейченка Максима від вул. Чернігівський шлях до вул. Калинової в м. Мена Чернігівської області», відображених в акті приймання виконаних робіт №132 від 28 листопада 2018 року; чи відповідають виконані роботи капітального ремонту дороги по вул. Андрейченка Максима від вул. Чернігівський шлях до вул. Калинової в м. Мена Чернігівської області розробленому проекту; чи відповідає зазначена в документації вартість виконаних робіт фактичному обсягу виконаних робіт; яка різниця між фактично витраченими грошовими коштами та коштами, зазначеними у документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за №0000146.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за №0000146, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Який фактичний обсяг та вартість виконаних робіт по вул. Андрейченка Максима від вул. Чернігівський шлях до вул. Калинової в м. Мена Чернігівської області згідно з договором підряду «Капітальний ремонт проїзної частини по вул. Андрейченка Максима від вул. Чернігівський шлях до вул. Калинової в м. Мена Чернігівської області», відображених в акті приймання виконаних робіт №132 від 28 листопада 2018 року?

2.Чи відповідають виконані роботи капітального ремонту дороги по вул. Андрейченка Максима від вул. Чернігівський шлях до вул. Калинової в м. Мена Чернігівської області розробленому проекту?

3.Чи відповідає зазначена в документації вартість виконаних робіт, фактичному обсягу виконаних робіт?

4.Яка різниця між фактично витраченими грошовими коштами та коштами, зазначеними у документації?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза чи уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1