Справа№487/216/19
Провадження №1-кс/487/1221/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про призначення
судово криміналістичної технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»

14.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про проведення судово криміналістичної технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»,

встановив:
12.02.2019 року слідчий другого слідчого відділу СУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185 КК України, відомості щодо якого 15.08.2018, 09.11.2018, 16.11.2018, 29.11.2018, 12.12.2018, 29.12.2018, 10.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово криміналістичної технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово криміналістичної технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово криміналістичної технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000240 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово криміналістичної технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000240 судово криміналістичну технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», проведення якої доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а).

На вирішення експертів прошу поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на експертизу 13 об`єктів, схожих на банкноти номіналом по 500 гривень з серією і номером ЛА 0750475, за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України?

- Якщо ні, то яким друкарським засобом (тип, марка, модель) виготовлено текст (зображення) у даних документах? Який тип принтера (копіювального апарату, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлено надані документи?

У розпорядження експерта слідчим будуть надані:

- 13 об`єктів, схожих на банкноти номіналом по 500 гривень з серією і номером ЛА 0750475, в опечатаному конверті.
В порядку ст. 69 КПК України прошу при виконанні дослідження дозволити експерту (експертам) мінімально необхідне часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Копію ухвали надіслати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1