УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ГЕЛІОС» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000089,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.10.2018 про відмову у визнанні ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» потерпілим у кримінальному провадженні №00000089, внесеному до ЄРДР 04.04.2018; зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області, якими здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №00000089, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 визнати ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги директор ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» зазначив, що в рамках кримінального провадження №00000089 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із заявою про визнання ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки підприємству завдано майнової шкоди. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання. Вважаючи постанову слідчого не обґрунтованою, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив у задоволенні відмовити з підстав, зазначених у постанові про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні від 30.10.2018. Вказав, що невиконані роботи у цокольному приміщенні, на які посилається заявник, не являються предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Відомості до ЄРДР внесенні за заявою ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» виключно за фактом можливого привласнення грошових коштів ПРУ ДПСУ під час будівництва багатоквартирного будинку по вул. Народицькій в м. Житомирі, зокрема можливого завищення вартості виконаних робіт, предметом якого є бюджетні кошти, а не невиконані роботи з ремонту приміщень, які належать ПП «ВКФ «ГЕЛІОС».

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону 04.04.2018 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №00000089, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, за фактом недбалого ставлення військових службових осіб до служби під час будівництва багатоповерхового будинку по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі, чим заявнику спричинено матеріальну шкоду.

22.10.2018 директор ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» ОСОБА_3 у порядку ст.55 КПК України звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 із заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №00000089, внесеного до ЄРДР 04.04.2018.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання директора ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» ОСОБА_3 про визнання ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» потерпілим у кримінальному провадженні №00000089 внесеного до ЄРДР 04.04.2018, з підстав відсутності доказів завдання кримінальним правопорушенням заявнику матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено на досудовому провадженні, зокрема згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним порушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Господарського суду Житомирської області знаходилась справа №7/107Б про визнання банкрутом ПП «ВКФ «ГЕЛІОС».

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.12.2013 затверджено мирову угоду від 26.12.2013, укладену між ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» та кредиторами, погоджену Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 27.12.2013, провадження у справі припинено (а.с.23-32).

Відповідно до Розділу ІІІ цієї мирової угоди зазначено, що на момент укладення мирової угоди ліквідаційна маса боржника - ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» (частина незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ) складається із частини незавершеного будівництвом Житлового будинку загальною площею 606,91 кв.м. Згідно проектної документації планується будівництво 10-ти поверхового житлового будинку на 44 квартири з цокольним поверхом, загальною площею 3640,45 кв.м.

Відповідно до положень п. 3.2. мирової угоди, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язалось добудувати та ввести в експлуатацію незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 , оформити право власності на добудоване майно, визначене в п.3.1. мирової угоди, з врахуванням додатку № 1, що є невід`ємною частиною даної мирової угоди.

Пунктом 3.8. мирової угоди сторони визначили, що об`єкт, після завершення будівництва та введення у експлуатацію, є спільною часткової власністю ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з приписами п. 3.12. Додатку № 1 до Мирової угоди визначено, що ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» відступає своє право на частину незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 460,41 кв.м., а Північне регіональне управління Державної прикордонної служби проводить фінансування будівництва частини площі 446,86 кв.м., яка залишається за ПП «ВКФ «ГЕЛІОС».

За домовленістю сторін частки у об`єкті після введення його в експлуатацію розподіляються таким чином:

- Північне регіональне управління Державної прикордонної служби є власником 42 квартир, загальною площею 3193,59 кв.м. та частини цокольного приміщення загальною площею 68,41 кв.м.

- ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» є власником приміщень цокольного поверху загальною площею 300,36 кв.м. та 2 трикімнатних квартир загальною площею 146,50 кв.м.

Згідно п.3.13. цього ж документу, протягом одного місяця після завершення будівництва, сторони зобов`язані оформити право власності на об`єкт відповідно до часток зазначених у п. 3.12 Додатку № 1 (а.с.13-22).

Отже, завершений будівництвом та введений в експлуатацію будинок є об`єктом спільної часткової власності ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя приймає до уваги доводи заявника, що частина майна, яка мала б бути передана ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» у фактичне користування за мировою угодою, знаходиться у стані, який не відповідає стану за локальними кошторисами на будівельні роботи і по яким здійснено фінансування будівництва.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, в цокольному приміщенні ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» відсутні: дверні блоки, двері дерев`яні, улаштування покриттів з лінолеумом, улаштування плінтусів, улаштування покриттів із плиток керамiчних ,фарбування стель, трубопроводiв опалення i водопостачання, крани повітряні, радіатори, клапани, термостатичні елементи, крани, фільтри, термоментри, манометри, лічильники, клапани, вентелі, ізоляція, водонагрівачі, умивальники, змішувачі, унітази, бачки тощо. Загальна сума завданих збитків ПП «ВКФ «ГЕЛІОС», через невиконання робіт становить 305 084 грн. в цінах 2015 року (а.с.40-79).

Оскільки ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» є співвласником будинку в якому будівельні роботи здійснювалися за бюджетні кошти, то є підстави вважати, що такі роботи фактично не проведені, чим ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» завдано матеріальної шкоди, а саме від неправомірної діяльності/бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неналежним ставленням останніх до своїх посадових обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у слідчого не було підстав для відмови у визнанні ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» потерпілим.

Отже, постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.10.2018 про відмову у визнанні ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» потерпілим підлягає скасуванню, у зв`язку з чим, останній має право на залучення, як потерпілого у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до ЄРДР за № 00000089 від 04.04.2018.

Керуючись ст.ст.32, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ГЕЛІОС» задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.10.2018 про відмову у визнанні ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» потерпілим у кримінальному провадженні № 00000089, внесеному до ЄРДР 04.04.2018.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області, якими здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 00000089, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 визнати ПП «ВКФ «ГЕЛІОС» потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1