ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/2122/18
Провадження № 1-кп/211/473/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0000701, 0001034, 0000734, 0001248 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перенка, Смоленської області, Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

1) 20.10.1998 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч.2, 140 ч. 2, 206 ч. 2, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, з приміненням ст.. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн., звільнити з залу суду;

2) 30.07.1999 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу відмінити відстрочку вироку направити до виправної колонії загального режиму на строк 3 роки, зарахувати в строк час тримання під вартою з 19.02.1998 по 20.10.1998. Звільнився 22.02.2001 Павлоградська виправна колонія, постанова павлоградського міського суду 21.02.2001 ст. 53 умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 21 день;

3) 31.10.2002 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.06.2003 Синельниківська виправна колонія № 94 постанова Синельниківського районного суду 25.06.2003 ст. 81 КК України умовно- дострокове на невідбутий термін 4 місяці 12 днів;

4) 27.10.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2002 остаточно визначити до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 05.03.2007Синельниківська виправна колонія № 94 постанова Синельниківського міського суду 26.02.2007 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення на невідбутий термін 1 місяць 18 днів;

5) 28.08.2008 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 10.10.2008 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України даним покаранням поглинути покарання по вироку Красногвардійського районного суду від 28.08.2008 до відбуття визначити 5 років позбавлення волі. Звільнився 23.03.2011 Синельниківська виправна колонія № 94, постанова Синельниківського міського суду 18.03.2011 ст. 81 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 1 день;

7) 08.02.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбутий термін по вироку 10.10.2008 і до відбуття 3 роки 8 місяців позбавленняволі. Звільнився 12.02.2015 Синельниківська виправна колонія № 94 визначення Синельниківського міського суду 04.02.2015 ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 2 місяці 15 днів;

8) 09.09.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 24.12.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ст. 395 КК України арешт на термін 2 місяці. На підставі ст. 70 ч 4 КК України поглинути покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2015 призначити 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково не відбуте покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2012 і остаточно до відбуття визначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 12.01.2018 Солонянська виправна колонія № 21 по відбуттю терміну покарання.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2ст.190, ч.2 ст.309, ч.2ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом майном гр. ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману попросив щоб остання передала йому свій мобільний телефон марки «NOKIA 105 DS TA-1034»» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 565,64 грн., з метою здійснення дзвінка.

Так, ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_6 , оскільки вони були раніше знайомі та мали спільних знайомих, та будучи впевненою в правдивості слів останнього добровільно передала свій мобільний телефон марки «NOKIA 105 DS TA-1034»» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 для здійснення ОСОБА_6 телефонного дзвінка.

Після того як гр. ОСОБА_7 передала гр. ОСОБА_6 , належний їй вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку гр. ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_7 , майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1885 від 10.05.2018 на суму 565,64 гривень.

Також, 25.04.2018, в 15 годині 48 хвилин гр. ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Магістральна, 17-б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливу мету та маючи прямий умисел, скориставшись відсутністю свідків, очевидців та власника транспортного засобу, протиправно, шляхом вільного доступу, поза волею власника, усвідомлюючи, що протиправно заволодіває чужим транспортним засобом, зламав замок керма моторолера мотоцикла, тим самим встановивиши контроль над транспортним засобом, з метою його переміщення заволодів мотоциклом моторолером марки «SPARK SP80S-15» д.н.з. НОМЕР_3 . номер рами НОМЕР_4 , 2014 року випуску, червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить гр. ОСОБА_8 шляхом штовхання його за допомогою власної фізичної сили.

Після чого ОСОБА_6 , зник з місця скоєння злочину, обернувши вищевказаний мотоцикл моторолер, яким він незаконно заволодів, на свою користь, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_8 майнового збитку, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 46.2018 від 15.05.2018 на суму 10904,56 гривень.

21.06.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , який проходив поблизу Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» № 290» Криворізької міської ради, який розташований за адресою: вул. Донецька, буд. 5 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з господарської споруди, яке знаходиться на території вказаного комунального закладу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 в цей же день приблизно о 23 годині 30 хвилин перестрибнув через огорожу, тим самим незаконно потрапив на територію КЗ «ДНЗ «Ясла-садок» № 290» КМР, після чого, шляхом пошкодження замку, незаконно проник до приміщення господарчої споруди, де умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, таємно повторно з корисливих мотивів заволодів наступним майном КЗ «ДНЗ «Ясла-садок» № 290» КМР: вогнегасник порошковий ВП5 в кількості 4 шт, загальною вартістю 773,32 грн, металевий карниз вартістю 130,00 грн., саморобна металева підставка для квітів вартістю 218,62 грн, , пилосос торгової марки «SAMSUNG» AIR TRACK 1600W вартістю 2015,16 грн, , пилосос торгової марки «SAMSUNG» 1300W вартістю 525,00 грн, радіо програвач та радіо магнітолу, які не мають грошової цінності.

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями КЗ «ДНЗ «Ясла-садок» № 290» КМР майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 281 від 13.07.2018, на загальну суму 3662,10 гривень.

ОСОБА_6 в невстановлений слідством час 27 квітня 2018 року знаходився по вул. Леоніда Бородича напроти будинку № 19 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де за невстановлених обставин знайшов корпус гранати РГД-5 з маркуванням 168-81Т, без запалу. Виявивши бажання залишити знайдене, ОСОБА_6 , тим самим умисно, незаконно придбав вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне носіння вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вказаних предметів та карність за вказане діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та носіння зазначених вибухових речовин, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, у кишені кофти, яка була одягнена на ньому, зберігав корпус гранати РГД-5 з маркуванням 168-81Т.

27.04.2018 співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , та у період часу з 17 години 04 хвилин по 17 годину 09 хвилин слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в присутності понятих, в лісосмузі по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, проведено огляд місця події, під час проведення якого, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД - 5 з маркуванням 168-81Т, без запалу, яка згідно висновку вибухово-технічної експертизи №33/5.2/170 від 04.06.2018 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, яка відноситься до вибухових речовин. Зазначений предмет придатний до використання за цільовим призначенням до вибуху.

Також, 15.05.2018 приблизно о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , проходив біля будинку № 39 по вул. Вадима Гурова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де помітив металевий гараж, та маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, таємно, шляхом пошкодження замків проник до приміщення вказаного гаражу. Реалізуючи свій прямий злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, перебуваючи в приміщенні гаража, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав речі, а саме;

- пилосос марки «Samsung VCC-4325S3K», 1 шт. вартістю 1366,05 грн.;

- вудки телескопічні марки «Select Status Travel STR-300 3 м, 20-80 г», 3 шт. загальною вартістю 99,60 грн.;

- вудка телескопічна марки «Select Status Travel STR-280 2.8 м, 20-80 г», 1 шт. вартістю 31,20 грн.;

- вудка фідерна марки «Select Status Travel Feeder SFD-39150», 1 шт. вартістю 299,00 грн.;

- сигналізатор кльова «Lineaeffe Star Carp э», 2 шт. загальною вартістю 270,66 грн.;

- катушка «HUNGRY SHARK 2000», 2 шт. загальною вартістю 38,04 грн.;

- катушка «HUNGRY SHARK 5000», 1 шт. вартістю 172,20 грн.;

- резиновий надувний човен двохмісний «Intex 68347 Seahawk 2 Set, 236х14х41», вартістю 275,80 грн., які належать ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями ОСОБА_10 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2243 від 14.06.2018 на суму 2552,55 гривень.

Крім того, 29.05.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_6 знаходячись по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння майном гр. ОСОБА_11 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом зловживання довірою попросив щоб остання передала йому свій мобільний телефон марки «NOMI EMO Z i5050» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вартістю 2749,18 грн., з метою здійснення фотознімку. Після того як гр. ОСОБА_11 передала гр. ОСОБА_6 належний їй вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку гр. ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями гр. ОСОБА_11 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2243 від 14.06.2018 на суму 2749,18 гривень.

27 липня 2018 року в денний час доби, ОСОБА_6 пересуваючись пішки по вул. Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, помітив під деревом лежачий на землі 1 (один) медичний шприц ємністю 5,0 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору.

У той же час, гр. ОСОБА_6 усвідомивши, що у знайденому ним медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу а саме «Опію ацетильованого», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1«Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, і також усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, підняв із землі вказаний медичний шприц і тим самим, діючи умисно, повторно, незаконно придбав за вказаних обставин наркотичний засіб «опій ацетильований», який поклав до кишені власної сумки і почав незаконно зберігати його при собі для подальшого вживання за настанням відповідної нагоди.

Надалі, 27.07.2018 о 18.10 годині, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 8 по вул. Лобачевського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, після чого в присутності двох понятих, в період часу з 18.15 годину по 18.25 годну, в ході проведення особистого зовнішнього огляду, дістав із кишені власної чоловічої сумки, 1 (один) медичний шприц ємністю 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1,0 мл. і передав його працівникам поліції для подальшого вилучення.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/618 від 13.09.2018 року, надана на експертизу рідина, вилучена 27.07.2018 у гр. ОСОБА_6 масою 0,2743 г., містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0460 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відповідно до таблиці №1 є достатньою кількістю для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, та пояснив, що він біля АТБ побачив мопед, який вирішив угнати, мопед повернув, сам привіз його до поліції. Мобільний телефон взяв подзвонити, та не повернув. На теперішній час повернув мобільний телефон. Гранату знайшов біля гаражів, тільки знайшов, одразу зупинили. Наркотичний засіб знайшов на дитячій площадці, тільки відійшов одразу зупинили працівники поліції. Також здійснив крадіжку з гаража та дитячого садочка. Речі повернув. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, у сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; у придбанні, носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід -тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме 03.08.2018 року.

Речові докази Оптичний диск DVD-R, з відеозаписом з нагрудної боді камери патрульної поліції від 21.06.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження;

вогнегасник порошковий ВП 5 в кількості 4 шт, металевий карниз, саморобна металева підставка для квітів, пилосос торгової марки «SAMSUNG» AIR TRACK 1600W, пилосос торгової марки «SAMSUNG» 1300W, радіо програвач та радіо магнітола / повернуто представнику ю/о потерпілого КЗ «ДНЗ «Ясла-садок» № 290» КМР під розписку- вважати повернутими

мотоцикл моторолер марки «SPARK SP80S-15» д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , 2014 року випуску, червоного кольору який повернуто потерпілому під розписку вважати повернутим;

- Оптичний диск CD-R «VIDEX»700 mb. з відео-файлом з записом з відеокамер зовнішнього відео-спостереження біля магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Магістральна, 17-б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, оптичний диск CD-R «VIDEX»700 mb. з відео-файлом з записом з відеокамер зовнішнього відео-спостереження біля магазину «PIXEL», який розташований по вул. Магістральна, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Оптичний диск СD-R, 700 Мb. з відеозаписом вилучення у гр. ОСОБА_6 корпусу гранати РГД-5 з маркуванням 168-81Т, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Вудку телескопічну марки «Select Status Travel STR-300 3 м, 20-80 г», 2 шт., вудку телескопічну «Select Status Travel STR-280 2.8 м, 20-80 г» 1 шт., катушку «HUNGRY SHARK 2000», в кількості 2 шт., катушку «HUNGRY SHARK 5000», 1 шт., які повернуті потерпілому ОСОБА_10 під розписку вважати повернутими.

Мобільний телефон марки «NOMI EMO Z i5050» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який повернуто потерпілій ОСОБА_11 під розписку вважати повернутим.

25 патронів, 5 гільз, фрагмент дроту металу жовтого кольору (мідного), проволока діаметром ПЄТВ-0,25мм, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Медичний шприц ємністю 5 мл, з рідиною особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, що знаходиться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи 858,00 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1