МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2019 р. Справа № 370/727/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000040 від 19 лютого 2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Забуяння Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , на початку вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прийшовши в ліс неподалік с. Забуяння Макарівського району Київської області побачив чотири дикоростучі рослини коноплі, з яких вирішив обірвати гілки з листям, з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі неподалік с. Забуяння Макарівського району Київської області на початку вересня 2018 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, а саме руками зірвав близько двадцяти гілок з листям, з чотирьох дикоростучих рослин коноплі, які поклав до капронового мішка, який мав при собі та зірвані гілки з листям рослин коноплі він переніс до будинку де проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх у дерев`яній шафі в кімнаті вищевказаного будинку та одночасно висушував з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Наприкінці вересня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання, взяв рослини коноплі, які знаходилися в його будинку, відділив руками фрагменти рослин жовто-зеленого кольору вагою 44,3 г, фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 96,0 г, які подрібнив, упакував до поліетиленового пакету білого кольору з написом «Київстар» та зберігав його в дерев`яній шафі в кімнаті свого будинку.

В подальшому, 18.01.2019 року, під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 по факту крадіжки, яка сталась поблизу житла останнього, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що за місцем проживання зберігає поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Київстар» з вищевказаними фрагментами рослин коноплі (канабісу) загальною масою 140,3 г, які незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання до 18 січня 2019 року. Після чого, ОСОБА_4 добровільно для огляду видав поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Київстар», в якому знаходилися фрагменти рослин коноплі, які під час огляду місця події 18.01.2019 в період часу 13 год. 25 хв. до 13 год. 30 хв. вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/713 від 15.02.2019, виявлена та вилучена в ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 140,3 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що в літку знайшов в лісі маленькі паростки коноплі. В осені 2018 року знаючи про те що в лісі росте конопля, пішов і зірвав дані рослини. В дома висушив, подрібнив, поклав у пакет та заховав до шафи. Вживав 2 рази на тиждень.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, вчинено повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненогозлочину, яких згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, алкоголем не зловживає, скарг від жителів села не надходило. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ на обліку психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавленняволі, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочинів, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до нього покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України його меті, а тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет (спецпакет) №0030495 , в середині якого знаходяться подріблені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі та висушену рослину з листям ззовні схожою на рослини коноплі, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р 8154, МФО 899998 Державна казначейська служба України, Код 24060300) 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, у порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1