Справа № 191/1373/19
Провадження № 1-кс/191/621/19
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000050 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000050 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того,що посадові особи Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи посадовим становищем, діючи за злочинною змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2017 року заволодівали коштами Державного бюджету України, виділеними на утримання установ виконання покарань. Зокрема, у вказаний період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке не має ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_3 та затверджених нею тарифів, відповідно до укладених договорів здійснено постачання за завищеними тарифами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » води питної на загальну суму 1 365 560 гривень. Фактично постачання води здійснювалося по мережах, належних Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на безоплатній основі на праві господарського відання.

18.02.2019 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено судову економічну експертизу та направлено матеріали кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_6 для дослідження.

12.03.2019 за вхідним № 732/103/19 до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 , про те, що відповідно до п. 3 статті 69 КПК України, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, для проведення судової-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000050 від05.06.2018, необхідно надати наступні документи, які містять відомості вихідні дані для вирішення поставлених запитань (оригінали, або копії, завірені відповідним чином), а саме:

- Додатки до Рішення № 49 від 15.11.2013 р., ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Акт приймання-передачі майна за Рішенням № 49 від 15.11.2013 р.,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Документ-підтвердження опублікування в засобах масової інформації повідомлення про введення в дію тарифів на послуги централізованого водопостачання на території ІНФОРМАЦІЯ_7 (за Рішенням № 32 від 26.08.2016 р.);

-Документ-підтвердження опублікування в засобах масової інформації повідомлення про введення в дію тарифів на послуги централізованого водопостачання на території ІНФОРМАЦІЯ_7 (за Рішенням № 10 від 30.05.2017 р.);

05.04.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 було винесено ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
09.04.2019 слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вручено ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 селищному голові ОСОБА_6

18.04.2019 вих. № 799/01-23 від селищного голови ОСОБА_6 надійшов лист про те, що не вони можуть надати доступ до запитуваних оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку з утворенням об`єднаної територіальної громади і закінченням строку зберігання у відомчому архіві та згідно із Законом України «Про Національний архівний фонд» передані до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи, що перелічені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для дослідження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя ввжає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають чи можуть перебувати у володінні юридичної особи -ІНФОРМАЦІЯ_12 , не становлять документів, які містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, і отримати їх в інший спосіб неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному проваджені: слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Додатки до Рішення № 49 від 15.11.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Акт приймання-передачі майна за Рішенням № 49 від 15.11.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Документ-підтвердження опублікування в засобах масової інформації повідомлення про введення в дію тарифів на послуги централізованого водопостачання на території ІНФОРМАЦІЯ_7 (за Рішенням № 32 від 26.08.2016 р.);

-Документ-підтвердження опублікування в засобах масової інформації повідомлення про введення в дію тарифів на послуги централізованого водопостачання на території ІНФОРМАЦІЯ_7 (за Рішенням № 10 від 30.05.2017 р.),

з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів або належним чином завірених копій .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення- до 26.05.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1