Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/79/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біляки Семенівського району Полтавської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, на утриманні має 4 дітей, тимчасово не працюючої, депутатом не являється, раніше не судимої,
підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 2,4,12 ч.2 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8
підозрюваної ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року клопотання старшого старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 задоволено частково.
Застосовано відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком в межах строку досудового розслідування з 25.02.2019 року 18 год. 45 хв. до 05 березня 2019 року 18 год. 45 хв.
Покладено на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурором була подана апеляційна скарга, у якій просив скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.03.2019 року.

Разом з тим, до початку судового засідання прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом своєї апеляційної скарги, підозрювану ОСОБА_7 , яка підтримала заяву про відклик апеляційної скарги прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.
Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року, якою застосовано відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком в межах строку досудового розслідування - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4