Справа № 635/6341/18
Провадження № 1-в/635/738/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Марківського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; початок строку покарання - 16 червня 2015 року; кінець строку покарання 28 серпня 2019 року. На час звернення до суду відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 1999 року за ч. 1 ст. 215 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та виплатою штрафу в розмірі 400,00 гривень; вироком Кам`янобрідського районного суду міста Луганськ від 03 червня 2003 року за ч. 1 ст. 188 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 10 серпня 2005 року за відбуттям строку покарання; вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25 грудня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день; вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 20 вересня 2011 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 25 листопада 2011 року за відбуттям строку покарання; вироком Біловодського районного суду Луганської області від 07 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Марківського районного суду Луганської області від 04 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Марківського районного суду Луганської області від 02 липня 2015 року за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Марківського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання, призначеного за вироком Марківського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2015 року до 02 жовтня 2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі , з урахуванням відбутої частини покарання.

Початок строку покарання 01 вересня 2015 року. Кінець стоку покарання 28 серпня 2019 року.

З 19 січня 2016 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи; стягнень не має; заохочувався адміністрацією установи два рази; працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з виготовлення деталей до тракторів (цех № 3), до праці ставиться відповідально.

Станом на 27 листопада 2018 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 2 місяці 26 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 9 місяців 1 день.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з виготовлення деталей до тракторів (цех № 3), до праці ставиться сумлінно, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи два рази, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 1 день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1