overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №571/153/19
про призначення судового розгляду
14 березня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинучаченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року по даному кримінальному провадженню підсудність визначена за Дубровицьким районним судом Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 20 березня 2019 року на 11:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 638/3433/19
Провадження № 1-кп/638/1120/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000030 від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за №0000030.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000030 від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 12:10 годину 18 березня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1618/19
Провадження № 1-кп/644/587/19
УХВАЛА
іменем України

14 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 08.04.2019 року до 11-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5001/19
н/п 1-кс/640/3371/19
УХВАЛА
"14" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/215/19 Провадження №1-кп/694/96/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

14.03.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , що надійшов до суду 12 лютого 2019 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

15.02.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 було призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9

не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора,обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області ( адреса суду: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А) на 14 год. 30 хв. 22.03.2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 та свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоголівка Джалілабадського району Азербайджанської республіки, мешканця АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 369-2 КК України,

в становив:

Суд задовольнив клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Свідок ОСОБА_7 не прибув до Звенигородського районного суду Черкаської області, пославшись на зайнятість. Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з`явились до Жашківського районного суду Черкаської області, але суд не зміг допитати їх у зв`язку з відсутність відеоконференцзв`язку із вказаним судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і повторно призначити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 23, 322, 327, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2019 року.

Провести о 10 годині 30 хвилин 21 березня 2019 року судове засідання в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області для допиту свідка ОСОБА_7 .

Провести о 10 годині 45 хвилин 21 березня 2019 року судове засідання в режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області для допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Копії ухвали надіслати Звенигородському і Жашківському районним судам Черкаської області для організації відеоконференцзв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою

14 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань №1 приміщення суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поданого під час розгляду кримінального провадження №1-кп/703/287/19 (справа №703/4569/18), кримінальне провадження під час досудового розслідування №30001433, внесеного 29.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів строком до 12.05.2019 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.03.2019 р. о 16:55 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/12187/17
Провадження №1-кп/712/117/19

14 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000090 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000090 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу домашній арешт, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведення прокурором, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обираючи ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 176-178, ст.181 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 травня 2019 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Виконання ухвали покласти на службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2580/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 березня 2019 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій), які перебувають у володінні (розпорядженні) філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження:

АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів, угод (зберігання, купівлі, продажу, будь-якого використання або розпорядження), укладених TOB СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " або будь-якою іншою юридичною чи фізичною особою щодо зерна кукурудзи урожаю 2018 року загальною вагою 106560 кг, яке у листопаді 2018 року надійшло на елеватор філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: м. Кременчук Полтавської області, згідно з товарно-транспортними накладними №№ 877079, 877080, 877081 від 13 листопада 2018 року;

- бухгалтерських документів щодо оприбуткування (відображення) за бухгалтерським обліком TOB СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зерна кукурудзи урожаю 2018 року загальною вагою 106560 кг, яке у листопаді 2018 року надійшло на елеватор філії "Кременчуцька" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: м. Кременчук Полтавської області, згідно з товарно-транспортними накладними №№ 877079, 877080, 877081 від 13 листопада 2018 року, у зв`язку із його зберіганням, купівлею, подальшою реалізацією або переміщенням чи будь-якою іншою юридичною дією з даним зерном;

- документів (платіжних доручень, актів взаємозвірки, виписок по рахунках тощо) щодо проведених розрахунків щодо зерна кукурудзи урожаю 2018 року загальною вагою 106560 кг, що у листопаді 2018 року надійшло на елеватор філії "Кременчуцька" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: м. Кременчук Полтавської області, згідно з товарно-транспортними накладними №№ 877079, 877080, 877081 від 13 листопада 2018 року, у зв`язку з його зберіганням, купівлею, подальшою реалізацією або переміщенням чи будь-якою іншою юридичною дією з даним зерном.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2019 року о 13:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №720/562/19
Провадження №1-кс/720/132/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.02.2019 року за ст.286 ч.1 КК України про призначення експертизи дослідження технічного стану транспорту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення експертизи дослідження технічного стану транспорту.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000038 від 17.02.2019 року за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з тим,що 16.02.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «BMW 318D» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с.Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області в напрямку с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що під час дослідження встановлено, що в клопотанні в порушення вимог п.2 ч.2 ст.244 КПК України, слідчий вказує лише частину та статтю КК України, тобто слідчим не в повній мірі зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки правовою кваліфікацією кримінального правопорушення визнається кримінально-правова оцінка конкретної небезпечної дії в суспільстві, яка полягає у встановленій відповідності між ознаками абсолютної небезпечно-суспільної дії і ознаками, передбаченого в нормах кримінального закону.
Крім того, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Однак як вбачається із клопотання, слідчий просить провести експертизу технічного стану автомобіля марки «BMW 318D» номерний знак НОМЕР_1 литовської реєстрації, однак жодних доказів на підтвердження реєстрації даного автомобіля в Литві надано не було. Крім того, до клопотання не додано документів, які підтверджують номер шасі даного транспортного засобу. Враховуючи вищевикладене клопотання слід повернути слідчому для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.02.2019 року за ст.286 ч.1 КК України про призначення експертизи дослідження технічного стану транспорту повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1