overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1510/16-к
н/п : 1-кс/397/528/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна те резолютивна частини )

13.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000599, визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000599 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ст.слідчої СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000599 повернути до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування, під час якого виконати дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв.19 листопада 2018 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1510/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2965/18
провадження №: 1-кс/398/1499/18
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000516 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000516 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 18 листопада 2018 року, підозрюваний утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» в м. Кропивницькому.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, зважаючи на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, розгляд даного клопотання необхідно провести в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділенні поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000516 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене до розгляду на 13 листопада 2018 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань № 14».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14», для відома та виконання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Провадження по справі № 1-кс/7036/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
12 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за дорученням іншому оперативному підрозділу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номера при роботі мобільного телефону « Huawei P smart +» ІМЕІ: НОМЕР_1 з 20.00 годин 27 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.11.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 листопада 2018 року о 9 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1508/18
н/п : 1-в/397/172/18
У Х В А Л А

13.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 10.02.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за п.6 ч.2 ст.115 КК України до13 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2018 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 4 роки 2 місяці 8 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 на 16 листопада 2018 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2441/18
Номер провадження: 1-кп/511/269/18

13 листопада 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000933 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000933 від 16.09.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 31.10.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000933 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 28.11.2018 року о 09.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2612/18
провадження №1-кп/619/430/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000260 від 20.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Дергачівського районного суду Харківської області на 13 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/704/17
Провадження № 1-в/592/493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1991 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання ОСОБА_2 , 1991 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. ОСОБА_2 засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2018 року за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський СІЗО».
Згідно з ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
З викладених підстав, є необхідним тимчасово залишити ОСОБА_2 в ДУ «Сумський СІЗО» на час розгляду клопотання.
Керуючись ст.537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , 1991 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в ДУ «Сумський СІЗО» на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1247/18
Провадження № 1-кс/639/491/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харова від 29.03.2018р. скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 26.02.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та видати витяг з кримінального провадження. У задоволенні інших вимог скарги, а саме про визнання вказаної бездіяльності органу прокуратури незаконною, відмовлено.
24.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.03.2018 року, в обґрунтування якої остання просить роз`яснити чи встановлено зазначеною вище судовою ухвалою, що невнесення уповноваженими особами органу прокуратури відомостей за її заявою від 29.03.2018р. до ЄРДР є незаконним; чи зобов`язана прокуратура, на підставі ухвали від 29.03.2018р. припинити бездіяльність та внести відомості до ЄРДР; яким чином вона може звернутися і у який суд в порядку КАСУ для встановлення протизаконних дій органу прокуратури; чи розглянута по суті вимога скарги про визнання незаконною бездіяльності прокуратури та чому відмовлено у задоволенні вимог скарги в цій частині.

ОСОБА_3 , прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи з розгляду скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки така подана не з приводу незрозумілості судового рішення, слідчим суддею розглянуті по суті вимоги викладені у скарзі ОСОБА_3 , в ухвалі наведені мотиви та підстави прийнятого рішення, в межах повноважень слідчого судді, визначених Главою 26 КПК України, зокрема щодо вимог скарги про визнання бездіяльності органу прокуратури незаконною зазначено, що це питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішенні скарг на дії або бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4740/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про відмову в задоволенні клопотання.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити судове засідання на 16.11.2018 року на 12-30 годину.
Витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону матеріали досудового розслідування № 0000316 від 04.09.2017 року.
Направити скаржнику, прокурору, копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.11.2018 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 583/1696/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 листопада 2018 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід у кримінальному провадженні №0000214 від 03.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 140 ч. 1, ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити дії -

встановив:

09.11.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява якою вона просить задовольнити відвід по кримінальному провадженні №0000214 від 03.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 140 ч. 1, ст. 358 КК України керівнику Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , зобов`язати Охтирську місцеву прокуратуру направити кримінальне провадження на адресу прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування, та винести окрему ухвалу по результатам за наявності встановлених порушень відносно працівників Охтирської місцевої прокуратури та направити на адресу кваліфікаційної дисциплінарної комісії прокурорів.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Заява підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Маються визначені ст.ст. 80-81 КПК України підстави для прийняття заяви, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід у кримінальному провадженні №0000214 від 03.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 140 ч. 1, ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, зал №5, на 15.11.2018 року о 16.45 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала заяву, керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1