Справа №295/7051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000370 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
У клопотанні слідчий зазначив, що 28.04.2019 близько 15 години 00 хвилин в селі Кодня Житомирського району, Житомирської області по вулиці Житомирській водій автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку автомобільної дороги «Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський» не впорався з керуванням автомобіля здійснив з`їзд автомобіля до кювету де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Део» громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ «ЦМЛ №1».

В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження і за таких обставин з метою встановлення наявності у неї тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на амбулаторному лікуванні у КУ «ЦМЛ №1».
В ході розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На вирішення експерта поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер та локалізація?
-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи не суперечить обставинам справи?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи копію висновку судово-медичного експерта надати: слідчому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 чи начальнику відділу ОСОБА_9 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1