490/6546/17 05.06.2018
н/п 1-кп/490/175/2018
Справа № 490/6546/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000698 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні в порядку ст. 331 КПК України суд розглянув питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки судове провадження не завершене до його спливу.

Як на ризики, задля запобігання яких необхідне продовження обвинуваченому строку тримання під вартою прокурор вказує на те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Вислухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого щодо цих доводів, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Так, на наявність цього ризику вказує та обставина, що за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , у разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Між тим, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення пеедбаченого ч. 2 ст. 189 КК України наразі залежить від додаткових показів потерпілої ОСОБА_7 , яка ухиляється від суду, в судові засідання не зявляється.

Будь-яких обставин, якими б обґрунтовувалася наявність ризиків незаконного впливу підозрюваного на потерпілу і вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень у майбутньому прокурором не наведено, а тому ствердження прокурора про існування цих ризиків є необґрунтованим припущенням.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, враховуючи особу підозрюваного, а саме наявність в нього певного місця проживання, певного роду занять, наявність в нього непонолітнього брата, опікуном якого є їх бабуся, яка піклується у тому числі про ОСОБА_5 , ступінь вказаного ризику не є настільки високим щоб виправдовував застосований до обвинуваченого запобіжний захід як тримання під вартою, оскільки запобігти вказаному ризику цілком здатний і такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт, за умови покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 181, 193, 194, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт строком до 18 липня 2018 року, заборонивши цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора, чи суду;
- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;
- носити електронний засіб контролю.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти та негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1