Справа №589/3434/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/3/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 00000933 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

3 вересня 2018 року голова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся до апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області, від 4 вересня 2018 року, подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було задоволено і кримінальне провадження № 00000933 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направлено із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

11 грудня 2018 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження № 00000933 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки Указами Президента України № 272/2018, від 7 вересня 2018 року та № 333/2018, від 16 жовтня 2018 року, було призначено на посаду суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній з яких уповноважений розглядати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх осіб.

Крім того прокурор вказує, що в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області знаходиться інші кримінальні провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 .

Також у клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 були вчиненні кримінальні правопорушення у м. Шостка. ОСОБА_4 , потерпілі і всі свідки проживають у Шосткинському районі Сумської області, у зв`язку з цим особам буде складно своєчасно прибувати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, а тому для забезпечення оперативності та ефективного розгляду кримінального провадження прокурор просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження № 00000933 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді клопотання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у таких випадках: коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; коли після задоволення відводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду; коли обвинувачений працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; коли припинено роботу суду який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проаналізувавши мотиви клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом причин для передачі кримінального провадження до іншого суду, а необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження не є підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні підстави для передачі кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження № 00000933 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3