overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1027/17
Номер провадження 1-кп/131/12/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілих у кримінальному провадженні № 0000184 від 27 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла заява представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 15:00 13 листопада 2018 року в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що через значне віддалення м. Іллінці від місця проживання потерпілих, що мешкають в Хорошівському районі Житомирської області та недосконале функціонування громадського транспорту, ряд потерпілих прибути не зможуть, а така ситуація неодмінно призведе до затягування розгляду справи.
Тому заявник просить суд здійснювати допит потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, які проживають на території Хорошівського району Житомирської області, в режимі відеоконференції.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в Хорошівському районі Житомирської області та мають труднощі щодо вчасного прибуття до Іллінецького районного сулу Вінницької області для їх допиту, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, призначене на 15:00 13 листопада 2018 року в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області (12101, вул. Героїв України, 1 смт. Хорошів, Житомирської області).
Повідомити Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, що:
судове засідання має відбутися 13 листопада 2018 року о 15:00;
у судовому засіданні в режимі відеоконференції мають взяти участь потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/3328/18
Провадження № 1-кп/610/341/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001114 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001114 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10.12.2018 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4241/18
провадження №1-кп/619/561/18
Ухвала
09 листопада 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянинаУкраїни, з ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.321, ч.3 ст.321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.27 ч.3 ст. 321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України,-
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.321; ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.5 ст.27 ч.2 ст.201, ч.2 ст.27 ч.4 ст.321 КК України,-
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гатіще Вовчанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321, ч.2 ст.28 ч.4 ст.321, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.321, ч.3 ст.321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.201, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.321, ч.4 ст.321, ч.2 ст.27 ч.3 ст. 321, ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_5 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.321; ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.5 ст.27 ч.2 ст.201, ч.2 ст.27 ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_6 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч ч.3 ст.321, ч.2 ст.28 ч.4 ст.321, ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України, на 11 грудня 2018 року о 10год.00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/640/1143/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу справ між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України розподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 645/5161/18
Провадження № 1-кп/645/650/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001862 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинуваченій на досудовому розслідування запобіжний захід не обирався.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Прокурор просив суд доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачена та потерпілий не заперечувала проти вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що обвинуваченій інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості, вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 316, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 21 листопада 2018 року о 10 год. 500 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській скласти та подати до суду досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яку підготувати в строк до 05.12.2018 року.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7459/18
№ провадження 1-кс/646/6465/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Крім того, в тексті скарги заявником зазначено про відвід суддям Червонозаводського районного суду м. Харкова, зокрема, слідчому судді ОСОБА_4 , без обгрунтування такої вимоги будь-якими обставинами та підставами.
В судове засідання, повідомлена про розгляд заяви про відвід, ОСОБА_3 не з`явилася.
Особа, якій було заявлено відвід, відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, своє право на надання пояснень щодо заявленого відводу, не використала.
Статтею 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав відводу судді, слідчому судді, серед яких є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заява ОСОБА_3 не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених вимогами ст.ст.75-76 КПК України підстав для відводу судді.
Таким чином, передбачені законом підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 відсутні, а відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6914/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/736/18
12.11.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

12 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 , проти виклику якого не заперечували і інші учасники.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 26.11.18 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/249/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Крім того, вказаною ухвалою було вирішено питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 квітня 2018 року, у зв`язку із закінченням шести місяців з дати постановлення вищевказаної ухвали суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання такого клопотання, вбачається необхідним відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/909/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9415/18
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

09 листопада 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 10.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 11 годину 30 хвилин 15 листопада 2018 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/95/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти громадянина Республіки Киргизія ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти громадянина Республіки Киргизія ОСОБА_3 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтвердив, що 20 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва визнано наявність підстав для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою, і через це просив залишити цю скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 584 КПК України, за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
В той же час, як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва (20 вересня 2018 року) станом на момент розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 перевірялись підстави для звільнення особи з-під варти.
Таким чином, з урахуванням згаданих обставин, а також заяви захисника щодо залишення цієї скарги без розгляду, підстав для зазначеного розгляду вказаної скарги адвоката ОСОБА_4 немає.
Керуючись ст. 584 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти громадянина Республіки Киргизія ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1