печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала клопотання: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 02.04.2019 року у справі № 757/13858/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго-Рев», Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001759 від 19.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі № 757/13858/19-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Ваго-Рев», ТОВ «Системи прогресивної очистки», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001759 від 19.07.2018 року: скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2018 року у справі № 757/4846/19-к, на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Ваго-Рев», ТОВ «Системи прогресивної очистки».

03.05.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Системи прогресивної очистки», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичних осіб ТОВ «Системи прогресивної очистки» 37365048, ТОВ «Ваго-Рев» 36623607 в ЄДРПОУ, оскільки відсутність вказаних даних унеможливлює виконання ухвали слідчого судді посадовими особами Державної фіскальної служби України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі № 757/13858/19-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Ваго-Рев», ТОВ «Системи прогресивної очистки», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001759 від 19.07.2018 року: скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2018 року у справі № 757/4846/19-к, на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Ваго-Рев», ТОВ «Системи прогресивної очистки».

При цьому, слідчим суддею встановлено, що при винесенні ухвали від 02.04.2019 року в ній не було зазначено коди ЄДРПОУ ТОВ «Ваго-Рев» 36623607, ТОВ «Системи прогресивної очистки» 37365048.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що відсутність ідентифікаційного коду юридичних осіб ТОВ «Ваго-Рев», ТОВ «Системи прогресивної очистки» в ЄДРПОУ унеможливлює виконання даної ухвали, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі 757/13858/19-к, зазначивши вищевказані дані.

Відтак, заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Системи прогресивної очистки», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 02.04.2019 року у справі № 757/13858/19-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 02.04.2019 року у справі № 757/13858/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго-Рев», Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001759 від 19.07.2018 року, - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі № 757/13858/19-к, зазначивши ідентифікаційний код юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго-Рев» 36623607, Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» 37365048 в ЄДРПОУ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1