Справа № 694/96/19 1-кс/694/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

21.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 12.01.2019 близько 11.30 год. в АДРЕСА_1 невідома особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію 12.01.2019 внесено до ЄРДР за №0000040 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи опитаний ОСОБА_4 , показав, що велосипед «Україна» чорного кольору в нього був викрадений з території подвір`я по АДРЕСА_1 . Велосипед знаходився в технічно-справному стані. Документи на велосипед відсутні. В той час в нього перебував знайомий на ім`я ОСОБА_5 , якого він підозрює в крадіжці.

12.01.2019 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед «Україна» чорного кольору, повідомивши, що викрав його по АДРЕСА_1 .

21.01.2019 велосипед «Україна» був оглянутий та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.01.2019.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка вартість бувшого у використанні велосипеда «Україна» станом на 12.01.2019?

З метою проведення судової товарознавчої експертизи, в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: ухвалу суду, копію протоколу огляду предмету (велосипеда «Україна») від 21.01.2019 та копію таблиці зображень до протоколу огляду предметів від 21.01.2019.

Експертизу провести без об`єкта дослідження.

Висновок експерта має право отримати:

-сторона обвинувачення слідчі із числа слідчої групи: 1) начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 ; 2) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; 3) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 ; 4) старший слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_9 ; 3) т.в.о.слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_10 .

-та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1