печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ТОВ «Спец-Електро» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ТОВ «Спец-Електро» звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, направив заяву про закриття провадження у справі, вказуючи на те, що 01.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою народного депутата України ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Спец-Електро» щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, співробітником Служби безпеки України та суддями кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася із скаргою, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ТОВ «Спец-Електро» звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що директором ТОВ «Спец-Електро» подано заяву від 21.06.2018 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення працівниками Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, співробітником Служби безпеки України та суддями кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, яка зареєстрована у приймальні громадян Генеральної прокуратури України 21.06.2018 року за № 39.

Разом з цим, як вбачається із заяви, направленої прокурором на адресу суду, 20.07.2018 року до Генеральної прокуратури України звернулась народний депутат України ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Спец-Електро» щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, співробітником Служби безпеки України та суддями кримінальних правопорушень. За результатами розгляду вказаного звернення 01.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України за № 0001841, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 01.08.2018 року.

Так, згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Крім того, відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор самостійно можуть припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий приходить до висновку про закриття провадження по скарзі адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ТОВ «Спец-Електро» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, в частині невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 21.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки досудове розслідування за даним фактом вже розпочате 01.08.2018 року (КП № 0001841).

В іншій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки заява директора ТОВ «Спец-Електро» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ТОВ «Спец-Електро» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, в частині невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 21.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, - закрити.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1