Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/19/19
Провадження № 1-кс/280/142/19
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ГУ НП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камінь Романівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, не є інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.11.2003 Житомирським РС Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, 09.09.2005 Корольовським РС м. Житомир за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 16.11.2006 Житомирським РС Житомирської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 09.04.2010 Житомирським РС Житомирської області за ч.3 ст. 185, КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 02.07.2016 Житомирським РС Житомирської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 20.03.2017 Житомирським РС Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, 05.07.2017 Корольовським РС м. Житомир за ч.1 ст. 309 КК України на строк 1 рік позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

ОСОБА_5 , 01.01.2019 року близько 08.30 годин проходив по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 01.01.2019, близько 00.10 годин ОСОБА_5 , віджав зубилом та молотком вікно будинку АДРЕСА_4 та через дане вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 250 доларів США вартістю 6 920 грн. 00 коп., сумку з тканини чорного кольору з написом "The Hengy UNDA" вартістю 300 грн. 00 коп., цифровий фотоапарат Canon Power Shot A620 вартістю 400 грн. 00 коп., сумку-футляр з тканини чорного кольору з написом "Canon Power Shot" вартістю 150 грн. 00 коп., бінокль Tasco 16x40 66м/1000м вартістю 400 грн. 00 коп., предмет, схожий до антени-тарілки з написом "Skymaster" вартістю 1 000 грн. 00 коп., тюнер "Skymaster" модель № вартістю 850 грн. 00 коп., кронштейн до антени чорного кольору вартістю 150 грн. 00 коп., інструкція до системи "Skymaster", блок живлення до ситеми "Skymaster" та комплектуючі до неї вартістю 300 грн. 00 коп., пара рукавичок робочих крапчастих з малюнком у виді сороки вартістю 25 грн. 00 коп., яке належить ОСОБА_6 .

Викрадене майно ОСОБА_5 після залишення місця скоєння злочину, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 495 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК Укpаїни.

Відомості по даному факту 02.01.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України (№ 0000003).

14.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Також, підозрюваному відомі свідки та потерпіла у даному кримінальному провадженні, та їх місця проживання, тому є ризик незаконного впливу на них.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, обґрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_5 не працює, не одружений, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, схильний до скоєння нових кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого відділу Коростишівського ВП ГУ НВ в Житомирській області кожен понеділок та п`ятницю;

2) не відлучатися за населеного пункту, а саме: АДРЕСА_2 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1