ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/163/19
Провадження № 1-кс/483/70/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2018 року заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.

10 грудня 2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що відповідно до відомостей отриманих 07 грудня 2018 року з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2008 року може містити ознаки підробки.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що дійсно в 2008 році отримував паспорт громадянина України на підставі тимчасового посвідчення, яке йому особисто надали в ІНФОРМАЦІЯ_3 та користувався ним до 07 грудня 2018 року, доки його, при оформлені закордонного паспорту, було вилучено заступником начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з тим, що при його оформлені та видачі надавались начебто підроблені документи.
Згідно відповіді на запит, в порядку ст. 93 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_4 листом № 4801.3.1- 21/48.1-19 від 03 січня 2019 року повідомило, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 . У 2009 році вказаний паспорт був визнаний таким, що виданий із порушенням норм законодавства. На теперішній час вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , що виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягає знищенню та може бути виданий органу досудового розслідування на підставі рішення суду відповідно до норм КПК України.
Посилаючись на те, що з метою проведення якісного досудового розслідування, отримання доказів в рамках кримінального провадження, встановлення фактів, які мають вагоме значення для досудового розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданого 05 грудня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання слідчий просив, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів свідків, копії листів) містять достатні дані про розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану Законом інформацію, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданого 05 грудня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали визначити до 02 березня 2019 року.

Роз`яснити завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: