Справа № 296/4597/19
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000128 від 11.04.2019 цитологічної експертизи судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019, близько 14.30 год., ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння перебував в будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , в одній із кімнат вказаного будинку, ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з будинку та відшукав дерев`яну палицю та, повернувшись до кімнати будинку, де перебувала ОСОБА_5 , наніс близько 10 ударів палицею по голові останньої, внаслідок чого умисно спричинив смерть ОСОБА_5 .

Причиною смерті ОСОБА_5 є набряк дислокація головного мозку, крововиливи над та під оболонки головного мозку, відкриті переломи кісток склепіння черепу.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 від 11.04.2019 зроблено зрізи нігтьових пластин з рук, які упаковані до двох паперових конвертів.

Окрім цього,11.04.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України зроблено зрізи нігтьових пластин з рук, які упаковані до двох паперових конвертів.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявна на зрізах нігтьових пластин наданих на дослідження, кров?

- Якщо так, то чи належить людині?

- Якщо так, то яка групова і статева належність

- Чи може належати трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати в розпорядження експертів два паперових конверта зі зрізами нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , копію ухвали для організації виконання.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволяю використовувати біологічну інформацію зразка крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по даному провадженню.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , або іншим особам за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1