Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

29 січня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000507 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем RENAULT Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 37 км + 600 м автомобільної дороги сполученням «Житомир-Чернівці» біля с. Грем`яче Романівського району Житомирської області в напрямку м. Чуднів Житомирської області, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2111 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вказаній дорозі у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_10 .

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2111 ОСОБА_10 загинув на місці, пасажири зазначеного транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною другою статті 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини другої статті 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, який має похилий вік, є інвалідом ІІ групи, вжив заходи для відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , а також врахувавши думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні ОСОБА_4 , приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт на автомобіль RENAULT Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2111 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами, після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, призначивши покарання - три роки та шість місяців позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.

Арешт на автомобіль RENAULT Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року, скасувати.

Арешт на автомобіль ВАЗ 2111 реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 6 лютого 2018 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 5434 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1