Справа № 683/3156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність ст. слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня2018 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність ст. слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та визнати потерпілим ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 14.11.2018р. ОСОБА_3 звернувсь до першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень 20.10.2018р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.249 КК України. 26.11.2018р. поштою скаржник отримав лист, підписаний першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у якому зазначено, що заява ОСОБА_3 направлена начальнику слідчого відділу Старокостянтинівського відділу поліції для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

30.11.2018р. у канцелярії Старокостянтинівського відділу поліції ОСОБА_3 отримав лист №13837 від 23.11.2018р. підписаний ст. слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2018р.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу, просили її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Слідчий не з`явивсь у дане судове засідання, що не являється перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 14.11.2018р. ОСОБА_3 звернувсь до першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з заявою про вчинення 20.10.2018р. відносно нього кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.249 КК України і у даній заяві були зазначені обставини, які вказують на вчинення, вищевказаними особами, зазначених кримінальних правопорушень.
14 листопада 2018р. за вих.№38 р-18 вказану заяву ОСОБА_3 направлено для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України начальнику СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9

30.11.2018р. у канцелярії Старокостянтинівського відділу поліції ОСОБА_3 отримав лист №13837 від 23.11.2018р. підписаний ст. слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2018р.

Частиною першою ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.

В суді встановлено, що станом на 11 грудня 2018р. невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання, вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення і сторонами дане не оспорююється.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволеною частково в частині визнання бездіяльністю ст. слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви ОСОБА_3 від 14.11.2018р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання уповноважену особу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви ОСОБА_3 від 14.11.2018р.

Разом з тим, не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені, так як в силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, однак на момент розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушенну вчинене відносно ОСОБА_3 не внесено до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково. Визнати бездіяльністю ст. слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви ОСОБА_3 від 14.11.2018р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання уповноважену особу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви ОСОБА_3 від 14.11.2018р., а у решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя