Справа №: 272/1587/18
Провадження № 1-кс/272/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта полії ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта полії ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що 17.04.2018 невстановлена особа під приводом продажу мотоцикла, ввівши її в оману,шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1374 грн., які гр. ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17.04.2018 на сайті OLX побачила оголошення про продаж мотоцикла, який вирішила придбати. В подальшому зв`язалася з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови з невстановленою особою, яка представилася ОСОБА_6 , ОСОБА_5 домовилася про ціну та спосіб оплати. Після цього ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 1374 грн. на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому зв`язок з продавцем за вище вказаним абонентським номером припинився.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка скоїла даний злочин, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, може бути причетна особа, яка під час вчинення злочину використовувала абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , і в період вчинення даного злочину спілкувалась за даним номером телефону.

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язкуПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 здійсненого у період з 17.04.2018 по 25.04.2018, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням, їх адреса, вхідних та вихідний СМС- повідомлень, дати, місця та видів поповнення грошовими коштами абонентського номеру.
Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в операторів мобільного зв`язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримати її іншим способом неможливо.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язкуПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер, вхідних та вихідний СМС- повідомлень, дати, місця та видів поповнення грошовими коштами абонентського номеру, здійснених у період з 17.04.2018 по 25.04.2018.
Слідча направила лист про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язкуПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер, вхідних та вихідний СМС- повідомлень, дати, місця та видів поповнення грошовими коштами абонентського номеру, здійснених у період з 17.04.2018 по 25.04.2018,що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення їх копій, в тому числі на електронних носіях, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер, вхідних та вихідний СМС- повідомлень, дати, місця та видів поповнення грошовими коштами абонентського номеру, здійснених у період з 17.04.2018 по 25.04.2018.

Зобов`язати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчій СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1