Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2846/19
Справа № 711/2699/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження п

про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебувають кримінальні провадження: № 0000072 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та № 0000915 від 23.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та зазначив, що дані кримінальні провадження підсудні Придніпровському районному суду м.Черкаси а тому просив призначити судовий розгляд. Крім того, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо об`єднання справ в одне провадження та призначення до розгляду не заперечували. Щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід , а саме у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення до розгляду не заперечував. Що стосується продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого то підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які клопотали про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне та призначення його до розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України - в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що дані в кримінальних провадженнях кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_6 то для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даних кримінальних проваджень їх необхідно об`єднати в одне провадження.

При вирішенні, клопотання щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, та той факт, що в на даному етапі не допитані потерпілі та свідки по справі, суд вважає, що ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальні провадження по обвинуваченню про обвинувачення кримінальні провадження: № 0000072 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та № 0000915 від 23.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм загальний судовий номер 712/2846/19, провадження 1-кп/711/253/19.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 22.05.2019 року на 14:30 годину.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 10.06.2019 року включно.

Головуючий: ОСОБА_1