У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2018 Справа №607/19700/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, непрацюючої, з середньою освітою, неодруженої, раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0002779 від 22.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: 22.09.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в Тернополі по вул.. Є Коновальця, 18/47, шляхом обману представившись працівником лікарні, під приводом збору коштів на лікування родичів, які отримали тяжкі тілесні ушкодження внаслідок потрапляння в ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 20 000 гривень.

22.09.2018 відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0002779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Окрім цього, 22.09.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в Тернополі по вул.. Пушкіна, 5/125, шляхом обману представившись працівником лікарні, під приводом збору коштів на лікування родичів, які отримали тяжкі тілесні ушкодження внаслідок потрапляння в ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 7500 гривень.

28.09.2018 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0002856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

29.09.2018 року кримінальне провадження №0002856 від 28.09.2018 року перекваліфіковано з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 22.04.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в Тернополі по вул.. Тарнавського 8/72, шляхом обману представившись працівником лікарні, під приводом збору коштів на лікування родичів, які отримали тяжкі тілесні ушкодження внаслідок потрапляння в ДТП, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 6000 гривень та 200 доларів США.

28.09.2018 відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0002857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

29.09.2018 року кримінальне провадження №0002857 від 28.09.2018 року перекваліфіковано з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України.

29.09.2018 року матеріали кримінальних проваджень №0002779, №0002856, .№0002857, об`єднано в одне кримінальне провадження якому присвоєно № 1 002779.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Київ, жителька АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, непрацююча, з середньою освітою, неодружена, раніше судима.

29 вересня 2018 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2, ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка підтвердила факт заволодіння її грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

*протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який підтвердив факт перебування свого сина не в лікарні.

*протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факт свого перебування не в лікарні.

*протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у якому ОСОБА_11 вказала на

ОСОБА_4 протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факт заволодіння грошових коштів ОСОБА_7

*протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у якому ОСОБА_15 вказав на

ОСОБА_4 протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка підтвердив факт входження невідомої особи в квартиру, яка належить ОСОБА_7

*протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у якому ОСОБА_16 вказала на

ОСОБА_4 протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка підтвердила факт заволодіння її грошовими коштами шляхом зловживання довірою

*протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у якому ОСОБА_8 , вказала

ОСОБА_4 протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 , яка підтвердила факт заволодіння її грошовими коштами шляхом зловживання довірою

*протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у якому ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КІІК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також відсутність у неї соціальних зв`язків в суспільстві.

Також необхідно врахувати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та усвідомлюючи суворість зазначеного злочину та покарання, передбаченого за його вчинення, підозрювана ОСОБА_4 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

2) незаконно впливати на потерпілих, свідка у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень та маючи знайомства у «кримінальному світі», у зв`язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти потерпілого та свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

3)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, його протиправна поведінка є систематичною, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів. Від так, не маючи законних джерел отримання доходів , що свідчить про небажання останньої ставати на шлях виправлення та схильність до протиправної поведінки.

4) перешкоджати кримінальному провадженню може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування (п. 4 ч.1 ст.177 КПК України).

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, не стійкі соціальні зв`язки підозрюваної, відсутність у неї постійного місця роботи, проживання, майновий стан, з урахуванням її характеризуючих даних.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, наявність перелічених ризиків, застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала доводи свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона , проживає у АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, з середньою освітою, непрацююча, неодружена, раніше судима.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факт заволодіння грошових коштів ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 .

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваної, яка є раніше судимою, її сімейного стану, характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваної винуватою у кримінальних правопорушеннях, у яких вона підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вичинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1