Справа № 743/720/19
Провадження №1-кп/743/57/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 19.02.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не
військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 , прокурора цього ж

відділу ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_8 , орієнтовно о 3 год. 00 хв. 19 лютого 2019 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_9 невстановленим досудовим розслідуванням гострим предметом по типу ножа не менше 4-х травмуючих дій в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки з ушкодженням 3-го ребра, ускладненого правобічним пневмотораксом.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Пред`явлений прокурором позов в інтересах держави в особі КНП "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради до нього про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 5 797 грн 79 коп визнає в повному обсязі. Вказав, що:

- дійсно з 18 на 19 лютого 2019 р. вживав алкогольні напої на поминках бабусі, там був і ОСОБА_11 ;

- вночі 19 лютого 2019 р., в будинку АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт з дядьком ОСОБА_12 , в ході якого, як пам`ятає, він дійсно наніс ножем не менше 3 ударів у грудну клітину;

- після цього, він викинув ніж, але куди не пам`ятає;

- потім він пішов до будинку АДРЕСА_1 , де його виявили працівники поліції;

- з потерпілим ОСОБА_12 він примирився, останній немав до нього претензій.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_10 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує дані про особу ОСОБА_6 , а саме те, що він:

?притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (ч. 1 ст. 175-1 КУпАП), за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді (ч. 1 ст. 178 КУпАП);

?є таким, що не має судимостей;

?неодружений;

?не працює;

?негативно характеризується за місцем проживання;

?у лікаря-нарколога на обліку не перебуває;

?перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання, а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину (оскільки останній давав послідовні визнавальні покази, приймав участь в слідчому експерименті);

- враховує наявність 1 обставини, що обтяжує покарання, а саме:

?вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння;

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_6 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є високим, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк не можливо і може становити небезпеку для суспільства;

- враховує, висловлену безпосередньо в підготовчому засіданні 18.04.2019 р., позицію потерпілого ОСОБА_13 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно якої останній не мав матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та просив призначити останньому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Враховуючи наведене в сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_10 наніс рідному дядькові 4 удари гострим предметом по типу ножа в область грудної клітки, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але на мінімальний строк, яке слід відбувати реально, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 слід рахувати з часу затримання, з 10 год. 40 хв. 19 лютого 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів, залишити у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_14 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме затримання, в порядку ст. 208 КПК України та тримання останнього під вартою, на підставі ухвали слідчого судді від 22 лютого 2019 р. та ухвали суду від 18 квітня 2019 р., з розрахунку день за день.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування, накладені, на підставі ухвал слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2019 року, на сині спортивні штани, светр чорно-білого кольору, светр чорного кольору та на джинси чоловічі синього кольору, сорочку чоловічу в клітинку сірого, червоного та білого кольорів.

Вирішуючи питання щодо пред`явленого цивільного позову начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі КНП "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, враховуючи приписи ч. 2 ст.1191, ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, згідно яких особа, яка вчинила злочин (кримінальне правопорушення), зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину (кримінального правопорушення) у розмірі фактичних витрат, та фактичної кількості ліжко-днів на місяць, зважаючи на те, що з довідки КНП "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради від 22.04.2019 р. № 05-02/03 вбачається, що вартість 1 ліжко-дня по обласній лікарні за лютий 2019 року становить 455 грн 93 коп, а за березень 2019 р. 412 грн 83 коп., що ОСОБА_11 провів у них 10 ліжко-днів у лютому 2019 р. та 3 ліжко-дні у березні 2019 р., що фактична вартість витрат перебування ОСОБА_13 становить 5 797 грн 79 коп, суд знаходить, що з ОСОБА_6 на користь держави в особі КНП "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради слід стягнути 5 797 грн 79 коп у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_13 , задовольнивши цивільний позов прокурора в повному обсязі.

Інші цивільні позови в кримінальному провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_15 , до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів, залишити у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 - рахувати з часу затримання, з 10 год. 40 хв. 19 лютого 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_15 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме затримання, в порядку ст. 208 КПК України та тримання останнього під вартою, на підставі ухвали слідчого судді від 22 лютого 2019 р. та ухвали суду від 18 квітня 2019 р., з розрахунку день за день.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження наступні речові докази, а саме диски з записами слідчих експериментів за участю:

?підозрюваного, на той час, ОСОБА_6 ;

?потерпілого ОСОБА_13 ..

Знищити такі речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме:
?марлевий тампон з речовиною бурого кольору, схожою на кров та контрольний марлевий тампон, вилучені з господарства за адресою: АДРЕСА_1 ,

?змиви з рук та зрізи нігтьових пластин з пальців рук, які відібрані у підозрюваного, на той час, ОСОБА_6 ;

?зразки крові, які відібрані у підозрюваного, на той час, ОСОБА_6 ;

?зразки крові, які відібрані у потерпілого ОСОБА_13 ;

?зрізи нігтьових пластин з пальців рук, які відібрані у потерпілого ОСОБА_13 ..

Скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування, накладений на: сині спортивні штани, з плямами речовини бурого кольору, схожі на кров; светр чорно-білого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожі на кров, на рукаві якого є пошкодження у вигляді розрізів; светр чорного кольору, з плями речовини бурого кольору, схожі на кров, - власником яких є ОСОБА_16 , на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2019 року.

Речові докази, а саме: сині спортивні штани, светр чорно-білого кольору та светр чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування, накладений на: джинси чоловічі синього кольору, на задньому правому кармані яких є надпис «1998 F.L. Porter», в середині яких є бірка з надписом «Style: CHARMING», «Size: 30», «15046/2013»; сорочку чоловічу в клітинку сірого, червоного та білого кольорів, на комірі якої є бірка з надписом «Superdry Co Jpn», на правому рукаві якої є плями речовини бурого кольору, схожі на кров, - власником яких є ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2019 року.

Речові докази, а саме: чоловічі джинси та сорочку, надані ОСОБА_17 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_14 , як законному володільцю.

Цивільний позов начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради (ГУК у Чернігівській області /Чернігівська обл./24060300, Код отримувача: 37972475, Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, р/р: 5001, МФО 899998, ККД: 24060300) 5 797 грн 79 коп у відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Інші цивільні позови в кримінальному провадження не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_18