Справа № 182/102/19
Провадження № 1-кс/0182/77/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення автомобіль марки «BMW Х5» сірого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу можливість вилучення автомобіль марки «BMW Х5» сірого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової-трасологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.01.2019 року в період часу з 04 год 30 хв до 04 год 35 хв працівниками поліції поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 проведено зовнішній огляд покинутого автомобіля «BMW Х5» сірого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 . При перевірці транспортного засобу в базі даних номерних знаків Національної поліції - державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відсутній. На кузові автомобіля в районі лобового скла відсутнє віконце для таблички з ідентифікаційним номером транспортного засобу, що унеможливлює будь-який спосіб додаткової візуальної ідентифікації вищевказаного автомобіля «BMW Х5». Під час проведення огляду було виявлено, що на даху вищевказаного транспортного засобу знаходився ключ, зовнішні пошкодження автомобіля відсутні. У зв`язку з неможливістю візуальної ідентифікації транспортний засіб «BMW Х5» сірого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 було поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом знищення або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
05.01.2019 року вищезазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Для збереження наявних слідів кримінального правопорушення та встановлення власника транспортного засобу, у кримінальному провадженні необхідне отримання тимчасового доступу до транспортного засобу: автомобіля «BMW Х5» сірого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , з метою проведення судово-трасологічної експертизи, під час якої експертним шляхом можливо встановити номери вузлів та агрегатів, особу власника вищевказаного транспортного засобу, перевірити чи не значиться транспортний засіб у розшуку.
У зв`язку з вищезазначеним по даному провадженню необхідний тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW Х5» сірого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 з метою проведення судово-трасологічної експертизи.
Іншим способом, встановити походження транспортного засобу та особу його власника неможливо.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW Х5» сірого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової-трасологічної експертизи.
Власник автомобіля до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається у кримінальному провадженні є наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля марки «BMW Х5» сірого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , з можливістю вилучити автомобіль з території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової-трасологічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки «BMW Х5» сірого кольору з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової-трасологічної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.02.2019 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1