УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002350 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карпенка, 27, провести судову економічну експертизу. На вирішення експерту поставити наступне уточнене питання:
- чи підтверджується документально безпідставне нарахування заробітної плати працівнику Херсонського національного технічного університету ОСОБА_4 за період часу 06.08.15 по 01.09.15; з 06.09.15 по 13.09.15; з 27.09.15 по 30.09.2015; з 25.10.15 по 28.10.15; з 21.12.15 по 09.01.16; з 17.01.16 по 31.01.16; з 18.02.16 по 25.02.16; з 29.04.16 по 08.05.16; з 15.06.16 по 19.06.16; з 26.06.16 по 05.07.16; з 29.08.16 по 10.09.16; з 01.10.16 по 15.04.17; з 19.04.17 по 24.05.17; з 29.05.17 по 24.06.17; з 02.07.17 по 12.08.17; з 31.08.17 по 28.09.17; з 01.10.17 по 08.11.17; з 13.11.17 по 28.06.18?

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002350 від 28.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, за матеріалами Управління захисту економіки в Херсонській області про виявлене кримінальне правопорушення, а саме щодо неправомірних дій посадових осіб Херсонського Національного технічного університету (), м. Херсон, Бериславвське шосе, 24), які привласнили в період з серпня 2015 року по травень 2018 року грошові кошти навчального закладу, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 у вищевказаному учбовому закладі, у той час як ОСОБА_4 в зазначений період часу перебував у Польщі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований в ХНТУ з вересня 2010 року, де по травень 2018 року отримував заробітну плату.

Згідно наявної бази даних Держприкордонслужби встановлено, що у періоди: з 06.08.15 по 01.09.15; з 06.09.15 по 13.09.15; з 27.09.15 по 30.09.2015; з 25.10.15 по 28.10.15; з 21.12.15 по 09.01.16; з 17.01.16 по 31.01.16; з 18.02.2016 по 25.02.16; з 29.04.16 по 08.05.16; з 15.06.2016 по 19.06.2016; з 26.06.2016 по 05.07.16; з 29.08.16 по 10.09.16; з 01.0.16 по 15.04.17; з 19.04.17 по 24.05.17; з 29.05.17 по 24.06.17; з 02.07.17 по 12.08.17; з 31.08.17 по 28.09.17; з 01.10.17 по 08.11.17; з 13.11.17 по теперішній час (загалом близько 500 днів), ОСОБА_4 перебував за межами України, а саме виїжджав до Польщі.

З пояснень завідувача кафедри інформаційних технологій ХНТУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що приблизно у 2016 році доцент кафедри ОСОБА_4 попросив відпустити його на заробітки до Польщі, але без звільнення з ХНТУ. ОСОБА_5 погодився.

ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_4 відсутній на роботі, але він спільно з завідувачем лабораторії кафедри ОСОБА_6 проводили його табелювання. В результаті вищезазначеного на банківський рахунок ОСОБА_4 надходила щомісячна заробітна плата. Хто саме фактично отримував ці кошти ОСОБА_5 не відомо.

Орієнтована сума завданих збитків близько 100 000, 00 грн.

З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати документи стосовно обліку робочого часу та виплат заробітної плати ОСОБА_4 .

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

24.10.2018 було отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про проведення судової економічної експертизи. 02.11.2018 було отримано клопотання судового експерта Миколаївського відділення ОНДІСЕ про уточнення питання судової економічної експертизи (в частині періоду з 13.11.17 та виправлення технічної помилки).

Таким чином в кримін альному провадженні слід вирішити питання про проведення судової економічної експертизи на вирішення якої поставити наступне уточнене питання:

- чи підтверджується документально безпідставне нарахування заробітної плати працівнику Херсонського національного технічного університету ОСОБА_4 за період часу 06.08.15 по 01.09.15; з 06.09.15 по 13.09.15; з 27.09.15 по 30.09.2015; з 25.10.15 по 28.10.15; з 21.12.15 по 09.01.16; з 17.01.16 по 31.01.16; з 18.02.16 по 25.02.16; з 29.04.16 по 08.05.16; з 15.06.16 по 19.06.16; з 26.06.16 по 05.07.16; з 29.08.16 по 10.09.16; з 01.10.16 по 15.04.17; з 19.04.17 по 24.05.17; з 29.05.17 по 24.06.17; з 02.07.17 по 12.08.17; з 31.08.17 по 28.09.17; з 01.10.17 по 08.11.17; з 13.11.17 по 28.06.18?

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно провести судову економічну експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002350 від 28.06.2018 року судову економічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне уточнене питання:
- чи підтверджується документально безпідставне нарахування заробітної плати працівнику Херсонського національного технічного університету ОСОБА_4 за період часу 06.08.15 по 01.09.15; з 06.09.15 по 13.09.15; з 27.09.15 по 30.09.2015; з 25.10.15 по 28.10.15; з 21.12.15 по 09.01.16; з 17.01.16 по 31.01.16; з 18.02.16 по 25.02.16; з 29.04.16 по 08.05.16; з 15.06.16 по 19.06.16; з 26.06.16 по 05.07.16; з 29.08.16 по 10.09.16; з 01.10.16 по 15.04.17; з 19.04.17 по 24.05.17; з 29.05.17 по 24.06.17; з 02.07.17 по 12.08.17; з 31.08.17 по 28.09.17; з 01.10.17 по 08.11.17; з 13.11.17 по 28.06.18?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам експертної установи Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію ухвали про проведення судової експертизи, та матеріали(об`єкти дослідження) для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1