УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/585/19

Провадження №1-кс/149/198/19

28.02.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030 внесеному до ЄРДР 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про призначення експертизи безпеки життєдіяльності,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000030, про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, яке мотивоване тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 за фактом того, що 19.02.2018 року близько 14:20 год., під час здійснення обходу 33 кварталу на території Порицької сільської ради Хмільницького району, лісник ДР "Хмільницький агроліс" ВОКСЛП ОСОБА_4 , внаслідок падіння на нього завислої гілки, після проведеної вирубки дерев породи "Дуб" лісничим ДП "Хмільницький агроліс", отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійно-багато уламкового перелому хребців, лінійного зламу скроневої кістки зліва, контузійного вогнища правої скроневої ділянки.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму, причин та наслідків нещасного випадку, установлення відповідності дій певних осіб вимогам нормативно-технічних документів, що регламентують безпечний хід виконання робіт, установлення причинно-наслідкового зв`язку між діями осіб та настанням нещасного випадку, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана з нещасним випадком, виникла необхідність у проведенні експертизи безпеки життєдіяльності.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000030 внесеному до ЄРДР 25 квітня 2018 року експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої доручити експертам експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відноситься об`єкт, де відбулось настання нещасного випадку до об`єктів з підвищеною небезпекою?

- Чи відносяться роботи, які виконував потерпілий до робіт із підвищеною небезпекою?

- Чи потребують даний вид робіт професійного добору та висновку спеціальної психофізіологічної експертизи?

- Чи потребує виконання робіт, що виконував загиблий спеціального інструктажу, якщо так, то якого саме?

- Чи можливо по матеріалам кримінального провадження вказати про наявність небезпечних та шкідливих виробничих факторів? Якщо так, то яких саме?

- Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати про повноту та якість проведення інструктажів з охорони праці потерпілому?

- Чи можливо за матеріалами кримінального провадження встановити про відповідність робочого місця потерпілого вимогам безпечного користування? Якщо так (чи ні), то які саме порушення з причин невідповідності робочого місця призвели (сприяли) утворенню небезпечних та шкідливих виробничих факторів, що в кінцевому призвело до отримання тілесних ушкоджень?

- Чи був забезпечений працівник необхідними засобами колективного та/або індивідуального захисту? Якщо так, то якими саме? Якщо ні, то якими повинен був бути забезпечений?

- Яка технічна причина виникнення нещасного випадку та які обставини (умови) сприяли її виникненню?

- У чому саме полягає причино-наслідковий зв`язок у настанні нещасного випадку із отримання тілесних ушкоджень та недотримання вимог з охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- Дії (чи/або бездіяльність) яких посадових осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

- Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати, хто у підприємстві ДП "Хмільницький райагроліс", згідно із вимогами нормативно-правових документів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності є відповідальною особою за стан охорони праці на час настання нещасного випадку пов`язаного із отриманням працівником тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 000030, а також копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: