overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1455/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004789 від 06.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.06.2002 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.145, ч.2 ст.140, ч.2 ст.187, ст.70, ст.44 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із конфіскацією майна;
- 26.05.2004 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років;
- 18.06.2008 засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
- 30.11.2012 засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
28.12.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за № 0004789.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження провадження № 0004789 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 10:00 годину 29.12.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне кримінальні провадження №0000619, №0000822 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта №0000619 від 31.07.2017 ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Згідно обвинувального акта №0000822 від 28.09.2018 ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому повторно.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про бажання взяти участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317, 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 годину 29.01.2019.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції з Державною установою "Покровська виправна колонія (№17)".

Доручити Державній установі "Покровська виправна колонія (№17)" забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15:00 годину 29.01.2019, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, яку направити після судового засідання до суду, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 640/9474/18
н/п 1-кп/640/747/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження .
В підготовчі судові засідання призначені на 06.09.2018 року,12.10.2018 року, 30.11.2018 та 27.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , у звязку з ухиленням останнього від суду.
Вислухавши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12КПК України.
Судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого,як вбачається з рапорту гр.. ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 відсутній і на даний момент його місцеперебування не відоме.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не являється до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого та оголосити його в розшук.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Начальнику Березнегуватського РВ національної поліції України в Миколаївській області .
Дозволити Начальнику Березнегуватського РВ національної поліції України в Миколаївській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України.
Копію ухвали направити до Березнегуватського РВ національної поліції України в Миколаївській області для виконання, прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4946/18
Провадження №1-кп/460/753/18
УХВАЛА

20.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2018 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000466 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 36 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України , одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 03 січня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2194/18
Провадження № 1-кп/674/197/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

27 грудня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 13 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказаний обвинувачльний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судовезасідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 13 листопада 2018 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 29 грудня 2018 року о 13 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, захисника, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 615/2036/18
Провадження № 1-кс/615/817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 28.12.2018 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.357 КК України - закрити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/5510/18
УХВАЛА
іменем України
28 грудня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004800 від 06.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової наркологічної експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Буковий, 40 у гр.. ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року вище зазначене клопотання вже було задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0004800 від 06 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, та те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії №78, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає, що клопотання слід розглянути в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 81,336 КПК України,-

у х в а л и в:

Провести дистанційне судове провадження за клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Райківецькою виправною колонією №78 (31356 с. Райківці, Хмельницький район).
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести судове засідання по справі призначене на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду направити до Райківецької виправної колонії №78 (31356 с. Райківці, Хмельницький район) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року із обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
25 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 04.10.2018 року 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"27" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява. відповідно до якої він не має можливості з`явитися у судове засідання, просить розглянути скаргу за його відсутності, подану скаргу підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
27.11.2018 та 07.12.2018 ОСОБА_4 викликався слідчим ОСОБА_5 в якості свідка.
Більш того, відповідно до положень статей 276-279 КПК України ОСОБА_4 підозра не вручалась, обвинувальний акт відносно нього не складався.
Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Крім того, старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 220-221, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про відкриття провадження щодо зловживання службовими обов`язками медичними працівниками ДУ «Шепетівська виправна колонія(№98)»,

встановив:

27 липня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про відкриття провадження щодо зловживання службовими обов`язками медичними працівниками ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання заявнику з роз`ясненням його права звернутися з таким клопотанням до прокуратури або органів внутрішніх справ .

Згідно ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 9, 216, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про відкриття провадження щодо зловживання службовими обов`язками медичними працівниками ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» повернути заявнику, роз`яснивши останньому право на звернення із таким клопотанням до прокуратури або органів внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: