У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008238 від 20.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 України, про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0008238 від 20.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 України, мотивуючи наступним.

Під час досудового слідства встановлено, що 20.12.2018 до чч Приморського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 20.12.2018 в період з 13:00 по 14:00 годин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 7, умисно, шляхом підпалу, пошкодили ії автомобіль марки "Мерседес S 500" Д/Н НОМЕР_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0008238 від 20.12.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 12.2 (Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) по кримінальному провадженню за № 0008238 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість автомобіля «Mercedes S500», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, станом на 28.12.2018 ?

-яка шкода завдана автомобілю «Mercedes S500», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, пожежею, яка сталась 20.12.2018 ?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes S500», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску?

-який розмір становить матеріальний збиток, завданий пожежею, яка сталась 20.12.2018 ?

Дозволити направити для дослідження експерту: автомобіль «Mercedes S500», д.р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який на даний момент перебуває, за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд.7.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

29.12.2018