У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. Справа231/1621/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

засудженого ОСОБА_1 про розяснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.07.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.07.2012 року. Вказав, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2012 року його визнано винним та засуджено по ч.2 ст.364 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в державних органах, що повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком в один рік;

по ч.4 ст.27 ч.2 ст.366 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в державних органах, що повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком в один рік.

по ч.1 ст.210 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень без позбавлення права обіймати керівні посади в державних органах, що повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_2 КОСТЯНТИНОВИЧУ остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в державних органах, що повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком в один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання та встановлено йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст.72 ч.3 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, призначене по ч.1 ст.210 КК України ОСОБА_2 КОСТЯНТИНОВИЧУ, складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

На підставі ст.72 ч.4 КК України додаткове покарання - позбавлення права обіймати керівні посади в державних органах, що повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, призначене ОСОБА_2 КОСТЯНТИНОВИЧУ, виконується самостійно.

На підставі ст.76 п.2 КК України зобов'язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду набув законної сили 01 серпня 2012 року.

На даний час Замостянський районний підрозділ Замостянського міжрайонного відділу КВІ Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Засуджений ОСОБА_1 зазначив, що він має намір влаштуватися на роботу, а саме: на посаду головного фахівця з ремонтно-експлуатаційної служби Вінницького міжрайонного управління водного господарства або на посаду провідного інженера-гідротехніка Вінницької експлуатаційної дільниці, або провідного гідротехніка служби експлуатації та ремонту гідроспоруд Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг. Відповідно до посадових інструкцій вказаних посад, вони не повязані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями, однак дані посади знаходяться в державних підприємствах. КВІ вимагає від нього розяснення стосовно можливості його майбутнього працевлаштування. Тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день слухання заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, що заява про розяснення вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.07.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.07.2012 року.

Зазначити, що:

Організаційно-розпорядчі обовязки це обовязки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Адміністративно-господарські обовязки це обовязки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Засуджений ОСОБА_1 вправі займати посади головного фахівця з ремонтно-експлуатаційної служби Вінницького МУВГ; провідного інженера-гідротехніка Вінницької експлуатаційної дільниці; провідного гідротехніка служби експлуатації та ремонту гідроспоруд Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, якщо дані посади, не повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН