Справа № 736/2067/18
Номер провадження 1-кп/736/34/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за № 0000285 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Холми Корюківського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки україни, маючої повну загальну середню освіту, пенсіонерки, не одруженої, в силу ст.89 КК України не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт який підсудний Корюківському районному суду, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 31 жовтня 2018 року в м. Корюківка, між обвинуваченою ОСОБА_4 і представником потерпілого ОСОБА_6 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні злочину за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, представник потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов подавати не буде. Крім того між сторонами погоджено міру покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

3 жовтня 2018 року, близько 18 години, з метою крадіжки чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів ОСОБА_4 прибула до яблуневого саду приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода», який розташований на відстані 1 кілометру від с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, де намагалася викрасти 69,057 кілограмів яблук зимового сорту, які належать ПСП «Злагода», однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки із зірваними яблуками зібраними до двох мішків та сумки була виявлена та затримана працівником підприємства на місці скоєння кримінального правопорушення.

Вартість 69,057 кілограмів яблук зимового сорту згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1079 від 22.10.2018 становить 459 гривень 16 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти укладеної угоди та погодилася з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку представника потерпілого ОСОБА_6 , який просив затвердити угоду і вказав, що претензій до ОСОБА_4 він не має, обвинувачену ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а також захисника обвинуваченої, який також не заперечував проти затвердження угоди.

Отже, ОСОБА_4 слід визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному проваджені у сумі 429 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 69,057 кг яблук зимового сорту, які зберігаються у ПСП «Злагода», після набрання вироком чинності залишити в користуванні ПСП «Злагода».

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31.10.2018, укладену у м. Корюківка між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до Корюківського районного сектору з питань пробації.
- повідомляти Корюківський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев?ять) грн. судових витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: 69,057 кг яблук зимового сорту, які зберігаються у ПСП «Злагода», після набрання вироком чинності залишити в користуванні ПСП «Злагода».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1