Справа № 161/5922/19
Провадження № 1-кс/161/3082/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000101 від 31 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000101 від 31 січня 2019 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що в період часу з 29.01.2019 року по 30.01.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення тимчасово нежилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування (1 кг риби та 7 кг м`яса) та набір посуду, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1 500 грн.

31.01.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події від 30.01.2019 року в приміщенні будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з коробки з-під обігрівача було вилучено сліди рук, які запаковано паперовий конверт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені сліди рук, які вилучені в ході ОМП від 30.01.2019 в приміщенні будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з коробки з-під обігрівача для ідентифікації?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , 1983 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н., чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

- сліди рук, які вилучені в ході ОМП від 30.01.2019 року в приміщенні будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з коробки з-під обігрівача та поміщені в паперовий конверт; паперовий конверт з дактилокартами, які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , 1983 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1