Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/177/19
Провадження № 1-кс/644/232/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна,

у с т а н о в и в :

В провадженні СВ Індустріального ВП знаходиться кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України, а саме, щодо незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_4 персоналом реабілітаційного центру, який здійснює свою діяльність в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку, що був проведений за адресою: м. Харків, вул. ХТЗ, 30 на підставі відповідної ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: індивідуальна картка програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк., з підписами, заповнені на громадянина ОСОБА_5 , 1979 рн., також такі ж документи заповнені на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., ОСОБА_7 , 1979 р.н, ОСОБА_8 , 1968 р.н., ОСОБА_9 , 1985 р.н, ОСОБА_10 , 1990 р.н., ОСОБА_11 , 1988 р.н., ОСОБА_12 , 1982 р.н., ОСОБА_13 , 992 р.н., ОСОБА_14 , 1985 р.н., ОСОБА_15 , 1989 р.н., ОСОБА_16 , 1974 р.н., ОСОБА_17 , 1966 р., ОСОБА_18 , 1980 р.н., ОСОБА_19 , 1985 р.н., ОСОБА_20 , 1979 р.н., ОСОБА_21 , 1989 р.н,. ОСОБА_22 , 1988 р.н., ОСОБА_23 , 1987 р.н., ОСОБА_24 , 1977 р.н., ОСОБА_25 , 1996 р.н., ОСОБА_26 , 1989 р.н., ОСОБА_27 , 1985 р.н., ОСОБА_28 , 1981 р.н., ОСОБА_29 , 1986 р.н., ОСОБА_30 , 1986 р.н., ОСОБА_31 , 1989 р.н., ОСОБА_32 , 1978 р.н., ОСОБА_33 , 1982 р.н., ОСОБА_34 , 1983 р.н., ОСОБА_35 , 1987 р.н., ОСОБА_36 , 1990 р.н., ОСОБА_37 , 1983 р.н., ОСОБА_38 , 1993 р.н., ОСОБА_39 , 1990 р.н., ОСОБА_40 , 1989 р.н., ОСОБА_41 , 1987 р.н., ОСОБА_42 , 1989 р.н., ОСОБА_43 , 1972 р.н., ОСОБА_44 , 1966 р.н., ОСОБА_45 , 1982 р.н., ОСОБА_46 , 1976 р.н., ОСОБА_47 , 1969 р.н, ОСОБА_48 , 1975 р.н,., ОСОБА_49 , 1991 р.н., ОСОБА_50 , 1988 р.н., ОСОБА_51 , 1985 р.н., ОСОБА_52 , 1981 р.н., ОСОБА_53 , 1980 р.н., ОСОБА_54 , 1987 р.н., ОСОБА_55 , 1980 р.н., ОСОБА_56 , 1987 р.н,., ОСОБА_57 , 1986 р.н., ОСОБА_58 , 1983 р.н., ОСОБА_59 , 1984 р.н., ОСОБА_60 , 1995 р.н., ОСОБА_61 , 1987 р.н.. Також виявлено індивідуальну картку програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк. заповнені на ім`я потерпілого ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_62 1970 р.н., без їх особистого підпису, довідки про походження реабілітації на ім`я ОСОБА_60 на 2 арк. та ОСОБА_63 на 1 арк., блокнот червоного кольору «Красная звезда 2014» з записами про надходження та списання коштів.

В клопотанні слідчий зазначає, що наведений перелік документів, відповідно до наявної у органу досудового розслідування інформації, належить Благодійній організації «Благодійний фонд «Я врятований», директором якого є ОСОБА_64 . Зазначені документи стосуються умов та способу діяльності організації та підтверджують факт находження та утримання у ній людей.

Також у клопотанні зазначено, що в ході обшуку виявлено і вилучено 3 паспорти громадян України, а саме: закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Підстави перебування цих паспортів у закладі реабілітації невідоме. Слідчим вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження осіб, яким належать вказані документи.

Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, а саме блок номер №1: antminer s/n DGSC71DAGAAJH0148 з блоком живлення; №2: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAGAJA8745 з блоком живлення POWER; №3: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAHJAF3856 V з блоком живлення POWER; свіч s/n 8BOE099d556b/85/R24; роутер s/n H6; ноутбук марки ASUS F3J, дроти з`єднання у кількості 6 (шість) штук. З метою отримання інформації, що наявна на жорсткому диску даного пристрою (може знаходитись інформація щодо людей, які утримувались та утримуються у вказаній організації, ведення бухгалтерського, організаційно-господарського та іншого обліку організації) та встановлення повного переліку дій, що здійснювались за його допомого, в рамках проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи. Зі слів ОСОБА_68 , який є власником домоволодіння, вказане комп`ютерне обладнання належить йому, хоча підтверджуючих документів останнім не надано, а у первинному допиті він вказав, що це не його речі.

Під час огляду предмету - ноутбуку марки ASUS F3J MB Ver.: F3JR ID: 1A 77NOAS027469; FCC ID: PD9WM3945ABG; IC: 1000M-3945ABG його було під`єднано до електромережі та увімкнено, на моніторі наявна напис входу до системи під іменем користувача « ОСОБА_69 та запит на введення паролю.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що вилучені у ході обшуку речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом незаконного позбавлення Груценка волі, а також як докази при перевірці щодо наявності ознак інших складів кримінальних правопорушень.

Вивчивши надані суду документи та вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП знаходиться кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України, а саме, щодо незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_4 персоналом реабілітаційного центру, який здійснює свою діяльність в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_4 надав свідчення про те, що він утримувався у реабілітаційному центрі по за його волею, у нього відібрали особисті речі. Також потерпілий пояснював, що в даному центрі також утримувались і інші особи без їх згоди на це.

Показання про протиправне позбавлення волі працівниками реабілітаційного центру дав і потерпілий ОСОБА_70 .

З огляду на встановлені судом обставини, які підтверджені наданими документами, суд приходить до висновку, що підозра у вчиненні працівниками реабілітаційного центру, який знаходиться в домоволодінні по АДРЕСА_1 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України є обґрунтованою, а майно, яке вилучене в ході обшуку, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, вилучені документи на ім`я ОСОБА_4 для встановлення підстав і добровільності перебування останнього в реабілітаційному центрі, документи на ім`я інших осіб, наведених вище для встановлення кола свідків та підстав їх перебування на реабілітації, комп`ютерна техніка для встановлення бухгалтерського та іншого обліку діяльності реабілітаційного центру, списків осіб, які перебували в центрі, іншої інформації, в тому числі і видаленої, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також суд приймає до уваги, що арешт вказаного майна відповідає принципам розумності та співмірності обмеження права власності на це майно при реалізації завдання кримінального провадження.

Стосовно паспортних документів, які видані на ім`я ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про доцільність їх арешту до встановлення місця знаходження вказаних осіб, після чого ці документи необхідно повернути їх володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-173 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 17.01.2019 року під час обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-індивідуальну картку програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк., з підписами, заповнені на громадянин ОСОБА_5 , 1979 рн., ОСОБА_6 , 1989 р.н., ОСОБА_7 , 1979 р.н, ОСОБА_8 , 1968 р.н., ОСОБА_9 , 1985 р.н, ОСОБА_10 , 1990 р.н., ОСОБА_11 , 1988 р.н., ОСОБА_12 , 1982 р.н., ОСОБА_13 , 992 р.н., ОСОБА_14 , 1985 р.н., ОСОБА_15 , 1989 р.н., ОСОБА_16 , 1974 р.н., ОСОБА_17 , 1966 р., ОСОБА_18 , 1980 р.н., ОСОБА_19 , 1985 р.н., ОСОБА_20 , 1979 р.н., ОСОБА_21 , 1989 р.н,. ОСОБА_22 , 1988 р.н., ОСОБА_23 , 1987 р.н., ОСОБА_24 , 1977 р.н., ОСОБА_25 , 1996 р.н., ОСОБА_26 , 1989 р.н., ОСОБА_27 , 1985 р.н., ОСОБА_28 , 1981 р.н., ОСОБА_29 , 1986 р.н., ОСОБА_30 , 1986 р.н., ОСОБА_31 , 1989 р.н., ОСОБА_32 , 1978 р.н., ОСОБА_33 , 1982 р.н., ОСОБА_34 , 1983 р.н., ОСОБА_35 , 1987 р.н., ОСОБА_36 , 1990 р.н., ОСОБА_37 , 1983 р.н., ОСОБА_38 , 1993 р.н., ОСОБА_39 , 1990 р.н., ОСОБА_40 , 1989 р.н., ОСОБА_41 , 1987 р.н., ОСОБА_42 , 1989 р.н., ОСОБА_43 , 1972 р.н., ОСОБА_44 , 1966 р.н., ОСОБА_45 , 1982 р.н., ОСОБА_46 , 1976 р.н., ОСОБА_47 , 1969 р.н, ОСОБА_48 , 1975 р.н,., ОСОБА_49 , 1991 р.н., ОСОБА_50 , 1988 р.н., ОСОБА_51 , 1985 р.н., ОСОБА_52 , 1981 р.н., ОСОБА_53 , 1980 р.н., ОСОБА_54 , 1987 р.н., ОСОБА_55 , 1980 р.н., ОСОБА_56 , 1987 р.н,., ОСОБА_57 , 1986 р.н., ОСОБА_58 , 1983 р.н., ОСОБА_59 , 1984 р.н., ОСОБА_60 , 1995 р.н., ОСОБА_61 , 1987 р.н., всього на 342 арк., індивідуальну картку програми соціальної реабілітації «Благодійного фонду «Я врятований» на 1 арк., правила поведінки в центрі з підписом на 2 арк., заява до договору на 1 арк., договір про надання послуг соціальної реабілітації особі, що потрапила в соціальну небезпечну життєву ситуацію 2 арк. заповнені на ім`я потерпілого ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_62 1970 р.н., всього на 12 арк., довідки про походження реабілітації на ім`я ОСОБА_60 на 2 арк. та ОСОБА_63 на 1 арк., блокнот червоного кольору «Красная звезда 2014» з записами про надходження та списання коштів;

-три паспорти громадян України: закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, після встановлення місця знаходження їх володільців, передати останнім на зберігання;

-комп`ютерне обладнання, а саме блок номер №1: antminer s/n DGSC71DAGAAJH0148 з блоком живлення; №2: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAGAJA8745 з блоком живлення POWER; №3: antminer S9_13.5T s/n YDFT14PAHJAF3856 V з блоком живлення POWER; свіч s/n 8BOE099d556b/85/R24; s/n H6; ноутбук марки ASUS F3J, дроти з`єднання у кількості 6 (шість) штук.

Покласти на слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_72 обов`язок забезпечення збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1