У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2018 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження щодо викрадення транспортного засобу "Ford Transit Connect", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України. В зазначеній скарзі представник потерпілого просить:

1.Зобов`язати службову особу слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області припинити бездіяльність та зобов`язати допитати наступних осіб:

1). ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

2). ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

3). ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

4). ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

2. Витребувати матеріали кримінального провадження щодо викрадення транспортного засобу «Ford Transit Connect» , державний номер НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та зазначила, що 08 листопада 2018 року вона звернулась до слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій під час розслідування кримінального провадження, а саме: допитати вказаних в переліку осіб, які могли бути очевидцями події, направити копію витягу з ЄРДР, повідомити про проведені слідчі дії, повідомити про дату і час для надання можливості ознайомлення представника з матеріалами кримінального провадження. Оскільки її клопотання, яке зареєстровано 12.11.2018 року, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто, вона не має відомостей про результати розгляду клопотання.

Слідчий СВ Світловодського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, зазначив, що всі необхідні слідчі дії за матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, ним було проведено. Після отримання 21 листопада 2018 року клопотання представника потерпілого, яке було подано через канцелярію Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ним винесено доручення про проведення слічих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, яким він повторно доручив працівникам Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області допитати по суті справи в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , встановити місце знаходження викраденого майна, перевірити осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, перевірити наявність камер відеоспостереження на місці вчинення злочину, встановити інших можливих свідків.

В ході судового засідання слідчим надані матеріали кримінального провадження № 0001305, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України для ознайомлення та зняття копії.

Заслухавши скаржника та слідчого, перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження № 0001305, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про злочин, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.(а.с.28, 31)

08 листопада 2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернулась до слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій. а саме: допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , направити копію витягу з ЄРДР, повідомити про проведені слідчі дії, повідомити про дату і час для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. (а.с.4)

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

З наданої в судовому засіданні письмової відповіді слідчого ОСОБА_4 від 28 листопада 2018 року вбачається, що слідчим ОСОБА_4 заяву представника потерпілого ОСОБА_3 було вивчено, складено доручення на проведення вказаних в заяві слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України та запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у вказаний робочий час.(а.с. 49)

31 липня 2018 року слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження № 0001305 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 289 КК України, яким він доручає працівникам Світловодського ВП ГУНп в Кіровоградській області здійснити поквартирний обхід будинку АДРЕСА_4 на наявність свідків, встановити інших очевидців вчинення злочину, встановити причетних осіб, встановити місцезнаходження викраденого майна, перевірити на причетність до злочину осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів. (а.с.42)

Дорученням слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.11.2018 року передбачене повторне проведення працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати по суті справи в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , встановити місце знаходження викраденого майна, перевірити осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, перевірити наявність камер відеоспостереження на місці вчинення злочину, встановити інших можливих свідків. (а.с. 50)

Окрім того, в матеріалах, наданих у судовому засіданні, містяться протоколи допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , яких було допитано у якості свідків 27 липня 2018 року (а.с.43, 44).

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, передбачену п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що клопотання потерпілого слідчим розглянуто, про що повідомлено потерпілого, провадження за скаргою згідно ч.2 ст.305 КПК України належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 08 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.307, ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

04 грудня 2018 р.