печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих управління спеціальних розслідування Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0003062,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих управління спеціальних розслідування Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0003062. В обґрунтування заяви, прокурор вказав на те, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003062 від 07.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке 07.12.2018 виділене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 217 КПК України з кримінального провадження № 0000734 від 04.04.2013. За результатами досудового розслідування 23.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування 05.12.2018 підозрюваний ОСОБА_6 заявив, що його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_4 , при цьому надавши органу досудового розслідування договір про надання правової допомоги від 27.11.2018 та ордер серії МК № 88707. У кримінальному провадженні № 0000734 від 04.04.2013 із якого виділені матеріали кримінального провадження № 0003062 від 07.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 була представником 452 осіб потерпілих та ТОВ «Партнер-Агро». Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003062 - адвокат ОСОБА_4 користувалася усіма правами потерпілого у кримінальному провадженні № 0000734 та заяву про самовідвід в порядку ст. 80 КПК України не заявила, вважаю, що остання підлягає відводу. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в заяві обставин. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявленого відводу, вказала на те, що нею здійснюється захист підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.12.2018 за № 0003062. 11.12.2018 прокурором у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 мені, як захиснику підозрюваного, заявлено відвід, про що подано відповідну заяву до Печерського районного суду міста Києва. Заява про відвід прокурором мотивована тим, що кримінальне провадження № 0003062 виділено з кримінального провадження № 000734 від 04.04.2013, а в останньому я була представником потерпілих 452 фізичних осіб та юридичної особи ТОВ «Партнер-Агро» і користувалась усіма правами потерпілого, що суперечить вимогам ч.І ст.78 КПК України. Вважає, що заява прокурора про мій відвід як захисника підозрюваного не відповідає основним засадам кримінального процесуального закону, його точному змісту, є намаганням сторони обвинувачення порушити процесуальні права підозрюваного, перш за все право на вільний вибір захисника та не підлягає задоволенню. Вивчивши заяву про відвід, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 78 КПК України визначено підстави відводу захисника, представника.
Відповідно до положень ст. 78 КПК УкраїниЗахисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду. Безумовною підставою для відводу захисника, представника є встановлення факту участі їх у цьому ж кримінальному провадженні як будь-якого іншого учасника (судді, прокурора, слідчого, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, експерта, спеціаліста, перекладача). Захисник, представник не можуть бути допитані як свідки у цьому ж кримінальному провадженні про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням функцій представника чи захисника (див. п. 1 ч. 2 ст. 65 КПК). Однак, коли особа була допитана як свідок про відомі їй обставини, що підлягають доказуванню, то закон не забороняє після цього брати участь у цьому ж кримінальному провадженні у статусі захисника, представника. Захисник, представник не має права брати участь у кримінальному провадженні, коли він надає або надавав правову допомогу у цьому ж провадженні іншим особам, інтереси яких суперечать інтересам особи, яка звертається по допомогу. Так само не може захисник, представник представляти у кримінальному провадженні інтереси двох осіб (підозрюваних, обвинувачених), якщо їх позиції (показання, інші дії) мають суттєві розбіжності, тобто їх інтереси є суперечливими. У зв`язку з тим, що інтереси сторони захисту і сторони обвинувачення суперечливі, тобто зовсім різні, не має права брати участь у конкретному провадженні захисник, представник, коли він є близьким родичем слідчого, прокурора, потерпілого, слідчого судді, судді, присяжного. Не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або її право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено (тимчасово) чи припинено в порядку, передбаченому законом (див. ч. 2 ст. 45 КПК). У разі поновлення права на зайняття адвокатською діяльністю судом вважається, що зупинення чи припинення такої діяльності було неправомірним, а тому діяльність захисника в цей період була правомірною. Встановлено, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003062 від 07.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке 07.12.2018 виділене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 217 КПК України з кримінального провадження № 0000734 від 04.04.2013. Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, посилання прокурора на підставу для відводу захиснику, щовона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки закон пов`язує заборону прийняття участі захисника саме з конкретним кримінальним провадженням, а не усіма провадженнями, які розслідуються ГПУ, при цьому приєднання та виділення одного кримінального провадження з іншого ніяким чином на це не впливає і не зазначається як обставина, що унеможливлює участь конкретного захисника. Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість захисника, передбачені ст.78 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих управління спеціальних розслідування Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0003062.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.12.2018р. о 16.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1