пр. № 1-кс/759/343/19
ун. № 759/873/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0009335 від 15.08.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009335 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування досліджується факт використання бібліотекарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 довідки з ознаками підробки про відсутність на робочому місці 09.12.2015 у зв`язку з тим, що перебувала на прийомі у лікаря-хірурга. В подальшому цю довідку ОСОБА_4 використала в суді під час розгляду цивільної справи № 759/3487/16-ц як доказ поважної причини відсутності на робочому місці, а відтак протиправного звільнення на підставі п.4 ст. 40 КЗпП. При ухваленні судових рішень, Святошинським районним судом, Апеляційним судом міста Києва та Верховним судом України вказана довідка була прийнята до уваги.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я № 455 від 13.11.2001 (зі змінами) «Про затвердження «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», а саме згідно п. 2.19 особам, які самостійно звернулись по консультативну допомогу, видається довідка довільної форми за підписом лікуючого лікаря, засвідченим печаткою лікувально-профілактичного закладу, з обов`язковим зазначенням часу проведеної консультації.

Прокурор зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження, на копії довідки, наданій ОСОБА_4 в порушення вимог п.2.19 вищевказаного Наказу:

- відсутня печатка лікувально-профілактичного закладу ( наявний лише штамп в лівому верхньому куті);не зазначено час проведеної консультації (зазначено лише, що ОСОБА_4 була на прийомі 09.12.2015.

Крім того, згідно оперативної інформації в 09.12.2015 прийом хворих лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не здійснювався.

Прокурор зазначив, що для підтвердження або спростування вказаних обставин, існує необхідність надання доступу до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які пов`язані з графіком роботи лікаря-хірурга ОСОБА_5 та реєстрацією нею медичної документації хворих за 09.12.2018.

Додатково треба зазначити, що відповідно до 1.7 Наказу видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність здійснюється тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор зазначив, що з огляду на те, що відомості та інша пов`язана документація щодо графіку роботи лікарів наявні тільки в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району міста Києва, а отже, підтвердити або спростувати факт підробки вказаної довідки можливо тільки ознайомившись із такими документами та в подальшому притягнути винним осіб до відповідальності.
Таким чином, в разу відсутності вищевказаних речей та документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України.
Прокурор зазначив, що документи, які будуть мають бути отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1951 р.н., проживаючої АДРЕСА_1
-Графік роботи лікаря-хірурга Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 за грудень 2015 року;
-Журнали реєстрації амбулаторних хворих хірургічного відділення, лікаря - хірурга Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 за 09.12.2015 та 10.12.2015;
-Табель обліку робочого часу хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва за грудень 2015;
-Накази з кадрових питань щодо лікаря-хірурга некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 за грудень 2015 року;
-Накази про надання усіх видів відпусток лікарю-хірургу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 за грудень 2015 року;
які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району міста Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та філії № НОМЕР_2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району міста Києва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з можливістю знаття копій.
Прокурор зазначив, що орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити документи, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд без участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 та слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю зняття копій по вказаному кримінальному провадженню, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району міста Києва код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та філії № НОМЕР_2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району міста Києва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1951 р.н., проживаючої АДРЕСА_1 , за письмовою згодою ОСОБА_4 .
-Графік роботи лікаря-хірурга Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 за грудень 2015 року;
-Журнали реєстрації амбулаторних хворих хірургічного відділення, лікаря - хірурга Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 за 09.12.2015 та 10.12.2015;
-Табель обліку робочого часу хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва за грудень 2015;
-Накази з кадрових питань щодо лікаря-хірурга некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 за грудень 2015 року;
-Накази про надання усіх видів відпусток лікарю-хірургу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 за грудень 2015 року;
В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1