ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3823/19
провадження № 1-в/753/74/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
"Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання",

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 31.10.2018 р. ОСОБА_4 засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на нього судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
17.12.2018 року до Дарницького районного відділу надійшли на виконання матеріали у відношенні ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.
17.12.2018 р. був направлений виклик на ім`я ОСОБА_5 за адресою вказаною в вироці суду: АДРЕСА_1 про необхідність з`явитись 21.12.2018 р. 18.12.2018 року інспектором органу пробації був здійснений телефонний дзвінок по т. НОМЕР_1 , власнику вищевказаної квартири. З розмови стало відомо, що ОСОБА_6 вже довгий час за адресою: АДРЕСА_2 не проживає і виписаний близько 2 років тому в судовому порядку з квартири.
В зв`язку з цим Дарницьким РВ було проведено заходи початкового розшуку ОСОБА_4 : надіслано запити до бюро судово-медичної експертизи, центру експертної медичної допомоги та медицини катастроф, СІЗО, відділу реєстрації смерті, ізолятора тимчасового тримання в м. Києві, військкомат, головне управління Національної гвардії України,відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції у м.Києві. Крім того направлено запит до Рівненського міського суду Рівненської області для надання будь якої інформації, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Згідно отриманих відповідей засуджений по обліках даних установ не проходить і будь- які відомості на засудженого відсутні.
Крім того, до Дарницького УП ГУНП в м. Києві була направлена інформація про перевірку засудженого ОСОБА_4 за вказаним в вироці місцем проживання та зобов`язати останнього прибути до органу пробації для ознайомлення з умовами відбуття покарання. Відповідно до отриманої відповіді наданої дільничним офіцером поліції Дарницького УП ГУНП в м.Києві двері квартири ніхто не відчинив та на залишене запрошення з`явитись до службового кабінету ДОП не відреагував.
До теперішнього часу ОСОБА_4 не прибув і місце його перебування не відомо.
Зазначені обставини на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації у зв`язку з тим, що йому не було відомо про необхідність прибуття до органу з питань пробації. На цей час ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації та став на облік, та зобов`язується виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні з урахуванням пояснень засудженого та враховуючи обставини справи вважав за доцільне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 3/2019 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився до Дарницького районного відділу з питань пробації для постановлення на облік. Разом з тим, суд враховує, що засуджений в судовому засіданні зазначив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього вироком обов`язків та на цей час прибув до органу пробації, де став на облік. Також суд враховує, що ОСОБА_4 нових правопорушень не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Враховуючи те, що засуджений не був належним чином ознайомлений із порядком звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1