Справа № 635/7615/18
Провадження № 1-кс/635/3362/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить:
1) призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи міститься у 23 (двадцяти трьох) блістерах срібного кольору з таблетками жовтого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- чи міститься у 19 (дев`ятнадцяти) блістерах зеленого кольору з написом «Димедрол-Дарниця» з таблетками білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- чи міститься у 43 (сорока трьох) білих паперових згортках з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
3) для дослідження експерту надати: полімерний пакет фіолетового кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою, в якому міститься 23 (двадцять три) блістери срібного кольору з таблетками жовтого кольору; полімерний пакет фіолетового кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою, в якому міститься 19 (дев`ятнадцять) блістерів зеленого кольору з написом «Димедрол-Дарниця» з таблетками білого кольору; полімерний пакет фіолетового кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою, в якому міститься 43 (сорок три) білих паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.08.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області за фактом збуту наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 27.09.2018 у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативним співробітникам УПН ГУ НП в Харківській області було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, документів, які будуть характеризувати особистість фігуранта, а також встановлення кола осіб з якими спілкується фігурант, номери їх мобільних телефонів та встановлення їх причетності до вчинення злочину.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 17.10.2018 було отримано матеріали виконаного доручення по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно отриманих матеріалів, було встановлено особу, яка займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області, нею виявилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в ході виконання вказаного доручення оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_4 займається придбанням, зберіганням, перевезенням та подальшим збутом наркотичних засобів - «метадону», а також придбанням, зберіганням, перевезенням та подальшим збутом прекурсорів та фальсифікованих лікарських препаратів на території Харківського району та інших адміністративних районах м. Харкова, шляхом безпосереднього контакту з споживачами наркотичних засобів.
12 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області № 1-кс/635/3271/2018 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які зовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини.
Вилучені предмети були направлені до СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертизи.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи міститься у 23 (двадцяти трьох) блістерах срібного кольору з таблетками жовтого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- чи міститься у 19 (дев`ятнадцяти) блістерах зеленого кольору з написом «Димедрол-Дарниця» з таблетками білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- чи міститься у 43 (сорока трьох) білих паперових згортках з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет фіолетового кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою, в якому міститься 23 (двадцять три) блістери срібного кольору з таблетками жовтого кольору; полімерний пакет фіолетового кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою, в якому міститься 19 (дев`ятнадцять) блістерів зеленого кольору з написом «Димедрол-Дарниця» з таблетками білого кольору; полімерний пакет фіолетового кольору, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою, в якому міститься 43 (сорок три) білих паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002920 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1