УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

м. Київ
справа № 460/2703/14-к

провадження № 51-7275км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000717, № 0000911, № 0000019, № 0000072, № 0001236 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 2 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:

Прокурор ОСОБА_8 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 2 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 , у якій посилалася на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просила скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції і зверталася до Касаційного кримінального суду з касаційною скаргою, подала до суду касаційної інстанції на підставі статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заяву про відмову від касаційної скарги щодо ОСОБА_7 .
Позиції інших учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала заяву прокурора ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги, захисник не заперечував щодо задоволення заяви прокурора.

Мотиви Суду
У ст. 432 КПК передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням положень, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Прокурор таким правом скористалася.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
На підставі наведеного, враховуючи, що касаційну скаргу засудженим не подано, касаційне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 436, 441 КПК, Суд
постановив:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 2 квітня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3