Справа № 361/5501/18
Провадження № 1-кп/361/677/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
23 листопада 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 18.05.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, по вул. Радгоспній, 2, біля магазину продуктів «У Лаврових, звернув увагу на велосипед марки «ZIP» avolobch, гірський, діаметр колеса 26, механічний привід, золотистого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , який знаходився біля приміщення магазину без нагляду господаря, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного велосипеду.
Того ж вечора, близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, по вул. Радгоспній, 2 , біля магазину продуктів «У Лаврових», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, а в подальшому його дії помічені потерпілим ОСОБА_5 , відкрито викрав велосипед марки «ZIP» avolobch, гірський, діаметр колеса 26, механічний привід, золотистого кольору, вартістю 1 800 гривень 00 копійок.
У подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме поїхав в напрямку свого місця проживання, розпорядившись зазначеним вище викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині. Показав, що дійсно 17 травня 2018 року пізно ввечері, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі по вулиці Радгоспній біля магазину продуктів «У Лаврових» викрав велосипед марки «ZIP», який знаходився біля приміщення магазину без нагляду господаря.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого, що узгоджується з ч.3 ст.349 та ст.351 КПК України.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення, - грабіж, передбачене цією статтею КК України та відкрито викрав велосипед марки «ZIP» avolobch, гірський, діаметр колеса 26, механічний привід, золотистого кольору, біля магазину продуктів «У Лаврових» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вулиці Радгоспна, 2.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 в силі ст. 89 КК України раніше не судимий, підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому в повному обсязі.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, у виді 1 року позбавлення волі та звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і покладанням на засудженого передбачених ст. 76 КК України обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи на навчання.
Розмір витрат на залучення експерта: відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: велосипед марки «ZIP» avolobch, гірський, діаметр колеса 26, механічний привід, золотистого кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику, повернути ОСОБА_6 у вільне користування та розпорядження.
Керуючись ст.ст. 369-370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та навчання.

Речові докази: велосипед марки «ZIP» avolobch, гірський, діаметр колеса 26, механічний привід, золотистого кольору, повернути ОСОБА_6 у вільне користування та розпорядження.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1