Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/1564/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

21.09.2018, близько 03:00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наніс удари руками стиснутими в кулак по обличчю, та ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_8 .

Внаслідок застосованого фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 122 від 26.09.2018, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтіку обличчя справа, кровопідтіку чола та вилиці зліва та кровопідтіку правої сідниці, кровопідтіків передплічь, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Подолавши за допомогою насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я, опір ОСОБА_8 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн (зі слів потерпілої), лікеро-горілчаними виробами в полімерному пакеті об`ємом 10 л горілка «Пшенична» вартістю 600 грн (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_8 без вартості та сережками, вартістю 1000 грн, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2120 грн.

Також, 08.10.2018, близько 22:30 год., ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_10 .

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме: золотими сережками загальною вагою 5 гр вартістю 3000 грн (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_10 без вартості, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Окрім того, 14.10.2018, в період часу з 19:30 год до 22:00 год ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_11 .

Подолавши за допомогою погроз та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, опір останньої, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме: мобільним телефоном «Nокіа 1112», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), мобільним телефоном «Nомі», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн (зі слів потерпілої), приставкою тюнером Т-201 «Nомі» вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6520 грн.

Також, 19.10.2018, близько 21:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_12 .

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме: грошовими коштами в сумі 5100 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), хлібопіч «Mirta»ВМ 165 вартістю 750 грн (зі слів потерпілої), TV-тюнер вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_12 без вартості якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 7350 грн.

21.09.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири відбитки зі слідами рукавиць.

16.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено чотири відбитки зі слідами рукавиць.

20.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено вісім відбитків зі слідами рукавиць.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилученим слідам рукавиць, що належать особі, яка вчинила даний злочин, для чого необхідні спеціальні експертні знання.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000276 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за

адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1) Чи придатні сліди для встановлення групової належності вилучені з місця події від 21.09.2018 року за адресою Полтавська область, Гребінківський район, с. Кулаженці, вул. Шевченка, 9?
2) Якщо так, то чи не залишені дані сліди рукавичками наданими для дослідження вилученими в ході проведення обшуків 28.10.2018 року, огляду місця події 20.10.2018 року ?
3) Чи придатні сліди для встановлення групової належності вилучені з місця події від 16.10.2018 року за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Новаки, вул. Слобідська, 1 ?
4) Якщо так, то чи не залишені дані сліди рукавичками наданими для дослідження вилученими в ході проведення обшуків 28.10.2018 року, огляду місця події 20.10.2018 року ?
5) Чи придатні сліди для встановлення групової належності вилучені з місця події від 20.10.2018 року Полтавська область, Гребінківський район, с. Грушківка, вул. Перемоги, 25?
6) Якщо так, то чи не залишені дані сліди рукавичками наданими для дослідження вилученими в ході проведення обшуків 28.10.2018 року, огляду місця події 20.10.2018 року?
Надати у розпорядження експерта 4 відрізки зі слідами рукавиць, 4 відрізки зі слідами рукавиць, 8 відрізків зі слідами рукавиць, перчатки вилучені в ході проведення обшуків за наступними адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , м. Яготин, вул. Філатова, 102, Київська область, м. Яготин, вул. Островського, 95, АДРЕСА_6 , автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля ВАЗ 2101д.н.з. НОМЕР_4 , перчатки вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.10.2018 року за адресою Полтавська область, Гребінківський район, с. Грушківка, вул. Перемоги, 25.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000276 на вимогу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1