Провадження № 1-кс/643/5205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006216 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006216 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України щодо закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме: 07.11.2018 приблизно о 16.15 год. у супермаркеті "Сільпо", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, на виході був зупинений ОСОБА_4 , який шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти продукти харчування, що належали ТОВ «ТРАШ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині призначення судово-товарознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-товарознавчих досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті четвертому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 07.11.2018 наступних продуктів у новому стані:

- «Сир Комо Російський класичний слайс 50%», розфасований у 5-ти упаковках, вагою 150г. кожний, упаковка цілісна без пошкоджень, товар відповідає терміну зберігання і придатний до використання;
- «Сир Голландія слайс 45%», розфасований у 2-х упаковках, вагою 150г. кожна, упаковка цілісна без пошкоджень, товар відповідає терміну зберігання і придатний до використання;
- «Грудинка Українська к/в в/с Бащинський» вагою 0,688кг, упаковка цілісна без пошкоджень, товар відповідає терміну зберігання і придатний до використання;
- «Сир Ферма Сметанковий 50%», розфасований у 1-й упаковці, вагою 180 г., упаковка цілісна без пошкоджень, товар відповідає терміну зберігання і придатний до використання;
- «Сир Ферма Сметанковий 45%» розфасований у 1-й упаковці, вагою 180г., упаковка цілісна без пошкоджень, товар відповідає терміну зберігання і придатний до використання;
- «Цукерки РОШЕН Стріла подільська», розфасований у 1-й упаковці, вагою 200г., упаковка цілісна без пошкоджень, товар відповідає терміну зберігання і придатний до використання.
Будь-якої інформації про стан зносу, рік виготовлення та вартості на момент купівлі з приводу викрадених речей встановити не виявилось можливим.
Для дослідження експерту направити завірену копію акту інвентаризації від 07.11.2018 ТОВ «ТРАШ».

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1