Справа № 569/2557/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, у якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000131 від 29.08.2016 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження), вручити йому ( ОСОБА_3 ) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні; внести до ЄРДР достатні та повні відомості відповідно до заяви від 01.02.2016 за ст.ст. 364-1, 364, 366 КК України та вручити належним чином завірений витяг з ЄРДР.

У скарзі вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження. Слідчий не повідомив його імен процесуальних керівників, та не вручив витяг з ЄРДР, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що передбачено ст. 55 КПК України. Бездіяльність слідчого було оскаржено, і ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/14275/16 к від 21.11.2016, зобов`язано слідчого розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Ухвала слідчого судді залишається невиконаною до теперішнього часу. Заява про вчинення злочину подана в порядку ст. 55 КПК України, а тому слідчий змушений був вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Винесення слідчим постанови про визнання особи потерпілим КПК не передбачає. Постанова про відмову у визнанні потерпілим слідчим не виносилась. А тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 56 КПК України, потерпілий має право на негайне його визнання потерпілим та отримання пам`ятки. Крім цього, кваліфікація за якої відомості внесено до ЄРДР, не відповідає кваліфікацій які зазначено у заяві.

До початку розгляду скарги, надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Просив скаргу задоволити у повному обсязі.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенню ч.3 ст. 306 КПК України.

За відсутності учасників розгляду скарги та наявності заяви ОСОБА_3 , відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2016 за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 01.02.2016.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва та заява ОСОБА_3 від 01.02.2016, яка подана в порядку ст. 55 КПК України, є підставою, для визнання особи потерпілою та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14275/16-к від 21.11.2016, зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 за №558/23, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Як стверджує ОСОБА_3 ухвала залишається невиконаною до теперішнього часу, а орган досудового розслідування відомості про виконання ухвали не надав.

Також, з матеріалів скарги слідує, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, що не відповідає вимогам заяви ОСОБА_3 від 01.02.2016, у якій він просив внести до ЄРДР відомості за ст.ст. 364-1, 364, 366 КК України.

Враховуючи положення ст. 40 КПК України, дане питання підлягає вирішенню слідчим, а тому слід зобов`язати слідчого розглянути таке питання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

З огляду на викладене, положення п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слід зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні - вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; розглянути питання про внесення до ЄРДР достатніх та повних відомостей про вчинення злочинів за ст.ст. 364-1, 364, 366 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 01.02.2016 відповідно до вимог ст. 220 КПК України; та надати ОСОБА_3 належним чином завірений витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303 - 309 КПК України, -

УХВАЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000131 від 29.08.2016 вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000131 від 29.08.2016 розглянути питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань достатніх та повних відомостей про вчинення злочинів за ст.ст. 364-1, 364, 366 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 01.02.2016, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000131 від 29.08.2016 надати потерпілому ОСОБА_3 належним чином завірений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1