Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/17
Провадження № 1-кс/280/1138/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Старший слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

Слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирскій області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000914 від 14.12.2016, за ч.1 ст.358, ч.1,2 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що до слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки по заяві від ОСОБА_4 з приводу підроблення договору оренди № 2 від 12.12.2014, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_4 »

Крім того, слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове у кримінального провадження № 0000198 від 16.03.2017, за ч.1 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що з СУ ГУ НП в Житомирській області надійшло звернення Міністерства енергетики та вугільної промисловості про те, що працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили відчуження засобів виробництва без погодження з органом управління майном відповідно до акту списання основних засобів від 04.08.2016 року.

Слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадження № 0000563 від 28.07.2017 р. за ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.07.2017 про зобов`язання Коростишівського ВП внесення до ЄРДР відомостей за зверненням ОСОБА_4 відносно зловживання владою і службовим становищем посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадження № 0000307 від 28.05.2018 р., за ч.2 ст 191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що на адресу Коростишівського ВП надійшли матеріали планового внутрішнього аудиту діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо порушення норм діючого законодавства посадовими особами державного підприємства під час передачі в користування державного майна.

Проведеним досудовим розслідування зібрано достатні фактичні дані, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються досудові розслідування вчинені одними особами посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим вказані кримінальні провадження об`єднано у кримінальне провадження № 0000914 від 14.12.2016, за ч.1 ст.358,ч.ч.1,2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що між ДП Коростишівський завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами господарювання фізичними особами підприємцями та юридичними особами укладено ряд договорів на зберігання майна.

Відповідно до висновків аудиторської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 за матеріалами планового внутрішнього аудиту діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо порушення норма діючого законодавства посадовими особами державного підприємства під час передачі в користування державного майна за період з 01.01.2013 по 01.09.2017, та враховуючи результати візуального обстеження і зважаючи на умови 12 договорів відповідального зберігання, що діяли протягом 2016-2017 років, з урахуванням змін, орієнтовний розмір недотримання доходу державним бюджетом за період 2016 року та січень-серпень 2017 року розраховано в сумі 378 918,15 гривень.

В ході досудового розслідування також встановлено, що відповідно до витягу з єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, 08.07.2015 за № 15418522 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ІНФОРМАЦІЯ_4 , державний виконавець ОСОБА_5 , зареєстровано обтяження у вигляді арешту на все рухоме майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терміном дії до 08.07.2020. Відповідно інформаційної довідки з державного реєстру на нерухоме майно, 08.07.2015 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 46708859 від 08.07.2015, зареєстровано обтяження у вигляді арешту майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2017 № 06/99 яким Міненерговугілля повідомлено, що договори оренди державного нерухомого майна, що перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональним відділенням не укладались та на обліку не перебувають.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для призначення судово економічної експертизи.

Після вилучення, огляду та оцінки цим документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, вбачається, що оригінали документів, а саме : інвентарних справ об`єктів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 містить інформацію, яка дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити та оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо та з правом вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , доступ до інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 буддільниця, і які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1