Справа № 502/2412/18
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання захисника про повернення прокурору

обвинувального акта у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000404 від 02.08.2018 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні з розгляду відповідного обвинувального акта захисником було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті відсутні конкретні відомості щодо конкретного способу вчинення злочину, часу, місця та обставин, за яких обвинувачений вступив у попередню змову з невстановленими особами з метою вчинення відповідного злочину, тобто відсутні всі складові об`єктивної та суб`єктивної сторони складу даного злочину. Крім того, в обвинувальному акті відсутні відомості про слідчого та прокурора, сама копія обвинувального акта з додатками виготовлена з порушенням відомчої інструкції з діловодства, і реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акта, містить помилки.

На думку захисника, вказані обставини свідчать про порушення вимог ст. ст. 109, 291 КПК України при складанні обвинувального акта, що є підставою для його повернення прокурору.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та на обґрунтування заперечень пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, на які вказує захисник, можуть бути перевірені лише в ході судового розгляду. Обвинуваченому та захиснику було вручено другий екземпляр обвинувального акта з додатками, а допущені помилки в реєстрі матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акта.

Представник органу пробації відніс вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши заявлене захисником клопотання та думку інших учасників судового провадження, проаналізувавши вимоги законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

А відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК, тобто положенням ст. 291 КПК України.

З відповідного обвинувального акта вбачається, що обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та інші відомості, викладено чітко і конкретно.

Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Обґрунтованість обвинувачення, в тому числі, факт наявності чи відсутності в діях обвинуваченого ознак складу відповідного злочину, може бути перевірено лише в ході судового розгляду під час дослідження доказів.

Крім того, діючим КПК не передбачено повернення обвинувального акта з мотивів недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, зазначені захисником обвинуваченого підстави для повернення обвинувального акта не свідчать про наявність визначених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підстав для повернення обвинувального акта.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1