Провадження № 1-кс/750/5056/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мотивуючи клопотання тим, що 07.11.2018 о 04 год. 00 хв. На територію митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» заїхав автомобіль «Вольво», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переміщував вантаж «яблука» з Молдови до Російської Федерації. Під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду кабіни вантажного автомобіля спрацювала службова собака натренована на виявлення наркотичної речовини. В салоні вантажного автомобіля, а саме за пасажирським сидінням, серед особистих речей в сумці із засобами гігієни було виявлено прозору колбу з гумовою пробкою, в якій знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, схожа на канабіс, загальною вагою до 10 грам. З попереднього пояснення ОСОБА_4 , вказану речовину він намагався перемістити до Російської Федерації для власного вжитку. 07.11.2018 в ході проведення огляду місця події на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці було вилучено та упаковано: прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться колба з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яка можливо є наркотичним засобом, опечатаний ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з написом «Пакет №1. Упакував та опечатав: ст. лейтенант ОСОБА_5 » та відтисками печаток «Для пакетів №9. Державна прикордонна служба України. Північне регіональне управління. Оперативно-розшукове управління», підписами учасників слідчої дії; прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, опечатаний ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з написом «Пакет №2. Упакував та опечатав: ст. лейтенант ОСОБА_5 » та відтисками печаток «Для пакетів №9. Державна прикордонна служба України. Північне регіональне управління. Оперативно-розшукове управління», підписами учасників слідчої дії; прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, опечатаний ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з написом «Пакет №3. Упакував та опечатав: ст. лейтенант ОСОБА_5 » та відтисками печаток «Для пакетів №9. Державна прикордонна служба України. Північне регіональне управління. Оперативно-розшукове управління», підписами учасників слідчої дії. Відомості за даним фактом 07.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у колбі, яка міститься в Пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи; чи містить предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, поміщений у Пакет №2, залишки наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи; чи містить предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, поміщений у Пакет №3, залишки наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 07.11.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у колбі, яка міститься в Пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи; чи містить предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, поміщений у Пакет №2, залишки наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи; чи містить предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, поміщений у Пакет №3, залишки наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000051 від 07.11.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у колбі, яка міститься в Пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

2.Чи містить предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, поміщений у Пакет №2, залишки наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

3.Чи містить предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, поміщений у Пакет №3, залишки наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

Для дослідження в розпорядження експертам надати: прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться колба з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яка можливо є наркотичним засобом, опечатаний ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з написом «Пакет №1. Упакував та опечатав: ст. лейтенант ОСОБА_5 » та відтисками печаток «Для пакетів №9. Державна прикордонна служба України. Північне регіональне управління. Оперативно-розшукове управління», підписами учасників слідчої дії; прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, опечатаний ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з написом «Пакет №2. Упакував та опечатав: ст. лейтенант ОСОБА_5 » та відтисками печаток «Для пакетів №9. Державна прикордонна служба України. Північне регіональне управління. Оперативно-розшукове управління», підписами учасників слідчої дії; прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться предмет, який можливо є пристроєм для вживання канабісу, опечатаний ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з написом «Пакет №3. Упакував та опечатав: ст. лейтенант ОСОБА_5 » та відтисками печаток «Для пакетів №9. Державна прикордонна служба України. Північне регіональне управління. Оперативно-розшукове управління», підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи та зміни їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1