Провадження 1-кп/522/1880/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006431 від 16.09.2018 р. стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки за національністю, з неповною вищою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 30.01.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,

- 31.08.2012 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
- 21.07.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
- 29.10.2015 р. до Печерського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,
- 11.07.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 р. приблизно о 14:00 год. знаходячись у приміщенні магазину «Конфіскат», розташованого за адресою: м. Одеса, Старосінна площа 1 А, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , знаходячись у відділі зі спортивним взуттям, визначила предметом свого злочинного посягання кросівки.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяла з відкритого стелажу кросівки спорт «В319-4», вартістю 430 гривень, та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, заздалегідь підготовленим приладом пошкодила противокрадіжний захисний магніт, встановлений на вищевказаних кросівках, після чого сховала кросівки собі в сумку, та відійшла від стелажу.

В подальшому разом з викраденим майном ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , код ІНН НОМЕР_1 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 430 гривень.

Крім того, 15.09.2018 р. приблизно о 15:00 год. знаходячись у приміщенні магазина «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса, Старосінна площа 2, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , знаходячись у відділі з косметичною продукцією, визначила предметом свого злочинного посягання продукцію торгівельної марки «Loreal».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяла з відкритого стелажу торгівельної марки «Loreal» дві пудри «L`oreal Paris Infallible Ultra-matte Powder» вагою по 9 г, вартістю по 220,952 грн. кожна, що загально становить 441,904 грн. та праймер для вій «L`Oreal Paris Paradise Extatic 2 in 1» об`ємом 7, 2 мл, вартістю 165, 704 грн., та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, заздалегідь підготовленим приладом пошкодила противокрадіжні захисні стрічки, встановлені на вищевказаних косметичних засобах, після чого сховала дві пудри та праймер для вій марки «Loreal» собі в сумку, та спрямувала до виходу з магазина «Єва».

В подальшому разом з викраденим майном ОСОБА_5 пройшла повз касовий апарат, не розрахувавшись за дві пудри «L`oreal Paris Infallible Ultra-matte Powder» вагою по 9 г, загальною вартістю 441,904 грн. і праймер для вій «L`Oreal Paris Paradise Extatic 2 in 1» об`ємом 7, 2 мл, вартістю 165, 704 гривень, та намагалась залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак була затримана адміністратором магазину.

Потерпілій стороні ТОВ Руш, код ЄРДПОУ 320007740 в особі представника потерпілого ОСОБА_7 попереджено матеріальний збиток на загальну суму 759,51 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано

- за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 , провину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_5 , визнала свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини їх вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, які вчинила ОСОБА_5 , є злочинами середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_5 , можливо лише в умовах її ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки ОСОБА_5 будучи неодноразово засудженою за вчинення умисних злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробила, тобто не піддалася заходам перевиховання на шлях виправлення не стала та знов вчинила злочин проти власності, що свідчить про її свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про її стійку антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Оскільки обвинувачена раніше судима 21.07.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та до повного відбуття покарання здійснила нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України та частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2014 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 15.09.2018 р.

Речові докази

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 16.09.2018 р., а саме: ДВД-диск з камер внутрішнього відеоспостереження магазина «Єва» - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 16.09.2018 р., а саме: дві пудри та туш марки «Лареаль» - вважати повернутими представнику ТОВ «Руш»,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 16.09.2018 р., а саме: кросівки блакитного кольору вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 , металевий магніт зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: