14.03.2019
Справа № 642/925/19
Провадження № 1-кс/642/1063/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

14 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000370 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 11.02.2019 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала пляшку коньяку "Hennessy", об`ємом 0,5 літрів, з супермаркету "РОСТ Холодногірський", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Сучасний модерн» у розмірі 947 гривень 44 копійки.

10 лютого 2019 року слідчим СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000370.

13 березня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він добровільно видав пляшку коньяку "Henessy", об`ємом 0,5 літрів, яку з його слів він придбав 10 лютого 2019 року, поблизу супермаркету «РОСТ Холодногірський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, у малознайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_5 . У ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1 у ОСОБА_4 було вилучено пляшку коньяку "Henessy", об`ємом 0,5 літрів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 10 лютого 2019 року приблизно о 16:00 годині, він знаходився поблизу супермаркету «РОСТ Холодногірський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, коли до нього підійшов малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , якого він знає приблизно п`ять років, познайомилися вони у компанії друзів, та запропонував йому придбати у нього пляшку коньяку "Henessy", об`ємом 0,5 літрів за 300 гривень. Оскільки ОСОБА_4 розумів, що вказана пляшка коштує значно дорожче, він погодився і придбав для власного вживання вказану пляшку алкогольного напою.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пляшку коньяку "Henessy", об`ємом 0,5 літрів, який належить ТОВ «Сучасний модерн», у зв`язку з тим, що він є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаного майна обумовлено тим, що він може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1, а саме на : пляшку коньяку "Henessy", об`ємом 0,5 літрів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1