Справа № 754/3915/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю захисника: - ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про направлення громадянина ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0008807 від 16.10.2018 року.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього додатків, 06.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року по кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 19.02.2019 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року направлено підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судовопсихіатричних експертиз.

12.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 був доставлений для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, однак в категоричній формі відмовився від госпіталізації до стаціонарного відділення КМЦСПЕ.

Посилаючись на викладене, слідчий просить постановити ухвалу про примусове направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечує, просить призначити психолого-психіатричну експертизу без поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що слідчим було надано достатньо даних, які свідчать про необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також те, що підозрюваний в категоричній формі відмовився від госпіталізації до стаціонарного відділення КМЦСПЕ., суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 242, 309, 369-372, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , - задовольнити.

Направити та примусово помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судовопсихіатричних експертиз.

На вирушення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії, керувати ними, усвідомлювати наслідки своїх дій, чи є він осудним?
- чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані, стані сильного душевного хвилювання?
- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії, характер їх наслідків та керувати ними? Якщо ні, то в якій мірі?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- які психологічні властивості особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають різко виражений характер і чи можуть вони суттєво впливати на його поведінку?
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальні особливості, які можуть впливати на об`єктивність його показів?
- чи може підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуватись у місцях позбавлення волі?
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує у зв`язку з цим примусового лікування та чи немає протипоказань для такого лікування?
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1