Справа № 342/1431/18
Провадження № 1-кп/342/54/2019
02 травня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинила за таких обставин.
ОСОБА_3 , перебуваючи 13.10.2018 о 14 год. по АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_5 , допомагала останній в організації похорону матері. Коли вона сама перебувала в житловій кімнаті (вітальні) будинку та побачила на тумбочці мобільний телефон ОСОБА_5 марки «VIААN V 241» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», в неї виник умисел на вчинення його таємного викрадення. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що в приміщенні житлового будинку нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрала вказаний мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , без грошових коштів на рахунку, з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. ОСОБА_3 сховала викрадений мобільний телефон в зовнішню праву кишеню своєї куртки та того ж дня близько 21 год. покинула господарство ОСОБА_5 , тим самим повністю розпорядилась викраденим мобільним телефоном. Своїми діями заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 378, 33 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 досягнуто та 12.12.2018 підписано угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджується з кваліфікацією злочину, підтверджує обставини його вчинення, щиро розкаюється та відшкодувала потерпілій матеріальні збитки. Сторони дійшли згоди, що за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 12.12.2018 відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачена зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що вони добровільно уклали угоду про примирення, просить суд її затвердити.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.
Прокурор вважає доцільним затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України. Обвинувачена може виконати зобов`язання за угодою.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з призначенням обвинуваченій узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 376, 394, 468-471, 473-475 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «VIААN V 241» із картою пам`яті 2 ГБ, переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 4.3- 633/18 від 07.12.2018 в сумі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1