№ 207/1568/19
№ 1-кс/207/1073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 станом на 30.04.2019 року, а саме:
-4 електродвигуни марки АИР 10094 двоступеневі, 3 квт. придбані в 2017 році.?
-мотор редукторний марки Motiveпридбаний в 2017 році?
-б/у електродвигун 4 квт. радянського виробництва?
-дві болгарки марки DVT 230 мм. придбані в 2017 році?
-шліфу вальна машинка пневмо радянського виробництва?
-редуктор пневмо болона радянського виробництва?
-газовий різак радянського виробництва ?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 30.04.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 25.04.2019 року по 30.04.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення складу та викрала майно що належало потерпілому.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 30.04.2019 року за №0000637 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000637 від 30.04.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 станом на 30.04.2019 року, а саме:
-4 електродвигуни марки АИР 10094 двоступеневі, 3 квт. придбані в 2017 році.?
-мотор редукторний марки Motiveпридбаний в 2017 році?
-б/у електродвигун 4 квт. радянського виробництва?
-дві болгарки марки DVT 230 мм. придбані в 2017 році?
-шліфувальна машинка пневмо радянського виробництва?
-редуктор пневмо болона радянського виробництва?
-газовий різак радянського виробництва ?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1