05.12.2018
справа № 642/6243/18
провадження № 1-кс/642/3484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

05 грудня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002853 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за фактом того що, 28.10.2018 в період часу з 15.00 годин до 16.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на ділянці місцевості біля забору за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше йому знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив ремонт паркану, після чого діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою з`ясування відносин, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс один удар заздалегідь підготовленим ножем в ділянку грудної клітини зліва на спині.

Так, згідно висновку експерта ХОБСМЕ № 09-3658/2018 від 27.11.2018 у ОСОБА_5 встановлені наступні тілесні ушкодження: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини. За ступенем тяжкості: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини, яке обумовило до хірургічного втручання належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-и тижнів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

03.12.2018 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується опосередковано.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002853 від 29.10.2018 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи він міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.2. чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

3.3. чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

4. Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження в частині проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1