Дата документу 28.03.2019 Справа № 333/3913/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/36/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3913/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 (дистанційно),

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002951, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.06.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.09.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднане невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі 6 місяців, призначене вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 04.06.2013 року. На підставі ухвали Дубенського міського суду Ровенської області від 27.05.2014 року на підставі Закону України «Про амністію 2014 року» звільнений 04.06.2014 року;

- 25.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.12.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.06.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі потерпілого порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Між тим, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 30.10.2017 року, 18.01.2018 року, 10.04.2018 року, 19.07.2018 року, 08.10.2018 року, 22.01.2019 року та 28.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду від 22.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_10 було застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 приводом доставлений не був, матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин прокурор в судовому засіданні вважала, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно останнього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно вироку суду першої інстанції), адреса можливого проживання: АДРЕСА_3 (згідно протоколу затримання особи), у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, зобов`язавши відповідальних осіб за виконання ухвали письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4