справа №619/4889/18
провадження №1-кп/619/610/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0001537 від 05.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Приблизно о 17 годині 30 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , де впевнився у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, відчинив віконниці та через відкрите вікно проник до будинку.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат вказаного будинку, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, діючи умисно, протиправно, таємно викрав вироби з чорного металу, загальною вагою 62 кг. 600 гр.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 , з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 24404 від 20.11.2018 на загальну суму 313 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази автомобільний блок двигуна з чорного металу, редуктор заднього мосту легкового автомобіля з чорного металу, радіатор легкового автомобіля з чорного металу, загальною вагою 62,600 кг. передати потерпілому ОСОБА_5 , у якого вказане майно і зберігається.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1