Справа № 610/3738/18
Провадження № 1-кп/610/71/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимості в силу ст. 89 КК України не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року близько 13.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Центральній, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, шляхом зловживання довірою, що виразилось в умисному введенні в оману відносно короткочасного користування велосипедом ОСОБА_6 та не маючи наміру повернути його, попросив в останнього передати йому велосипед марки «Avanti» модель «Phoenix 26 (V-brake)», вартістю 3174,75 грн, після чого розпорядився велосипедом на свій розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і підтвердив в судовому засіданні про те, що спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду внаслідок шахрайського заволодіння його велосипедом: спочатку попросив велосипед для поїздки, а сам віддав велосипед під залог грошей.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто шахрайство.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має, вину свою визнав повністю, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в лікаря нарколога, в органах пробації на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, відсутність судимостей, посередню характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілого, який в заяві до суду вказав, що претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження в силу ст. 124 КПК України суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази: велосипед марки «Avanti» модель «Phoenix 26 (V-brake)», який передано власнику, вважати повернутим йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -