ЄУН №389/3445/18
Провадження №1-кс/389/957/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слдічий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено 01.12.2018.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002192 від 01.12.2018 за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2018 приблизно о 08.17 год. до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , помер її знайомий ОСОБА_4 , якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Богданівка побили невідомі.

Під час проведення 01.12.2018 огляду місця події, а саме: приміщення веранди будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден на голові.
Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рапорту чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 01.12.2018 о 08.17 год. від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер її знайомий ОСОБА_4 , якого 30.11.2018 в с.Богданівка біля магазину «Крамничка» побили невідомі особи.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.12.2018, в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 01.12.2018 було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , під час проведення якого на тілі померлого виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 01.12.2018 за фактом смерті ОСОБА_4 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.238, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002192 від 01.12.2018 судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи малися на тілі померлого ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, тоякий їх характер, механізм утворення, локалізація, давність заподіяння?

- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі померлого ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?

- чи могли тілесні ушкодження, від яких настала смерть, бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом (ймовірно скляною пляшкою)?

- чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?

- чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі?

- при життєво чи посмертно заподіяні тілесні ушкодження?

- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб?

- який час настання смерті ОСОБА_4 і її причина?

- чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

- чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, рухатися, ходити, якщо так, то який період часу?

- чи страждав за життя померлий будь-якими захворюваннями, чи є їх зв`язок зі смертю?

- якщо смерть настала в результаті захворювання чи можливе його загострення в результаті нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

- чи знаходився померлий ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1