Справа № 643/7093/19
Провадження № 1-кс/643/2794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002176 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 27 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до якого, встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо невстановлених осіб, які 28.12.2018 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 88/2, під приводом розмитнення автомобіля, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в розмірі 135 000 гривень.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 27.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0002176 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а сама: чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі, яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Audi A6 3.0D з державним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово технічної експертизи документів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України залучити експерта та провести судово технічної експертизи документів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?

- чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?

- яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Audi A6 3.0D з державним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 ;

Для ознайомлення експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Audi A6 3.0D з державним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , матеріали кримінального провадження № 0002176 від 27.04.2019 (у разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1