Справа № 629/4604/18
Провадження № 1-кс/629/646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001359 від 19.07.2018 року, про проведення додаткової судової комісійної інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, -

встановив:

Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 08.05.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення додаткової судової комісійної інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причини настання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 на виробництві; дії або бездіяльність яких саме посадових осіб ТОВ «ЛКМЗ» призвели до нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 ; невиконання яких вимог з питань охорони праці призвели до настання нещасного випадку з ОСОБА_4 ; чи був інструктаж проведений для ОСОБА_4 достатнім для забезпечення безпеки виконуваної ним виробничої операції - налагодження молоту; чи була правильною організація робіт на ковальському виробництві ТОВ «ЛКМЗ», де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001359 від 19.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Встановлено, що 18.07.2018 року посадові особи ТОВ «ЛКМЗ» порушили вимоги законодавства України про охорону праці, в результаті чого працівник ТОВ «ЛКМЗ» ОСОБА_4 під час виконання своїх функціональних обов`язків отримав тілесні ушкодження.
л
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/203-Л3/18 за фактом травми на виробництві, яку отримав ОСОБА_4 , у нього мали місце відкритий багатоосколковий перелом лівої променевої кістки у нижній третині з пошкодженням м`язів, судин та нервів, який у своєму перебігу ускладнився посттравматичною нейропатією лівого ліктьового та променевого нервів з парезом лівої кисті, і який виник в результаті одномоментної поєднаної короткочасної механічної дії (удар, стискання) тупим предметом, яким міг бути і «барс». За ступенем тяжкості відкритий багатоосколковий перелом лівої променевої кістки у нижній третині - це середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком, що стався 18.07.2018 року о 19-05 годин з ОСОБА_4 - ковалем-штампувальником ковальського виробництва ТОВ «ЛКМЗ» встановлені особи, дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сам потерпілий ОСОБА_4 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування була призначена та проведена судова інженерно-технічна експертиза в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 20194 від 27.02.2019 року, згідно якої причиною настання нещасного випадку, що стався 18.07.2018 року з ковалем-штампувальником 5-го розряду ОСОБА_4 є особиста необережність, що виразилось у недотриманні власної безпеки під час налагоджування молоту.
Начальник відділення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

19.07.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001359 за ознаками злочину, передбаченого ст.271 ч.1 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити додаткову судову комісійну інженерно-технічну експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001359 від 19.07.2018 року додаткову судову комісійну інженерно-технічну експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка причина нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 на виробництві?

2) Невиконання яких вимог з питань охорони праці призвели до настання нещасного випадку з ОСОБА_4 .?

3) Дії (бездіяльність) яких посадових осіб ТОВ «ЛКМЗ» призвели до настання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 .?

4) Чи був проведений для ОСОБА_4 інструктаж достатнім для забезпечення безпеки виконуваної ним виробничої операції налагодження молоту?

5) Чи була правильною організація робіт на ковальському виробництві ТОВ «ЛКМЗ», де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні інженерно-технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та за необхідністю матеріали кримінального провадження №0001359 від 19.07.2018 року.

Копію ухвали направити начальнику відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1