Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/520/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року та за №0000919 від 29.11.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Знаменськ, Гвардійського району Калінінградської області, Росія, громадянки України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючої заступником директора з навчально-виховної роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представники потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000991.

Як вбачається з клопотання, тимчасовий доступ планується отримати до висновку комплексної судової пожежно-технічної, будівельно-технічної, електротехнічної експертизи №9243 від 29.01.2019 року, яка проведена Незалежним інститутом судових експертиз, в рамках кримінального провадження №0000991.

Адвокат звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що даний висновок можливо спростує пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та може бути використаний як письмовий доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Представники потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні доведено, що інформація, яка міститься у володінні СУ ГУ НП в Одеській області в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 350, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб СУ ГУ НП в Одеській області виготовити на паперовому носії належним чином завірену копію висновку комплексної судової пожежно-технічної, будівельно-технічної, електротехнічної експертизи яка проведена Незалежним інститутом судових експертиз №9243 від 29.01.2019 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000991, та надати прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_5 можливість її отримати.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя ОСОБА_1