Справа № 212/3340/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000872 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про призначення судово фоноскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово фоноскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 квітня 2019 року о 02.12 годині до Покровського відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по лінії 102, з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа замінувала «Свято-Покровський жіночий монастир Криворізької єпархії Української православної церкви».

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 259 КК України.

Слідчий зазначив, що за вчинення вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2019 року у ОСОБА_5 були відібрані зразки голосу, які записані на диск для лазерних систем зчитування.

12.04.2019 року у відділі служби «102» управління інформаційного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області вилучено аудіо-запис повідомлення заявником відділу служби «102» про вказане правопорушення, який записаний на диск для лазерних систем зчитування марки CD-R «VIDEХ» 700MB/80MIN 52X», «EХCELLENTI», файл № 2_487993488.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить призначити проведення судово фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідність спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово фоноскопічної експертизи, з метою встановлення змісту агонічного повідомлення , що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити та провести судову судово фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 000872 від 10 квітня 2019 року за ч.1 ст.259 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи належить голос та мовлення в записі анонімного повідомлення зафіксованого у фонограмі файлу з назвою «№ 2_487993488», що міститься на носії (CD-R «VIDEХ» 700 MB /80 MIN 52 X», «EХCELLENTI» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке позначене умовним індексом «Анонім»?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження. Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000872 від 10 квітня 2019 року , а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 10.04.2019; фонограму з файлом з назвою «№ 2_487993488», що міститься на носії (CD-R «VIDEХ» 700 MB /80 MIN 52 X», «EХCELLENTI»; диск для лазерних систем зчитування зі зразком голосу ОСОБА_5 (допит в якості підозрюваного).

Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1