Справа № 351/1090/19
Номер провадження №1-кс/351/282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000084 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2019 приблизно о 14:50 годині під час патрулювання працівниками СРПП № 1 Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в урочищі «За мостом», що в територіальних межах м. Снятин зупинено автомобіль марки "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в якому під час огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, 4 поліетиленових пакети з невідомою порошкоподібною речовиною та металеву люльку на стінках якої наявний нагар невідомої речовини. В ході проведення огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, що поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0124583, 4 поліетиленових пакети з невідомою порошкоподібною речовиною, що поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2717832 та металеву люльку на стінках якої наявний нагар невідомої речовини, що поміщено в поліетиленовий пакет на горловина якого зв`язана та поміщена пояснювальна бірка.

Слідчий зазначив, що у даному випадку, відповідно до ст. 98 КПК України виявленні і вилучені 12.05.2019 під час проведення огляду автомобіля марки "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 - поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, 4 поліетиленових пакети з невідомою порошкоподібною речовиною та металеву люльку на стінках якої наявний нагар невідомої речовини являються речовими доказами, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий просить накласти арешт на вилучені 12.05.2019 під час проведення огляду автомобіля марки "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, 4 поліетиленових пакети з невідомою порошкоподібною речовиною та металеву люльку на стінках якої наявний нагар невідомої речовини.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000084 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 12.05.2019р..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на на речові докази - поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, 4 поліетиленових пакети з невідомою порошкоподібною речовиною та металеву люльку на стінках якої наявний нагар невідомої речовини, які були вилучені 12.05.2019 під час проведення огляду автомобіля марки "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речові докази - поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, 4 поліетиленових пакети з невідомою порошкоподібною речовиною та металеву люльку на стінках якої наявний нагар невідомої речовини, які були вилучені 12.05.2019 під час проведення огляду автомобіля марки "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1