Справа № 527/1970/18
провадження № 1-кп/527/245/18
УХВАЛА
іменем України
12 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в Агропрохолдінгу «Астарта Київ», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.

30.07.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу спортивного майданчика розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Шкільний бульвар, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар кулаком рукою, долонею в область обличчя, один удар рукою стиснутою в кулак, по голові та один удар ногою в область тулуба ОСОБА_4 внаслідок яких спричинив останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 23.08.2018 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього він не має.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою статті 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1