Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7443/18
У Х В А Л А
31січня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, так як особа підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню шляхом вчинення спроб покинути територію України, чи відбути для проходження служби до зони проведення антитерористичної операції.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 заперечував, зазначивши, що його підзахисний виконує покладені на нього обов`язку, з`являється до суду на виклики, має постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката, проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді особистого зобов`язання заперечив.
Заслухавши думку прокурора, який клопотав про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які проти задоволення клопотання прокурора заперечили, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, або та інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню шляхом вчинення спроб покинути територію України, чи відбути для проходження служби до зони проведення антитерористичної операції, а тому мається достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого і він може ухилитися від суду та покинути межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, суд вважає, що ризики викладені в ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб.
Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 01.04.2019 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Головуючий: ОСОБА_1