ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1010/19
Провадження № 1-кс/362/421/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
18.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, нотаріусом, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що 28.01.2019 року державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі поданих їй підроблених документів, внесено зміни до ЄДРПОУ стосовно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості свідка державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зазначила, що 16.01.2019 року близько о 09 год. 00 хв. до службового кабінету, який знаходиться у приміщені сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , зайшло двоє чоловіків, один з яких надав паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 виданого Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області від 24.09.2008р.) на ім`я ОСОБА_8 та повідомив, що необхідно вчинити дві реєстраційні дії, а саме змінити директора та засновників Товариства.

Так, ОСОБА_8 було надано державному реєстратору наступні документи, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якій у графі «Організаційно-правова форма юридичної особи значиться Товариство з обмеженою відповідальністю, а у графі «Назва юридичної особи» « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рішення одноосібного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2018 року, справжність підписів засвідчено приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1691,1692,1693 від 27.12.2018 року; акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2018 року, справжність підписів засвідчено приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1694, 1695, 1696 від 27.12.2018 року; договір купівлі-продажу частки (її частини) в Статутному капіталі Товариства від 27.12.2018 року.

В цей же день, близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 було здійснено реєстраційну дію щодо зміни директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повернено ОСОБА_8 , для уточнення місця його реєстрації в зв`язку із зміною назви міста, яка не співпадає з ЄДР. Після того, як ОСОБА_8 вийшов з кабінету, ОСОБА_7 знайшла в мережі Інтернет мобільний телефон приватного нотаріуса ОСОБА_9 , при спілкуванні з якою остання повідомила, що вказані дії по посвідченню підписів не вчиняла.

В зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_7 скасувала свою реєстраційну дію щодо зміни директора як помилкову. Після скасування реєстраційної дій, ОСОБА_8 до державного реєстратора щодо зміни засновників не повертався.

В подальшому, 28.01.2019 року за невідомих слідству обставин, державним реєстратором ОСОБА_6 проведено реєстраційну дію щодо зміни директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а 31.01.2019 року реєстраційну дію було відмінено.

Слідчий в клопотанні вказав, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які містяться в електронному вигляді в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та які були додані до даного реєстру державними реєстраторами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час здійснення реєстраційних дій щодо зміни директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які мали місце 16.01.2019 року, 28.01.2019 року та 31.01.2019 року.

Одночасно із цим, вказана інформація знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке являється адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а тому документи, які містяться електронному вигляді в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа ,який видається підприємством,нотаріусом,і який надає права або звільняє від обов`язків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та може бути використана в якості доказів, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, тому клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації чи документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ОСОБА_6 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання.

- відео з камер відеоспостереження, що фіксували особу при видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ОСОБА_6 ;

- документи, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису ОСОБА_6 ;

- інформації та документів, щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу держаний реєстратор ОСОБА_6 із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін за весь період часу та окремо по реєстраційним діям з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДОПОУ НОМЕР_3 , яке мало місце 28.01.2019 року та 31.01.2019 року;

- інформації та документів, щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу держаний реєстратор ОСОБА_7 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін за весь період часу та окремо по реєстраційним діям з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДОПОУ НОМЕР_3 , яке мало місце 16.01.2019 року.

Службовим особамДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та які були додані до даного реєстру державним реєстратором ОСОБА_7 та державним реєстратором ОСОБА_6 під час здійснення реєстраційних дій за весь період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10