Справа № 200/3386/19
Провадження № 1-кс/204/715/19
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

В провадження суду надійшло зазначене клопотання прокурора, яке обґрунтовано наступним.
Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002040 від 06.08.2018 за фактом незаконного заволодіння автомобілем за ознаками ч.1 ст.289 КК України.
Так, невстановлені особи 31.12.2014 самовільно незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 автомобілем Мазда-6 та 13.01.2015 року зняли його з обліку для реалізації.
На теперішній час для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також встановлення причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, на підставі яких 13.01.2015 р. знято з обліку для реалізації автомобіль MAZDA 6, 2005 р.в., кузов НОМЕР_1 (державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ), а також завірених копій документів, на підставі яких 31.12.2014 р. за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано зазначений автомобіль, та у випадку його реалізації після 13.01.2015 р., документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу (заяв, довіреностей, договорів комісії, купівлі-продажу, актів прийому-передачі, технічного огляду, довідок-рахунків, паспортних даних інше).
Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_4 та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана із забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення судових експертиз. Іншим способом довести обставини, які підлягають встановленню в ході досудового розслідування (встановлення причетних до злочину осіб) неможливо.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В зв`язку з викладеним, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, прокурором доведено що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Оскільки, прокурором доведена необхідність вилучення зазначених документів для досягнення мети, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, на підставі яких 13.01.2015 року знято з обліку для реалізації автомобіль MAZDA 6, 2005 р.в., кузов НОМЕР_1 (державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ), а також завірених копій документів, на підставі яких 31.12.2014 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано зазначений автомобіль та, у випадку його реалізації після 13.01.2015 року, документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу.

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1