Справа № 740/3778/18
Провадження № 1-кс/740/1522/18
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

22 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання від 20 листопада 2018 року ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 14 серпня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 14 серпня 2018 року близько 16-50 год. у його сусідки ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік зірвав з господарства навісний замок та побіг по АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом було внесено 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування. З даного приводу був проведений обшуку у невідкладних випадках автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого в автомобілі був виявлений мобільний телефон марки «Nokia TA-1017», який обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . На даний час особу, яка може бути причетна до даної крадіжки не встановлено та у зв`язку з отриманням відомостей стосовно даної особи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до номеру телефону, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 встановлення його перебування в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій у проміжок часу з 08-00 год. 13 серпня 2018 року по 21-00 год. 14 серпня 2018 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, при цьому дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_8 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,-тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого за номером:

НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , у період часу з 08-00 год. 13 серпня 2018 року по 21-00 год. 14 серпня 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17