12.02.2019
Справа № 642/882/19
Провадження № 1-кс/642/557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

12 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000363 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що: 10.02.2019 року о 03-00 год невстановлена особа шляхом розбивання вітрини проникла до приміщення магазину "Роганський м`ясокомбінат" за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 2, звідки намагалась викрасти продукти потерпілого.
Під час огляду місця події, проведеного 10.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, б. 2, було виявлено та вилучено сліди рук на дев`яти відрізках липкої стрічки.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює на фірмі "Охрана и Безопасность", охоронцем. 10.02.2019 року він знаходився на добовому чергуванні та о 02-45 год їм на пульт надійшов сигнал спрацювання сигналізації за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 2, магазин "Роганський м`ясокомбінат". При прибутті на місце вони з напарником побачили розбиті вхідні двері та невідомого чоловіка в середині, який складував продукти магазину до пакетів. Він звернувся до молодого чоловіка з проханням припинити противоправні дії та вийти з магазину, проте чоловік не послухався та вибив задні двері магазину та хотів втекти з пакетом проте був ними затриманий та далі було викликано поліцію.
У своєму поясненні ОСОБА_5 пояснив, що 10.02.2018 року приблизно о 02-30 годині він вийшов з дому та направився у бік центрального ринку міста Харкова щоб купити собі сигарети. Дійшов до магазинів, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська 2, серед яких знаходиться торгівельна точка торгової марки "Роганський м`ясокомбінат". Він оглядівся навколо себе та не побачив біля вказаного магазину нікого, так як була ніч. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисних спонукань, з метою власного збагачення, шляхом розбиття вхідної металево-пластикової двері зі склопакетом, яку він вибив ногою, проник у приміщення магазину "Роганський м`ясокомбінат". Сигналізація не спрацювала, як він зрозумів, так як звуків сигналізації не лунало. Зайшовши до середини магазину він взяв декілька пустих пакетів в середині та почав класти туди різноманітну продукцію, а саме кетчупи, маринади, гречку, солі і інші продукти. Також я побачив ящик з ковбасами який я взяв та виставив за двері на вулицю. Повернувшись до середини він доскадував продукти до пакетів та в цей час, стоячи спиною до входу почув звертання в його сторону, обернувшись він побачив працівників охорони та миттєво зреагував та з пакетом у руках він вибив задні двері магазину, вже другі, та виліз через них на вулицю та хотів втекти, але його наздогнали працівники охорони та затримали мене та викликали наряд поліції. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000363 від 10.02.2019 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

1. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук надані на дактилокарті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи співпадають надані сліди рук вилучені в ході ОМП від 10.02.2019 року зі слідами рук ОСОБА_5 .?

Прошу для дослідження експерту надати:

1) сліди рук на дев`яти відрізках липкої стрічки, поміщені в опечатаний паперовий конверт;

2) дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщена в опечатаний паперовий конверт;

Також у ході дослідження дозволяю застосувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1