УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002902 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002902 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 о 21:00 години, до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.00 годин до 21.00 годин 16.10.2018 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Range Rover Sport», держ. номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума матеріального збитку складає 1960000 гривень.
В ході досудового розслідування працівниками поліції було встановлено гаражне приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де злочинцями здійснюється відстой викраденого автомобілю «Range Rover Sport», держ. номер НОМЕР_1 .
На виконання доручення слідчого СВ Шевченківського ВП Примосрького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , від заступника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшли рапорти, про те, що в результаті проведення оперативно пошукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлена причетність до скоєння незаконного заволодіння автомобілем «Range Rover Sport», держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканеця АДРЕСА_3 , який надав гаражне приміщення для подальшого зберігання у ньому викраденого автомобілю, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на теперішній час здійснює його охорону. Проведенням оперативно - пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також в рапортах заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 зазначається, що проведенням оперативно пошукових заходів встановлена причетність до скоєння незаконного заволодіння автомобілем «Range Rover Sport», держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця: АДРЕСА_4 , який орендував гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 для відстою там викраденого автомобілю та на теперішній час пропонує потерпілій повернення вказаного автомобіля за грошову винагороду. Крім того, проведеними оперативно - пошуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 на теперішній час використовує мобільні термінали з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0002902 від 17.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення копій документів, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: інформацію стосовно деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00 год. 01.04.2018 року по теперішній час, із зазначенням: 1. Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дати, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), З`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , або УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , або заступнику начальника відділу УКР ОСОБА_5 , або старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 15.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.11.2018