КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.11.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.11.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого 4-го СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_8 , що полягає у невиконанні обов`язку закрити кримінальне провадження №0007600.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого з вимогою зобов`язати його вчинити дії при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007600, що не відноситься до бездіяльності слідчого, яка підлягає оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за поданою ним скаргою.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого через не вчинення ним процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк , що підлягає оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України. Зокрема вказує, що відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження №0007600, оскільки строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі повідомлено про підозру не було. Також звертає увагу на обмеження прав ОСОБА_6 кримінальним провадженням №0007600, яке підлягає закриттю.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0007600 та зобов`язанні останнього вчинити такі процесуальні дії.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана стаття не передбачає можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 02.11.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого 4-го СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_8 , що полягає у невиконанні обов`язку закрити кримінальне провадження №0007600, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3