Справа № 288/120/19
Провадження № 1-кс/288/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000011 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, погоджене прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника СРПП № 3 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання службових обов`язків ним за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль АЗЛК (Москвич - 2141) д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході складання адміністративного матеріалу за ст. ст. 122-2, 126, 130 КУпАП громадянин ОСОБА_4 надав службовій особі - ОСОБА_8 неправомірну вигоду, а саме - грошові кошти у сумі 4000 гривень, намагаючись уникнути притягнення до адміністративної відповідальності.

18 січня 2019 року працівниками поліції проведено огляд місця події по вулиці Героїв Майдану, 19 В у смт. Попільні Житомирської області, під час якого у службовому автомобілі «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 4 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для призначення ряду судових експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, наступних серій та номерів:

-ЛЗ 6607086, УД 0366606, ФБ 9555951, АА 3069124, БР 5344083, УЗ 4280482, MB3377735, СД 3540115.

Вилучені купюри упаковано до паперового конверту у відповідності до правил пакування речових доказів.

Постановою слідчого від 18.01.2019 року вилучені грошові кошти були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області по вулиці Фомічова, 6 в смт. Попільня Житомирської області.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також необхідність проведення судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на грошові кошти в загальній сумі 4 000 гривень, номіналами по 500 гривень, наступних серій та номерів: ЛЗ 6607086, УД 0366606, ФБ 9555951, АА 3069124, БР 5344083, УЗ 4280482, MB3377735, СД 3540115, що упаковано до паперового конверту.

На підставі викладеного слідчий СВ просить накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 4 000 гривень, купюри номіналом по 500 гривень, наступних серій та номерів: ЛЗ 6607086, УД 0366606, ФБ 9555951, АА 3069124, БР 5344083, УЗ 4280482, MB3377735, СД 3540115, що упаковані до паперового конверту, які зберігаються у кімнаті для зберігання

речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону, який просив задовольнити дане клопотання, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, також ОСОБА_5 пояснив, що не можна стверджувати, що вказані кошти належать ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000011 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 18.01.2019 року вилучені грошові кошти були визнано речовими доказами.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 18 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - протокол огляду місця події від 18.01.2019 року; - протоколи допиту свідків від 18.01.2019 року; - пояснення ОСОБА_4 від 18.01.2019 року в якому він пояснив, що дійсно поклав 4000 гривень в салоні автомобіля, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: вилучені грошові кошти, є предметом кримінального правопорушення. Вказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 4 000 гривень, купюри номіналом по 500 гривень, наступних серій та номерів: ЛЗ 6607086, УД 0366606, ФБ 9555951, АА 3069124, БР 5344083, УЗ 4280482, MB3377735, СД 3540115, що упаковані до паперового конверту, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1