233 № 233/6476/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001402 від 06 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 жовтня 2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
07 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 04 грудня 2018 року у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , його брат ОСОБА_9 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в зальній кімнаті вказаного будинку разом вживали спиртні напої.
У ході вживання спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_8 , на підставі чого у нього виник злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.
Цього ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановлено не було, ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на ґрунті раптового виниклих неприязливих відносин, на столі в зальній кімнаті вищевказаного будинку, взяв кухонний ніж та утримуючи його у правій руці наніс ОСОБА_8 два удари в область грудної клітини зліва та два удари в область лівого стегна.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: два колото-різані поранення, проникаючі в плевральну порожнину з ушкодження лівої легені, два колото-різаних поранення внутрішньої поверхні верхньої треті лівого стегна.
04.12.2018 року від отриманого тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_8 . Причиною смерті є колото-різані поранення, проникаючі в плевральну порожнину з пошкодженням лівої легені, малокрів`я внутрішніх органів.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, вчинив злочин, передбачений п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
07 грудня 2018 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_6 07 грудня 2018 року о 10 годині 50 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 вважав клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню, та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор, слідчий довели:
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України. Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 , які є вагомими, є: протокол огляду місця події від 06.12.2018 р., в ході якого оглянуто житло підозрюваного ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 , вилучено ніж, зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 .

Наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що ОСОБА_6 після вчинення злочину за місцем своєї реєстрації та проживання не мешкав, переховувався від органів досудового слідства. Згідно показів свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_6 висловлював намір виїхати за межі Костянтинівського району Донецької області та переховуватись. Також враховуючи те, що суворість покарання за злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачений п.13 ч.2 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, та наслідки і ризик втечі для підозрюваного можуть бути визнані менш небезпечними, ніж покарання та процедура його виконання;

- незаконно впливати на свідка та потерпілого, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 безпосередньо знайомий та підтримує дружні відносини зі свідком ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_9 . Допитаний потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_6 після вчинення злочину, висловлював в його адресу погрози за повідомлення будь-кому обставин вбивства ОСОБА_8 . У разі не обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати та змушувати свідка та потерпілого давати свідчення на свою користь та уникнути кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 ;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями та має схильність до вчинення злочинів.

На недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, що не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вказують особистість підозрюваного, суворість покарання за кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані менш небезпечними, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини, так як він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, вік та стан його здоров`я, якому 41 рік, розлучений, раніше судимий за вчинення умисного вбивства; за місцем проживання характеризується негативно; на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.
На підставі викладеного та враховуючи, що згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема вчинення злочину ОСОБА_6 із застосуванням насильства підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182-184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0001402 від 06 грудня 2018 року, на строк шістдесят днів, взявши під варту у залі суду, з 08 грудня 2018 року терміном до 05 лютого 2019 року включно.
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Слов`янськ Донецької області, тримати від вартою в ДУ «Бахмутська УВП (№6)».
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору, слідчому негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1