н/п 1-кс/174/11/2019
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи вказуючи, що невстановлена особа, в період часу з 14.00 год. 31.10.2018 року по 12.00 год. 02.11.2018 року, проникла в гараж АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинено матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Під час огляду місця події 02.11.2018 р. виявлено та вилучено слід папілярних ліній, який згідно висновку експерта № 26/4.6/1192 від 12.12.2018 р., придатний для ідентифікації особи та перепакований до експертного паперового пакету 2835300. Також, за добровільною згодою ОСОБА_5 , у останнього вилучено сліди папілярних ліній його рук, які скопійовані на дактилоскопічну картку, які поміщено у спеціалізований пакет № 3409631 та опечатано.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити придатність для ідентифікації особи вказаних слідів папілярних ліній, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі дактилоскопічну експертизу.
Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями: заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, свідка, постанови про відібрання біологічних зразків, висновком експерта, дактилоскопічною картою, заявою ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Таким чином, оскільки для з`ясування питання чи співпадають придатний для ідентифікації особи слід папілярних ліній, виявлений та вилучений під час огляду місця події з зразками пальців рук ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання і ціобставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити дактилоскопічну експертизу, залучивши для її проведення експерта, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи співпадає придатний для ідентифікації особи слід папілярних ліній, виявлений та вилучений 02.11.2018 р. під час огляду місця події- гаражу № НОМЕР_1 по вул.Молодіжна м.Вільногірська Дніпропетровської області, який знаходиться у експертному паперовому пакеті №2835300 з дактокартою ОСОБА_5 , яка знаходиться у спеціалізованому пакеті № 3409631?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, зобов`язавши слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження опечатаний пакет № 3409631 та опечатаний паперовий експертний пакет з підписом експерта №2835300.
Зобов`язати слідчого, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1