Справа № 447/1968/17
Провадження № 11-о/811/51/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р.,

встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви від 01 жовтня 2018 р. про відвід судді ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної ухвали суду від 23 жовтня 2018 р., зазначаючи про те, що такою нововиявленою обставиною він вважає власне цю ж ухвалу, з якої слідує, що розгляд справи здійснювався без участі прокурора та заявника. Наведені обставини, на переконання ОСОБА_2 , є нововиявленими і свідчать про порушення вимог процесуального законодавства при розгляді справи. У зв`язку з цим заявник просить ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. про відмову у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_3 скасувати і постановити нову, якою: задоволити заявлений судді ОСОБА_3 відвід; відшкодувати заявнику моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів грн.; за відмову в задоволенні цієї заяви відшкодувати в порядку цивільного позову моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів грн.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті кримінального провадження про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 . Зазначене судове рішення перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Разом з тим, за змістом п.24 ч.1 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, нормами кримінального процесуального закону передбачено, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд кримінального провадження. Отже, заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду, якою не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Також перевіркою заяви ОСОБА_2 встановлено, що зміст викладених у ній вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, зокрема, вимоги про відшкодування матеріальної і моральної шкоди виходить за межі визначених ст.467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Крім цього, у своїй заяві ОСОБА_2 не зазначив, які ж обставини, передбачені ч.2 ст.459 КПК України, є підставою для перегляду ухвали Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р., безпідставно вказуючи на саму цю ухвалу як нововиявлену обставину для її перегляду.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що положення ст.464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст.462 КПК України, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.464 КПК України,

постановив:
У відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1