Провадження № 1-кс/727/4525/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 09.11.2018р., приблизно о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Костичани, зі сторони с. Мамалига в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на їдучу попереду в попутному напрямку гужову повозку, під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир повозки ОСОБА_6 , 1983 р.н. загинув на місці пригоди.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини смерті та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Вказує, що для встановлення, причини смерті ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000444 від 10.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 09.11.2018р., приблизно о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Костичани, зі сторони с. Мамалига в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на їдучу попереду в попутному напрямку гужову повозку, під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир повозки ОСОБА_6 , 1983 р.н. загинув на місці пригоди.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати в результаті ДТП ?

?В результаті чого наступила смерть ОСОБА_6 .?

?Чи пов`язана причина смерті з виявленими у ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями?

?Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

?Беручи до уваги характеристики тілесних ушкоджень, які виявленні на тілі трупа ОСОБА_6 , чи можливо орієнтовно встановити швидкість руху транспортного засобу марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на гужову повозку, пасажиром якої був ОСОБА_6 .?

?Враховуючи механізм, локалізацію, характер отриманих тілесних ушкоджень загиблим ОСОБА_6 , який перебував на гужовій повозці, на яку було здійснено наїзд автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 Королівства Великобританії, чи могли б виникнути дані тілесні ушкодження у загиблого, якщо б керований водієм ОСОБА_4 автомобіль рухався з максимально дозволеною в населених пунктах швидкістю, у відповідності до правил дорожнього руху 50 км/год?

?Чи міг би вижити ОСОБА_6 , при своєчасному наданні медичної допомоги?

?Через який час, після отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, ОСОБА_6 помер?

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1