УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5170/17
Провадження №1-кп/712/167/18

04 грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000026, № 0000132 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ст.395 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000026, № 0000132 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ст.395 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 07.12.2018, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, просила змінити відносно її підзахисних, запобіжний захід на інший більш м`який.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилались на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, підтримали думку захисника. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зауважив, що має малолітню дитину, яка у зв`язку зі смертю дружини, на даний час залишилась без батьківського піклування. Також обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що мають незадовільний стан здоров`я, через хронічні захворювання та тривалий час утримуються в Слідчому ізоляторі, незважаючи на наявність постійного місця проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 вересня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 07.12.2018, включно.

Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому числі і у вчиненні тяжких злочинів, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Продовжуючи ОСОБА_6 строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у ряді злочинів в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слід зауважити, що обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не доведено суду, що стан їх здоров`я, не дозволяє отримувати відповідну медичну допомогу в умовах Слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 177, 183, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 лютого 2019 року, включно.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 лютого 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1