Провадження № 1-кс/742/533/19
Єдиний унікальний № 742/4218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001967 від 27.11.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.12.2017 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської обл. за ст. 185 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.02.2018 вирок від 06.12.2017 змінено, засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 р. позбавлення волі, постановою Верховного суду від 14.11.2018 вирок апеляційного суду від 23.02.2018 змінено, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001967 від 27.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.11.2018, близько 23 години 22 хвилини, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, а саме в будівлі ТРК "Городок", розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Пирятинська, 14, де в цей час відпочивали відвідувачі, маючи єдиний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, під час перебування в громадському місці, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб з хуліганських мотивів, безпричинно вчинили сварку з ОСОБА_7 та висловлювалися нецензурною лайкою в бік останнього. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_8 наніс один удар рукою ОСОБА_7 , в область голови та тулуба, а ОСОБА_6 , витягнувши з рукава принесену металеву палицю, заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, наніс нею ОСОБА_7 удари в область голови.

Своїми протиправними діями, потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу та забійної рани з синцем на лівій вушній раковині, які згідно висновку експерта № 32 від 08.02.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Протиправні дії намагався припинити ОСОБА_9 , але ОСОБА_6 , тримаючи в руках металеву палицю, наніс нею йому удар в верхню частину тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця правої бокової поверхні грудної клітки, який згідно висновку експерта № 429 від 22.12.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та маються ризики передбачені ст.177 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001967 від 27.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України.
21.02.2019 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_11 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та маються ризики передбачені ст.177 КПК України.
Зокрема, ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачений, оскільки ОСОБА_8 раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, вчинив повторно кримінальне правопорушення, офіційно ніде не працевлаштований, тобто відсутнє постійне джерело доходу, неодружений - не має стійких соціальних зв`язків, які б його могли утримувати від вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Так, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України), за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Підозрюваний ОСОБА_8 має не погашену судимість, вчинив повторно кримінальне правопорушення, відбуваючи покарання умовно, офіційно ніде не працевлаштований, тобто відсутнє постійне джерело доходу, не одружений немає стійких соціальних зв`язків, що може сприяти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, маються ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також доведено, що останній відсутній за місцем свого проживання, рідним невідомо його місце знаходження, на реєстрацію в орган пробації не з"явився, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або 26.09.2019 року.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя