Провадження № 1-кс/679/2/2019
Справа № 679/257/18
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності та скасування постанови старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2018 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0000011 від 09 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена скарга.

04 березня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , в якому останній зазначив, що 22 лютого 2019 року Хмельницьким місцевим центром надання безоплатної вторинної правової допомоги його призначено захисником засудженого ОСОБА_4 . Під час зустрічі з останнім йому стало відомо, що справа у якій його було призначено захисником, буде розглядатись у Нетішинському міському суді Хмельницької області. Зазначена обставина є перешкодою у здійсненні ним захисту ОСОБА_4 , оскільки згідно договору, укладеного ним з Хмельницьким місцевим центром, він має право надавати послуги лише в межах м. Хмельницький. При вирішенні клопотання про його заміну, ОСОБА_6 просив врахувати те, що має незадовільний стан здоров`я, є особою з інвалідністю ІІІ групи та не може їздити у відрядження на великі відстані.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання його захисника з підстав зазначених у ньому та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Слідча СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, яке передбачає обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді скарги про визнання бездіяльності та скасування постанови старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2018 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0000011 від 09 січня 2018 року.

Розгляд скарги відкласти на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1