Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9285/17
Провадження № 1-кс/553/93/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід у справі №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/85/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває справа по справі №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/85/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України..
18 грудня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що з суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню, знайомий протягом тривалого часу, що вказує на наявність інших обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час судового засідання.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, до яких входить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи, наведені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 в обгрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя ОСОБА_3 знайомий з суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 протягом тривалого часу, що вказує на наявність інших обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи, кожне постановлене ним процесуальне рішення може бути піддане сумніву учасниками справи з критерію його неупередженості та об`єктивності, що є неприпустимим , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст.75, 81, 82 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Справу № №554/9285/17 (провадження №1-кс/553/85/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження №0005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України передати на розгляд іншому слідчому судді Ленінського районного суду м.Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1