Справа № 694/433/18 Провадження №1-в/694/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.01.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого по справі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Звенигородка Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , не працююча, не одружена, громадянка України, засудженої за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.07.2018 року й засудженій ОСОБА_5 було направлено попередження про необхідність сплати присудженого штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, засуджена ОСОБА_5 вказану суму штрафу добровільно не сплатила.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд замінити їй покарання на громадській роботи.
Представник Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання підтримав та вважав, що є підстави для його задоволення.
Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання у зв`язку із наступним.
В судовому засіданні встановлено, що за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.07.2016 року й засудженій ОСОБА_5 було направлено попередження про необхідність сплати присудженого штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Однак, засуджена ОСОБА_5 до теперішнього часу вказану суму штрафу добровільно не сплатила.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Засуджена ОСОБА_5 не працює, що унеможливлює заміну їй покарання на виправні роботи, при цьому матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей, що існують визначені ч.3 ст. 56 КК України обставини, які унеможливлювали б заміну покарання засудженій зі штрафу на громадські роботи.
За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а несплачений ОСОБА_5 штрафу в розмірі 850 гривень підлягає заміні на громадські роботи строком на 50 годин (850 / 17).
Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 371,372,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Звенигородка Черкаської області, жительці АДРЕСА_1 , не працюючій, не одруженій, громадянці України, призначене за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.06.2018 року покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя