Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8737/18
Провадження № 1-кс/644/2066/18

У Х В А Л А
14 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженнюза № 0002392 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002392 від 10.11.2018 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.11.2018 приблизно о 15:30, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно заволоділа ноутбуком «ACER», який знаходився в приміщені ломбарду «Донкредит», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 93/16, завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Ломбард Донкредит «Інтер-Ріелті і компанія».

10.11.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що викраденим майном є ноутбук марки «ACER», моделі «EX2519-P9VZ», S/N NXEFAEU0056080B3666600, процесор Intel Pentium Quad Core Processor N3700, LCD 15.6 HD, пам`ять 4GB, батарея 3-cell Li-ion, який 02.09.2018 було закладено до ломбарду за суму 4582 грн. 52 коп.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002256 від 24.10.2018 року атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 04.11.2018, а саме ноутбуку марки «ACER», моделі «EX2519-P9VZ», S/N NXEFAEU0056080B3666600, процесор Intel Pentium Quad Core Processor N3700, LCD 15.6 HD, пам`ять 4GB, батарея 3-cell Li-ion, який 02.09.2018 було закладено до ломбарду за суму 4582 грн. 52 коп.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та ст.385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1