Справа № 676/1264/19
Номер провадження 1-кс/676/516/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz Vito», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .
У клопотанні слідчий зазначає, що 20 лютого 2019 року близько 10 години в м. Кам`янець-Подільський по пр. Грушевського, 1 на території ТСЦ МВС №«6843» під час проведення огляду автомобіля MercedesBenzVito, реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », виявлено ознаки підроблення номеру кузова.

20 лютого 2018 року об 11 год. 40 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль «Mercedes Benz Vito», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що зазначений вище автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 20 лютого 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 20 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна автомобіль «Mercedes Benz Vito», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Разом з тим, слідчий суддя розглядає клопотання в межах поданих вимог, тому в даному випадку вирішує питання щодо накладення арешту лише на вилучений автомобіль, оскільки слідчим не ставиться питання про арешт ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений автомобіль, містять відомості, що мають значення для кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертних досліджень, необхідно накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz Vito», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити володільцю майна, а також іншим особам, користуватися будь-яким чином автомобіль «Mercedes Benz Vito», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, оскільки незастосування такої заборони може призвести до його пошкодження чи знищення, зокрема ідентифікаційного номера автомобіля, що унеможливить проведення експертиз по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт автомобіль «Mercedes Benz Vito», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події від 20 лютого 2019 року, заборонивши його володільцю, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися та користуватись ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1