ВИРОК
іменем України
18 лютого 2019 рокуСправа №451/897/17
Провадження № 1-кп/451/12/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000271 від 28.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Червоноград, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з середньо технічною освітою, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 червня 2017 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи в кафе-барі « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки, таємно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з підсилювача музичних колонок вчинив крадіжку ноутбука марки «FUJITSU» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму вартістю 10000 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він не пригадує години та дати коли разом із друзями зупинився в кафе барі в с.Новий Витків Радехівського району, щоб поїсти. Поки їм готували замовлення, він побачив ноутбук біля барної стійки, який викрав та сховав під куртку. Крадіжку вчинив, оскільки ніде не працював, мав кредити, йому потрібні були кошти. Із бару він із друзями, яким невідомо було про крадіжку ноутбука, направились до Червонограда. Із Червонограда їхали в сторону ОСОБА_6 та були зупинені працівниками Радехівського відділення поліції, які і вилучили викрадений ноутбук. За свій вчинок просив пробачення у потерпілої ОСОБА_5 . Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати, більше такий випадок ним не повториться, ноутбук повернутий працівниками поліції потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутності. В заяві зазначила, що матеріальна шкода їй не відшкодована, призначення покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду (а.с.68).

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: ноутбук марки «FUJITSU» №YLDN 362355, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у користуванні власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1