Справа № 442/8242/18
Провадження № 1-кп/442/495/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальні провадження №0002481 від 27.11.2018, №0002482 від 27.11.2018, №0002521 від 03.12.2018, №0002522 від 03.12.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15 жовтня 2018 року, близько 09 год 18 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Колібріс» ТзОВ «Торговий дім «Аванта» за адресою м.Дрогобич, вул. Грушевського, 79/2, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку лікеро-горілчаних виробів дві пляшки коньяку «Коблево», 5 зірок, об`ємом 0,5 літра, вартістю 106 грн. 28 коп. за кожну, чим заподіяв ТзОВ «Торговий дім «Аванта» майнову шкоду на загальну суму 212 гривень 57 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 23 жовтня 2018 року, близько 09 год 14 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Колібріс» ТзОВ «Торговий дім «Аванта» за адресою м.Дрогобич, вул. Грушевського, 79/2, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку лікеро-горілчаних виробів дві пляшки горілки «Немирів», об`ємом 0,5 літра, вартістю 131 грн. 02 коп. за кожну, чим заподіяв ТзОВ «Торговий дім «Аванта» майнову шкоду на загальну суму 262 гривня 04 копійки.

Також ОСОБА_3 11 листопада 2018 року, близько 08 год 44 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Колібріс» ТзОВ «Торговий дім «Аванта» за адресою м.Дрогобич, вул. Грушевського, 79/2, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку лікеро-горілчаних виробів дві пляшки коньяку «Потьомкін», об`ємом 0,5 літра, вартістю 101 грн 22 коп за кожну, на загальну суму 202 грн 44 коп., та одну пляшку бренді «Коблево», об`ємом 0,5 л., вартістю 74 грн 82 коп., чим заподіяв ТзОВ «Торговий дім «Аванта» майнову шкоду на загальну суму 277 гривень 26 копійки.

Крім цього, ОСОБА_3 12 листопада 2018 року близько 13.17 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Колібріс» ТзОВ «Торговий дім «Аванта» за адресою м.Дрогобич, вул. Грушевського, 79/2, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку лікеро-горілчаних виробів дві пляшки коньяку «Шереулі», об`ємом 0,5 л, вартістю 99 грн 76 коп. за кожну, на загальну суму 199 грн. 53 коп., чим заподіяв ТзОВ «Торговий дім «Аванта» майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Доповнив, що певний період часу він ніде не працює, а тому не мав засобів для існування. Він викрадав горілчані вироби, які згодом продавав і за ці кошти купляв собі харчі або ж обмінював їх на продукти. Крадіжки здійснював, як правило, зранку, так як хотів їсти. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти і просить суд суворо не карати. Шкоду ним відшкодовано повністю.

Представник потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Аванта» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заподіяна обвинуваченим шкода відшкодована у повному обсязі, щодо виду та розміру покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, таємно, повторно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду, те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винного, суд вважає, що ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити остаточне покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 міру покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами від 12.11.2018 (постанова про визнання предмета речовим доказом від 07.12.2018), DVD-R диск з відеозаписами від 15.10.2018 (постанова про визнання предмета речовим доказом від 28.11.2018), DVD-R диск з відеозаписами від 11.11.2018 (постанова про визнання предмета речовим доказом від 04.12.2018) та DVD-R диск з відеозаписами від 15.10.2018 (постанова про визнання предмета речовим доказом від 30.11.2018) залишити при матеріалах кримінального провадження № 442/8242/18.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1