Справа № 360/398/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період з листопада 2018 року по 11 січня 2019 року, невідома особа проникла до дачного будинку та гаража по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електроінструмент, чим завдала шкоди потерпілій ОСОБА_4

11 січня 2019 року під час проведення огляду місця події, домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два аркуші паперу з нашаруванням бруду та два сліди підошви взуття.

Оскільки для вирішення питання чи придатні вилучені сліди для ідентифікаційного дослідження необхідні спеціальні знання, слідча просила призначити трасологічну експертизу. На вирішення експертизи поставити запитання: чи придатний для ідентифікаційного дослідження слід підошви взуття, виявлений 11 січня 2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та вилучений до таблиці №1 до протоколу ОМП, чи є на об`єкті дослідження, поміщеному до паперового конверту слід підошви взуття, якщо так, то чи придатний він для ідентифікації.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000030 від 11 січня 2019 року трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити питання:

чи придатний для ідентифікаційного дослідження слід підошви взуття, виявлений 11 січня 2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та вилучений до таблиці №1 до протоколу ОМП?

чи є на об`єкті дослідження, поміщеному до паперового конверту слід підошви взуття, якщо так, то чи придатний він для ідентифікації?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, таблицю №1 до протоколу ОМП, два аркуші паперу з нашаруванням ґрунту у вигляді слідів підошви взуття, що знаходяться в паперовому конверті.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5