Справа № 345/715/19
Провадження № 11-сс/4808/66/19
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальнму провадженні №0000736 апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 27.02.2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Калуського відділу поліції від 22.06.2018 року №0000736 про закриття кримінального провадження щодо його синів.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий поліції діяв в межах норм діючого законодавства та прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 К України.

Скаржник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює ухвалу слідчого судді, вказує на її незаконність, оскільки вважає, що слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Стверджує, що слідчим не було призначено відповідних експертиз для встановлення істини у справі, а підстав для закриття кримінального провадження немає. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній інстанції :

- апелянт підтримав свої апеляційні доводи, просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого поліції скасувати;

- прокурор вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, просить залишити її без задоволення.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про обгрунтованість постанови слідчого поліції про закриття кримінального провадження за скаргою ОСОБА_8 є законним й обгрунтованим.

Ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст.ст. 306, 307 КПК України. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Слід погодитись з доводами слідчого судді про те, що слідчий поліції вжив належні правові заходи для проведення повного й об`єктивного розслідування провадження. Ним з`ясовано й перевірено основні дані про те, чи сини скаржника законно й обгрунтовано визнані інвалідами.

Претензій до спеціалістів психіатрів, які зробили медичний висновок про стан здоров`я синів ОСОБА_8 , він не висловлює.

Посилання апелянта на те, що слідчий повинен був призначати експертизи, допитувати свідків, колегія суддів вважає необгрунтованими. Такої процесуально-правової необхідності в таких діях немає.

Слідчим допитано синів скаржника, лікаря-психіатра, витребувано із спецлікарні довідки і долучено їх до справи про те, що сини ОСОБА_8 дійсно обгрунтовано пожиттєво визнані інвалідами з дитинства і їм на цій підставі законно призначена пенсія, вони періодично лікуються.

Інших об`єктивних даних, які б ставили під сумнів інвалідність синів скаржника, у справі немає.

Доводи ОСОБА_8 про те, що його сини не є хворими, тому що їздять на заробітки і зловживають спиртними напоями, не можуть бути підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки вони носять характер припущень, які належно не підтверджені. Його посилання на їх неправомірну поведінку щодо нього повинні належно перевірятися органами поліції при його зверненні.

Законних й обгрунтованих підстав для скасування ухвали слідчого судді апелянтом не наведено, тому його апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 27.02.2019 року за його скаргою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3