У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: «Правил пропускного режиму та порядок доступу до приміщень і на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", погоджених ІНФОРМАЦІЯ_1 та затверджених ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли в період з 31.05.2018 року і до 21.06.2018 року, «Правил пропускного режиму та порядок доступу до приміщень і на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджених ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діють з 21.06.2018 року, книгу обліку відвідувачів та разових перепусток, а саме до записів щодо відвідування будинку АДРЕСА_1 за наступні дати: 31.05.2018 року, 09.07.2018 року, 10.07.2018 року, 23.07.2018 року, 30.07.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного Управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за № 00000268 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах вказаного провадження, 04.09.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_5 за сприяння у видачі дозволу на право видобування торфу з родовище Селище.

У клопотанні захисник вказує, що свідок ОСОБА_5 стверджував під час допитів, що неодноразово зустрічався із ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінету останнього за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_3 факт будь-яких зустрічей із ОСОБА_5 заперечує, як і свою вину у вчиненні правопорушення щодо якого йому повідомлено про підозру.

Оскільки факт неодноразових зустрічей та спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_5 входить у предмет доказування у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_5 , просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю виготовлення їх копій.

В судове засідання захисник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить таке задовольнити.

З метою збереження інформації, особа у володінні якої така знаходиться, в судове засідання не викликалась.

Ознайомившись із доводами клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ОСОБА_3 підозрюється у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_5 за сприяння у видачі дозволу на право видобування торфу з родовище Селище.

Як вбачається із протоколів допитів, свідок ОСОБА_5 стверджує, що неодноразово зустрічався із ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінету останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами клопотання ОСОБА_3 факт будь-яких зустрічей із ОСОБА_5 заперечує.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявна в документах інформація, доступ до якої просить сторона захисту, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст. 2, 7, 93, 159-163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2087 від 28.10.2004 року) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та Державного науково-виробничого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме: «Правил пропускного режиму та порядок доступу до приміщень і на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", погоджених ІНФОРМАЦІЯ_1 та затверджених ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли в період з 31.05.2018 року і до 21.06.2018 року, «Правил пропускного режиму та порядок доступу до приміщень і на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджених ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діють з 21.06.2018 року, книгу обліку відвідувачів та разових перепусток, а саме до записів щодо відвідування будинку АДРЕСА_1 за наступні дати: 31.05.2018 року, 09.07.2018 року, 10.07.2018 року, 23.07.2018 року, 30.07.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року.
Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та Державному науково-виробничому підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( АДРЕСА_1 ) знищувати вказані документи до моменту виконання даної ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали особа, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язана пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1