Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
191/1621/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/191/600/19
Справа № 191/1621/19
Провадження № 1-кс/191/600/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000214 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 27.01.2019 приблизно о 22.00 годин, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила гр-ці ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно акту СМО No26 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я

Відповідно до Акту судово-медично обстеження № 26 від 30.01.2019 р., у потерпілої ОСОБА_4 встановлено тілесне ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та синець скроневої ділянки голови зліва; синців верхнього і нижнього повік лівого ока; синця на нижньому повіку правого ока; припухлості м`яких тканин та синця ділянки спинки і перенісся; синців у виличних ділянках обличчя справа і зліва, синця лівої щоки; припухлості м`яких тканин та забитої рани слизової оболонки верхньої губи справа; смуго-подібного синця на передньо-боковій поверхні шиї зліва; синця задньої поверхні грудної клітки у проекції 7-8 грудних хребців; численних синців передньої, внутрішньої і задньої поверхонь лівого плеча, які відноситься до категорії ЛЕГКИХ з короткочасним розладом здоров`я.

Вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

18.04.2019 р. за участі потерпілої ОСОБА_4 р.н. проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості тахарактеру тілеснихушкодженьвиявлених у року народження, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Керуючись ст. ст.242-244,309,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу та доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0000214 від 06.02.2019 року судово-медичнуекспертизу длявстановлення тяжкостіта характерутілесних ушкодженьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? якщо так то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень? спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 18.04.2019 за участі потерпілої ОСОБА_4 .?

Слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...