Справа№672/111/18
Провадження №1-кс/672/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000308 від 10.08.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2017 року близько 14 год. невстановлена особа на території м.Городок Хмельницької області, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ -21063, який належить ОСОБА_4 , який в той час здійснював керування автомобілем, шляхом вільного доступу викрала належний потерпілому мобільний телефон марки «Fly», моделі TS 112, в наслідок чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Відомості за вказаним фактом 10.08.2017 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000308 від 10.08.2017 року, згідно якого 02 серпня 2017 року близько 14 год. невстановлена особа на території м.Городок Хмельницької області, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ -21063, який належить ОСОБА_4 , який в той час здійснював керування автомобілем, шляхом вільного доступу викрала належний потерпілому мобільний телефон марки «Fly», моделі TS 112, в наслідок чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

22.01.2019 року, під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що дійсно 14.05.2018 року його знайомий ОСОБА_6 продав йому за 100 гривень свій мобільний телефон «Fly», яким він користується і на даний час. Також під час допиту ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вказаний мобільний телефон марки «Fly», моделі TS 112, в корпусі чорного кольору.

22 січня 2019 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Fly», моделі TS 112 в рамках вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом, відповідно до ст.98 КПК України.

Під час досудового розслідування необхідно встановити вартість вищевказаного майна та матеріальний збиток, завданий потерпілому, який визначається виключно на підставі висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення вартості вищевказаного майна та матеріального збитку, завданого потерпілому ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, потрібно призначити товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000308 від 10.08.2017 року товарознавчу експертизу та доручити її виконання товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А» (32600, Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14, тел./факс , , код 34139194, р/р НОМЕР_1 , МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м.Хмельницький), який діє на підставі сертифікату №3/16 суб`єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) якою була ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Fly», моделі TS 112, станом на 02 серпня 2017 року (з урахуванням зносу в цінах станом на вказану дату)?
Для проведення експертизи експерту надати мобільний телефон марки «Fly», моделі TS 112.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя