Справа № 357/9508/18
У Х В А Л А

01.03.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської перебуває дане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 , щодо вирішення питання призначення до судового розгляду покладалася на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимог ст. 291 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області відповідно ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Всі підстави, які були зазначені захисником під час підготовчого судового засідання в його клопотання будуть враховані та оцінені під час постановлення остаточного рішення суду в нарадчій кімнаті, а тому клопотання захисника на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні захисника ОСОБА_6 , підтриманому обвинуваченим ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - на 11 березня 2019 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1