Справа № 589/4790/18
Провадження № 1-кс/589/2460/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Предметом оскарження є бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14.10.2018 зареєстрованої в ЖЄО ГУНП в Сумській області за № 842.

Місцезнаходженням Слідчого управління ГУНП в Сумській області, враховуючи загальнодоступну інформацію та реквізити зазначені в листі від 25.10.2018 долученому ОСОБА_2 до скарги, є будинок АДРЕСА_1 . Ту ж саму адресу має й Головне слідче управління Національної поліції в Сумській області.

Параграф 1 Глави 26 розділу ІІІ КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до ст.125 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" система судів загальної юрисдикції в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності, що є визначальним для підсудності справ (скарг, заяв, клопотань). Так, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного порядку й до розгляду клопотань, скарг, заяв територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо), а тому у вищевказаних випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що територіальна підсудність даної скарги визначається місцем знаходження (реєстрації) Головного управління Національної поліції в Сумській області області в структурі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14.10.2018, яка 25.10.2018 зареєстрована в ЖЄО ГУНП в Сумській області за № 842, роз`яснивши право подання даної скарги до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого перебуває Головне управління Національної поліції в Сумській області області в структурі якого знаходиться слідчий підрозділ (орган досудового розслідування).

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1