11.02.2019 Справа № 756/1040/19
Справа № 756/1040/19
№ 1-кп/756/694/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючий середню освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого, раніше не судимого, без місця постійної реєстрації,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.11.2018, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку №15 по вул. Скляренка в м. Києві у стані алкогольного сп`яніння, побачив припаркований на узбіччі транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зазначеним вище день, час та місці, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, через незачинені передні пасажирські двері проник до салону автомобіля марки «Ford» моделі «Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , 1986 року випуску за допомогою другого комплекту ключів, які знайшов у салоні вказаного автомобіля, запустив двигун зазначеного вище транспортного засобу та поїхав від місця його первинного знаходження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 23.11.2018, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку №15 по вул. Скляренка в м. Києві у стані алкогольного сп`яніння, побачив припаркований на узбіччі транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, через незачинені передні пасажирські двері проник до салону автомобіля,де знайшов ключі від нього запустив двигун зазначеного вище транспортного засобу та поїхав, у скоєному кається..
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від цього покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: автомобіль марки «Ford» моделі «Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору та ключі від нього залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1