УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000483 від 12.12.2018, яке доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика 8,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000483 від 12.12.2018, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика 8.

Клопотання мотивовано тим, що 11.12.2018 приблизно о 21:00 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені в чорні шапки та шарфи, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом ривка пошкодили вхідні дерев`яні двері будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, де погрожуючи предметом схожим на ніж та застосувавши фізичну силу, що виразилась в удушенні шиї, заволоділи грошовими коштами у сумі 1800 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 12.12.2017 слідчий, відповідно до ст. 237 КПК України, невідкладно, за добровільною згодою власниці домогосподарства ОСОБА_4 , провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявив тв. вилучив наступні речі: на підлозі в кімнаті №2 фрагменти білих пластмасових хомутів; на дерев`яній тумбі в кімнаті №2 чохол від ножа; біля ліжка на підлозі в кімнаті №2 ніж; на дерев`яній полиці в кімнаті гаманець; на вулиці на відстані 70 метрів від будинку мобільний телефон марки «Нокія».

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України , у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовезасідання не з`явилася, натомістьнадалазаяву про розглядклопотання у їївідсутністьвимогиклопотанняпідтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2018 приблизно о 21:00 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені в чорні шапки та шарфи, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом ривка пошкодили вхідні дерев`яні двері будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, де погрожуючи предметом схожим на ніж та застосувавши фізичну силу, що виразилась в удушенні шиї, заволоділи грошовими коштами у сумі 1800 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

В ході проведення огляду місця події, 12.12.2017 слідчий, відповідно до ст. 237 КПК України, невідкладно, за добровільною згодою власниці домогосподарства ОСОБА_4 , провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявив тв. вилучив наступні речі: на підлозі в кімнаті №2 фрагменти білих пластмасових хомутів; на дерев`яній тумбі в кімнаті №2 чохол від ножа; біля ліжка на підлозі в кімнаті №2 ніж; на дерев`яній полиці в кімнаті гаманець; на вулиці на відстані 70 метрів від будинку мобільний телефон марки «Нокія».

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000483 від 12.12.2018 судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вулиця В. Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, тел. (0432) 56-03-01.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи наявні клітини з ядрами на фрагментах пластмасових хомутів, на чохлі від ножа, на ножі, на гаманці, на мобільному телефоні «Нокія», вилучених під час проведення огляду місця події 12.12.2018 року ?

-Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на фрагментах пластмасових хомутів, чохлі від ножа, ножі, гаманці, мобільному телефоні «Нокія» з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки та сліди по кримінальному провадженню №0000483.
Для проведення експертизи надати експертам: об`єкти дослідження упаковані в шість паперових конвертів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: