Справа № 132/1537/19
Провадження №1-кп/132/213/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря: ОСОБА_2 ;

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 09.08.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, громадянки України, українки, зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в липні 2018 року незаконно придбала рослину коноплі, вирвавши її поблизу військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Вказану рослину ОСОБА_4 перенесла до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та всупереч п.п. 3,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Так, 08.08.2018, відповідно до ухвали Погребищенського районного суду №143/948/18 від 18.06.2018 по кримінальному провадженні №0000148 від 03.04.2018, за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук, в ході якого в господарській будівлі домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1321 від 28.08.2018 являється речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,34 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, зазначила, що час та місце скоєння нею інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд обмежився допитом обвинуваченої, а також дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої та стосуються речових доказів.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості.
- особу обвинуваченої, яка не працює, у побуті характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не має судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, характеризуючих особу обвинуваченої, з урахуванням пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Витрати на проведення експертизи покласти на обвинувачену.
Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) витрати на проведення експертиз згідно довідки до висновку експерта від 28.08.2018 № 1321 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Речові докази: канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,34 г., який поміщено у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3992443, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1