474/1199/18
У Х В А Л А
22 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області Миколаївським апеляційним судом на підставі ухвали від 15 травня 2019 року, винесеній відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, направлено для розгляду матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу прийшов до наступного висновку.
Вимогами ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимогами ч.1 п.7 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Вивчивши матеріали скарги встановлено, що ОСОБА_2 до неї не було додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у ній обставин, а саме: копії заяви ОСОБА_2 від 06 грудня 2018 року про обставини, які вказують на вчинення правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.364 та ст.366 КК України, що була зареєстрована у журналі обліку за №2576 від 06 грудня 2018 року; відмови Врадіївського ВП ГУ НП України у Миколаївській області у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.364 та ст.366 КК України, на підставі заяви ОСОБА_2 від 06 грудня 2018 року. Канцелярією Врадіївського районного суду Миколаївської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області зареєстровано 14 грудня 2018 року. У самій скарзі ОСОБА_2 вказує, що "Заяву я зареєстрував 06.12.2018 року, отже термін оскарження наступає з 10 години 15 червня і закінчується 25 червня.", а тому зі скарги не зрозуміло, з якої дати починається строк оскарження відповідної бездіяльності слідчого Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, відповідно слідчий суддя позбавлений можливості визначити чи дотримано заявником строки звернення до слідчого суді з метою оскарження бездіяльності по своєчасному внесенню в ЄРДР відповідних відомостей.
Відсутність підтвердження викладених у скарзі обставин унеможливлює розгляд скарги по суті, оскільки скаржником будь-які докази в обґрунтування поданої скарги до суду не подані, фактично вбачається намагання скаржника перекласти на суд обов`язок по збиранню доказів та обґрунтуванню поданої скарги на бездіяльність слідчим Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, а тому суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у три дні з дня отримання цієї ухвали.
Недоліки слід усунути шляхом надання доказів в обґрунтування викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :