Провадження № 1-кс/756/3393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відсторонення від посади

13 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000262 від 13.11.2018 року, -
в с т а н о в и в:
12 грудня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи строком на два місяці.
Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді голови Центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, будучи службовою особою, вимагав неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Саме перебування ОСОБА_4 на посаді голови Центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи і надало можливість ОСОБА_4 вчинити дане кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час його перебування на посаді голови Центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, а відтак він має доступ до документів медичної документації, які реєструються та зберігаються в службовому кабінеті, то є підстави стверджувати, що ОСОБА_4 може знищити, спотворити сховати документи, які пов`язані із обставинами вчинення кримінального правопорушення також виготовити нові документи.
Крім того, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , маючи повноваження голови Центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи та доступ свого службового кабінету може знищити, спотворити сховати документи, які свідчать про вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
На думку органу досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності, під страхом суворого покарання, ОСОБА_4 може незаконно впливати на іншого підозрюваного ОСОБА_8 свідків у цьому кримінальному проваджені, а саме працівників Центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, оскільки є їхнім безпосереднім керівником, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні захисники Чернявського адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили, що наказом від 6 грудня 2018 року ОСОБА_4 відсторонено від виконання обов`язків голови Центральної МСЕК № 1 з 6 грудня 2018 року.
Після цього прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду погодженого ним клопотання про відсторонення підозрюваного від виконання обов`язків голови Центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частина 2 статті 154 КПК України передбачає, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно із ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Слідчим суддею встановлено, що 13 листопада 2018 року до ЄРДР внесено відомості за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до яких до Київської прокуратури №5 надійшли зібрані матеріали від ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за фактом вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою службовими особами за вчинення дій в межах компетенції. Крім того, 6 грудня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до яких до Київської прокуратури №5 надійшли зібрані матеріали від ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за фактом вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою службовими особами за вчинення дій в межах компетенції.
6 грудня 2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що відноситься до тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу № 119-к від 6 грудня 2018 року по Київському міському центру медико-соціальної експертизи з лікаря-хірурга вищої категорії ОСОБА_4 знято обов`язки голови Центральної МСЕК № 1 з 6 грудня 2018 року.
Оскільки положення ст. ст. 154-155 КПК України дають підстави дійти висновку, що саме прокурор розпоряджається погодженим ним клопотанням, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від посади, то останнє підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000262 від 13.11.2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1