Справа № 591/1094/18
Провадження № 1-кп/591/144/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження №0000115 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно якого у Зарічному районному суді м. Суми розглядається кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що вказана особа вчинила тяжкий злочин, вказана особа переховується від суду, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, він ухиляються від участі у судовому розгляді, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у розшуку тривалий час, оперативні заходи щодо встановлення його місцезнаходження виявилися безрезультатними, станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суд доходить висновку, що ОСОБА_3 дійсно ухиляються від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 01.11.2019 р. включно.
Виконання ухвали суду покласти на Індустріально-Самарському ВП ГУНП м. Дніпро.
Військовій прокуратурі Сумського гарнізону здійснити контроль за виконанням ухвали.
Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Кримінальне провадження відносно зупинити.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер