Справа № 523/3453/18
Провадження № 1-кс/523/4489/18
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду клопотання про встановлення строку
на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаних підозрюваних від 13.12.2018 року про встановлення (продовження) строку на ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №0000047 від 15.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:
13.12.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси від підозрюваних ОСОБА_4 й ОСОБА_5 надійшло клопотання про встановлення (продовження) строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000047 від 15.11.2017 року, до 27.12.2018 року, за яким ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 10.12.2018 року стороні захисту був встановлений процесуальний строк ознайомлення з матеріалами означеного кримінального провадження, протягом робочого часу, в період часу з 11 до 13 грудня 2018 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання підозрювані ОСОБА_4 й ОСОБА_5 посилаються на те, що 26.12.2018 року призначено розгляд апеляційної скарги підозрюваних на ухвалу слідчого судді від 14.11.2018 про відмову у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру та на 19.12.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 призначено розгляд скарги сторони захисту від 12.03.2018 року на незаконне процесуальне рішення прокурора про зупинення досудового розслідування цього ж кримінального провадження.

В судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до початку судового розгляду надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд означеного клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю в суді апеляційної інстанції, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.10 ст.290 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного захисника.

З`ясувавши в судовому засіданні позицію підозрюваних ОСОБА_4 й ОСОБА_5 на підтримку клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що існують підстави для закриття провадження з розгляду клопотання, в обґрунтування чого надала копію супровідного листа (вих. №16-2753 від 14.12.2018 року) про направлення до Київського районного суду м.Одеси обвинувального акту в наведеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 й ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.301 КК України, розглянувши матеріали означеного клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу ч.ч.2, 3 ст.283 вказаного Кодексу, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, а відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, з означених вимог закону слідує, що повноваження слідчого судді, зокрема, з розгляду клопотання сторони кримінального провадження, завершуються із закінченням досудового розслідування, яке виявляється у формі направлення обвинувального акту до суду.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надання прокурором ОСОБА_3 супровідного листа (вих. №16-2753 від 14.12.2018 року) щодо направлення до Київського районного суду м.Одеси обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000047 від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 й ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.301 КК України, що у контексті ч.ч.2, 3 ст.283 КПК України унеможливлює в теперішній час розгляд означеного клопотання по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, а відтак провадження з розгляду цього клопотання підлягає закриттю.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , що доводи, викладені в розглядуваному клопотанні, можуть бути підставами для звернення з відповідними скаргами до належного суду під час підготовчого провадження з розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 283, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Провадження з розгляду клопотання підозрюваних ОСОБА_4 й ОСОБА_5 від 13.12.2018 року, про встановлення (продовження) строку на ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №000047 від 15.11.2017 року, закрити.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , що доводи, викладені в цьому клопотанні, можуть бути викладені у скаргах та подані до належного суду під час підготовчого провадження.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: