Справа № 196/134/19
№ провадження 1-кп/196/42/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №196/134/19 (№ провадження 1-кп/196/42/2019), якою кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000559 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, п.2 ч.7 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000559 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, п.2 ч.7 ст.284 КПК України. Ухвала суду не набрала законної сили.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку у вступній частині ухвали після анкетних даних обвинуваченого при зазначенні норми Кримінального кодексу України, якою передбачено кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме зазначено "ч.2 ст.125 КК України" замість вірного "ч.1 ст.122 КК України".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даної ухвали.

В судове засідання обвинувачений та потерпіла не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даного питання в суді, причина неявки не відома.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень в судове рішення, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №196/134/19 (№ провадження 1-кп/196/42/2019), якою кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000559 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, п.2 ч.7 ст.284 КПК України, а саме у вступній частині ухвали після анкетних даних обвинуваченого замість "у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України", вважати вірним "у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6