СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/475/19
ун. № 759/1137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик у Київській обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженого притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який 19.01.2019, приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського, 79, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Так, 19.01.2019 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 заступив на добове чергування в складі екіпажу 0810 роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві.

19.01.2019 о 14 год. 10 хв. від чергового по місту «Київ-55» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського, 79, за попередньою інформацією бійка.

З метою перевірки отриманої інформації, 19.01.2019, приблизно о 14 год. 15 хв., інспектор Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_7 спільно з інспектором Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_8 в складі екіпажу 0810 роти №5 батальйону №1, їхали на виклик до бул. Вернадського, 79 в м. Києві, де поблизу перехрестя бул. Вернадського та вул. Семашка у м. Києві, вони побачили заявників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили їм про те, що за вище вказаною адресою двоє невідомих заподіяли їм та їх товаришу тілесні ушкодження. Далі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та зазначеними заявниками на службовому автомобілі попрямували до буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вказали на двох чоловіків, як на осіб, які заподіли їм тілесні ушкодження.

Після того, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи у форменому одязі, підійшли до раніше незнайомих чоловіків, а саме до ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , представились працівниками поліції та почали запитувати про обставини подій із заявниками., на що ОСОБА_4 відреагував по відношенню до працівників поліції зухвало, висловлюючись образливо та провокуючи виникнення конфліктної ситуації.

Не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, приблизно о 14 год. 20 хв., 19.01.2019 ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, з силою схопив останнього за кобуру з пістолетом та намагався нанести удари останньому. Коли ОСОБА_7 намагався припинити дії ОСОБА_4 , останній почав душити ОСОБА_7 за шию та наносити останньому удари кулаками в область голови та обличчя, спричинивши фізичний біль та тілесне ушкодження, згідно довідки травмпункту КМКЛ №7 Святошинського району м. Києва від 22.11.2015 закрита черепно-мозкова травма під питанням, струс головного мозку під питанням, садно лівої кисті, садно лівого коліна, забій лівої кисті, забій лівого ока, пошкодження внутрішньої зв`язки лівого коліна.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні опору працівникові правоохоронних органів, під час виконання покладених на нього службових обов`язків, щодо охорони громадського порядку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, 19.01.2019, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського, 79, умисно заподіяв тілесні ушкодженні працівникові правоохоронного органу, під час виконання останнім своїх службових обов`язків

Так, 19.01.2019 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 заступив на добове чергування в складі екіпажу 0810 роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві.

19.01.2019 о 14 год. 10 хв. від чергового по місту «Київ-55» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського, 79, за попередньою інформацією бійка.

З метою перевірки отриманої інформації, 19.01.2019, приблизно о 14 год. 15 хв., інспектор Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_7 спільно з інспектором Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_8 в складі екіпажу 0810 роти №5 батальйону №1, їхали на виклик до бул. Вернадського, 79 в м. Києві, де поблизу перехрестя бул. Вернадського та вул. Семашка у м. Києві, вони побачили заявників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили їм про те, що за вище вказаною адресою двоє невідомих заподіяли їм та їх товаришу тілесні ушкодження. Далі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та зазначеними заявниками на службовому автомобілі попрямували до буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вказали на двох чоловіків, як на осіб, які заподіли їм тілесні ушкодження.

Після того, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи у форменому одязі, підійшли до раніше незнайомих чоловіків, а саме до ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , представились працівниками поліції та почали запитувати про обставини подій із заявниками., на що ОСОБА_4 відреагував по відношенню до працівників поліції зухвало, висловлюючись образливо та провокуючи виникнення конфліктної ситуації.

Не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, приблизно о 14 год. 20 хв., 19.01.2019 ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, з силою схопив останнього за кобуру з пістолетом та намагався нанести удари останньому. Коли ОСОБА_7 намагався припинити дії ОСОБА_4 , останній почав душити ОСОБА_7 за шию та наносити останньому удари кулаками в область голови та обличчя, спричинивши фізичний біль та тілесне ушкодження, згідно довідки травмпункту КМКЛ №7 Святошинського району м. Києва від 22.11.2015 закрита черепно-мозкова травма під питанням, струс головного мозку під питанням, садно лівої кисті, садно лівого коліна, забій лівої кисті, забій лівого ока, пошкодження внутрішньої зв`язки лівого коліна.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували частково, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000456 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.12.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пошкоджену кобуру; довідкою №904, згідно якої, у ОСОБА_7 виявлено закриту черепно-мозкову травму під питанням, струс головного мозку під питанням, садно лівої кисті, садно лівого коліна, забій лівої кисті, забій лівого ока, пошкодження внутрішньої зв`язки лівого коліна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який в своїх показах повідомив, що 19.01.2019, прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 почав чинити йому опір та заподіяв йому тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який в своїх показав повідомив, що 19.01.2019 року, приблизно о 13:30 год. у нього та його друзів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виник конфлікту з двома невідомими ( ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ), які заподіяли їм тілесні ушкодження та вони викликали працівників поліції, спільно з якими вони підійшли до вказаних двох чоловіків та ОСОБА_4 почав виражатись в сторону працівників поліції нецензурною лайкою та чинити опір, в ході його затримання останній почав розмахувати руками та можливо наніс декілька ударів працівнику поліції; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 , який на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження та чинила фізичний опір працівникам поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який в своїх показав повідомив, що 19.01.2019, приблизно о 13 год. 30 хв. у нього та його друзів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виник конфлікту з двома невідомими ( ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ), які заподіяли їм тілесні ушкодження та вони викликали працівників поліції, спільно з якими вони підійшли до вказаних двох чоловіків та вказані чоловіки почали виражатись в сторону працівників поліції нецензурною лайкою та чинити фізичний опір; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 , який на фотознімку №4 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження та чинила фізичний опір працівникам поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який в своїх показав повідомив, що 19.01.2019 року, приблизно о 13:30 год. у нього та його друзів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виник конфлікту з двома невідомими ( ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ), які заподіяли їм тілесні ушкодження та вони викликали працівників поліції, спільно з якими вони підійшли до вказаних двох чоловіків та ОСОБА_4 почав виражатись в сторону працівників поліції нецензурною лайкою та чинити фізичний опір; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , який на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження та чинила фізичний опір працівникам поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка в своїх показав повідомила, що 19.01.2019 року, приблизно о 14:20 год. коли вона спільно з ОСОБА_7 прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_3 , один з осіб на якого вказали заявники ( ОСОБА_4 ) почав виражатись до них нецензурною лайкою, кидатись в бійку та погрожувати фізичною розправою, після чого почав наносити ОСОБА_7 удари руками в область голови та тулуба. Під час затримання ОСОБА_4 , останній схопив ОСОБА_7 за тактичний ремінь, а саме за «кобуру», в якій знаходилась табельна вогнепальна зброя пістолет «ФОРТ 17» та зламав кріплення, в результаті чого зброя впала на землю. Після чого ОСОБА_4 було затримано та доставлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві; протоколом затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину; повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України;

19.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано та 20.01.2019 йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вченні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до пункту 5 Листа від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам статті 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання); у випадку недотримання слідчим, прокурором вимог статті 184 КПК України слідчий суддя розглядає відповідне клопотання та відмовляє у його задоволенні.

У справі «Луценко проти України» Європейський суд з прав людини у остаточному рішенні від 19.11.2012 в п. 62 зазначив: «Суд наголошує, що ст. 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у зазначеному вище положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме - гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (див. рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04).

Статті 183-184 КПК України покладають саме на прокурора обов`язок обґрунтовувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доводити, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Проте, на порушення процесуальних норм в клопотанні вказане не доведено. Доводи прокурора зводяться виключно до припущень, що не може слугувати підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає та можливе застосувати до підозрюваног запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певнйи період доби за адресою проживання.

Окрім цього, відповідно до норм ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик у Київській обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженого притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 19.01.2019 по 19.03.2019 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 21.01.2019 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________