Справа № 216/5806/18
провадження 1-кп/216/456/19
ВИРОК
іменем України

12 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001780 від 20.09.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19.09.2018 року о 12 годині 25 хвилин, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, прибув до магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг мрк. Всебратське-2, буд. 58 «а» на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер, з торгівельного прилавку продажу алкогольних напоїв взяв та поклав до лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, тим самим таємно викрав алкогольний напій Лікер ТМ «CAROLANS» IRISHCREAM, об`ємом 0,5 л. в кількості однієї одиниці вартістю 247,57 грн. Після чого, не маючи наміру здійснити оплату за викрадений товар, пройшов через касову зону магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», не здійснивши розрахунку та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», матеріального збитку на загальну суму 242,57 грн.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, 19.09.2018 в денний час він знаходився в приміщенні магазину «Брусничка», розташованому в районі Макулана в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та побачив пляшку лікеру, яку вирішив вкрасти, оскільки не було грошей, та випити. Для цього поклав пляшку лікеру у рукав та направився до виходу через каси, але на виході його зупинив охоронець, який запитав чи не має він товару з магазину, і чи розрахувався він за нього, на що він дістав пляшку та віддав її, а охоронець викликав працівників поліції. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, усвідомивши протиправність своїх дій та осудивши їх.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також письмовими документами, які характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів й процесуальних витрат.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду даної кримінальної справи судом встановлено не було.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова товарознавча експертиза (висновок №17/12.1/696 від 08.10.2018), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 572 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 66, 185 ч.1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.03.2007 року Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази:

- пляшку об`ємом 0,5 л з алкогольним напоєм лікер ТМ «CAROLANS» IRISHCREAM, яка була передана на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 повернути законному володільцю;

- диск для лазерних систем зчитування DVD-R формату 120 min 4,7 GB з відеозаписом огляду від 19.09.2018, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001780 на підставі постанови від 08.10.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1