Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1481/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 15.02.2019 о 07.21 на автодорозі Н-01 «Київ-Знамянка» в районі 227 км. + 500 м., між с.Ребедайлівка та с.Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області, між вантажним автомобілем «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м.Кам`янка та автомобілем «AUDI A6» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м.Сміла, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій автомобіля «AUDI A6», на заокругленні дороги виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «SCANIA», від якого автомобіль «AUDI A6» загорівся та водій ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

15.02.2019 після проведення огляду місця події тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Після проведення огляду місця події було виявлено тіло ОСОБА_6 , що згідно п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України є підставою для обов`язкового проведення експертизи з метою з`ясування причин смерті та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- яка причина смерті ОСОБА_6 .?

- чи мається причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого ?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.02.2019?

- чи перебував ОСОБА_6 у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння відносно живих осіб?

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу про призначення експертизи на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1