УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідочого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мургаб Марийської області, Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернулася в суд із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_7 .
З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000168 від 20.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96», згідно наказу №64 о/с від 11.05.2017, маючи спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» постійно виконує функції представника влади, а також, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право на вхід (вихід) на територію Державної установи «Городищенська виправна колонія №96», у порушення вимог ст. ст. 2, 6, 7, 12, 13, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, а також передачу цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при наступних фактичних обставинах.
Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог ч. 1 ст. 16, п. п. 6, 8, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичні засоби, які у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з метою передачі засудженому, який утримується у Державній установі «Городищенська виправна колонія №96».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , прибувши приблизно о 08 годині 25.09.2018 для заступання у добовий наряд, у Державну установу «Городищенська виправна колонія №96», у приміщенні кімнати огляду осіб на контрольно-пропускному пункті установи, де під час огляду місця події, за участю ОСОБА_8 виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він зберігав при собі з метою подальшої незаконної передачі засудженому.
Таким чином, вказаними умисними діями, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, а також передачу цих речовин у місця позбавлення волі.
25.09.2018 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Мургаб Марийської області, Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96», у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
26.09.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, протоколом огляду місця події від 25.09.2018, який було проведено в кімнаті з огляду осіб Державної установи «Городищенська виправна колонія №96», у ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, дві таблетки, одна з яких розділена на дві частини, з надписами «В8», які згідно висновку експерта від 27.09.2018 №2.1-923/18 є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено - канабісом та в складі представлених на експертизу таблетках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін; протоколом обшуку від 25.09.2018, який проведено по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 27.09.2018 №2.1-923/18 є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено канабісом; протоколами допиту свідків, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_7 , відповідно до наказу №64 о/с від 11.05.2017 призначений та перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96».
Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 є службовою особою, працівником правоохоронного органу, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому владних повноважень, а тому подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.
Окрім того, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість, як працівнику правоохоронного органу, впливати на свідків, якими є, у тому числі, його колеги співробітники Державної установи «Городищенська виправна колонія №96», а також засуджені, які відбувають покарання в установі і стосовно яких, в силу обіймання даної посади, він наділений владними повноваженнями, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У зв`язку з цим, ухвалою слідчого суді Рівненського міського суду від 02.10.2018 (по справі №569/18215/18), ОСОБА_7 відсторонено від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України терміном на 30 днів, а саме до 01.11.2018.
На даний час, продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на займаній посаді, підозрюваний ОСОБА_7 матиме реальну можливість використовувати службове становище для здійснення впливу на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.
У зв`язку із складністю кримінального провадження, великою кількістю слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, а також проведення призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, не представилось можливим забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відсторонення ОСОБА_9 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
Враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та можливості останнього перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з перебуванням на посаді посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, є об`єктивна необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади терміном на 30 днів, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти задоволенні клопотання .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000168 від 20.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України
25.09.2018 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96», у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
26.09.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , відповідно до наказу №64 о/с від 11.05.2017 призначений та перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96».
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 02 жовтня 2018 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії №96 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, терміном на 30 днів.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом попередньої ухвали.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, довів про наявність достатніх даних, що продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на займаній посаді, підозрюваний ОСОБА_7 матиме реальну можливість використовувати службове становище для здійснення впливу на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, тому наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади необхідно, оскільки, у зв`язку із складністю кримінального провадження, великою кількістю слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, а також проведення призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, не представилось можливим забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_7 відповідно до наказу №64 о/с від 11.05.2017 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96», матиме реальну можливість використовувати службове становище для здійснення впливу на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Продовження строків відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
Відповідно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,156,157,158, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мургаб Марийської області, Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, терміном на 30 днів, тобто до 30.11.2018року.
Копію ухвали для виконання надіслати до прокуратури Рівненської області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1