Справа № 569/9707/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0002732 від 09.05.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 09 травня 2019 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08:00 год, по 19:00 год., 08.05.2019 невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до її квартири АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку її грошових коштів в сумі 12400 гривень, 1700 доларів США, 600 польських злотих, та ювелірних виробів: 1 кільце золоте зверху з квадратом, вагою 4 грами, 1 золоте кільце з каменем синього кольору (сапфіром), вагою 3,5 грами, обручка золота вагою 3,5 грами, 1 золоте кільце зверху з камінчиком, вагою 2 грами, 1 золоте кільце зверху у формі листочка, вагою 1 грам, 1 золоте кільце зверху з невеликими зазубреннями, вагою 1 грам, 2 пари сережок золотих кожна пара вагою до 5 грам, з напиленням білого золота, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
У ході огляду місця події від 09.05.2019 приміщення квартири АДРЕСА_1 , було вилучено 1 штатний циліндровий механізм від врізного замка вхідних дверей з двома ключами до нього, який упаковано у прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого заклеєна та опечатана биркою.
Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.
Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002732 від 09.05.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні сліди зламу на циліндровому механізмі?
2.Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ?
3.Чи міг бути відчинений циліндровий механізм ключем, вилученим в ході огляду місця події?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 1 штатний циліндровий механізм від врізного замка вхідних дверей з двома ключами до нього, який упаковано у прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого заклеєна та опечатана биркою.
При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.
Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1