Справа № № 585/60/19
Номер провадження 1-кс/585/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
08 січня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.01.2019 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , звідки викрали електроінструмент.

Відомості за даним фактом 06.01.2019 року внесено в ЄРДР за № 0000015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілого з гаражу було викрадено наступні речі:

-зарядний пристрій для автомобільний акумуляторів 10А бежевого кольору радянського виробництва, який придбаний за радянських часів. На момент крадіжки зарядний пристрій був у робочому стані, без пошкоджень;
-електричний дриль-перфоратор марки « Einhell BBH 850/1», який був придбаний приблизно 5 років назад новим. На момент крадіжки був у робочому стані, пошкоджень не мав;
-електричний дриль марки «Skil 6002 LА», який був придбаний приблизно 5 років назад новим. На момент крадіжки був у гарному та робочому стані, пошкоджень не мав.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000015 від 06.01.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000015 судово- товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити установу : Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість зарядного пристрою для автомобільних акумуляторів 10А бежевого кольору радянського виробництва з урахуванням терміну експлуатації станом на 06.01.2019 року ?
2. Яка вартість електричного дриль-перфоратора марки « Einhell BBH 850/1», з урахуванням терміну експлуатації станом на 06.01.2019 року?
3. Яка вартість електричної дрилі марки «Skil 6002 LА», з урахуванням терміну експлуатації станом на 06.01.2019 року?
Для дослідження експерту направити в разі необхідності, матеріли кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1