Справа № 405/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2013 № 0000092 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючій, раніше не судимій,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в клопотанні вказує, що також з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які будуть допитані у справі з приводу неналежного виконання професійних обов`язків ОСОБА_4 , вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, а також вчиняти інші дії, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню існує необхідність в її затриманні для забезпечення її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 09.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 358 КК України.

29.10.2014 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який вказав, що з ОСОБА_4 розлучені з 2009 та разом не проживають. Після смерті батька ОСОБА_4 виїхала до Російської Федерації, куди саме йому не відомо.

30.12.2016 відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення по підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яку у зв`язку із не проживанням підозрюваної направлено голові Олександрівської селищної ради та колишньому чоловіку підозрюваної ОСОБА_5 для вручення ОСОБА_4 .

Обгрунтованість підозри яку складено відносно ОСОБА_4 підтверджується висновком експерта №139, 140/12 від 05.05.2014 та іншими доданими до клопотання матеріалами.

Листом від 26.01.2017 №102/01-15 Олександрівською селищною радою повідомлено слідчого про те, що ОСОБА_4 не проживає в АДРЕСА_1 , орієнтовно з 2014, а тому вручити повідомлення про підозру їй не представилось за можливе.

Постановою слідчого від 30.12.2016 кримінальне провадження зупинено та у зв`язку із неможливістю встановлення місця проживання та перебування ОСОБА_4 її оголошено в розшук.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2018, 05.09.2018 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які направлені до Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання. Станом на день звернення до слідчого судді з цим клопотанням будь-яких матеріалів виконання вказаних вище ухвал не надходило, місце проживання ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Матеріали клопотання, в тому числі постанова слідчого від 30.12.2016 про оголошення підозрюваної ОСОБА_4 в розшук, об`єктивно свідчать, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити - 11.10.2019. Ухвала втрачає законну силу 11.10.2019.
Прокурор - прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 . Адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, телефон: (0522) 35-14-40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6