справа № 544/217/19
пров.№ 1-кс/544/147/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000019 від 09 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , 13.02.2019 року, близько 12 години, поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході проведення оперативної закупівлі, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 180 грн незаконно збула особі під залегендованими даними ОСОБА_7 згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №257 від 18.02.2019 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.0100 г., а також таблетку, яка згідно висновку експертизи містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0263 г.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 26 лютого 2019 року, близько 14 години 43 хвилини, в будинку, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 180 грн повторно незаконно збула особі під залегендованими даними ОСОБА_7 згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №410 від 27.02.2019 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,027 г.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що перед проведенням оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_6 він попередньо домовлявся по мобільному телефону з останньою про місце та час зустрічі та про купівлю-продаж наркотичного засобу.
Згідно рапорту оперуповноваженого ОСОБА_8 , під час проведення оперативно - розшукових заходів ним було встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Використовуючи мобільний телефон, остання здійснювала розмови з покупцями наркотичного засобу.
26 лютого 2019 року, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон останньої, марки SAMSUNG GT-E21218 1МЕІ: НОМЕР_2 з сім - карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином в ході розслідування отримано достатньо підстав вважать, що ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном з вказаним абонентським номером, здійснювала розмови з ОСОБА_7 , під час яких обговорювала обставини купівлі - продажу наркотичного засобу.
Підтвердження фактів здійснення телефонних розмов чи повідомлень ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , а також з іншими можливими покупцями наркотичного засобу, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, здійснених з використанням мобільного терміналу ОСОБА_6 , за період часу із 01:00 години 09.01.2019 року до 15 години 00 хвилин 26.02.2019 року. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), до роздруківок, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, з мобільного телефону № НОМЕР_1 за період з 01.00 год. 09.01.2019 року по 15.00 год. 26.02.2019 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000019 від 09 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу із 01:00 години 09.01.2019 року до 15 години 00 хвилин 26.02.2019 року. При наданні даної інформації обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), а також при наявності вхідних дзвінків, які відображаються як "приватний номер", розкрити дані номери та якщо дані абонентські номери використовується за умовами контракту надати відомості про власників, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1