САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/536/19
1-кс/206/422/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 12.03.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Солонянської ЦРЛ про те, що 12.03.2019 року за адресою: смт. Солоне, вул. Гагаріна (Ринкова площа №1) Солонянського району, Дніпропетровської області раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено на розтин для встановлення причин смерті.
За вказаним фактом 12.03.2019 року Солонянським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.03.2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причини смерті було направлено в Солонянське відділення судово-медичних експертиз в смт. Солоне, вул. Усенко, 13, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення? Від чого настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи знаходився алкоголь в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000125 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення?
? Від чого настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Чи знаходилася ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?
?Якщо так, то яка ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1