Справа № 610/3145/18
№ провадження 1-кп/610/45/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П.-Іванівка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 жовтня 2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2018 року у денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із ставком, розташованим на відстані 5 км від села Шевелівка Балаклійського району Харківської області на території Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, з господарської будівлі, розташованій на цій території та до якої мав правомірний доступ, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу викрав 2 мішки зерна ячменю озимого шестирядного, загальною вагою 100 кг, який належить ОСОБА_6 , вартість якого складає 1158,33 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду останній на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав частково, не заперечував проти викрадення ним зерна ячменю, однак заперечував проти зазначеної ваги зерна, пояснивши суду, що в двох мішках було приблизно 70 кг ячменю.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, вина ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого йому злочині підтверджується такими доказами:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 вересня 2018 року від потерпілої ОСОБА_6 , в якому вона повідомила про крадіжку ОСОБА_5 100 кг ячменю зборки урожаю липня 2018 року.
Протоколом огляду місця події від 10.10.2018 року з фототаблицями до нього, під час якого було оглянуто ділянку місцевості, що розташована на території Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, де знаходяться 6 дерев`яних споруд. Біля входу до споруди з лівої сторони знаходяться 2 капронових мішка білого кольору із зерном ячменя, мішки вагою по 50 кг кожний, вилучені та скріплені бірками із підписами понятих та потерпілої.
Постановою від 10.10.2018 року про визнання 2 мішків ячменю шестирядного 5 сорту, вагою 50 кг кожний, речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001029.
Висновком експерта № 3864 від 16.10.2018 року за результатами товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість зерна ячменю «озимого», сорту «Фантом», вагою 100 кг, на момент скоєння злочину, тобто станом на 04.08.2018 року, складає 1158,33 грн.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Оспорювання обвинуваченим кількості викраденого ним ячменю, спростовується дослідженими доказами по справі, а саме: заявою потерпілої про викрадення обвинуваченим саме 100 кг зерна, протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2018 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, вину свою визнав частково, щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно як особа, яка іноді зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, в районному відділі пробації на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: наявність судимості, часткове визнання ним своєї провини, задовільну характеристику з місця проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілої, викладену в заяві до суду про те, що шкода їй відшкодована, в зв`язку з чим вона не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК України.

Зважаючи на те, що зазначений злочин було вчинено до постановлення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2018, то покарання слід визначати із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що обвинуваченого належить звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 286,00 грн.

Речові докази: 2 мішки ячменю шестирядного 5 сорту, вагою 50 кг кожний, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , вважати повернутими їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -