overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5470/18
Номер провадження 1-кс/404/258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

18 січня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ВАТ «Кіровоградський кар`єр» на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВР Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження 0000473 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ВАТ «Кіровоградський кар`єр» на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВР Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження 0000473 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ВАТ «Кіровоградський кар`єр» на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВР Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження 0000473 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 30 хв. 23 січня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 387/864/18
Провадження № 1-кп/396/33/19
УХВАЛА
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
В судове засідання, призначене на 18.01.2019 року на 13.00 годину потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, 18.01.2019 року подав суду заяву про початок розгляду справи у його відсутність, цивільний позов підтримує у повному обсязі. Крім того, просить наступне судове засідання провести з його участю в режимі відеоконференцзв`язку з Жовтневим районним судом Миколаївської області.
В судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2019 року до 11.00 години.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне через значну віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_2 від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, що значно ускладнює його присутність в судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Жовтневим районним судом Миколаївської області задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя-
Призначити допит потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Миколаївської області на 15.02.2019 року на 11.00 годину.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_2 з`явитись до Жовтневого районного судом Миколаївської області 15.02.2019 року о 11.00 годині для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду Миколаївської області відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з потерпілим ОСОБА_2 поряд до закінчення допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно направити потерпілому та Жовтневому районному суду Миколаївської області для виконання.
Копію ухвали направити іншим учасникам кримінального провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/232/19
провадження №: 1-кп/398/249/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" січня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2017 року до ЄРДР №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на 09 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2065/18
Номер провадження 1-кп/555/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на етапування обвинуваченого до іншого суду

"21" січня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про надання дозволу на етапування обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 18.01.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Особа утримується в ДУ «Рівненській слідчий ізолятор» та рахується за Березнівським районним судом Рівненської області.

17 січня 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання судді Сарненського районого суду Рівненської області ОСОБА_5 про надання дозволу на етапування ОСОБА_6 до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 22.01.2019 року для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор, захисник не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судді Сарненського районого суду Рівненської області області ОСОБА_5 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до Сарненського районного суду Рівненської області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Рівненській слідчий ізолятор» до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 560/957/18
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2018 року об 15 год. 30 хв. у кримінальному провадженні № 0000152, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.
У підготовче судове засідання 28 грудня 2018 року та 21 січня 2019 року обвинувачений не з`явився.
Поштові відправлення із повісткою про виклик у судові засідання на вказані дати повернулись на адресу суду із позначкою, що ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, як адреса фактичного його проживання ( АДРЕСА_1 ) та адреса реєстрації с. Осова, Дубровицького району Рівненської обл. не проживає, таким чином на дату проведення судового засідання немає підстав вважати обвинуваченого таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
З метою з`ясування адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду необхідно подати запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, та, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню. Керуючись ст. ст. 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000152, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 13 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.
Подати запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання обвинуваченого з метою встановлення адреси реєстрації (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2019 року м. Одеса521/13357/17-к 1-кп/521/160/19

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 18.07.2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поворіно, Воронезької обл., Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси заходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15 серпня 2017 року № 015-0004158, захисним обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 . Судове засідання за вказаним кримінальним провадженням призначено на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року.
Згідно повідомлення захисника, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не зможе прибути у судове засідання, оскільки перебуватиме у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.02.2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника для окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що йому необхідно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги для розгляду вказаної окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 48,49,52,372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для окремої процесуальної дії, у судове засідання, яке призначено на 22 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.01.2019

Справа № 522/6581/15-к
Провадження № 1-кп/522/246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не зявляється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у його відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Одеську місцеву прокуратуру № 3.

Обвинуваченого необхідно доставити на 06 березня 2019 року на 15-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/110/19
1-кс/576/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року до мого провадження надійшла заява судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дана заява мотивується тим, що по даному кримінальному провадженню процесуальне керівництво здійснює його дружина ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню:

Так, із матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2019 року до провадження судді ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 КК України.

Також із матеріалів справи вбачається, що по даному кримінальному провадженню процесуальне керівництво здійснює його дружина ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту першого частини першої статті 75 КПК України вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись пунктом першим частини першої статті 75, частиною першою статті 80, статтею 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Справу № 576/110/19, 1-кс/576/108/19 за клопотанням старшого слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення експертизи передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/401/19
Провадження № 1-кп/591/362/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 05 лютого 2019 року о 15 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/111/19
Номер провадження 1-кп/580/83/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" січня 2019 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000013 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2019 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/212/19
Провадження № 1-в/577/42/19
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду

"18" січня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 01 квітня 2019 року на 15.00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити Конотопський МРВ філії Державної установи «Центр пробації», прокурора та засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

18 січня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаних судових рішень.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3