"27" березня 2019 р. Справа № 363/741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25.03.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення молекулярно генетичної експертизи, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.02.2019 до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служи «102» про те, що о 00 годині 20 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, на перехресті автодороги Київ-Овруч та вул. Довженка у с. Демидів зупинено автомобіль Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому можуть знаходитись предмети, зовні схожі на боєприпаси та вибухові речовинами.

Дану подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під № 1664.

14.02.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.02.2019 під час огляду, який проводився в період часу з 01 години 50 хвилин до 04 години 30 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, на перехресті автодороги Київ-Овруч та вул. Довженка у с. Демидів, де розташований автомобіль марки Audi A6 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі письмової згоди ОСОБА_5 та у присутності понятих оглянуто багажне відділення вищевказаного автомобіля, де виявлено предмет циліндричної форми, пофарбований барвником зеленого (захисного) кольору, який складається з двох на півсфер. Одна на півсфера має отвір в який вставлена металева гільза з різьбою, інша на півсфера глуха. На корпусі вищевказаного предмета наявне маркування у вигляді геометричних фігур, цифр та літер, а саме: /^170-79Т, також наявне маркування у вигляді ромба з літерою «К» всередині. З поверхні вказаного металевого предмета в ході огляду зроблено змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту білого кольору. Крім цього в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено металевий предмет зібраний з елементів різної форми та розміру, який зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з поверхні якого в ході огляду зроблено змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

14.02.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, відібрано за допомогою ватних паличок зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту білого кольору.

18.02.2019 отримано Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку 20.02.2019 направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13.03.2019 надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з приводу уточнення обсягу доручення, а саме: конкретно вказати, які саме біологічні сліди необхідно виявити та в подальшому встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль) у змиві з поверхні предмета циліндричної форми та у змиві з поверхні металевого предмету зібраного з елементів різної форми та розміру.

Необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 року, судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи можливо встановити ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються на змиві з поверхні предмета циліндричної форми, що вилучений за допомогою марлевого тампона до паперового конверту білого кольору, під час огляду місця події 14.02.2019, клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються виявлені генетичні ознаки на змиві з поверхні предмета циліндричної форми, що вилучений за допомогою марлевого тампона до паперового конверту білого кольору, під час огляду місця події 14.02.2019, з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються на змиві з поверхні металевого предмету зібраного з елементів різної форми та розміру, що вилучений за допомогою марлевого тампона до паперового конверту білого кольору, під час огляду місця події 14.02.2019, клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються виявлені генетичні ознаки на змиві з поверхні металевого предмету зібраного з елементів різної форми та розміру, що вилучений за допомогою марлевого тампона до паперового конверту білого кольору, під час огляду місця події 14.02.2019, з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1