Справа №766/6890/19
н/п 1-кс/766/5759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000701 від 28.03.2019 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети, якщо так чи придатний він до стрільби?
-чи являються надані на дослідження патрони бойовими припасами, як що так чи придатні вони до стрільби, в тому числі з наданого на дослідження предметів зовні схожих на мисливськірушниці?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає двоствольну рушницю.

Вказаний факт 28.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

28.03.2019 в ході огляду місця події за адресоюм. АДРЕСА_1 ,де мешкає гр. ОСОБА_4 було виявлено і вилучено:

- предмети зовні схожі на 2 мисливські рушниці, які запечатані в мішок, поліпропіленовий білого кольору;

- 30 патронів, зовні схожі на мисливські патрони 16 калібру, запечатані в сейф пакет № ХО 0015803.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, яку необхідно доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає двоствольну рушницю.

Вказаний факт 28.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

28.03.2019 в ході огляду місця події за АДРЕСА_1 ,де мешкає гр. ОСОБА_4 було виявлено і вилучено:

- предмети зовні схожі на 2 мисливські рушниці, які запечатані в мішок, поліпропіленовий білого кольору;

- 30 патронів, зовні схожі на мисливські патрони 16 калібру, запечатані в сейф пакет № ХО 0015803.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, яку необхідно доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судово-балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000701.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети, якщо так чи придатний він до стрільби?
-чи являються надані на дослідження патрони бойовими припасами, як що так чи придатні вони до стрільби, в тому числі з наданого на дослідження предметів зовні схожих на мисливськірушниці?

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове використання, руйнування, знищення наданих об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження об`єкти дослідження: предмети зовні схожі на 2 мисливські рушниці, які запечатані в мішок, поліпропіленовий білого кольору; 30 патронів, зовні схожих на мисливські патрони 16 калібру, запечатані в сейф пакет № ХО 0015803; а за клопотанням експерта також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1