УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0013431 від 20.12.2018 року за ст.382 КК України, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0013431 від 20.12.2018 року за ст.382 КК України, в порядку ст.220 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві визнати його як потерпілого цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні на підставі його позовної заяви від 01 березня 2019 року, а також у відповідності до ст.220 КПК України зобов`язати слідчого направити йому постанову про визнання його цивільним позивачем.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01 березня 2019 року слідчому Шевченківського УП ГУНП в м.Києві було направлено позовну заяву, яка містила в собі клопотання про визнання його цивільним позивачем в порядку ст.220 КПК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 04 березня 2019 року.

Однак, станом на день подачі скарги до суду, старшим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 або іншим уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0013431 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 його позовну заяву, яка містила в собі клопотання про визнання цивільним позивачем в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, відповіді на таку заяву не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив про те, що скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи подану заяву про можливість розгляду скарги у відсутність потерпілого, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність потерпілого ОСОБА_3 .

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено зі змісту скарги, Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013431 від 20.12.2018 року за ст.382 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

01 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з позовною заявою, яка містила в собі клопотання про визнання його цивільним позивачем в порядку ст.220 КПК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 04 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві позовної заяви, яка містила в собі клопотання про визнання ОСОБА_3 цивільним позивачем від 01 березня 2019 року, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0013431 від 20.12.2018 року за ст.382 КК України, розглянути позовну заяву, яка містила в собі клопотання про визнання ОСОБА_3 цивільним позивачем від 01 березня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві визнати його як потерпілого цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні на підставі його позовної заяви від 01 березня 2019 року, а також зобов`язати слідчого направити йому постанову про визнання його цивільним позивачем, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов?язання слідчого постановити конкретні рішення за наслідками розгляду клопотання учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, а тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві визнати потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні на підставі його позовної заяви від 01 березня 2019 року, а також зобов`язати слідчого направити йому постанову про визнання його цивільним позивачем, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0013431 від 20.12.2018 року за ст.382 КК України, в порядку ст.220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0013431 від 20.12.2018 року за ст.382 КК України, розглянути позовну заяву, яка містить в собі клопотання про визнання ОСОБА_3 цивільним позивачем від 01 березня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1