Справа №613/201/19 Провадження № 1-кс/613/285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000060 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про надання дозволу на застосування експертом необхідних руйнуючих методів дослідження,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експерту на застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, для проведення призначеної судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з урахуванням клопотання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №11/100СЕ-19 від 10.04.2019

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25.02.2019 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області, винесено ухвалу, якою надано дозвіл експертній установі та залучено експерта ХНДЕКЦ МВС України, для проведення судово-балістичної експертизи, однак у зазначеній ухвалі не надано дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження.

11.04.2019 року до Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання експерта ХНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вивченням ухвали та наданих із нею об`єктів дослідженя встановлено, що вирішення поставлених питань потребує застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, але у зазначеній ухвалі відсутній дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження (п.3 ч.5 ст.69 КПК України).

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року клопотання слідчого, про призначення експертизи було задоволено. Надано доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу. Проте, як вбачається зі змісту даної ухвали, слідчим суддею експерту не надано дозвіл на повне або часткове зниження об`єкта експертизи, зміну його властивостей.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 69 КПК України визначено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного, враховуючи, що при призначенні слідчим суддею експертизи, експерту не було надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, що унеможливлює проведення експертом експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та в разі необхідності, надати експерту дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 -задовольнити.

З метою проведення судово-балістичної експертизи, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 25 лютого 2019 року необхідно, на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам ХНДЕКЦ МВС України на застосування руйнуючих методів дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя