Справа № 694/367/19
провадження № 1-кс/694/180/19
УХВАЛА

про арешт майна

14.03.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт транспортний засіб марки Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні (володінні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.
Клопотання мотивує тим, що 08.03.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від поліцейського ГРПП №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання по вул. Вячеслава Чорновола м. Звенигородка Черкаської обл., було зупинено автомобіль марки Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_5 , у якого під час огляду було виявлено знищення індентифікаційного номера кузова автомобіля, який знаходився з правого боку переднього пасажирського сидіння.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 08.03.2019 року автомобілем Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_5 , однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_1 , являється предметом скоєння кримінального правопорушення, що може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження - ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні та має значення речового доказу. Крім того, є достатньо підстав вважати, що автомобіль марки Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_1 пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Виходячи з вищезазначеного у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на автомобіль марки Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Користувач майна ОСОБА_5 та власник автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано у відповідності до вимог КПК на наступний робочий день 11.03.2019 року.
Судом встановлено, що 08.03.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від поліцейського ГРПП №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання по вул. Вячеслава Чорновола м. Звенигородка Черкаської обл., було зупинено автомобіль марки Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_5 , у якого під час огляду було виявлено знищення індентифікаційного номера кузова автомобіля, який знаходився з правого боку переднього пасажирського сидіння.
09.03.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000198 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.03.2019 року,в ході огляду було вилучено автомобіль марки «Ford Scorpio», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою про визнання предмету речовим доказом від 09.03.2019 р. автомобіль «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000198 та залишено на території Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ 4 МРВ м.Маріуполя, автомобіль «Ford Scorpio», 1988 р.в., кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, котрі були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 обґрунтовує потребу в накладенні арешту на транспортний засіб необхідністю збереження слідів злочину відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення цього клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.98,167,169,170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , який було вилучено під час проведення огляду 08.03.2019 року, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою вулиця Благовісна, 50, м.Звенигородка Черкаської області.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому, для виконання.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУ НПУ в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1