справа №619/4094/18
провадження №1-кп/619/548/18
13 листопада 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
14.09.2018 о 21 годині 34 хвилини обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , у якому мешкає ОСОБА_4 , де впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, без застосування засобів подолання перешкод, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку.
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, діючи протиправно, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого на території зазначеного вище домоволодіння, таємно викрав грошові кошти в національній валюті у розмірі 1980 гривень.
Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину з викраденими грошима зник, розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1980 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Потерпілому повернув 1100,00 гривень, залишок зобов`язується повернути найближчим часом. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують, пом`якшують покарання, те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, позов не заявлявся, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті із застосуванням ст. 75 КК .
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: -грошові кошти у загальній сумі 727.00 грн., залишити у розпорядженні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1