Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7720/2018
У Х В А Л А

28.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №00538, в якому ОСОБА_5 20.09.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 350 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваної та її захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що починаючі з 24.10.2018р. була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Вказане повідомлення було направлено поштою, 12.11.2018р. вона його отримала особисто, неодноразово слідчий її запрошував поштою та за телефоном як для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання жодного разу не з`явилася.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана в судові засідання 03.12.2018р. та 28.12.2018р. не з`явилася.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 190 ч.9 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів з зазначенням найменування таких матеріалів. Відповідно до чинного законодавства таке письмове підтвердження оформлюється підписом в протоколі про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відсутність підтвердження факту отримання доступу до матеріалів є підставою до визнання таких доказів не допустимими при розгляді справи судом по суті.

З огляду на аналіз вказаних норм, під зволіканням необхідно розуміти не лише умисне затягування при ознайомленні та не явку до органу досудового розслідування, а також будь-які інші дії, такі як відмова та в тому числі використання колізії норм права, чисельне та необґрунтоване подання клопотань та скарг, метою яких є забезпечення процесуальної не можливості прокурора скерувати обвинувальний акт до суду.

З 24.10.2018р. ОСОБА_5 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак вона жодного разу до слідчого для ознайомлення не з`явилася. З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 зайняла процесуальну позицію, спрямовану на забезпечення процесуальної не можливості направлення обвинувального акту до суду. Вказане підтверджується як документами щодо відмови в отриманні повідомлення про підозру, не явки до слідчого, так й повторною не явкою в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювана має ознайомитися, з урахуванням того що вона не перебуває під вартою та має можливість при ознайомленні використовувати технічні пристрої, відстані від місця мешкання до місця розслідування, вважаю необхідним надати строк для ознайомлення до 14.01.2019р. включно.

Щодо встановлення строку на ознайомлення для захисника, то вважаю необхідним відмовити в цієї частині, перш за все через відсутність прізвища захисника, відомостей про наявність захисника у ОСОБА_5 , а також через відсутність доказів щодо зволікання з ознайомленням.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з кримінальним провадженням №00538 до 14.01.2019р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1