Справа № 691/1426/18
Провадження № 1-кс/691/429/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000524 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2018 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження віконного скла, проникли до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з прямим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме нанесенням декількох ударів кулаком по обличчю ОСОБА_8 та застосування газу «Терен - 4» до ОСОБА_7 , заволоділи майном останніх, а саме: мобільним телефоном марки «NOKIA», чорного кольору, грошовими коштами в сумі 350 гривень, шкатулкою із пластмаси та електричною бритвою марки «Нева 201», якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили збитки останнім.

Такі дії підозрюваних попередньо кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло та з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

02.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зібранням характеризуючи матеріалів на ОСОБА_5 , встановлено, що останній перебуває під консультативним наглядом у лікаря - психіатра КЗ «Городищенське РТМО», що свідчить про наявність у останнього психічних розладів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п.З ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1, ч.3 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити чи страждає ОСОБА_5 хворобливим розладом психічної діяльності та чи був ОСОБА_5 здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а тому для з`ясування цих обставин, необхідно призначити та провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000524, внесеному до ЄРДР 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи був ОСОБА_5 через цей розлад, здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ?

- Чи можуть проводитися з ОСОБА_5 слідчі дії ?

В розпорядження експертів надати копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000524 від 01.11.2018 року в одному томі, медичну картку амбулаторного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_5 та забезпечити доставку останнього із слідчого ізолятора до експертної установи.

Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, надати на дослідження експертам медичну документацію на ОСОБА_5 , яка вже мається в Комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, Усу ОСОБА_9 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Городищенського ВП надати експертам копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000524 від 01.11.2018 року в одному томі, медичну картку амбулаторного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , забезпечити доставку останнього із слідчого ізолятора до експертної установи для проведення медичного огляду та отримати висновок експерта із доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1