Справа № 202/2684/19
Провадження № 1-кс/202/4995/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000287 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та генпідрядником в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання тендеру з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпрі.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та генпідрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 105/18, відповідно до якого генпідрядник зобов`язується виконати капітальний ремонт з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпро, договір підписаний між директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

В ході виконання зазначеного договору генпідрядником в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані сумнівні ремонтні роботи з утеплення фасадів, а саме в частині утеплення будинків за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , також генпідрядником направлено листи на узгодження для зміни будівельних матеріалів на більш неякісні та ті, які не відповідають заявленим нормам в затвердженому проекті від ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановлено про завищення ціни пінополістирольної плити М25.

Дані висновки можливо зробити з наданих завірених належним чином копій документів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в порядку ст. 93 КПК України.

Таким чином, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , знаходяться оригінали документів щодо виконання робіт (з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпро), генпідрядником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку службових осіб, а також при проведенні судово-будівельних та судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні дані щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

Ураховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , знаходяться оригінали документів щодо виконання робіт (з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпрі), а також по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), яке є генпідрядником, з можливістю їх вилучення.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , щодо виконання робіт (з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпро), а саме:

- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів, де учасником процедури закупівлі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 );

- усіх договорів на виконання робіт (з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпрі), укладених за результатами проведення тендерів, а також без проведення таких («прямі» договори) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2 ) з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами, договорами, додатками до них та супровідними документами (актами виконаних робіт, тощо) із підприємствами, які залучались у якості субпідрядних організацій;

- посадові обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та інших осіб, які підписували договори, додаткові угоди, акти виконаних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- статутні та реєстраційні документи ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2 ).

- договорів на виконання технічного нагляду та або відповідні накази та інші документи по закріпленню відповідальної особи, по роботам, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них, посадові обов`язки, лікарняні довідки, журнали виїзду на об`єкти;

- договорів на виконання проектних робіт, за якими у подальшому виконувались роботи (з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпро) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , щодо виконання робіт (з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпро).

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000287 від 26.03.2019 року, на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , щодо виконання робіт (з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпро), а саме:

- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів, де учасником процедури закупівлі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 );

- усіх договорів на виконання робіт (з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпрі), укладених за результатами проведення тендерів, а також без проведення таких («прямі» договори) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2 ) з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами, договорами, додатками до них та супровідними документами (актами виконаних робіт, тощо) із підприємствами, які залучались у якості субпідрядних організацій;

- посадові обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та інших осіб, які підписували договори, додаткові угоди, акти виконаних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- статутні та реєстраційні документи ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2 ).

- договорів на виконання технічного нагляду та або відповідні накази та інші документи по закріпленню відповідальної особи, по роботам, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них, посадові обов`язки, лікарняні довідки, журнали виїзду на об`єкти;

- договорів на виконання проектних робіт, за якими у подальшому виконувались роботи (з капітального ремонту з утеплення фасадів, що становить складову частину житлових будинків в м. Дніпро) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.к. НОМЕР_2 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них.

Строк виконання ухвали до 07 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1