Справа № 216/7166/18
провадження 1-кс/216/6059/18
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

26 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003368 від 16.11.2016 року, встановлено, що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , а саме на той час, виконуюча обов`язки заступника директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесла в офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості, чим їх підробила.

Так, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що в жовтні 2016 року в с. Осокорівка Херсонської області в магазині вона зустрілась з ОСОБА_6 , який запропонував їй роботу на його дачі по господарству, вона погодилась, оскільки дача розташована в с. Осокорівка, Херсонська область, після чого вона написала йому особисто заяву про працевлаштування до «Міжрегіонального центру перепідготовки військовослужбовців звільнених у запас» та пройшовши медичну комісію передала ОСОБА_6 заяву, медичну книжку, паспорт та трудову книгу після чого через 8 днів ОСОБА_6 приїхав до с. Осокорівка, забрав її та вони разом поїхали до м. Кривого Рогу, де в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформили на неї карту, на яку потім надходила заробітна плата приблизно 1500-1700 гривень. В місті Кривий Ріг вона ніколи у ОСОБА_6 в навчальному закладі не працювала, постійно працювала на його дачі по господарству, копала город. Приблизно у грудні 2016 року вона з ОСОБА_6 посварилася та пішла від нього, заяви про звільнення вона не писала, банківську картку залишила у себе, у навчальному закладі при звільнені нічого не підписувала, а приблизно через 2 тижні ОСОБА_6 особисто повернув їй трудову книжку.

Крім цього в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що приблизно в 2011 році до неї підійшов чоловік, який назвався ОСОБА_8 , трішки пізніше вона дізналась прізвище ОСОБА_9 , який запропонував їй спочатку підробляти в нього на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Підробітка полягала у годуванні собак, уход за квітами та городом, на що вона погодилася. Спочатку ОСОБА_6 їй за виконану роботу давав грошові кошти наручно (50-100 грн. за місяць), а потім видав їй банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та працевлаштував до себе в центр професійної підготовки звільнених у запас військовослужбовців. На яку посаду вона була працевлаштована їй невідомо. До м. Кривого Рогу вона не приїжджала, ОСОБА_6 сам її працевлаштував, ніяких заяв вона не писала та не підписувала. Приблизно у лютому 2013 року вона вирішила покинути роботу по догляду за будинком АДРЕСА_2 , про це повідомила ОСОБА_6 . З того часу зв`язок з ОСОБА_6 не підтримує, при звільнені ніяких заяв не писала. На картку грошові кошти перераховувалися щомісячно, приблизно 300 грн. на місяць. Контроль за нею здійснював ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_4 .

26.12.2018 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн НОМЕР_1 ) у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період часу з 01.01.2010 по 01.01.2015 року з зазначенням суми отриманого доходу (заробітної плати).

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_3 , і, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а також без участі самого слідчого. Крім того, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_3 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації щодо працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн НОМЕР_1 ) у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період часу з 01.01.2010 по 01.01.2015 року з зазначенням суми отриманого доходу (заробітної плати).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 26 січня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1