Справа № 296/2025/19
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи з дослідження деталей транспортного засобу, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 близько 21 години 30 хвилин, на 205 км + 36,5 м автодороги Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський, поблизу с. Ріжки Житомирського району Житомирської області, відбувся наїзд автомобілем «MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI L» р/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яким у напрямку м. Бердичева керував водій Кшиштоф Годальський, на пішохода чоловічої статі віком близько 65-70 років, який рухався попереду у попутному напрямку.

В результаті ДТП невстановлений пішохід чоловічої статі отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

06.12.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.12.2018, слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого з передньої правої блок-фари головного світла автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI L» р/н НОМЕР_1 (PL) було вилучено лампу ближнього світла та лампу дальнього світла.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того ч. 2 цієї ж статті передбачено, що слідчий або прокурор звертаються до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Досудове розслідування здійснюється відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37), що знаходиться під юрисдикцією Корольовського районного суду м. Житомира.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з дослідження деталей транспортного засобу, з метою встановлення режиму роботи блок-фар головного світла автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI L» р/н НОМЕР_1 (PL) в момент наїзду на пішохода.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 110, 242, 243 та 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідження деталей транспортного засобу по кримінальному провадженні №0000319 від 06.12.2018.

До проведення експертизи залучити експерта(тів) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який) має допуск за напрямком 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів» (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), оскільки на території Житомирської області відсутні експертні установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи перебувала під напругою, випромінювала світло, електролампа ближнього світла вилучена з передньої правої блок-фари головного світла автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI L» р/н НОМЕР_1 (PL)?

- чи перебувала під напругою, випромінювала світло, електролампа дальнього світла вилучена з передньої правої блок-фари головного світла автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI L» р/н НОМЕР_1 (PL)?

- в якому режимі (ближнього чи дальнього) на момент ДТП працювали блок-фари головного світла автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI L» р/н НОМЕР_1 (PL)?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №4471464 в якому знаходиться електролампа ближнього світла вилучена з передньої правої блок-фари головного світла автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI L» р/н НОМЕР_1 (PL); сейф-пакет №4471461 паперову коробку, в якому знаходиться електролампа дального світла вилучена з передньої правої блок-фари головного світла автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter 316 CDI L» р/н НОМЕР_1 (PL).

Надпити експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження та зміни їх властивостей.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, або слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та начальнику цього ж відділу ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України на застосовувані технічних засобів фіксування під час розгляду клопотання не наполягаю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1