печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003137 щодо не розгляду клопотання №1 від 01.03.2019, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003137 щодо не розгляду клопотання від 01.03.2019, зобов`язання слідчого вручити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, провести судово медичну експертизу ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони за скаргою не з`явились.

Слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 направлено на адресу суду заперечення, відповідно до яких ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження та листом слідчого від 11.03.2019 за №4404/03-2019 ОСОБА_3 надано відповідь на подане клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Державного бюро розслідувань з клопотанням від 01.03.2019 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003137 (вх. № 3208/01.2/2019 від 01.03.2019).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте, оскільки лист слідчого №4404/03-2019 від 11.03.2019 не підтверджує розгляд клопотання у встановленому порядку: задоволення клопотання, відмову у його задоволення чи часткове задоволення клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003137 щодо не розгляду клопотання №1 від 01.03.2019, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003137 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 01.03.2019 про проведення слідчих та процесуальних дій (вх. № 3208/01.2/2019 від 01.03.2019), про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1