В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

25 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000129 від 30.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2012 року Ялтинським місцевим судом АР Крим за ст. 93 п.п. «Ж», «З», «И» КК України (редакція 1960 року) до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, 12.05.2017 року звільнений на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області умовно-достроково строком на 1 рік, 3 місяці, 15 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи у м. Фастові по вул. Льва Толстого № 17, поряд з книжковим кіоском придбав - знайшов на асфальтному покритті пішохідної доріжки паперовий згорток із вмістом частин рослин (верхівок) зеленого кольору в пачці з-під цигарок марки «STRONG армійські», який поклав до внутрішньої лівої кишені куртки та в подальшому зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
30 жовтня 2018 року о 14 год. 11 хв. по вул. Шевченка № 41 в м. Фастів Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, у якого було виявлено і вилучено пачку з-під цигарок марки «STRONG армійські», в якій знаходився паперовий згорток із вмістом частин рослин (верхівок) зеленого кольору, які останній зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/6226 від 09.11.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,94 г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 30 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв., у м. Фастові по вул. Льва Толстого № 17, поряд з книжковим кіоском знайшов на асфальті паперовий згорток із вмістом частин рослин зеленого кольору в пачці з-під цигарок, який поклав до внутрішньої лівої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання.
30 жовтня 2018 року о 14 год. 11 хв. по вул. Шевченка № 41 в м. Фастів Київської області був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього пачку з-під цигарок марки, в якій знаходився паперовий згорток із вмістом частин рослин зеленого кольору. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше судимий: 14.03.2012 року Ялтинським місцевим судом АР Крим за ст. 93 п.п. «Ж», «З», «И» КК України (редакція 1960 року) до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, 12.05.2017 року звільнений на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області умовно-достроково строком на 1 рік, 3 місяці, 15 днів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк, а також без обов`язкового застосування до нього соціально-виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок зниження впливу криміногенних потреб та зміни способу життя є неможливим.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи стан його здоров`я, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки шляхом його тримання в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його прибуття до відповідної установи виконання покарань.
Речові докази спеціальний пакет № 0032968 з логотипом «Міністерство внутрішніх справ України ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Київській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з підписом судового експерта, в якому знаходиться первинне пакування та наркотичний засіб канабіс, масою 8,94 г, вилучений у ОСОБА_4 , переданий до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1