Справа № 646/1964/18
№ провадження 1-кп/646/195/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 від 24.02.2018 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.08.2015 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000412 від 24.02.2018 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписком про виклик до суду. Поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
Прокурор повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 в арештному домі ДУ "Диканівська виправна колонія № 12". Тому, просила призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Крім того, відповідно до ст. 336 КПК України, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання а арештному домі Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12), тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143, 336, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000412 від 24.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче судове засідання на 25.02.2019 на 09-15 годину в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та арештним домом ДУ «Диканівська виправна колонія №12»
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Диканівська виправна колонія №12».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Доставити приводом у судове засідання на 09-15 годину 25.02.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1