Справа № 405/8048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 21 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2018 року №0000805, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2018 року №0000805 трасологічну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 21.10.2018 приблизно о 02:10 год., діючи за попередньою змовою, з метою відкритого заволодіння чужим майном в ході розбійного нападу, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вищевказаному під`їзді ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прикривши обличчя шапками по типу «балаклава» піднявся на площадку, яка розташована між першим та другим поверхами, після чого, дочекавшись потерпілого, здійснив розбійний напад напад на мешканця квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , 1969 р.н., який в цей час прямував до своєї квартири. В результаті нападу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосувавши насилля відносно потерпілого, а саме закривши його рот рукою щоб потерпілий не зміг кричати почав наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожував спільно з іншими співучасниками злочину застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , який зазнав нападу, направляючи на останнього предмет схожий на пістолет. Після чого ОСОБА_4 разом з іншими нападниками замотали потерпілому руки липкою стрічкою та заволодівши його ключами, за допомогою яких проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили зняв з ОСОБА_7 , належні йому золоті прикраси загальною вагою 40 грам та викрали грошові кошти у сумі 280 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 силою, всупереч волі потерпілого, вивели його зв`язаним з власної квартири та повели ОСОБА_7 до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_1 , де їх чекала четверта особа, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , силою затягли зв`язаного ОСОБА_7 в середину вказаного автомобіля, посадили на заднє сидіння де незаконно проти його волі утримували. Тримаючи потерпілого ОСОБА_7 проти його волі, силою у вказаному автомобілі, разом з останнім втекли з місця злочину та в подальшому були затриманні працівниками поліції.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено державні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_2 » в кількості дві одиниці та державні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості дві одиниці, упаковані до поліетиленового пакету.

Слідчий в клопотання вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання існує необхідність у призначенні трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка сторони кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, з матеріалів клопотання видно, що 03.11.2018 під час проведення обшуку домоволодіння в якому проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено номерні знаки НОМЕР_2 - дві одиниці, НОМЕР_3 - дві одиниці.

Також, наданий до клопотання витяг з ЄРДР свідчить, що досудове слідство проводиться за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Доводи, якими слідчий обґрунтовує необхідність призначення трасологіної експертизи зводяться до загальних «для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження», є не переконливими, тому слідчий суддя відноситься до них критично.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Положеннями КПК України покладено на сторону обвинувачення обов`язок доказування обставин, які передбачені ст. 91 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вже зазначалось вище, досудове слідство проводиться у кримінальному проваджені за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто вчинення розбою поєднане у житла чи інше володіння та незаконне позбавлення волі вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке супроводжувалось із заподіянням фізичних страждань. При цьому, слідчий просить поставити експерту питання, які спрямовані на встановлення відповідності вилучених реєстраційних номерів ДСТУ, чи мають вони ознаки підробки, чи виготовлені вони заводським способом та яким підприємством виробником, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У зв`язку з чим вважає, що слідчим в клопотанні не доведено достатніх підстав вважати про можливість використання висновку експерта, у якому можливо будуть встановлені обставини, які свідчитимуть, що вказані номерні знаки мають ознаки підробки, або їх відповідність ДСТУ та заводу виробника як доказу обставин, що підтверджують вину підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Викладене вище у своїй сукупності дає змогу слідчому судді прийти до переконання, що слідчим в клопотанні належним чином необгрунтовано необхідність призначення трасологічної експертизи у цьому кримінальному провадженні, її значення та можливість використання як доказу.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 85, 223, 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2018 року №0000805, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Мягкий