Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 505/809/18

Номер провадження: 1-кп/511/51/19

25 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання про привід свідків по кримінальному провадженню №0000079 від 15.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, не працюючого, не одруженого, без освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.07.2017 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
02.11.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 15.01.2018 року.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року було винесено привід свідків с удове засідання на 25.02.2019 року. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання призначене на 25.02.2019 року, приводом не доставлені.

Згідно рапортів правоохоронних органів привід вказаних свідків не виконано по різним причинам, які на теперішній час, суд вважає не є поважними.

Прокурором заявлено повторне клопотання про повторний примусовий привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисникине зеперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до свідків заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Так відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язані прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідки, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані в судове засідання, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з"явились в судове засідання для допиту, їх привід в судове засідання не виконано, таким чином вказані свідки від явки до суду ухиляються, тому є підстави для їх примусового приводу до суду.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд відкладає судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и л:
Здійснити привід свідків :
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області - вул. Європейська, 37-а м. Роздільна Одеської області.

Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2