Справа №585/4543/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/269/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 листопада 2018 року, якою засудженому за вироком Волноваського районного суду Донецької області, від 22 березня 2018 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кальчик, Володарського району, Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 , в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, за період з 30 червня 2017 року по 14 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 листопада 2018 року, у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що злочин, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_7 вироком Волноваського районного суду Донецької області, від 22 березня 2018 року, хоч і був вчинений у січні 2017 року, однак матеріали провадження не містять доказів на підтвердження факту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у цьому провадженні, відносно ОСОБА_7 , а його утримання в слідчому ізоляторі на час розгляду іншого провадження було зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання вироком Волноваського районного суду Донецької області, від 22 березня 2018 року.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, у період його перебування у слідчому ізоляторі з 30 червня 2017 року по 14 червня 2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що один із злочинів за який він відбуває покарання був ним вчинений в січні 2017 року, а тому строк його попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги та пояснення засудженого ОСОБА_7 про підтримку апеляційних вимог, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що 22 січня 2018 року набрав законної сили вирок Володарського районного суду Донецької області, від 7 листопада 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2; 289 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_7 було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 червня 2017 року по 6 листопада 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а. п. 12 13, 15 17).

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області, від 9 листопада 2017 року, засудженого ОСОБА_7 було тимчасово залишено у Держаній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 221/3555/17 (а. п. 14).

Вироком Волноваського районного суду Донецької області, від 22 березня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України, з урахуванням покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області, від 7 листопада 2017 року, у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці без конфіскації майна.

Також ОСОБА_7 у строк покарання було зараховано відбуте частково покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області, від 7 листопада 2017 року, з 30 червня 2017 року по 8 листопада 2017 року (а. п. 18 19).

Колегія суддів враховує, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 30 червня 2017 року по 6 листопада 2017 року, включно, було зараховано вироком Володарського районного суду Донецької області, від 7 листопада 2017 року, який набрав законної сили.

Починаючи з 7 листопада 2017 року ОСОБА_7 перебував у Держаній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», як особа, що відбуває покарання призначене за вироком Володарського районного суду Донецької області, від 7 листопада 2017 року, яке на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, було зараховано ОСОБА_7 у строк покарання призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області, від 22 березня 2018 року, покарання за сукупністю злочинів.

Доводи апеляційної скарги, з приводу необхідності застосування до ОСОБА_7 положень ст. 72 ч. 5 КК України, в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, у зв`язку з тим, що один із злочинів ним був вчинений до внесення змін до ст. 72 ч. 5 КК України, в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, не можуть бути взяті до уваги, оскільки, як правильно встановив суд першої інстанції, матеріали провадження не містять доказів того, що у кримінальному провадженні № 221/3555/17 відносно ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, а його залишення в слідчому ізоляторі на час розгляду іншого провадження є відбуванням покарання за попереднім вироком, яке, як уже зазначалося, ОСОБА_7 було зараховано в строк відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів.

За наведених обставин, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 листопада 2018 року, про відмову засудженому за вироком Волноваського районного суду Донецької області, від 22 березня 2018 року, ОСОБА_7 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в ред. Закону України № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, з 30 червня 2017 року по 14 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4