18.02.2019 Провадження № 1-кс/331/1026/2019
Єдиний унікальний номер 331/741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із середньою освітою, вдови, яка має на утримані двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою вул. Запорізька, 1-Б у місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалася таємно, з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, викрасти майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», сховавши до себе в жіночу сумку, а саме: молочний шоколад «Мілка» (з шоколадною та молочною начинкою), ш/к 432, вартістю 60 гривень 64 копійкиза одну одиницю товару без урахування ПДВ; молочний шоколад «Мілка» (з шоколадною та молочною начинкою), ш/к 432, вартістю 60 гривень 64 копійки за одну одиницю товару без урахування ПДВ; молочний шоколад «Мілка» (з карамельною начинкою), ш/к 331, вартістю 65 гривень 43 копійки за одну одиницю товару без урахування ПДВ; молочний шоколад «Мілка» (з карамельною начинкою), ш/к 331, вартістю 65 гривень 43 копійки за одну одиницю товару без урахування ПДВ; молочний шоколад «Мілка» (з карамельною начинкою), ш/к 331, вартістю 65 гривень 43 копійки за одну одиницю товару без урахування ПДВ; молочний шоколад «Мілка» (з карамельною начинкою), ш/к 331, вартістю 65 гривень 43 копійки за одну одиницю товару без урахування ПДВ; кава «Якобс монарх» 190гр., ш/к 908, вартістю 182 гривні 14 копійок без урахування ПДВ; шампунь «Gliss», ш/к 890, вартістю 83 гривні 50 копійок без урахування ПДВ; шампунь «Pantenе Pro V», ш/к 752, вартістю 62 гривні 94 копійки за одну одиницю товару без урахування ПДВ; шампунь «Loreal Paris Elsevе», ш/к117, вартістю 62 гривні 15 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ; шинка «Елітна», ш/к 966, масою 0,369 кг, вартістю 43 гривні 39 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 817 гривень 12 копійок без урахування ПДВ, чим намагалася спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції. Вважали наявними ризики незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим вбачають за доцільне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, зазначили, що підозрювана буде належним чином виконувати умови даного запобіжного заходу.
Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтоване тим, що підозрювана може незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи відсутність у останньої стабільного доходу.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_5 , ймовірно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не має стабільного доходу, згідно наданих матеріалів вчинила декілька кримінальних правопорушень, за наслідками досудового розслідування яких до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у січні 2019 року направлено обвинувальні акти, що свідчить про те, що ризик можливого продовження вчинення іншого кримінального правопорушення може справдитися з великим ступенем вірогідності.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де мешкає разом із неповнолітніми дітьми, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, слідчий суддя вважає, що запропонований слідчим запобіжний захід повністю відповідає цілям кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню, клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11 квітня 2019 року такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першою вимогою до слідчого або прокурора або суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1