Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/241/19
У Х В А Л А
28.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 26.01.2019 року, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, тримаючи в правій руці металевий ніж, умисно наніс останньому один удар вістрям ножа в область лівого кульшового суглобу - область життєво важливих органів ОСОБА_5 . В результаті отримання проникаючого колото-різаного поранення лівого кульшового суглобу з пошкодженням артерії, потерпілий - ОСОБА_5 помер на дворогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 27.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

27 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для з`ясування обставин, щодо причини смерті, механізму та ступеня тяжкості наявних на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, ст. слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні ст. слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, а також те, що ст.слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертіів Виноградівського районного СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх характер, локалізація, механізм утворення та тяжкість кожного тілесного ушкодження окремо ?

2.2. Який характер мають виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2.3. Чим і яким способом було спричинено тілесні ушкодження ?

2.4. Від якого виду травматичної дії виникли тілесні ушкодження ?

2.5. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 по відношенню до травмуючої поверхні (предмету)?

2.6. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 при вільному, або прискореному падінні з висоти власного зросту на тверде підлегле покриття? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження ?

2.7. Яка кількість ударів була нанесена по тілу ОСОБА_5 та в який період часу ?

2.8. Які властивості мав травмуючий чинник або предмет?

2.9. Яким був напрямок дії травмуючого чинника (предмету) на тіло ОСОБА_5 (по кожному виявленому тілесному ушкодженню окремо)?

2.10. Яке тілесне ушкодження є небезпечне для життя в момент заподіяння?

2.11. Чиї міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

2.12. Чи вкладаються тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 в подію кримінального правопорушення, а саме близько 20 години 26.01.2019 ?

2.13. Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_5 .?

2.14. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні останньому необхідної медичної допомоги, після спричинення тілесних ушкоджень? 1

2.15. Чи перебував ОСОБА_5 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

2.16. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

2.17. Чи міг ОСОБА_5 сам спричинити собі виявлені на його тілі тілесні ушкодженню? Якщо так, то які саме (по кожному тілесному ушкодженню окремо)?

2.18. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 ?

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1