ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/985/18 Справа № 185/768/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000839 за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими регіональної прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області, яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими регіональної прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області, яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 про розгляд вищевказаної апеляційної скарги у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь), посилаючись на те, що вона позбавлена об`єктивної можливості прибути у м. Дніпро.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, та з урахування викладеного і з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь).
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими регіональної прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за вищевказаною апеляційною скаргою, призначене на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2019 року, в дистанційному режимі відеоконференції із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими регіональної прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 між Дніпровським апеляційним судом та Донецьким апеляційним судом (м.Маріуполь), що знаходиться за адресою: пр. Миру,1-А, м. Маріуполь, Донецька область.
Доручити відповідальній службовій особі Донецького апеляційного суду (м.Маріуполь) відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими регіональної прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_6 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4