Справа №621/1492/18
Провадження №1-кп/621/57/19
УХВАЛА
22 лютого 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судовог розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .
Заслухавши думки сторін судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.
Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Крім того, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2019 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії до 09.03.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 09.03.2019 року, а також поведінку обвинуваченого, яка призвела до обвинувачення його у скоєнні інших кримінальних правопорушень, у тому числі і тяжких злочинів, враховуючи наявність ризиків щодо можливості впливу обвинуваченого у незаконний спосіб на потерпілих та свідків, які ще не допитувались у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, судом визначається розмір застави щодо особи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019" станом на 01.01.2019 становить 153680 грн.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора чи суду, не відлучатись із Зміївського району Харківської області без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Як вбчається з ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2019 строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 закінчується о 17 год 00 хв 09 березня 2019 року, у зв"язку з чим термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою належить встановити до 17 год 00 хв 22 квітня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 315, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 год 30 хв 25 березня 2019 року.
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на строк 60 днів.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 до 17:00 години 22 квітня 2019 року.
При внесенні визначеної суми застави з-під варти ОСОБА_4 звільнити.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи "Харківський слідчий ізолятор"
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Зміїв Харківської області без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або роботи.
Відновити провадження у даному кримінальному провадженні.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -