печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа №704188, порушена 16.12.2008 стосовно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації.

04.04.2009 року ОСОБА_6 притягнуто як обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації.

28.12.2010 року вказану особу слідчим СУ при УВС Красносільського району Санкт-Петербурга оголошено в розшук.

29.06.2017 року рішенням оперативних підрозділів Російської Федерації ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.

Постановою Красносільського районного суду Санкт-Петербурга від 10.07.2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.10.2017 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2017 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 29.11.2017 року отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017, 30.01.2018, 26.03.2018, 22.05.2018 та від 18.07.2018 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 16.09.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт у визначений час доби до 25.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби до 21.11.2018 року.

Інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, прокуратурою Київської області не завершена.

У засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, зазначив, що наміру переховувався від компетентних органів державної влади ОСОБА_6 не має.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_6 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Російської Федерації, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні доведено, що на даний час існують правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки він може переховуватися від органів досудового слідства, з метою уникнення передачі його вказаним органам.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, - задовольнити частково.

Продовжити громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу, до рішення Генеральної прокуратури України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, у вигляді домашнього арешту, у визначений час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та/або суду, з 21-00 год. вечора до 07-00 год. ранку наступного дня, та строк покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обовязків, покладених на ОСОБА_6 визначити до 15.12.2018 року включно.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1