Справа № 466/9228/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/215/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11 грудня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та припинення його дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та припинення його дії відносно ОСОБА_4 , яка обрана відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 14.06.2017 року.

На дану ухвалу прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати її та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законі органами, що проводять оперативну-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 від 29.11.2018 року та постановити ухвалу про скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та припинення його дії. Заставу внесену заставодавцем на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Львівської області у розмірі 480 000 грн. повернути її власнику гр. ОСОБА_5 .

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та припинення його дії.

Тому, згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд дійшов переконання, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 грудня 2018 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_6 Гончарук
апеляційного суду