overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/835/19
ун. № 759/7640/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002580 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території міста Києва

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Обвинувачений відмовився від послуг захисника та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважав можливим призначити розгляд кримінального провадження у скорочений термін.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на звернення до суду з клопотанням про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, тому суд вважає можливим призначити розгляд кримінального провадження у короткий строк.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 28, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у строк до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1528/18
Провадження № 11-кп/4808/214/19
Категорія ч.1 ст. 122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Рожнятівського районного суду від 11 квітня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 15 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Рожнятівського районного суду від 11 квітня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 122 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім потерпілого ОСОБА_4 , встановити останнім строк до 27 травня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/9216/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001174 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява на адресу слідчого судді про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 369, 372, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №635/3508/19
Провадження № 1-в/635/390/2019
УХВАЛА

16 травня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.04.2017 вироком Біловодського районного суду Луганської області за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України до обмеження волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування показання з випробуванням строком на 1 рік, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 26.04.2017 за ч.1 ст.309 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 18.10.2018 року по 20.11.2018 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2019 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа №639/2057/17-к
Провадження № 51-9488 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кочубеєвське, Кочубеєвського району, Ставропольського краю РФ, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 21.05.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

встановив:

Засуджений ОСОБА_7 , який утримується під вартою і виявив бажання бути присутнім при розгляді провадження щодо нього, не був конвойований до зали судових засідань.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду касаційної скарги у відсутність ОСОБА_7 , який виявив бажання бути присутнім при цьому, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти для забезпечення такого права засудженого у суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 год. 03 липня 2019 року.

Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, під вартою у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 03 липня 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

16 травня 2019року

м. Київ
Провадження № 51-1995ск19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 квітня 2019 року касаційну скаргу захисника, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427КПК України залишено без руху і надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку ОСОБА_6 надіслав до касаційного суду уточнену касаційну скаргу, однак зазначених в ухвалі суду від 23 квітня 2019 року недоліків не усунув.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України ОСОБА_6 так і не надав договір із ОСОБА_7 або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Позиція захисника про те, що доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24 січня 2015 року, в якому зазначено, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою, вважається дійсним до теперішнього часу, є необґрунтованою, оскільки запобіжний захід щодо засудженого у вигляді тримання під вартою був припинений із набранням вироком законної сили та зверненням його до виконання.

Крім того, колегія суддів не бере до уваги посилання ОСОБА_4 на пункт 3 Постанови КМУ від 17 вересня 2014 року № 465 «Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу», оскільки у ньому йдеться мова про продовження дії доручення для надання правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою, особі, якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у разі коли судом апеляційної інстанції щодо такої особи ухвалено обвинувальний вирок, однак у даному кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції постановив ухвалу.

Тому, відсутність належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 , як захисника, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 149/1256/19
УХВАЛА

16.05.2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29 травня 2019 року 10 год. 30 хв. в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Провадження №1-кс/127/7731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 23: 20 години 11 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 16 травня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 303/2777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_5 , законного представника
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати таку у судове засідання до 27 травня 2019 року щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/188/17
Номер провадження 1-кп/305/121/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу та клопотання сторони захисту про зміну раніше обраного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.2, 7-9,19, 91, 291, 293,314, 369, 370,372,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , строком на 2 (два) місяці, тобто по 15 липня 2019 року, включно.

Судове засідання відкласти на 15 год 00 хв., дня 31 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Клопотання сторони захисту про зміну раніше обраного запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 322/1145/18 Провадження № 1-кп/314/185/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000331 від 05.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

постановив:

об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000301 від 06.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000304 від 11.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000357 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000015 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000373 від 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 322/1145/18) та № 0000331 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 322/1104/18) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 322/1145/18.
Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Оріхівська виправна колонія (№ 88)».

У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2019
Справа № 461/3300/19
Провадження № 1-кс/461/3997/19
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

13.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», (номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до даного автомобіля, які були вилучені протоколом огляду місця події від 07.05.2019 року, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2019 року о 10:15 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1