Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/34/19
Номер провадження 1-кс/530/18/19

У Х В А Л А
іменем України

14.01.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи.
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 03.01.2019 до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Зіньківського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання та проведення бесід з жителями с. Міські Млини, Зіньківського району, Полтавської області було здобуто інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в реєстрі відсутні. Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 виготовляє та зберігає за місцем проживання наркотичні засоби для власного вживання.
Факт вживання та зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він знайомий з ОСОБА_5 та знає, що останній притягувався раніше до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. У жовтні 2018 року він був в гостях у ОСОБА_5 , і бачив на його подвір`ї подрібнену речовину рослинного походження. При чому ОСОБА_5 говорив, що це конопля, і хотів його пригостити, однак останній відмовився.
Також факт вживання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він був вдома у ОСОБА_5 , 31.12.2018, і бачив у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , частини пластикових пляшок з осадом. Тоді ОСОБА_5 сказав, що це бульбулятор для куріння наркотичних засобів.
11.01.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні літньої кухні на території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено пластикову пляшку з наперстком з фольги та осадом на ньому, а також паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом. У ході проведення обшуку ОСОБА_5 пояснив, що вказана рослинна речовина є канна бісом, яку він зберігав за вказаною адресою для власного вживання шляхом куріння, а зазначена пластикова пляшка є пристроєм для куріння канна бісу бульбулятором.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просить постановити такі питання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага?
- Чи є на стінках пластикової пляшки з наперстком з фольги залишки наркотичних засобів?
- Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Так частиною другою статті 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Статтею 9 ч.6 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальнізасади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», відомчими Правилами і Інструкціями Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоровя України з питань проведення експертизи, із яких найчастіше застосовується в практичній роботі «Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 8.10.1998 року N 53/5.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються: - за послідовністю проведення - первинні і повторні експертизи; - за обємом дослідження: основні і додаткові; - за кількістю експертів: одноособові і комісійні; - за характером знань, що використовуються: однорідні і комплексні.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2019 до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Зіньківського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання та проведення бесід з жителями с. Міські Млини, Зіньківського району, Полтавської області було здобуто інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
11.01.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні літньої кухні на території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено пластикову пляшку з наперстком з фольги та осадом на ньому, а також паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сірозеленого кольору, зі специфічним запахом. У ході проведення обшуку ОСОБА_5 пояснив, що вказана рослинна речовина є каннабісом, яку він зберігав за вказаною адресою для власного вживання шляхом куріння, а зазначена пластикова пляшка є пристроєм для куріння каннабісу бульбулятором.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення належності вилученої речовини до наркотичної, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага?
- Чи є на стінках пластикової пляшки з наперстком з фольги залишки наркотичних засобів?
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Полтава, провулок Рибальський, 8. Під час проведення вказаної експертизи надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати експерта після проведення судово-хімічної експертизи надати слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок.
Зобов`язати експерта клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1