ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1019/19 Номер провадження 11-п/814/751/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000773 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122, ч.2,3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За змістом норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 23).
Як вбачається з подання, у Кобеляцькому районному суді Полтавської області працюють три судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ..
Однак, суддя ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження приймала участь під час досудового слідства як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Суддя ОСОБА_8 з 06.05.2019 року по 24.05.2019 року перебуває в частині щорічної основної відпустки, тривалістю 18 календарних днів, тому згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи судді ОСОБА_8 не розподіляються.
Суддя ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження приймала участь під час досудового слідства як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про проведення судово-товарознавчих, судово-медичних, судово-трасологічних експертиз, а також пиймала рішення про надання дозволу на проведення обшуку, що виключає її участь при розгляді вказаної справи.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Козельщинський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000773 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122, ч.2,3 ст. 185 КК України, з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Козельщинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3