Справа № 643/369/19
Провадження № 1-кс/643/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004992 від 15.08.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого зазначив, що є власником автомобіля «Skoda Octavia Combi», р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 накладений арешт. Вказаний арешт перешкоджає розпоряджатися зазначеним автомобілем, отже ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу про арешт.

До суду у призначений для розгляду клопотання день та час ОСОБА_3 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, при цьому останній заперечував проти його задоволення, поклавшись на те, що арештоване майно є речовим доказом і його арешт забезпечує збереження майна, перешкоджає його знищенню або переховуванню.

Суд, розглянувши клопотання, встановив наступне: 15.08.2017 відкрито кримінальне провадження № 0004992 за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем «Skoda Octavia Combi», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , що мало місце 14.08.2017 близько 10:30 поблизу будинку № 53 по пр. Ювілейному в м. Харкові.

ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

Під час проведеного в ході розслідування огляду місця події, який мав місце 24.10.2018, в м. Дніпро по вул. Пилипа орлика, 3 виявлений та вилучений зазначений вище автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2018 на зазначене майно, як тимчасово вилучене, накладений арешт, метою якого є збереження речових доказів, позбавлення можливості його знищення або переховування. При цьому вирішено передати арештований автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Заявник просить скасувати арешт майна, так як він безпідставно обмежений у праві користування та розпорядження своєю власністю.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи обставини кримінального провадження можна дійти висновку, що арешт було накладено обґрунтовано. Разом з тим, беручи до уваги, що потерпілий є власником автомобіля, який став предметом злочину і розслідування даного злочину має своєю метою не тільки встановлення особи, винної у його вчиненні, а й поновлення прав власника майна шляхом його повернення останньому такого майна, можна дійти висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала.

З погляду на викладене арешт майна має бути скасований, при цьому суд звертає увагу, що арештоване майно фактично передано на відповідальне зберігання потерпілому, отже останній несе повну відповідальність за збереження зазначеного майна як речового доказу.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0004992 від 15.08.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме скасувати арешт транспортного засобу «Skoda Octavia Combi», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «Skoda Octavia Combi», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску; ключі від транспортного засобу «Skoda Octavia Combi», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, застосований ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 у справі № 643/15302/18 (провадження № 1-кс/643/4965/18).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1