Справа № 140/1687/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі суду, головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з Апеляційного суду Вінницької області у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, гр. України, одружений, працює заступником ПСП «Єдність», не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків відповідно до реєстру.

Представники потерпілого, обвинувачений, захисник вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Представником потерпілого заявлено ряд клопотань. Зокрема про:

- витребування звітів та бухгалтерських документів в ПСП «Єдність» та Немирівській ОДПІ;

- проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження;

- накладення арешту на майно ПСП «Єдність»;

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання представників потерпілого, судом враховано, що ст. 315 КПК України, визначено вирішення питань, пов`язаних з підготовко до судового розгляду. Зокрема, в ч.2 п.4 даної статті передбачено, що суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

В свою чергу клопотання про витребування документів, а саме звітів та бухгалтерських документів ПСП «Єдність» та накладення арешту на майно даної юридичної особи, на даному етапі є необґрунтованим та безпідставним.

Вказані обставини випливають з того, що представником потерпілого, в поданих клопотаннях зазначено, що вказані дії необхідно вчинити суду, з метою встановлення завданої матеріальної шкоди.

Однак, в обвинувальному акті та позовній заяві відсутні достатні відомості та обставини, які б давали суду підстави, на даному етапі судового розгляду проведення підготовчого судового засідання, зробити однозначний висновок про необхідність та обґрунтованість витребування доказів та накладення арешту на майно.

Вирішуючи клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, судом враховано, що вирішення вказаного питання визначено ст. 333, глави 28 КПК України, якою визначені питання судового розгляду. Тому вказане питання не може вирішуватись під час проведення підготовчого судового засідання.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про передчасність заявлених клопотань, а відтак залишення їх без розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2018 року о 16:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілого, цивільного позивача, свідків відповідно до реєстру, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури, захисників обвинуваченого.

Клопотання представника потерпілого про витребування звітів та бухгалтерських документів в ПСП «Єдність» та Немирівській ОДПІ; проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження; накладення арешту на майно ПСП «Єдність» - залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє сторону права з їх повторним зверненням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя