Справа № 635/8320/18
Провадження № 1-кс/635/211/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 04 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати старшому слідчому Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 години 00 хвилин 02 серпня 2018 року до теперішнього часу до терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать операторам мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у терміналах мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у вищевказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та ІМЕІ (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Клопотання вмотивовано тим, що 04 серпня 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, вчинила крадіжку її мобільного телефону «САТ S40», яким користувався її син ОСОБА_6 . За вказаним фактом 04 вересня 2018 року СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0001434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2018 року приблизно в обід неповнолітній ОСОБА_5 відпочивав на водоймі в місті Південне Харківського району Харківської області, при собі у нього був мобільний телефон «САТ S40», з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_3 1: НОМЕР_1 та 1МЕІ 2: НОМЕР_2 , з часом останній виявив його відсутність, почав набирати на свій номер телефону, але телефон вже був вимкнутий. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого майна. З метою збирання доказів, що підтверджують вину причетної особи до крадіжки мобільного телефону «САТ S40», необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001434, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, до терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Також суд враховує, що невстановлена в ході досудового слідства особа, вчинила крадіжку мобільного телефону «САТ S40» 02 серпня 2018 року; слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які мітять інформацію, що має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину у період з 09:00 02 серпня 2018 року до теперішнього часу, при цьому необхідність отримання доступу у вказаний досить тривалий період не обґрунтовує, тому суд приходить до висновку, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001434, достатнім є опрацювання вищевказаної інформації у період з 09:00 години 02 серпня 2018 року до 00:00 04 вересня 2018 року.

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у терміналах мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать операторам мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати начальнику слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 - слідчому, яка звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у терміналах мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 09:00 02 серпня 2018 року до 00:00 04 вересня 2018 року до терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать операторам мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1