Номер провадження: 11-сс/813/303/19
Номер справи місцевого суду: 500/596/19 1-кс/500/275/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження (номер ЄРДР нерозбірливо зазначено, дата відкриття не вказана), за ознаками злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, зазначаючи в мотивувальній частині про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні даної ухвали. Зокрема ОСОБА_3 зазначає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення через незначний розмір наркотичної речовини, яка була вилучена під час обшуку представниками поліції, та не доведена належність вилученої наркотичної речовини саме ОСОБА_3 .

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 вказує про скасування іншого судового рішення, ніж те, копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження, і просить у вступній та мотивувальній частині:… «скасувати ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання», «….за наявності доказів та сумнівів закрити кримінальне провадження».

Також, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просив суд апеляційної інстанції провести розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2019 року в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи значною відстанню (понад 250 км) від місця його проживання в м. Ізмаїлі Одеської області до м. Одеси.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2019 року призначити на 28 лютого 2019 року о 15:00 годині в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2019 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2