ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2726/18
Провадження №1-кс/477/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001156 від 30 жовтня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування, а саме: в період час з 26 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, невідомі особи шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали сейф з грошовими коштами в сумі 20000 евро, що еквівалентно 640000 грн., належні ОСОБА_3

30 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено пиловий слід слідоутворюючого об`єкту з підвіконня з зовнішньої сторони у будинку, який упаковано до сейф-пакету ЕХР0151858 с записом про зміст.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, та 30 жовтня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення трасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А) провести трасологічну експертизу по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001156 від 30 жовтня 2018 року.
На виконання експертів поставити наступні питання:
чи придатний для ідентифікації наданий на експертизу пиловий слід слідоутворюючого об`єкту виявленого та вилученого під час огляду місця події?

Для дослідження експерту надати пиловий слід слідоутворюючого об`єкту з підвіконня з зовнішньої сторони у будинку, який упаковано до сейф пакету ЕХР0151858 с записом про зміст, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 30 жовтня 2018 року.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також на застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1