Справа № 462/1093/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого,

встановив:

18.02.2019 року скаржник адвокат ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу, в якій просить визнати дії слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 незаконними, зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 29.01.2019 року про скоєне відносно неї 22.10.2018 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.15, ч.2 ст.146 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів скарги 29.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявою, в якій зазначила, що відносно неї 22.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був вчинений злочин.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (зазначена правова позиція збігається з позицією, яка міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17).

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_3 звернулася до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявою 29.01.2019 року, то і 24-годинний строк завершився 30.01.2019 року, а відтак, перебіг строку оскарження почався з 31.01.2019 року. Таким чином, скаржник мав звернутися до слідчого судді з даною скаргою до 10.02.2019 року, проте скарга була подана лише 18.02.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що дана скарга була подана адвокатом ОСОБА_2 після закінчення десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності, дій слідчого або прокурора, і він не порушує питання про поновлення цього строку, то вказану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що адвокат ОСОБА_2 вже звертався до слідчого судді з аналогічної скаргою на невнесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися в заяві ОСОБА_3 про скоєння 22.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно нею злочину.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2018 року було постановлено: зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 22.10.2018 року про вчинення злочину (матеріали справи № 462/7529/18).

За таких обставин, скаржнику роз`яснюється, що положеннями ст. 214 КПК України не передбачено повторне внесення одних і тих самих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, незгода заявника із попередньої кваліфікацією злочину не входить до переліку дій та рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.