Провадження № 1-кс/243/590/2019
Справа № 243/1079/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 лютого 2019 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де також перебував малознайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зазначений час, в зазначеному місці, 03 лютого 2019 року, о 22 годині 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка. У ході сварки, ОСОБА_5 , маючи мету на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння навмисно наніс йому два удари ножем в черевну порожнину.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 03 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшли повідомлення від лікарів хірургічного відділення КЛПЗ МКЛ м. Слов`янськ Запорожченка та Літовченка про те, що 03 лютого 2019 року до хірургічного відділення вказаного відділення був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: «Колото різані рани передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину. Поранення лівої долі печінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Алкогольне сп`яніння (ЄО 3635, 3636 від 03 лютого 2019 року).
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судової медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 вважає, що існує необхідність у призначенні проведення судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?;
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?;
- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет);
- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?;
- Яка давність заподіяння ушкоджень?;
- Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?;
- Чи могли заподіянні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1