У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4814/18

провадження № 1-кс/0285/1606/18

28 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по кримінальному провадженню №00001653 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановила:
Слідчий 27.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 26.12.2018 року, а саме: автомобіль «Volkswagen touran» з номерними знаками НОМЕР_1 (далі Автомобіль), який належить ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.12.2018 року близько 12 год. 55 хв. працівниками експертної служби та ТСЦ-1844, що знаходиться по вул. Відродження, 43, в м. Новоград-Волинський, під час огляду Автомобіля було виявлено знищення номера двигуна даного автомобіля.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 27.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

26.12.2018 року Автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП.

Вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання про арешт підтримав, однак вказав, що не заперечує проти передачі арештованого автомобіля на відповідальне зберігання його власнику.

Особа, у якої вилучено Автомобіль - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив передати йому на відповідальне зберігання даний Автомобіль та зобов`язався надавати Автомобіль на першу вимогу слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку .

Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження № №0001653 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що під час огляду Автомобіля 26.12.2018 року, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , виявлено підозру щодо знищення номера двигуна данного автомобілящо .

Даний Автомобіль було ввезено на територію України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), для вільного обігу, продажу, дарування, обміну, передання у володіння, користування та розпорядження/а.с.9/.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.

Однак, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб постійно використовується власником та потребує належного зберігання, а також, враховуючи думки слідчого та особи, у володінні якої перебуває даний Автомобіль, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язку надавати Автомобіль на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчий дій.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 26.12.2018 року, а саме: автомобіль «Volkswagen touran» з номерними знаками НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль «Volkswagen touran» з номерними знаками НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 без права на відчуження та розпорядження ним, попередивши про відповідальність за ст. 388 КК України, але з можливістю здійснення права користування транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна.
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати автомобіль «Volkswagen touran» з номерними знаками НОМЕР_1 на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1