Справа № 474/459/19
Провадження №1-кс/474/151/19
Ухвала
про проведення експертизи
03.05.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:
02.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000148 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася з заявою ОСОБА_5 про те, що близько 3 год. 28.04.2019р., біля бару "Аркадія", що розташований в с.Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин вчинила бійку, в ході якої нанесла їй близько 4 ударів кулаком руки в область спини та шиї, вирвала нігті з правого безім`яного пальця руки та вирвала волосся на голові, ОСОБА_7 нанесла 5 ударів в область голови та 4 удари кулаком руки в область нирок, ОСОБА_8 , утримувала її за руки та нанесла 2 удари в область спини, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді саден.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000148 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. №2157 від 02.05.2019 р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР № 0000148 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо спричинення її тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_5 від 28.04.2019 р. про прийняття мір до ОСОБА_6 , яка на ґрунті неприязних відносин вчинила бійку, в ході якої нанесла їй близько 4 ударів кулаком руки в область спини та шиї, вирвала нігті з правого безім`яного пальця руки та вирвала волосся на голові, ОСОБА_7 нанесла 5 ударів в область голови та 4 удари кулаком руки в область нирок, ОСОБА_8 , утримувала її за руки та нанесла 2 удари в область спини, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді саден; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.04.2019 р., в якому зазначені обставини щодо спричинення її гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; довідка головного лікаря КНП Врадіївської ЦРЛ № 41 від 30.04.2019р. щодо огляду гр.. ОСОБА_5 та встановлення попереднього діагнозу, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, ступінь тяжкості, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення?

?Якщо так, то чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися 28.04.2019 р. від не менше 4 ударів кулаком в область спини та шиї, не менше 6 ударів кулаком руки в область нирок та 5 ударів в область голови ?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення або без такого?

?Чи мають наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження індивідуальні ознаки, які б вказували на характерні ознаки травмуючого предмета, а також вказували б на взаємне розташування потерпілої та особи, що наносила удари?

Повідомити потерпілу ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово медичних експертиз, за адресою: вулиця Трудової Слави, 13 м. Первомайськ Миколаївської області, для проходження судово медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 направити медичну документацію на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 та законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , зміст ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1