Справа № 710/995/18
Провадження № 1-кп/710/76/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за №0000398 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Шполянського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, 26.04.2018 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2018, згідно якого його визнано винуватим за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначене покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, згідно розпорядження № 7 від 01.06.2018 про призначення відповідальної особи по контролю за виконанням громадських робіт засудженого ОСОБА_4 , повинен був відпрацьовувати 150 годин громадських робіт в с. Водяне Шполянського району Черкаської області. Будучи забезпеченим роботою і маючи реальну можливість працювати, обвинувачений ОСОБА_4 приступив до роботи з 06.06.2018, але починаючи з 06.07.2018 по 30.07.2018 не з`являвся на роботу без поважних причин, таким чим допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, невідбута частина громадських робіт становить 66 годин.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_4 як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та повідомив, що засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2018, згідно якого його визнано винуватим за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначене покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, повинен був відпрацьовувати 150 годин громадських робіт в с. Водяне Шполянського району Черкаської області. Відпрацював 84 години, однак відпрацьовувати інші 66 годин не виявив бажання, внаслідок не коректних дій відносно нього працівників Водянської сільської ради.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши табелі виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 за червень та липень 2018 року, вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2018, згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначене покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе шляхом призначення покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначене покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 66 годин громадських робіт.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, отже 66 годин громадських робіт становить 8 днів арешту.

Таким чином, керуючись ч.1 ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 26.04.2018, суд вважає остаточно призначити покарання за сукупністю вироків строком 2 місяці 8 днів арешту, як необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертизи відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2018, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком 2 місяці 8 днів арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1