Справа № 196/1510/18
№ провадження 1-кс/196/507/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000490 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яке було взаємне розташування автомобіля марки ГАЗ 3023 д.н.з. НОМЕР_1 та мопеда марки "Альфа" в момент первинного контакту, згідно виявлених пошкоджень на автомобілі?

- як відносно меж проїжджої частини дороги розташовувались автомобіль марки ГАЗ 3023 д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки "Альфа" в момент первинного контакту?

- який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

- у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухались транспортні засоби?

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

05.10.2018 року близько 17-00 год. на автодорозі Н-31 в с. Селянівка Царичанського району Дніпропетровської області відбулася ДТП за участю автомобіля марки ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда марки АЛЬФА під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження. За даним фактом 05.10.2018 року було розпочато кримінальне провадження № 0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також вирішення питань, які потребують спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні експертизи.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000490 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000490 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яке було взаємне розташування автомобіля марки ГАЗ 3023 д.н.з. НОМЕР_1 та мопеда марки "Альфа" в момент первинного контакту, згідно виявлених пошкоджень на автомобілі?

- як відносно меж проїжджої частини дороги розташовувались автомобіль марки ГАЗ 3023 д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки "Альфа" в момент первинного контакту?

- який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

- у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухались транспортні засоби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6