Справа №295/426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00000021 від 05.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 05.01.2019 року, близько 15 год. 20 хв. до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників територіального сервісного центру 1841 МВС України в Житомирській області, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області про те, що було виявлено підробку документа, а саме: водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

Допитана в ході досудового розслідування провідний консультант-адміністратор територіального сервісного центру № 1841 МВС України в Житомирській області пояснила, що до сервісного центру № 1841 МВС України в Житомирській області надійшла постанова Корольовського районного суду м. Житомир № 296/9329/18 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУАП та позбавити останнього права керувати транспортним засобом протягом року та водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

При перевірці вказаного вище водійського посвідчення було встановлено наявні ознаки підробки, а саме згідно даних ТСЦ № 1841 водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видавалось на ім`я ОСОБА_4 у 1996 році на категорію «В».

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події в приміщенні територіального сервісного центру 1841 МВС України в Житомирській області, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області в ході якого було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.11.1998 на категорію «В» та «С», вказане вище посвідчення було вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

05.01.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи вносились у текст посвідчення водія серії НОМЕР_1 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту? Чи була замінена в документі фотокартка? Чи використано у посвідченні водія серії НОМЕР_1 оригінальний паперовий бланк? Чи виготовлений текст у графі «місце печатки» для категорії «С» та «місце печатки» для категорії «В» в один час ? Чи є на документі сліди вицвітання поверхні паперу? Чи є на документі у графі «місце печатки» для категорії «С» сліди знищення чи зміни тексту?

В розпорядження експерта надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.11.1998, яке упаковане у білий паперовий конверт

При виконанні експертизи надати згоду на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1