Справа № 461/3086/19
Провадження № 1-кс/461/3907/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000027 від 23.04.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 та громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно ідентифікаційних ознак мобільних терміналів зв`язку з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 ІМЕІ № НОМЕР_6 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 06.05.2019 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Подане клопотання мотивує тим, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.04.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 та громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , умисно, за попередньою змовою групою осіб з громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 9000 доларів США, у квітні 2018 року, перебуваючи у м. Львові, організував незаконне переправлення трьох громадян Народної Республіки Бангладеш: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), через державний кордон України до Республіки Польща.

26.04.2019, в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ), в якого зокрема було виявлено та вилучено наступні предмети та документи: договір про надання ломбардного кредиту № 487-19015326, а саме про надання в заставу майна «мобільний телефон марки «Samsung» модель «J500H Galaxy J5» ІМЕІ1 № НОМЕР_1 ІМЕІ2 № НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G532F» серійний номер № НОМЕР_7 , ІМЕІ № НОМЕР_3 без сім-картки, з рукописним написом під кришкою «Muktar»; мобільний телефон марки «Samsung»,модель «SM-J730FM/DS» IMEI № НОМЕР_4 із сім-картою марки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серійний номер № НОМЕР_8 та картою пам`яті «Apacer 16 Gb»; мобільний телефон марки «Nokia» моделі ТА -1053 із картою пам`яті «Transcend 8 Gb.» та сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серійний номер № НОМЕР_9 .

26.04.2019, в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J701F/DS(SEK)» серійний номер № НОМЕР_10 з ІМЕІ1 № НОМЕР_5 та ІМЕІ2 № НОМЕР_6 з встановленою в нього сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серійний номер № НОМЕР_11 .

Крім того, від спецпідрозділу БКОЗ Управління СБ України у Львівській області отримано повідомлення про те, що безпосередньо до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в своїй злочинній діяльності користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_12 , а також причетні невстановлені громадяни Туреччини на ім`я « ОСОБА_13 » та особа на ім`я « ОСОБА_14 », який в своїй злочинній діяльності користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_13 .

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно ідентифікаційних ознак мобільних терміналів зв`язку з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 ІМЕІ № НОМЕР_6 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також доведено, що зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування. У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно ідентифікаційних ознак мобільних терміналів зв`язку з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 ІМЕІ № НОМЕР_6 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 06.05.2019 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .