Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1446/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003707про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені речі та документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 за фактами тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст.185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 КК України, вчинених на території Харківської області у період з 2014 по 2017 роки групою осіб у складі злочинної організації.

У вказаному кримінальному провадженні, поряд з іншими злочинами, розслідуються обставини крадіжки з адміністративного корпусу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 07.04.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб шляхом пошкодження пластикового вікна проникли до приміщення адміністративного корпусу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зламали металеві сейфи в службових кабінетах голови правління товариства ОСОБА_6 та заступника генерального директора ОСОБА_7 , звідки викрали особисті грошові кошти останнього в сумі 910 000 грн., а також належний ОСОБА_6 набір туристичних ножів вартістю 229 грн.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , 1982 р.н..

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що в період часу з 17.12.2018 по 20.12.2018 ОСОБА_4 за рахунок коштів, викрадених у ОСОБА_7 , придбав за 766 930,00 грн. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ) легковий автомобіль «Toyota Camry 2,5», № кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Встановлено, що оплату видаткової накладної № 2377 від 20.12.2018 р. на суму 766 930 грн., ОСОБА_4 здійснював у відділенні № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У слідства виникла необхідність в отриманні та дослідженні документів, що складались у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оплати видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2377 від 20.12.2018 р. та інших документів, які містять підпис платника, виконаний від імені ОСОБА_8 .

Дослідження вилучених документів дозволить слідчому встановити підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0003707 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; заступникам начальників відділів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , слідчому Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_46 , а також співробітникам відділу оперативних розробок у східному регіоні (м.Харків) УОР ДКР Національної поліції України за дорученням зазначених слідчих, тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та які складались у відділенні № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оплати видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2377 від 20.12.2018 р. на суму 766 930 грн. та інших документів, які містять підпис платника, виконаний від імені ОСОБА_8 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1