Справа № 592/2357/15-к
Провадження № 1-в/592/596/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 23.03.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 02 роки 06 місяців, з конфіскацією належного йому майна, окрім житла,-

встановив:
Звільнившись з місць позбавлення волі 02.02.2018 року громадянин ОСОБА_2 прибув до обраного місця мешкання та, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2017 р., йому було встановлено адміністративний нагляд на строк 01 рік. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_2 не довів своє виправлення, а також був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Від начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло подання про продовження гр. ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області подання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 із встановленням ряду обмежень, зазначених в поданні.

ОСОБА_2 у суді пояснив, що не згідний із поданням, просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2015 р. ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 02 роки 06 місяців, з конфіскацією належного йому майна, окрім житла.

02.02.2018 р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2017 р. ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на строк 01 рік.

Так, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень: 29.06.2018 р. за ст.176 КУпАП; 13.07.2018 р. за ч.1 ст.178 КУпАП; 14.08.2018 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 21.09.2018 р. за ст.176 КУпАП, що не може свідчити про систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень, оскільки матеріали справи не містять доказів звернення постанов по вищевказаним адміністративним правопорушенням до виконання.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. зі змінами та доповненнями, суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити в зв`язку із його безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1