Справа № 505/3321/18 Провадження № 1-кс/505/23/2019
УХВАЛА

09.01.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001324 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що 11.10.2018 року, о 23 год. 15 хв. надійшло

повідомлення від чергової сестри приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до прийомного покою каретою медичної допомоги було доставлено

ОСОБА_5 , 1982 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з вогнепальним пораненням обох гомілок, відкритий перелом лівої гомілки. Зі слів ОСОБА_5 поранення отримав внаслідок пострілу невідомого чоловіка з мисливської рушниці у дворі будинку.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до

вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за №0001324 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 між потерпілим та невідомими особами відбувся конфлікт.

11.10.2018 року співробітникам УОТЗ ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення радіорозвідки на ділянці місцевості біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки 16/3-2289 від 12.10.2018 року, під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце події, а саме: АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14106, СID 10751, 22145, 64571, 22141, 10751, 22016, 64553; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37051, СID 10197, 13415,20197, 18101, 26241, 26251, 39482; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45631, СID 54132, 54138, 53193, 53101, 42289, 61461, 53107.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали з`єднання в зоні дії зазначених реєстраційних антен (базових станцій). Вказана інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить клопотання не розглядати, так як потреба у наданні тимчасового доступу до зазначеної інформації відпала.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки орган досудового слідства самостійно визначає обсяг слідчих та розшукових дій, необхідних для розкриття злочину, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 22, 26 КПК України у разі, якщо слідчий не підтримує своє клопотання, з яким звернувся до суду та подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, вважає доцільним відмовити останньому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статями 7,22,26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001324 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1