Справа № 185/460/19
Провадження № 1-кс/185/277/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, відомості щодо якого внесені 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355/2, ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000078 відомості щодо якого 24.07.2018 Павлоградською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365/2, ч. 4 ст.190 КК України.

До Павлоградської місцевої прокуратури із заявою про скоєння кримінального правопорушення звернувся 24.07.2018 ОСОБА_3 в якій останній повідомляє про те, що деякі суб`єкти господарювання, спільно з уповноваженими особами органів місцевого самоврядування, в супереч служби інтересів служби, здійснюють незаконне відчуження нерухомого майна, а саме житла, (квартир) комунальної власності, приватної форми власності, незаконною зміною форм власності та інше.

До Павлоградської місцевої прокуратури 01.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили незаконні дії, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2018 до Павлоградської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили шахрайські дії, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого на території м. Павлограда, Дніпропетровської області, а саме нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Павлоградською місцевою прокуратурою, після вивчення та опрацювання доказів зібраних в межах кримінального провадження, були внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення шахрайський дії, невідомими особами, які діяли за попередньою змовою з посадовими особами, що надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого на території м. Павлограда, Дніпропетровської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що коли він приїхав ховати свою матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то дізнався про те, що вона начебто вже оформила договір довічного утримання належної їй квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 на сторонніх осіб.

Коли він почав перевіряти факт смерті своєї матері, ним було встановлено, що відповідно до записів із медичної карти його матері, смерть останньої лікарі зафіксували 11.11.2015, а в документах, які стали підставою для набуття права власності на квартиру, сторонніми особами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вказано, що фактична смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, договір довічного утримання був посвідчений нотаріусом 14.11.2015, вже коли була мертва ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних медичної документації.

Самий договір довічного утримання від 14.11.2015 був засвідчений державним нотаріусом ОСОБА_8 .

Допитаний в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 по іншому даного кримінального провадження, повідомив, що коли померла його матір та він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про вступ в спадщину, що була залишено його рідною матір`ю ОСОБА_9 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , однак державний нотаріус ОСОБА_8 відмовила йому в реєстрації його заяви про вступ до спадщини, причини відмови не повідомляла, відмовляла в реєстрації письмових заяв про вступ в спадщину та надання роз`яснень з приводу того, чому його заява про вступ в спадщину не підлягає реєстрації, хто на даний час є власником вказаної квартири.

Пізніше він дізнався про те, приватним нотаріусом засвідчено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на сторонніх осіб, без його згоди, як спадкоємця.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином завірену копію спадкової справи №105/2016, індекс справи 02-14 до майна померлої ОСОБА_7 із всима наявними в ній документами разом із додатками.

Виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , копії належним чином завірених документів, які містяться в нотаріальній справі, яка заведена за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за наслідками укладання договору довічного утримання (догляду) на квартиру від 14.11.2015 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , до копії документів, які містяться в даній нотаріальні справі, до всих документах, які містяться в ній разом із додатками.

Виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , копії належним чином завірених документів, які містяться в нотаріальній справі, яка заведена за спадковим договором з гр. ОСОБА_11 , до належним чином завіреного спадкового договору укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до в сих додатків, запиті відповідей на них, що міститься в нотаріальній справі.

Виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період вчинення, проведення, реєстрації, нотаріальних дій щодо: реєстрації спадкової справи №105/2016, індекс справи 02-14 до майна померлої ОСОБА_7 ; за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_10 під час укладання договору довічного утримання (догляду) на квартиру від 14.11.2015 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; укладання спадкового договору між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вище зазначених і належним чином завірені копії документів із нотаріальних спав, оскільки допитані потерпілі в межах кримінального провадження, отримані в сукупності докази, вказують на факт незаконного заволодіння сторонніми особами спадковим нерухомим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , надання під час вчинення нотаріальних дій

документів, які заздалегідь сфальсифіковані, в них міститься недостовірна інформація, отримані докази під час слідства вказують на сумніви законності оформленні спадкових справ.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-копії належним чином завіреної спадкової справи №105/2016, індекс справи 02-14 до майна померлої ОСОБА_7 із всіма наявними в ній документами разом із додатками;

-копії належним чином завірених документів, які містяться в нотаріальній справі, яка заведена за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за наслідками укладання договору довічного утримання (догляду) на квартиру від 14.11.2015 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , до копії документів, які містяться в даній нотаріальні справі, до в сих документах, які містяться в ній разом із додатками;

- належним чином завірених документів, які містяться в нотаріальній справі, яка заведена за спадковим договором з гр. ОСОБА_11 , до належним чином завіреного спадкового договору укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до в сих додатків, запиті відповідей на них, що міститься в нотаріальній справі;

- до належним чином завірених копій з «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період вчинення, проведення, реєстрації, нотаріальних дій щодо: реєстрації спадкової справи №105/2016, індекс справи 02-14 до майна померлої ОСОБА_7 ; за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_10 під час укладання договору довічного утримання (догляду) на квартиру від 14.11.2015 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; укладання спадкового договору між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Зобов`язати посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 надати належним чином завірені, в прошитому та пронумерованому стані, вище зазначені документи, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора.

Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1