У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02.11.2018 приблизно о 20 годині 56 хвилин, перебував в приміщенні магазину «ProStor», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «СтильД».
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товарів, які належить вищевказаному магазину.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів з полиць торгівельного залу магазину «ProStor» пляшкою рідкого засобу для прання ТМ «Ariel. Гірське джерело», об`ємом 1,3 л. Зазначений товар він сховав під куртку, тобто звернув його на свою користь, після чого прослідував повз каси, не сплачуючи за товар, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спрямованого на таємне викрадення рідкого засобу для прання ТМ «Ariel.Гірське джерело», об`ємом 1,3 л. було завдано матеріальної шкоди ТОВ «СтильД» на суму 243 гривні, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4404 від 05 грудня 2018 року.
Крім того, ОСОБА_4 03.11.2018 об 16 годині 04 хвилин перебував в приміщенні магазину «ProStor», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «СтильД».
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товарів, які належить вищевказаному магазину.
Реалізуючи свій протиправний умисел, він, діючи умисно та повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів з полиць торгівельного залу магазину «ProStor» пляшкою рідкого засобу для прання ТМ «Tide Color», об`ємом 1,235 л. та пляшкою гелю-кондиціонеру ТМ «Persil Color», об`ємом 1 л. Зазначений товар він сховав під куртку, тобто звернув його на свою користь, після чого прослідував повз каси, не сплачуючи за товар, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спрямованого на таємне викрадення рідкого засобу для прання ТМ «Tide Color», об`ємом 1,235 л. вартість якого становить 185 гривень 67 копійок та гелю-кондиціонеру ТМ «Persil Color», об`ємом 1 л. вартість якого становить 248 гривень 59 копійок було завдано матеріальної шкоди ТОВ «СтильД» на загальну суму 434 гривні 26 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4404 від 05 грудня 2018 року.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні - зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду документів від 09.11.2018 року;
-протоколом огляду документів від 09.11.2018 року;
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Харків) без дозволу слідчого, прокурора та суду.
2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, вказаних у клопотанні одночасно із прийняттям такого рішення;
3) З`являтись на виклики слідчого, прокурора, та суду за першим викликом та вимогою.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя