Справа № 200/3758/19
Провадження № 1-кс/200/2234/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року

14 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001787 від 10.07.2018 року, про отримання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено13.06.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ,1987 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

10.07.2018 року за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0001787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_5 стягнути на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.06.2009 року і до його повноліття.

Як повідомив ОСОБА_5 він знає про заборгованість з виплати аліментів. Від сплати аліментів не ухилявся, виплати він здійснює по мірі можливості згідно свого матеріального достатку. Так як на даний час офіційно не працевлаштований та має на своєму утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Як повідомила ОСОБА_4 з бувшим чоловіком ОСОБА_5 оформили розлучення у 2009 році, після чого вона подала заяву до суду про зобов`язання до сплати аліментів ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини 2007 року народження. У судовому засіданні під час винесення рішення про сплату аліментів ОСОБА_5 був присутній, про необхідність виплачувати аліменти знав. Аліменти ОСОБА_5 виплачував не систематично у зв`язку з чим з`явилася заборгованість, а потім перестав сплачувати аліменти. Після чого як повідомила ОСОБА_4 вона звернулася з заявою до Шевченківського відділення поліції про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. Також ОСОБА_4 під час досудового розслідування звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять банківську таємницю, а саме: щодо встановлення наявних та закритих розрахункових, карткових рахунків ОСОБА_5 ,1986 року народження ін НОМЕР_1 та надання банком завірених копій документів, що відображають відкриття, розпорядження за відкритими рахунками (банківські виписки), що відображають рух грошових коштів за рахунками ОСОБА_5 у тому числі з рахунку № НОМЕР_2 з якого останнього часу боржник ОСОБА_5 перераховував грошові кошти на картку потерпілої ОСОБА_4 , так як остання вважає, що ОСОБА_5 має більший дохід і приховує свій дійсний матеріальний статок, таким чином отримання зазначених документів буде фактичним доказом злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати призначених до виплати аліментів.

У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин даної події, оперативного прийняття законних та неупереджених рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме документів які містять інформацію, що становить банківську таємницю і знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута без виклику особи у володінні якої перебувають документи що передбачено ч.2 ст.163 КПК України.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом інформацію задовольнити.
Керівнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням завірених належним чином копій, а саме довідки-інформації про рух грошових коштів на розрахункових, карткових рахунках належних ОСОБА_5 -1986 року народження інн НОМЕР_1 , у тому числі рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 року і по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1