Справа № 444/3483/18
Провадження № 1-кс/444/34/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 14 січня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України внесено відомості за матеріалами перевірки Західним офісом Держаудитслужби фінансово-господарської діяльності ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що в ході проведення ревізії встановлено, що нарахування та виплата заробітної плати директорам підприємства ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) протягом ревізійного періоду проводились на підставі контрактів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2011, від 02.07.2016 та 23.03.2017.
Пунктом 3.1.2 зазначеного контракту передбачено, премія в розмірі 50% нарахованої від посадового окладу та фактично відпрацьованого часу за умови наявності прибутку до оподаткування, відсутності у звітному періоді аварій, випадків травматизму із смертельними наслідками з вини підприємства та заборгованості з виплати заробітної плати, але не більше 200% посадового окладу керівника.
Відповідно до пункту 2 представлених до ревізії наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2017 №148, від 15.03.2016 №107, від 22.01.2016 №14 та від 29.08.2014 № 316 «Про оплату праці керівників комунальних підприємств» «преміювання керівника підприємства здійснюється щомісячно при виконанні умов та показників преміювання у межах фонду оплати праці, за умови затвердженого фінансового плану на відповідний період, та, враховуючи фінансово-господарську діяльність підприємства (квартал, рік) на підставі наказу департаменту житлового- господарства та інфраструктури»
Крім цього зазначає, що за результатами ревізії встановлено, що директору ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за 2015-2016 роки без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_2 зайво нараховано та виплачено премії на загальну суму 52 382,73 грн та, як наслідок, проведено зайве нарахування та сплату єдиного соціального внеску на суму 16 689,22 грн., чим порушено вимоги п.4 ст. 65 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІУ та п.2 наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що аналогічно, директору підприємства ОСОБА_5 за 2016-2017 роки без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_2 зайво нараховано та виплачено премії на загальну суму 64 548,23 грн. та, як наслідок, проведено зайве нарахування та сплату єдиного соціального внеску на суму 14 200,61 грн, чим порушено вимоги п. 4 ст. 65 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІУ та п.2 наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті допущеного порушення підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 147 820,79 гривень.
З довідки № 1908/02-19 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що Львівське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього вказує, в ході досудового розслідування встановлено, що документи, на підставі яких нараховувались та проводилися виплати коштів, картки нарахування заробітної плати, відомості виплати зарплати, накази директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видані протягом 2016-2017р.р., особові картки директора комунального підприємства, знаходяться в адміністративних приміщеннях комунального підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином судом встановлено, що слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка - Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме первинних документів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: карток нарахування заробітної плати, відомостей виплати зарплати, наказів директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видані протягом 2016-2017р.р., особових карток директора комунального підприємства, інших документів, на підставі яких протягом 2016-2017 років проводилися виплати зарплати, в тому числі премій, керівникам комунального підприємства, які на даний час знаходяться у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчим слідчої групи (у разі її наявності на час виконання ухвали) у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1