УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , у кримінальних провадженнях №0000121, №0000122 та №0000123,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , у кримінальних провадженнях №0000121, №0000122 та №0000123, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні заявник та його захисник наполягають на задоволенні поданої заяви та просять її задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, та надані матеріали кримінального провадження №0000121 від 20.02.2019 року приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим Другого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №0000121, №0000122 та №0000123 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України. Постановою прокурора від 06.03.2019 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000121.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Другого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , відповідно вимог ст.77 КПК України, та перешкоджали б слідчому брати участь у кримінальному провадженні №0000121 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на даний час, ініціатором відводу не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , у кримінальних провадженнях №0000121, №0000122 та №0000123, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя