Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/302/19
У Х В А Л А
25.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 15січня 2019 року по 21 січня 2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 100 доларів СІЛА, золоті прикраси та набори посуду, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

Відомості даної події 22.01.2019 року внесено в ЄРДР №0000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 січня 2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою м. Виноградів, вул. Чкалова, 31, було вилучено сліди папілярних ліній пальців рук, які упаковано в пакет НПУ ГСУ № 43082246.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КГІК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 223 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права, а тому у зв`язку з необхідністю встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході проведення огляду місця події слідів папілярних ліній пальців рук та належністю їх ОСОБА_6 виникла необхідність у залученні експерта

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1) Призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

2) На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучених 21 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Якщо придатні, то чи належать вони:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

3. 1. Для проведення судово - дактилоскопічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді про призначення судово- дактилоскопічної експертизи, пакет НПУ ГСУ № 43082246з слідами папілярних ліній пальців рук вилучених 21 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_6 .

3. Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Примітка: У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1