У Х В А Л А провадження 274/4083/18
І м е н е м У к р а ї н и провадження: 1-в/0274/69/19
29.03.2019 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 20.09.95 ст. 94 КК України 1960 р. до 12 років позбавлення волі; 2) 13.02.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 09.12.08 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 14.06.12 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 28 серпня 2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 04 роки позбавлення волі. Засуджений вдруге 20 жовтня 2015 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 04 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.08.15 до 05.01.16. Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 28.07.16 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 02 роки 01 місяць 20 днів.
Початок строку відбування покарання: 20.10.15 - для позбавлення волі; 07.09.17 - для обмеження волі; кінець строку: 02.08.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 07.09.17. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. Стягнення зняте у встановленому порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться добре, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 6 разів заохочувався адміністраціями установ.
Засуджений звернувся з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення розгляду без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав. Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року на 03 місяці 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення
Головуючий - суддя ОСОБА_1