Справа № 288/3/19
Провадження № 1-кс/288/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000396 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 30.12.2018 року близько 16 години 00 хвилин у будинку, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна суперечка, яка переросла у бійку. У ході даної бійки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний час та місці ОСОБА_5 взяв з підлоги дерев`яний стілець і тримаючи його руками умисно наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , від яких останній впав на підлогу, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (перелому кісток черепу з ушкодженням головного мозку). Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

За даним фактом СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 31.12.2018 внесено відомості до ЄРДР № 0000396 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування 31.12.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та опечатано згідно правил пакування речових доказів наступні речі, сліди та предмети, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для призначення ряду судових експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме: - виріз розмірами 15*27 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який зроблено із килиму та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору № 1, який зроблено із поверхні дверей та упаковано до паперового конверту, а також контрольний змив № 1, який зроблено із поверхні дверей та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору № 2, який зроблено зі спинки дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту № 2, а також контрольний змив № 2, який зроблено зі спинки дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту; - виріз розмірами 18*13 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який зроблено зі скатерки столу та упаковано до паперового конверту; - саморобний дерев`яний стілець, який упаковано до картонної коробки; - фрагменти волосся темного кольору, які виявлено на поверхні саморобного дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору № 3, який зроблено зі снігу та упаковано до паперового конверту.

Також, 31.12.2018 року проведено огляд місця події за адресою: вулиця Київська, 40, смт. Попільня, Житомирської області, під час якого було вилучено та опечатано згідно правил пакування речових доказів наступні речі, сліди та предмети, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для призначення ряду судових експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме: - зрізи нігтьових пластин із лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперових конвертів; - змиви із правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперових конвертів; - светр темно-синього кольору, светр синьо-білого кольору, труси синього кольору, які упаковано до пропіленового пакету.

Крім того, 31.12.2018 року проведено огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та опечатано згідно правил пакування речових доказів дерев`яний стілець зі спинкою, який упаковано за допомогою поліпропіленових пакетів.

Також, 31.12.2018 року під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено та опечатано згідно правил пакування речових доказів наступні речі, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для призначення ряду судових експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме: - штани камуфльовані зеленого кольору, які упаковано до поліпропіленового пакету; - светр темного кольору, який упаковано до поліпропіленового пакету; - мобільний телефон «Нокіа» IMEI: НОМЕР_1 , який упаковано до спец.пакету № 4482887.

У підозрюваного ОСОБА_5 31.12.2018 року було відібрано змиви із обох рук та зрізи нігтьових пластин, які упаковано до паперових конвертів.

Постановами слідчого від 31.12.2018 року вилучене в ході оглядів місця подія та в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В постанові зазначено, що після проведення відповідних експертиз речові докази необхідно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також необхідність проведення судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на: виріз розмірами 15*27 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який зроблено із килиму та упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору № 1, який зроблено із поверхні дверей та упаковано до паперового конверту, а також контрольний змив № 1, який зроблено із поверхні дверей та упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору № 2, який зроблено зі спинки дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту № 2, а також контрольний змив № 2, який зроблено зі спинки дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту; виріз розмірами 18*13 см. з нашаруванням речовини бурого кольору, який зроблено зі скатерки столу та упаковано до паперового конверту; саморобний дерев`яний стілець, який упаковано до картонної коробки; фрагменти волосся темного кольору, які виявлено на поверхні саморобного дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору № 3, який зроблено зі снігу та упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин із лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперових конвертів; змиви із правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперових конвертів; светр темно-синього кольору, светр синьо-білого кольору, труси синього кольору, які упаковано до пропіленового пакету; дерев`яний стілець зі спинкою, який упаковано за допомогою поліпропіленових пакетів; штани камуфльовані зеленого кольору, які упаковано до поліпропіленового пакету; светр темного кольору, який упаковано до поліпропіленового пакету; мобільний телефон «Нокіа» IMEI: НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету
№ 4482887; змиви із обох рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , які упаковано до паперових конвертів.
На підставі викладеного слідчий СВ просить накласти арешт на: - виріз розмірами 15*27 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який зроблено із килиму та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору № 1, який зроблено із поверхні дверей та упаковано до паперового конверту, а також контрольний змив № 1, який зроблено із поверхні дверей та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору № 2, який зроблено зі спинки дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту № 2, а також контрольний змив № 2, який зроблено зі спинки дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту; - виріз розмірами 18*13 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який зроблено зі скатерки столу та упаковано до паперового конверту; саморобний дерев`яний стілець, який упаковано до картонної коробки; - фрагменти волосся темного кольору, які виявлено на поверхні саморобного дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору № 3, який зроблено зі снігу та упаковано до паперового конверту; - зрізи нігтьових пластин із лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперових конвертів; - змиви із правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперових конвертів; - светр темно-синього кольору, светр синьо-білого кольору, труси синього кольору, які упаковано до пропіленового пакету; - дерев`яний стілець зі спинкою, який упаковано за допомогою поліпропіленових пакетів; - штани камуфльовані зеленого кольору, які упаковано до поліпропіленового пакету; - светр темного кольору, який упаковано до поліпропіленового пакету; мобільний телефон «Нокіа» IMEI: НОМЕР_1 , який упаковано до спец.пакету № 4482887; - змиви із обох рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , які упаковано до паперових конвертів, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ, прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 31.12.2018 року вилучене в ході оглядів місця подія та в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 було визнано речовими доказами.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 31 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;- протоколи огляду місця події від 31.12.2018 року; - протокол затримання, підозрюваного у вчиненні злочину від 31.12.2018 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 31.12.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення. Вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: - виріз розмірами 15*27 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який зроблено із килиму та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору № 1, який зроблено із поверхні дверей та упаковано до паперового конверту, а також контрольний змив № 1, який зроблено із поверхні дверей та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору № 2, який зроблено зі спинки дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту № 2, а також контрольний змив № 2, який зроблено зі спинки дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту; - виріз розмірами 18*13 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який зроблено зі скатерки столу та упаковано до паперового конверту; саморобний дерев`яний стілець, який упаковано до картонної коробки; - фрагменти волосся темного кольору, які виявлено на поверхні саморобного дерев`яного стільця та упаковано до паперового конверту; - змив речовини бурого кольору № 3, який зроблено зі снігу та упаковано до паперового конверту; - зрізи нігтьових пластин із лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперових конвертів; - змиви із правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , які упаковано до паперових конвертів; - светр темно-синього кольору, светр синьо-білого кольору, труси синього кольору, які упаковано до пропіленового пакету; - дерев`яний стілець зі спинкою, який упаковано за допомогою поліпропіленових пакетів; - штани камуфльовані зеленого кольору, які упаковано до поліпропіленового пакету; - светр темного кольору, який упаковано до поліпропіленового пакету; мобільний телефон «Нокіа» IMEI: НОМЕР_1 , який упаковано до спец.пакету № 4482887; - змиви із обох рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , які упаковано до паперових конвертів, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1