Справа № 469/97/17
Провадження № 1-кп/483/17/2019
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000172 від 25 квітня 2014 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
29 березня 2019 року електронною поштою, а 02 квітня 2019 року засобами поштового зв`язку від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення заходів безпеки щодо нього та його захисників згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення минулого судового засідання та після його завершення на його адресу висловлювалися погрози від сторонніх осіб, які пошкодили майно адвоката ОСОБА_3 , порізавши колесо його автомобіля. При цьому, будь-яких доказів на обґрунтування вказаного клопотання заявником не додано.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року №3782-XІІ забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 3 цього Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

У відповідно до ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки в судових засіданнях, проведених у даному кримінальному провадженні, іншими учасниками кримінального провадження чи присутніми особами не вчинялися будь-які дії, які б свідчили про наявність загрози життю, здоров`ю та майну обвинуваченого та його захисників, а також обвинуваченим ОСОБА_2 не надано належні та достатні докази на підтвердження факту наявності реальної загрози його життю, здоров`ю та майну. Крім того, обвинувачений у своєму клопотанні не зазначив, які саме заходи безпеки він просить суд застосувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення заходів безпеки щодо нього та його захисників відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: