Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/808/19
Провадження № 1-кс/554/3015/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 року, близько 12:00 год. виявлено, що невідома особа, перебуваючи у гаражному кооперативі «Ізумруд», що поблизу ЗГТ «вул. Героїв Сталінграду», таємно, шляхом підбору шпугового ключа проникла до гаражного приміщенні, звідки викрала особисті речі ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа з приміщення гаражу викрала автомобільні шини R17 від авто «Volkswagen Jetta», автомобільні коврики на підлогу до автомобіля «Volkswagen Jetta», автомобільний пилосмок «Daewoo Davc 100», автомобільну лопату «Fiskars», гумоармований скребок, чотири спінінги «Kalipso», соковижималку «Fissman», дві каністри об`ємом 30л. та 40 л., рибальські чоботи, рибальську підсаку.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи автомобільних шин R17 від авто «Volkswagen Jetta», автомобільних ковриків на підлогу до автомобіля «Volkswagen Jetta», автомобільного пилосмоку «Daewoo Davc 100», автомобільної лопати «Fiskars», гумоармованого скребка з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяних ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою визначення матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000033 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бувших в користуванні чотири спінінги «Kalipso» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

Яка ринкова вартість бувших в користуванні двох каністр об`ємом 30л. та 40л. станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

Яка ринкова вартість бувших в користуванні рибальських чобіт станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

Яка ринкова вартість бувшої в користуванні рибальської підсаки станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Дозволити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5