У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. Справа № 596/1654/15-к

Провадження № 1-кс/596/249/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 06.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2018 року на адресу Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000221 від 06.08.2015 року, яка полягає у порушення старшим слідчим СВ Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 процесуального порядку розгляду заявленого ним 22.04.2019 року клопотання.
В обґрунтування поданої скарги представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що він 22.04.2019 року звернувся до старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про надання відповіді на його клопотання від 22.02.2019 року, 19.03.2019 року, про виклик в СВ Гусятинського ВП та особисто допитати директора ТОВ «АВТОБІРЖА-СТАРТ» ОСОБА_6 зареєстрованого АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) по питаннях хто виписав довідку-рахунок Серії НОМЕР_2 , хто і для чого підробив за ОСОБА_7 підпис, чому не вніс в базу даних та запропонувати добровільно видати для огляду реєстраційні журнали, трьохсторонню угоду, акт прийому-передачі ТЗ інші необхідні документи.
У випадку відмови звернутись до Гусятинського районного суду та отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення необхідних документів.

Про допит працівника Територіального сервісного центру №6145 м. Чортків ОСОБА_8 чому при виявленні за результатами перевірки за підсистемою «довідка-Рахунок», Акт приймання передачі» Довідки - Рахунку Серії ААБ №2082943 від 10.03.2015 р. в загальнодержавній базі даних НАІС переоформив автомобіль на ОСОБА_7 .. Поставити питання чи відомо йому хто виписав цю довідку, коли і ким з якого робочого місця була внесена інформація про купівлю-продаж автомобіля «Мерседес-Спринтер», чи наявні в Сервісному центрі Акт приймання автомобіля, Трьохстороння угода.

Про звернення до Гусятинського районного суду та отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у Територіальному сервісному центрі №6145 м. Чортків вказаних документів.

Про направлення повторного запиту в Регіональний сервісний центр МВС України в Тернопільській області для з`ясування, ким, коли, о якій годині , з якого робочого місця в загальнодержавну базу даних НАІС було внесено чи не внесено взагалі вказану Довідку - Рахунок Серії ААБ №2082943.

У випадку відмови звернутись до Гусятинського районного суду та отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Регіональному сервісному центрі вказаної інформації.

У відповідності до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5та 6 частини першої цієї статті.

Отже, стаття 303 КПК України наводить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Як вбачається із поданої скарги, представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого, які не входять в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221, яка полягає у порушення старшим слідчим СВ Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 процесуального порядку розгляду заявленого ним 22.04.2019 року клопотання слід відмовити, оскільки вона подана на бездіяльність, що не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 06.08.2015 року - відмовити.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , що він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді із скаргою, поданою відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1