overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5761/18
Провадження № 1-кс/314/2115/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 26 грудня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0001152 від 10 грудня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
якою є ринкова вартість 2-х чавунних плит з колосниками від плити для твердого палива, яка була придбана та експлуатувалася потерпілим ОСОБА_4 з 2012 року, на момент вчинення кримінального правопорушення 08.12.2018 року?
якою є ринкова вартість мікрохвильової печі "Mystery" модель MMW-2012, яка була придбана та експлуатувалася потерпілим ОСОБА_4 з 2015 року, на момент вчинення кримінального правопорушення 08.12.2018 року?
якою є ринкова вартість телевізору "ORION" модель T-2188MJ, який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_4 з 2008 року, на момент вчинення кримінального правопорушення 09.12.2018 року?
якою є ринкова вартість бензопили "STIHL MS 180", яка була придбана та експлуатувалася потерпілим ОСОБА_4 з 2011 року, на момент вчинення кримінального правопорушення 09.12.2018 року?
якою є ринкова вартість відеомагнітофону "LG" модель AL182W, який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_4 з 2010 року, на момент вчинення кримінального правопорушення 09.12.2018 року?
якою є ринкова вартість набору керамічного посуду (тарілки), який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_4 з 2015 року, на момент вчинення кримінального правопорушення 09.12.2018 року?
якою є ринкова вартість 510-ти кг лому чорного металу, який був придбаний та експлуатувався потерпілим ОСОБА_5 з 2015 року, на момент вчинення кримінального правопорушення середина листопада 2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надати експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2018
Справа № 559/2740/18
номер провадження 1-кп/558/114/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001144 ЄРДР від 20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001144 ЄРДР від 20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України та угода про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001144 ЄРДР від 20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 17.01.2019 о 10:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/3571/18

28 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000638 від 11 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000638 від 11 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 15 год. 30 хв. 29 січня 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/1084/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 год. 30 хв. на 18 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/3836/18
Номер провадження № 1-кп/610/385/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001082 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001082 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001082 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15 січня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3786/18
Номер провадження № 1-кп/610/383/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001259 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001259 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001259 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 січня 2019 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/638/595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2018 року задоволення клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зараховано у строк попереднього ув`язнення в період з 20.06.2017 р. по 05.10.2017 р. включно, в строк покарання, згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.10.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 05.12.2018 року допущена описка, невірно зазначений період, а саме замість вірного «з 20.06.2017 р. по 05.10.2017 р. включно», зазначено невірний «з 20.06.2017 р. по 05.10.2018 р. включно», також невірно зазначена дата народження засудженого, замість вірною 11.03.1986 року заначено невірне 13.03.1986 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2018 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зазначивши період строку зарахування попереднього ув`язнення, в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - «з 20.06.2017 р. по 05.10.2017 р. включно» та дату народження засудженого по всьому тексту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 640/3181/18
н/п 1-кп/640/509/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження .
В судові засідання призначені на 07.09.2018 року, 28.11.2018 року та 27.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , у звязку з ухиленням останнього від суду.
Вислухавши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12КПК України.
Судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого,як вбачається з рапорту двері за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відкрив,в усній бесіді сусіди зазначили, що ОСОБА_5 знають, але давно не бачили.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не являється до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого та оголосити його в розшук.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 )
Здійснення розшуку доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Дозволити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2.
Копію ухвали направити до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для виконання, Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
26.12.2018
Справа № 642/6759/18
Провадження № 1-кс/642/3780/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
26 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.11.2018, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.11.2018 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м. Харкова.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Покласти на СКР Холодногірського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_5 ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 27 грудня 2018 року о 11 год. 00 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/7119/18
Номер провадження 1-кп/629/578/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001954 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001954 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001954 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 28.12.2018 року о 09 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 26.11.2018 року скасовано постанову слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007634 від 29.12.2017 року за п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Від слідчого надійшла заява про роз`яснення вказаної ухвали судді щодо порядку виконання ухвали суду, мотивуючи це тим, що орган досудового розслідування не володіє інформацією стосовно скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим, вказане судове рішення є зрозумілим, воно містить мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, рішення за результатами розгляду скарги (скасування рішення слідчого), а тому не потребує роз`яснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 26.11.2018 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

27.12.2018
Провадження 1-в/317/387/2018
Справа № 317/3745/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 13.06.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

початок строку: 22.02.2014

кінець строку: 30.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що на даний час він працевлаштований у БВК № 99 в цеху з переробки поліетилену.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд залишити клопотання без розгляду, оскільки він відмовляється від нього.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Представник адміністрації не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши засудженого, враховуючи думку прокурора, представника адміністрації, вважає за можливе залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ і органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1