490/748/18 01.02.2019
н/п 1-кп/490/59/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/748/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003513, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українка, громадянка України, яка має вищу освіту, заміжня, не судима, завідувач відділенням судово-медичної цитології Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003513, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15 січня 2019 року у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_8 вказаний обвинувальний акт шляхом повторного автоматичного розподілу передано на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, продовжити розгляд справи по суті.

Потерпіла ОСОБА_6 просила суд почати спочатку судовий розгляд справи. Вказану позицію підтримав представник потерпілої ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинувачуваної та її захисника, приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням думки потерпілої та її представника, з метою не порушення законних прав і інтересів учасників судового розгляду і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також повному, всебічному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд кримінального провадження №0003513, згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розпочинати спочатку судове провадження на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003513, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1