Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2019 року ( ЄРДР № 00000076),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2019 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 00000076 від 03.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 204 КК України.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та не дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2019 року про відмову в задоволенні її скарги скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника, яка підтримала свою апеляцію з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановою від 28 вересня 2018 року слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 закрила кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Не погоджуючись із рішенням про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 подала скаргу в якій просить скасувати постанову мотивуючи тим, що її не визнано потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим поліції було дотримано в повній мірі.

Слідчим суддею вірно встановлено, що підстав для скасування рішення про закриття кримінального провадження з мотивів невизнання ОСОБА_6 потерпілою немає.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2019 року за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді