Справа № 308/2416/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/182/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.

Накладено арешт, на вилучене 30.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: cистемних блоків наступних марок та серій: 1.«HP» серійний номер CZC82825R3, в якій знаходиться флеш накопичувач марки «USB Kingston» на 16 Гб серебристого кольору в кількості 1 одиниця; 2.«HP» серійний номер CZC7446268L, в якій знаходиться флеш накопичувач марки «USB Kingston» на 16 Гб серебристого кольору в кількості 1 одиниця; 3.«Gresso» без ідентифікуючих ознак, в якій знаходиться флеш накопичувач марки «USB Kingston» на 16 Гб серебристого кольору в кількості 1 одиниця; 4.«Fujitsu» серійний номер YKJV070391, в якій знаходиться флеш накопичувач марки «USB Kingston» на 16 Гб серебристого кольору в кількості 1 одиниця; 5.«Fujitsu» серійний номер YL5J023433 в кількості 1 одиниця; 6.«Fujitsu» серійний номер YKJV065041 в кількості 1 одиниця; 7.системний блок невстановленої марки з серійним номером 797756 в кількості 1 одиниця;

Монітори наступних марок та серій: 1.торгівельної марки «PHILIPS» UK0A; 2.торгівельної марки «PHILIPS» UK0A178035701; 3.торгівельної марки «PHILIPS» UK0A; 4.торгівельної марки «PHILIPS» UK0A; 5.торгівельної марки «PHILIPS» UK0A; 6.торгівельної марки «PHILIPS» UK0A; 7.торгівельної марки Samsung PL19HMEQ100234M;

а також клавіатур у кількості 6 одиниць, оптичних мишок 7 одиниць, ігрові панелі чорного кольору у кількості 4 одиниці, WiFi роутери у кількості 3 одиниці та чорнові записи.

На слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

23 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його та ОСОБА_3 до Закарпатського апеляційного суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції працівники Закарпатського апеляційного суду у телефонному режимі повідомили Львівський апеляційний суд про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 до апеляційного суду на визначену дату та час.

З врахуванням наведенного, суддя вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити та розгляд апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року провести 26 листопада 2018 року, о 12 год. 40 хв., в режимі відеоконференції з явкою третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду.

Підготовку і організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити голові Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року призначити на 12 год. 40 хв. 26 листопада 2018 року.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 у вказаний час до Закарпатського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний апеляційний суд для виконання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2