Провадження 1-кп/544/32/2019
Справа №549/643/18
В И Р О К
іменем України

11 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвокта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 16.11.2018, №0000200 від 20.12.2018, №000004 від 03.01.2019, №0000027 від 22.02.2019, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, утриманців немає, з професійно технічною освітою, на військовому обліку не перебуває, раніше судимого:

1) 05.02.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 26.05.2015 Чорнухинським районним судом Полтавської області, вирок якогозмінений ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2015 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71,72 КК України із застосування ст.69 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільнений 07.03.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

3) Чорнухинським районним судом Полтавської області від 03.11.2016 за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 21.06.2018,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку вересня 2018, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території колишньої ферми в с. Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які проростали в бур`янах. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з рослин коноплі гілочки з листям та верхівками, переніс до власного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив просихати в підсобному приміщенні господарства, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Частину рослин, що висохли, перетер та помістив до паперових згортків, таким чином виготовив наркотичний засіб, іншу частину залишив зберігатися у полімерному мішку. Вказані рослини зберігав для власного використання, без мети збуту. 21.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у літній кухні у шафі пристрій для скурювання наркотичних речовин, у літній кухні на підвіконнику чотири паперові згортки з речовиною коричневого кольору, у купі цегли рослини зеленого кольору, у курнику підсобного приміщення полімерний мішок білого кольору з верхів`ям рослин зеленого кольору, у сараї на підлозі верхів`я рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2341 від 26.11.2018 містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,432г, 1,196г, 1,522г, 0,441г, 0,435г, 547,031г, 1564,694г, 35,800г. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні саморобного пристрою, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,126г. Загальна маса канабісу становить - 2153,551г.

Крім того 01.12.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , до господарства, що належить ОСОБА_5 . Встановивши відсутність власника у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник до середини будинку, де шляхом демонтажу викрав дві глухі чавунні плити вартістю 933,34 грн та автоматику газову пічну вартістю 193,33 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця події зник, викрадені плити заховав неподалік господарства в кущах та в подальшому продав невідомим особам. Автоматику газову пічну забрав додому та намагався продати місцевим жителям. Таким чином своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 1126,67 грн.

Крім того 05.12.2018 близько 09 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Встановивши відсутність власника в останнього виник умисел на крадіжку майна. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збагачення, шляхом викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 проник до приміщення літньої кухні через вхідні двері та здійснив крадіжку бензопили марки «Белмаш», модель БП- 4529, помаранчевого кольору, вартістю 1305,33 грн, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 1305 грн. 33 коп.

Також, на початку грудня 2018 року близько 21 год., точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Встановивши відсутність власника в останнього виник умисел на крадіжку майна. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, оглянувши будинок на місця проникнення виявив вікно, за допомогою якого можна проникнути до середини будинку, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збагачення, шляхом викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 розбив скло у шибці вікна, вибив внутрішню раму та проник до приміщення будинку ОСОБА_8 , та здійснив крадіжку металопрофілів в кількості 6 шт. вартістю 286,02 грн, які в подальшому продав місцевому жителю. Крім цього демонтував та здійснив крадіжку двох чавунних плит з кільцями вартістю 790 грн, металевого колісника, а також двох штикових лопат та однієї снігоочисної лопати вартістю 290 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1366 грн. 02 коп.

Окрім цього, 14 січня 2019 року близько 21 год., точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Під час перебування в останнього у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна, а тому після розмови із ОСОБА_9 пішов з господарства та дочекавшись доки останній засне, скориставшись його станом, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збагачення, шляхом викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , проник через незамкнені вхідні двері до середини літньої кухні господарства та здійснив крадіжку електрозварювального пристрою, належного ОСОБА_10 , вартістю 1400 грн, який приніс за місцем свого проживання та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 на суму 1400 грн.

16 лютого 2019 року близько 11 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Встановивши відсутність власника, в останнього виник умисел на крадіжку майна. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збагачення, шляхом викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 виявив доступне місце для проникнення, розбив скло у шибці вікна та проник до приміщення будинку ОСОБА_11 , де здійснив крадіжку належних останній речей, а саме: 1) чавунного чавуну об`ємом 4 л. та 7 л. вартістю відповідно 100 грн. та 196,67 грн; 2) дорожньої сумки чорного кольору на три відділення та три кишені із шлейкою вартістю 150 грн; 3) дорожньої ручної сумки чорного кольору із шлейкою на одне відділення та дві кишені, з написом на ній «shica footwear» вартістю 51, 67 грн; 4) металевої сковорідки із ручкою пластмасовою чорного кольору та металевою кришкою вартістю 100 грн; 5) дюралевого стерилізатора для скляних банок вартістю 46,76 грн; 6) музичного інструменту - музичної труби (духовий інструмент) вартістю 4440,00 грн; 7) металевої форми для виготовлення пельмень вартістю 50 грн; 8) газової колонки (апарат водонагрівальний проточний газовий побутовий), білого кольору вартістю 1360, 00 грн. 9) мультиварки білого кольору з малюнком у вигляді рожевих квітів, марки «SKARLETT» модель SC-411 вартістю 516,33 грн, якими ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_12 на суму 7011 грн. 01 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєного ним злочину, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; по епізодам крадіжки від 01.12.2018, від 05.12.2018, початок грудня 2018 ( крадіжка з будинку потерпілої ОСОБА_8 ), від 14.01.2019, від 16.02.2019 - за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим злочини за ч.3 ст.185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за ч.2 ст.309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, та враховуючи ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Крім того, при прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому, суд враховує висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, тому виправлення особи без позбавлення волі або обмеження солі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обвинувачений скоїв сукупність злочинів, і суд, відповідно до приписів частини 1 статті 70 КК, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи у сумі 6864 грн.

З метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків щодо ухилення від виконання вироку суду та продовження злочинної діяльності суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 травня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2019 року по 10 травня 2019 року включно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: наркотичний засіб - екстракт канабісу у висушеному стані вагою 0,126г, та канабіс загальною масою 2153,551г., які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; автоматику газову пічну вартістю, що знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 , бензопилу марки «Белмаш», модель БП- 4529, помаранчевого кольору, що знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_7 , електрозварювального пристрою, що знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_10 , частини металевих профілів «П» - подібної форми, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області, чавунного чавуну об`ємом 4 л., дорожню сумку чорного кольору на три відділення та три кишені із шлейкою; дорожню ручну сумку чорного кольору із шлейкою на одне відділення та дві кишені, з написом на ній «shica footwear»; металеву сковорідку із ручкою пластмасовою чорного кольору та металевою кришкою; дюралевий стерилізатор для скляних банок; музичний інструмент - музичну трубу (духовий інструмент); металеву форму для виготовлення пельмень; газову колонку (апарат водонагрівальний проточний газовий побутовий), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути їх власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000194 від 16.11.2018, №0000200 від 20.12.2018, №000004 від 03.01.2019, №0000027 від 22.02.2019, в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1