ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8408/16-к Номер провадження 11-кп/814/216/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

05 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 0000034, № 0004176, № 0003994, № 0004296, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та штрафу в розмірі 50 н.м.д.г. що становить 850 грн., за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.11.2017 року, який виконувати самостійно.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_10 призначався неодноразово, останній на 05 березня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання 05.03.2019 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і день розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 був обізнаний про час, день та місце судового розгляду, проте в судове засідання на 05.03.2019 не з`явився, не повідомивши про поважність причини своєї неявки, а відповідно до положень ст. 401 КПК України ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, а тому, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 травня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначено на 07 травня 2019 року о 09-30 год.
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в прокуратуру Полтавської області для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4