Справа № 182/9598/18
Провадження № 1-кс/0182/3875/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за № 0003832 про проведення судово-медичної експертизи трупа, -
в с т а н о в и в :

13 грудня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за № 0003832 про проведення судово-медичної експертизи трупа.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2018 приблизно о 18.00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 раптово помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті було направлено до моргу м. Нікополь.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 були внесені відомості за № 0003832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_4 її співмешканець, з яким вони проживали разом тривалий час. Їй відомо, що тривалий час ОСОБА_6 хворів на розкладання тазостегнового суглобу, часто скаржився на болі в області живота. На обліку у лікарів не перебував, за медичною допомогою не звертався.
Для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеня тяжкості, можливого перебування померлого в стані сп`яніння, встановлення, якими захворюваннями страждав за життя, слідчий просить провести судово-медичну експертизу трупу, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?
2. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізація?
3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
4. Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 .?
5. Якими захворюваннями страждав за життя?
6. Чи вживав померлий перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то який стан сп`яніння?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за № 0003832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за № 0003832 про проведення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за № 0003832 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?
2. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізація?
3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
4. Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 .?
5. Якими захворюваннями страждав за життя?
6. Чи вживав померлий перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то який стан сп`яніння?
До проведення експертизи залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про доручення проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1