Справа № 583/4850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000735 від 15.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: монітором до комп`ютера марки Асус чорного кольору моделі VW202S, безперебійником Mustek RowerMust 1000 offline сірого кольору, клавіатурою провідною Gembird KB-101ua Black PS12 чорного кольору мишкою комп`ютерною провідною сірого кольору з чорними вставками з рисунком у вигляді букви «Х» чорного кольору, відпарювачом для одягу Steam brash білого кольору, антеною сірого кольору для проведення інтернету, що вилучені 15.11.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000735 від 15.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з його дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено крадіжку майна.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 15.11.2018 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку електроінструментів та побутової техніки з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

15.11.2018 в ході огляду місця події на території Охтирського ВП ГУНП в Сумській обл., ОСОБА_7 добровільно видав:

1. монітор до комп`ютера марки Асус чорного кольору моделі VW202S,

2. безперебійник Mustek RowerMust 1000 offline сірого кольору,

3.клавіатуру провідну Gembird KB-101ua Black PS12 чорного кольору,

4. мишку комп`ютерну провідну сірого кольору з чорними вставками з рисунком у вигляді букви «Х», чорного кольору,

5. відпарювач для одягу Steam brash білого кольору,

6. антену сірого кольору для проведення інтернету.

Вказані речі монітор до комп`ютера марки Асус чорного кольору моделі VW202S, безперебійник Mustek RowerMust 1000 offline сірого кольору, клавіатуру провідну Gembird KB-101ua Black PS12 чорного кольору, мишку комп`ютерну провідну сірого кольору з чорними вставками з рисунком у вигляді букви «Х» чорного кольору, відпарювач для одягу Steam brash білого кольору, антену сірого кольору для проведення інтернету вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані всі речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних речей та предметів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучені 15.11.2018 під час огляду місця події монітор до комп`ютера марки Асус чорного кольору моделі VW202S, безперебійник Mustek RowerMust 1000 offline сірого кольору, клавіатура провідна Gembird KB-101ua Black PS12 чорного кольору, мишка комп`ютерна провідна сірого кольору з чорними вставками з рисунком у вигляді букви «Х» чорного кольору, відпарювач для одягу Steam brash білого кольору, антена сірого кольору для проведення інтернету, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів, тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000735 від 15.11.2018р., заява ОСОБА_5 , копія протоколу огляду місця події від 15.11.2018 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000735 від 15.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: монітором до комп`ютера марки Асус чорного кольору моделі VW202S, безперебійником Mustek RowerMust 1000 offline сірого кольору, клавіатурою провідною Gembird KB-101ua Black PS12 чорного кольору мишкою комп`ютерною провідною сірого кольору з чорними вставками з рисунком у вигляді букви «Х» чорного кольору, відпарювачом для одягу Steam brash білого кольору, антеною сірого кольору для проведення інтернету, що вилучені 15.11.2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1