УХВАЛА
Іменем України

18.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……… ОСОБА_1 ,

секретаря…………………... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора……….. ОСОБА_3 ,

представника установи…… ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області,

про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив звільнити його умовно-достроково, посилаючись на те, що не допускає порушень режиму відбуття покарання, є працевлаштованим, має заохочення, визнає вину у вчиненому злочині, невідбута частина покарання складає менше 11 місяців.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.07.2015 вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016 зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 17.01.2015 по 22.10.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання: 17.01.2015; кінець строку: 12.06.2019. Відбув 2/3 строку покарання 22.09.2017.

За період відбування покарання засуджений характеризується посередньо, однак останнім часом поведінка змінилась в гіршу сторону, має два стягнення за 2018 рік. До праці не залучається у зв`язку з небажанням працювати на роботах, визначених адміністрацією колонії.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання допустив порушення режиму тримання, не бажає працювати, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя