Справа № 344/5906/19
Провадження № 1-кс/344/3231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000980 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалася на те, що 22.03.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомленняпро те, що 21.03.2019.,близько 21 год. невідома особа, перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18.,шляхом відважування навісного замка, таємно проникла в підсобне приміщення ТзОВ "Оріон ІФБУД"., звідки викрала будівельніінструменти.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості, станом на 22.03.2019:

- Відбійного молотка, фірми «Дніпро» модель «МВЕ-8520 БМ, сірого кольору,2017 року випуску, який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні, придбаний в 2018 році, за суму коштів в розмірі 5735 грн.

- Кутової шліфувальної машини, фірми «Makita» модель «GA 9030 RF01., чорного кольору, 2017 року випуску,який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні, придбаний в 2018 році, за суму коштів в розмірі 6749 грн.

- Зварювального апарату, марки «Дніпро» модель «M250D» сірого кольору,2017 року випуску, який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні, придбаний в 2018 році, за суму коштів в розмірі 5520 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами наступні запитання:

Яка ринкова вартість, станом на 22.03.2019:

- Відбійного молотка, фірми «Дніпро» модель «МВЕ-8520 БМ, сірого кольору, 2017 року випуску, який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні, придбаний в 2018 році, за суму коштів в розмірі 5735 грн.

- Кутової шліфувальної машини, фірми «Makita» модель «GA 9030 RF01., чорного кольору, 2017 року випуску, який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні, придбаний в 2018 році, за суму коштів в розмірі 6749 грн.

- Зварювального апарату, марки «Дніпро» модель «M250D» сірого кольору, 2017 року випуску, який на момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, перебував у користуванні, придбаний в 2018 році, за суму коштів в розмірі 5520 грн.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1