Справа № 489/291/19
Номер провадження 1-кс/489/714/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень, Житомирської області, громадянки України, не одруженої, має неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.01.2019 р. близько 17.00 год. в приміщенні кухні по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту з чоловіком ОСОБА_7 , нанесла ОСОБА_7 два удари ножем в передню поверхню грудної клітини по лівій перед паховій лінії та в проекцію сьомого міжребір`я в передній перед паховій правій лінії, заподіявши його смерть.

20.01.2019 р., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та до неї 21.09.2019 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю ризиків переховування від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, на строк до 19.03.2019 р.

Прокурором строк досудового розслідування продовжено до 20.04.2019 р.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, в зв`язку з тим, що ризики вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду, не зменшилися та неможливістю завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.3 ст.197, 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування і суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яким був застосований запобіжний захід, не зменшилися з урахуванням обставин вчинення особливо тяжкого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , що спричинив загибель людини, зловживання нею алкоголем, вчиненням злочину у стані алкогольного сп`яніння, відсутності постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати про існування ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання її винуватою, виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у отриманні висновків експертиз, зокрема судово-медичної та вчинення інших дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо та обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Доводи сторони захисту, щодо зміни запобіжного заходу на менш суворий, з метою вирішення питання про влаштування дитини підозрюваної, вважаю менш вагомими ніж наявність ризиків яким необхідно запобігати, приймаючи до уваги репутацію підозрюваної, як не працюючої та зловживаючої алкоголем, та відомості про влаштування дитини у державному закладі.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 20.04.2019 р., включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: