У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1718/19

№ 1-кс/183/690/19

22 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 березня 2019 р. за № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

14.03.2019 р. до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення із служби 102 про те, що підозріла особа яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зберігає при собі наркотичний засіб.

14.03.2019 р. слідчим СВ Новомосковського ВП ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться навпроти Вільнянської сільської ради по вул. Перемоги 25, с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, на якій знаходився ОСОБА_5 , який добровільно видав для огляду медичний шприц наповнений до відмітки 2мл. речовиною коричневого кольору.

Вище зазначений медичний шприц вилучений у ОСОБА_5 , поміщено до спец. пакету № EXP0163042 та вилучено до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 14 березня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України.
Клопотання підтверджено також доказами, рапортом працівника поліції від 14.03.2019 р., поясненнями ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 14.03.2019 р., протоколом огляду предмету від 14.03.2019 р., протоколами допиту свідків від 14.03.2019 р.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи є надана на дослідження речовина коричневого кольору, вилучена під час огляду 14.03.2019 року у громадянина ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка його вага?
Для дослідження експертам надати: спец. пакет №ЕХР0163042, в якому знаходяться об`єкт дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000502.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1