Справа №718/718/19
Провадження №1-кс/718/209/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22.03.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: представника заявника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

представника Кіцманського ВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2019 року ним до Кіцманської місцевої прокуратури скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а саме умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, службовою особою. Відомості на підставі поданої ним заяви до ЄРДР внесені не були, тому просив визнати незаконною бездіяльність керівника Кіцманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомості до ЄРДР за його заявою від 06.02.2019 року та зобов`язати внести такі відомості.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримала заявлені по скарзі вимоги, вказуючи також, що 06.02.2019 року ОСОБА_6 до прокурора подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за невиконання ухвали слідчого судді слідчим ОСОБА_5 , таку заяву прокурор отримав 21.02.2019 року. На запит ОСОБА_6 від 07.03.2019 року жодної інформації про розгляд заяви ним отримано не було. Витягу з ЄРДР йому не направлено. Про скерування заяви та надіслання ним запиту до скарги додані відповідні підтвердження. Просила задовольнити скаргу.

Представник Кіцманського ВП ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги тим, що він не є слідчим у даному кримінальному провадженні, ухвала слідчого судді та вказівки прокурора від 15.08.2018 року слідчим виконуються, проте, щодо проведення допиту певних осіб з об`єктивних, незалежних від слідчого обставин, то такі дії були проведені дещо пізніше, особи були допитані 10.01.2019 року, наразі здійснюються слідчі дії, тому стверджувати про невиконання вказівок немає підстав. Він, як заступник начальника відділу поліції лише здійснює контроль за виконанням, а не виконує слідчі дії.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги відсутністю достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР та пропуском строку звернення зі скаргою.

Заслухавши представника заявника, представника відділу поліції, прокурора, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_6 06.02.2019 року до Кіцманської місцевої прокуратури було скеровано заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, заступником начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яким не виконано ухвалу слідчого судді від 12.12.2018 року про зобов`язання у строк до 22 грудня 2018 року виконати письмову вказівки прокурора Кіцманської місцевої прокуратури від 15.08.2018р. по виконанню слідчих (розшукових) та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000045 від 22.01.2017р. за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаній заяві внесено не було.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 214 КПК, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 року зазначив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Кримінальна відповідальність за ст.382 КК України настає за умисне невиконання судового рішення.

У заяві ОСОБА_6 від 06.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення не наведено таких обставин, які б свідчили про вчинення передбаченого ч.2 ст.382 КК України кримінального правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення датовано 06.02.2019 року, яку прокурором отримано 21.02.2019 року, до суду зі скаргою ОСОБА_6 звернувся 12.03.2019 року, тобто з пропуском передбаченого ст.304 КПК України строку звернення з відповідною скаргою.

За вищенаведеного відсутні підстави для задоволення скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :