УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0003995 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003995 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року, близько 16.00 години по вул.Європейська зі сторони с.Розсошенці в напрямку центра м.Полтави рухався автомобіль РУТА-20 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який напроти головного корпусу УМСА скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими вона була госпіталізована до Полтавської дитячої міської клінічної лікарні.

У ході досудового розслідування 13.12.2018 р. було проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 2 , в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому тимчасовий реєстраційний талон ДХХ № 109293, виданий ТСЦ № 5341, дата видачі 15.12.2017 р. на автомобіль РУТА 20, д.н.з НОМЕР_1 , який було вилучено.

З урахуванням викладеного у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів, як це передбачено ст. 170 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти клопотання.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене 13.12.2018 р. під час огляду у гр. ОСОБА_4 , добровільно видане останнім, майно - реєстраційний талон ДХХ № 109293, виданий ТСЦ № 5341, дата видачі 15.12.2017 р. на автомобіль РУТА 20, д.н.з НОМЕР_1 , може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою запобігання йогозникнення, втрати, відчуження є необхідним накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0003995 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду 13.12.2018 р. за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 2, майно: реєстраційний талон ДХХ № 109293, виданий ТСЦ № 5341, дата видачі 15.12.2017 р. на автомобіль РУТА 20, д.н.з НОМЕР_1 , шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1