Справа № 296/2867/19
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 старший слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018 експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи умисно, будучи об`єднані єдиним планом та задумом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувались у стійке злочинне об`єднання з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території Житомирської області.

Під час досудового розслідування та в результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які будучи об`єднані єдиним умислом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання, з метою налагодження міжрегіонального каналу постачання наркотичних засобів з території Львівської та Київської областей, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території Житомирської області.

У ході досудового розслідування, 29.01.2019 з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

- мішок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з нашаруванням речовини білого кольору, який знаходиться в картонній бочці коричневого кольору, верхня частина якої закрита пластиковою кришкою чорного кольору, яка закривається металевим запірним пристроєм, на бочці мається наклейка з написом 18.12.2017. У подальшому, 20.02.2019 під час проведення огляду предметів було проведено огляд вказаних предметів та в подальшому упаковано, разом з первинним пакуванням, до мішка з прозорого полімерного матеріалу, горловина якого обгорнута хомутом-срічкою синього кольору №7544939 та скріплено паперовою біркою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

1. Чи є нашарування речовини білого кольору, яка знаходиться в мішку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в картонній бочці коричневого кольору, верхня частина якої закрита пластиковою кришкою чорного кольору, яка закривається металевим запірним пристроєм, на бочці мається наклейка з написом 18.12.2017, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку разом з первинним пакуванням, упаковано згідно правил пакування речових доказів до мішка з прозорого полімерного матеріалу, горловина якого обгорнута хомутом-срічкою синього кольору №7544939 та скріплено паперовою біркою, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме і в якій кількості?

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали, мішок з прозорого полімерного матеріалу, горловина якого обгорнута хомутом-срічкою синього кольору №7544939 та скріплено паперовою біркою, упакований згідно правил пакування речових доказів, в якому знаходиться первинне пакування, а саме картонна бочка коричневого кольору, верхня частина якої закрита пластиковою кришкою чорного кольору, яка закривається металевим запірним пристроєм, на бочці мається наклейка з написом 18.12.2017, в бочці знаходиться мішок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору (оглянуті 20.02.2019), вилучені 29.01.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні №0000176 передати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій особі, або особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1