Номер провадження:1-кс/521/7025/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 02 серпня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18 години 00 хвили 31 липня 2018 року по 05 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка, таємно проникла до гаража № НОМЕР_1 , який розташовано на автостоянці «Взліт», за адресою: місто Одеса, вулиця І.Рабіна, 28, звідки незаконно заволоділа автомобілем, марки «Део ланос», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, розбита протитуманна передня фара зліва, є подряпини жовтого кольору біля лівої передньої протитуманної фари, який належить ОСОБА_4 . Після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 135 000 гривень.
В ході огляду місця події - виявлено і вилучено: два сліди пальців рук на двох відрізках липкої стрічки (1 спр з поверхні наружної сторони вхідної двері в гаражі, 1 спр з поверхні полки, розташованої справа при вході в гараж) - упаковані в паперовий пакет.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події?
б) Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?
Для проведення дослідження надати експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України паперовий пакет, всередині якого є 2 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події; паперовий пакет, всередині якого є дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1