Справа № 159/3857/18
Провадження № 1-кп/159/347/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001324 від 14.06.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошки, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи зобов`язаний на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року сплачувати в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року та продовжуючи до досягнення повноліття злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із вказаним судовим рішенням та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина в період часу з 31.03.2016 по 01.07.2018 злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів. ОСОБА_4 у вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, офіційно не працевлаштовувався, внаслідок чого за вказаний період утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 16218,35 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за 3 місяці відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2016 року він зобов`язувався сплачувати кошти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 600 гривень щомісячно. Вказав, що не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що згідно рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2016 року з ОСОБА_4 в її користь стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 . ОСОБА_4 коштів на утримання дитини не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Обвинувачений, прокурор та потерпіла просили не досліджувати всі обставини справи, обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Отримавши показання обвинуваченого та потерпілої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 є таким, що не має судимостей, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1