УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи 000) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Прокурор просила проводити розгляд клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000458 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису про смерть №15752 від 10.10.2017 року, причина смерті не встановлена у зв`язку зі гнильними змінами трупу, в подальшому його поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1994 року.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, за вказаною адресою з 12.10.2004 зареєстрована ОСОБА_4 станом на 02.02.2018 з реєстрації не знята.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіт згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відсутній.

Таким чином, відсутні особи які вступили в спадщину та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 04.04.2018 (внесено до Реєстру 06.04.2018) державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , проведено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування б/н від 27.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за ОСОБА_8 .

В подальшому приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу №814 від 18.05.2018 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 .

Крім того, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу №1848 від 15.08.2018 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_11 .

Проте, як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа №02-33 том2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 27.08.2010 року відсутній запис про посвідчення будь-якого договору дарування б/н щодо квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якого дарувальник ОСОБА_4 , а обдаровувана ОСОБА_8 .

Враховуючи, що з вищезазначений договір згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 не реєструвався, а вищезазначена квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1994 року.

Крім того, відсутні особи які у встановленому законом порядку успадкували вказаний об`єкт нерухомості та отримали свідоцтво про право на спадщину та які могли б здійснити дії щодо відчуження вказаної квартири.

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, постановою про визнання предметів в якості доказів від 03.12.2018 прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_12 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Оскільки, реєстраційні справи по об`єктам нерухомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) який є володільцем даних документів та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор в клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, АДРЕСА_4 , (номер реєстраційної справи 000) 04.04.2018 (внесено до Реєстру 06.04.2018) реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , проведено реєстрацію права власності на підставі договору дарування б/н від 27.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за ОСОБА_8 , в подальшому приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , на підставі посвідченого договіру купівлі-продажу №814 від 18.05.2018 та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 , крім того, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , на підставі посвідчено нею договір купівлі-продажу №1848 від 15.08.2018 та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_11 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.01.2018, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи по об`єкту нерухомості (реєстраційний номер 000), та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій які зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи 000) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій а саме:

- 04.04.2018 (внесено в реєстр 06.04.2018) проведено державну реєстрацію за ОСОБА_8 , державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , на підставі договору дарування б/н від 27.08.2010 ПН КМНО ОСОБА_7 ;

- 18.05.2018 ПН КМНО ОСОБА_9 , проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 , на підставі посвідченого нею договору купівлі-продажу №814;

- 15.08.2018 ПН КМНО ОСОБА_9 , проведено державну реєстрацію за ОСОБА_11 на підставі посвідчено нею договору купівлі-продажу №1848, які зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 ) прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 із можливістю їх огляду та вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1