Справа № 175/4005/18
Провадження № 1-кп/175/248/18
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000720 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого лісником Любимівського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_3 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого лісником Любимівського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

11 жовтня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720, по якому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 18 квітня 2018 року повідомлено про підозру, а 04 жовтня 2018 року їм повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

12 жовтня 2018 року ухвалою головуючого судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вручив сторонам уточнений обвинувальний акт та просив призначити його до судового розгляду за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.
Захисник і обвинувачені погодилися з прокурором щодо можливості призначення обвинувального акта до розгляду та не мали будь-яких клопотань.

Представник потерпілого ОСОБА_13 у підготовче засідання не з`явився. Від його імені до обвинувального акту долучена заява про проведення підготовчого засідання та судового розгляду в його відсутність.

Дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів встановила наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду та підлягає судовому розгляду колегією суддів.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, колегія суддів не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі заяви.

Під час досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.08.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (положення третього речення частини третьої статті 315 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 р. N 1-р/2017).

З огляду на те, що дія вказаного запобіжного заходу сплинула та під час проведення підготовчого судового засідання сторони судового провадження не заявили клопотань про обрання аналогічного або іншого запобіжного заходу, суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000720 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 30 листопада 2018 року. Резервною датою судового розгляду визначити 18 грудня 2018 року об 11.30 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3