Справа № 221/5912/17
Провадження № 1-в/513/4/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

фахівець Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтувано тим, що 04 грудня 2018 року вирок надійшов для виконання до сектору пробації. 29 грудня 2017 року вирок набрав законної сили, іспитовий строк відповідно до вироку закінчився 29 листопада 2018 року.

Згідно вимоги Саратського ВП Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на предмет притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 встановлено, що 24 квітня 2018 року було відкрито кримінальне провадження № 0000158 за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

За період іспитового строку за матеріалами перевірок ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 10 травня 2018 року за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, не повідомив суд про поважні причини неприбуття.

Представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання. До заяви було додано копію розпорядження, копію вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року та копію вироку Одеського апеляційного суду від 14 січня 2019 року про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України (а.с. 28-34).

Засуджений ОСОБА_3 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3).

29 грудня 2017 року вирок набрав законної сили та 20.11.2018 року разом з розпорядженням був направлений до Саратського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (а.с.1).

ОСОБА_3 був викликаний до Саратського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській област на 17 грудня 2018 року, куди він з`явився та з ним проведена бесіда (а.с. 16).

15 січня 2019 року за вх. № 86 до центру пробації надійшла вимога на перевірку, з якої вбачається, що по кримінальному провадженні 0000158 від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 15 червня 2018 року повідомлено про підозру за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та 27 червня 2018 року обвинувальний акт направлено до суду (а.с. 20).

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні 23 квітня 2018 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (а.с. 30-31). Вироком Одеського апеляційного суду від 14 січня 2019 року вирок Татарбунарського районного суду в частині призначення покарання та кваліфікації дій обвинуваченого скасовано. Ухвалено новий вирок, яким виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та його засудження за цією статтею. ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. (а.с.32-34).

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 164 КВК України передбачає, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частиною 2 ст. 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 23 квітня 2018 року, під час іспитового строку, призначеного йому вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, вчинив нові злочини, за які його засуджено вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року та вироком Одеського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, які набрали законної сили.

Оскільки судом не встановлено передбачених законом підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

.

Суддя ОСОБА_1