1Справа № 335/8702/18 1-кп/335/634/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення закритого судового засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 16.08.2013 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Захисник ОСОБА_10 заявила клопотання щодо подальшого закриття усіх послідуючих засідань з підстав передбачених п.5 ч.2 ст.27 КПК України, а саме, необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, оскільки влітку 2018р. було здійснено напад з метою вбивства на одного зі свідків у даному кримінальному провадженні. Також, як зазначалось прокурором, в ході досудового розслідування застосовувались заходи безпеки до деяких свідків, вони були "залегендовані", і їх допит потрібно буде проводити в закритих судових засіданнях.

Крім того, проводились негласні слідчі дії, відомості про факти та методи яких не підлягають розголошенню, що також просила суд врахувати при вирішенні заявленого нею клопотання.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор, не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду, та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2)розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у

Суд приходить до висновку, що в клопотанні щодо подальшого закриття усіх послідуючих засідань з підстав передбачених п.5 ч.2 ст.27 КПК України, слід відмовити з наступних підстав. Доказів що напад на напад одного зі свідків з метою вбивства у даному кримінальному проваджені, пов`язаний саме з його участю у даному кримінальному провадженні суду не надано. Також, на думку суду, не потребує закриття всіх послідуючих судових засідань застосування під час досудового розслідування заходів безпеки до де яких свідків, так як їх допит буде проведений в окремих судових, що також стосується внегласних слідчих дій, відомості про факти та методи яких не підлягають розголошенню суд вважає,що не потребує подальшого закриття усіх послідуючих засідань оскільки їх дослідження буде проведений в окремих судових засіданнях .

Керуючись ст. 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення закритого судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13.12.2018

Повний текст ухвали буде оголошений 17.12.2018 о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2