Справа № 309/931/15-к
Провадження № 1-в/309/78/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року за ст. 369 ч. 1 КК України, покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. на громадські роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що 30 квітня 2015 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 369 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 гривень. Вирок набрав законної сили 01.06.2015 року. На сьогодні штраф не сплачено, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано. В зв`язку з цим просить вирішити питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень на громадські роботи, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 штраф не сплатив, тобто призначене судом покарання за вчинення злочину не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень засудженим ОСОБА_5 не виконане, так як штраф ним не сплачений, суд вважає, що подання підставне і його слід задоволити.

Поскільки максимальний строк громадських робіт законом (ст.56 КК України) передбачено 240 годин, то суд вважає, що несплачену суму штрафу за вироком суду від 30 квітня 2015 року слід замінити на 240 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити несплачену засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму штрафу, визначену вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року у розмірі 8500 гривень, покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .