Справа № 192/628/2019
Провадження № 1кп/201/707/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000623 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Аджарської ССР, громадянина Грузії, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як останній не має місця проживання на території України, не має тісних соціальних зв`язків, міграційною службою прийнято рішення про примусове повернення його до Грузії, перебуваючи на волі він може знищити чи приховати речі, які були предметом злочину, а також вчинити новий злочин.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що обвинувачений має місце проживання, але не вказав його точну адресу, він перебуває в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_7 , яка вагітна, з території України він не видворявся, а лише йому запропоновано покинути України в зв`язку з порушенням міграційного законодавства, до затримання він працював, а висунуте обвинувачення вважає незаконним.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, заслухавши учасників процесу, враховує те, що останній не має місця реєстрації на території України та міцних соціальних зв`язків, що в поєднанні з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину вже створює ризик намагання обвинуваченого уникнути суду. Також суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні не одиничного злочину, що в сукупності з тим, що останній не має постійного заробітку, створює ризик продовження злочинної діяльності з метою отримання доходу.

Інші ризики, названі прокурором, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не здатні забезпечити нівелювання встановлених судом ризиків з огляду на те, що ОСОБА_3 представляє небезпеку для суспільства у даний час, а тому строки тримання під вартою необхідно продовжити.

В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує вище перелічені обставини, факт відшкодування шкоди, особу обвинуваченого, та вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 38 420 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 13 липня 2019 року.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок № 6001 отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації бюджетів 22030200, застави у розмірі 38 420 гривень, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 о 11-30 годин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1