Справа № 131/24/19
Провадження № 1-кс/131/19/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000287 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що 29.12.2018 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в якій вказав, що просить прийняти міри до невідомого чоловіка, з яким він спілкувався на перехресті вулиць Європейська та Незалежності в м. Іллінці Вінницької області під час спілкування виникла суперечка і невідомий наніс йому удар кулаком своєї правої руки в область правого вуха, після чого пішов в невідомому йому напрямку, тим самим завдав останньому тілесних ушкоджень.

За даним фактом 29 січня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , охоплюється камерою відеоспостереження, що підтверджується показами свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператором мережі в АДРЕСА_2 і яка вказала, що в м. Іллінці знаходяться відео камера яка охоплює проїзну частину дороги а саме, перехрестя вулиць Європейська та Незалежності. Водночас слідчим встановлено, що відеозапис із даної камери зберігається у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться в АДРЕСА_2 , директором якого являється ОСОБА_6 . До того ж, із показів свідків встановлено, що саме на перехресті вулиць Європейська та Незалежності сталась вищевказана подія.

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення вказаного запису камери відеоспостереження, яке зберігається в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , оскільки вказаний відеозапис сам по собі та сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого суді.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення документів розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів (відеозапису) слідчим не вказано ознак за яким вказані документи (відеозапис) можна ідентифікувати, відтак подане ним клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до відеозапису, тобто можливість ознайомитись з ним і вилучити його для запобігання можливому знищенню, та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження, який зберігається у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться в АДРЕСА_2 директором якого являється ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: