Справа № 214/1445/16-к
1-во/214/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного за цим вироком, менш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання із випробуванням строком на 3 (три) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
05 листопада 2018 року до суду надійшла заява начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки, в якій остання просить суд виправити описку у вказаному вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року, а саме у вироці вказано прізвище засудженого як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що відповідає прізвищу засудженого, вказаному у паспорті громадянина України.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені, заяв до суду не надали.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання.
При цьому прізвище засудженого вказано у відповідності до матеріалів кримінального провадження.
Так, згідно заяви на видачу паспорту громадянина України, прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_4 » (Т.2 а.с. 62). Крім того, суд зазначає, що в усіх процесуальних документах, які містяться в матеріалах кримінального провадження, прізвище засудженого також зазначено як « ОСОБА_4 ».
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправленні описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1