Єдиний унікальний номер 185/7270/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001772 від 22.08.2018 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Макіївка, Донецької області, українця,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в цивільному
шлюбі, з повною середньою спеціальною освітою, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.08.2018 року о 18.00 год. прийшов на територію Будбази, розташованої по вул. Терьошкіна у м. Павлоград, Дніпропетровської області, з прямим умислом та єдиною метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна. З цією метою він заздалегідь підготував гаєчний ключ, таким чином, підшукавши знаряддя злочину, прийшов до залізничної колії, розташованої поблизу складського приміщення ТОВ «Агро-Маркет», що розташоване по вул. Терьошкіна, 9 у м. Павлоград, яка складається з металевих підкладок та металевих залізнично - дорожних костилів. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою гаєчного ключа викрутив та від`єднав від залізничної колії шість металевих залізнично-дорожніх костилів, що належать ТОВ «Агро-Маркет», вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Після чого, ОСОБА_3 викручені металеві залізнично-дорожні костилі у кількості 6 штук намагався таємно викрасти та обернути на свою користь, однак довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих залізнично-дорожніх костилів, не з міг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля залізничної колії працівниками ТОВ «Агро-Маркет» та ПСП «Укрросхім». Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна, а саме: металевих залізнично-дорожніх костилів у кількості 6 штук на загальну суму 240 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Маркет».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що дійсно він 22.08.2018 року о 18.00 год. він прийшов до залізничної колії по вул. Терьошкіна у м. Павлоград, та ключем викрутив та від`єднав від залізничної колії металеві залізнично-дорожні костилі, які намагався викрасти, але був затриманий працівниками ТОВ «Агро-Маркет». У скоєному він щиро кається.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, проживає у цивільному шлюбі, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 саме такого покарання є справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 300 (триста) грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: 6 металевих костилів довжиною 20 см. шириною 2 см., металевий баєчний ключ 19х22 мм. передати за належністю ТОВ «Агро-Маркет»; тряпчану сумку чорного кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 300 (триста) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1