Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000, яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 від 06.01.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , оскільки вказане майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні. Крім цього, майно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку.

Встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за реєстровим № 193 від 16.07.2018, відповідно до якого право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 . На підставі вказаного договору 16.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, зокрема, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.11.2011 відділом приватизації житлового фонду Печерської районної в місті Києві державної адміністрації згідно з розпорядженням № 36747 від 28.11.2011.

Відповідно до інформації, отриманої від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відділ приватизації державного житлового фонду Печерської райдержадміністрації, відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації приватизацію квартири АДРЕСА_2 , не оформлювали.

Відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації свідоцтво про право власності від 28 листопада 2011 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , не видавалось; розпорядження № 36747 від 28.11.2011 про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , не приймалось.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 від 17.12.2018, квартира за адресою: АДРЕСА_1 визнана речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, беручи до уваги те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які дадуть можливість, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонити розпоряджатись та вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1