Провадження №1-кп/369/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005902 від 09.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 18.06.2018 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

02.11.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005902 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, складений 31.10.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Відповідно до висунутого ОСОБА_5 обвинувачення останній 08.10.2018 року приблизно о 16 годині (точного часу не встановлено), будучи раніше судимим, зокрема, вироком від 18.06.2018 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи відділі «GT» на складі ТОВ «Рехау», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з ящика, який стояв на підлозі трійники 20-16-20 RAUTITAN PX у кількості 50 штук, загальна вартість яких, згідно довідки балансової вартості становить 1506,50 грн., та настінні кутники 16-Rp короткі, у кількості 10 штук, загальна вартість яких, згідно балансової вартості складає 586 грн., загальною вартістю 2092,50 грн.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, а саме помістивши в куртку чорного кольору, яку в подальшому поклав до сумки світло коричного кольору, ОСОБА_5 вийшов з приміщення складу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем та території товариства.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний керівник, який брав участь у розгляді справи, - прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питань у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005902, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. п. 3, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка, згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України повинна бути визначена експертним шляхом.

Проте, в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд до суду, відсутні відомості та анкетні дані потерпілого, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Крім того, вартість товарно-матеріальних цінностей, які намагався викрасти ОСОБА_5 , вказана на підставі довідки балансової вартості.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005902, складений 31.10.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , не відповідає п. 3 та п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У призначенні судового розгляду у кримінальному провадженні № 0005902 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту, складеного 31.10.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005902 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1