Провадження № 1-кс/643/5252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004971 від 25.09.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду 12 листопада 2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004971 від 25.09.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вищезазначене кримінальне провадження було порушено на підставі його заяви від 25.09.2014 р. щодо заволодіння гр. ОСОБА_5 грошовими коштами та автомобілем, належними ОСОБА_3 09.11.2017 р. слідчий ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 11.07.2018 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не проводиться, на даний час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а також існують неприязні відносини між ним та слідчим ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 заяві підтримав, просив задовольнити, проести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Старший слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 просила провести судовий розгляд без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

В провадженні старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0004971 від 25.09.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
Частиною 1 статті 77 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що у заявника виникла недовіра до слідчого, що свідчить про наявність потенціального конфлікту інтересів між заявником з одного боку та слідчим з іншого, що може призвести до затягування строків досудового розслідування, слідчий підлягає відводу.
Відповідно до ч.1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий керівником органу досудового розслідування або інший прокурор керівником органу прокуратури.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004971 від 25.09.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Відвести старшого слідчого Московського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004971 від 25.09.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1