Справа № 307/1542/18
Провадження № 1-кп/307/519/18
УХВАЛА

24 грудня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000514, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 01.05.2018 р., близько 16-ї год., ОСОБА_6 , знаходячись на земельній ділянці по вул. Партизанська, у смт. Тересва, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , розпочала словесну сварку в ході якої діючи умисно, схопила потерпілу за верхній одяг після чого нанесла один удар правою рукою стиснутою в кулак в область грудей ОСОБА_5 , в результаті чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілої та скасувати ухвалу про накладення на обвинувачену грошового стягнення за неявку до суду.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону. Клопотання захисника залишив на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, а клопотання захисника задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушень передбачене ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 147 КПК України, рішення про накладення стягнення може бути переглянуто судом, який наклав таке стягнення за наявності доказів безпідставності накладення стягнення.

Встановлено, що 13.06.2018 року ОСОБА_6 не зявилася у судове засідання з поважних причин у зв`язку хворобою, про що надала відповідний лікарняний листок (копія). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що стягнення 13.03.2018 року відносно обвинуваченої накладено безпідставно.

З цих причин ухвала про накладення стягнення від 13.06.2018 року підлягає скасуванню.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Скасувати ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2018 року про накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі одна тисяча гривень.
Виконання ухвали суду від 13.06.2018 року припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1