Номер провадження: 11-сс/785/2140/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

19.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою змінити підозрюваному запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.

Вивчивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.

Частини 1 та 2 статті 309 КПК України наводять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначений перелік не містить ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Натомість, ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує саме ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , яка, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні його клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2