Справа № 584/642/17
Провадження №1-кп/584/10/18
УХВАЛА
04.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, який не має постійного місця реєстрації, проживає АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 28 липня 1992 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.229-1, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 3 роки,
2) 18 грудня 1992 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
3) 23 березня 1997 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі,
4) 13 липня 2000 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі,
5) 16 грудня 2002 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
6) 2 лютого 2004 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
7) 18 липня 2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,
8) 21 травня 2011 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та показав, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і його похованням займалось комунальне підприємство, оскільки у нього немає родичів, потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії листа Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Шосткинський міжрайонний протитуберкульозний диспансер» №01-06/466 від 4 грудня 2018 року та копії посмертного епікризу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні легеневого туберкульозу для лікування хворих на невиліковні форми туберкульозу КЛПЗ СОР «Шосткинський міжрайонний протитуберкульозний диспансер» (а.с.23-25).
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений помер, не мав родичів, у зв`язку з чим заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , слід дозволити використовувати на власний розсуд (а.с.26).
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ: велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - дозволити використовувати на власний розсуд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1