Справа № 577/250/19
Провадження № 1-кс/577/240/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.01.2019 р. близько 14 год. по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом злому навісного замка, проникли до торговельного павільйону належного ОСОБА_3 та таємно викрали продукти харчування: ковбасу сиров`ялену вищого сорту «Суджук» - 10 шт., ковбасу напівкопчена «Озерська» 3 шт.; ковбасу варено-копчена «Московська» 1,5 шт.; ковбасу напівкопчена «Коньяна» -1 палка; ковбасу варено-копчена «Салямі Мадейра» 1 шт.; шинка варено-копчена «Ратибор» -1 шт.; ковбасу напівкопчена «Одеська» 4 шт.; ковбасу напівкопчена «Яловича» 4 шт.; ковбаски «Мисливські» напівкопчені 2 упаковки; ковбаски «Шашличні» напівкопчені 2 упаковки; ковбасу «Донбаська смажена» 2 упаковки; ковбасу «Варена теляча з вершками» 1 шт.; ковбасу «Любима» варена шт.; ковбаски «Гриль напівкопчені» 2 упаковки; ковбасу варена «Ласунка» 4 упаковки; ковбасу варена «Лікарська» 1 шт.; сардельки вищого сорту «Улюблені» 2 упаковки; м`ясо «Шийка домашня смажена» 3 упаковки; м`ясо «Буженина столична» вищого сорту 3 упаковки; м`ясо «Бекон запечений» вищого сорту 1 упаковка; м`ясо «Бекон Іспанський» копчено-варений 2 упаковки; м`ясо «Грудинка домашня» варено-копчене 2 упаковки; м`ясо «Шийка домашня» варено-копчена 1 упаковка; м`ясо «Балик Пармський» сирокопчена 4 упаковки; м`ясо «Окіст Гетьманський» сирокопчений 3 упаковки; м`ясо «Баличок курячий» сирокопчений 2 упаковки; м`ясо «Рулет Сюрприз» сирокопчений 1 упаковка; ковбаса сирокопчена «Фует де Хамон» 2 упаковки; ковбаса «Домашня» напівкопчена 1 упаковка, на заявлену суму 8000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення 16.01.2019 р. внесено до ЄРДР за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість наступних продуктів харчування, станом на 15 січня 2019 року: ковбаса сиров`ялену вищого сорту «Суджук» - 10 шт.; ковбаса напівкопчена «Озерська» 3 палки; ковбаса варено-копчена «Московська» 1,5 шт.; ковбаса напівкопчена «Коньяна» -1 шт.; ковбаса варено-копчена «Салямі Мадейра» 1 шт.; шинка варено-копчена «Ратибор» -1 шт.; ковбаса напівкопчена «Одеська» 4 шт.; ковбаса напівкопчена «Яловича» 4 шт.; ковбаски «Мисливські» напівкопчені 2 упаковки; ковбаски «Шашличні» напівкопчені 2 упаковки; ковбаса «Донбаська смажена» 2 упаковки; ковбаса «Варена теляча з вершками» 1 шт.; ковбаса «Любима» варена 1 палка; ковбаски «Гриль напівкопчені» 2 упаковки; ковбаса варена «Ласунка» 4 упаковки; ковбаса варена «Лікарська» 1 шт.; сардельки вищого сорту «Улюблені» 2 упаковки; м`ясо «Шийка домашня смажена» 3 упаковки; м`ясо «Буженина столична» вищого сорту 3 упаковки; м`ясо «Бекон запечений» вищого сорту 1 упаковка; м`ясо «Бекон Іспанський» копчено-варений 2 упаковки; м`ясо «Грудинка домашня» варено-копчене 2 упаковки; м`ясо «Шийка домашня» варено-копчена 1 упаковка; м`ясо «Балик Пармський» сирокопчений 4 упаковки»; м`ясо «Окіст Гетьманський» сирокопчений 3 упаковки; м`ясо «Баличок курячий» сирокопчений 2 упаковки; м`ясо «Рулет Сюрприз» сирокопчений 1 упаковка; ковбаса сирокопчена «Фует де Хамон» 2 упаковки; ковбаса «Домашня» напівкопчена 1 упаковка?

До проведення експертизи залучити експертів Сумське відділення при Харківському науково дослідному інституті ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1