overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
13 березня 2019 року

м. Київ
справа № 234/1595/18-к

провадження № 51-1190 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року,
встановив:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/5806/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про бездіяльність щодо внесення повідомлення про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в листопаді 2013 року звернувся в суд з даною скаргою в якій вказав, що 19.11.2013 року він звернувся до прокурора м. Червонограда з повідомленням про скоєні злочини, які просив внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відповідно до норм чинного законодавства. З цього часу він не отримав жодних відомостей про дії прокурора відносно реєстрації скоєних злочинів. Вважає, що прокурор допускає бездіяльність стосовно виконання прямого його обовязку внести повідомлення в Єдиний реєстр грубо нехтуючи вимогами ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України.
Сторони в судове засідання не зявилися, скаржник подав до суду заяв про залишення його скарги без розгляду.
Так як заява про залишення скарги без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін, тому суд вважає її такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про бездіяльність щодо внесення повідомлення про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М. Д. Кріль
Провадження 1-кп/522/147/19
У Х В А Л А
в порядку ст.331 КПК України

14 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000957 від 11.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бельци, республіка Молдова, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений- ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 14.03.2019 року та закінчує свою дію 12.05.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2019 року о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:

14.03.2019
Справа № 129/2533/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/30/2019
У Х В А Л А

15.03.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

установив:
Ухвалою суду від 9.02.2017 р. оголошено розшук ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, проведення якого доручено прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, на час проведення експертизи судове провадження відносно нього зупинено.

Прокурором подано до суду клопотання про відновлення провадження в справі, оскільки прокурором розшуканий, перебуває за своїм місцем проживання.

За таких обставин кримінальне провадження необхідно відновити, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відновити кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000111 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 9.04.2019 р. о 10-50 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/759/19
Провадження №:1-кп/138/85/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

15 березня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 01.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 в Могилів-Подільський міськрайсуд з Могилів-Подільської місцевої про-куратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000139 від 01.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000139 від 01.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 годину 30 хвилин 22 березня 2019 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/928/18
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області в ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Городищенська ВК № 96».

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення розгляду кримінального провадження, ОСОБА_2 слід етапувати до ДУ «Вінницька УВП № 1» для подальшого конвоювання останнього в судові засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», для конвоювання останнього до Вінницького міського суду Вінницької області в судові засідання.

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Городищенська ВК № 96» для виконання та начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/3568/17
Провадження № 1-кп/480/244/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

15.03.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено та 15.03.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 13 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/802/19
Провадження № 1-кп/496/218/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0001071 від 26.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000060 від 23.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 04.03.2019 року.
Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки за кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_6 , наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001071 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за № 496/14/19 (провадження № 1-кп/496/169/19) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за № 496/802/19 (провадження № 1-кп/496/218/19), присвоївши йому № 496/14/19 (провадження № 1-кп/496/169/19).
Судове засідання призначити на 16.00 год. 13.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6974/17
Провадження № 1-кп/591/213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, -

встановив :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці.Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

13 березня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми від засудженого надійшла заява з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_2 для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 372, 532, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

ухвалив :

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/683/19
Номер провадження 1-кп/580/105/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" березня 2019 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000081 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 березня 2019 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/6/19
Єдиний Унікальний № 736/1392/16-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження
15 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартоюта зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

15 березня 2019 року через канцелярію суду прокурором подано клопотання про відновлення судового розгляду в зв"язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_5 розшукано та затримано.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 розшукано, 15 березня 2019 року затримано на підставі ухвали суду від 02.11.2018, про що свідчить клопотання прокурора, тому виникла потреба у відновленні судового провадження відносно ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, відновити.

Розгляд клопотання прокурора про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою призначити на 15 березня 2019 року на 11-50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №587/2427/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/405/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Совєтского районного суду м. Іваново Російської Федерації від 20 квітня 2016 року і постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, призначити на 10.00 год. 16 липня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 305/68/18
Номер провадження 1-кп/305/82/19
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

14.03.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року, було оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_4

14 березня 2019 року з Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 доставлений до Рахівського районного суду, згідно ухвали від 18.04.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, останній повідомлений про час та місце розгляду справи, тому слід відновити провадження у даній справі та призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують щодо відновлення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч.2 КК України та призначити до судового розгляду на 10 год. 20 хв. дня 14 березня 2019 року.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1088/19
Провадження № 1-кс/314/488/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 15 березня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000232 від 06 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення трасологічної щодо встановлення характеристик 2-х слідів взуття, який був вилучений 06.03.2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де мала місце крадіжка майна ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
чи придатні для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів 2 сліди взуття на 2-х ТДП, вилучені 06.03.2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити 2 сліди взуття на 2-х ТДП, вилучені 06.03.2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , упаковані до сейф-пакету № 0490923.
Дозволити при проведенні експертизи часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.03.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.03.2019