У Х В А Л А
Справа № 126/2778/16-к

Провадження № 1-кп/126/7/2019

22 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000605 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, приватного підприємця, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.07.2016 року біля 4 год. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення незамкнених на замок воріт проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де через незамкнені водійські двері проник до автомобіля «Mercedes-Benz Е 300 D» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні у потерпілого ОСОБА_4 . Сівши на водійське сидіння автомобіля, обвинувачений ОСОБА_5 повернув ключ, який знаходився в замку запалення, увімкнув запалення та за допомогою кнопки запустив двигун автомобіля. Після цього ОСОБА_5 виїхав із вказаного домогосподарства та поїхав в напрямку м. Бершадь Вінницької області. Ідучи по вул. Радянській (Центральній) в с. Баланівка Бершадського району, ОСОБА_5 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , внаслідок чого пошкодив вищезазначений автомобіль та втік з місця події, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на 88 416 грн..

Окрім того, він же обвинувачується в тому, що 21.07.2016 року близько 4 год. 15 хв. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 , маючи на меті викрадення чужого майна, їдучи на автомобілі «Mercedes-Benz Е 300 D» , який він раніше викрав у ОСОБА_4 , під`їхав до приміщення магазину без назви, який розташований по вул. Перемоги неподалік будинку культури та належить потерпілому ОСОБА_10 . За допомогою ключів, які знаходилися у нього, відчинив двері вищевказаного магазину та проник в середину, звідки умисно таємно з корисливих спонукань викрав 80 пачок горішків «Козацька слава» вартістю 6,5 грн. кожна на суму 520 грн., 8 пачок горішків «Біг Боб» вартістю 5.5 грн. кожна на суму 44 грн., печиво «Диканське» в кількості 26 шт. вартістю 2 грн. за 1 шт. на суму 52 грн., сухарики «Snekkin» у кількості 25 пачок вартістю 6.5 грн. кожна на суму 162.5 грн., зернята смажені «Semki» в кількості 30 пачок вартістю 6.5 грн. кожна на суму 195 грн., чіпси «Snekkin» одну пачку вартістю 14 грн., одну пачку зернят кабачкових вартістю 7 грн., 10 шт. (упаковку) сухих серветок «Зеффір» вартістю 1.5 грн. за 1 шт. на суму 15 грн., мікрохвильову піч «Satum ST-MW 8160», ринкова вартість якої з урахуванням її зносу складає 833.72 грн., цифровий фотоапарат «Ergo ОС 8360 S», ринкова вартість якого з урахуванням зносу становить 480 грн., шкіряну барсетку «Omennorton», вартість якої 149.5 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець «Petar» вартістю 126 грн., грошові кошти в сумі 1276 грн. та 1 долар США, мобільний телефон «Nokia 202 Asha», вартістю 466.67 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4291.39 грн..

В судовому засіданні та в судових дебатах обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що 21.07.2016 року близько 4 години йдучи по вул. Шевченка він побачив, як ззаду до нього під`їжджає евакуатор, з якого потім вийшли ОСОБА_11 і ОСОБА_12 і запропонували йому проїхати не сказавши куди, на що він відмовився з ними їхати, оскільки одного він не знав взагалі і іншого трохи знав і він поспішав. На той момент він не знав, що автомобіль належить ОСОБА_11 і що автомобіль перебуває в розшуку. ОСОБА_12 почав наносити йому удари руками і ногами. Він опір не чинив, так як не вважав себе винним. Коли він прийшов до тями, біля нього вже були працівники поліції, він почав кликати людей, його пристебнули кайданками до евакуатора, кожен підходив до нього і давав стусана, він вже був увесь в крові. Коли він знову почав кликати людей, його посадили в легковий автомобіль і там він знаходився не менше 2 годин. Після цього почали проводити огляд місця події, де з`явились якісь кульки не зрозуміло звідки і не з його речами. Ці кульки почали описувати, пропонували йому підписатись, на що він відмовився, сказавши що за ці кульки він нічого не знає. Все що було біля нього це грошові кошти в його задньому кармані та сумка через плече, належна ОСОБА_10 . Коли він відмовився підписувати протокол, його повезли в м. Бершадь близько 10 год., де в черговій частині зійшлись самі здорові хлопці і почали перевіряти на ньому свої удари, які вибили йому 2 зуба, зламали 2 ребра, що він 2 місяці не міг на одній стороні спати. 5 разів в ITT йому викликали швидку допомогу, йому давали уколи, проводили огляди. Він там перебував 5 днів. Коли він перебував в ITT йому замінили раніше виготовлені протоколи допиту свідків та потерпілих, в яких ОСОБА_13 вже вказував, що не бачив як ОСОБА_10 давав йому ключі.

Оскільки обвинувачений повідомив про застосування до нього працівниками поліції незаконних методів досудового слідства 21.07.2016 року під час його затримання та складення процесуальних документів в приміщенні районного відділу поліції в м.Бершадь, ці його твердження підлягають ретельній перевірці.

Керуючись ч.5 ст.364 КПК України, суд -

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Доручити керівнику Бершадської місцевої прокуратури ретельно перевірити твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів досудового слідства працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час його затримання та складення процесуальних документів 21.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1