Справа № 755/4429/17
Провадження №1-кс/755/6820/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004051 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо призначення судової будівельно-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004051 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. На розгляд та вирішення експерта просила поставити наступні питання: Яка ринкова вартість однокімнатної квартири, що розташована на 5 поверсі п`ятиповерхового залізобетонного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,15 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., підсобні приміщення 14,25 кв.м., в тому числі кухня -6,7 кв.м. станом на 30.01.2017 року.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004051 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання, серія та номер 82, зареєстрованого 03.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Поряд з цим наявний заповіт, посвідчений 28.12.2004 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 -його рідною племінницею, зареєстрований в реєстрі за №1-6953, де вказана квартира є частиною спадкового майна.

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 30.03.2017 року дану квартиру визнано речовим доказом.

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок, який надав ОСОБА_4 про вартість об`єкта оцінки (квартири померлого ОСОБА_6 ), викладеного у звіті про оцінку майна №6, виданого ТОВ «Міжрегіональний експертно-правовий центр» від 30.01.2017 року, оціночна вартість квартири становить 149 902, 00 грн.

Залучення ОСОБА_4 вищезазначеного товариства, яке у своєму висновку, як мінімум, в чотири рази занизило ринкову вартість вказаної квартири, здійснено з метою незаконного (шахрайського) її заволодіння та отримання в подальшому податкових преференцій за рахунок значного зменшення вартості нерухомого майна.

До цього часу фактично не встановлений характер і розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, а тому просить задовольнити її клопотання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь особи, яка звернулась з клопотанням не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Поряд з цим, в клопотанні відсутні будь-які відомості що взагалі здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відсутній витяг з ЄРДР, відсутні підтвердження того, що ОСОБА_3 визнана потерпілою, тобто подане до суду клопотання не відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004051 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: