Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/212/19
1-кс/140/104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.10.2015 року близько 16:00 годин, невідома особа шляхом обману, через мережу інтернет заволоділа її грошовими коштами у сумі 1000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 маючи намір придбати холодильника, через Інтернет сайт «ОLX», по мобільному телефоні НОМЕР_1 зв`язалась з чоловіком, який представився ОСОБА_6 , з яким уклала усний договір про купівлю холодильника за умови вказаного договору ОСОБА_5 здійснила оплату грошових коштів у сумі 1000 гривень на номер банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_2 . Після того, як було здійснено перерахування грошових коштів на вищезазначений номер рахунку, ОСОБА_5 зателефонувала даному чоловікові, який повідомив, що через декілька днів відправить холодильник. Після дзвінка особі яка назвалась ОСОБА_6 , у вказаний день ним день, телефон знаходився поза зоною досяжності.
Враховуючи вище викладене, з метою перевірки даної версії на причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановленої слідством особи, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з яким зв`язувались, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 29.10.2015 по 23.01.2019, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановлених слідством осіб не представляється можливим.

Слідчий СВ Немирівського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст.36,40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 29.10.2015 по 23.01.2019, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , наступної інформації:
1.1 Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2 Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).
1.3Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1