Справа № 761/1111/19
Провадження № 1-кс/761/1267/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000389 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 11.01.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що 10 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими групою осіб.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий посилається на ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, не одружений.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, оскільки наявні ризики, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені. Зазначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, підозра є обґрунтованою.

Крім цього, просив врахувати, що в ході реалізації інформації щодо здійснення ОСОБА_5 незаконної діяльності щодо виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів вилучено у ОСОБА_5 та інших учасників злочинної групи готівкові кошти в загальній сумі 600 000 гривень та заборонених речовин, вартість яких становить понад один мільйон гривень. Зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню затримано дев`ятьох осіб.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором та слідчим не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважають такий вид запобіжного заходу занадто суворим, вважають достатнім застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, починаючи з січня 2018 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_8 , заручившись підтримкою своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали навички виготовлення психотропної речовини амфетамін, залучивши до своєї незаконної діяльності у вигляді подальшого розповсюдження виготовлених речовин інших учасників групи, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 розпочали незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Так, протягом вказаного часу, ОСОБА_7 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_8 , користуючись власними номерами мобільних телефонів приймали замовлення від невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо придбання особливо небезпечних психотропних речовин амфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, їх кількості, місце продажу та способу подальшої оплати.

Після отримання інформації щодо замовлення на продаж особливо небезпечних психотропних речовин амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_7 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_8 за наявності замовленого товару здійснювали фасування необхідної кількість наркотичного засобу чи психотропної речовини у пакунки та самостійно здійснювали їх збут за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 або передавали іншим учасникам групи осіб, що займалися розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин у визначених місцях.
Для забезпечення безперебійного надходження грошових коштів від незаконного продажу заборонених речовин, ОСОБА_7 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_8 організували та за допомогою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших учасників групи налагодили незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. З цією метою, починаючи з січня 2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_8 підшукували та орендовували щодобово приміщення квартир, розташованих неподалік власного місця проживання, останній раз за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно розробленого плану, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші учасники групи, підшуковували та купували прекурсори та лужні компоненти необхідні для виготовлення психотропної речовини, а саме: хімічні речовини та допоміжні засоби, що перебувають у вільному продажі, а також закупляли лабораторний хімічний посуд та обладнання, що в подальшому використовували для виготовлення зазначених речовин, прекурсорів та проміжних продуктів, тим самим створивши всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого їх збуту, в тому числі в особливо великих розмірах.

Так ОСОБА_5 , будучи активним учасником групи осіб, на протязі тривалого часу здійснював безпосереднє незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який подальшому особисто перевозив за допомогою невстановлених транспортних засобів за місцем проживання інших учасників групи та за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого розфасування та реалізації.

Зокрема, 09.01.2019, в період часу з 20 години 35 хвилин по 21 години 08 хвилин, було проведено обшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступні речі: шість поліетиленових пакунків, всередині яких міститься речовина рослинного походження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вилучена порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною амфетамін, яка аналогічна речовині, яку незаконно збули ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в ході проведення закупок.

10 січня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими групою осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в постанові від 09.01.2019 про виділення матеріалів досудового розслідування; в постанові від 09.01.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування, протоколах обшуків від 09.01.2019; протоколах допиту свідків, висновках експертів.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує надані до клопотання дані про докази вчинення ОСОБА_5 та групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,що є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, відсутність постійного місця роботи та джерела прибутку, наявності ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи слідчого про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 202, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 09 березня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду м.Києва.

Повний текст ухвали оголошено 14 січня 2019 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1