Справа № 283/2662/18
провадження №1-кс/283/108/2019
У Х В А Л А
22 січня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження 0000739 від 23.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, в кримінальному провадженні №0000739 від 23.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Посилається на те, що потреба в застосуванні арешту відпала, просить скасувати накладений арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21103» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 року близько 18.00 години в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ-2103", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину у невстановленому місці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.05.2005 року належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця ДТП 22.11.2018 року, вказаний транспортний засіб, який зазнав механічних пошкоджень, був вилучений до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 28.11.2018 року на транспортний засіб накладено арешт.

Зазначив, що в даному провадженні проведено експертизу та досягнуто мету накладення арешту на автомобіль. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту зазначеного майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000739 від 23.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 28.11.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.05.2005 року належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту збереження речових доказів з метою проведення необхідних експертиз відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.05.2005 року належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду 28 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя