Справа № 216/6291/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису клопотання про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002058 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.11.2018 о 10:15 годині до ЧЧ КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Глинки, біля буд. 38 знаходиться невідомий чоловік, який при собі зберігає заборонені предмети. Виїздом СОГ був встановлений чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого о11.10 годині 03.11.2018 із задньої лівої кишені штанів одягнених на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на «маріхуану» та яку ОСОБА_4 зберігав при собі, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту. Вказана речовина була поміщена до спеціального експертного пакету Національної поліції № 3519317 та направлена для проведення судової експертизи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002058 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , враховуючі, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку з тим, що вона зайнята в інших слідчих діях, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення обставин злочину, осіб, які його вчинили, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0002058 від 03.11.2018 за ч.1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На дослідження цієї експертизи поставити наступне питання:

- чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, якщо так то яким саме і яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту направити опечатаний спеціальний пакет Національної поліції № 3519317 в якому знаходяться три паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучені 03.11.2018 у ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Копію ухвали надіслати директорові Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 03.11.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1