Справа № 149/1656/18
Ухвала
Іменем України
"11" грудня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Калинівської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в місті Калинівка у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 01.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні завила клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності, яке мотивовано тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2018 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України направлено для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, у зв`язку тим, що у Хмільницькому міськрайонному суді неможливо було утворити склад суду.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які перешкоджають проведенню судового розгляду у Хмільницькому міськрайонному суді, відповідно до автоматизованої системи документообігу судів можливо утворити склад суду, а також те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Хмільницького району Вінницької області, обвинувачений та усі свідки проживають в Хмільницькому районі Вінницької області, залишення справи в Калинівському суді ускладнить явку обвинуваченого та явку свідків в судове засідання, що в свою чергу негативно вплине на оперативність та ефективність судового розгляду, а тому з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, керуючись ст. 34 КПК України, просить направити дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Хмільницькому міськрайонному суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про вирішення питання щодо визначення підсудності не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2018 року направлено для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, у зв`язку тим що у Хмільницькому міськрайонному суді неможливо було утворити склад суду.

Відповідно до Указу президента України № 272/2018 від 07.09.2018 року на посади суддів у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області призначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 та усі свідки у кримінальному провадженні проживають на території Хмільницького району Вінницької області та місце вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 , знаходиться під юрисдикцією Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме на розгляд Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ч.1 ст. 32, ст. 34 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 01.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ