У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1418/18

провадження № 1-кс/0285/1295/18

13 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 04 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановила:
Слідчий 07.11.2018 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, базові станції яких обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID53335, 53338, 28867, 53332, 28324, 24043, 24042, 28866, 28865, 28326
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID7892, 1281, 7413, 2413, 7893, 9281, 7891
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID10026, 20026, 39327
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12501CID28235, 28231
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12502CID28097, 28017, 28123, 28015, 28096
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15003CID31502, 31501, 31503

на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 14 год. 00 хв 01.02.2018 року по 16 год. 00 хв. 01.02.2018 року та надати можливість її вилучити працівникам поліції.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.02.2018 року близько 16 години, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до складського приміщення що по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала: АКБ марки «БОШ» 5 S 6СТ-77 А.г. вартістю 3000 грн., набір ключів у кількості 150 шт., які були у пластиковому ящику вартістю 6200 грн., дриль марки БОШ вартістю 3100 грн., болгарку марки «Макіта» вартістю 1500 грн. чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 13 800 грн. Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місцях вчинення кримінальних правопорушень, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень: в період часу з 14 год. 00 хв 01.02.2018 по 16 год. 00 хв. 01.02.2018 відповідно до базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію окрім як через зверенення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, яке просила задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000180 від 04 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним телефоном, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі операторів телекомунікацій в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати доступ працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34
до отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відповідно до базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID53335, 53338, 28867, 53332, 28324, 24043, 24042, 28866, 28865, 28326
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID7892, 1281, 7413, 2413, 7893, 9281, 7891
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID10026, 20026, 39327
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12501CID28235, 28231
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12502CID28097, 28017, 28123, 28015, 28096
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15003CID31502, 31501, 31503

що розташовуються за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_2 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 ,
на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 14 год. 00 хв 01.02.2018 року по 16 год. 00 хв. 01.02.2018 року та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 13 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1