Справа № 308/2516/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке 03.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодший лейтенант ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, у кримінальному провадженні відомості про яке 03.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що у рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

В клопотанні вказано, що 02.03.2019 згідно повідомлення міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Чоп) оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління (вх. № 23 від 26.02.2019) в пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України на ділянці «В`їзд в Україну» смуги руху «зелений коридор» під час проведення поглибленого огляду особистих речей громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з Угорщини до України, виявлено приховану від прикордонно-митного контролю капсулу циліндричної форми із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчий вказує на те, що 02.03.2019 року в пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України проведено огляд місця події, в ході якого за допомогою набору хімічних реактивів «M.M.C. International D.V. OPIATES/AMPHETAMIN TEST DRUGS TEST» проведено експрес аналіз, за результатами чого встановлено, що в порошкоподібній кристалічній речовині білого кольору, яка містилася в вищезазначеному флаконі, наявна психотропна речовина амфетамін (реактив зафарбився в світло коричневий колір, як зазначено на ампулі з реактивом), який внесений у Таблицю ІІ Список 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами.

В клопотанні вказано, що за результатами зважування виявленої в ОСОБА_3 порошкоподібної речовини білого кольору в якій можливо наявна речовина метамфетамін, встановлено, що вага речовини складає 2 грами.

Слідчий вказує, що протоколом огляду місця події від 02.03.2019 року, який проводився в пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області виявлено та вилучено:

речовину яка знаходилась в пластмасовій капсулі циліндричної форми (обрізаний медичний пластиковий шприц) в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору упакована в зіп пакет, вилучена слідчим даним протоколом в ході огляду місця події, та упакована в пакет №1 прозорий полімерний пакет (типу файл), опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії.

експрез-аналіз разом, з досліджуваною речовино, упакований в зіп пакет та надалі упакований в пакет №2 прозорий полімерний пакет (типу файл), опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії,

упаковка цигарок марки «Parlament aqua blue» в якій знаходяться вісім цигарок в яку безпосередньо була поміщена речовина яка знаходилась в пласмасовій капсулі циліндричної форми (обрізаний медичний пластиковий шприц) в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору упакована в пакет №3 чорний целофановий пакет, опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії.

Враховуючи викладене та наявні матеріали досудового розслідування у їх сукупності, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що речовини та предмети, зазначені в пунктах 1-2 даного клопотання є предметами та безпосередніми доказами вчинення гр. ОСОБА_3 даного злочину, а речі, зазначені в пункті 3 даного клопотання є знаряддями вчинення гр. ОСОБА_3 злочину, досліджуваного в рамках даного кримінального провадження і також зберегли на собі сліди злочинної діяльності, тобто вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 та ч. 1 ст. 170 КПК України.

Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення їх конфіскації та запобіганню можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий вказує на те, що є достатні підстави вважати, що у відповідності до ст.170 КПК України, вони підлягають арешту.

У зв`язку із наведеним, та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 167-171 КПК України, слідчий просить: накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду місця події 02.03.2019, який проводився в пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, а саме:

упаковку цигарок марки «Parlament aqua blue» в якій знаходяться вісім цигарок в яку безпосередньо була поміщена речовина яка знаходилась в пластмасовій капсулі циліндричної форми (обрізаний медичний пластиковий шприц) в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, можливо «метамфетамін» упакована в пакет №3 чорний целофановий пакет, опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії, та вилучена слідчим в ході даного огляду.

Слідчий в судове засідання не подав до суду рапорт в якому повідомив, що подане клопотання підтримує, та просить розглядати без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 02.03.2019 року, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: речовину яка знаходилась в пластмасовій капсулі циліндричної форми (обрізаний медичний пластиковий шприц) в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору упакована в зіп пакет, вилучена слідчим даним протоколом в ході огляду місця події, та упакована в пакет №1 прозорий полімерний пакет (типу файл), опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії; експрез-аналіз разом, з досліджуваною речовино, упакований в зіп пакет та надалі упакований в пакет №2 прозорий полімерний пакет (типу файл), опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії; упаковку цигарок марки «Parlament aqua blue» в якій знаходяться вісім цигарок в яку безпосередньо була поміщена речовина яка знаходилась в пласмасовій капсулі циліндричної форми (обрізаний медичний пластиковий шприц) в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору упакована в пакет №3 чорний целофановий пакет, опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії. Так, упаковка цигарок марки «Parlament aqua blue» в якій знаходяться вісім цигарок в яку безпосередньо була поміщена речовина яка знаходилась в пласмасовій капсулі циліндричної форми (обрізаний медичний пластиковий шприц) в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, можливо «метамфетамін» упакована в пакет №3 чорний целофановий пакет, опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії, та вилучена слідчим в ході даного огляду, - є знаряддями вчинення злочину, досліджуваного в рамках даного кримінального провадження, а також зберегли на собі сліди злочинної діяльності, тобто вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 та ч. 1 ст. 170 КПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке 03.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: упаковку цигарок марки «Parlament aqua blue» в якій знаходяться вісім цигарок в яку безпосередньо була поміщена речовина яка знаходилась в пласмасовій капсулі циліндричної форми (обрізаний медичний пластиковий шприц) в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, можливо «метамфетамін» упакована в пакет №3 чорний целофановий пакет, опечатана та закріплена підписами понятих, та учасників слідчої дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1