н/п 1-кп/490/927/2018

У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , провівши судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000310, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28,ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28,ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ; сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_9 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого зі скляної кабіни, в якій його тримають в залі суду. Мотивує клопотання тим, що перебування ОСОБА_5 всерединні скляної кабіни обмежує його у спілкуванні зі своїм захисником та він не може повноцінно брати участь у справі, оскільки погано чує.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор залишив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд приходить до такого. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому під час судового розгляду був неодноразово продовжений.
Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Державної Судової адміністрації України та Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог державних будівельних норм.
Розгляд кримінального провадження відбувається у відповідності до ст.318 КПК України, а саме у спеціально обладнаних залах судових засідань.
У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення права на захист, неможливості отримання правової допомоги обвинуваченим зі сторони свого захисника.
Також, перебування обвинуваченого у скляній кабіні в залі судового засідання не є порушенням прав обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 в залі суду не тримається в металевій клітці, а знаходиться в спеціальному місці для тримання осіб, які є затриманими в порядку ст.208 КПК України або тримаються під вартою - скляній кабіні. Вид, форма скляної кабіни, в якій перебуває обвинувачений під час судових засідань, є такими, що дозволяють йому безперешкодно, у постійному режимі, спілкуватись з судом, стороною обвинувачення, іншими учасниками судового процесу та конфіденційно спілкуватися із захисником. Охорона обвинуваченого, знаходиться на достатній відстані, що забезпечує конфіденційність таких розмов.
Суд враховує, що застосований захід щодо утримання обвинуваченого в скляній кабіні в залі судового засідання, відповідає конкретній обстановці та обставинам, застосування даного заходу обґрунтоване розумними вимогами громадської безпеки та належного здійснення правосуддя. Таким чином, перебування обвинуваченого у залі судового засідання під час розгляду даного кримінально провадження у спеціальному загородженні зі скла є правомірним. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 перебувати поряд зі своїм захисником в залі суду під час судових засідань. Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: