Справа № 202/2207/19
Провадження № 1-кс/202/3681/2019
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення. У поданій до суду скарзі заявник просить визнати незаконними дії посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, що полягали у невнесенні на підставі заяви ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія» від 06.03.2019 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія» від 06.03.2019 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 206 КК України.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
В даному випадку органом досудового розслідування, що відповідно до скарги адвоката ОСОБА_2 допустив бездіяльність, є ГУНП в Дніпропетровській області, котре розташоване у Шевченківському районі м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, оскільки саме до нього звернулося ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія» із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Зазначений орган за територіальною юрисдикцією відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, її необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1