01.02.2019 363/3437/18
ВИРОК
Іменем України

01 лютого 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого офіційно, що зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 28.03.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч.5 ст.28 ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 грн.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України,згідно змісту якого, ОСОБА_5 на початку лютого 2017 року, перебуваючи біля закладу швидкого харчування «МакДональдз» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 4, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за грошову винагороду в розмірі 500 грн., діючи повторно, здійснив державну перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ПАРКЛЕНД ТРЕЙД ІНДАСТРІС» () у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1, тобто вчинив фіктивне підприємництво, шляхом придбання суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «ПАРКЛЕНД ТРЕЙД ІНДАСТРІС» з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у документальному оформленні псевдо фінансово-господарських операцій та незаконному формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток підприємства на користь суб`єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки.

Крім того, ОСОБА_5 при скоєнні фіктивного підприємництва, на початку лютого 2017 року в ранковий час доби, перебуваючи біля закладу швидкого харчування «МакДональдз» за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 4, отримав від невстановленої слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про придбання ним суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ПАРКЛЕНД ТРЕИД ІНДАСТРІС», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів необхідні для державної перереєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, серед яких заява про державну реєстрацію створення юридичної особи, що міститься в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «ПАРКЛЕНД ТРЕЙД ІНДАСТРІС» від 16.02.2017 року, Протоколом № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «ПАРКЛЕНД ТРЕЙД ІНДАСТРІС» від 15.02.2017 року, а також засвідчив своїм підписом ряд інших документів, зміст яких йому не відомий.

На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_5 , як директором та учасником (власником частки у розмірі 100% статутного капіталу) вказаного товариства, останній 16.02.2017 року, діючи повторно, здійснив державну перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ПАРКЛЕНД ТРЕЙД ІНДАСТРІС» у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1 про що в Єдиному державному реєстрі внесено відповідний запис за № 0005684.

Таким чином, ОСОБА_5 - вчинив умисні дії, яківиразились у фіктивному підприємництві, тобто в створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, крім того, умисні дії ОСОБА_5 які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Київської міської прокуратури № 3 ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_5 , 17.08.2018 року укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості за участю захисника ОСОБА_4 .

Угода підписана сторонами та надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за якою ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати себе винуватим. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 cт. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 51 000грн. та ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладення обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджене в угоді покарання.

Захисник у судовому засіданні вказав, що дана угода про визнання винуватості укладалася за його участю, добровільно, без примусу або погроз та просила вказану угоду затвердити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 17.08.2018 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 205 та ч. 2 ст. 205-1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду від 17.08.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 гривень;

- за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1