Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/2740/19
Провадження № 1-кс/554/5374/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 361 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Процесуальний керівник прокурор відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення компьютерно-технічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.02.2019 компьютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса. На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) чи міститься в області дослідження електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пароль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронні листи від « ІНФОРМАЦІЯ_3 Якщо так прошу привести їх зміст? 2) чи було здійснено операцію 15.01.2019 з електронного ідентифікатору гаманця «0a8470f6-2a03-4e7b-91a7-2d9323dc07d0» Пароль «BitcoinforDenis1990» на електронний гаманець «1AUPqe2EjDqKjuwjhmDa82jHSQsuqyGMu5»? Якщо так, то о котрій годині та яку кількість крипто валюти було переведено? 3)Чи співпадає системні дата та часздійснення операції з реальним часом? 4)з якого електронного пристрою здійснено операцію? 5)Чи містився на комп`ютері потерпілого ОСОБА_4 файл з назвою під назвою «btc.docx.lnk». Якщо так, то чи було здійснено видалення вказаного файлу із зазначеного комп`ютеру та о котрій годині? Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріусадоручити прокурору відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими територіальногоуправління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську областьпрокуратури Харківської області ОСОБА_3 та надати необхідні документи. Зобов`язати експертну установу ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріусанадати висновок зазначеної експертизи прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000084, або уповноваженій особі співробітників Харківського управління ДВБ НП України за письмовим дорученням прокурора. Попередити експертів про відповідальність згідно ст.70 КПК за неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді та невиконання інших обов`язків.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що Прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 361 КК України. Встановлено, що до прокуратури Харківської області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою щодо неправомірних дій з боку співробітників правоохоронного органу Харківської області. В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що співробітники правоохоронних органів спільно з ОСОБА_5 вимагають неправомірну вигоду у останнього за не притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки цифрової крипто валюти з особистого акаунту ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону останнього, що був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання потерпілого можливо причетніпрацівники правоохоронного органу. Так, в ході огляду особистого аканту та електронної пошти потерпілого встановлено, що 15.01.2019 о 15 годин 33 хвилини невстановленими особами здійснено переказ цифрової валюти Біткоїна у кількості 2, 043 на адресу невідомого електронного гаманця.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення компьютерно-технічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення компьютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.02.2019 компьютерно - технічну експертизу.

Проведення екперизи доручити судовим експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи міститься в області дослідження електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пароль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронні листи від « ІНФОРМАЦІЯ_3 Якщо так прошу привести їх зміст?

2) чи було здійснено операцію 15.01.2019 з електронного ідентифікатору гаманця «0a8470f6-2a03-4e7b-91a7-2d9323dc07d0» Пароль « НОМЕР_1 » на електронний гаманець «1AUPqe2EjDqKjuwjhmDa82jHSQsuqyGMu5»? Якщо так, то о котрій годині та яку кількість крипто валюти було переведено?

3)Чи співпадає системні дата та часздійснення операції з реальним часом?

4)з якого електронного пристрою здійснено операцію?

5)Чи містився на комп`ютері потерпілого ОСОБА_4 файл з назвою під назвою «btc.docx.lnk». Якщо так, то чи було здійснено видалення вказаного файлу із зазначеного комп`ютеру та о котрій годині?

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса доручити прокурору відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську областьпрокуратури Харківської області ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов`язати експертну установу ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса надати висновок зазначеної експертизи прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000084, або уповноваженій особі співробітників Харківського управління ДВБ НП України за письмовим дорученням прокурора.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1