справа № 439/371/19
провадження № 1-кс/439/148/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.03.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 07 березня 2019 року близько 18:30 години на території господарства, що розміщене за адресою: с. Стиборівка, Бродівського району, ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150.

08.03.2019 року допитана, як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 07.03.2019 року, близько 18:30 год. коли вона перебувала по місцю свого проживання з колишнім чоловіком ОСОБА_7 , то почула стукіт у вікна. Коли вона підійшла до вікна, то побачила ОСОБА_5 , який палицею стукав по вікні та говорив, щоб вона відчинила двері, в іншому випадку він повибиває вікна та порубає їх сокирою. Коли вона відмовилась відчинити двері, то ОСОБА_5 почав виривати телевізійний кабель і ОСОБА_6 відчинила двері. Вона із ОСОБА_7 почали заспокоювати ОСОБА_5 , на що він сказав ОСОБА_7 , що давно мав його зарубати, а до ОСОБА_6 сказав, що вона є агресором даної ситуації. Після цього він почав наносити удари ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 побіг у дровітню зі словами, що зараз їх порубає. Через декілька секунд ОСОБА_5 повернувся, та тримаючи у руках сокиру, направлявся у сторону ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 наніс декілька ударів, тупою стороною сокири, по тулубу та голові ОСОБА_7 . В цей момент ОСОБА_6 підійшла до них, щоб розборонити, після чого ОСОБА_5 наніс удар в область лобової частини голови ОСОБА_6 , чим саме, вона не бачила, лише відчула різкий біль та побачила кров на своєму одязі. Після цього він пішов у невідомому напрямку, а вона викликала працівників поліції.

Показання зафіксовано в протоколі допиту потерпілого від 08.03.2019 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитись за обставин, вказаних нею в протоколі її допиту від 08.03.2019, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000150 від 08.03.2019 року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, у клопотанні просив клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілої, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000150 від 08.03.2019 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за вказаних нею обставин під час її допиту слідчим, які наведені в мотивувальній частині ухвали?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1