overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1840/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області:в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000538 від 20.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 20.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

До ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Підготовка до судового розгляду згідно ст.ст.314,315 КПК України завершена, вимоги ст. 315 КПК України виконані.

Клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотань про звільнення від кримінальної відповідності до суду не надходили.

Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 04.02.2019 року о 11.00 годині, який проводитиметься у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/452/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/372/19
01.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25.01.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.18 за № 0001133.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)", станом на 01.02.19 перебуває у Житомирській УВП (№ 8) на підставі ухвали слідчого судді про залишення в слідчому ізоляторі на час досудового слідства.

Прокурор клопоче про тимчасове залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для здійснення судового розгляду, обвинувачений також просить на час розгляду залишити його в СІЗО.

За таких умов, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого під час судового провадження, виникає необхідність у переведенні засудженого до слідчого ізолятору для доставлення до зали суду.

Відповідно до ст.ст. 537 п. 12), 539 ч. 1 п. 4) КПК України суд який здійснює судовий розгляд, має право вирішити питання про переведення засудженого до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 п. 12), 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.07.18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - перевести до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" у зв`язку з розглядом в Бердичівському міськрайонному суді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ "Житомирська виправна колонії (№ 4)" та "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Головуючий
Справа №295/1407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198,-
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000198 вчинити одну з дій, передбачених ст. 220 КПК України за клопотанням представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 від 21.01.2019 року про залучення до провадження у якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/423/19
Провадження № 1-кс/314/228/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі оперативного підрозділу правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до Договору підряду № 1 від 02.07.2018, укладеного між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської районної ради Запорізької області в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт тощо), Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року до вищевказаного Договору підряду №1 від 02.07.2018 року платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок музею з ФОП ОСОБА_6 (аванс у розмірі 30 %, кінцевий розрахунок на решту 70 % від загальної суми), які наразі зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільнянської районної ради Запорізької області по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 28.02.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.02.2019
Справа 333/289/19
Провадження №1-в/333/59/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря - психіатра ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відео конференції, заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно

ОСОБА_8 , 1987 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , 1987 року народження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2019 року в 15 год. 10 хв.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3956/18 1-кп/335/201/2019
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 години до 08.00 години ранку наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк дії запобіжного заходу наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає;
-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Встановити строк дії ухвали до 29.03.2019 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині обрання домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2019 року о 12-45 годині.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1218/19 1-кс/335/956/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000017, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000017.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000017.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 04.02.2019 року о 16-00 годині.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали кримінального провадження № 0000017.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/143/19

01 лютого 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 348/907/18
Провадження № 1-кп/348/95/19

01 лютого 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000101 за обвинувальним актом від 05.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 09.30 год. 01.02.2019 року.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялись завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання працівниками поліції.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились в судове засідання з невідомих суду причин, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 323, 139, 140, 143 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 березня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000101 за обвинувальним актом від 05.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/119/19
Провадження № 1-кс/461/932/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

01.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1.земельну ділянку з кадастровим номером :20:004:0069, яка розташована в по АДРЕСА_1 , площею 0,1137 га., цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, вартістю 238489,44 грн., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.земельну ділянку з кадастровим номером :20:004:0068, яка розташована в по АДРЕСА_1 , площею 0,1106 га., цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, вартістю 231987,09 грн., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.земельну ділянку, яка розташована на території Волсвинської сільської ради, Сокальського району, Львівської області, площею 1,2083 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, набута на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 30.01.2003 №39, серія і номер державного акта ІI-ЛВ №088270 від 31.01.2003 p., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.земельну ділянку, яка розташована на території Волсвинської сільської ради, Сокальського району, Львівської області, площею 0,1876 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, набута на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 30.01.2003 №39, серія і номер державного акта ІІ-ЛВ №088270 від 31.01.2003 p., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.земельну ділянку, яка розташована на території Волсвинської сільської ради, Сокальського району, Львівської області, площею 1,4401 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, набута на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 30.01.2003 №39, серія і номер державного акта ІІ-ЛВ №088270 від 31.01.2003 p., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/725/19
Провадження № 1-кс/461/920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 16 січня 2019 року в частині визнання ОСОБА_5 потерпілим відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального Кодексу України.

Про прийняте рішення повідомити скаржника.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 лютого 2019 року о 10 годині 50 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/504/19
пр.№ 1-кс/464/279/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

30.01.2019 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002975 від 27 жовтня 2018 року.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 12:15 год. 04 лютого 2019 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Суб`єкту, дії якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1