Справа № 714/1145/18
Провадження № 1-кс/714/29/19
У Х В А Л А
"14" лютого 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000244 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. На обґрунтування клопотання, слідчий послалася на те, що в провадженні СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000244 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом проникнення невідомою особою, у період часу з 04 грудня 2018 року по 11 грудня 2018 року, до будинку ОСОБА_6 , що в с. Молниця Герцаївського району Черінвецької області, звідки таємне викрала телевізор марки «Samsung» вартістю 10000 гривень, дві кавоварочні машини, парфуми, 2 наручних годинника, навігатор, лайзер, компресор, риболовні вудочки у кількості приблизно 15 штук, дві болгарки, міксер, бінокль.
07.02.2019 року в рамках кримінального провадження №0000250 від 19.12.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було проведено обшук господарства гр. ОСОБА_7 , що в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області. В ході обшуку були виявлені та вилучені речі що були викрадені у господарстві ОСОБА_6 . Враховуючи, що серед вилучених речей наявні предмети, які подібні з тими, що були викрадені у період часу з 04.12.2018 року по 11.12.2018 року з житлового будинку ОСОБА_6 , враховуючи те, що остання на даний час перебуває в Португалії та повернеться додому не раніше 20 лютого 2019 року, виникла необхідність у проведенні впізнання даних речей з останньою, адже є підстави вважати, що серед вище перелічених речей, є і речі викрадені з будинку потерпілої. Тому, з метою уникнення їх знищення чи відчуження на них треба накласти арешт, що дасть змогу в подальшому провести їх впізнання за допомогою потерпілою ОСОБА_6 , так як вказані речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, що в подальшому дадуть змогу довести вину особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_4 дала пояснення аналогічні змісту клопотання та просила задовольнити клопотання у повному обсязі, також просила долучити до матеріалів справи протоколи впізнання речей потерпілими.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд накласти арешт на вищевказане майно та задовольнити клопотання, оскільки вищевказані речі мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами кримінально- протиправних дій та визнані речовими доказами, а також оскільки вони були виявлені під час обшуку у ОСОБА_5 .
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив суду, що усі зазначені у клопотанні речі він придбав на ринках в м. Чернівці, він є любителем риболовлі і тому має багато таких речей. Крім цього він є будівельником, частину будівельних інструментів придбав в Росії, де був на заробітках, іншу частину купив в м.Чернівці, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, власника ОСОБА_8 , перевіривши матеріали клопотання, дослідивши відеозапис слідчих дій із потерпілими, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, встановлено, що арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170, ч. 3 та ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, що 11 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000244 про вчинення кримінального правопорушення за 3 ст. 185 КК України, за фактом проникнення невідомою особою у житловий будинок ОСОБА_6 , що в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung» вартістю 10000 гривень, дві кавоварочні машини, парфуми, 2 наручних годинника, навігатор, лайзер, компресор, риболовні вудочки у кількості приблизно 15 штук, дві болгарки, міксер, бінокль.
Органом досудового розслідування 07.02.2019 року в рамках кримінального провадження №0000250 від 19.12.2019 року, при проведені обшуку господарства гр. ОСОБА_7 були виявлені та вилучені наступні речі:електрична дриль марки «Інтерскол» російського виробництва з номером ДШ-10/260 Э 2, сіро-чорного кольору;пластиковий ящик червоного кольору, зверху на якому наявна бирка з написами «SOKIIJI», в середині якого наявний будівельний навідір (рівень), марки «BOSCH» GOL 26 D.; motok проводу зеленого кольору, який скручений в кільце, на якому наявна паперова бирка з нерозбірливими написами; зв`язані між собою матерчатим поясом будівельні інструменти, на якому наявна паперова бирка з написами «ООО Кристейл`Россия город Москва. Також до вказаного поясу прикріплений металевий штукатурний ковш з дерев`яним руків`ям; також прикріплений металевий рівень червоного кольору, марки «Matrix», довжиною 40 см.; також прикріплена електродриль, марки «Schopfer» № НОМЕР_1 без проводу живлення німецького виробництва червоно-чорного кольору; шматок резинового шлангу, який з`єднаний між собою двома кусками, а саме жовтого кольору та зеленого кольору; пластиковий футляр, в середині якого наявні відсіки з різними риболовними приладами, а саме: поплавки, грузики та інше; матерчатий мішок з надписом «esse», в середині якого наявна риболовна сітка коричневого кольору; пластиковий футляр, в середині якого наявні риболовні приладдя, а саме: крючки, грузики та інше; дерматиновий футляр, в середині якого наявні риболовні приладдя, а саме прикорм для риби, поплавки; пластиковий футляр, в середині якого наявні риболовні приладдя, а саме: поплавки та інше; рюкзак камуфляжний, з риболовним приладдям; пластиковий ящик чорного кольору, зверху на якому наявна бирка з написами «SKIL 200 pcs», в якому наявна дриль чорного кольору, марки «SKIL 550 Watt». Крім цього вказаний ящик має інвентар до вказаної дрилі, а саме: свердла та інші; пластиковий ящик чорного кольору на якому наявний надпис «Topcraft», та в середині якого знаходиться болгарка синього кольору із надписом «Topcraft» та ручка чорного кольору для вказаної болгарки; футляр чорного кольору, в середині якого наявний бінокль, марки «STEINER», німецького виробництва; навігатор чорного кольору із надписом «RS» GPS NAVIGATION RS N500; риболовні вудочки у кількості 13 штук; риболовний сачок.
Вказані речі за постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 07 лютого 2019 року були визнанні доказами по кримінальному провадженню №0000244 від 11 грудня 2018 року та передані до камери схову Герцаївського ВП.
Викладені вище обставини у сукупності свідчать про існування розумних підозр вважати, що частина речей, які були виявлені та вилучені з господарства ОСОБА_7 відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а саме :
- пластиковий ящик чорного кольору, зверху на якому наявна бирка написами «SKIL 200 pcs», в якому наявна дриль чорного кольору, марки «SKIL 550 Watt»;
- пластиковий ящик чорного кольору на якому наявний надпис «Topcraft», та в середині якого знаходиться болгарка синього кольору із надписом «Topcraft» та ручка чорного кольору для вказаної болгарки;
- футляр чорного кольору, в середині якого наявний бінокль, марки «STEINER», німецького виробництва;
- пластиковий футляр, в середині якого наявні відсіки з різними риболовними приладами, а саме: поплавки, грузики;
- пластиковий футляр, в середині якого наявні відсіки з різними риболовними приладами, а саме: поплавки та гачки;
- футляр чорного кольору, в середині якого наявний бінокль, марки «STEINER», німецького виробництва;
- навігатор чорного кольору із надписом «RS» GPS NAVIGATION RS N500;
- риболовні вудочки у кількості 8 штук різних марок, які впізнані потерпілими;
- риболовний сочок;
- також впізнані потерпілими серед речей, що знаходились у рюкзаку: брезентовий плащ, риболовна сітка та котушка для вудочки.
Тому, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, приходжу до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено з господарства ОСОБА_7 . Слід також зазначити, задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- пластиковий ящик чорного кольору, зверху на якому наявна бирка написами «SKIL 200 pcs», в якому наявна дриль чорного кольору, марки «SKIL 550 Watt»;
- пластиковий ящик чорного кольору на якому наявний надпис «Topcraft», та в середині якого знаходиться болгарка синього кольору із надписом «Topcraft» та ручка чорного кольору для вказаної болгарки;
- футляр чорного кольору, в середині якого наявний бінокль, марки «STEINER», німецького виробництва;
- пластиковий футляр, в середині якого наявні відсіки з різними риболовними приладами, а саме: поплавки, грузики;
- пластиковий футляр, в середині якого наявні відсіки з різними риболовними приладами, а саме: поплавки та гачки;
- футляр чорного кольору, в середині якого наявний бінокль, марки «STEINER», німецького виробництва;
- навігатор чорного кольору із надписом «RS» GPS NAVIGATION RS N500;
- риболовні вудочки у кількості 8 штук різних марок, які впізнані потерпілими;
- риболовний сочок, брезентовий плащ , риболовна сітка та котушка для вудочки;
Решта вилучених речей під час обшуку повернути власнику.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення. Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Слідчий суддя: