УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22.02.2019 року за №0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 19-00 годин 21.02.2019 року до 01-35 годин 22.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення відділення «Быстро Займ № 27», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26, звідки таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Прості Займи», спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО № 3433)

23.02.2019 року о 14-24 годині співробітниками поліції біля восьмого під`їзду будинку 13 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжі, було зупинено гр. ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною білого кольору. (ЄО 3513).

22.02.2019 року в період часу з 02-30 години до 03-50 години слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події в приміщенні відділенні «Быстро Займ № 27», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26., під час під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено 1 (один) слід структури матеріалу, який за допомогою 1 (одного) фрагмента липкої стрічки було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія сліду структури матеріалу вилученому під час огляду місця події в приміщенні відділенні «Быстро Займ № 27», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, - з метою встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000357 від 22.02.2019 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією трасологія 1 (одного) сліду структури матеріалу, вилученого за допомогою 1 (одного) фрагмента липкої стрічки, який було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний 1 (один) слід структури матеріалу для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта?

2.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1