У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Збаржівка, Погребищенського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, працюючої неофіційно продавцем на ринку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджена 14 листопада 2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні просить суд звільнити її від відбування покарання з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року після закінчення іспитового строку.

Прокурор вважає, що засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року після закінчення іспитового строку.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 30 грудня 2016 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, обов`язки суду виконувала добросовісно, за місцем проживання скарг від сусідів на останню не надходило. Іспитовий строк закінчився 14.11.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженої ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя