Справа №766/1598/19
н/п 1-кс/766/6524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Херсонського міського суду від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000215 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до п`яти місяців, а саме до 25 червня 2019 року, без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.01.2019 о 18:00 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 22.03.2019 включно.

19.03.2019 продовжено строк досудового розслідування терміном до 3-х місяців до 25.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 продовжено, раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії ухвали до 25.04.2019 включно.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному провадженні до 5-ти місяців в зв`язку наступними обставинами.

Завершенню досудового розслідування у двомісячний строк та до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

-Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №114 від 07.03.2019, є необхідність проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи із залученням лікаря нарколога.

-Призначити судову криміналістичну експертизу (за результатами СМЕ та знаряддям злочином сокирою);

-Провести допит працівників поліції, які безпосередньо затримували ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України;

-Провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7

-Повідомити ОСОБА_4 , з урахуванням результатів досудового розслідування, остаточної підозри.

-Виконати процесуальні дії, спрямовані на продовження строку тримання під вартою підозрюваного та завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.

-Виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

-Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через завантаженість експертних установ, тривалістю проведення призначених слідчим експертиз,необхідністю проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Крім того звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертиз можливо було лише після повернення з попереднього дослідження, оскільки після дослідження об`єкт дослідження пакується до упаковки, яка має індивідуальні ознаки.

На теперішній час першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_8 05.04.2019погоджено клопотання прокурору Херсонської місцевої прокуратури (процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні) ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком до 5 місяців терміном дії до 25.06.2019. Наразі клопотання скеровано до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

З огляду на те, що строки досудового розслідування кримінального провадження №0000215 від 24.01.2019 спливають 25.04.2019 одночасно зі строками дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , на даний час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах та на строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме до 25 червня 2019 року відповідно до ч.3 ст.197 КПК України (строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування).

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.01.2019; протоколом огляду від 26.01.2019; протоколом прийняття заяви від 24.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ; постановою про залучення представника потерпілого ОСОБА_9 від 25.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 12.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.01.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру від 25.01.2019 ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 ; висновком молекулярно-генетичної експертизи №191 від 12.03.2019; висновком молекулярно-генетичної експертизи №192 від 12.03.2019; висновком молекулярно-генетичної експертизи №193 від 12.03.2019; висновком судово-психіатричної експертизи №114 від 07.03.2019; висновком судово-медичної експертизи №141 від 15.02.2019; висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №296 від 25.01.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №34 від 25.01.2019; висновком судово-медичної гістологічної експертизи №175 від 12.02.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №43 від 07.03.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №4 від 12.02.2019; висновком судово-дактилоскопічної експертизи №100- ДК від 18.02.2019.

Обраний раніше до ОСОБА_4 запобіжний захід закінчується 25.04.2019, однак, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не припинили існування, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ще на 60 діб.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьох місячний строк досудового розслідування спливає 25.04.2019, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до п`яти місяців, а саме до 25.06.2019 включно.

Саме цей строк дасть можливість органу досудового розслідування провести повне та всебічне розслідування, встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів, а також забезпечить сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування, та своєчасне направлення обвинувального акта до суду в порядку ст. 291 КПК України.

Крім того, беручи до уваги те, що, у разі доведення вини ОСОБА_4 за вчинення ним особливо тяжкого умисного злочину, йому передбачено максимальне покарання строком до 15 років позбавлення волі, та зважаючи на те, що останній був не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання - все це у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) та обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема п.12 ч.1 ст.178 КПК України (ризик продовження чи повторення протиправної поведінки).

Також, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа обвинуваченого вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого чи свідків).

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2019 року о 18.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.01.2019; протоколом огляду від 26.01.2019; протоколом прийняття заяви від 24.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ; постановою про залучення представника потерпілого ОСОБА_9 від 25.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 12.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.01.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру від 25.01.2019 ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.01.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 ; висновком молекулярно-генетичної експертизи №191 від 12.03.2019; висновком молекулярно-генетичної експертизи №192 від 12.03.2019; висновком молекулярно-генетичної експертизи №193 від 12.03.2019; висновком судово-психіатричної експертизи №114 від 07.03.2019; висновком судово-медичної експертизи №141 від 15.02.2019; висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №296 від 25.01.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №34 від 25.01.2019; висновком судово-медичної гістологічної експертизи №175 від 12.02.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №43 від 07.03.2019; висновком судово-медичної імунологічної експертизи №4 від 12.02.2019; висновком судово-дактилоскопічної експертизи №100- ДК від 18.02.2019.

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2019 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 продовжено, раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії ухвали до 25.04.2019 включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та корисливого злочину невеликої тяжкості, офіційно не працевлаштований, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, які є його сусідами та матір`ю, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-Призначити судову криміналістичну експертизу (за результатами СМЕ та знаряддям злочином сокирою);

-Провести допит працівників поліції, які безпосередньо затримували ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України;

-Провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7

-Повідомити ОСОБА_4 , з урахуванням результатів досудового розслідування, остаточної підозри.

-Виконати процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №114 від 07.03.2019, є необхідність проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи із залученням лікаря нарколога.

У зв`язку із вищезазначеним ухвалою слідчого судді від 19.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.06.2019 року.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 25.04.2019 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.06.2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1