Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/446/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

6 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

5 березня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу 17 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року по 07 год. 40 хв. 22 лютого 2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла в середину гаражного приміщення ОСОБА_4 , що розташований за адресою, АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку двох каністр об`ємом по 20 л. та 10 л. із вмістом дизельного палива, однієї акумуляторної батареї, запасне колесо до машини, домкрат та металевий ящик з ключами, чим спричинили ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.
За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 23.02.2019року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, методом ініціативного пошуку отримано інформацію, яка надходить з гласних джерел, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетна особа ОСОБА_5 та особа ОСОБА_6 .

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що до причетності вчинення даного кримінального причетна особа ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном із абонентськими номерами « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки па причетність до вчинення даного кримінального правопорушення зазначених осіб, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, місця знаходження останнього на момент даної події, встановлення можливих спільників останнього, місце збуту чи зберігання викраденого, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання номеру оператора мобільного зв`язку, вхідних, вихідних, нульових з`єднань з зазначенням модулів зв`язку які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ) та прив`язки щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених з абонентського номера мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » у період часу з 01.11.2018 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді

Зазначена інформація зберігається в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , і її можна отримати лише на підставі ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

В клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у віданні якої знаходиться зазначена інформація, з причини унеможливлення знищення нею або зміни вищезгаданих відомостей, а тому згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначена інформація.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 161 КПК України передбачено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Отримана інформація щодо контактів мобільного зв`язку буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та слугуватиме для повноти і об`єктивності прийняття процесуальних рішень.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення проведення своєчасного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на отримання в оператора та провайдера телекомунікації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо:

-вхідних, вихідних з`єднань, у тому числі і нульових, здійснених з мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 ;

-SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, у період часу з 01.11.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 6 квітня 2019 року включно.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1