Провадження №1-кс/127/7472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000609 від 08 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000609 від 08 травня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 (охоронник ПП "Фортеця-Гарант 2") про те, що за адресою вул. С. Зулинського, 21 на АЗС ТОВ «Авантаж 7» невідомий чоловік з хуліганських спонукань пошкодив службовий автомобіль ПП «Фортеця- Гарант 2» марки «Renault» моделі «Logan» ,білого кольору номер кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 . Чим завдано матеріального збитку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за № 0000609 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості пошкоджень автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.

У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, 07.05.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 (охоронник ПП "Фортеця-Гарант 2") про те, що за адресою вул. С. Зулинського, 21 на АЗС ТОВ «Авантаж 7» невідомий чоловік з хуліганських спонукань пошкодив службовий автомобіль ПП «Фортеця- Гарант 2» марки «Renault» моделі «Logan» ,білого кольору номер кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за № 0000609 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості пошкодженого автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000609 від 08.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Який матеріальний збиток завданий ПП «Фортеця-Гарант 2» власнику автомобіля, марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , станом на час скоєння правопорушення, а саме 07.05.2019 ?

Для проведення експертизи надати експертам: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 .

Заборонити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: