Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1368/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000674 від 21.02.2019 року судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000674 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 20.02.2019 року близько 00 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до офісного приміщення ОСББ 77 за адресою: АДРЕСА_1 та викрала документи на майно.
В ході огляду місця події 21.02.2019 року було виявлено та вилучено один циліндровий механізм замка та один ключ, які поміщено до паперового конверту та опечатано. За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності на вилученому в ході огляду місця події об`єкті слідів дії стороннього предмета, з`ясування їх придатності для ідентифікації, а також встановлення справності циліндрового механізму замка та предмета, яким його було відімкнено, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000674 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи наявні на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка, вилученого 20.02.2019 року за фактом крадіжки документів з офісного приміщення ОСББ 77 за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 77/2, сліди дії стороннього предмета?
2. Якщо наявні, то чи придатні вони до ідентифікації слідоутворюючого предмета?
3. Чи справний циліндровий механізм замка?
4. Чи був відімкнений циліндровий механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами) або ключем, наданим на дослідження?
5. Знаряддям якого типу (виду) та у який спосіб відімкнено циліндровий механізм замка?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000674 надати експертам для дослідження опечатаний паперовий конверт з одним циліндровим механізмом замка та одним ключем.
Дозволити експертам часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000674.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5