У Х В А Л А
про проведення обшуку
14.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, про проведення обшуку в приміщенні гаражу, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_1 , під 5 номером в перерахунку з ліва на право, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ході якого встановлено, що 10.10.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, біля будинку 19/14, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 63 000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаним транспортним засобом заволоділи ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8

11.12.2018 року у вище вказаних особі, за адресою їх проживання було проведено обшук, в ході якого було встановлено місце знаходження викраденого автомобіля, тому слідчим відділом було прийнято рішення на проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме викраденого автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та всіх інших речей та документів, що в подальшому можуть слугувати доказами.

В ході проведення обшуку приміщення гаражу, що знаходиться біля буд. 30 по просп. Перемоги в м. Києві, під 5 номером в перерахунку з ліва на право, було виявлено та вилучено: автомобіль марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; змиви з зовнішніх та внутрішніх ручок чотирьох дверей (вісім змивів); змиви з керма та ручки коробки перемикання передач (два змиви); змиви з водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння (два змиви); сліди папілярних візерунків; сліди структурного матеріалу; передній водійський коврик та передній пасажирський коврик; сім карта мобільного оператора «Лайф»; залізна банка «Pepsi», в якій знаходиться рідина та недопалок; поліетиленовий пакет в якому знаходиться: картонна пляшка соку, упаковка йогурту та пачка печива; пара коричневих шерстяних рукавичок; фрагменти паперу, фрагменти пластику червоного та білого кольорів; перепустка на ім`я ОСОБА_9 ; флеш карта пам`яті коричневого кольору.

Враховуючи викладене і приймаючи те, що проведення обшуку необхідно, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження слідів злочину та речових доказів, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та не заперечував щодо проведення судового розгляду без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без участі слідчого.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями чч. 1 та 2 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статті 234 КПК України.

Повноваження слідчих здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні підтверджується належними доказами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі та документи, під час проведення обшуку в приміщенні гаражу, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_1 , під 5 номером в перерахунку з ліва на право, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають безпосереднє відношення до обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні гаражу, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_1 , під 5 номером в перерахунку з ліва на право, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: автомобіля марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; змив з зовнішніх та внутрішніх ручок чотирьох дверей (вісім змивів); змив з керма та ручки коробки перемикання передач (два змиви); змив з водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння (два змиви); слідів папілярних візерунків; слідів структурного матеріалу; переднього водійського коврику та переднього пасажирського коврику; сім картки мобільного оператора «Лайф»; залізної банки «Pepsi», в якій знаходиться рідина та недопалок; поліетиленового пакету в якому знаходиться: картонна пляшка соку, упаковка йогурту та пачка печива; пари коричневих шерстяних рукавичок; фрагментів паперу, фрагментів пластику червоного та білого кольорів; перепустки на ім`я ОСОБА_9 ; флеш карти пам`яті коричневого кольору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1