Справа №345/855/19
Провадження № 1-кс/345/314/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу - повідомлення про злочин проти життя та здоров`я потерпілого при виконанні доручення на ВАТ « Будмаш» та невстановлення причинного зв`язку трудового каліцтва при ушкодженні здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою - повідомленням про злочин проти життя та здоров`я потерпілого при виконання доручення на ВАТ « Будмаш» та не встановлення причинного зв`язку трудового каліцтва при ушкодженні здоров`я, в якій вказує, що з метою приховання неналежного провадження досудового розслідування № 0000475 було прийняте поспішне рішення ст.слідчим ОСОБА_3 .. Органом досудового розслідування не було скеровано на незалежну експертизу зібрану медичну документацію та долучених ним виписки історії хвороби. Просить зобов`язати керівника слідчого відділу ОСОБА_4 вчинити дії згідно ст..40 КПК України та скерувати матеріали на експертизу, так як матеріали не залучені до справи.

Жодних матеріалів до скарги ним не долучено.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Положенням частини 1 ст. 24 КПК України законодавцем визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Мельник проти України» зазначив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1ст.303 КПК України. До цього переліку відносяться: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказана процесуальна норма розширеному тлумаченню не підлягає.

Також, слід зазначити, що в офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, вказано, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом, а чинний процесуальний закон містить вичерпний перелік рішень слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З поданої скарги ОСОБА_2 вбачається, що рішення по кримінальному провадженні № 0000475 було прийняте слідчим ОСОБА_3 .. В той же час ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника слідчого відділу ОСОБА_4 вчинити дії згідно ст.40 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що, у даному випадку, особою, що подала скаргу оскаржуються дії, які, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 304 КПК України, не підлягають оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 303-306, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою - повідомленням про злочин проти життя та здоров`я потерпілого при виконанні доручення на ВАТ « Будмаш» та невстановлення причинного зв`язку трудового каліцтва при ушкодженні здоров`я ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: