Справа № 167/122/19
Провадження № 1-кп/0158/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000412 від 23.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлові Вари, Республіка Чехія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого командиром відділення 25 державної пожежно-рятувальної частини І державного пожежно-рятувального загону управління ДСНС України у Волинській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 23.12.2018 року близько 11 год., керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », під час руху заднім ходом на автомобільній дорозі в с. Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області на вул. Шкільній поблизу магазину «Продукти», в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 10.1, 10.9, 12.3 ПДР України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 і введених в дію з 01.01.2002 року), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що рух заднім ходом не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не помітив пішохода позаду автомобіля, якого об`єктивно був спроможний виявити, в результаті чого здійснив наїзд задньою правою частиною вищевказаного автомобіля на потерпілу ОСОБА_4 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому лобкової кістки табу справа, травматичного шоку, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта №40 від 18.01.2019 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. В прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії обвинуваченого ОСОБА_6 які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_6 до суду було подано заяву, згідно якої, останній просить закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням майнової та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказуючи, що матеріальну і моральну шкоду ОСОБА_6 відшкодовано їй повністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити зазначену заяву.

Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду, а також виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі - відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Renault Kangoo», жовтого кольору д.р.н. « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу - повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1