Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 cічня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0001489, № 0002320, № 0002478,

у с т а н о в и в :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного за цим вироком покарання зараховано покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2017 року, яке виконується окремо.

11.11.2018 року захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2018 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.
Так, вимоги в апеляційній скарзі про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку про визнання ОСОБА_3 винуватим та призначення йому покарання, менш суворого, ніж його призначив суд першої інстанції, не узгоджувалися з положеннями кримінального процесуального закону стосовно повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та випадків, коли суд апеляційної інстанції має право ухвалити свій вирок.
Обґрунтування апеляційної скарги, в якій захисник зазначала про відсутність доказів на підтвердження того, що обвинувачений носив та зберігав без передбаченого законом дозволу вибуховий пристрій, а його дії з придбання без передбаченого законом дозволу вибухового пристрою, як на її думку, згідно з ч.2 ст.11 КК України не є злочином через малозначність, також суперечило апеляційним вимогам та позиції обвинуваченого в поданій безпосередньо ним апеляційній скарзі.
Оскільки згідно з ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, зазначені обставини були перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку по суті.
Крім того, до апеляційної скарги не було надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
12.12.2018 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена захиснику, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Проте в установлений судом строк захисник не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1