№ 274/5021/18
№ 1-в/0274/695/18
Постанова
Іменем України
30.11.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 15.05.13 за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 06 червня 2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області з врахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 23.09.14 за ст.ст. 128, 71, 72 КК України на 04 роки 01 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.11.14; кінець строку: 27.12.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 04.12.14. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого посередньо, просить встановити йому адміністративний нагляд.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням здійснювати судовий розгляд у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду.

При цьому суд виходить з наступного. Так, відповідно до п. г) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Таким чином ОСОБА_4 має статус засудженого за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.06.14, яким його з врахуванням ухвали апеляційного суду визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Приєднання ж невідбутого покарання за попереднім вироком від 15.03.13, складає лише одну частину статусу засудженого при відсутності інших ОСОБА_4 у вироку від 06.06.14 не визнається винним у вчиненні одного із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та вирок від 06.06.14 не є обвинувальним щодо ОСОБА_4 за вказаною категорією злочинів.

Інших підстав для встановлення адміністративного нагляду не наведено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. "г" 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1