Справа № 202/6261/18
Провадження № 1-кс/202/9742/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001490, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою отримання постійного доходу в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних прибутків, у період з грудня 2017 року по 30 жовтня 2018 року на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, займались протиправною діяльністю пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, 30 жовтня 2018 року було повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При подальшому проведенні досудового розслідування, на підставі медичних документів наданих КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» було встановлено, що ОСОБА_7 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (F70.0).

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суб`єктивної сторони даного діяння, виникла необхідність у спеціальних знаннях та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001490 задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001490 від 21.08.2017 року, на вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

2.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

3.Чи не є підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також медичні документи на його ім`я.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 21.08.2017 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1