Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
524/4374/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.05.2019
Номер судового провадження: 1-в/524/99/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 524/4374/17
Провадження №1-в/524/99/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 16.06.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українита засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Начальником Автозаводського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області направлено до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений в добровільному порядку штраф не сплатив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання органу пробації.

Пресдтавник органу пробації просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходитьдо висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно вимог ч.1ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згіднонаказу від 27.04.2018№ 1301/5 "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу" 2018р., у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Окрім цього, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.08.2018 року, подання Автозаводського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області повернуто, для усунення недоліків.

Вказана вимога Автозаводським РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не виконана, суду не надано доказів підтвердження про вручення повідомлення, заведення особової справи засудженого, відомостей щодо направлення запиту до Державної казначейської служби України в Полтавській області про надходження коштів від гр.. ОСОБА_5 не надано.

З урахуванням, того що подання стосується порядку виконання покарання суд вважає, що участь засудженого ОСОБА_5 є обов`язковою, а також в зв`язку з не приведенням до вимог законодавства порядку виконання по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2018 року, подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в порядку частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання подання начальника АвтозаводськогоРВ ФіліїДУ «Центрпробації» вПолтавській областіп в порядку частини третьої статті 26 КВК України стосовно ОСОБА_5 - відмовити, а матеріали повернути для приведення до вимог Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...