печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000076 від 14.02.2018 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000076 від 14.02.2018 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи провідним інженером з постачання та закупівель комунального підприємства «Чернівціводоканал», будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, у місті Чернівці на вулиці Комунальників, 5 впродовж січня-липня 2018 року, діючи за попередньою змовою з начальником господарського відділу КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_6 та з іншими службовими особами зазначеного підприємства, незаконно вимагав та одержав від директора ТОВ «ГРАНД К.В.А.» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 67 000 гривень за неперешкоджання у виконанні умов договору поставки від 05.02.2018 № 125/01 комунальному підприємству гранітного щебеню.

20.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.07.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.09.2018 за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено додатково обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокуроа чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають про на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

10.09.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.11.2018.

26.10.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 07.00 години наступної доби до 25.12.2018.

Під час обрання 21.07.2018 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу та покладення обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, у ході їх продовження 10.09.2018 та 26.10.2018 судом, крім обґрунтованої підозри, було враховано існування всіх вищевказаних обставин та ризиків, доведених матеріалами кримінального провадження.

Водночас зазначені ризики не зменшилися, вони продовжують існувати дотепер та дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор вказує, що 19.01.2019 закінчується граничний шестимісячний строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування, а дія ухвали слідчого судді про продовження строку тримання останнього під домашнім арештом закінчується 25.12.2018, виникла необхідність в зміні раніше застосованого слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з одночасним покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки з врахуванням наведених обставин, матеріалів кримінального провадження та неможливості застосування у силу законодавчого визначення граничного строку дії запобіжних заходів, які можуть запобігти встановленим ризикам, на даний час можливим є застосування лише особистого зобов`язання з одночасним покладанням обов`язків.
На разі, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та стороні обвинувачення необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.
Внаслідок виняткової складності цього провадження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребують додаткового часу, без результатів проведення яких неможливо здійснити судовий розгляд, так як вони впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, продовжено заступником Генерального прокурора до 12-ти місяців, тобто до 19.07.2019.

З урахуванням того, що граничний строк тримання підозрюваного під домашнім арештом відповідно до вимог КПК спливає, прокурор звернувся з вказаним клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки раніше встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зокрема, 26.10.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 07.00 години наступної доби до 25.12.2018.

За вказаних обставин раніше заявлені органом досудового розслідування ризики не зменшились, що дає підстави вважати що раніше заявлені ризики відносно ОСОБА_5 не зменшились.
Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З урахуванням того, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом під час досудового розслідування досяг граничного строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни підозрюваному запобіжного заходу.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки, зразкове виконання покладених ухвалами слідчого судді на нього обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Харків та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утриматись від позапроцесуального спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016 року; залишити на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у межах строку досудового розслідування, а саме до: 19.02.2019 року.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000076 від 14.02.2018 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Змінити раніше застосований запобіжний захід з домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на особисте зобов`язання строком до 19.02.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокуроа чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають про на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 19.02.2019 року включно.
В рештів вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1