Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6238/18
Провадження № 1-кс/523/509/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2019 року Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , яку підозрюють у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що відбулося близько 18 години 01 травня 2018 року біля будинку АДРЕСА_3 .
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається факт внесення 03 травня 2018 року даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792за ознаками ч.1 ст.121 КК України. 25 січня 2019 року прокурором повідомлено ОСОБА_8 про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор в судовому засіданні вказує про те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в зв`язку із чим існують ризики її переховування від слідства і суду та неправомірного перешкоджання розслідуванню.

З`ясувавши думку прокурора, слідчого, потерпілої та її представника в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні вміненого діяння підтверджено, зокрема,

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.05.2018, згідно якого 01.05.2018 приблизно о 18:00 годині вона знаходились в кухонному приміщені кухні вищевказаної квартири, разом з ОСОБА_8 , де в результаті розпивання алкогольних напоїв та спілкування між останніми, на ґрунті виниклих між ними неприязних стосунків, трапився словесний конфлікт, під час якого підозрювана стала наносити удари руками та ногами, тим самим спричинивши тяжкі тілесні ушкодження;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожної окремо, від 21.09.2018, згідно яких 01.05.2018 приблизно о 21:30 годині вони вийшли в парадну покурити та почули крики з квартири АДРЕСА_4 та голос ОСОБА_5 про допомогу і почала стукати в двері квартири АДРЕСА_4 , на що через декілька хвилин двері відкрила ОСОБА_12 і свідеи зайшли в квартиру до приміщення кухні, де на підлозі лежала ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями та повідомила, що її щойно побила ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 2186 від 16.10.2018 згідно якого у ОСОБА_5 , виявлені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: травми живота, до складу якої входить: внутрішньочеревний розрив сечового міхура та підшкірна гематома живота; закритий перелом кісток носа, черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, підшкірних гематом обличчя та грудної клітини.

Обґрунтованість прокурором та слідчим застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого їй кримінально - караного діяння, можливістю призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також отриманими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5 про подальші погрози застосування щодо неї фізичного насильства з боку підозрюваної.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання ОСОБА_8 своїх процесуальних обов`язків в разі застосування до неї запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 24 березня 2019 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту:
- заборонити ОСОБА_8 залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, крім випадків виклику до слідчого, прокурора чи суду;

- зобов`язати ОСОБА_8 прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, за першою вимогою, повідомляти про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали доручити керівнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1