печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) з покладенням обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :
10.12.2018 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) з покладенням обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовано, тим, що 19.05.2016 року в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством. Оскільки рішення за запитом про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, думку особи, у відношенні якої подано клопотання, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що 19.05.2016 в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2016, відповідно до ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою слідчого 4-го відділу Слідчої частини з розслідування організованої злочинної діяльності СУ УВС по ЮЗА ГУ МВС Росії по місту Москві від 27.05.2016 ОСОБА_8 притягнуто як обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство в особливо великому розмірі).
Постановою слідчого 1-го відділу СЧ СУ УВС по ЮЗАО ГУ МВС Росії по місту Москві від 24.06.2014 ОСОБА_8 оголошено в розшук, а з 13.03.2015 в міжнародний розшук.
Рішеннями Гагарінського районного суду міста Москва від 20.03.2015 та 27.05.2016 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з моменту його передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Інкриміноване ОСОБА_8 діяння відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_8 не є громадянином України, з питанням отримання громадянства України до компетентних органів не звертався.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 щодо ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.2016, 14.09.2016, 10.11.2016, 06.01.2017, 16.02.2017 та 13.04.2017 щодо ОСОБА_8 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 11.05.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 змінено на особисте зобов`язання.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2017, 06.09.2017, 25.10.2017, 20.12.2017, 16.02.2018, 13.04.2018, 11.06.2018, 10.08.2018 продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.12.2018.
03.03.2018 прокуратурою області завершено перевірку обставин, які можуть перешкодити видачі ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 29.03.2018 прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2018 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_3 та скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 ,
Апеляційну скаргу прокуратури Київської області на Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2018 щодо видачі ОСОБА_3 , залишено без задоволення.
На даний час у Вищому адміністративному суді України відкрите касаційне провадження за позовом ОСОБА_3 до ГУ ДМС в м. Києві про скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особи яка потребує додаткового захисту та зобов`язання вчинити певні дії.
Генеральною прокуратурою України 10.08.2018 повторно доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_3 прокуратурі Київської області.
Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження дії наступних обов`язків: - прибувати в прокуратуру Київської області з встановленою прокурором періодичністю з урахуванням необхідності отримання медичної допомоги; - повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації, оскільки обраний запобіжний захід в частині продовженні дії вказаних обов`язків, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_3 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави до 12 лютого 2019 року або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати в прокуратуру Київської області з встановленою прокурором періодичністю з урахуванням необхідності отримання медичної допомоги;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1