У Х В А Л А
про призначення експертизи
14 листопада 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2018, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував у себе в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 разом із знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у приміщенні вказаного будинку, виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний протиправний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , діючи умисно, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, ОСОБА_5 , кухонним ножем, який він взяв у приміщенні будинку, усвідомлюючи що в грудній клітини людини розташовані життєво-важливі органи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , спричинив не менше двох проникаючих поранень у грудну клітину з пошкодженням легень останньої, таким чином спричинивши тілесне ушкодження, що потягло смерть потерпілої на місці події.
04.09.2018, за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, при цьому останній розповів та відтворив обставини настання смерті потерпілої ОСОБА_6 .
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи могла настати смерть потерпілої ОСОБА_6 за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи та оптичний носій інформації DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1