Справа №573/2201/18
Номер провадження 1-кс/573/856/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

слідчого Білопільського відділення поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля питання про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 03 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, а саме:

- помилково зазначено в мотивувальній частині в десятому абзаці такого змісту «01.12.2018 о 17 годин 45 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України.» час затримання, який збільшено на 40 хвилин замість правильного «17 годині 05 хвилин»;

- помилково зазначено в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали час тримання під вартою з «01 грудня 2018 року, 17-45 години до 29 січня 2019 року, 17-45 години», який збільшено на 40 хвилин, замість правильного «01 грудня 2018 року, 17-05 години до 29 січня 2019 року, 17-05 години».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розгляд питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився, усно повідомив, що проти виправлення описки не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що виправлення описки в ухвалі суду має бути здійснено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 03 грудня 2018 року (№573/2201/2018 (провадження № 1-кс/573/856/18), а саме:

-абзац десятий мотивувальної частини викласти в такій редакції «01.12.2018 о 17 годин 05 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України.» вважаючи правильним час затримання підозрюваного о 17 годині 05 хвилин;

- п`ятий абзац резолютивної частини ухвали вважати правильним викладеним в такій редакції «Строк тримання під вартою обчислюється з 01 грудня 2018 року, 17-05 години до 29 січня 2019 року, 17-05 години, та підлягає негайному виконанню після її оголошення».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Слідчий суддя