ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1200/15 Номер провадження 11-сс/814/108/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 за про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.10. 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000371 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 р., за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду від 22.10.2018 р., а справу направити до суду першої інстанції для розгляду його скарги по суті..
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» та Полтавським апеляційним судом.

Також, 12.11.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та апеляційним судом Полтавської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , який перебуває у слідчому ізоляторі, і бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та захисник, який проживає в м. Кременчуціі також бажає взяти участь в судовому засіданні з метою забезпечення прав та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 .
Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10. 2018 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23», Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд кримінального провадження призначений на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.
Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» та Автозаводському районному суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4