Справа № 367/8396/18
Провадження №1-кс/367/1742/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, які внесено до ЄРДР за №0002289 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 20.11.2018 року до Ірпінського ВП надійшда заява про те, що в ніч з 19.11.2018 на 20.11.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала каналізаційний люк, який перебуває на балансі КП « Ірпіньводоканал», чим спричинила майнової шкоди вказаному підприємству.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину, перебуваючи у добовому наряді у складі автопатруля « Гудок -102», інспектором СРПП № 4 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , спільно з підполковником поліції ОСОБА_5 та старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , по вул. Котляревського, у м. Ірпінь Київської області було зупинено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки у якого, за спиною, було виявлено предмет, ззовні схожий на каналізаційний люк.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, поблизу буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год 55 хв по 08 год 35 хв було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на каналізаційний люк, який добровільно видав до огляду гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002289 від 20.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість чугунного каналізаційного люку типу «Т»(тяжкий) на момент вчинення злочину, а саме на 20.11.2018 року ?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:копію довідки балансової вартості, фотозображення викраденого люку, станом на 20.11.2018 .

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002289 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0002289 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість чугунного каналізаційного люку типу «Т»(тяжкий) на момент вчинення злочину, а саме на 20.11.2018 року ?

Для відповіді на поставлене запитання експерту надати::

- копію довідки балансової вартості, на 1 арк.;

- фотозображення викраденого люку, станом на 20.11.2018, на 1 арк.

Надати дозвіл експерту провести експертизу без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам та вихідним даним.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1