Справа № 373/1946/17
УХВАЛА
27 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
23.01.2019 начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, працює не офіційно менеджером з продажу в ТОВ «Еталон», проживає за рахунок заробітку, зарекомендував себе задовільно, обов`язки суду виконував, але не в повному обсязі, оскільки допустив одну неявку на реєстрацію 03.10.2018 без поважних причин, за що винесено попередження. Грубих порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Представник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, а також повідомив, що під час відбування іспитового строку відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000485 від 19.07.2018), що знаходиться на розгляді в Яготинському районному суді Київської області, однак обвинувального вироку станом на 27.02.2019 немає. Іспитовий строк закінчився 22.01.2019.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на розгляді у Яготинському районному суді Київської області в даний час перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і це дає підстави вважати, що останній порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Судом встановлено наступні фактичні обставини.
Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, обов`язки суду виконував, але не в повному обсязі, оскільки допустив одну неявку на реєстрацію 03.10.2018 без поважних причин, за що винесено попередження. Грубих порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.
Іспитовий строк закінчився 22 січня 2019 року.
Водночас з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000485 від 19.07.2018), що, як з`ясовано судом, знаходиться на розгляді в Яготинському районному суді Київської області (справа №373/1351/18 1-кп/382/100/18).
ОСОБА_5 підтвердив, що відносно нього на даний час Яготинським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження, справа не розглянута, однак він помирився з потерпілим та розраховує, що кримінальне провадження буде закрито судом.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 № 10/2018 свідчать про те, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення № 442 від 23.02.2018 копія вироку суду відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України одержана Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 23.02.2018 та прийнята до виконання та 23.02.2018 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік у відділі. Постановою начальника відділу з питань пробації від 07.03.2018 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію 1, 3 середа кожного місяця.
В даний час на розгляді у Яготинському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, де обвинуваченим є ОСОБА_5 . А тому питання звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком суду від 23.01.2018 залишається відкритим. Достатніх підстав вважати, що засуджений не вчинив нового злочину під час іспитового строку немає.
Судом з`ясовано, що після спливу іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 фактично звільняється від виконання обов`язків, які поклав на нього суд, у зв`язку з закінченням випробувального терміну. Однак, з обліку в органі пробації від не знімається допоки не буде вирішено питання щодо його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду від 23.01.2018 або врахування цього вироку при постановленні нового вироку в кримінальному провадженні, порушеному під час іспитового строку, що перебуває наразі на розгляді в Яготинському районному суді Київської області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки таке рішення жодним чином не обмежує права та інтереси особи, щодо якої вирішується питання звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1