479/388/18
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ;

захисника потерпілого - ОСОБА_5 ;

обвинуваченого - ОСОБА_6 ;

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000001 від 01 січня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 11 лютого 2019 року, свідок ОСОБА_8 , 1991 року народження, свідок ОСОБА_9 , 1999 року народження, не з`явились, при цьому неодноразово викликались судом. 19 жовтня 2018 року було постановлено ухвалу про привід у судове засідання свідка ОСОБА_8 , яка виконана не була.

Захисник потерпілого звернувся з клопотанням про застосування до вказаних свідків приводу.

Учасники процесу не заперечували проти приводу свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 ..
Вислухавши прокурора, потерпілого, його захисника, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступного.
За положеннями ст.139 КПК України регламентовано, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно положень ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 , 1991 року народження, свідок ОСОБА_9 , 1999 року народження, не були доставлені на судове засідання та не допитані в якості свідків в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість проведення судового розгляду провадження відносно ОСОБА_6 без свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначених у клопотанні, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника потерпілого.

Керуючись ст.ст.139, 318, 327, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні кримінального провадження №00000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, оголосити перерву до 25 березня 2019 року о 13.00 год..

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання до свідків :
- ОСОБА_8 , 1991 року народження, який проживає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , та прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..

Прокурору у кримінальному провадженні надати доступ до матеріалів допиту свідка ОСОБА_9 учасникам судового провадження.
Строк виконання даної ухвали встановити до 12 березня 2019 року.
Судовий розгляд провадження відкласти на 25 березня 2019 року на 13.30 год.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :