Вирок
Іменем України

22 січня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0005465 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого неофіційно на будівництві, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 31.08.2006р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, у невстановлений слідством день та час, використовуючи рецепти, які йому попередньо надала невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діяла всупереч Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, незаконно придбав з метою збуту у одній з аптек м. Житомира 113 таблеток жовтого кольору з тисненим зображенням «КМП», в яких відповідно до експертного дослідження виявлено сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою 0,84723 г, які він переніс та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 29.12.2017 року близько 16 годин 23 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, якому без спеціального на те дозволу збув частину раніше придбаного сильнодіючого лікарського засобу зопіклон, масою 0,0074 г, а іншу частину сильнодіючого лікарського засобу зопіклону, загальною масою 0,83983 г продовжив незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 до 23.03.2018 року.

23.03.2018 року о 17 год 10 хв під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 112 таблеток жовтого кольору з тисненим зображенням «КМП», в яких відповідно до експертного дослідження виявлено сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою 0,83983 г, які останній зберігав з метою збуту без спеціального на те дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. В судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що таблетки придбав в зв`язку із тим, що не міг довгий період часу заснути та спати. В онкодиспансері познайомився з дружиною ОСОБА_5 , яка хворіє на рак молочної залози, та через її чоловіка він дав їй 2 таблетки, які вона попросила для себе, так як хотів їй допомогти. Про те, що ОСОБА_5 є наркоманом, він не знав. З ОСОБА_5 зустрілися біля будинку № 13 по вул. Вітрука у м. Житомирі в грудні 2017 року, безоплатно йому передав 2 таблетки сонату для подальшого передання його дружині. Крім вказаних таблеток ніяких наркотичних засобів йому не передавав. Препарат - сонат, видається хворим та людям похилого віку, які мають проблеми зі сном, їх виписують по неврологічним захворюванням. Таблетки придбав в грудні 2017 року. Під час обшуку працівниками поліції по місцю його проживання було вилучено більше 100 таблеток сонату в упаковках та 8 рецептів. Рецепти на таблетки взяв в поліклініці, підходив до людей похилого віку та домовлявся з ними щодо надання йому їх рецептів, в подальшому йшов до аптеки та на підставі вказаних рецептів купував таблетки. В центральній аптеці м. Житомира придбав 4 пачки таблеток, 120 штук, жовтого кольору, самостійно приймав їх (3-4 таблетки на ніч). Про снодійність таблеток він знав, однак йому не було відомо про те, що ці таблетки є сильнодіючими лікарськими засобами. Зазначає про те, що мав місце одиничний випадок надання ним двох таблеток дружині ОСОБА_6 , аби їй допомогти, друзям, знайомим таблетки ОСОБА_7 не давав. Крім вказаних сильнодіючих таблеток більше ніяких наркотичних засобів не зберігав, раніше вживав наркотичні засоби (мак в готовому вигляді), на обліку в наркодиспансері не перебуває, лікування не проходив.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є раніше судимим. Так, статтею 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом 6 років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

З наданої прокурором вимоги на судимість вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений останній раз 31.08.2006р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнився 04.05.2012 року. Таким чином, встановлений законом 6-річний строк не сплинув.

Крім того, вироком Житомирського районного суду від 29.08.2012р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі за вчинення злочину 12.06.2012 року, тобто через місяць після звільнення з місць позбавлення волі по умовно-достроковому з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 16 днів. Обвинувачений звільнився 12.06.2014 року по відбуттю покарань.

Частиною 5 ст.90 КК України встановлено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Отже, ОСОБА_4 є особою з непогашеною судимістю (При цьому судимість за ч.2 ст.185 КК України по вироку суду від 29.08.2012р. є погашеною: 12.06.2014р. + 3 роки = 12.06.2017р., тоді як інкримінуємий злочин вчинено 29.12.2017р. та 23.03.2018р.).

Суд також враховує те, що ОСОБА_4 є раніше судимим, зі слів одружений, зі слів має неповнолітню дитину, працює неофіційно на будівництві, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, проте згідно акту медичного огляду спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування від 02.10.2018р. має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, епізодичне вживання зі шкідливими наслідками, алкоголізмом не страждає, за висновком примусового лікування не потребує, згідно висновку судово медичного експерта за № 2632 від 01.10.2018 р. у ОСОБА_4 виявлено 2 рубці по внутрішньо боковій поверхні лівого ліктьового суглобу, в лівій пахвинній ділянці, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін`єкційної голки, враховуючи також думку прокурора, висновок органу пробації в досудовій доповіді про середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту, проте в мінімальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази: згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 24.03.2018 року 11 конвалют по 10 пігулок у кожній, дві таблетки жовтого кольору - знищити; рецепти у кількості 8 штук №007837, №009013, №007296, №009323, №009093, №009324, №009322, №009012 зберігати до вирішення по суті провадження по виділеним матеріалам згідно постанови прокурора ОСОБА_8 від 09.11.2018р., мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картами мобільного № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , сім карта мобільного оператора «Київстар», серійний номер № НОМЕР_7 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 повернути власникам.

Судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів ( згідно довідки про витрати на проведення експертизи від 24.04.2018 р. №2/275 та довідки про витрати на проведення комплексної експертизи від 04.05.2018 р. №2/274) в розмірі 4147 гривень 00 коп стягнути з засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід не обирався. Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: 11 конвалют по 10 пігулок у кожній, дві таблетки жовтого кольору - знищити; рецепти у кількості 8 штук №007837, №009013, №007296, №009323, №009093, №009324, №009322, №009012 зберігати до вирішення по суті провадження по виділеним матеріалам згідно постанови прокурора ОСОБА_8 від 09.11.2018р.; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картами мобільного № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , сім карта мобільного оператора «Київстар», серійний номер № НОМЕР_7 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 повернути власникам.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 4147 (чотири тисячі сто сорок сім) грн 00 коп судових витрат за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1