ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1719/17
Провадження № 1-кп/210/121/18

"21" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000311 від 07.02.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург Російської Федерації, громадянина Росії, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.11.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1000,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року вирок Центрально-Міського районного суду від 25.11.2015 року змінено в частині розміру штрафу на 986,00 гривень,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 07.02.2017 року приблизно о 04.45 годині, вступив у злочинну змову з особою 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) направлену на умисне збагачення шляхом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір, прийшли до приміщення залу «Українських національних лотерей», що розташоване по вул. Криворіжсталі, 45/3 в Металургійному районі м. Кривого Рога.

Після чого, о 04 годині 56 хвилини ОСОБА_6 разом з особою 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) підійшли до оператора ОСОБА_8 «Українських національних лотерей» ТОВ «РІКОЗ ЛОТО», яка знаходилася біля вхідних дверей до залу «Українських національних лотерей», та з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи в момент скоєння злочину, створили умови для вчинення злочину, а саме почали сварку з ОСОБА_8 , в ході якої особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись обличчям перед ОСОБА_8 раптово наніс їй один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя від якого потерпіла ОСОБА_8 впала на підлогу, після чого особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) підійшов до ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі та правою і лівою руками стиснутими в кулак наніс не менш семи ударів в область голови та обличчя ОСОБА_8 , від чого остання не могла встати з підлоги та продовжувала знаходитись в положенні лежачи на спині. В цей час ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей зазначеного вище приміщення та зачинив їх з середини на засов, тим самим забезпечив собі та особі 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) безперешкодно продовжити свої злочині дії. Після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 , яка в цей час намагалась піднятись з підлоги та наніс не менш шести ударів ступнями своєї лівої та правої ноги в область задньої частини голови ОСОБА_8 від чого остання знову впала на підлогу, особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) присів навколішки біля ОСОБА_8 та наніс правою рукою стиснутою в кулак ще два удари в область голови останньої, потім піднявся та відійшов до вхідних дверей. В цей час ОСОБА_6 умисно плигнув двома ногами на обличчя ОСОБА_8 , від чого остання знепритомніла. Скориставшись непритомним станом та відсутністю контролю з боку потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 присів біля неї та з карману брюк, одягнених на ОСОБА_8 , дістав ключі від кімнати адміністратора та передав їх особі 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який ними відчинив вхідні двері кімнати адміністратора та разом з ОСОБА_6 проникли до вказаного приміщення де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, викрали з відкритого сейфу грошові кошти в сумі 17000,00 грн., які належать ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 2 019 грн., які належать ТОВ «РІКОЗ ЛОТО», також розукомплектували системний блок належний ТОВ «РІКОЗ ЛОТО», який знаходився в приміщені кімнати адміністратора з якого викрали процесор Intel Core i3 (LGA1151) i3-6300, Box, 2x3,8 GHz, HD Graphic 530 (1150 MHz) L3 4Mb Skylake 14 nm TDP 51W (BX0), вартістю 3527,08 грн.; Материнську плату 1151 (B250) Gigabyte GA-B250-HD3P B250 4xDDR4 CrossFireX Int. Video (CPU) 6xSATA3 1x3.0 1xPCI ALC892 GLan 8xUSB3. 1/6xUSB2.0 VGA/DVI/HDMI ATX вартістю 2870,55 грн.; пам`ять 4Gb DDR3 1600 MHz (PC3-12800) Kingston HyperX Savage Red 9-9-9-28 1.5V з радіатором (KVR16N11S8/4) вартістю 1195,20 грн.; жорсткий диск 3.5 1Tb Western Digital Gold SATA3 128Mb 7200 rpm (WD1005FBYZ) вартістю 2288,40 грн., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1188 від 20.04.2017 складає 9881,23 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), вчинили всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, реалізували свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, причинив ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 572 від 05.04.2017, тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому верхньої щелепи ліворуч зі зміщенням уламків, який ускладнився розвитком гемо синусу, закритої травми грудної клітки, перелому 5-го ребра ліворуч за характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. Також, тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в тім`яно скроневій ділянці праворуч, які за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. Після чого, з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку в сумі 17000,00 грн., ТОВ «РІКОЗ ЛОТО» матеріального збитку на загальну суму в розмірі 11900,23 грн.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення з останнього на її користь матеріальної шкоди у розмірі 26702 грн. 96 коп. та моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчинених діянь. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Надав свідчення щодо обставин вчиненого злочину та пояснив суду, що він заборгував своєму знайомому особі 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) 10000 грн., які останній вимагав повернути, та запропонував йому викрасти гроші з каси гральних автоматів, після чого повернути борг, на що ОСОБА_6 погодився. 07.02.2017 року, приблизно о 04 годині ранку ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим особою 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) прийшли до приміщення залу «Українських національних лотерей». Двері були зачинені, особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) постукав, потерпіла, яка працювала там оператором, відчинила двері. Проте, до приміщення їх не пускала та просила піти. Вони почали сварку з потерпілою, після чого, особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) різко наніс удар своєю рукою, стислою в кулак, потерпілій в обличчя, від чого вона впала та почала стогнати. Зайшовши до приміщення, останні зачинили двері з середини, щоб ніхто не зайшов. Потім особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) наніс потерпілій ще декілька ударів. Потерпіла намагалась піднятись, тому ОСОБА_6 підійшов до останньої та вдарив її по затилку два рази ногою, а потім декілька разів пригнув потерпілій на обличчя двома ногами, від чого вона втратила свідомість. Потім ОСОБА_6 дістав з кишені одягнених на неї штанів ключі від кімнати адміністратора та віддав їх особі 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження)., після чого останній відчинив двері приміщення, де були гроші. Вони зайшли в кімнату адміністратора, розукомплектували системний блок, зломами сейф, забрали гроші. Грошей там було приблизно 21 тисяча гривень. Особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження)поділив гроші на двох порівну, після чого особа 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження)забрав собі у ОСОБА_6 в рахунок боргу 10 000 гривень та віддав ОСОБА_6 500,00 гривень. Потерпіла залишилась лежати там без свідомості, а ОСОБА_6 з особою 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження)вийшли, сіли в таксі та поїхали. Також, ОСОБА_6 пояснив, що наносив удари потерпілій з тією метою, що б вона втратила свідомість. Потерпілій шкоду не відшкодовував так, як не було коштів.

Потерпіла ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що працює оператором грального залу «Українських національних лотерей» по вул. Криворіжсталі, 45 в Металургійному районі м. Кривого Рогу. 07.02.2017 року вона перебувала на робочій нічній зміні. Близько 4 години ранку 07.02.2017 року до вказаного приміщення хтось постукав у двері. Вона помітила двох хлопців. Не хотіла відчиняти двері, але хлопці дуже наполегливо стукали тому, вона пішла зачинила касу та відчинила їм двері. Хлопці запитали чи можна пограти, вона їм пояснила, що немає Інтернету. Вони все одно зайшли до приміщення, просила їх вийти, однак вони говорили, що нікуди не підуть. Вона їм повідомила, якщо вони не підуть, то вона викличе поліцію. Потім отримала удар по голові. Більше нічого не пам`ятає. Також зазначила, що їй було нанесено тілесні ушкодження, в зв`язку з чим лікувалась в лікарні та понесла матеріальні витрати. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що до цих пір не відійшла від страху, боїться темряви, боїться перебувати в закритому приміщенні, значно погіршився стан її здоров`я. Щодо міри покарання обвинуваченому зазначила, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі. Заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити його.

Представник потерпілого ТОВ «РІКОЗ ЛОТО» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, зазначивши, що відшкодування шкоди будуть вирішувати у цивільному порядку. Покарання обвинуваченому просить визначити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_11 під час допиту в суді, надала наступні покази, а саме, вона працює касиром - оператором грального залу №3 «Українських національних лотерей» по вул. Криворіжсталі, 45 в м. Металургійному районі м. Кривого Рогу. Обвинуваченого ОСОБА_6 знає візуально, оскільки він майже щодня приходив до неї на роботу в її робочі зміни. Коли 07.02.2017 року приїхала зранку на роботу, то там вже були працівники поліції. Їй повідомили, що двоє хлопців вночі напали на потерпілу ОСОБА_12 , коли остання була на роботі в нічну зміну, нанесли їй тілесні ушкодження та викрали гроші з каси. Зайшовши до приміщення адміністратор побачила, що сейф відчинений, системний блок був пошкоджений. При перегляді відеозапису за 07.02.2017 року, який їй для огляду надавали працівники поліції, вона впізнала двох раніше відомих їй чоловіків, один з яких обвинувачений ОСОБА_6 , оскільки останні приходили до неї на роботу.

Свідок ОСОБА_13 під час допиту в суді, надала наступні покази, а саме, що вона працює оператором грального залу №3 «Українських національних лотерей» по вул. Криворіжсталі, 45 в м. Металургійному районі м. Кривого Рогу. Потерпіла ОСОБА_8 її мати. 07.02.2017 року, приблизно о 5 годині 40 хвилин їй на мобільний телефон зателефонувала потерпіла та сказала, що вона знаходиться на роботі в приміщенні грального залу «Українських національних лотерей» по вул. Криворіжсталі, 45 в м. Металургійному районі м. Кривого Рогу. Також, потерпіла їй сказала, що двоє чоловіків побили її та викрали гроші. Після чого, свідок відразу викликала таксі та працівників поліції. Коли свідок приїхала, на місце в залі вже були працівники поліції, у потерпілої були тілесні ушкодження, текла кров з рота та носу. При перегляді відеозапису за 07.02.2017 року, який для огляду їй надали працівники поліції, вона впізнала двох раніше відомих їй чоловіків, оскільки вони неодноразово приходили до грального залу. На відеозаписі впізнала Васифа, як звали іншого не знає.

Покази вищевказаних свідків є логічними, послідовними та взаємопов`язаними, що узгоджуються між собою.

Окрім визнання вини ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового слідства, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2017 року поданої ОСОБА_14 про притягнення до відповідальності двох невідомих осіб, які 07.02.2017 року в період часу з 04.40 год. до 05.15 год. з застосуванням фізичної сили проникли до підсобного приміщення «Національної лотереї» по АДРЕСА_2 та викрали кошти в сумі 20000,00 грн. (Т.2 а.с. 12);

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2017 року поданої ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб, які 07.02.2017 року приблизно о 04.00 год. знаходячись в приміщенні «Національної лотереї» по вул. Криворіжсталі, 45 в Металургійному районі м. Кривого Рогу нанесли їй тілесні ушкодження, після викрали грошові кошти в розмірі 19000,00 грн. (Т.2 а.п. 15);

- Протоколом огляду місця події від 07.02.2017 року приміщення №3 «Українських національних лотерей», яке розташоване в будинку №45 по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу з доданою фототаблицею, під час якого вилучено: три липкі стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з автомату №10 (Т.2 а.п. 16-22);

- Постановою про залучення представника потерпілого від 23.02.2017 року ОСОБА_10 (Т.2 а.п. 55);

- Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 23.02.2017 року, який підтвердив факт викрадення коштів (Т.2 а.п. 58);

- Висновком судово-товарознавчої експертизи №1188 від 20.04.2017 року, згідно якого загальна ринкова вартість поданого на дослідження майна з урахуванням зносу станом на 07.02.2017 року складає 9881,23 грн. (Т.2 а.п. 62-68);

- Медичною довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» по те, що потерпіла ОСОБА_8 з 07.02.2017 року, знаходилась на стаціонарному лікуванні (Т.2 а.п. 69);

- Протоколом огляду від 09.02.2017 року відеозапису створеного 07.02.2017р., що міститься на диску VIDEX excellent білого кольору з додатком (Т. 2 а.п. 85-86, 87);

- відеозаписом від 07.02.2017 року, що мається на диску VIDEX excellent білого кольору, під час огляду якого, зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , останні впізнали обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу під №3, а саме ОСОБА_6 , за рисами обличчя (Т. 2 а.п. 112);

- Протоколом огляду від 14.02.2017 року відеозапису створеного 07.02.2017 р., що міститься на диску VIDEX excellent білого кольору (Т.2 а.п. 118);

- протоколом огляду від 17.02.2017 року відеозапису, що міститься на диску VIDEX excellent білого кольору створеного 07.02.2017 року (Т.2 а.п. 121);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_16 впізнав особу під №1, а саме добре знайомого ОСОБА_6 , який мешкає неподалік від нього (Т.2 а.п. 161);

- Протоколом обшуку від 28.02.2017 року житлового приміщення за адресою: будинок АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2017 року, в ході якого виявлено: стартовий пакет оператора «Київстар» +3068-463-87-01, pin 1:111, pin 2:2650, pak 1: НОМЕР_1 , pak 2: НОМЕР_2 , пластикові картки «Українські національні лотереї», Золотий кубок № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 (Т.2 а.п. 168-170);

- Постановою про визнання речових доказів та передання на зберігання від 28.02.2017 року, пластикові картки для гри «Українських національних лотерей» в кількості трьох штук та стартовий пакет ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 (Т.2 а.п.170);

- Протоколом огляду від 02.03.2017 року, відеофайлу, що міститься на диску VIDEX excellent білого кольору створеного 07.02.2017рю, при огляді якого свідок ОСОБА_15 вказав, що в залі знаходить його син ОСОБА_6 (Т. 2 а.п. 172);

- Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 28.02.2017 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення (Т.2 а.п. 184-186);

- Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.03.2017 року відносно особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження)(Т.2 а.п. 207);

- Висновком експерта №572 від 10.04.2017 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження локалізація яких була наступною: сполучена травма. Двохсторонній перелом верхньої щелепи, ліворуч зі зміщенням уламків, який ускладнився розвитком гемо синусу. Підшкірна гематома в тім`яно-скроневій ділянці праворуч. Закрита травма грудної клітини, неповний перелом 5-го ребра ліворуч. Виявлені у неї ушкодження у вигляді двохстороннього перелому верхньої щелепи ліворуч зі зміщенням уламків, який ускладнився розвитком гемо синусу, закритої травми грудної клітки, перелому 5-го ребра ліворуч за характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. Також тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в тім`яно-скроневій ділянці праворуч, які за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. Характер тілесних ушкоджень у потерпілої свідчить про те, що ушкодження у неї виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок удару (ударів) кулаками, взутими ногами, або при ударі о тупі тверді предмети (предмет), які мають такі-ж властивості. Характер виявлених ушкоджень в наданих медичних документах на імя потерпілої, свідчить, що термін їх виникнення може відповідати 07.02.2017 року (Т.2 а.п. 211-213);

- Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 07.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно вказав на місце скоєного ним кримінального правопорушення (приміщення грального залу «Українські національні лотереї», що розташоване по вул. Криворіжсталі, 45/3 в Металургійному районі м. Кривого Рогу) та спосіб його скоєння (Т.2 а.п. 218-224);

- Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 24.04.2017 року ОСОБА_6

у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого з попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (Т.2 а.п. 225-227).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані під час судового розгляду покази обвинуваченого, потерпілої, свідків та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, зібраних доказів, оцінивши їх в сукупності, колегія суддів, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення та про доведеність його вини у вчиненні вказаного злочину.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_17 у відповідності до ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.2 а.п. 238, 239), за місце проживання характеризується позитивно (Т.2 а.п. 241), раніше судимий (Т.2 а.п. 236), в тому числі за корисливий злочин.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів, визнає рецидив.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_17 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останньому слід призначити міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, оскільки саме таке покарання у відповідності до ч.2 ст.50 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. (з подальшими змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання» буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобіганню вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.

Також, колегія суддів враховує, що вироком Центрально-Міського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року вказаний вирок змінено в частині розміру штрафу на 986,00 гривень. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2017 року несплачений штраф замінено на 58 годин громадських робіт. Вказане покарання ОСОБА_6 не відбув.

З урахуванням положень п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015 року, яка складає 58 годин громадських робіт, слід перевести в покарання у виді позбавлення волі на строк 7 днів.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин за ч. 3 ст. 187 КК України фактично не відбувши призначене покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015 року. Отже, остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015 року, у вигляді 5 (п`яти) днів позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається.
У вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 потерпілою ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов, оскільки злочинними діями обвинуваченого завдано матеріальну та моральну шкоду, яку цивільний позивач просить стягнути на її користь.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Прокурор цивільний позов підтримав, вважав, що вимоги викладені у позовній заяві підлягають задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Захисник адвокат ОСОБА_18 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, потерпілою ОСОБА_8 до цивільного позову було приєднано квитанції, які підтверджують факт матеріальних витрат, понесених нею на лікування та відновлення стану здоров`я, крім того, під час судового розгляду підтверджені обставини нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. Відтак, заявлена матеріальна шкода ОСОБА_8 повинна бути стягнута із ОСОБА_6 в сумі 26702,96 грн. на користь останньої.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди колегія суддів визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку, ступеня вини відповідача та інших обставин. При визначенні розміру відшкодування слід врахувати тяжкість фізичних і моральні страждань позивача, їх тривалість, істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках. Колегія суддів вважає, що потерпілій була заподіяна моральна шкода, та враховує, що мова йде про розумне і справедливе відшкодування (компенсацію) моральної шкоди, якої б вистачило для морального задоволення цивільного позивача з боку цивільного відповідача, а не про покарання останнього за його неправомірні дії, що не відповідало б принципам законодавства, визначеним статтею 3 ЦК України.

За таких обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, й, беручи до уваги конкретні обставини справи, діяння обвинуваченого, моральні страждання потерпілої, колегія суддів вважає необхідним, задовольнити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в повному обсязі і стягнути на користь потерпілої моральну шкоду, завдану неправомірними діями обвинуваченого, в розмірі 30000,00 грн.. Саме така сума на думку колегії суддів з урахуванням всіх обставин справи, буде справедливою і достатньою для відшкодування моральної шкоди потерпілій.

Крім того, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, слід зарахувати у строк відбуття покарання період з 09 березня 2017 року по 21 грудня 2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Визнати ОСОБА_6 винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту ОСОБА_6 частину покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015 року, яка складає 58 годин громадських робіт, що, відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 7 (семи) дням позбавлення волі, та остаточно до відбування ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів з конфіскацією усього належного йому майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09 березня 2017 року по 21 грудня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , рахувати з 09 березня 2017 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 26702 (двадцять шість тисяч сімсот дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок, а також моральну шкоду в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

- пластикові картки для гри «Українських національних лотерей» в кількості трьох штук; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , які згідно розписки про одержання на відповідальне зберігання передано представнику потерпілого ТОВ «РІКОЗ ЛОТО» ОСОБА_10 залишити у власності потерпілого ТОВ «РІКОЗ ЛОТО».

Матеріали кримінального провадження №0000311 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 212/1719/17, провадження №1-кп/210/121/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3