Провадження № 1-кп/760/393/19
Справа № 760/7702/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
07.12.2017 року суддею Солом`янського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
08.11.2018 року відновлено кримінальне провадження у зв`язку із встановленням місця проживання обвинуваченого.
У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, тому, 22.11.2018 р. щодо останнього застосовано привід на 08.01.2019 р., який не виконаний. Як вбачається із рапорту о/у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не вдається можливим, оскільки за вказаною адресою ніхто не відчинив двері.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 переховується від суду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 28.04.2017 року, в призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, згідно рапорта о/у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не вдається можливим, оскільки за вказаною адресою ніхто не відчинив двері, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської обл., громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження №0002670 від 26.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Солом`янський районний суд м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1