Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1706/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002692 від 10.12.2018 року комплексної експертизи за спеціальностями 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0002692 від 10.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету скоєння розбійного нападу, поєднаного з проникненням у приміщення, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину та засоби захисту обличчя проникли до приміщення Національної лотереї «Космолот», розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Богоявленський, 285-А. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який працює адміністратором у відділенні Національної лотереї «Космолот», почав демонструвати предмет, схожий на гранату з чекою (РГД-1), подавивши тим самим у останнього волю до опору та створивши реальні підстави побоювання застосування до нього насильства. ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_4 , намагався вийти зі столу, однак до нього підбіг ОСОБА_5 та наніс йому один удар в область обличчя, після чого повалив його на підлогу. В той час, коли ОСОБА_6 лежав на підлозі, ОСОБА_4 підійшов до каси, звідки дістав грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши збитки потерпілому ОСОБА_6 на суму 3 000 грн.
Крім цього, 06.01.2019 року в період з 09 год. 00 хв. по 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до відділення національної лотереї «Золотий кубок» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/3 на автомобілі марки «Део-Ланос», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього. Під`їхавши на місце, підготувавши знаряддя вчинення злочину та засоби захисту обличчя у вигляді «балаклав», вони чекали прибуття довіреної особи ПП «Лото Фарт» - ОСОБА_8 , який під`їхав до вказаного відділення національної лотереї «Золотий кубок». Дочекавшись входу останнього до приміщення, приблизно о 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до приміщення закладу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в групі, умисно та протиправно, ОСОБА_5 , крикнув «Всім на підлогу, збройний напад» та підбігши до ОСОБА_8 , спрямував у бік потерпілого пістолет, сказав, що буде стріляти, в той час ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю, підійшов до охоронця закладу та долаючи можливість вчинення останнім опору, приставив до шиї охоронця ножа, при цьому пригрозивши фізичним насиллям у випадку перешкоджання ним вчиненню розбійного нападу. В цей час ОСОБА_5 , переслідуючи ОСОБА_8 , проник до приміщення адміністратора закладу, де долаючи супротив довіреної особи закладу, здійснив в нього два постріли з пістолету, спричинивши ОСОБА_8 вогнепальні поранення лівого стегна та грудної клітини. Після чого, заволодівши сумкою із особистими речами та документами, які належали ОСОБА_8 , а саме: 3 купюрами номіналом 100 доларів США, паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, посвідченням водія на ім`я останнього, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_2 , банківськими картками «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , окулярами для зору в футлярі темно-сірого кольору зі штучної шкіри, флеш-носієм на 16 Гб чорного кольору, статуеткою «Будди», перочинним ножем із ліхтариком, зв`язкою ключів, серед яких магнітний пластмасовий ключ, та грошовими коштами в сумі 200 000 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8
11.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: корпус гранати РГД-5 із маркуванням «А-14-1-74т», який поміщено до сейф-пакету АБ020155; підривач від гранати типу «УЗРГМ» із маркуванням «24Г-76 УЗРГМ УЗЧП», який поміщено до сейф-пакету АБ020156.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винуватості осіб, виявлення слідів злочину, встановлення належності вилучених предметів до вибухових пристроїв та/або вибухонебезпечних предметів, виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення належності вилучених предметів до вибухових пристроїв та їх придатності до вибуху, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002692 від 10.12.2018 року комплексну експертизу за спеціальностями 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чим є надані для дослідження предмети з маркуванням «А-14-1-74т», «24Г-76 УЗРГМ УЗЧП»?
2. При конструктивному поєднанні предмету з маркуванням «24Г-76 УЗРГМ УЗЧП» з предметом із маркуванням «А-14-1-74т» чи буде утворений предмет вибуховим пристроєм (бойовим припасом)? Якщо так, то яким саме?
3. Чи придатний утворений предмет до вибуху? Чи придатний предмет з маркуванням «А-14-1-74т» до вибуху при наявності засобу підриву?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002692 надати експертам для дослідження: сейф-пакет АБ020155, в якому знаходиться корпус гранати РГД-5 із маркуванням «А-14-1-74т»; сейф-пакет АБ020156, в якому знаходиться підривач від гранати типу «УЗРГМ» із маркуванням «24Г-76 УЗРГМ УЗЧП».
Дозволити експертам в ході проведення експертного дослідження використовувати інформацію про генетичні ознаки людини та матеріали раніше призначених експертиз у кримінальному провадженні №0002692.
Дозволити експертам в ході проведення дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або дослідження, при якому можуть змінитися особливості об`єкта, який досліджується згідно ст. 69 КПК України.
Під час проведення експертизи дослідити всю поверхню наданих на експертизу об`єктів.
Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху залучити працівників вибухотехнічного відділу ГУ НП в Миколаївській області.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0002692.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11