Справа № 569/4998/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000059 від 12.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої перед експертами поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 12 березня 2019 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Острог, на 200 км + 900 м вищевказаної автодороги, що в межах Острозького району, Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автопоїздом у складі тягача Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Schwarzmuller, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000059 від 12.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Який час минув з моменту початку заносу автомобіля Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 , до зіткнення транспортних засобів відповідно до наданого відеозапису ДТП від 12.03.2019 ?

2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху ?

3.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автопоїзда у складі тягача Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Schwarzmuller, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?

4.Чи мав водій автопоїзда у складі тягача Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Schwarzmuller, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення ?

5.Чи є в діях водія автопоїзда у складі тягача Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Schwarzmuller, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи є в діях водія автомобіля Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому(мих) аркуші (аркушах); відеореєстратор з картою флеш-пам`яті вилучений під час огляду місця ДТП з тягача Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; матеріали кримінального провадження №0000059 від 12.03.2019 в 1 томі.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1