Справа 556/1982/18
Номер провадження 1-кп/556/38/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 2

12.02.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, не працює, не судимого;

За ч.1 ст 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в с. Степангород, Володимирецького району, Рівненської області по вулиці Шкільній, навпроти будинку № 76 наніс один удар дерев`яною палицею в область тулуба та лівої половини грудної клітки ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітки, множинних забоїв тулуба, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що 22.10.2018 року, вранці, він перебував на території свого господарства, що в АДРЕСА_1 . Побачив, що його сусід потерпілий ОСОБА_4 гнав корів на пасовище. Вийшов на вулицю і запитав в останнього, коли він відшкодує збитки за ремонт огорожі. Влітку 2018 року дружина і діти потерпілого також гнали на пасовисько корів і корови пошкодили 2 секції огорожі. На дане запитання ОСОБА_4 почав відповідати агресивно, кричав. І тоді ОСОБА_6 наніс один удав дерев`яною палицею по спині потерпілого.

Усвідомлює, що вчинив неправомірні дії, розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 ствердив, що 22.10.2018 року, приблизно о 8 год. 30 хв. він гнав корови на пасовище. Вийшов його сусід обвинувачений ОСОБА_6 , почав виражатися нецензурними словами і наніс удар палицею в ліву частину спини.

Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, якщо визнає вину готовий його пробачити.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, показів потерпілого, винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також:

- Протоколом огляду місця події від 08.11.2018 року ділянки вул. Шкільна в с. Степангород, огорожі будинку №79;

- Протоколом огляду місця події від 08.11.2018 року трьох елементів дерев`яної палиці, якою був нанесений удар потерпілому.

Згідно Висновку експерта №165 від 15.11.2018 року, у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітки, множинних забоїв та садин тулуба та обличчя. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути при різних обставинах (обставини травми та термін в наданій ухвалі не вказані) і які згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2018 року, де свідок ОСОБА_7 розповів яким чином і в яку частину тіла, ОСОБА_6 22.10.2018 року наніс удар дерев`яною палицею ОСОБА_4 ;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 8.11.2018 року, де потерпілий розповів як ОСОБА_6 наніс йому удар палицею в ліву частину спини;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2018 року, де обвинувачений розповів і показав, яким чином та в яку частину тіла наніс удар потерпілому.

Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання, суд, згідно ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Згідно досудової доповіді, складеної органом пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить великої небезпеки для суспільства за умови, здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів спрямованих на протиправність та запобігання вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за правильне призначити ОСОБА_6 покарання, передбачене санцією ч.1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу, яке на думку суду є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання: 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: три елементи дерев`яної палиці знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: