overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/362/19
ПОСТАНОВА
"25" березня 2019 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області подання начальника Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Любашівського районного суду з вказаним поданням, на обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_3 раніше був засуджений.
Звільнившись з місця позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв три адміністративні правопорушення за які був притягнений до адміністративної відповідальності.
Посилаючись на викладене начальник Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області просив суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він скоїв три адміністративні правопорушеня, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.
Вислухавши ОСОБА_3 , інспектора поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно довідки про звільнення ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 21.04.2011 року.
За таких обставин судимість ОСОБА_3 була погашена 21.04.2017 року, а згідно ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мінімальний термін встановлення адміністративного нагляду становить один рік і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки судимість ОСОБА_3 погашена, тому у задоволення подання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 522/1199/19
Провадження по справі №1-кс/522/1553/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006889 від 10.10.2018 року, яка полягає у не скасуванні арешту,
Учасники процесу:
Представник скаржника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006889 від 10.10.2018 року, яка полягає у не скасуванні арешту відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2019 року о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.

12.02.2019
Справа № 535/343/19
Провадження № 1-кп/535/58/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2019 року до ЄРДР за №0000060 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 01.04.2019 року о 09.20 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/610/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі .

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 15 хв. 21 травня 2019 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Доручити Новобаварському районному відділу з питань пробації м.Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підї"зд, 9 поверх) скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у строк до 10.05.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Новобаварського районного відділу з питань пробації м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 540/151/19
номер провадження 1-кп/531/71/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 19 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 19 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 07 травня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2406/19
Провадження № 1кс/554/4502/2019
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
22 березня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000273 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.03.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в період часу з 15.03.2019 року до 18.03.2019 року з території належного йому господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву огорожу в кількості 8 секцій з вуголків та прутів зеленого кольору та інші металеві вироби.

19.03.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000273 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , який в скоєному зізнався та розповів про те, що 17 березня 2019 року, дійсно викрав огорожу з вищевказаного господарства, та в подальшому викрадену огорожу здав до пункту прийому металобрухту, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки вказаного факту працівник пункту прийому даний факт дійсно підтвердив та видав працівникам поліції дві секції металевого паркану зеленого кольору, які в подальшому було оглянуто та вилучено. На даний час дві секції паркану зеленого кольору визнані речовим доказом по даному провадженні.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Призначити по кримінальному провадженні № 0000273 від 18.03.2019 року судово - товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судово товарознавчому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року дійсне до 25.11.2019 року), адреса: Кіровоградська область м. Олександрія вул. 6 грудня, 27.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка ринкова вартість наданих на дослідження 2 секції металевого паркану, станом на 17.03.2019 року?

2)Яка ринкова вартість 8 таких секцій станом на 17.03.2019 року?

2. У розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження № 0000273 за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/562/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/737/19

25 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 12 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 12 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 03 травня 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 706/713/17 № 1-в/610/101/2019

м. Балаклія 20.03.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області,

засудженого:

07.06.2017р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3р. позбавлення волі з конфіскацією майна, строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,

початок строку відбування покарання 10.04.2017р., кінець 12.02.2020р., не відбута частина покарання 10 місяців 23 дні,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений відбув необхідну частину строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ПВК (№ 17) та прокурор подання підтримали. Засуджений просив розглянути подання за його відсутності, підтримавши його. Представник належним чином повідомленої спостережної комісії в судове засідання не з`явився. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений 12.02.2019р. відбув необхідні 2/3 частини строку покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого:

характеризується позитивно, працює, бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», вину у вчиненому злочині під час розгляду судом кримінального провадження визнав, має 2 заохочення за відсутності стягнень, повністю відшкодував процесуальні витрати.

Підтверджені в суді доводи подання свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити повністю.

2.ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного 07.06.2017р. Христинівським районним судом Черкаської області покарання умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 10 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 615/439/19
Провадження № 1-кс/615/210/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000091 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 26 березня 2019 року о 16 годині 20 хвилин.

Керуючись ст. ст. 159-161, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу та можливість ознайомитись та вилучити мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos» чорного кольору,на 2-ві сім картки, з обідком сріблястого кольору, з верхньої частини мається надпис сріблястого кольору англійськими літерами «SamsungDuos», сенсорний, з нижньої частини мається отвір для зарядки мобільного телефону, з верхньої частини мається отвір для навушників, з дефектами у вигляді тріщини з лівої нижньої частини, яка йде до правої частини та до центру телефону, з плямами фарби червоного кольору з правої сторони, без сім картки, та без карти пам`яті телефону, з IMEI телефону: 1) НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 , який зберігає ОСОБА_9 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 22 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/255/16-к
н/п 1-кс/640/3657/19
УХВАЛА
"25" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
14 березня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1