КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1387/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000017 щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дибинці Богуславського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та їй призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальних збитків - 21 038 грн. 97 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 250 000 грн. та 10 000 грн. витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Також судом прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, скасування вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку, яким прокурор пропонує призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 в апеляційному порядку не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні - начальник Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, направивши до суду 08 квітня 2019 року відповідне клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

З огляду на наведене, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг у провадженні щодо ОСОБА_7 , колегія судів, вислухавши думку прокурора, який просив закриття апеляційного провадження, пояснення обвинуваченої, яка не заперечила проти закриття апеляційного провадження, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4