Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду з Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання голови суду ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки авторозподіл не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів.
В Голованівському районному суді працює 4 судді, а саме: судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У судді ОСОБА_7 11.03.2016 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, суддя ОСОБА_8 відряджена до Приморського районного суду м. Одеси 28.09.2018 року строком на один рік, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження вже приймали участь як слідчі судді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, авторозподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так, в Голованівському районному суді працює 4 судді, а саме: судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У судді ОСОБА_7 11.03.2016 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, суддя ОСОБА_8 відряджена до Приморського районного суду м. Одеси 28.09.2018 року строком на один рік, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження вже приймали участь як слідчі судді.

Таким чином, викладені у поданні голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України в Голованівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3