25.03.2019
Справа № 642/5800/18
Провадження № 1-кс/642/1171/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000166 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку 15.03.2019 в період часу з 07.40 годин до 09.45 годин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , 15.03.2019 в період часу з 07.40 годин до 09.45 годин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кальян синього кольору з фольгою та залишками речовини на фользі; пакет жовтого кольору з насінням маку; пропуск ВГО НР№21-0422; пістолет ФОРТ 12Р серія НОМЕР_1 в коробці з трьома патронами та биркою № 905 та вилучену зброю; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000166 від 06 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Харківської області та інших областей України, діє група осіб, яка займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, в тому числі з використанням послуг ТОВ «Нова пошта».
15.03.2019 в період часу з 07.40 годин до 09.45 годин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: кальян синього кольору з фольгою та залишками речовини на фользі; пакет жовтого кольору з насінням маку; пропуск ВГО НР№21-0422; пістолет ФОРТ 12Р серія НОМЕР_1 в коробці з трьома патронами та биркою № 905 на вилучену зброю; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Необхідність накладення арешту на вилучені під час проведення 15.03.2019 обшуку речі слідчий обґрунтовує тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 проти накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно заперечував.
Суд, допитавши слідчого ОСОБА_3 , вислухавши думку власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого подано без додержання вимог ч.2 статті 171 КПК України, а саме: додані до клопотання копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання взагалі не можливо прочитати, а також не додані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України та відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна повернути прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1