Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні за №0000055 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні№0000055 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, спільно та за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої особи придбав бойовий припас, який зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, 10.05.2018, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шпола Черкаської області, домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 про збут бойового припасу гранати Ф-1, після чого ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_5 та за його вказівкою, відвезла ОСОБА_8 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де за грошові кошти в сумі 700 гривень збула останньому предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет зовні схожий на запал, які, відповідно до висновку експерта №5/71 від 16.08.2018, є корпусом бойової ручної осколкової гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, що в сукупності представляють собою бойовий припас.

Також він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої особи придбав бойовий припас, який зберігав з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 30.01.2018, близько 14 години 25 хвилин, перебуваючи біля автостанції «ШПОЛА» ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Героїв Крут, 64, домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 про збут бойового припасу гранати Ф-1, після чого за грошові кошти в сумі 800 гривень збув останньому без передбаченого законом дозволу предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет зовні схожий на запал. 30.01.2019 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 30.01.2019, в результаті обшуку у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6400 гривень, грошові кошти в сумі 800 гривень 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A6»; під час обшуку 30.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено темно синю куртку та мобільний телефон «Iphone A1633» сірого кольору.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення інформації, яка міститься в мобільній техніці та збереження слідів кримінального правопорушення,вважав, що існує необхідність накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , що забезпечить можливість подальшого направлення вказаних предметів на проведення відповідних досліджень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання. Додатково пояснили, що грошові кошти в сумі 800 гривень - це кошти із оперативної закупки, грошові кошти в сумі 6400 гривень особисті кошти підозрюваного, джерело походження яких на даний час не встановлено; чоловіча темно синя куртка буде використана для проведення експертиз з метою виявлення слідів вилучених боєприпасів; мобільний телефон «Iphone A1633» сірого кольору може містити інформацію, що стосується обставин вчинення кримінального правопорушення, а посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Audi A6» стосуються автомобіля яким ОСОБА_5 користувався, під час вчинення кримінального правопорушення.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти арешту грошових коштів в сумі 6400 грн., посилаючись на те, що це особисті кошти підозрюваного та його родини, та слідчим не доведено, яке саме значення для доказування в кримінальному провадженні мають посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A6». Щодо арешту грошових коштів в сумі 800 гривень, чоловічої темно синьої куртки та мобільного телефону «Iphone A1633» сірого кольору не заперечували.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши документи надані сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2019, під час затримання ОСОБА_5 у останнього було вилучено 4 купюри номіналом по 200 грн. (№ СЕ0715208, ІК6501767, ТЕ9734562 та грошові кошти в сумі 6400 грн., які поміщені в спец пакет № 3918.
30.01.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чоловічу темно синю куртку «Zilli», яку поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 7016217 та мобільний телефон «Iphone 6S».

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Враховуючи, що:

- чоловіча куртка темно-синього кольору, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана для проведення відповідних експертиз;

- грошові кошти в сумі 800 гривень (4 купюри номіналом по 200 гривень кожна), згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 могли бути винагородою за вчинення злочину, а отже їх наявність чи відсутність у розпорядженні ОСОБА_5 входить до предмета доказування у справі та має значення для кримінального провадження;

- мобільний телефон «Iphone A1633» сірого кольору, може містити інформацію що обставин вчинення кримінального правопорушення,

а тому дані речі та документи мають в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України ознаки речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000055.
За таких обставин з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується інших грошових коштів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi A6», вилучених у ОСОБА_5 , то на даний час стороною обвинувачення не доведено, що вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 0000055.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000055 накласти арешт, який передбачає заборону розпорядження та користування на вилучені 30.01.2019 року у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 800 гривень (4 купюри номіналом по 200 гривень кожна); мобільний телефон «Iphone A1633» сірого кольору; чоловічу куртку темно-синього кольору.
В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, для пред`явлення їх до виконання, а також підозрюваному та його захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 05.02.2019 о 16.00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1