У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/117/19
Провадження №1-кс/142/30/19

06 лютого 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000018 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000018 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступдо договору № 18-47 від 11.12.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виготовлення проектно-кошторисної документації на «Будівництво дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 », до платіжних доручень про оплату виконаних робіт, до довідки про вартість виконаних робіт та витрат, до акту приймання виконаних будівельних робіт, до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва та графіку виконання робіт по будівництву дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 , до локального кошторисного, до проекту облаштування які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.01.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України про те, що головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за попередньою змовою з директором КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , було внесено недостовірну інформацію до акту № 18 на виконані роботи до договору № 18-47, що стало підставою для розтрати та привласнення бюджетних коштів в сумі 210 тисяч гривень.
01.02.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
Слідчий вказує, що, для повноти досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до договору № 18-47 від 11.12.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виготовлення проектно-кошторисної документації на «Будівництво дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 », до платіжних доручень про оплату виконаних робіт, до довідки про вартість виконаних робіт та витрат, до акту приймання виконаних будівельних робіт, до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва та графіку виконання робіт по будівництву дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 , до локального кошторисного, до проекту облаштування які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України про те, що головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за попередньою змовою з директором КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , було внесено недостовірну інформацію до акту № 18 на виконані роботи до договору № 18-47, що стало підставою для розтрати та привласнення бюджетних коштів в сумі 210 тисяч гривень.
01.02.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в договорі № 18-47 від 11.12.2018 року укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виготовлення проектно-кошторисної документації на «Будівництво дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 », довідці про вартість виконаних робіт та витрат, акті приймання виконаних будівельних робіт, зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва та графіку виконання робіт по будівництву дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 , локальному кошторисові, проекті облаштування, платіжному доручення про оплату виконаних робіт, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000018 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 надатислідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до договору № 18-47 від 11.12.2018 року укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виготовлення проектно-кошторисної документації на «Будівництво дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 », довідки про вартість виконаних робіт та витрат, акті приймання виконаних будівельних робіт, зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва та графіку виконання робіт по будівництву дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 , локального кошторису, проекту облаштування, платіжному доручення про оплату виконаних робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :