справа № 208/8597/18
№ провадження 1-кс/208/2983/18
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 0002050 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.12.2018 о 19:25 год. до чергової частини Кам`янського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2018 о 19:25 год. за адресою: м.Кам`янське, вул. Ярославська, в гаражному кооперативі «Будівельник» у гаражі № НОМЕР_1 знаходиться зброя та вибухівка.

11.12.2018 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

З 11.12.2018 по 12.12.2018, під час проведення обшук у приміщені гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Будівельник» по вул. Ярославській у м.Кам`янське, було виявлено та вилучено: Предмет схожий на кулемет з маркуванням № НОМЕР_2 , опечатаний в один поліетиленовий прозорий рукавз пластиковою пломбою №1483819 та два стволи з маркування № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , опечатані в один поліетиленовий прозорий рукавз пластиковою пломбою №1483816.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно застосування спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами,вибуховими речовинами,вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї по предметам, вилученим 12.12.2018 в ході проведення обшуку у приміщені гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Будівельник» по вул. Ярославській у м. Кам`янське, поставивши на вирішення експертам питання:

1. Чи є вилучений 12.12.2018 в ході проведення обшуку у приміщені гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Будівельник» по вул. Ярославській у м. Кам`янське, предмет схожий на кулемет з маркуванням №СН333 бойовою вогнепальною зброєю, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей) та чи призначений він для ураження живої цілі?

2. Яким способом виготовлено надану на дослідження вогнепальну зброю?
3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4. Чи придатна дана зброя до стрільби?

5. Якими бойовими припасами можливо здійснювати постріли (із зазначеного калібру) та чи можливо здійснення пострілу із даної зброї бойовими припасами до бойової стрілецької зброї?

6. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

7. Чи піддавалась надана на дослідження зброя переробці? Якщо так, то які саме промислові конструктивні властивості змінені?

8. Чи є частиною вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на ствол із маркуванням №

НОМЕР_5 . Чи є частиною вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на ствол із маркування № НОМЕР_4 ?

Для дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ надати: предмет, схожий на кулемет з маркуванням № НОМЕР_2 , опечатаний в один поліетиленовий прозорий рукав з пластиковою пломбою №1483819 та два стволи з маркування № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , опечатані в один поліетиленовий прозорий рукав з пластиковою пломбою №1483816.

Висновок експертизи направити в СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Виконавців експертизи попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, ст.385, ст.387 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1