Номер провадження 1-кс/387/128/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

15 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000143 від 19.02.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 19.02.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

З витягу ЄРДР встановлено, що 19.02.2019 року до чергової частини Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 19.02.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей у її нежилому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , проникла всередину будинку, звідки здійснила крадіжку телевізора та телевізійного приймача Т2.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: Яка ринкова вартість станом на 19.02.2019 року непредставленого на експертизу телевізова SAMSUNG моделі CS21B501HU, 2008 року випуску, у технічно справному стані ? Яка ринкова вартість станом на 19.02.2019 року непредставленого на експертизу телевізійного приймача , World Vision T62D HD DVD-T2 Digital TV Receiver , у технічно справному стані, який був у використанні з квітня 2018 року?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 19.02.2019 року , заявою потерпілої від 19.02.2019 року, протоколом допиту потерпілої від 19.02.2019 року (а.п.2,3,5-7) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 19.02.2019 року судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 19.02.2019 року непредставленого на експертизу телевізова SAMSUNG моделі CS21B501HU, 2008 року випуску, у технічно справному стані ?
2.Яка ринкова вартість станом на 19.02.2019 року непредставленого на експертизу телевізійного приймача , World Vision T62D HD DVD-T2 Digital TV Receiver , у технічно справному стані, який був у використанні з квітня 2018 року?
Для проведення експертизи, експертам речові докази не надаються.
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1