Справа № 629/1039/19
Номер провадження 1-кп/629/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001962 від 04.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.11.2018р. близько 15:00 ОСОБА_5 рухався на мопеді «Дельта» без реєстраційного номеру, по вул. Центральній м. Лозова смт. Панютіне Харківської області. Позаду нього на сидінні зазначеного мопеду сиділа ОСОБА_4 . Діючи з необережності, у формі злочинної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог п.8.7.3. е) Правил Дорожнього руху України, згідно яких «Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух» та п.8.10 Правил Дорожнього руху України, згідно яких «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед

перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів», ОСОБА_5 , став перетинати пішохідний перехід, по якому йшли пішоходи, на заборонний сигнал світлофора, де скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_6 , спричинивши останній легке тілесне ушкодження, після чого не впорався з керуванням та допустив падіння на проїзну частину дороги. В результаті ДТП пасажир мопеду, яким керував ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому латерального мищелка правої великогомілкової кістки. За ступенем тяжкості закритий перелом латерального мищелка правої великогомілкової кістки це середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я. Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Потерпіла повідомила, що повністю примирилась з обвинуваченим, заподіяна злочином шкода їй відшкодована, у зв`язку з чим просить подане нею клопотання задовольнити.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Прокурор, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст. 286 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження №0001962 від 04.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави(Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998) за проведення автотехнічної експертизи №1286/18 від 10.12.2018 року у розмірі 858 грн.

Речовий доказ: мопед «Дельта» без реєстраційного номера, який передано під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_5 -залишити ОСОБА_5 .

Речові докази: DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження з фактом події ДТП- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1