Справа № 645/1691/19
Провадження № 1-кс/645/1028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000701 від 21 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 березня 2019 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора КП "Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації" ОСОБА_4 про те, що 20 березня 2019 року приблизно о 18:00 год. невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 202, вчинила крадіжку однієї кришки чавунного люка оглядового колодязя, чим завдала матеріальні збитки КП "Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації". (ЖЕО No 5638 від 20 березня 2019 року)
20 березня 2019 року о 18:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, буд. 202-Б працівниками патрульної поліції (екіпаж №4201) було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав в руках кришку каналізаційного люка. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Приблизно о 19:00 год. на місце події прибула слідчо-оперативна група Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий якої провів слідчу дію, а саме огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрутку з кришкою каналізаційного люка. Після опитування вищезазначеного громадянина було встановлено, що дана кришка каналізаційного люка була знята ним за адресою: АДРЕСА_2 .
Приблизно о 19:25 год. слідчим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою, на яку вказав ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , де біля будинку було виявлено каналізаційний колодязь, на якому відсутня кришка каналізаційного люку.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування представником КП "Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливової каналізації" ОСОБА_6 була надана довідка про те, що на балансі підприємства рахується мережа зливової каналізації вул. Краснодарська, від вул. Сонячна до вул. Велозаводська, якабула введена в експлуатацію в 1968 році, первісна вартість складає 77 001, 20 грн., знос складає 46 536,89 грн. (60,44%)
При огляді предмету - кришки каналізаційного люка було виявлено, що дана кришка була виготовлена у 1980 році.
Посилаючись на викладене, слідчий просила призначити вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 20 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення 20 березня 2019 року, кришки люку оглядового колодязя, чавунної, середнього типу, з позначками на ньому: К - побутова та виробнича каналізація, СР - середній тип, 1980 - рік виготовлення, 4 - наявність пристрою для підйому кришки за допомогою стандартного вантажопідйомного механізму, яка була придбана та введена в експлуатацію в 1980 році. Коефіцієнт зносу зазначеної кришки люку на момент кримінального правопорушення склав 46,3%?
На момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20 березня 2019 року, згідно акту обстеження зливової каналізації, вищезазначена чавунна кришка люку оглядового колодязя знаходилась на своєму місці, використовувалась за призначенням, мала незначні потертості на поверхні, значних пошкоджень не мала.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000701 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1