Справа № 699/205/19
Номер провадження № 1-кс/699/65/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів
у кримінальному провадженні

21.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000093 про те, що 22.02.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від працівників поліції вказаного відділення надійшло повідомлення про те, що 21.02.2019, близько 10:35 год., в АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в якого в ході проведення огляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц з вмістом речовини темного кольору схожого на наркотичний засіб.

22.02.2019 старшим слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: вул. Ярослава Мудрого, №18, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, навпроти першого під`їзду, у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським медичний шприц об`ємом 12 мл. з вмістом речовини чорного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, заповнений на 7 мл., який в подальшому було поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України №0614296.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000093.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

18.03.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000093.
22 лютого 2019 року винесено постанову про визнання медичного шприцу об`ємом 12 мл. з вмістом речовини чорного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, заповнений на 7 мл., поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України №0614296, речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000093.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 25.02.2019 слідчим у даному кримінальному провадженні подано до суду клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, у якому зазначалося, що шприц об`ємом 12 мл. заповнений на 0,7 мл. 27.02.2019 слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було винесено ухвалу про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0000093 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та на вирішення експерта було поставлено питання: - чи являється надана на дослідження речовина чорного кольору, яка знаходиться у медичному шприці об`ємом 12 мл., заповнений на 0,7 мл., який - поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0614296 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
Слідчий у клопотанні, що розглядається, вказує на те, що під час складання попереднього клопотання було допущено помилку, оскільки шприц об`ємом 12 мл. заповнений не на 0,7 мл., а на 7 мл.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, у клопотанні вказано про відсутність заперечень проти видозміни та об`єднання об`єктів дослідження, часткового або повного знищенням об`єктів експертизи згідно методики.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000093 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.чи являється надана на дослідження речовина чорного кольору, яка знаходиться у медичному шприці об`ємом 12 мл., заповнений на 7 мл., який поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України №0614296 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

2.яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору, що надана на експертизу?

Проведення вказаної експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000093, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи являється надана на дослідження речовина чорного кольору, яка знаходиться у медичному шприці об`ємом 12 мл., заповнений на 7 мл., який поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України №0614296 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

2. яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору, що надана на експертизу?

Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати: речовину чорного кольору, яка знаходиться у медичному шприці об`ємом 12 мл., заповнений на 7 мл., поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України №0614296, є речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000093, та є об`єктом вказаної експертизи.
У ході проведення вказаної експертизи дозволяється видозміна та об`єднання об`єктів дослідження, повне або часткове знищення об`єктів експертизи згідно методики.
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1