Справа № 360/2388/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 07 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

27 липня 2018 року, приблизно о 13-й годині 52 хвилини, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельної зали ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, із полиць магазину таємно викрала рулет торгівельної марки "Бащинський з курячого філе Гурман" у вакуумній упаковці вагою 0,764 г вартістю 118 гривень 32 копійки, сир торгівельної марки "Ферма Російський 50%" вартістю 29 гривень 52 копійки, сир твердий торгівельної марки "Звенигора Звенигородський" вартістю 39 гривень 92 копійки, які заховала до своєї сумки, після чого, пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за наявний товар, вийшла із приміщення магазину ТОВ "АТБ-маркет", і викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 187 гривень 76 копійок.
21 вересня 2018 року, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельної зали ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала ковбасу торгівельної марки "Добров Московська" вагою 0,340 г вартістю 20 гривень 33 копійки, дві упаковки сиру Російський 50% торгівельної марки "Ферма" вагою 180 г кожна вартістю 29 гривень 52 копійки кожна, шийку "Делікатесну" у вакуумній упаковці торгівельної марки "Своя лінія" вагою 0,350 г вартістю 51 гривня 23 копійки, асорті фруктово-горіхове торгівельної марки "Своя Лінія" вагою 125 г вартістю 19 гривень 68 копійок, майонез "ХЖК Провансаль 67%" торгівельної марки "Щедро" вагою 380 г вартістю 14 гривень 32 копійки, дві упаковки сиру твердого "Звенигородський 50%" торгівельної марки "Звенигора" вагою 200 г кожна вартістю 39 гривень 92 копійки кожна, молоко незбиране згущене з цукром 8,5% торгівельної марки "Своя Лінія" вагою 440 г вартістю 27 гривень 52 копійки, фундук сушений "Aimond" вагою 75 г вартістю 25 гривень 44 копійки, після чого, пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за наявний товар, вийшла із приміщення магазину ТОВ "АТБ-маркет" і викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 297 гривень 40 копійок.
02 жовтня 2018 року, приблизно об 11-й годині 16 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельної зали ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала дві упаковки шоколаду торгівельної марки "Корона" Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю вагою 160 г кожна вартістю 35 гривень 12 копійок кожна, дві упаковки сиру твердого "Російський 50%" торгівельної марки "Клуб сира" вагою 185 г кожна вартістю 34 гривні 95 копійок кожна, курку торгівельної марки "Ситний ряд" вагою 1379 г вартістю 143 гривні 85 копійок, після чого, пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за наявний товар, вийшла із приміщення магазину ТОВ "АТБ-маркет", і викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 283 гривні 99 копійок.
06 жовтня 2018 року, в період часу з 11-ї години 11 хвилин по 12 годину 28 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, заховавши до своєї сумки дві упаковки шоколаду молочного з кокосовою нугою торгівельної марки "Рошен" вагою 90 г кожна вартістю 18 гривень 32 копійки кожна, дві упаковки шоколаду молочного "Максфан з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю" торгівельної марки "Корона" вагою 160 г кожна вартістю 39 гривень 12 копійок кожна, шоколад молочний "Gold" с цілими лісовими горіхами торгівельної марки "Millennium" вагою 100 г вартістю 28 гривень 72 копійки, дві упаковки сиру твердого "Російський класичний 50%" торгівельної марки "Пирятин" вагою 160 г кожна вартістю 28 гривень 72 копійки кожна, які належали ТОВ "АТБ-маркет", пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар, але була зупинена працівником охорони при виході з торгівельної зали магазину і викраденим майном розпорядитись не встигла, хоча виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 27 липня 2018 року вона в магазині "АТБ-маркет" в смт Бородянка при здійсненні покупки частину товару, а саме: рулет і сир двох видів заховала до своєї сумки і не розрахувалась за цей товар на касі; 21 вересня 2018 року вона таким же чином викрала з магазину "АТБ-маркет" сир, ковбасу, шинку, згущене молоко, майонез, фундук тощо, а 02 жовтня 2018 року вона викрала з того ж магазину сир, шоколад і курку; 06 жовтня 2018 року вона намагалася викрасти з магазину "АТБ-маркет" сир і шоколад, але, коли пройшла через касову зону, то була зупинена працівником охорони. На даний час вона добровільно відшкодувала завдані збитки.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 і добровільне відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 і добровільне відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: дві упаковки шоколаду молочного з кокосовою нугою торгівельної марки "Рошен", дві упаковки шоколаду молочного Максфан з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю торгівельної марки "Корона", шоколад молочний "Gold" с цілими лісовими горіхами торгівельної марки "Millennium", дві упаковки сиру твердого "Російського" класичного 50% торгівельної марки "Пирятин" необхідно залишити ТОВ "АТБ-маркет", а оптичний диск CD-RW 700 mb необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання: зач.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1, 2 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: дві упаковки шоколаду молочного з кокосовою нугою торгівельної марки "Рошен", дві упаковки шоколаду молочного Максфан з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю торгівельної марки "Корона", шоколад молочний "Gold" с цілими лісовими горіхами торгівельної марки "Millennium", дві упаковки сиру твердого "Російського" класичного 50% торгівельної марки "Пирятин" залишити ТОВ "АТБ-маркет", а оптичний диск CD-RW 700 mb залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5