Справа № 359/1943/19
Провадження № 1-кс/359/645/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
05 березня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000402 від 01 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 01 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисний корисливий злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 знаходячись 01.03.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. в торгівельному центрі «Park Town», що за адресою: вул. Київський Шлях, 67, в м. Борисполі Київської області, вирішив вчинити крадіжку з службового приміщення ТОВ «Apleona».

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 16 год. 10 хв. цього ж дня, скориставшись нагодою, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх вказаного торгівельного центру «Park Town», де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вагою власного тіла відтиснув магнітні двері, після чого проник до підсобного службового приміщення ТОВ «Apleona» звідки повторно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Makita» модель «ga9020», ноутбук марки «HP» модель «APro Book4540s» та грошові кошти в сумі 500 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями ОСОБА_4 та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 01 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 знаходячись 01.03.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. в торгівельному центрі «Park Town», що за адресою: вул. Київський Шлях, 67 в м. Борисполі Київської області, вирішив вчинити крадіжку з службового приміщення ТОВ «Apleona».

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 16 год. 10 хв. цього ж дня, скориставшись нагодою, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх вказаного торгівельного центру «Park Town», де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вагою власного тіла відтиснув магнітні двері, після чого проник до підсобного службового приміщення ТОВ «Apleona» звідки повторно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Makita» модель «ga9020», ноутбук марки «HP» модель «APro Book4540s» та грошові кошти в сумі 500 грн.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, є необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня, буд. 27 каб.17 м. Олександрія Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному № 0000402 від 01 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Makita» модель «ga9020», станом на 01.03.2019?

- Яка ринкова вартість ноутбуку марки «HP» модель «APro Book4540s», станом на 01.03.2019?

Направити експерту для дослідже ння копію ухвали про проведення експертизи, копію свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016, про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз, підтверджуючі матеріали кримінального провадження №0000402.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1