Справа №766/1373/19
н/п 1-кс/766/1861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000032 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000032 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації, що стосується абонента, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (з зазначенням IMEI мобільних терміналів), та її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску, зокрема:
- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаного номеру телефону за період з 01.11.2018 по теперішній час, із зазначенням адрес відповідних базових станцій;
- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з яким мав з`єднання абонент з номером № НОМЕР_1 за період з 01.11.2018 по теперішній час, із зазначенням адрес відповідних базових станцій.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032, внесеного 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 27.12.2018 17.01.2019 група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом обману, з використанням підроблених довіреностей на отримання коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені громадян України, які мешкають на території АР Крим, наданих ними до відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Херсоні, заволоділи коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальних збитків в особливо великих розмірах.
З`ясовано, що протягом зазначеного періоду до ХОД АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з підробленими довіреностями для отримання гарантованих коштів з Фонду гарантування вкладів клієнтів, які мешкають на території АР Крим.
ОСОБА_5 видані кошти в загальній сумі 4810879,47 грн., ОСОБА_6 1179223,45 грн., ОСОБА_10 614450,90 грн., ОСОБА_8 564256,79 грн. та ОСОБА_9 400 тис. грн.
З вищевказаних коштів, кошти в сумі 6892386,73 грн. перераховані на карткові рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , а інша частина в сумі 667423,88 грн. отримані через касу банку.
Як з`ясовано під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_6 - № НОМЕР_6 , ОСОБА_10 НОМЕР_7 , ОСОБА_8 НОМЕР_8 , ОСОБА_9 - № НОМЕР_1 та ОСОБА_4 - №№ НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
З метою перевірки обставин кримінального провадження, об`єктивного підтвердження перебування вказаних осіб на території м. Херсона, встановлення їх зв`язків як між собою, так й з іншими учасниками злочину, які на теперішній час органу досудового розслідування не відомі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення інформації про з`єднання абоненту № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за період з 01.11.2018 р. по 06.02.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.11.2018 р. по теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0000032 заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації, що стосується абонента, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (з зазначенням IMEI мобільних терміналів), та можливість її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску, зокрема:
- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаного номеру телефону за період з 01.11.2018 р. по 06.02.2019 р., із зазначенням адрес відповідних базових станцій;
- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з яким мав з`єднання абонент з номером № НОМЕР_1 за період з 01.11.2018 р. по 06.02.2019 р., із зазначенням адрес відповідних базових станцій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1