Провадження № 1-кс/760/2394/19
Справа №760/3338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0013800 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_2 щодо можливих самоправних дій посадових осіб «Центру комплексної реабілітації «Зможу»».

Відповідно до вказаного вище колективного звернення мешканців будинку АДРЕСА_3 встановлено, що останнім із відкритих джерел інформації, стало відомо про «фейкову» організацію, яка існує тільки у соціальній мережі «Фейсбук», та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, останні зазначають, що самостійно їм не вдалось з`ясувати організаційно-правову форму діяльності вказаної вище організації на офіційних веб сайтах Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів ( ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки відсутня юридична реєстрація такої організації як «Центр комплексної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ставить під сумнів законність отримання фінансування та юридичні підстави знаходження у підвальному приміщенні, площею 170 квадратних метрів багатоповерхового житлового будинку на території Солом`янського району міста Києва.

За інформацією, отриманою із відкритих джерел, зокрема мережі Інтернет, вказана організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, з особі ОСОБА_5 , оголошує проекти та отримує - певні бюджети на забезпечення своєї діяльності ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Роздруківка сторінки проекту, який буде реалізований місцевою владою наступного року, щодо «Центру комплексної реабілітації «Зможу»» виграв проект 27.03.2018 р. на 141 тис. грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 сторінки проекту, який буде реалізований місцевою владою наступного року, щодо «Центру комплексної реабілітації «Зможу»» виграв проект 27.09.2018 р. на 120 тис. грн., ( ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідальними особами обох проектів визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, з метою перевірки достовірності інформації знайденої у відкритому доступі про «фейкову» організацію, яка нібито здійснює свою діяльність та займає підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , мешканцями будинку було складено колективну скаргу, та направлено її до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку, в подальшому 05.10.2018 від КП було отримано лист-відповідь №38-4549/03, із роз`ясненням того, що у підвальному приміщенні, площею 170 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_3 , за договором оренди від 19.08.2015 № 516 займає «Центр обліку бездомних».

Зважаючи на все вище викладене, мешканці будинку АДРЕСА_3 , наголошують на тому, що у урахуванням отриманої відповіді на скаргу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у них виникають корупційні підозри щодо «фейкової» організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мають намір заволодіти грошовими коштами 260 тис. грн., які фактично підтверджують, що в одному приміщенні нібито «функціонують» - організація щодо бездомних громадян та організація щодо дітей з інвалідністю, затримкою мовного розвитку та іншими логопедичними діагнозами.

За отриманою інформацією із мережі Інтернет, офіційного ресурсу Департаменту соціальної політики офіційного інтернет-порталу «Центр обліку бездомних громадян», як окрема установа «Центр обліку бездомних громадян», розташований у Солом`янському районі м. Києва за адресою, АДРЕСА_4 , директором якого являться ОСОБА_10 , «Центр обліку» є закладом соціального захисту, що веде, облік бездомних громадян, відновлення документів та проводить реєстрацію переважного місця знаходження. Таким чином, ще раз підтверджується той факт, що «Центр обліку бездомних громадян» фактично не займає підвальне приміщення площею 170,0 квадратних метрів за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління визначені Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

В ході проведення досудового розслідування, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві було направлено офіційний запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації про наступне: переліку нерухомого майна, яке перебуває на балансі підприємства, або майна яким підприємство може розпоряджатись; переліку нерухомого майна, яке було передане в оренду суб`єктам господарювання з усіма додатками договорів; переліку нерухомого майна, яке перебуває на балансі підприємства, або яким підприємство розпоряджалось, а також нерухомого майна, яке було відчужено, та перебуває у приватній власності. У відповідь на що,12.12.2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслало лист-відповідь на вказаний вище офіційний запит за №38-570/03, у якому виклала, те що комунальним підприємством розглянуто лист щодо надання документів від 07.12.2018 № 138/8/125/55/03-2018, однак посилаючись на ч.2 ст.93, ч.2 ст. 159 Кримінально процесуального кодексу України, главу 20 Кримінально процесуального кодексу України, підприємство відмовило органу досудового розслідування в отриманні копій документів, які зазначені у листі, шляхом направлення вимоги, запиту тощо, та наголосило на тому, що отримати вказану вище інформацію буде можливо лише шляхом надання ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до документів.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, та з`ясування усіх важливих обставин, викладених у колективному зверненні мешканців будинку АДРЕСА_3 , в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні документації, що знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документації щодо переліку нерухомого майна, яке перебуває на балансі комунального підприємства, або майна яким комунальне підприємство може розпоряджатись; оригіналів документації щодо переліку нерухомого майна, яке було передане в оренду суб`єктам господарювання з усіма оригіналами додатків договорів; оригіналів документації щодо переліку нерухомого майна, яке перебуває на балансі комунального підприємства, або яким комунальне підприємство розпоряджалось, а також нерухомого майна, яке станом на 29.01.2019 було відчужено, та перебуває у приватній власності; оригіналів документації щодо нежитлового приміщення, загальною площею 170 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (договори оренди/договори купівлі-продажу нежитлового приміщення тощо), яка має значення речових доказів по кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення в подальшому проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилась. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи за наведених слідчим підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0013800 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документації щодо переліку нерухомого майна, яке перебуває на балансі комунального підприємства, або майна яким комунальне підприємство може розпоряджатись; оригіналів документації щодо переліку нерухомого майна, яке було передане в оренду суб`єктам господарювання з усіма оригіналами додатків договорів; оригіналів документації щодо переліку нерухомого майна, яке перебуває на балансі комунального підприємства, або яким комунальне підприємство розпоряджалось, а також нерухомого майна, яке станом на 29.01.2019 було відчужено, та перебуває у приватній власності; оригіналів документації щодо нежитлового приміщення, загальною площею 170 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (договори оренди/договори купівлі-продажу нежитлового приміщення тощо), з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів, для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1