печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003536 від 18.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України.

24.05.2017 об 07 годині 25 хвилині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам`янка Черкаської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

06.03.2018 їй повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаних злочинів.

14.03.2018 стороною обвинувачення повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва
від 26.05.2017 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 7 000 560 грн., що становить 4167 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб та покладенням на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
30.05.2017 за ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному розмірі та останню звільнено із під варти.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12.06.2017 вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2017 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задоволено частково та на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задоволено та на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 вказаних обов`язків продовжено до 12.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задоволено та на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 28.02.2018 строк дії вказаних обов`язків продовжено до 27.04.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задоволено та на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 21.05.2018 даний строк продовжено до 19.07.2018.
Ухвалою слідчого судді від 16.07.2018 до 09.09.2018 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 06.09.2016 до 06.11.2018 продовжено обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвалою слідчого судді від 05.11.2018 строк дії даного обов`язку продовжено до 30.12.2018.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваної та підозрювана у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.
Метою і підставою продовження покладених на підозрювану обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваної, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування обов`язку, покладеного на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Строк дії ухвали слідчого судді визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 лютого 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1