Справа № 131/1850/18
Провадження № 1-кс/131/495/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 29.11.2018 року із письмовою заявою до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та повідомив про те, що за час його відсутності невідома особа у період часу із 23.11.2018 року 17:00 год. по 28.11.2018 року, проникнувши шляхом зриву скоби вхідних дверей, до його житлового будинку який розташований у АДРЕСА_1 здійснила крадіжку бензопили, мобільного телефону та металевого корита, тим самим завдала йому матеріальної шкоди.

За даним фактом 29.11.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.11.2018 о 14:00 годині слідчим Іллінецького відділення поліції із застосуванням відеофіксації, проведеного огляд місця події, а саме проїзної частини вулиці, яка знаходиться біля домогосподарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , де неподалік домогосподарства ОСОБА_5 на снігу виявлено бензопилу марки «GOODLUCK» червоного кольору на якій є шина та ланцюг і металеву ємність коричневого кольору, належну потерпілому ОСОБА_4 , яку у свою чергу видав ОСОБА_5 та пояснив що дані речі до його домогосподарства приніс ОСОБА_6 .

Крім того ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , звернувся до Іллінецького ВП із письмовою заявою, відповідно до якої добровільно видає точильний станок та машинку для стрижки волосся марки «SCARLETТ», яку він таємно викрав із житлового будинку ОСОБА_4 .. Цього ж дня в Іллінецькому відділенні поліції по вул. М. Кривоноса,10, на другому поверсі приміщення у кабінеті №19 протоколом огляду предмета було оглянуте майно яке добровільно видав ОСОБА_6 ..

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місць подій від 29.11.2018 року майно, а саме: бензопила марки «GOODLUCK» червоного кольору та металева ємність, а також точильний станок та машинка для стрижки волосся марки «SCARLETТ», підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте своєю заявою просить проводити розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на виявлене та вилучене в ході огляду місць події майно, а саме: бензопилу марки «GOODLUCK» червоного кольору, металеву ємність коричневого кольору, точильний станок; машинку для стрижки волосся марки «SCARLETТ» світло зеленого кольору які належить ОСОБА_4 є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження, внесеного 29 листопада 2018 року до ЄРДР за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на бензопилу марки «GOODLUCK» червоного кольору, металеву ємність коричневого кольору, точильний станок, машинку для стрижки волосся марки «SCARLETТ» світло зеленого кольору які належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: