У Х В А Л А
Справа № 185/9550/18

Провадження № 1-кс/185/2469/18

12 листопада 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за №0002210, порушує питання про призначення трасологічної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002210, відомості про яке внесено до ЄРДР 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2018 року при огляді місця події було виявлено та вилучено два фрагменти кабелю зв`язку, а також при огляді автомобіля було виявлено та вилучено молоток та зубило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-трасологічну експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яким способом і з застосуванням якого інструмента могли бути розділені (пошкоджені) надані на дослідження два фрагменти кабелю чорного кольору, які були вилучені при огляді місця події, а саме з колодязя зв`язку, що розташований біля будинки під №18 по вул. Дніпровська, м. Павлограда та з колодязя зв`язку, що розташований біля трансформатора на перехресті вулиці Дніпровська та проспекту Шахтобудівників, м. Павлограда (дослідженню підлягає торець кабелю, який не обмотаний ізолюючою стрічкою)?
2.Чи могли бути залишені пошкодження на двох фрагментах кабелю, вилучених з колодязів зв`язку, молотком та зубилом, які були вилучені09.11.2018 року при огляді автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який перебував біля будинку №15/2 по вул. Челюскінців, м. Павлограда, що належить ОСОБА_4 .?

3.Яким способом і з застосуванням якого інструмента могли бути розділені (пошкоджені) надані на дослідження два фрагменти кабелю чорного кольору, які були вилучений при огляді автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який перебував біля будинку №15/2 по вул. Челюскінців, м. Павлограда, що належить ОСОБА_4 (дослідженню підлягає торець кабелю, який не обмотаний ізолюючою стрічкою)?
4.Чи могли бути залишені пошкодження на двох фрагментах кабелю, вилучених при огляді автомобіля молотком та зубилом, які були вилучені09.11.2018 року при огляді автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який перебував біля будинку №15/2 по вул. Челюскінців, м. Павлограда, що належить ОСОБА_4 .?

5.Чи складали надані раніше одне ціле два фрагменти кабелю, які були вилучені 09.11.2018 року при огляді місця події, а саме з колодязя зв`язку, що розташований біля будинки під №18 по вул. Дніпровська, м. Павлограда та з колодязя зв`язку, що розташований біля трансформатора на перехресті вулиці Дніпровська та проспекту Шахтобудівників, м. Павлограда, що перебувають в сейф пакетах №ЕХР 0108612, №ЕХР 0108613 та два фрагменти кабелю, які були вилучені 09.11.2018 року при огляді автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який перебував біля будинку №15/2 по вул. Челюскінців, м. Павлограда, що перебувають в сейф пакеті№4461691 (дослідженню підлягає торець кабелю, який не обмотаний ізолюючою стрічкою)?

Для дослідження експерту надати упакований сейф пакет під №ЕХР 0108612 та №ЕХР 0108613,в яких знаходяться по одному фрагменту кабелю чорного кольору, що вилучені при огляді місця події, а саме колодязів зв`язку, що розташований біля будинки під №18 по вул. Дніпровська, м. Павлограда та колодязя зв`язку, що розташований біля трансформатора на перехресті вулиці Дніпровська та проспекту Шахтобудівників, м. Павлограда відповідно,упакований сейф пакет під№4461691, в якому знаходяться два фрагмента кабелю чорного кольору та сейф пакет №4462040, в якому знаходиться молоток та зубило, вилучені при огляді місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002210 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1