Справа № 737/1020/18
Провадження № 1-кс/737/266/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 10 травня 2018 року до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2018, близько «13» год. «30» хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні веранди будинку, за вище вказаною адресою, таємно від заявника, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322S RASEK» в корпусі сріблястого кольору внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму близько 700 грн. 00 коп.

11 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

10.05.2018 в ході огляду місця події проведеного в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку на лічильнику виявлено та вилучено один слід папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки вилучений з об`єкта носія та поміщений на таблицю № 2 до протоколу ОМП.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , показала, що 10.05.2018, близько «13» год. «30» хв., вона перебувала за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою. В цей час до приміщення веранди будинку зайшли чоловік та жінка, за зовнішнім виглядом схожі на осіб ромської національності. Коли зайшли вказані особи, жінка почала переписувати показники електричного лічильника. В свою чергу чоловік взяв в руки мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322S RASEK», в корпусі сріблястого кольору «Scarlet Red», IMEI. 1: НОМЕР_1 ; IMEI. 2: НОМЕР_2 , який лежав на столі в вказаному приміщенні. В подальшому взятий мобільний телефон чоловік почав розглядати та після зауваження потерпілої кинув його в приміщенні веранди на підлогу. Вигнавши з будинку зазначених осіб ОСОБА_4 , після огляду приміщення веранди, виявила зникнення належного їй мобільного телефону, зазначеної моделі.
Під час досудового розслідування під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, було встановлено особу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 який можливо причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
08 вересня 2018 року проведено впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_4 , яка на фотознімку № 2 впізнала обличчя чоловіка, який 10.05.2018 близько «13» год. «30» хв., заходив до її будинку, та який взяв в руки мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322S RASEK», в корпусі сріблястого кольору. Відповідно до довідки до протоколу проведення впізнання за фотознімками на фотознімку № 2 зображено обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 .
З метою встановлення пошуку та фіксації слідів злочину, встановлення особи причетної до вчинення такого злочину, виникла необхідність у призначенні з подальшим проведенням судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення по матеріалам кримінального провадження №0000119 від 11.05.2018 судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питань про наявність відбитків папілярних узорів пальців рук та придатності їх для ідентифікації особи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.05.2018 року за №0000119 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час розгляду клопотання встановлена наявність достатніх підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки для встановлення особи причетної до вчинення зазначеного в клопотанні злочину, яка могла залишити відбитки пальців, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, вважаю необхідним призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, проведення по матеріалам кримінального провадження №0000119 від 11.05.2018 судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи наявні на одній липкій стрічці, зафіксованій на таблиці № 2 до протоколу огляду місця події від 10.05.2018 за адресою: с. Смолянка, вул. Гончара, № 280, відбитки папілярних узорів пальців рук?
2. Якщо відбиток папілярних узорів пальців рук наявний, то чи придатний він для ідентифікації особи за ним?
Для дослідження експертам надати: Таблиця № 2 до протоколу огляду місця події від 11.05.2018, поміщену до паперового конверту.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1