Номер провадження: 11-сс/785/2148/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2018 року скарга адвоката потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було задоволено частково, а саме, зобов`язано службових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 поданої 01.08.2018 року, яка була прийнята та зареєстрована в журналі ЄО за № 21049 від 01.08.2018 року до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області. Дослідивши доводи апеляційної скарги, та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом. Частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. Оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги по суті до цього переліку не входить. Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. З урахуванням того, що скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській областібула розглянута по суті, вважаю, що в даному випадку ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою. За вказаних обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , оскільки апеляційна скарга подана апелянтом на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведенного, керуючись ст. 303-304, 307, 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2018 року про часткове задоволення скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2