Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/13721/18

Провадження № 1-кс/712/6847/18

12 листопада 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.10.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.09.2018 виявив відсутність свого власного мобільного телефону марки «Samsung J7» 2016 року випуску за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки вказаного звернення було встановлено, що дана подія сталася в наслідок не правомірних дій брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вище вказаний телефон викрав саме він.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що він 15.09.2018 близько 15:00 перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та займався власними справами по господарству коли до нього підійшов брат ОСОБА_5 та попросив телефон для того, щоб подивитись щось в інтернеті. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_5 повернув телефон ОСОБА_4 поклавши його поруч з ним на стіл. Ще приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_4 вирішив зателефонувати знайомому та телефона на місці вже не було. Потерпілий почав телефонувати на свій телефон та йому відповів ОСОБА_5 та сказав, що скоро поверне телефон потерпілому та по сьогоднішній день ОСОБА_5 не повернув ні телефон ні гроші за нього

На даний час в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вище вказаний викрадений телефон після викрадення був зданий в ломбард «Скарбниця» в м. Черкаси по вул. Шевченка .Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування потрібно встановити вартість мобільного телефону на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 15.09.2018, у зв"язку з чим просить провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженню за №0001206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J7» 2016 року випуску станом на 15.09.2018 р.?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- фотозображення аналогічних речей, викрадених у потерпілого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung J7» 2016 року випуску та копії чеків підтверджуючих покупку телефона та вартість його станом на 22.04.2018.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдиву експертизу та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Отримання результатів проведеної експертизи покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1