Справа 127/7737/19
Провадження 1-кс/127/4573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000380, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2, 4 ст. 189 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000380, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2, 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000380, в ході розслідування якого у сторони захисту виникла необхідність у зміні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу на більш м`який.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду від 22 лютого 2019 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Захисник підозрюваного вважає, що на даний час відпали будь-які ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, щодо необхідності саме такого запобіжного заходу.

З наведених підстав захисник просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

22.03.2019 через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить залишити подане клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням заяви ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000380, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2, 4 ст. 189 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000380, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2, 4 ст. 189 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя