Справа № 404/2771/19
Номер провадження 1-кс/404/1749/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002949 від 17.04.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: монету «Один полтинник» та іконку з металу сірого кольору; флеш-накопичувач 32 Gb; автомобіль марки «Volkswagen Jetta», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; змив з внутрішньої ручки відкривання правих передніх дверей та контрольний змив; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх правих дверей та контрольний змив; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх лівих дверей та контрольний змив; змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей та контрольний змив; змив з керма автомобіля та контрольний змив; змив з ручки КПП та контрольний змив; мікрооб`єкти з переднього правого сидіння автомобіля; мікрооб`єкти з водійського сидіння; мікрооб`єкти з заднього сидіння автомобіля; зразки ґрунту з коврика водійського сидіння, зразки ґрунту з коврика переднього пасажирського сидіння, зразки ґрунту з коврика заднього правого пасажирського сидіння, зразки ґрунту з коврика заднього лівого пасажирського сидіння.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 17.04.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

17.04.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 17.04.2019 року близько 08:00 годин за адресою: м. Кропивницький, проспект Перемоги 12, к.2 поблизу котельні, дві невідомі особи чоловічої статі, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет та із застосуванням фізичної сили заволоділи належним заявнику сумкою з банківськими картками та грошовими коштами на загальну суму 2 000 доларів, 800 євро, 30000 грн.

В ході допиту ОСОБА_9 в якості свідка, останній повідомив, що невідомі особи чоловічої статті, які 17.04.2019 року вчинили розбійний напад, переміщалися на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, автомобіль марки «Volkswagen Jetta», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено біля під`їзду №1 будинку №2 по вул. Робочій в м. Кропивницький.
17.04.2019 року у ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Jetta», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: монету «Один полтинник» та іконку з металу сірого кольору, поміщено до спецпакету №4480224; флеш-накопичувач 32 Gb, поміщено до спецпакету №4480226; автомобіль марки «Volkswagen Jetta», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на стоянку ІТТ ГУНП в Кіровоградській області; змив з внутрішньої ручки відкривання правих передніх дверей та контрольний змив, поміщено до паперового конверту з відповідним написом, який опечатано; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх правих дверей та контрольний змив, поміщено до паперового конверту з відповідним написом, який опечатано; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх лівих дверей та контрольний змив, поміщено до паперового конверту з відповідним написом, який опечатано; змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей та контрольний змив, поміщено до паперового конверту з відповідним написом, який опечатано; змив з керма автомобіля та контрольний змив, поміщено до паперового конверту з відповідним написом, який опечатано; змив з ручки КПП та контрольний змив, поміщено до паперового конверту з відповідним написом, який опечатано; мікрооб`єкти з переднього правого сидіння автомобіля, поміщено до спецпакету № 4480225; мікрооб`єкти з водійського сидіння, поміщено до спецпакету № EXP0159808; мікрооб`єкти з заднього сидіння автомобіля, поміщено до спецпакету № 4480135; зразки ґрунту з коврика водійського сидіння, поміщено до паперового конверту, зразки ґрунту з коврика переднього пасажирського сидіння, поміщено до паперового конверту, зразки ґрунту з коврика заднього правого пасажирського сидіння, поміщено до паперового конверту, зразки ґрунту з коврика заднього лівого пасажирського сидіння, поміщено до паперового конверту, вище перелічені паперові конверти було поміщено до паперового конверту з відповідним написом, який опечатано.
В клопотанні слідчим стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Слідчий вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Адвокат власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_4 проти клопотання заперечив частково, просив відмовити у задоволенні клопотання в частині обмеження прав користування автомобілем та повернути його власнику. В решті вимог щодо їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 17.04.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 прийнятої в рамках кримінального провадження № 0002949 речовими доказами визнано: монету «Один полтинник» та іконку з металу сірого кольору; флеш-накопичувач 32 Gb (здані до камери речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області); автомобіль марки «Volkswagen Jetta», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (поміщено на стоянку ІТТ ГУНП в Кіровоградській області).
Власником та фактичним володільцем транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до п. 4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, обговореного та схваленого на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, з огляду на необхідність належного забезпечення прав осіб при проведенні обшуку слідчим суддям доцільно не лише в мотивувальній, а й у резолютивній частині зазначати інформацію про речі, документи або осіб, для виявлення яких надається дозвіл на обшук. Слід враховувати, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Таким чином, у разі вилучення майна, на відшукання якого не було надано дозвіл, КПК передбачає гарантію реалізації права власності, а саме оскарження бездіяльності, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

18.04.2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0002949 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задоволено. Надано слідчому СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Jetta», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено: монета «Один полтинник» та іконка з металу сірого кольору; флеш-накопичувач 32 Gb; автомобіль марки «Volkswagen Jetta», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої ручки відкривання правих передніх дверей та контрольний змив; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх правих дверей та контрольний змив; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх лівих дверей та контрольний змив; змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей та контрольний змив; змив з керма автомобіля та контрольний змив; змив з ручки КПП та контрольний змив; мікрооб`єкти з переднього правого сидіння автомобіля; мікрооб`єкти з водійського сидіння; мікрооб`єкти з заднього сидіння автомобіля; зразки ґрунту з коврика водійського сидіння, зразки ґрунту з коврика переднього пасажирського сидіння, зразки ґрунту з коврика заднього правого пасажирського сидіння, зразки ґрунту з коврика заднього лівого пасажирського сидіння.
Відповідно до третього речення ч. 7 ст. 136 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З наведеного вбачається, що майно, вилучене під час обшуку, на яке слідчим суддею надано дозвіл на його вилучення, не вважається тимчасово вилученим, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на законних та достатніх правових підставах.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого по арешт майна є безпідставним та не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002949 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1