Справа № 761/8034/19
Провадження № 1-кс/761/5834/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000160 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000160 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року о 08 год. 15 хв. в м. Київ водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по просп. Броварському зі сторони станції метро «Лісова» в напрямку станції метро «Чернігівська» рухаючись в другій смузі для руху здійснив маневр перестроювання в крайню праву смугу для руху з метою випередження автомобіля марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_2 , та вчинив наїзд на нерухомий екскаватор марки «JCB» НОМЕР_3 , який стояв у крайній правій смузі та на якому перебував водій екскаватора ОСОБА_5 , та в подальшому здійснив зіткнення автомобілем марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в другій смузі для руху в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 впав із ескалатора на проїзну частину та отримав тілесні ушкодження різного виду, із якими його було госпіталізовано до КМКЛШМД, де він під час лікування помер цього ж дня. 21.02.2019 під час допиту свідка дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім добровільно було надано відеозапис у електронному вигляді із відеореєстратора «FALKON», модель «HD47LCD», встановленого на його автомобілі «CHERY E5», д.н.з. НОМЕР_4 , яким, було зафіксовано момент вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: медіафайл «09370007.МОV», розміром 571 МБ. При відкритті медіафайлу «09370007.МОV», встановлено, що останнім дійсно відображується перебіг подій дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.02.2019 року приблизно о 08 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Броварський, напроти АЗС «Глуско».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000160 від 20.02.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової фототехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову фототехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0000160 від 20.02.2019 року

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якою була швидкість руху автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно зафіксована у медіафайлі «09370007.МОV», який відображає обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.02.2019 року приблизно о 08 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Броварський, напроти АЗС «Глуско»?

- скільки часу проходить від моменту першого появлення екскаватора «JCB» 51095АА на відеозаписі до моменту зіткнення автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з ним, що відповідно зафіксований у медіафайлі «09370007.МОV», який відображає обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.02.2019 року приблизно о 08 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Броварський, напроти АЗС «Глуско»?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження надати експерту медіафайл «09370007.МОV», розміром 571 МБ, який відображає обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.02.2019 року приблизно о 08 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Броварський, напроти АЗС «Глуско», на цифровому носієві інформації.

Покласти на слідчого обов`язок у кримінальному провадженні №0000160 від 20.02.2019 року за клопотанням експерта надавати матеріали кримінального провадження та додаткові вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: