Справа № 638/4761/19
Провадження № 1-кс/638/1722/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 02.04.2019

встановив:

03.04.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням надати доручення експертній установі Харківського обласного бюро судово- медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь- які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

- Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи можливі тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2019 на ділянці місцевості у лісосмузі біля Білгородського шосе у м. Харкові, було виявлено без ознак насильницької смерті труп ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі (їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті) тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.04.2019 на ділянці місцевості у лісосмузі біля Білгородського шосе у м. Харкові, було виявлено без ознак насильницької смерті труп ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження, який їх характер, механізм отримання, локалізація, ступінь тяжкості та інші обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі Харківське обласне бюро судово- медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь- які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

- Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи можливі тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок судово-медичної експертизи направити до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1