Справа № 214/1837/18
1-в/214/122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з професійно технічною освітою, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.11.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 , ч.1 ст. 317, 70 ч.1,4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, вважає, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки, тому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити за його передчасності.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки неявки до органу пробації допустив через хворобу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на ОСОБА_3 судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з матеріалів органу пробації ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, висновків не зробив, а саме не з`явився на реєстрацію: 11.02.2019 р., 04.03.2019 р., 11.03.2019 р., 18.03.2019 р., внаслідок чого засудженому виносились попередження 27.02.2017 р. та 27.03.2017 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідноз ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , протягом встановленого іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався,

Хоча з представлених суду матеріалів і убачається, що засуджений ОСОБА_3 протягом часу з дати постановки на облік із 04.01.2019 року до 21 березня 20179 року допустив 4 неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В той же час засуджений з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації у продовж квітня та травня поточного року.

Крім того, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 місце проживання не змінював впродовж, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а чотири неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання засудженим ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього вироком Саксганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2018 року, а тому висновки органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасними.

За таких обставин, суд вважає, що представником органу пробації не доведено систематичне невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, тому відмовляє в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року

Суддя ОСОБА_1