Справа № 344/5446/19
Провадження № 1-кс/344/3041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» - ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» - ОСОБА_2 27 березня 2019 року звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Івано-Франківській області внести дані про вчинення злочину до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» від 30.01.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті враховую наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вказує представник ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» - ОСОБА_2 , він звернувся із заявою про вчинення злочину 30 січня 2019 року до ГУНП в Івано-Франківській області. Заяву працівниками поліції було отримано 11 лютого 2019 року.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної скаржником бездіяльності слід рахувати з 12 лютого 2019 року, оскільки впродовж 24 годин не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Предметом оскарження є вказана вище бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту отримання повідомлення про злочин.

Відповідно, десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді закінчився 22 лютого 2019 року.

В той же час скарга представником здана на пошту 21 березня 2019 року, а поступила до Івано-Франківського міського суду 27 березня 2019 року.

Тобто, скарга на бездіяльність подана після спливу строку на таке оскарження, в той же час клопотання про поновлення строку на оскарження з тих чи інших поважних причин не заявлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути представнику ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді, ухвалена без виклику особи, що має місце в даному випадку, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути представнику ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» - ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність начальника Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріаламиневідкладно надіслати представнику ТОВ «Ніжинський дослідно-механічний завод» - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1