У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420 171 010 600 001 20 від 14 червня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду 02 травня 2019 року надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420 171 010 600 001 20 від 14 червня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Підставою для звернення з поданням слугувало те, що, відповідно до довідки за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16 квітня 2019 року та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2019 року, Печерський районний суд м. Києва позбавлений можливості сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження № 420 171 010 600 001 20 від 14 червня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, але в судове засідання не з`явилися.
Відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду провадження до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Печерського районного суду м. Києва без їх участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 420 171 010 600 001 20 від 14 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчиненого кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної підсудності якого закінчене досудове розслідування.

Згідно приписів ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з подання голови Печерського районного суду м. Києва, зміст його не розкриває підстави, що передбачені ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 420 171 010 600 001 20 від 14 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Не вказує на підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду і посилання в поданні на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2019 року, оскільки за результатами дослідження цього ж звіту судом апеляційної інстанції ухвалами колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року та від 29 березня 2019 року в задоволенні аналогічних подань голови Печерського районного суду м. Києва - було відмовлено.

Сама ж по собі довідка керівника апарату місцевого суду від 16 квітня 2019 року щодо неможливості сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , яка носить узагальнюючий характер, - не може слугувати підставою для задоволення подання голови суду.

За викладеним, подання голови Печерського районного суду м. Києва, що надійшло до суду апеляційної інстанції 02 травня 2019 року, про направлення кримінального провадження № 420 171 010 600 001 20 від 14 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яке надійшло до суду апеляційної інстанції 02 травня 2019 року, щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 420 171 010 600 001 20 від 14 червня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 420 171 010 600 001 20 від 14 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Печерського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3