Провадження № 1-кс/750/5024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001000 від 04.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 року по 24 год. 00 хв. 08.11.2018 року, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 року по 24 год. 00 хв. 08.11.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати за її відсутності, заявлене клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001000 від 04.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, вчинене із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 03.10.2018 року він спільно зі своїми колегами відпрацьовували р. Десна в Чернігівському районі на предмет виявлення осіб, які займаються незаконним виловом риби. Поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району близько 20:00 годин було помічено 3-х невідомих осіб та автомобіль марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4 . Вказані особи спускали човен на воду. У їх виникла підозра щодо вказаних осіб. Після спуску човна на воду всі троє сіли в човен, який був з підвісним мотором «Ямаха» і запустивши мотор, поплили вниз по течії. Він з іншими працівниками почали спостерігати за вказаними особами. Невідомі особи на човні почали по річці переміщатись с берега до берега та світили фарою або ліхтарем. Далі близько 05:00 годин 04.10.2018 року човен почав припливати до берега. Троє чоловіків вийшли з нього та почали затягувати човен на лафет та чіпляти до автомобіля. В подальшому він з іншими працівниками підбігли до невідомих осіб, вони в цей час втрьох перебували біля лафету з човном та автомобіля. Підсвітивши ліхтарями в човен вони помітили свіжо виловлену рибу, яка була в бочках та в мішку, а також в човні лежало заборонене знаряддя лову електролов-підсака з дротами. В подальшому на місце події було викликано СОГ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Виїздом СОГ на місце події було встановлено на місці події наступних громадян: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця м. Чернігів, який під час опитування вказав номер мобільного телефону: НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Ічня, Чернігівської області, який під час опитування вказав номер мобільного телефону: НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останні в своїх поясненнях вказали, що ніякого відношення до вчинення кримінального правопорушення не мають, а третя особа з місця події зникла. З даного приводу на адресу начальника ЧРВП ЧВП ГУНП в області було направлено доручення з метою встановлення третьої особи яка причетна до вчинення вказаного вище правопорушення, в ході виконання якого, працівниками СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в області було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту перебування зазначених осіб на місці вчинення злочину, з метою подальшої перевірки їх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що такі особи, як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дійсно користуються для спілкування сім-картками з зазначеними номерами, вказаними слідчим у клопотанні, а долучені до матеріалів клопотання копії пояснень від 04.10.2018 року, наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 старшому о/у СКП Чернігівського РВІП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та рапортів старшого о/у СКП Чернігівського РВІП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 07.11.2018 року, на які слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом того. Тобто, зазначене у клопотанні слідчого твердження щодо користування вказаними у клопотанні слідчого особами відповідними номерами сім-карток, є лише припущенням слідчого, а подане клопотання обґрунтоване лише формально, до нього не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених ним доводів, відповідно в такому клопотанні слідчий суддя вбачає порушення прав, свобод та інтересів певного кола осіб, які користуються зазначеними номерами сім-карток, та відсутність виправданості такого втручання у права і свободи останніх.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001000 від 04.10.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1