Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/202/19
Провадження № 1-кс/723/633/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 від 16.01.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.01.2019 року у вечірній час невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку зап адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала велосипед чорного кольору, спричинивши збитки громадянці ОСОБА_4 на суму 500 грн.
В ході досудового розслідування викрадений велосипед чорного кольору добровільно видав громадянин ОСОБА_5 .
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, добровільно виданого велосипеда.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000047 від 16.01.2019 року, протоколу добровільної видачі від 16.01.2019 року, встановлено, що 11.01.2019 року у вечірній час невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку зап адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала велосипед чорного кольору, спричинивши збитки громадянці ОСОБА_4 на суму 500 грн.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи велосипеда обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу велосипеда чорного кольору, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість велосипеда із надписом «Xeris» чорного з білим кольором на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 11 січня 2019 року

Для дослідження експерту надати велосипед чорно- білого кольору.

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду А. Пташник