У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильня, Броварського району Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі; 16 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений з тримання під вартою 16 серпня 2017 року; 30 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в підготовче судове засідання, у тому числі дане, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в порядку ст.139-140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно даних обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 19 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, якому направити копію даної ухвали.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, для чого направити прокурору копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1