Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/331/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово- дактилоскопічної експертизу.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 00 год. по 09 год. 05.03.2019 р. невідома особа, користуючись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, і її злочинні дії ніким викриті не будуть, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що гр.. ОСОБА_4 спить, шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 9000 грн. З місця вчинення злочину зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд спричинивши гр.. ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-дактилоскопічної експертизу.
В ході проведення огляду місця події від 05.03.2019 року в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , на внутрішній поверхні рами вікна та на поверхні шафи виявлені папілярні сліди рук. Які із застосуванням спецпорошку та клейкої прозорої стрічки вилучено.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення обставин що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди рук?
2) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншій особі?
Для дослідження експерту надати папілярні узори вилучені в ході ОМП від 05.03.2019 р., які знаходяться в паперовому конверті та дактилокарту ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .