УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинськ (нині Торецьк) Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_4 , 23.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України участь у діяльності терористичної організації, а також сприяння діяльності терористичної організації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період з грудня 2016 року по січень 2017 року включно, діючи умисно, сприяв діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористично організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; скоєння терактів та диверсій на території України; захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР».

Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.

Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, з метою участі у терористичній організації «ДНР», а також сприяння її діяльності, ОСОБА_6 вступив у змову з невстановленими особами з числа активних учасників так званої «ДНР» з метою організації агентурної мережі на підконтрольній українській владі території для здійснення цілеспрямованого збору деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, для подальшої передачі отриманих розвідувальних даних представникам так званої «ДНР».

Відповідно до свого злочинного задуму, ОСОБА_6 добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору розвідувальної інформації шляхом бесід із сторонніми невстановленими слідством особами, а також шляхом вербування осіб з числа місцевих мешканців підконтрольних офіційній владі України територій Донецької області, а також працівників підприємств та організацій, де розміщуються особовий склад та техніка Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, з метою передачі вказаної інформації представникам та учасникам так званої «ДНР».

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на участь у терористичній організації «ДНР» та сприяння її злочинної діяльності, ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон з номером оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з метою отримання від осіб з числа місцевих мешканців Донецької області інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, та її подальшого використання у власній протиправній діяльності та передачі представникам так званої «ДНР», які завідомо для ОСОБА_6 є діючими учасниками терористичної організації «ДНР» та постійно перебувають на непідконтрольній українській владі території у м. Донецьк та м. Горлівка Донецької області.

Зокрема, 03.12.2016 о 14:22:17, ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Північне м. Торецьк Донецької області, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на збір та використання у своїй протиправній діяльності представниками так званого «МГБ ДНР» інформацію військового характеру щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, у телефонній розмові з бойовиком так званої «ДНР» громадянином ОСОБА_7 передав останньому відомості про те, що один з його інформаторів повідомив йому про пересування по м. Торецьк Донецької області в напрямку м. Краматорськ Донецької області 3 одиниць військових броньованих машин типу «Кугуар» із встановленими на них кунгами та крупнокаліберними кулеметами. Крім того, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_7 про маршрут руху вказаної техніки та наявність супроводження колони військової техніки.

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, 03.12.2016 о 14:46:47, ОСОБА_6 , перебуваючи в районі м. Торецьк Донецької області, у телефонній розмові з бойовиком так званої «ДНР» громадянином ОСОБА_7 передав останньому інформацію про те, що напередодні, 02.12.2016, в районі терикону шахти «Північна» м. Торецьк Донецької області військовослужбовці ЗС України обладнали бойову позицію із залученням артилерійських (в розмові зазначається про «карандашики», маючи на увазі БМ-21 РЗСВ «Град») та мінометних (в розмові зазначається «свинята», маючи на увазі установки для здійснення пострілів 120-мм мінометними снарядами) установок. Крім того, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_7 про напрямок їх руху після виконання бойового завдання.

В подальшому, виконуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , 04.12.2016 о 10:24:29, перебуваючи в районі м. Торецьк Донецької області, у телефонній розмові з бойовиком так званої «ДНР» громадянином ОСОБА_7 передав останньому інформацію про те, що у населеному пункті Торецьк Донецької області, в районі супермаркету «АТБ» він бачив військовослужбовців підрозділу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які пересувалися по місту на автомобілі марки «Нива» зеленого кольору із тонованими вікнами та п`ятьма дверима.

Далі, 05.12.2016 о 10:19:57, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Торецьк Донецької області, на виконання свого злочинного задуму, у телефонній розмові з бойовиком так званої «ДНР» громадянином ОСОБА_7 передав останньому інформацію військового характеру про те, що, безпосередньо перед їхньою розмовою, ОСОБА_6 у м. Торецьк Донецької області на перехресті одного з районів міста (в розмові зазначається як «Мікраш») помітив автомобіль швидкої медичної допомоги із надписом «Оперативно-рятувальна служба», а також вантажівку з таким самим надписом, в якій слідували військовослужбовці ЗС України у великій кількості. Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про наявність супроводження вказаних транспортних засобів та висловив припущення про те, що вони прибули у Донецьку область з іншого регіону України.

Далі, на виконання свого задуму, 09.12.2016 о 16:13:47, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, у телефонній розмові із громадянином ОСОБА_8 отримав від останнього інформацію про те, що у м. Торецьк Донецької області неподалік від пам`ятнику Артему військовослужбовці ЗС України обладнали бойову позицію та встановили на ній артилерійські гармати великого калібру у кількості чотирьох екземплярів.

В подальшому, продовжуючи виконувати свій злочинний задум, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Горлівка Донецької області, 19.01.2017 о 17:42:29, у телефонній розмові із громадянином ОСОБА_8 , отримав від останньої відомості військового характеру про те, що цього ж дня близько 07 години 00 хвилин біля супермаркету «АТБ» в м. Торецьк Донецької області пройшла колона військової техніки у складі 12 бойових одиниць різного типу (в розмові зазначається 7 «утят» та 5 «возиків»). Крім того, в самому початку розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 домовляються про заходи конспірації під час їхнього спілкування при наявності інформації, що цікавить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 має зазначати, що «він просить зателефонувати бабусі».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на збір та передачу бойовикам так званої «ДНР» відомостей військового характеру стосовно сил та засобів ЗС України, їх дислокації, переміщення та кількості в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, 28.01.2017 о 16:44:16, у телефонній розмові із громадянином ОСОБА_8 , отримав від останньої відомості військового характеру про те, що у м. Торецьк на перехресті Нелепівський-Артемівський перебував військовий тягач, який чекав на завантаження бойової одиниці артилерійської установки. Крім того, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 інформацію про те, що неподалік залізничного моста у смт. Новгородське м. торець Донецької області він бачив дві одиниці військової інженерної техніки бульдозерів на артилерійському тягачі (в розмові зазначаються під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») , які прослідували в напрямку залізничних колій у бік м. Донецьк.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_6 , вказують на його активну участь у терористичній організації «ДНР» та призвели до одержання її представниками, відомостей військового характеру та використання отриманих відомостей бойовиками так званої «ДНР» у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, - участь у терористичній організації, а також сприяння діяльності терористичної організації.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріалами здобутими в ході виконання оперативним підрозділом доручень слідчого щодо приналежності ОСОБА_6 до діяльності терористичної організації «ДНР», а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

28 вересня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, шляхом надсилання даного повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 за останньою відомою адресою його проживання та реєстрації.

06 листопада 2018 року, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено відділу КР УСБУ у Вінницькій області.

28.09.2018, а також 10 та 19 жовтня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 викликався на допит для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, проте, до слідчого не з`явився без поважних причин. Факти викликів ОСОБА_6 у порядку статті 135 КПК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. На даний час встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину та статус особи, яка перебуває у розшуку, переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності в районі проведення антитерористичної операції у Донецькій області. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого та сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. На даний час встановлено, що ОСОБА_6 знаючи про те, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та перебуває у розшуку, переховується від органів слідства в районі проведення антитерористичної операції, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: «Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження».

28.09.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

06.11.2018 постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

10, 19, 30 жовтня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого ОСОБА_9 з метою проведення його допиту не з`явився, про поважність причин не прибуття, слідчому не повідомив. Факт направлення повісток про виклик ОСОБА_6 підтверджується повістками про виклик від 28.09.2018, 10.10.2018 та 19.10.2018.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам ст. 2972 КПК України та слідчим і прокурором обґрунтовано доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та оголошений в розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2971, 2973, 2974, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 внесеного до ЄРДР 28.09.2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У разі, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування необхідно здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя