Справа № 577/5370/18
Провадження № 1-кс/577/2673/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 13.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за№ 0001171 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.10.2018 в ході проведення інвентаризації майна, котре перебуває на балансі Конотопської міської ради встановлено відсутність 10-ти одиниць оргтехніки, що перебувала в кабінеті Конотопської міської ради - ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 13 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 13.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001171 від 13.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Якою є ринкова вартість на 29.10.2018 року на момент вчинення злочину, наступних речей:

ПК Версія IO 10 D06 S3200-512-120-DVD/RW-Video придбаний в листопаді 2017року за 1679 грн під інвентарним номером 10480095;

Відеокамери цифрової HDD/DCR 300Е DH-IPC-HDPW 1420FP-AS-S2 придбаної 20.11.2017 року за 6050 грн. у справному стані, котрий перебував на балансі під інв.. №10490156;

Відеорегістратора (комплект) xvr 5108c +HDD 1 Тb - 1 одиниця, придбаного15.12.2017 року за 8600 грн.. у справному стані, котрий перебував на балансі під інв.. № 10490268

Відеорегістратора (комплект) .NVR4216-4K+HDD 4 ТЬ 1 одиниця, придбаного 15.12.2017 року 10430 грн., у справному стані, котрий перебував на балансі під інв.. № 10490269;

Акустичної системи Trust Dixxo 1 одиниця, придбаної 06.02.2018 року за 957 гри., у справному, стані, котра перебувала на балансі, під інвентарним номером № 1363626 з річною нормою зносу в 50%;

Комутатора POE UTP3-SW08-FP120 1 одиниця, придбаного 20.11.2017 року за 280 грн. у справному стані, котрий перебував на балансі під інв…№ 11363907 з річною нормою зносу в 50 %;

Монітора 24, невідомої марки та моделі в кількості - 1 одиниця, придбаного 20.11.2017 року за 6450 грн, який перебував на балансі, під інвентарним номером № 10490266 річна норма зносу 10%;

Відеорегістратора DHI NVR2616-4K придбаного 20.11.2017 року за 8950 грн, який перебував на балансі під інвентарним номером №10480180;

Ноутбука Acer 1одиниця, придбаного 20.12.2017 року за 19980 грн.у справному стані, котрий перебував на балансі під інв.. № 10480095

Жорсткого диску HDD 4 Тb придбаного 20.11.2017 року за 6120 грн, у справному стані, котрий перебував на балансі під інв.. №10490266.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1