Справа № 473/2061/18
Номер провадження 1-кс/473/338/2019
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, внесено відомості, які самостійно виявлені прокурором, про розтрату бюджетних коштів вчинену за попередньою змовою групою осіб при виконанні укладеного 19.12.2017 року Олександрівською селищною радою Вознесенського району в особі голови ОСОБА_4 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова генерація стар» в особі директора ОСОБА_5 (підрядник), відповідно до якого підрядник узяв зобов`язання своїми силами і засобами виконати роботи з капітального ремонту будинку культури по вул. Набережна, 2 в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області на суму 650 000 грн., оскільки на момент підписання акту приймання виконаних робіт від 22.12.2017 року та проведення розрахунку замовлена робота виконана не в повному обсязі, а саме: розбирання цементних покриттів вимощення; улаштування бетонного вимощення, ремонт штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі та риштувань цементно-вапняним розчином; шпаклювання стін фасадів мінеральною шпаклівкою, фарбування нових фасадів, улаштування бетонних покриттів ганку, улаштування покриттів з керамічних плиток на ганку, улаштування трьох козирків на дверних пройомах - проведені не були, хоча у актах виконаних робіт відображені та оплачені.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 19.12.2018 між Олександрівською селищною радою Вознесенського району в особі голови ОСОБА_4 як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова генерація стар» в особі директора ОСОБА_5 як підрядником укладено договір підряду, відповідно до якого підрядник узяв зобов`язання своїми силами і засобами виконати роботи з капітального ремонту будинку культури по вул. Набережна, 2 в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області. Ціна робіт склала 650 000 грн.

22.12.2017 року ТОВ «Нова генерація стар» складено акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт, які підписані замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, на підставі чого Олександрівською селищною радою проведено грошовий розрахунок у відповідності до умов договору підряду.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001039, виникла необхідність провести судову почеркознавчу експертизуза спеціальністю 1.1 - «Дослідження почерку та підпису».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання клопотання.

При вирішенні питання про проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 судову почеркознавчу експертизу, за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та підпису» проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі №1 від 21.12.2017 року з капітального ремонту будинку культури, в графі «Замовник... в особі ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі №1 від 21.12.2017 року з капітального ремонту будинку культури, в графі «Виконавець ТОВ «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ СТАР» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 року в графі «Замовник» - ОСОБА_4 , або іншою особою? і
4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 року в графі «Генпідрядник» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

5.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 року в графі «Субпідрядник» - ОСОБА_6 , або іншою особою?

6.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 року в рукописній графі «Розцінки перевірено, Тех.нагляд» - ОСОБА_7 , або іншою особою?

7.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 22.12.2017 року в графі «Замовник» - ОСОБА_4 , або іншою особою?

8.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 22.12.2017 року в графі «Генпідрядник» - ОСОБА_5 , або іншою особою?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

-Договір №1 від 21.12.2017 року з капітального ремонту будинку культури на 3 аркушах; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за договором №1 від 21.12.2017 року на 11 аркушах; договір про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року на 2 арк.

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 15 аркушах експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 11 аркушах. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 4 аркушах.

-Вільні зразки підпису ОСОБА_4 - копію додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії на 3 арк., видаткову накладну на 1 арк., накладну №1 на 1 арк.; Вільні зразки підпису ОСОБА_7 копію договору №22 про надання послуг з технічного нагляду на 4 арк., додаток №1 до договору №22 на 1 арк., копію акту наданих послуг з технічного нагляду на 1 арк., копію наказу на 1 арк., копію кваліфікаційного сертифікату на 1 арк.; Вільні зразки підпису ОСОБА_6 - копію опису документів на 10 арк.; Вільні зразки підпису ОСОБА_5 - копію статуту товариства «Нова генерація стар» на 12 арк., копію наказу №1 на 1 арк.,оригінал акту звірки взаємних розрахунків на 1 арк., довідку «ПриватБанку» на 1 арк.

-Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7 - інформаційний запит з підписами ОСОБА_7 про його отримання на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 1 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 18.02.2019 року на 1 арк., пояснення ОСОБА_7 на 1 аркуші; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 - протокол отримання зразків для експертизи від 19.02.2019 року на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 - протокол отримання зразків для експертизи від 19.02.2019 року на 1 арк., Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 - протокол отримання зразків для експертизи від 19.10.2018 року на 1 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1