Провадження № 1кп/201/592/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001082 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються судом поставлено питання про доцільність продовження цих строків на що прокурор просив про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого так як наявні всі ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом за обставинами кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти думки прокурора та просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, так як такий запобіжний захід допоможе нівелювати заявлені ризики та дасть змогу допомагати хворій мамі і знайти роботу

Вирішуючи дане питання, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, який перебуває на обліку у нарколога та знаходиться на замісній підтримуючій терапії «Метадон», міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який має постійне місце проживання, де живе разом з мамою та сестрою, не одружений, не має дітей, офіційно не працює, а також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке являється тяжким, те, що останній має непогашену судимість за злочин, що посягає на власність та здоров`я громадян, що в своїй сукупності свідчить про те, що на сьогоднішній день не зменшились та продовжує існувати ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як обвинувачується у вчиненні злочину, який посягає на здоров`я людини, маючи непогашену судимість за злочин, який також посягає на здоров`я людини.

Що стосується ризику того, що обвинувачений може намагатись уникнути суду, то з плином часу протягом якого тримається обвинувачений під вартою та протягом якого здійснюється кримінальне провадження, цей ризик припинив існування.

Щодо ризиків впливати на свідків, то вони не знайшли свого підтвердження так як немає даних, що обвинувачений намагався чинити такий вплив, а щодо ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, то його не обґрунтовано, зокрема щодо того яким саме чином обвинувачений може перешкодити.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд, крім вищенаведеного, враховує строки тримання під вартою обвинуваченого, які перевищують розумні строки кримінального провадження, а тому суд вважає, що на сьогоднішній день запобіжний захід у виді домашнього арешту здатен забезпечити нівелювання встановленого судом ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з 21 січня 2019 року у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 19 березня 2019 р.

Ухвалу направити на виконання до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1