печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з Першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Левандовська, буд. 4 (гуртожиток), в приміщенні кімнати № 26, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , 1990 р.н., виник конфлікт на підставі давніх неприязних відносин один до одного, внаслідок чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи на меті спричинити останньому смерть.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи на меті спричинення смерті останньому, схопив з поверхні столу кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_8 близько чотирьох ударів ножем в область грудної клітини, поясничної області, ягодичної області зліва, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудей, різаних ран грудної клітки зліва, різаних ран поясничної області та ягодичної області зліва.

26.12.2018 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.02.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 26.03.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.12.2018 року, довідкою № 1663 від 26.12.2018 про стан здоров`я ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.12.2018 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2019 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України віл 26.12.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.12.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: одержати висновки молекулярно-генетичної та судово-медичної експертиз, провести слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 та свідків, за результатом проведення слідчих експериментів із потерпілим, свідками та підозрюваним, призначити судову-медичну експертизу з метою встановлення способу отримання тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, встановити та допитати свідків очевидців кримінального провадження, в порядку ст. 93 КПК витребувати характеристики, копію заяви про видачу паспорта, довідки від лікаря нарколога, лікаря психіатра, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.03.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року до 5-ти місяців.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.12.2018 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.02.2019 року включно.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_11 від 20.02.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців тобто до 26.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 26.03.2019 року.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.03.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, одержати висновки молекулярно-генетичної та судово-медичної експертиз, провести слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 та свідків.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, завершення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року до п`яти місяців, тобто 26.05.2019 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року до п`яти місяців, тобто до 26.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1