Справа № 200/1996/19
Провадження № 1-кс/200/1255/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

08 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000207 про призначення судової вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників ВКП ДВП спільно з СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 23.01.2019 в ході проведення огляду місця події поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Князя Володимирв Великого 34, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення предмет, схожий на ручну гранату РДГ-5 без маркування, та запал до неї типу УЗРГМ із маркуванням "-67583".

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення чим являються предмети, вилучені у ОСОБА_4 категорії цих предметів, та їх придатності для здійснення вибуху.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення обставин злочину та виявлення з об`єктів речовин які можуть свідчити про вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000207 від 24.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи є предмет, схожий на гранату РГД-5, виявлений в ході огляду місця події по вул. В. Великого у м. Дніпро, 34, бойовим припасом? Якщо так, то чи придатний він для проведення вибуху?
2. Чи є предмет, схожий на запал УЗРГМ із маркуванням «67583» до гранати в ході огляду місця події по вул. В. Великого у м. Дніпро, 34, бойовим припасом? Якщо так, то чи придатний він для проведення вибуху?
3. Заводським чи кустарним способом виготовлені дані предмети?
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000207 від 24.01.2019 року.

Для дослідження експерту надати: два опечатаних спеціальних пакети: ЕХРО155769 предмет схожий на гранату РГД 5; ЕХРО155770 предмет, схожий на запал із маркуванням « НОМЕР_1 ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000207 від 24.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1