УХВАЛА
про привід
19 березня 2019 рокуСправа №451/1323/17
Провадження № 1-кс/451/93/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000355 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, в період часу з 07.08.2017 року по 20.09.2017 року, з заявами звернулися жителі смт. Лопатин Радехівського району Львівської області про те, щоб притягнути до відповідальності службових осіб ТзОВ «Агрофірма АПК Хмільно», які впродовж 2017 року від їх імені та імені їх померлих родичів уклали завідомо неправдиві договори оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, вчинивши службове підроблення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000355 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000355 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , представляючи інтереси ТзОВ «Агрофірма АПК-Хмільно», власником та керівником якого є його дружина ОСОБА_6 , подав Державному реєстратору Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області для реєстрації права оренди землі договори оренди землі, нібито, укладені між ТзОВ «Агрофірма АПК-Хмільно» та жителями смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Допитані в якості потерпілих власники земельних ділянок заперечили факти укладання ними будь-яких договорів, що підтверджують використання права оренди землі ТзОВ «Агрофірма АПК-Хмільно» та вважають такі договори підробленими.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.366 КК України - передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю свідка ОСОБА_5 , зокрема додаткового допиту про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки з`ясувалися нові обставини у кримінальному провадженні, відібрання експериментальних взірців підпису та почерку, проведення інших слідчих дій за його участю.

Згідно довідок виданих Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області та Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в будинкуволодінні, що належить йому на праві приватної власності.

19.11.2018 року через відділення поштового зв`язку Радехів ЛД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , рекомендованим листом (номер відправлення 079) відправлено повістку про виклик, з метою з`явитися 04.12.2018 року о 11:00 год. в якості свідка у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області. Вказану повістку про виклик зареєстровано в журналі вихідної кореспонденції Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за вих. №5983 від 19.11.2018 року.

Згідно інформації отриманої з офіційного інтернет сайту «ukrposhta.ua» встановлено, що повістку про виклик вручено ОСОБА_5 особисто 22.11.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у передбачений законом порядок отримав повістку про виклик, однак не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та без поважних причин не з`явився для проведення слідчих дій у процесуальному статусі як свідок.

Частиною 2 статті 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.94,140,142,143,370,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Забезпечити здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 09.04.2019 року о 14:00 год., до слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в службовий кабінет №21, що знаходиться за адресою: м. Радехів вул. Львівська,9 Львівської області, для допиту у процесуальному статусі - свідок, у кримінальному провадженні №0000355 від 07.08.2017 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам 6-го міжрайонного відділу (м. Буськ) Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1