УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно в квітні-травні 2018 року ОСОБА_12 вирішив незаконно заволодіти грошима та майном свого знайомого ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом вчинення нападу на нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 вирішив заручитись підтримкою спільних із потерпілим знайомих, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на що вони погодились.

З метою підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 деякий час проживали в с. Сосонка Вінницького району та вивчали спосіб життя та місця перебування ОСОБА_13 . У подальшому ОСОБА_6 залучив до вчинення даного злочину свого знайомого ОСОБА_4 , який також погодився на дану пропозицію.

Згідно розподілених ролей ОСОБА_12 у момент вчинення злочину 13.07.2018 мав перебувати у м. Могилів-Подільському Вінницької області, де створював собі алібі. В цей час ОСОБА_5 повинен був знаходитись на вулиці біля будинку з метою спостереження за обстановкою та попередження інших співучасників у разі виявлення працівників поліції або ж родичів потерпілого, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повинні були проникнути в квартиру потерпілого, де вчинити його вбивство та заволодіти майном.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, співучасники 13.07.2018 близько 19.00 прибули до будинку потерпілого, де згідно попередньо розподілених ролей ОСОБА_5 залишився неподалік від входу до під`їзду будинку потерпілого. В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 увійшли до квартири потерпілого та почали наносити ОСОБА_13 удари в різні частини тіла твердим тупим предметом, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 646 від 23.08.2018, смерть ОСОБА_13 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, через короткий проміжок часу, який вимірюється десятками хвилин, після розвитку загрозливих для життя явищ.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обшукали квартиру потерпілого та протиправно заволоділи виробами із дорогоцінних металів та грошовими коштами у сумі 40000 доларів США, що становить 1049120 гривень, після чого залишили місце події, а викрадене розподілили між учасниками злочину.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 05.09.2018 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області стосовно підозрюваних обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині винним себе не визнав та від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своєї вини також не визнали, однак під час допитів надали покази про обставини його вчинення.

Вина підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події (приміщення квартири АДРЕСА_2 ) від 14.07.2018; протоколом огляду трупа ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи № 646 від 23.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколомами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; протоколами проведення впізнання зі свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколами обшуків; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколами слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_18 , підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тощо.

Чотирьохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 05.01.2019. Водночас, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених молекулярно-генетичної, комп`ютерно-технічних, додаткової судово-медичної експертиз, експертизи матеріалів, речовин та виробів, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінованого їм злочину.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, через значну тривалість проведення призначених експертиз, для чого необхідний додатковий термін. Так, відповідно до листа № 19/102/9/17922 від 24.09.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, виконання призначених комп`ютерно-технічних експертиз згідно ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 та від 23.08.2018 буде завершене в четвертому кварталі 2018 року у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Аналогічним є термін виконання інших раніше призначених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений чинним законодавством чотирьохмісячний строк, тобто до 05.01.2018, неможливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000295, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а також зазначили, що провести зазначені в клопотанні слідчі дії можливо протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000295, заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їх захисників дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 14.07.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтована.

06.09.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 год. 15 хв. 04.09.2018 року.

30.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2018 року.

05.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтована.

06.09.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21 год. 25 хв. 02.11.2018 року. 18.09.2018 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вищевказано ухвалу скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21 год. 20 хв. 02.11.2018 року.

30.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 12 год. 20 хв. 28.12.2018 року.

05.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтована.

07.09.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 год. 58 хв. 03.11.2018 року.

30.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 29.12.2018 року.

25.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2019 року.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000295 закінчується 05.01.2019.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених молекулярно-генетичної, комп`ютерно-технічних, додаткової судово-медичної експертиз, експертизи матеріалів, речовин та виробів, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до листа № 19/102/9/17922 від 24.09.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, виконання призначених комп`ютерно-технічних експертиз згідно ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 та від 23.08.2018 буде завершене в четвертому кварталі 2018 року у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Аналогічним є термін виконання інших раніше призначених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дій, які їм інкримінуються як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії. Крім того, необхідно надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Однак, суд не погоджується з позицію органу досудового розслідування в частині строку продовження досудового розслідування, а саме до 6 місяців, оскільки призначені експертизи будуть виконанні в четвертому кварталі 2018 року, а тому вищевказані заплановані слідчі дії можливо виконати протягом одного місяця.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000295 до 5 місяців, тобто до 05.02.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.02.2019 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя