Справа № 161/542/19
Провадження № 1-кс/161/528/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001706 від 09.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001706 від 09.05.2018 року до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що 08.05.2018 року приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ «Євробуд Україна», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої верхньої кінцівки.

09.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на ТОВ «Євробуд Україна» , ОСОБА_4 працював на посаді електрика.

Згідно повідомлення лікаря від 08.05.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» з «діагнозом травматична ампутація правої верхньої кінцівки».

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 08.05.2018 після отримання травми на робочому місці, швидка його доставила в ЛМКЛ, де останнього госпіталізували в опіковий центр та в подальшому провели операцію. З 08.05.2018 року по 13.05.2018 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому центрі ЛМКЛ.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, які зазначає під час свого допиту ОСОБА_4 .?

Надати в розпорядження експертів:

-Копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;
-Копію довідки МСЕК виданої на ім`я ОСОБА_4 ;
-Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1