Справа № 216/1500/19
провадження 1-кс/216/2051/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

07 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000397 від «01» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 ОСОБА_4 разом зі своєю глухонімою співмешканкою ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем їх спільного проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті побутового пияцтва відбулася свара, внаслідок якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел, направлений на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, приблизно об 01:30 годині 28.02.2019 умисно, зі значною силою, обома кулаками та ногами завдав потерпілій ОСОБА_6 не менше 3 ударів в область голови та не менше 5 ударів в область верхніх та нижніх кінцівок, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків. Після цього ОСОБА_4 припинив побиття ОСОБА_6 та пішов в іншу кімнату в приміщенні цієї ж квартири. Наступного дня, потерпілу ОСОБА_6 унаслідок різкого погіршення самопочуття в результаті отриманих від ОСОБА_4 тілесних ушкоджень було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» для надання медичної допомоги.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: синців навколо правого та лівого ока, забою м`яких тканин голови, лінійного перелому тім`яних кісток, субдуральної гематоми, вогнища забоїв головного мозку, а також синців правої та лівої кисті, гомілок, лівої підколінної ямки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 371 від 21.03.2019 виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження в області голови за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України (за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння).

01.04.2019 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЕО № 8024 про те, що 25.03.2019 в КЗ «Криворізька клінічна міська лікарня №2»ДОР» констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_6 направлено на судово-медичний розтин до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 та особистих речей підозрюваного було виявлено та вилучено наступне: шерстяний шарф зі слідами РБК, фрагмент шпалери та контрольний зразок шпалери, чоловічий шерстяний светр, чоловічі спортивні штани.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

04.04.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000397.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 000397, а саме для встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах має істотне значення для кримінального провадження № 0000397 від 01.03.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000397 від 01.03.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.03.2019.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мається кров на наданих на дослідження: шерстяному шарфі зі слідами РБК, поміщеному в паперовий конверт з підписами учасників огляду; фрагменті шпалери, поміщеному в паперовий конверт з підписами учасників огляду; контрольному зразку фрагменту шпалери, поміщеному в паперовий конверт з підписами учасників огляду, які було вилучено під час огляду місця події, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- якщо є, то кому вона належить: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

- у разі виявлення крові, то чи може виявлена кров належати потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000397 направити для дослідження експерту:

- шерстяний шарф зі слідами РБК, поміщений в паперовий конверт з підписами учасників огляду;

- фрагмент шпалери, поміщений в паперовий конверт з підписами учасників огляду;

- контрольний зразок фрагменту шпалери, поміщений в паперовий конверт з підписами учасників огляду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.03.2019 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1