Справа № 138/608/19
Провадження №:1-кп/138/75/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000076 від 04.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в ВК «Могилів-Подільський обласний протитуберкульозний санаторій для дорослих» пр. Незалежності, 62, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 03.02.2019 близько 15 год. 40 хв. рухаючись по вул. Столярній в м. Могилів-Подільському Вінницької області, проходячи повз мопед марки «Хонда Діо 34», припаркований навпроти приміщення національної лотереї по вул. Столярна, 1 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів з металевої корзини вказаного мопеду вчинив крадіжку мобільного телефону марки « Bravis» С 244 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 червоного кольору, належний ОСОБА_6 .. Спричинивши останній матеріальну шкоду згідно висновку експерта №92 від 12.02.2019 на загальну суму 649 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 лютого 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Скарг від обвинуваченого упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось, його права були повністю дотримані.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, а умови угоди про примирення такими, що не суперечать вимогам КПК України.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши зміст угоди про примирення від 27.02.2019 та додані матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27.02.2019 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000076 від 04.02.2019, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Скасувати арешт накладений на речовий доказ, згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2019.

Речовий доказ: телефон марки « Bravis» С 244 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 червоного кольору, який переданий на зберігання власниці ОСОБА_6 повернути останній.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: