У Х В А Л А
23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000929 від 19.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000929 від 19.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової фототехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про яке 19.09.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018, приблизно о 09 годині 30 хвилин, на проїзній частині вул. Антоновича, неподалік будинку №59 в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та подальшим зіткненням із стоячими автомобілями Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_4 та BMW, д.н.з. НОМЕР_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КМКЛ №17.
В ході досудового слідства, ТОВ «Сав Дистирибьюшн магазин «Фокстрот» був наданий компакт-диск округлої форми, діаметром 120 міліметрів, лицьова сторона якого має сріблястий колір з заводським маркуванням «Memorex DVD+R 4,7 GB|120 min», із відеозаписом з проїзної частини вул. Антоновича в м. Києві, по якій рухаються транспортні засоби, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди перед місцем її виникнення, який був зафіксований на камеру відео спостереження, встановленої на фасаді будівлі №50 по вул. Антоновича в м. Києві, який визнано речовим доказом, та долучено до матеріалів кримінального провадження.
На даний час виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової фототехнічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про яке 19.09.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018, приблизно о 09 годині 30 хвилин, на проїзній частині вул. Антоновича, неподалік будинку №59 в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та подальшим зіткненням із стоячими автомобілями Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_4 та BMW, д.н.з. НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000929 від 19.09.2018року судової фототехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000929 від 19.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судової фототехнічної експертизу у кримінальному провадженні № 0000929 від 19.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Виходячи з відеозапису відео файлу з назвою ch01-2532-00000000.avi, яка була швидкість автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_2 під час руху проїзною частиною вул. Антоновича, яка охоплюється камерою зовнішнього відео спостереження, встановленої на фасаді будівлі №50 по вул. Антоновича в м. Києві, коли на екрані з`являється час «19/09/2018 09:34:57», перед зіткненням з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 ?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України доступ до DVD+R диску з відеозаписом витребуваним з ТОВ «Сав Дистирибьюшн магазин «Фокстрот», а також надати доступ до наявних матерілів та висновків експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000929 .
У разі необхідності надається дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя