Справа № 185/1700/19
Провадження № 1-кс/185/710/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23 лютого 2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зловживав спиртними напоями. Після розтину трупа ОСОБА_5 у останнього виявлені тілесні ушкодження у виді гострого малокрів`я, травми печінки або жовчного міхура, закритої тупої травми живота, які призвели до смерті.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000441 від 24.02.2019 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.121 ч.2 КК України.
26 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в тому, що він 23 лютого 2019 року приблизно о 17:20 годині, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно наніс не менше 15 ударів кулаками в різні частини тулубу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гострого малокрів`я, травми печінки або жовчного міхура, закритої тупої травми живота, які призвели до смерті потерпілого.
Під час проведення 26 лютого 2019 року огляду був вилучений одяг, який належить ОСОБА_6 , і у який він згідно показань свідка ОСОБА_7 він міг бути вдягнений 23 лютого 2019 року: футболку, двоє спортивних штанів, пару тапок.
Арештом майна, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У цьому випадку згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом.
Зазначений у клопотанні одяг належить ОСОБА_6 , є достатні підстави вважати, що цей одяг був на підозрюваному під час вчинення кримінального правопорушення і міг зберегти на собі його сліди.

З метою запобігання знищення цих слідів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення огляду 26.02.2019 року, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: футболку, двоє спортивних штанів, пару тапок.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1