Справа №611/223/19
Провадження № 1-кс/611/106/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
14 березня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:
14 березня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2019 до ЄРДР за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те , що 01.03.2019 невстановлена особа проникли до його будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , звідки т таємно викрала мобільний телефон та 2 риболовні вудки .

Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, просилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість станом на 03.01.2019 двох телескопічних риболовецьких вудок , безенерціонної катушки , придбаних новими літом 2015 року, без пошкоджень , в справному робочому стані , а також мобільного телефону «Prestigio WIZE N3», придбаного новим в серпні 2017 року, на екрані маються тріщини .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон та 2 риболовні вудки , чим спричинила йому матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2019 року до ЄРДР за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 двох телескопічних риболовецьких вудок , безенерціонної катушки , придбаних новими літом 2015 року в справному робочому стані?

2.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 мобільного телефону «Prestigio WIZE N3», придбаного новим в серпні 2017 року в справному стані ( на екрані маються тріщини) ?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1