Справа№751/2963/19
Провадження №1-кс/751/1324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання протиправним та скасування рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, зобов`язання слідчого виконати в повному об`ємі клопотання №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18.

Вимоги мотивує тим, що згідно отриманого 25.04.2019 року рішення слідчого, йому відмолено в задоволенні клопотань №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 по заяві від 18.04.2019 року, дане рішення мотивоване тим, що відсутні підстави для задоволення клопотань. Заявник вважає дані дії слідчого такими, що свідчать про спробу приховування вчинення злочинів.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити у задоволені скарги, з підстав викладених у постанові про відмову у задоволені клопотання потерпілого.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 31.01.2019 року за ознаками ч.3 ст. 191 КК України і ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні.

18.04.2019 року ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив: 1) письмові підтвердження від Чернігівгаз наявності на момент виїзду їх представника всіх побудов (будинку та літньої кухні), згідно будівельного паспорту для огляду; 2) у зв`язку з усною заявою ОСОБА_5 про прийом на роботу осіб, які виконали роботу по вузлу обліку газу, витребувати з Чернігівгазу наступні документи:а)копії заяв про прийом на роботу осіб, які виконали роботи по вузлу обліку газу; б) копії наказів про прийом їх на роботу; в) копії наряду по вузлу обліку по дому; г) копії отримання заробітної плати за роботи по вузлу обліку по дому (обов`язково всіх документів з датами, № наказів і т.д.); 3) письмові підтвердження у ОСОБА_6 її усних показань, що до її функцій належить лише погодження договірної вартості по проектам; 4) витребувати із Чернігівгазу копію бланку замовлення на газифікацію будинку з його підписом, де б він просив запроектувати труби розвитку по газифікації будинку; 5) письмові підтвердження усних заяв ОСОБА_5 , що для виготовлення договірних цін на газифікацію будинку орієнтовно близько 10 діб; 6) витребувати із Чернігівгазу письмові покази особи, яка погодила договірну вартість в сумі 39984 грн. на газифікацію будинку і яка дала дозвіл на СМР; 7) письмові пояснення ОСОБА_6 невідповідності відповідей з договором від 19.03.2018 року, підписаного ОСОБА_7 .Нагорним, яким Чернігівгаз повинен керуватися нормами ДБН при виконанні СМР; 8) письмові підтвердження із Чернігівгазу наявності лише однієї договірної вартості загальною ціною в 39984 грн. погодженої і на основі якої проводились всі СМР;9) витребувати із Чернігівгазу письмові підтвердження наявності у них ще двох договірних вартостей по газифікації будинку (одна виконана ОСОБА_8 з загальною вартістю в 42099 + 6226 = 48325 грн. і однієї із Чернігівгазбуд приблизно 45 тис. грн.) ніким не погоджених; 10) витребувати письмово у Н.Реви, якими правовстановлюючими документами вона керувалася при складанні договірної вартості по будинку в 48325 грн. (технічні умови або накази і т.д.); 11) витребувати письмово у Н.Реви причини її екстреного виготовлення протягом години договірної ціни в 48325 грн. по газифікації будинку; 12) витребувати у Н.Реви письмово інформацію про її причетність до перенесення строку закінчення робіт на 09.05.2019 року по газифікації будинку по її договірній ціні, після 12 годин після його відмови переплачувати грошові кошти; 13) витребувати із Чернігівгазу екземпляри договірних вартостей по газифікації будинку від ОСОБА_6 та Чернігівгазбуд (останню); 14) витребувати із Чернігівгазу письмову інформацію неможливості отримання у них екземплярів договірних вартостей, виконаних ОСОБА_9 та Чернігівгазбудом на суму 45 тис. грн., а також відповідей на багаторазові клопотання, викладені в заявах, в тому числі, адресованих Президенту України, прем`єр-міністру України, і т.д.; 15) письмового пояснення ОСОБА_6 грубої невідповідності її запевнень про нібито приховання ним отриманих технічних умов, що доводиться технічними умовами від 07.08.2018 року, на яких стоїть не його підпис про їх отримання; 16) письмово витребувати у ОСОБА_6 покази, чий же підпис замість його стоїть на технічних умовах від 07.08.2018 року і по яких технічних умовах виготовлена вся проектна документація для газифікації будинку; 17) встановити письмово (П.І.Б.) конкретно хто замість нього підписав та отримав технічні умови від 07.08.2018 року і які фігурують в технічній документації; 18) встановити письмово по чиїй вказівці в проектну документацію закладена труба розвитку діаметром 63, що багаторазово збільшило вартість робіт по газифікації будинку; 19) результати розгляду клопотань долучити до матеріалів справи; 20) у випадку відмови в задоволенні будь-якого пункту вище викладених клопотань, керуватись ст. 220 КПК України; 21) після закінчення розслідування пронумерувати аркуші справи, виготовити опис та прошити матеріали, про що повідомити усно по телефону для можливості ознайомитися зі справою.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.04.2019 року у задоволенні п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000016 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відмовлено, обставини та дії, зазначені в п.п.17, 19, 20,21 клопотання задоволено, шляхом виконання відповідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні (а.п.3-5).

Зі змісту оспорюваної постанови вбачається, що слідчим викладений зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови відповідно до кожного пункту заявленого клопотання потерпілого з урахуванням положень ст. 91 КПК України, мотиви прийняття постанови,як в частині відмови в задоволенні клопотання, так і в частині задоволення клопотання, їх обґрунтування та посилання на норми КПК України, а тому слідчим суддею не встановлено підстав для визнання постанови протиправної та скасування постанови від 20 квітня 2019 року в частині відмови у задоволенні клопотання потерпілого.

Слідчим правомірно надана оцінка необхідності та допустимості збирання доказів на обґрунтування обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження і наявності доказів, які вже є в матеріалах кримінального провадження, а тому в задоволені скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1