печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматрейдінг» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматрейдінг» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокатом 19.10.2018 до Генеральної прокуратури України було подано клопотання у кримінальному провадженні № 0002602. Однак станом на день звернення до суду, клопотання від 19.10.2018 не було розглянуто в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України. Враховуючи зазначене, адвокат просить зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0002602 розглянути подане ним клопотання від 19.10.2018 вх. №3 та задовольнити його в порядку ст. 221 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 було подано заяву про те, що скаргу підтримує та просить розглядати її без її участі.

Представник ГПУ в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відсутність на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002602.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оптіматрейдінг» звернувся до уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні з клопотанням від 19.10.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00026020 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматрейдінг» вважаю наявними підстави для задоволення.

Разом з цим в іншій частині вимог слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення, оскільки вони є передчасними.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматрейдінг» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002602 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.№ 0002602, від 19.10.2018 вх. №3 , відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1