У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0003921 від 10.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 10.12.2018 року о 8.45 год. в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них в телефонному режимі надійшло повідомлення особи яка представилась як ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , звідки зі скриньки для пожертвувань викрали грошові кошти.

В ході огляду місця події 10.12.2018 року на картонних боксах з яких викрадено грошові кошти було виявлено сліди папілярних ліній які відкопійовано на три відрізки стрічки «Скотч», які в свою чергу упаковано в паперовий конверт білого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що в ході досудового слідства виникла необхідність провести дактилоскопічну експертизу на предмет дослідження слідів папілярних ліній вилучених в ході огляду місця події та встановлення особи якою вони залишені, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.12.2018 року внесені до ЄРДР за № 0003921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0003921 дактилоскопічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні 0003921.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

чи придатні для ідентифікації 3 сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені в ході огляду місця події в церкві «Божого милосердя» по вул. Осипенка 14 м. Ужгород?

- якщо так то, чи залишені вони громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Для дослідження експертам Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України направити паперовий конверт в якому містяться три відрізка стрічки «Скотч» на яких відкопійовано три сліди папілярних ліній рук вилучених в ході огляду місця події та дактилокарту ОСОБА_6 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1