Справа № 204/8377/18
Провадження № 1-кс/204/2881/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись із скаргою Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000178 від 18.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000178 від 18.09.2017 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 13.06.2018 року у порядку ст. 308 КПК України до прокуратури Дніпропетровської області відправлено скаргу № 23-4/8-1678 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178. НА дану скаргу 18.07.2018 року надійшла письмова відповідь за вх. № 372/74-08, якою бан7к повідомлено, що матеріали скарги скеровано до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4. Але у відповіді зазначено зовсім інше провадження 0002213, відомості про яке банку не відомі. Тому, 08.11.2018 року здійснено телефонний дзвінок до прокуратури Дніпропетровської області, з якого банку стало відомо, що справжнє кримінальне провадження № 0000178, в якому оскаржувалося недотримання розумних строків у порядку ст. 308 КПК України, закрито ще у грудні 2017 року. Тому, вони вимушені звернутися до суду з даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані заявником та іншими особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк» оскаржує постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000178.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що про наявність постанови про закриття кримінального провадження скаржник дізнався лише 08.11.2018 року по телефону до прокуратури Дніпропетровської області. Жодних доказів на підтвердження вказаної дати отримання постанови, скаржник не надає до матеріалів скарги, а питання про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, не порушує.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000178 від 18.09.2017 року – повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська