Справа №№643/4588/19, 1-кс/643/1931/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених у ході досудового слідства обставин отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та довідки про присвоєння останній ідентифікаційного номера НОМЕР_1 з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_4 підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, зовнішньо схожу із ОСОБА_5 , яка за вказівкою ОСОБА_4 , видаючи себе за померлу на той час ОСОБА_5 , 29.08.2017 за невстановлених у ході досудового слідства обставин надала приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінали паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.09.1999), а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 .
На підставі вказаних документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 29.08.2017 на прохання вказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, зовнішньо схожої із ОСОБА_5 , посвідчено довіреність (реєстровий №3678) від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом якої останній уповноважувався на вчинення юридичних дій, пов`язаних з можливістю розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння належною їй за життя квартирою АДРЕСА_1 шляхом її оформлення на користь ОСОБА_7 , з якою перебуває у близьких стосунках (мешкають однією сім`єю), з використанням вищевказаної довіреності від 29.08.2017, виданої від імені завідомо для нього померлої на той час особи, вчинив ряд юридичних дій, а саме:
-звернувся 22.11.2017 із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі дубліката договору купівлі-продажу, виданого 30.08.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (реєстровий №4286), публікації від 17.11.2017 в газеті «Прем`єр» про втрату документа, довідки про право власності від 25.10.2017, виданої КП «Харківське міське БТІ», а також довідки про технічний опис об`єкта від 21.11.2017, виданої ПП «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації»;
-особисто отримав 28.11.2017 документи з прийнятим 22.11.2017 державним реєстратором Харківської філії комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (вул. Велика Панасівська, 106 м. Харків) рішенням про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ;
-довіреністю від 19.12.2017, посвідченою в порядку передоручення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (реєстровий №3477) уповноважив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на вчинення юридичних дій, пов`язаних з можливістю розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .
Після цього, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі-продажу від 22.12.2017 (реєстровий №1824), за змістом якого, ОСОБА_5 , від імені якої діяв ОСОБА_10 за довіреністю від 19.12.2017, виданою в порядку передоручення за довіреністю від 29.08.2017, продав вказану квартиру ОСОБА_7 , вартістю відповідно до наявного в матеріалах нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з нотаріальним посвідченням вказаного договору, звіту про оцінку майна, складеного 20.12.2017 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Метр-експерт плюс» оціночна вартість квартири склала 222730 гривень.
На підставі згаданого договору вказаним приватним нотаріусом 22.12.2017 прийнято рішення з індексним №38925124 про державну реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на згадану квартиру (номер запису про право власності 24120008).
22.12.2017 проведено обшук у автомобілі Форд Фьюжен р.н. НОМЕР_3 , з метою відшукання та вилучення паспорта громадянина України, виданого на ім`я померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та документації, яка підтверджує шахрайське заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме, довіреності, витяги з державних реєстрів стосовно нерухомого майна, документації щодо права власності на об`єкти нерухомого майна, чорнові записи, рукописні тексти, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Під час проведення обшуку виявлений та вилучений пістолет металевий Perfecta Mod FBI «8000».
Приймаючі до уваги, що пістолет металевий Perfecta Mod FBI «8000» може бути віднесений до предметів вилучених з обігу, вказаний предмет був вилучений під час проведеного 22.03.2019 обшуку.
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме пістолет металевий Perfecta Mod FBI «8000»., який був вилучений під час проведення 22.03.2019 біля будинку № 23-В по вул. Валентинівській в м. Харкові обшуку автомобіля Форд Фьюжен р.н. НОМЕР_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме пістолет металевий Perfecta Mod FBI «8000»., який був вилучений під час проведення 22.03.2019 біля будинку №23-В по вул. Валентинівській в м. Харкові обшуку автомобіля Форд Фьюжен р.н. НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

27.03.2019