ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/398/19 Справа № 188/258/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою раховано з 13 год. 50 хв. 27 лютого 2018 року строком на 60 днів, тобто до 28 квітня 2019 р., включно.
Не погодившись з винесеним рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
25 березня 2019 року від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області - за участі захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 14.30 годину 27 березня 2019 року, за участю захисника ОСОБА_7 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4