Дата документу 04.03.2019
Справа № 334/1596/19
Провадження № 1-кс/334/688/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000021 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 15.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі Постачальник), укладено договір про закупівлю товару № 310/18 від 15.12.2018 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язався до 20.12.2018 поставити та встановити Замовникові товар до визначених об`єктів у п. 5.2. Договору, а Замовник -прийняти та оплатити такий повар.

Відповідно до пункту 2 Договору, предмет закупівлі: ДК 021:2015-37530000-2, вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор (Спортивно-ігрові елементи майданчику: Дитяча гірка Жираф-1 шт., Пісочниця-Пожежна машина-1 шт.)

Пунктом 5.2. Договору передбачено, місце поставки товарів, а саме: Спеціальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 190 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність майна в ІНФОРМАЦІЯ_3 суперечить інформації розміщеній на електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водночас, на зазначених інтернет ресурсах відсутня інформація про розірвання зазначеного Договору.

Крім того, з метою фіксації зазначених обставин, 20.02.2019 також проведено огляд місця події у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення встановлено, що 20.02.2019 проводились роботи по встановленню дитячої гірки Жираф та пісочниці Пожежна машина.
Зазначені обставини свідчать про активні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 направлені на знищення та приховування доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 ФОП ОСОБА_5 зобов`язаний був надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у його володінні, що пов`язані з укладенням договору про закупівлі товару № 310/18 від 15.12.2018, у тому числі: супровідні документи на товар, що підтверджують їх походження, безпечність та якість, вимогам державним та/або міжнародним стандартів технічних умов та інші.
Під час проведення зазначеної слідчої дії ФОП ОСОБА_5 надав лише: копію договору № 310/18 від 15.12.2018; копію специфікацію; копію переліку центрів сервісної та технічної підтримки Постачальника. Повідомивши, що іншими документами не володіє. Разом з тим, повідомивши, що товар для виконання умов договору закупив у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Моніторингом сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що у них відсутня Пісочниця моделі Пожежна машина.
Без доступу до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не можливо спростувати чи підтвердити правомірність надання ФОП ОСОБА_5 висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи до предметів закупівлі: ДК 021:2015-37530000-2 Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор (Спортивно-ігрові елементи майданчику: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Пісочниця-Пожежна машина-1 шт.)
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит слідчого, проте відповіді не отримано.
Для розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до всієї документації, призначення відповідних експертиз, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення (зокрема тих, які підписували акти прийнятих робіт, надавали документи щодо походження, безпеки та якості товара тощо), виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, прокурор просить суд задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме документів:

- листування між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( у паперовому та електронному вигляді щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_8 , Пісочниці-Пожежна машина );

- супровідних документів на товар ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Пісочниця-Пожежна машина), які були придбані ФОП ОСОБА_5 що підтверджують їх походження, безпечність та якість, вимогам державним та/або міжнародним стандартів технічних умов;

- технічної специфікації на товар ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Пісочниця-Пожежна машина), у тому числі яка надана ФОП ОСОБА_5 (з зазначенням дати);

- документи щодо відправки товару ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Пісочниця-Пожежна машина) ФОП ОСОБА_5 ;

- документів що підтверджують оплату за товар ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Пісочниця-Пожежна машина) придбану ФОП ОСОБА_5 , податкові накладні, банківські виписки, товарно-транспортні накладні тощо;

- відповіді на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 № 497/40/-/04-2019 від 18.02.2019.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , й самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів листування між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( у паперовому та електронному вигляді щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_8 , Пісочниці-Пожежна машина );

- оригіналів супровідних документів на товар ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Пісочниця-Пожежна машина), які були придбані ФОП ОСОБА_5 що підтверджують їх походження, безпечність та якість, вимогам державним та/або міжнародним стандартів технічних умов;

- оригіналів технічної специфікації на товар ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Пісочниця-Пожежна машина) придбанні ФОП ОСОБА_5 ;

- оригіналів документів щодо відправки товару ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Пісочниця-Пожежна машина) ФОП ОСОБА_5 ;

- оригіналів документів що підтверджують оплату за товар ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Пісочниця-Пожежна машина) придбану ФОП ОСОБА_5 , податкові накладні, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, тощо;

- оригіналу відповіді на запит слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області № 497/40/-/04-2019 від 18.02.2019.

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04 квітня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1