Справа № 594/1196/18
Провадження №1-кп/594/21/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000222 від 06 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня -спеціальна, працюючого старшим охоронцем групи швидкого реагування в ТОВ «Агрополіс» смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року біля 03.40 год. ОСОБА_3 перебував на території ресторану «Замковий», що знаходиться в АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в нижню щелепу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи (в центральній частині і проекції шийки лівого суглобового відростка), які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 06.08.2018 року біля 01.00 год. він віз друзів додому. Коли проїжджали повз магазин «АВС» в м. Борщеві, помітили, що в ресторані «Замковий» святкують весілля й вирішили поїхати під весілля, можливо там побачать когось із знайомих. Біля ресторану до них підійшов ОСОБА_5 , який був у нетверезому стані, почав запитувати хто вони такі, чому приїхали, адже вони не мали права заїжджати під весілля, запитував чи не «менти» часом, бо дуже схожі на них. Він відповів, що ні. Тоді почав говорити, що він може все вирішити, оскільки у нього залишилося багато знайомих «бандитів» з часу навчання в місті Кам`янець-Подільському. Запропонував їм горілку та солодощі, однак вони відмовились. ОСОБА_5 почав погрожувати їм. Вийшла його дружина то почала говорити, щоб вони не чіпали чоловіка, оскільки в нього негативна поведінка як вип`є. Коли він вже йшов до машини, ОСОБА_5 схопив за двері й почав погрожувати, кричав до нього, що завтра вивезе в ліс і вступить з ним в статевий зв`язок неприроднім способом. Його це дуже обурило й образило і він вдарив ОСОБА_5 в обличчя, в область нижньої щелепи посередині. Раніше ОСОБА_5 він не знав та ніколи не бачив його. Він є спортсменом, займається вільною боротьбою. Наміру завдавати тілесні ушкодження він не мав, при ударі не розрахував свої сили. У вчиненому розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06.08.2018 року вони святкували весілля його сина в ресторані «Замковий», що знаходиться в м. Борщеві. Близько 03.00 год. весілля закінчилося і вони робили порядок в залі. Тоді він побачив, що в коридорі відбувається якийсь рух, підійшовши ближче побачив, що б`ються якісь хлопці. Він їх розтягнув і в одному з них впізнав свого односельця ОСОБА_7 , якому сказав, щоб він ніде не йшов, його зараз заберуть батьки, а іншим хлопцям порадив викликати таксі і їхати додому, оскільки весілля вже закінчилось, що вони й зробили. ОСОБА_8 спочатку стояв у коридорі, а потім раптово зірвався й побіг в сторону мосту. Через кілька хвилин до нього подзвонив ОСОБА_9 , попросив вийти на вулицю. Коли він вийшов, той почав питати його за сина. Пояснив, що казав йому почекати на батька, однак він не послухав й побіг в сторону мосту. В той час, коли вони говорили, під`їхала машина, в якій голосно говорив ОСОБА_10 , батько його відразу впізнав і забрав додому. Коли вони поїхали, інші хлопці почали з машини кричати, щоб він підійшов до них, бо вони самі до нього підійдуть. Він підійшов і вони звинуватили його в тому, що він образив їхнього «братана ОСОБА_11 ». Однак він заперечив, сказав, що нікого не ображав, пояснив, що той є його односельцем та товаришем його сина. Щоб заспокоїти хлопців, запропонував накрити їм стіл в альтанці, оскільки з весілля залишилося багато їжі, однак вони відмовились. ОСОБА_3 відповів, що вони їдуть з дня народження, тому вони поїли, попили й потанцювали. Його розмова супроводжувалась нецензурною лексикою й образами і коли він відвернувся, ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в обличчя, в область нижньої щелепи. Отямився вже тоді, коли сидів на лавці, відчував сильну біль й сорочка була в крові. Зрозумівши, що в нього зламана щелепа, викликали швидку допомогу й поліцію. Йому відшкодовано частково лише 17000 грн, вартість за 2 пластини. Вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати у виді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 06.06.2018 року біля 03.00 год. він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приїхали на територію ресторану «Замковий». Приблизно через десять хвилин до них підійшов ОСОБА_5 , почав запитувати хто вони такі, чого приїхали, образливо чіплявся, погрожував, що подзвонить до знайомих «бандитів» в м. Кам`янець - Подільський. В той же час казав, що пригостить їх спиртним, але вони відмовились. Вийшли син, дружина та мама ОСОБА_5 , які спробували заспокоїти його, а їх просили його не чіпати. ОСОБА_5 почав образливо чіплятися, нецензурно висловлюватися в сторону ОСОБА_3 , погрожував вивезти його в ліс і вступити з ним в статевий зв`язок неприроднім способом. ОСОБА_3 був ображений та наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, від чого той впав. Його дружина сказала - «Що хотів, на те й напоровся». Як далі розвивалися події йому невідомо, оскільки вони відразу поїхали.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 06.06.2018 року, коли вони з хлопцями біля 03.00 год. під`їхали до ресторану «Замковий», до них підійшов ОСОБА_5 , якого він з вигляду знав. Почав запитувати хто вони такі, чого приїхали, образливо чіплявся, погрожував, що подзвонить до знайомих кам`янецьких «бандитів». Запропонував вгостити алкоголем, однак всі відмовились. Тоді ОСОБА_5 почав чіплятися до ОСОБА_3 ображав його, висловлювався нецензурною лайкою і той не витримавши образ, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком, від якого той впав. Після цього вони відразу поїхали.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що 06.08.2018 року вони святкували весілля сина, яке вже завершилось, автобус з гостями поїхав додому, а вони збирали з столу. В цей час з вулиці прибігла її свекруха та повідомила, що там відбувається бійка. Вона зразу ж вийшла на вулицю де побачила, що ОСОБА_3 разом з іншими виражався в сторону її чоловіка ОСОБА_5 нецензурною лайкою та звинувачував його в тому, що він образив ОСОБА_7 , хоча чоловік мовчав і ніяк не реагував на його агресію. Вона запропонувала винести хлопцям солодкого, однак вони відмовилися. Чоловік сказав до неї чого ти їм маєш давати солодке і після цих слів ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в область обличчя її чоловікові, який впав на землю непритомний, а ОСОБА_18 сів в машину і поїхав. Від удару її чоловік ОСОБА_5 був весь в крові і виявилося, що в нього зламана щелепа, в зв`язку з чим викликали швидку.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що 05.08.2018 року вони святкували весілля брата. По закінченню весілля, він перебував на подвір`ї біля ресторану «Замковий», бачив як під`їхала машина з хлопцями. ОСОБА_10 вийшов з машини разом з іншими і щось кричав. Після чого він відлучився, так як проводив свою дівчину додому. Коли повернувся то ОСОБА_7 вже не було, а ОСОБА_3 разом з іншими хлопцями агресивно кричали до батька ОСОБА_5 , який на їх агресію не відповідав. Підійшла мати та почала заспокоювати хлопців, пропонувала пригостити їх, останні відмовилися. Після слів батька, щоб мати не принижувалась перед хлопцями, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в область обличчя батькові, від чого він впав. ОСОБА_3 разом з хлопцями сіли в машину і поїхали.

Під час проведення слідчого експерименту 18 вересня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав як саме 06 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження на території ресторану «Замковий» в м. Борщеві Тернопільської області. Зокрема вказав, що він перебував на території ресторану «Замковий», а перед ним знаходився ОСОБА_3 , який в ході словесного конфлікту наніс йому один удар в нижню щелепу з правого боку кулаком своєї правої руки. Від завданого удару він впав на бруківку та на деякий час втратив свідомість.

За даними висновку судово-медичної експертизи №183 від 06 вересня 2018 року, наданого на підставі записів медичної картки №02/07897 стаціонарного хворого «Тернопільської університетської лікарні» за період перебування в лікарні з 06 серпня 2018 року по 21 серпня 2018 року згідно вивчених комп`ютерних сканів голови, враховуючи дані проведеного оперативного втручання 13 серпня 2018 року у ОСОБА_5 виявлено подвійний перелом нижньої щелепи (в центральній частині і проекції шийки лівого суглобового відростка). Вказаний вище подвійний перелом нижньої щелепи зважаючи на його вид та властивості утворився від дії тупого предмета, незадовго до звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою, не виключено в період вказаний в ухвалі 06 серпня 2018 року. Тілесне ушкодження не супроводжувалось небезпечними для життя явищами та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися в спричиненні тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік. Також суд враховує часткове відшкодування шкоди.

Судом не встановлено пом`якшуючих покарання обставин, оскільки ОСОБА_3 визнаючи вину у вчиненому не сприяв розкриттю злочину та щиро не покаявся, так як в своїх показаннях безпідставно звинувачує потерпілого у неправомірній поведінці, що спростовується зібраними у справі доказами, а показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , в цій частині, суд до уваги не бере, так як вони перебувають з обвинуваченим в дружніх відносинах і намагаються пом`якшити його вину.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, оскільки всі встановлені обставини не дають суду підстав для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок| може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1