Справа №127/8585/19
Провадження №1-кс/127/5018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2019 близько 06 год. 30 хв. на відрізку вулиці біля приміщення Аптеки Оптових цін, що по вул. Космонавтів, 36-А в м. Вінниця невідома особа чоловічої статі віком близько 35-40 років, підійшовши з-за спини до неповнолітнього гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приставивши останньому предмет схожий на ніж, з деревяною рукояткою коричневого кольору та розміром леза близько 7-8 см. довжини та шириною близько 3-4 см., в область живота з правого боку, відкрито заволоділа належними останньому: мобільним телефоном Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сімкартою абонентського номеру НОМЕР_3 , навушниками синього кольору невідомої марки та моделі, а також коштами в сумі 35 гривень, купюрами номіналом 20,10 та 5 грн. Після чого, з місця пригоди зникла, тим самим заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

22.03.2019 проведеними слідчо (розшуковими) заходами встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В подальшому, в присутності двох запрошених понятих та запрошений в якості учасника гр. ОСОБА_5 погодився добровільно видати під час проведення огляду місця події: мобільний телефон Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким він відкрито заволодів 20.03.2019 в раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4407355, а також пластмасовий гребінець чорного кольору який він використав для залякування потерпілого, прикладаючи даний предмет до тіла який також було вилучено та поміщено до паперового конверту.

З метою встановлення вартості викраденогомобільного телефону марки Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким відкрито заволодів ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2019 близько 06 год. 30 хв. на відрізку вулиці біля приміщення Аптеки Оптових цін, що по вул. Космонавтів, 36-А в м. Вінниця невідома особа чоловічої статі віком близько 35-40 років, підійшовши з-за спини до неповнолітнього гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приставивши останньому предмет схожий на ніж, з деревяною рукояткою коричневого кольору та розміром леза близько 7-8 см. довжини та шириною близько 3-4 см., в область живота з правого боку, відкрито заволоділа належними останньому: мобільним телефоном Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сімкартою абонентського номеру НОМЕР_3 , навушниками синього кольору невідомої марки та моделі, а також коштами в сумі 35 гривень, купюрами номіналом 20,10 та 5 грн. Після чого, з місця пригоди зникла, тим самим заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

22.03.2019 проведеними слідчо (розшуковими) заходами встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В подальшому, в присутності двох запрошених понятих та запрошений в якості учасника гр. ОСОБА_5 погодився добровільно видати під час проведення огляду місця події: мобільний телефон Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким він відкрито заволодів 20.03.2019 в раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4407355, а також пластмасовий гребінець чорного кольору який він використав для залякування потерпілого, прикладаючи даний предмет до тіла який також було вилучено та поміщено до паперового конверту.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи по мобільному телефону марки Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000308 від 20.03.2018 експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , станом на 20.03.2019 року.

Для проведення товарознавчої експертизи експертам надати мобільний телефон Samsung GALAXY Grand Prime в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4407355, який був вилучений 22.03.2019 року в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя