Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/2183/19
Провадження № 1-кс/554/6809/2019
УХВАЛА
10 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що відповідно до повідомлення заступника начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника відділу БКОЗ про виявлене кримінальне правопорушення від 18.01.2019, оперативними працівниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримані дані щодо факту самовільного залишення розташування в/ч НОМЕР_1 та привласнення військового майна у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ООС прапорщиком військової служби за контрактом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_4 , які проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що прапорщик ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 фактично не виконують свої обов`язки проходження військової служби за контрактом, та з відома командира НОМЕР_2 ОМБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться поза межами розташування вказаної в/ч, та отримують грошові кошти у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично не перебуваючи в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документально знаходяться в зоні проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, за наявною оперативною інформацією останні, з відома та дозволу свого командира ОСОБА_5 , перебувають поза межами ІНФОРМАЦІЯ_5 , та займаються особистими справами, в той час, як 58 ОМБ виконує завдання в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, при вищевикладених обставинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення розташування військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем за контрактом, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, а саме привласнення військового майна шляхом зловживання своїм службовим становищем у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ООС.

Вказана інформація підтверджується матеріалами виконання оперативними співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області доручень слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , оперативним працівникам відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2018 і по дату винесення ухвали з наступними відомостями:

-належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1