Номер провадження:1-кс/521/7826/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, зняття арешту з майна та повернення вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002876 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, зняття арешту з майна та повернення вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002876 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 229 КК України.

Зі скарги вбачається, що слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 03.12.2018 року винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про негайне повернення майна, вилученого під час обшуку та закриття кримінального провадження № 0002876 від 15.12.2017 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Окрім того, скаржник вказує, що з вказаної постанови слідчого йому стало відомо, що ухвалою слідчого судді від 03.07.2018 року накладено арешт на вилучене у нього майно і вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі зазначеного, ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною, зняти арешт з майна, що накладений ухвалою слідчого судді та повернути вилучене майно.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею під час дослідження матеріалів скарги встановлено, що слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року було накладено арешт на вилучене під час обшуку майно. На даний час цей арешт не скасований.

Статтею 169 КПК України, встановлені певні підстави повернення особі тимчасово вилученого майна, ні одна з яких не вказана і не підтверджена матеріалами скарги.

Оскарження процесуального рішення слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, при вказаних вище обставинах, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, зняття арешту з майна та повернення вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002876 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 229 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1