У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2018 Справа №607/16801/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костешть, Яловенського району (Ialoveni , Costesti), Республіки Молдови, громадянку Молдови, молдаванку, з середньою освітою, одружену, раніше не судиму. Проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,
- за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивуються наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що25.03.2018 року в період часу із 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом зняття порчі заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 77 000 гривень та грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 182200 грн, та золотими виробами на суму 42 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

25.03.2018 року в період часу із 11:00 год. до 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою під приводом зняття порчі та очищення, заволоділа золотими виробами ОСОБА_8 на суму 42,000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002388 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

25.03.2018 року близько 11:00 год. По АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , шляхом обману ввійшла до квартири ОСОБА_9 , під приводом зняття прокляття та очищення, та заволоділа золотими та срібними прикрасами, сервізом, чим спричинила ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 30500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

25.03.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом зняття порчі та очищення, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 на суму 25,000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002389 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

25.03.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом зняття порчі та очищення, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 на суму 30,000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також, 25.03.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом зняття порчі та очищення, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 25,000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також, 07.07.2018 року гр.. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить притягнути невідому їй особу на імя ОСОБА_14 , котра у лютому 2018 року, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 5000 гривень, тим самим завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також, на прикінці лютого 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом "зняття порчі" заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 1000 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

27.08.2018 року матеріали кримінальних проваджень №0000877, №0000884, №0002388, №0002389, №0002390, №0002391, №0001917, №002023 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000877.

22.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 , ч.3 ст.190 КК України.

27.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 , ч.3 ст.190 КК України.

27.08.2018 матеріали досудового розслідування №0000877 зупинено, а підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костешть, Яловенського району (Ialoveni , Costesti), Республіки Молдови, громадянку Молдови, молдаванку, з середньою освітою, одружену, раніше не судиму. Проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України шахрайство вчинене у великих розмірах, вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 та виконання нею процесуальних рішень, запобіганню можливому переховуванню підозрюваної (обвинуваченої) від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, тому слідчий клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризику, зазначено у клопотанні, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, її місцезнаходження не відоме, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної та достатні дані вважати, що підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костешть, Яловенського району (Ialoveni, Costesti), Республіки Молдови, громадянки Молдови, молдаванку, з середньою освітою, одружену, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1