справа №619/1295/19
провадження №1-кс/619/767/19
Ухвала
іменем України
08 квітня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким на вирішення поставити такі питання: чи маються в піднігтьовому вмісті кров, клітини епітелію; якщо маються, то яка їх групова належність, чи могли вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; для дослідження експертам надати: зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту; зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту; зразок крові потерпілої ОСОБА_4 направлено у відділ судово-медичної імунології ХОБСМЕ працівниками Дергачівської філії бюро СМЕ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що приблизно о 13год 20хв 22.03.2019 ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно, незаконно проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя здійснив розбійний напад на неї, нанісши обухом сокири, яку знайшов в одній з кімнат будинку, численні удари в область її голови, в результаті чого спричинив останній тяжкі, не сумісні з життям тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 померла на місці, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, незаконно заволодів її грошовими коштами в розмірі 3000,00грн, звернув їх на свою користь, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд. Причиною смерті ОСОБА_4 стала відкрита черепно-мозкова травма. Крім того, встановлено, що приблизно о 13год 20хв 22.03.2019 ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно та протиправно, незаконно проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя здійснив розбійний напад на неї, нанісши обухом сокири, яку знайшов в одній з кімнат будинку, численні удари в область її голови, в результаті чого спричинив останній тяжкі, не сумісні з життям тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 померла на місці, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, незаконно заволодів її грошовими коштами в розмірі 3000,00грн, звернув їх на свою користь, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд. Причиною смерті ОСОБА_4 стала відкрита черепно-мозкова травма. Крім того, встановлено, що 27.03.2019 приблизно о 15год 00хв, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно та протиправно, незаконно проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де заволодів грошовими коштами останньої у розмірі 3000,00грн, а також мобільним телефоном марки Nokia моделі 1280, поклавши дане майно до кишень свого верхнього одягу, і таким чином незаконно заволодівши ними, після чого був помічений потерпілою ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, намагаючись довести вчинення злочину до кінця, усвідомлюючи те, що його злочинні дії помічені потерпілою, діючи умисно, протиправно усвідомлюючи відкритість свої дій продовжив їх здійснення, та з місця скоєння злочину з викраденим майно зник, таким чином, довів свій злочинний умисел до кінця. У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Рогань Харківського району Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі звільненого в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора про відібрання зразків, у ОСОБА_5 , були відібрані зрізи нігтів з обох його рук, що були поміщені до паперових конвертів. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи, з метою встановлення в піднігтьовому змісті слідів крові, епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце судового розгляду
повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи маються в піднігтьовому вмісті кров, клітини епітелію?
-якщо маються, то яка їх групова належність, чи могли вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам надати: зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту; зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту.
Зразок крові потерпілої ОСОБА_4 направлено у відділ судово-медичної імунології ХОБСМЕ працівниками Дергачівської філії бюро СМЕ.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1