Справа № 472/358/19
про закриття кримінального провадження
"09" квітня 2019 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2016 року не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно обвинувального акта, 01.01.2019 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла безпосередньо перед нанесенням тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс своїй матері ОСОБА_5 не менше восьми ударів рукою в область обличчя та грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта № 8 від 11.01.2019 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце: крововиливи в ділянці повік обох очей з крововиливами в склеру очей, в ділянці носо-губної складки з права, в ділянці підборіддя з права, в ділянці правого та лівого вуха, в скроневі ділянці з ліва, в ділянці шиї з права, в ділянці лівого ліктьового суглобу, в ділянці грудної клітини з ліва, садна в надбрівній ділянці з права та ліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до звернення в лікарню, куди звернувся 02.01.2019 року о 12:00 год.
Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року пункту 2.3.5. тілесні ушкодження відноситься до легких. Враховуючи локалізацію та кількість крововиливів було спричинено не менше восьми травматичних дій. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень внаслідок удару (ударів) руками, ногами. Виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи та удару о тверду поверхню, так як тілесні ушкодження локалізовані в різних ділянках.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення, просила справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного потерпілою.
Прокурор та захисник просили справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши учасників справи, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
З матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч. 1 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1