Ухвала
Іменем України
17 грудня 2018 року
м. Київ
провадження № 51-2166ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2018 року з доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджено за пунктами 2, 4, 13 ч. 2 ст. 115, частинами 1, 2 ст. 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року клопотання про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами було повернуто ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній під час його подачі не дотримався вимог статей 460-464 КПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_4 , оскільки він не усунув недоліків апеляційної скарги в установлений строк.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року засудженому повернуто його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 17 вересня 2018 року про залишення його касаційної скарги без руху.
Крім того, ухвалою касаційного суду від 07 листопада 2018 року засудженому повернуто його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами як таку, що подана поза межами трьохмісячного строку на оскарження судових рішень, без порушення ним питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.
На адресу Верховного Суду 11 грудня 2018 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2018 року. У заяві, доданій до касаційної скарги, засуджений просить поновити йому строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Згідно частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскаржувана засудженим ухвала місцевого суду від 13 червня 2017 року про повернення клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а також ухвала апеляційного суду від 11 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, про що вже було зазначено в ухвалах касаційного суду від 17 вересня та 07 листопада 2018 року та на що засуджений уваги не звернув.
Крім того, поза увагою засудженого лишились і положення ч. 6 ст. 399 КПК України, згідно якої ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений не погоджується, в тому числі і з ухвалою апеляційного суду від 03 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги, вважаючи її незаконною, хоча і не зазначає про її оскарження у вступній частині касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію ухвали апеляційного суду від 03 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги засуджений отримав 18 липня 2018 року, про що свідчить його підпис у розписці. При цьому до суду касаційної інстанції він звернувся 27 листопада 2018 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаного судового рішення, без порушення ним питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.
У доданій до касаційної скарги заяві засуджений просить поновити йому строк лише на касаційне оскарження ухвал Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року та Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2018 року, які не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.
У зв`язку з вищезазначеним, касаційну скаргу засудженого від 27 листопада 2018 року слід повернути засудженому з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5