Справа № 727/745/19
Провадження № 1-кс/727/397/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000278 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000278 від 25.06.2018р.
В клопотанні посилається на те, що в період часу по 12.09.2018р. ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,531 г.

В подальшому, 12.09.2018р. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс його на вул. Небесної Сотні, 28 в м. Чернівці.

Біля 13:00 год., останній знаходячись за вказаною адресою, тобто біля будинку №28 по вул. Небесної Сотні в м.Чернівці, зустрівся з покупцем ОСОБА_5 , якому за гроші в сумі 360 грн., незаконно збув прозорий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №723-Х від 24.09.2018 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,531 г.

Крім цього, 17.01.2019р. ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконний збут психотропної речовини, біля 13.10 год. прибув на вул. Воробкевича,1а в м.Чернівці, де зустрівся із покупцем ОСОБА_6 , якому за гроші в сумі 800 гривень незаконно, повторно збув два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №56-Х від 18.01.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1882 г.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 17.01.2019р., слідчим, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці про проведення обшуку по вул. Ентузіастів у м.Чернівці було проведено обшук у автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOOSENS», 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час обшуку даного автомобіля було виявлено психотропні речовини, а також грошові кошти у сумі 800 грн., які були задіяні під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, щодо документування факту збуту ОСОБА_4 , наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Постановою слідчого від 18.01.2019р. транспортний засіб «ЗАЗ DAEWOOSENS», 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , а також грошові кошти у сумі 800 грн., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000278 від 25.06.2018р., оскільки є об`єктами, які містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність арешту вказаних речових доказів, а саме транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOOSENS», 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючому с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області та грошових коштів у сумі 800 гривень, з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив накласти арешт лише в частині грошових коштів.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000278 від 25.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 303 КК України.

17.01.2019р. слідчим на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці про проведення обшуку по вул. Ентузіастів у м.Чернівці було проведено обшук у автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOOSENS», 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час обшуку даного автомобіля було виявлено психотропні речовини, а також грошові кошти у сумі 800 грн., які були задіяні під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, щодо документування факту збуту ОСОБА_4 , наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Постановою слідчого від 18.01.2019р. грошові кошти у сумі 800 грн., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000278 від 25.06.2018, оскільки є об`єктами, які містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що зазначені в клопотанні грошові кошти, які були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку від 17.01.2019р. та постановою від 18.01.2019р. визнані речовим доказом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 800 гривень, які були виявлені та вилучені 17.01.2019 року під час проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOOSENS», 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1