Справа № 545/3226/18
Провадження № 1-в/545/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю представника колонії ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої із встановленням адміністративного нагляду:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна середня, раніше судимої :

- 27.04.2010 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст. 311 ч.1,317 ч.2,307 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.09.2010 року Селидівським міським судом Донецької області за ст. 317 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 03.12.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік 6 місяців 19 днів;

Засуджена вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2014 р. за ст. 317 ч.2,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення із 05.11.2014 року по 12.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Надержинщинська виправна колонія № 65 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 із встановленням адміністративного нагляду після звільнення останньої, вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

Представник колонії та засуджена подання підтримали та прохали задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 подання також підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував , вважає що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання адміністрації Надержинщинської ВК № 65 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та в період умовно-дострокового звільнення знову вчинила умисний тяжкий злочин надала приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів , за який засуджена вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2014 року за ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В Надержинщинській ВК № 65 покарання відбуває з 30.01.2015 року .

За час відбування покарання засуджена мала 1 стягнення та 1 заохочення.

Згідно останньої характеристики на засуджену від 20.11.2018 року , наданої безпосередньо перед зверненням ВК № 65 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої , ОСОБА_6 характеризується позитивно .

В той же час відповідно до інших характеристик на засуджену від 12.07.2017 року , 13.06.2018 року та 26.07.2018 року, які містяться в матеріалах особової справи вбачається, що засуджена характеризується негативно , до оплачуваної праці не залучалася з власного бажання, на критику реагує агресивно, має не охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи , не стає на шлях виправлення ( а.о.с. 51,67,77 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколу № 16 від 12.07.2017 року, № 15 від 13.06.2018 року та № 20 від 26.07.2018 року засідань комісії НВК № 65 , згідно яких вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлена в зв`язку із чим їй було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ( а. о.с.59,74,84 ) .

Під час відбування покарання ОСОБА_6 не була працевлаштована, у зв`язку з чим норми виробітку взагалі не виконувала ; дані про те , що за станом здоров`я засудженна не може працювати в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженої, кількість і характер судимостей, дані про поведінку засудженої і її ставлення до праці за весь період відбування покарання, в тому числі, і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, той факт, що засуджена раніше неодноразово засуджувалась за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, вже звільнялась умовно-достроково та в період умовно-дострокового звільнення знову вчинила умисний тяжкий злочин сфері незаконного обігу наркотичних речовин, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що застосування до засудженої під час відбування покарання одного заохочення свідчить про те , що у засудженої ОСОБА_6 почали проявлятися позитивні тенденції в поведінці , але встановлені судом обставини , дані про її особу, факт того , що засуджена не була працевлаштована та не виконувала норми виробітку , не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправленні і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 із встановленням адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1