печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000308,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000308, в якому просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 24.03.2018, яке перебуває у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000308 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою перевірки інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 24.03.2018, яке перебуває у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, відсутні відомості щодо поважності причин неявки.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчому судді не надано жодних доказів, щодо відмови слідчому у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000308 від 22.03.2019.

Окрім того, матеріали кримінального провадження № 0000308, доступ до яких просить слідчий, не стосуються предмету кримінального провадження відповідно до фабули кримінального правопорушення.

Також, слідчим не надано доказів неможливості будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000308 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1