overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/299/19
Провадження № 1-кп/386/75/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 24 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України-

В С Т А Н О В И В:
26.03.2019 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 24 лютого 2019 року .
25.03.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
26.03.2019 року ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000068 від 24 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області
на 29 березня 2019 року о 13 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000068 від 24 лютого 2019 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;
-обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
-Захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 ;
-Потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/174/19
Єдиний унікальний № 742/1024/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 27.03.2019.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
26.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/683/18
Провадження № 1-в/533/13/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2
представник органу пробації ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання начальника Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
«про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання», -
встановив :
В судове засідання, яке було призначено на 26.03.2019 року о 08 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_6 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки в судове засідання, останній суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого, оскільки подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання неможливо розглянути у відсутність засудженого.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого підлягає задоволенню, оскільки подання не можливо розглянути по суті у відсутність засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 87, 166 КВК України, ст.ст. 6, 140, 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 09 год. 00 хв. 02.04.2019 року, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Покласти обов`язок щодо контролю по виконанню ухвали на начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для відома та контролю направити начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Про результат виконання ухвали негайно повідомити Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.
Суддя
Справа № 559/2713/18
номер провадження 1-кс/558/36/19
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід судді

26 березня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Демидівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів і вказане клопотання в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаному клопотанні з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді. У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що він перебуває у дружніх відносинах з гр. ОСОБА_4 , а тому вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді справи, йому слід заявити самовідвід.
Розгляд даної заяви слідчий суддя ОСОБА_3 просить слухати у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі. Прокурор також вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви.
При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст. 80 КПК України.
Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді ним клопотання про тимчасовий доступ, заява ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000378 від 13.04.2018 року за ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ "Ощадбанк" - задовольнити.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2331/19
Провадження № 1-кп/635/792/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

26 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 03 квітня 2019 року об 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області громадянина України, одруженого, мв силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 04.11.2002 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньої змовою у групі осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів чужим майном. що належало ОСОБА_8 , у сумі 26652 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство у особливо великих розмірах.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно статті 49 КК України, перебіг строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Вказаний злочин скоєно більш ніж 15 років.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій, викладених в клопотанні, до часу подання клопотання прокурором про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давност,і минуло 15 років, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284,285,288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2484/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеного у матеріалах досудового розслідування, внесеного 11.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;
4) утриматись від спілкування з потерпілою, свідками, окрім як під час проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховується з дня винесення цієї ухвали та становить 30 діб.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1317/18
1-в/705/116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_5 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяву засудженої ОСОБА_5 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/352/19
Провадження №1-кп/701/53/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 02.04.2019 року, о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1257/19
Провадження № 1-кс/723/1727/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання старшого слідчого СВ Сторожєинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожєинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості їх вилучення у філії банку.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000171, 01.03.2019 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України за обставинами того, що невстановлена особа під приводом продажу зварювального апарату, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в розмірі 2 тисячі гривень.

Тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, необхідний для встановлення способів зняття грошей з банківських рахунків, встановлення особи яка вчинила злочин.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України, однак ініціатор клопотання до суду для участі в його розгляді не з`явився по невідомій суду причині, хоча судом був повідомлений належним чином.

Згідно положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Неприбуття такої сторони в судове засідання, на думку слідчого судді є не підтримання нею свого клопотання, що тягне за собою відмову в його задоволенні, оскільки інших дій чи рішень нормами КПК України не передбачено.

Фіксування судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки вказане узгоджується із вимогами ч.4 ст.107 КПК України

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сторожєинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 01.03.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 716/558/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 05.03.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 05.03.2019 року. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне в підготовче судове засідання викликати представника органу пробації для забезпечення можливості підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12-20 годину 11.04.2019 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Заставнівського районного сектору органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1