Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1737/17

Номер провадження: 1-кс/511/798/18

19.12.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0001078 внесеного до ЄРДР від 28.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання та матеріалів: 27.08.2017 року о 15:00 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ., про те, що водій а/м Ніссан Примєра д/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , рухаючись по автошляху Київ-Одеса з м. Одеса в сторону м. Київ, неподалік готелю "Є-95" поворот на с. Єреміївка, по першій полосі під час виконання маневру повороту в право не пропустив рухаючись в попутному напрямку здійснив зіткнення із а/м Мазда 323 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення пасажир а/м Мазди ОСОБА_7 отримав забій в спині, а пасажир а/м Ніссана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . отримала забій голови.
В подальшому 27.08.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . із завданими травмами звернувся до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , де йому була рекомендована стаціонарна форма лікування, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
Керівництво КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не заперечували щодо доступу та вилученні вищезазначеної медичної документації у встановленому законом порядку, та просили розглянути вказане клопотання за відсутністю представника їх закладу.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого яка підтримала заявлене клопотання, заяву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливість слухати подання у відсутність їх представника, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 28.08.2017року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчому на досудовому розслідуванні з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби за вересень 2017 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 .
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , необхідний для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідності отримання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_7 , що зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛ:
Клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби за вересень 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 .
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1