Справа № 556/1396/16-к
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Колегія суддів Рівненського міського

суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_15

перекладача ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року про визначення підсудності згідно норми ст.34 КПК України було передано на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду Рівненської області визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

13 березня 2019 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 подав до Рівненського міського суду заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про відвід обвинувачений ОСОБА_10 покликається на упередженість головуючого який, на його думку, безпідставно видалив його з зали судового засідання 05 березня 2019 року, а він в цей день в залі судового засідання взагалі присутнім не був, що підтверджується довідкою, виданою начальником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Повістки, відповідно до ст.135 КПК України про виклик до суду йому направлено судом не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заяву підтримали з підстав викладених в заяві та просять суд її задоволити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки видалення обвинувачених судом відбулося відповідно до вимог ст.135 КПК України та їх повідомлення про судові засідання відбувались через адміністрацію місця ув`язнення.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх захисники підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Під час винесення судом ухвали від 05 березня 2019 року про видалення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 судом було встановлено, що згідно актів від 05 березня 2019 року обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відмовилися слідувати в судове засідання в Рівненський міський суд, тим самим колегія суддів вважала, що обвинувачені не підкорились законним розпорядженням головуючого у зв`язку з чим вони були видалені із зали судового засідання за невиконання законного розпорядження головуючого.

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Таким чином, судом належно були виконані вимоги ст.135 КПК України про виклик обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про те, що головуючий суддя ОСОБА_1 не може брати участі у кримінальному провадження, та не вбачає обставин, які б викликали сумніви в його неупередженості чи свідчили б про його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,135 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: