№ 207/596/19
№ 1-кс/207/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 21.02.2019 року до ЧЧ Південного ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 21.02.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. невідома особа, шляхом пошкодження ролету, проникла до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон Blackview А7, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , був придбаний в листопаді 2018 року, ціна невідома;

-мобільний телефон Blackview А30, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , був придбаний в листопаді 2018 року, ціна невідома;

-мобільний телефон Blackview А8, дата придбання невідома;

-мобільний телефон doogee х53, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; був придбаний в листопаді 2018 року, ціна невідома;

-мобільний телефон doogee х9 mini, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , був придбаний в листопаді 2018 року, ціна не відома;

-мобільний телефон Bravis А509 Jeans, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , був придбаний в листопаді 2018 року, ціна невідома;

-мобільний телефон Sigma, дата придбання невідома;

-мобільний телефон lenovo А650, дата придбання невідома;

-мобільний телефон xiaomi redmi 4, дата придбання невідома;

-ноутбук сompaq G57, був придбаний в листопаді 2018 року за 7500 грн.;

-ноутбук сompaq G56, був придбаний в листопаді 2018 року за 6000 грн.;

-ноутбук HP 625, був придбаний в листопаді 2018 року за 5000 грн.;

-ноутбук HP dv6, був придбаний в листопаді 2018 року за 5500 грн.

За даним фактом 21.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 , а саме:

-мобільного телефону Blackview А7, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , був придбаний в листопаді 2018 року, ціна невідома;

-мобільного телефону Blackview А30, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , був придбаний в листопаді 2018 року, ціна невідома;

-мобільного телефону Blackview А8, дата придбання невідома;

-мобільного телефону doogee х53, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 ; був придбаний в листопаді 2018 року, ціна невідома;

-мобільного телефону doogee х9 mini, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , був придбаний в листопаді 2018 року, ціна не відома;

-мобільного телефону Bravis А509 Jeans, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , був придбаний в листопаді 2018 року, ціна невідома;

-мобільного телефону Sigma, дата придбання невідома;

-мобільного телефону lenovo А650, дата придбання невідома;

-мобільного телефону xiaomi redmi 4, дата придбання невідома;

-ноутбуку сompaq G57, був придбаний в листопаді 2018 року за 7500 грн.;

-ноутбуку сompaq G56, був придбаний в листопаді 2018 року за 6000 грн.;

-ноутбуку HP 625, був придбаний в листопаді 2018 року за 5000 грн.;

-ноутбуку HP dv6, був придбаний в листопаді 2018 року за 5500 грн.

Для ознайомлення співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1