У Х В А Л А Справа № 200/161/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/255/19

10 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000331 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитані в якості свідків бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка дала покази про те, що введення електронного підпису в систему «Клієнт-Банк» на перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно рахунку № 1-13 на суму 5630493 гривні, ОСОБА_5 було здійснено з комп`ютера, ноутбука головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Допитано в якості свідка головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка надала свідчення про те, що на час перерахування коштів (03.02.2014) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ключі до системи «Клієнт Банк» мались на комп`ютері головного бухгалтера та комп`ютері фінансового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в адміністративному офісі підприємства за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, допитані в якості свідків заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та юриста вказаного підприємства ОСОБА_8 , дали показання про те, що керівництво підприємства, разом з бухгалтерією знаходиться в офісі м. Дніпро, за адресою: АДРЕСА_1 не в с. Могилів Царичанського району. Також, свідки дали покази про те, що перерахування коштів здійснюється за допомогою системи «Клієнт-Банк», яка встановлена на комп`ютерній техніці в офісі підприємства м. Дніпро.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів наступних документів: документів які підтверджують отримання електронно-цифрових підписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2012-2014 року, документів, які надавались банківській установі для відкриття поточних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів які підписувались генеральним директором вищевказаного товариства ОСОБА_9 до 2015 року, рух грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вересня 2013 року по березень 2014 року, відомості по кореспондента, (дату, час, місце) який здійснював платіжну операцію на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лютому 2014 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, групі прокурорів та на підставі ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у власності та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів які підтверджують отримання електронно-цифрових підписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2012-2014 року, документів, які надавались банківській установі для відкриття поточних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів які підписувались генеральним директором вищевказаного товариства ОСОБА_9 до 2015 року, рух грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вересня 2013 року по березень 2014 року, відомості по кореспондента, (дату, час, місце) який здійснював платіжну операцію на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лютому 2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10 лютого 2019 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1