Справа №705/4908/18
1-в/705/194/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, в якому просив перерахувати його термін перебування в СІЗО №8, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі та рахувати з дня прибуття на СІЗО до першої ухвали суду першої інстанції, згідно з Законом України.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії поклався на думку суду при вирішенні клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, так як злочин, який вчинив ОСОБА_3 мав місце після 20 червня 2017 року.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши думку представника адміністрації СВК №92, засудженого та прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2014 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.04.2012 року, за яким ОСОБА_3 засуджений на 3 роки позбавлення волі і визначено остаточне покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 11.11.2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.09.2014 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2014 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2016 року зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 27.06.2014 року строк попереднього ув`язнення з 11.11.2013 року по 04.09.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2017 року переведено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Коростенської ВК №71, де він відбуває покарання, до Житомирської УВП №8, з метою його подальшого етапування до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. На підставі цієї ухвали ОСОБА_3 02.12.2017 року прибув до УВП №8 м. Житомир.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.391 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. За правилами ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 27.06.2014 року і остаточно для відбування ОСОБА_3 визначено покарання за сукупністю вироків 2 роки 10 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 27.06.2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 30.07.2018 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.
Як вбачається з тексту вироку від 27 червня 2018 року, ОСОБА_3 був засуджений за те, що він 15 серпня 2017 року допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи протягом року підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046 згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону N 838-VIII).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин 15 серпня 2017 року, за який його було засуджено вироком суду від 27 червня 2018 року, тому на нього не розповсюджуються положення Закону України №838 від 26.11.2015 року, у зв`язку з чим клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1