Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4170/18
У Х В А Л А
27.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню №0001305 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про здійснення приводу щодо підозрюваної ОСОБА_4 подано слідчим до Виноградівського районного суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

25 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відправлено за допомогою поштових послуг (замовленим листом).

19 березня 2019 року за допомогою поштових послуг (замовленим листом), з додержанням ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 відсилалась повістка про виклик до СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для проведення з нею 21.03.2019 слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні. Однак, ОСОБА_4 , проігнорувала виклик, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомила, чим самим умисно затягує строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, 21 березня 2019 року повторно в присутності двох понятих ОСОБА_4 вручалась повістка про виклик до СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для проведення з нею 25.03.2019 року слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні, але ОСОБА_4 , знову проігнорувала виклик, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомила, на зв`язок не виходила.

21.03.2019 року була здійснена спроба викликати ОСОБА_4 по телефону, але остання на телефонні дзвінки не відповідає, чим самим умисно затягує строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного може бути застосовано привід у випадку, якщо така особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття.

У відповідності до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У поданому клопотанні слідчим не доведено обставини, які свідчать про належне повідомлення підозрюваного.

Так, зазначені слідчим відомості, що 19.03.2019 року за допомогою поштових послуг (замовленим листом), з додержанням ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 відсилалась повістка про виклик до СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для проведення з нею 21.03.2019 слідчих (розшукових) дій не підтверджені відомостями про отримання останньою повістки.

Обставина зазначена у клопотанні про відмову ОСОБА_4 від отримання повістки 21.03.2019 року в присутності понятих, належним чином не підтверджена. Підписи понятих містяться виключно у повідомленні про підозру та свідчать про відмову від підпису.

Крім цього, слід констатувати про те, що повістка про виклик підозрюваного на 21.03.2019 року датована 19.03.2019 року, цього ж дня здана на відділ поштового зв`язку. Встановлені обставини вказують на те, що повістки направлялись підозрюваній особі без дотримання строку встановленого ч. 8 ст. 135 КПК України.

Таким чином, правові підстави для задоволення клопотання слідчим суддею не встановлені, у зв"язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваної особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1