УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в МРВзПП.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 вирішення даного подання покладає на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації з поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання представника Рівненського МРВзПП. Додатково пояснив суду, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що це був вихідний день і він переплутав коли йому саме слід з`явитися для реєстрації, обіцяв що в подальшому не буде допускати таких пропусків.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2018 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5

02.04.2018 року та 11.04.2018 року ОСОБА_5 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, однак за викликом не з`явився.

12.04.2018 року ОСОБА_5 зателефонував до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації та пояснив, що 02.04.2018 року та 11.04.2018 року не з`явився до Рівненського МРВзПП тому, що виклик отримав лише 12.04.2018 року, зобов`язався з`явитися до 17.042018 року.

17.04.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського МРВзПП, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання обов`язки покладені на нього судом, а також попереджений про відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, було встановлено день явки на реєстрацію:перший понеділок кожного місяця.

04.06.2018 року ОСОБА_5 не заявився на реєстрацію до Рівненського МРВзПП. 06.06.2018 року з`явився та пояснив, що 04.06.2018 року не з`явився на реєстрацію тому, що перебував на роботі. Підтверджуючих документів надати не зміг мотивуючи це тим, що тільки влаштувався на роботу і перебуває на випробувальному терміні. Йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання.

01.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Рівненського МРВзПП. У зв`язку з неявкою йому було надіслано виклик на 09.10.2018 року. ОСОБА_5 з`явився 09.10.2018 року та пояснив, що 01.10.2018 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з поганим самопочуттям і що він звертався до лікаря, однак довідки надати не може. Йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання.

08.01.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області. 09.01.2019 року з`явився та пояснив, що 08.01.2019 року не з`явився для реєстрації тому, що переплутав дні явки на реєстрацію. Засуджений був попереджений про відповідальність, що наступає у разі скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також невиконання обов`язків які покладені на нього судом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив поважність причин його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання представником Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 суду також надано не було.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1