У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

у с т а н о в и в :

05.02.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2019 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 25.01.2019, де у шафі вітальної кімнати було виявлено та вилучено два згортки з подрібненою речовиною блакитного кольору (пакунок №1) та зеленого кольору (пакунок №2), і пігулку біло-синього кольору (пакунок №3). Зазначені предмети було поміщено до конвертів.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи міститься на представлених пакунках №1, 2, 3, що знаходяться в паперових конвертах, наркотичні засоби? 2) Якщо так, то до якого виду вони належать, яка їх кількість (вага) і в якому стані знаходиться?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив не фіксувати технічними засобами судове засідання, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання та додатків до нього, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно частин 1-4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 02.02.2019 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 25.01.2019.

Водночас, до клопотання додано копію протоколу обшуку від 05.02.2019.

Таким чином, із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається невідповідність змісту обставин викладених у самому клопотанні фактичним обставинам кримінального провадження.

Тобто відсутній необхідний виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, що є підставою для повернення клопотання слідчому відповідно до частини 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1