Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9285/17
Провадження № 1-кс/553/91/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває справа № 553/9285/17 (провадження № 1-кс/553/86/2017) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

18 грудня 2018 року суддя ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що потерпілою по даному кримінальному провадженню є суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з якою він знайомий протягом тривалого часу, що вказує на наявність інших обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи. У зв`язку з цим вважає за необхідне заявити собі самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо його неупередженості у розгляді даного клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя ОСОБА_3 особисто тривалий час знайомий з ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість його тверджень щодо існування обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість при прийнятті судового рішення, а також законності постановленого судового рішення та стати однією з підстав для оскарження його дій як слідчого судді, у зв`язку з чим вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 553/9285/17 (провадження № 1-кс/553/86/2018) за клопотанням старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1