У Х В А Л А Справа № 200/1480/19

Провадження № 1-кс/200/842/19

28 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, про призначення судово- імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово- імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 січня 2019 року, приблизно о 22:00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, познайомився з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій намір, в цей же день він запросив в гості за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , потерпілого, де разом з ним вжив спиртні напої.

Після чого перебуваючи у вказаній квартирі 05.01.2019 року о 23.00 годині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням фізичної сили, щодо потерпілого ОСОБА_4 , роздягнув останнього та намагався здійснити статевий контакт неприродним способом, шляхом введення свого статевого органу до анального отвору потерпілого, однак завершити його не зміг від обставин які не залежали від його волі, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно із довідкою виданою КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня», розрив в перианальній області розміром 1,5 на 3 см.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на вищевикладені обставини, переслідуючи мету направлену на задоволення з ОСОБА_4 , статевої пристрасті неприродним способом, маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, словесно погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 , та використовуючи фізичну перевагу у зрості та вазі над потерпілим, зломив його волю до фізичного опору, після чого задовольнив статеву пристрасть неприроднім (оральним) способом.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000039 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000039, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 05.01.2019 року о 23.00 годині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням фізичної сили, щодо потерпілого ОСОБА_4 , роздягнув останнього та намагався здійснити статевий контакт неприродним способом, шляхом введення свого статевого органу до анального отвору потерпілого, однак завершити його не зміг від обставин які не залежали від його волі, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно із довідкою виданою КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня», розрив в перианальній області розміром 1,5 на 3 см. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судово- імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі судово- імунологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово- імунологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000039 судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка групова приналежність крові, вилученої для порівняльного дослідження у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» .

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000039.

Направити експерту підозрюваного ОСОБА_3 , за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000039.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1