Справа № 302/356/19
У Х В А Л А

08.05.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000114 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 20.03.2019 до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області з протоколом-заяви про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що службові особи Тюшківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області шляхом підроблення документів, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно передали у власність земельну ділянку площею 0,14 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області, якій було присвоєно кадастровий номер.При цьому кадастровий номер :01:006:0001 земельної ділянки ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою урочище «Біля старої школи» в с.Тюшка Міжгісрького району та яка межує із земельною ділянко з кадастровим номером :01:006:0009 та яка перебуває у власності ОСОБА_6 . При цьому дозвіл на розробку проекту землеустрою на вказану земельну ділянку наданий на підставі рішенням 5 сесії 5 скликання Тюшківської сільської ради Міжгірського району, а проект затверджений на підставі рішення №1 від 22.04.2019 засідання сесії Тюшківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

В процесі досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Міжгісрького районного суду №302/356/19 1-кс/302/166/19 від 04.04.2019 було вилучено документи у володільця, а саме з відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області розташованому за адресою вул. Шевченка, 97, смт. Міжгір`я Закарпатської області, які в подальшому було оглянуто та досліджено, які вмотивованою постановою слідчого від 03.05.2019 визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні, а саме такі документи:

1. Проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,14 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що в межах с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області кадастровий номер :01:006:0009 на 56 аркушах та поземельнк книгк на дану земельну ділянку на 5 аркушах.

2. Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, що в межах с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області кадастровий номер :01:006:0001 на 22 аркушах.

3. Копію довіреності від 09.04.2019 зареєстрованої в реєстрі за №278 на 1 аркуші.

Дані документи оглянуті та досліджені, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо скоєного кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому такі документи можуть бути використати у даному кримінальному провадженні для проведення судових експертиз.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду судових експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують просять таке задоволити.

Представник відділу у Міжгірському районного ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності, клопотання не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,14 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, копію довіреності від 09.04.2019 зареєстрованої в реєстрі за №278 на 1 аркуші, мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно (документи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на документи вилучені 03.05.2019 з відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області розташованому за адресою вул. Шевченка, 97, смт. Міжгір`я Закарпатської області, на:

1. Проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,14 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що в межах с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області кадастровий номер :01:006:0009 на 56 аркушах та поземельна книга на дану земельну ділянку на 5 аркушах.

2. Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, що в межах с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області кадастровий номер :01:006:0001 на 22 аркушах.

3. Копію довіреності від 09.04.2019 зареєстрованої в реєстрі за №278 на 1 аркуші.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1