Провадження № 1-кс/537/887/2019
Справа № 537/2047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року, -
в с т а н о в и в :
07.05.2019 року старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 квітня 2019 року невстановлена особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за №000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування.
02 травня 2019 року під час допиту потерпілий ОСОБА_5 надав документи на викрадене майно, а саме мобільні телефони: Samsung Galaxy S10 + G975FС, імеі: НОМЕР_1 , ZenFone Max Pro (М2) 6/64G, імеі: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та для виявлення викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про мобільні номери, які використовувалися даними мобільними терміналами у період часу з моменту вчинення крадіжки 11 год. 00 хв. 14.04.2019 року по термін виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання відомостей про з`єднання станцій операторів телекомунікацій в інший спосіб.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити клопотання слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 14 квітня 2019 року невстановлена особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду (а.с.5).
На підтвердження даного факту подано заяву ОСОБА_5 від 26.04.2019 року, протокол допиту потерпілого від 02.05.2019 року, з яких вбачається, що працівник ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 незаконно заволодів належним йому майном, а саме Айфон Apple iPhone XR 64B Coral вартістю 22 999 грн., рюкзак слінг для фото/відео камер Golla Cam bag L чорного кольору, вартістю 989 грн., смартфон ZenFone Max Pro (М2) 6/64G (ZB631-KL-4D067EU) Midnight Blue, імеі: 63620 вартістю 7 999 грн., сматрфон Samsung Galaxy S10 + G975FC Ceramic White, імеі: 84028 вартістю 39 999 грн. (а.с.6-7).
З наданого листа інвентаризації товарів на складі №2709 від 26.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається недостача ТМЦ, а саме: Айфона Apple iPhone XR 64B Coral вартістю 22 999 грн., рюкзака слінг для фото/відео камер Golla Cam bag L чорного кольору, вартістю 989 грн., смартфона ZenFone Max Pro (М2) 6/64G (ZB631-KL-4D067EU) Midnight Blue, імеі: 63620 вартістю 7 999 грн., сматрфона Samsung Galaxy S10 + G975FC Ceramic White, імеі: НОМЕР_1 вартістю 39 999 грн. (а.с.8).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного злочину, а також для встановлення місця знаходження викраденого майна, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, зазначену в клопотанні, за період часу з моменту вчинення злочину 11 год. 00 хв. 14.04.2019 року по час розгляду клопотання 08.05.2019 року.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів в сфері телекомунікаційних послуг як захід забезпечення кримінального провадження застосовується при необхідності отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум). Отримання інформації досудовим слідством в режимі реального часу можливе лише при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до документів за період часу з 09.05.2019 року по час виконання ухвали суду.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише слідчому, який здійснює досудове розслідування згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000804 від 27.04.2019 року - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю їх копіювати, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та містять інформацію про використання абонента сім - картки із використанням мобільних терміналів imei: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ; а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу з 11 год. 00 хв. 14.04.2019 року по 08.05.2019 року.
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 07.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1