Справа № 761/6834/19
Провадження № 1-кс/761/4964/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.03.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , зважаючи на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого офіцера (з тилового забезпечення) окремого загону спеціального призначення «Омега» військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (з дислокацією на території військової частини № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 ) із корисливих мотивів здійснює придбання, зберігання, носіння та збут боєприпасів на території м. Києва та Київської області. Підозрюваний ОСОБА_4 під час допитів від 06.02.2019 та 07.02.2019 показав, що бойові припаси, які він збув 23.10.2018 та мав на меті збути 01.02.2019 за викладених вище обставинах, він декілька разів придбав у свого співслужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймає посаду, пов`язану з обліком зброї та бойових припасів (точну його посаду на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) у військовій частині № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, носінні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та закінченому замаху на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України. 02.02.2019 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 01.04.2019 року включно із можливістю внести заставу у розмірі 55 590 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. 04.02.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 55 590 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2018, відповідно до якого, ОСОБА_4 має доступ до складів озброєння Національної гвардії України та неодноразово пропонував свідку придбати у нього зброю та боєприпаси; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.02.2019, відповідно до якого, ОСОБА_4 збув останньому бойові припаси під час зустрічей, які відбулися 08.11.2018 та мав намір збути 01-02.02.2019; висновком судово-балістичної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 5/6 від 21.01.2019, відповідно до якого, придбані у встановленому законом порядку ОСОБА_8 у ОСОБА_4 набої 08.11.2018, є бойовими припасами; протоколом обшуку від 01-02.02.2019 в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «C 220» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , під час якого у нього вилучено 20 (двадцять) предметів, які відповідно до пояснень та довідки спеціаліста-вибухотехніка зовні схожі на корпуси гранат РГН з маркуванням 254-200-88; 20 (двадцять) предметів, які відповідно до пояснень та довідки спеціаліста-вибухотехніка зовні схожі на запали УДЗ до гранат РГН з маркуванням 334-92-88; 100 (сто) предметів, які відповідно до пояснень спеціаліста зовні схожі на крупнокаліберні бойові припаси, на коробках яких містяться написи «BARRETT M-33 BALL .50 BMG»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2019, відповідно до якого, вищезазначені боєприпаси дійсно виявлені та вилучені в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «C 220» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.02.2019, відповідно до якого, вищезазначені боєприпаси дійсно виявлені та вилучені в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «C 220» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.02.2019, відповідно до якого, вищезазначені боєприпаси дійсно виявлені та вилучені в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «C 220» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ; листами повідомленнями УВБ СБ України №№ 9/1195 від 01.02.2019 та 9/1200 від 01.02.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, під час якого в ході особистого огляду останнім добровільно видано грошові кошти, які попередньо були передані йому ОСОБА_8 під час збуту бойових припасів 08.11.2018; протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_4 предметів та грошових коштів від 02.02.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.02.2019, відповідно до якого; іншими матеріалами провадження у їх сукупності. На даний час ОСОБА_4 обіймає посаду старшого офіцера (з тилового забезпечення) окремого загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебування підозрюваного ОСОБА_4 на вказаній посаді дає обґрунтовані підстави вважати, що останній має можливість особисто та/або за допомогою невстановлених осіб з числа військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 та військової частини № НОМЕР_2 , використовуючи своє службове становище, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадження іншим чином. Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобігання спробам знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконного впливу на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_4 від посади старшого офіцера (з тилового забезпечення) окремого загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання. Зазначили, що слідчим не доведена така необхідність. Крім того ОСОБА_4 має трьох малолітніх дітей, а тому відсторонення від посади позбавить підозрюваного доходу і як наслідок можливості утримання дітей.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим наступне

Так, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2018 р. за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як свідчать матеріали клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, носінні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та закінченому замаху на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За приписами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

02.02.2019 р. в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, і не заперечується стороною захисту, ОСОБА_4 обіймає посаду старшого офіцера (з тилового забезпечення) окремого загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, в розумінні вимог чинного КПК України, є засобом забезпечення кримінального провадження і застосовується за умов передбачених ст. 154 УПК України, має тимчасовий характер, і не є тотожним із поняттям звільнення з роботи, а тому слідчий суддя не може взяти до уваги доводи підозрюваного щодо порушення його прав в разі його застосування..
В судовому засіданні ініціатором клопотання було доведено наявність підстав вважати підозру обґрунтованою, з огляду на надані матеріали.

Також доводи слідчого є переконливими стосовно того, що такий засіб забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, має бути застосований відносно ОСОБА_4 у зв`язку із наявністю підстав вважати, що відсторонення останнього необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який є службовою особою Національної гвардії України

При цьому вирішуючи по суті внесене питання про задоволення клопотання слідчий суддя з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, враховує і можливі наслідки застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого офіцера (з тилового забезпечення) окремого загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 01.04.2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя