Справа № 761/966/19
Провадження № 1-кс/761/1216/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців,

В С Т А Н О В И В :
11 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців.

Згідно з клопотанням, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 30.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Оголошена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 30.09.2018 року та схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідству інформацію на місці події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зметою встановлення об`єктивної істини, призначено ряд експертиз,а саме:

-судово-медична експертиза трупа ОСОБА_15 , яка на даний час триває;
-судово-медична експертиза ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_16 , яка на даний час закінчена;
-судова автотехнічна експертиза автомобіля марки «FIATDOBLO», яка на даний час триває;
-судова автотехнічна експертиза автомобіля марки «Volkswagen Touareg», яка на даний час закінчена;
-судові психологічні експертизи ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , які на даний час тривають;

-судова комплексна транспортно-трасологічна, фототехнічна та автотехнічна експертиза, яка на даний час триває.
Тобто, станом на 11.01.2019 року до органу досудового розслідування надійшли не всі висновки призначених експертиз.

Чотиримісячний строк досудового розслідування закінчується 01.02.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває виконання судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_15 ,судовоїавтотехнічної (технічного стану транспортного засобу) експертизи, судових психологічнихекспертиз, а також судової комплексної транспортно-трасологічної, фототехнічної та автотехнічноїекспертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Слідство вважає, що особлива складність вказаного кримінального провадження полягає у довготривалому проведенні вище вказаних судових експертиз, оскільки для їх проведення залучена велика кількість експертів як однієї, так і різних експертних установ, а саме Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином Республіки Ірак, то в розумінні п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України він має право «отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє», що в свою чергу покладає на сторону обвинувачення обов`язок здійснити переклад основних процесуальних документів (кінцеве повідомлення про підозру, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо) на арабську мову. Переклад вказаних вище документів можливий лише після збирання всіх необхідних доказів по провадженню, та займе певний час, на який сторона обвинувачення ніяким чином вплинути не може.

Відповідно до ст. 84 КПК України на підставі висновків експертиз слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюватимуть наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому без отримання висновків зазначених експертиз неможливо остаточно кваліфікувати дії ОСОБА_4 .

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи, судової авто технічної (технічного стану транспортного засобу) експертизи, судових психологічних експертиз, а також судової комплексної транспортно-трасологічної, фототехнічної та автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити його.

Захисник та підозрюваний підтримали думку прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено:протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексудо шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000955 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, воно подано з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме, слідчим за погодженням з заступником прокурора міста Києва.

При цьому, зміст клопотання відповідає вимогам зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.

Окрім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, проведення експертизи.

Також, складність кримінального провадження, про що свідчать обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, у вчиненні якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, дає підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000955 за підозрою ОСОБА_4 до шести місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000955 за підозрою якого ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити, клопотання.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто 01.04.2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1