Справа № 449/170/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плинників Перемишлянського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 05.02.2019 року близько 17 год. 30 хв. на грунті ревнощів розпочав сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 у її житловому будинку у с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області. Під час сварки ОСОБА_4 стискав ОСОБА_5 руками шию, а також завдав їй один удар правим кулаком у ліве око, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження (синець під лівим оком), які згідно висновку судово-медичної експертизи №5/2019 від 08.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення укладена між обвинуваченим та потерпілою 08.02.2019 року.
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, що остання підтвердила в судовому засіданні та додатково підтвердила, що дана угода про примирення укладена з її ініціативи.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, така угода укладена з ініціативи потерпілої.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат немає.
Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1