Справа № 539/4590/18
Провадження № 1-кс/539/1682/2018
Справа №539/4590/18
Пров. №1-кс/539/1682/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва слідчого відділу Лубенського ВП ГУНП Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність керівництва слідчого відділу Лубенського ВП ГУНП Полтавської області.

У скарзі зазначала, що подає дану скаргу у дев`яти різних кримінальних провадженнях.

Скарга також мотивована тим, що в 2017 році вона неодноразово зверталася із заявами до слідчих, керівника Лубенського ВП про долучення до матеріалів кримінальних проваджень від 29.06.2017 р. та 28.07.2017 р. письмових доказів.

Також подавала клопотання про впорядкування матеріалів кримінальних проваджень.

Крім цього, подавала клопотання про зникнення із матеріалів кримінальних проваджень раніше поданих письмових доказів.

Також подавала скаргу про надання для перегляду належним чином впорядкованих матеріалів кримінальних проваджень та поновлення зниклих з матеріалів кримінального провадження письмових доказів.

29.05.2018 р. та 18.07.2018 р. подала на ім`я керівника Лубенського ВП клопотання про надання відомостей про те, де знаходяться її раніше подані письмові докази.

Скарга також мотивована тим, що на даний час починають закриватися наявні кримінальні провадження.

На підставі викладеного ОСОБА_2 прохала суд зобов`язати слідчий відділ Лубенського ВП відреагувати на її вищезазначені клопотання у відповідності до вимог Закону.

Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити, в зв`язку з наступним.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана.

Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що скаржником до слідчого судді заявлено вимоги, які не розглядаються під час досудового розслідування, крім цього вказані вимоги заявлено у одній скарзі одночасно щодо дев`яти різних кримінальних проваджень, що перебувають у провадженні слідчого Лубенського ВП.

Разом із тим, як вбачається з вимог ст. 303 КПК України, скарга щодо бездіяльності слідчого може стосуватися допущеної ним конкретної бездіяльності в межах одного конкретного кримінального провадження. Таким чином, у випадку оскарження допущеної, на думку скаржника, бездіяльності слідчого у різних кримінальних провадження, скаржником має бути подано декілька скарг щодо різних кримінальних проваджень.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва слідчого відділу Лубенського ВП ГУНП Полтавської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1