Справа № 359/1596/19
Провадження № 1-кс/359/535/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання Слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2017 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 справа № 359/6469/17, провадження №1-кс/359/1526/2017, Бориспільську місцеву прокуратуру зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353, ст. 356, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 21 серпня 2017 року.

У ході досудового розслідування 31 травня 2018 року опитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що протягом 2017-2018 року посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняють неправомірні дії щодо відключення газу за адресою: АДРЕСА_1 .

13 лютого 2019 року до Броварського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит, щодо виїзду фахівців ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

15 лютого 2019 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав лист в якому підтверджується факт виїзду фахівців ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме майстра ОСОБА_5 . Окрім цього у вищевказаній відповіді роз`яснюється, що особа яка здійснювала виїзд за вищевказаною адресою звільнена.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку з чим, документи на яких зафіксовано факт виїзду фахівців ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доручення Броварського ТВР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видане Бориспільській дільниці Броварського ФЕГГ РАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 01.10.2018 Броварське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про припинення/обмеження газопостачання, акт про відключення від газопостачання, а також наказ про звільнення майстра який здійснював відключення за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , а також документи в яких може міститись інформація щодо місця проживання ОСОБА_5 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Посадові особи Броварського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомляються з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні Броварського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання Слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому другого відділення з розслідування злочинів невеликої тяжкості слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл зробити копію і вилучити ( виїмку ) документи, а саме: доручення Броварського ТВР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видане Бориспільській дільниці Броварського ФЕГГ РАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 01.10.2018 Броварське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про припинення/обмеження газопостачання, акт про відключення від газопостачання, а також наказ про звільнення майстра який здійснював відключення за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , а також документи в яких може міститись інформація щодо місця проживання ОСОБА_5 що містяться у відеокамері, яка знаходиться у володінні Броварського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано факт виїзду фахівців ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам Броварського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 25.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1