Справа № 592/1680/19
Провадження № 1-кс/592/958/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000078 від 17.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявив самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000078 від 17.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, який мотивує тим, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню голови Господарського суду Сумської області ОСОБА_5 перебуває рапорт о/у УСБУ в Сумській області, в якому дуже ретельно описані дружні стосунки ОСОБА_5 з ОСОБА_3 та зроблені висновки про зацікавленість останнього у розгляді справи відносно кума ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ «ВІСТ ГРУП». Тобто УСБУ у Сумській області висловило думку щодо зацікавленості ОСОБА_3 у розгляді справ, пов`язаних з ТОВ «ВІСТ ГРУП», що є об`єктивними причинами, які унеможливлюють участь у розгляді вищевказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів щодо безсторонності та неупередженості слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 при розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000078 від 17.08.2018 року, суд вважає, що дана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000078 від 17.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000078 від 17.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, передати до розгляду в тому самому суді іншому слідчому судді, згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1